REGZA 32ZS1 [32インチ] のクチコミ掲示板

外光などの映り込み

[ベーリンジア]

現在、32A950Sを使用していますが、昼間テレビを見ると日の光が反射して画面が白っぽくなります。
また、バックが黒い（暗い）場面だと部屋の物が映り込みます。

この機種はノングレアパネルだと前の方の書き込みを拝見しましたが、光の反射はどんな具合でしょうか？

倍速付、フルハイビジョンとの事で大変興味があります。
アドバイスお願いします。

書込番号：11941348

[名無しの甚兵衛]

確かに、
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/10a_2/function07.htm
の説明では全く判らないですね＿|￣|○

「フルHDクリアパネル」の方は「ARコート」がされていることが明記されていますが、
「ノングレア」なのかのアピールも無い．．．

本来なら「手触り」でどちらか確認すべきところですが、
それで確認した情報は無いですね(^_^;


「反射具合」については、
「乱反射しない」のではなく「広く薄く乱反射」してしまうようにも思えますm(_ _)m
　＜「全くしない」製品は無いと思いますm(_ _)m


同様の製品を量販店で確認してみるのが一番だとは思いますが、
「VA方式」の「32A950S」よりはマシかも知れません(^_^;
　＜これって「安さ」の為に「ARコート」されていないんですね．．．＿|￣|○

書込番号：11943587

[YOU&MAY]

私も興味があり、実際に見てきました。
パネルはグレアではありませんでしたが、完全なノングレアでもありませんでした。
うまく表現できないのですが、7：3でノングレア、という感じです。
よって少し脇から見ると光を少し反射してしまっています。
またIPS液晶にしては脇かえら見たときにVAみたいにちょっと色が薄くなりました。
この点については数年前に買ったHITACHIのテレビのほうが勝っていました。

東芝はIPSはあまり使ってないと思うので、まだ成熟してないのかなと思いました。

書込番号：11959678

[名無しの甚兵衛]

YOU&MAYさんへ、
>パネルはグレアではありませんでしたが、完全なノングレアでもありませんでした。
？？？
「ツルツルでは無い」と言うことですか？
それなら「ノングレア」の「ザラザラ」ということでしょう。
　＜実際には、木目が細かいので「サラサラ」という感じでしょうか？(^_^;


>またIPS液晶にしては脇かえら見たときにVAみたいにちょっと色が薄くなりました。
？？？
「ちょっと」なら「IPS」で良いのでは？
「VA式液晶パネル」だと、４５度くらいでだいぶ白くなってくると思いますが．．．


>東芝はIPSはあまり使ってないと思うので、まだ成熟してないのかなと思いました。
？？？
結構使っていますよ？
少なくとも、ウチの「37Z3500(３年前)」からは、「IPSパネル」を使っています。
　＜「37Z2000」は、ちょっと判りませんm(_ _)m
他社(日立以外)は、もっと早くから使っていてのでしょうか？

書込番号：11959989

[gary-l]

YOU&MAYさん
> 東芝はIPSはあまり使ってないと思うので、
これはこのスレッドを見ているかたには
苦笑されてしまうかもしれません。
東芝の現行機はほとんどがIPS方式なので。
それに東芝は2004年にIPSアルファテクノロジ社を
共同で設立していて、
IPSパネルの扱いについては熟知しています。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2004_10/pr_j2902.htm

> まだ成熟してないのかなと思いました。
パネルの製造は東芝自身はもうやっていません。
今はLG社製のパネルを使っているらしいです。
噂話だし、32ZS1でもそうなのかは知りませんが。

LG社にしても長くIPSパネルを作っているので、
未成熟ということはないはずです。
37Z9500などでは視野角についての不満は
あまりなかったと思います。
32型フルハイビジョンパネルは
売り上げを見込みにくい製品なので、
古めの技術で安価に作っているのかもしれません。

IPSαの32型フルハイビジョンテレビとしては、
かろうじてUT32-XP800が残っています。
http://kakaku.com/item/K0000029729/

書込番号：11960250

[gary-l]

ベーリンジアさん
> 光の反射はどんな具合でしょうか？
こちらに書いたとおりで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000138977/#11949279
32A950Sと比べるとややグレア寄りだったと思います。

ノングレアは光を当てると、光が拡散して白っぽくなります。
映り込んだ像はぼやけます。刺激感は少ない。
グレアだと光はハッキリと反射し、
映り込んだ像もくっきり見えます。
その代わり映像自体は曇りがなく鮮明。
グレア寄りのノングレアだと、寄り具合によって
どちらの要素も少しずつ含みます。
結局のところ画面に日の光を当てると画質は下がるので、
まずはカーテンを引いたり配置を変えたりして、
日の光が画面に入らないようになさってください。

光の反射を言葉で表現するのは難しい反面、
現物を見てしまえば違いは一目瞭然です。
ぜひ店頭でご確認ください。

書込番号：11960255

[ベーリンジア]

実際に見てきました。
隣にシャープの32DZ3がありましたが、DZ3の方が白っぽく感じました。
それは東芝でもLEDが使われてる方が白っぽく感じたのでバックライトの違いからかなと。

肝心な光の映りこみに関して、テレビ本体を右、左に動かしたり、横から見たりしてみましたが、室内ですのでよく分かりませんでした。

恐らく、どんなテレビでも直射日光が当れば多かれ少なかれ反射による映り込みはあるのかなという結論です。

自己防衛をすれば良いのかなと感じました。

書込番号：11979142

選択に迷う

[チームK]

今回、32ZS1かSONYの32EX700を購入予定なんですが、今現在32A950Sを持ってるんですが色調をいくら調整しても満足いく色にならならなくて…東芝は元々、中間色が弱いらしいですがZS1も色味的には同じなんですか？
近くの店舗になく実機未確認…
そうだとすればSONYのEX700にしようかとも考えてます…自分的にはSONYは東芝よりは濃い色味だと思いましたが…その辺も合わせてどなたかアドバイス下さい。

書込番号：11946181

[しん桜ヶ丘]

32A950S・・・
低価格です。画質の調整は必要ないと思います。ほどほどに・・・

REGZA 32A8100/BRAVIA KDL-20S2500を所有してます。
画質の調整は一切してません。照明の器具で設定してます。

画質の調整をいじり過ぎるとツボにはまります。

買い替えならREGZA 42Z1ですね。

書込番号：11946565

[チームK]

しん桜ヶ丘さんありがとうございます。

ですが、買い換えは32型限定で考えてますんで。

書込番号：11946598

[名無しの甚兵衛]

スレ主さんの感じだと「テレビ」としてしか見ていない様ですので、
「実際に見て欲しい」
所なんですが．．．＿|￣|○

どうしても「画質」は、「好み」が有るので、
>色調をいくら調整しても満足いく色にならならなくて
>自分的にはSONYは東芝よりは濃い色味だと思いましたが
と、「感覚」の部分が大きく占めているので、
「どちらが良い」とは言い難いですm(_ _)m

「シリーズ」で言えば、
東芝の「ZS1シリーズ」は、
「Ｈシリーズ」「Ｒシリーズ」「Ａシリーズ」よりも「上位」に入ります。
　＜「ZG1」「ZX9000」「Z1」「ZS1」の「Ｚシリーズ」の１つ
　　　※「CELL REGZA」の「Ｘシリーズ」は別格だと思いますm(_ _)m
ソニーの「EX700シリーズ」は、「32型(フルHD)」では上位ですが、
本来(40型から)なら「NX800」「HX700」の下になります。
　＜個人的には「EXシリーズ」は、「エントリーモデル」というイメージが．．．


その辺をどう捉えるかかも知れませんm(_ _)m

書込番号：11947481

[gary-l]

> 色調をいくら調整しても満足いく色にならならなくて…
一番やってはいけないのは「同じ失敗を繰り返す」
ということだと思うので、
現物を見れない機種については諦めたほうがいいです。

> 東芝は元々、中間色が弱いらしいですが
初耳ですね。検索するとこのスレッドがトップです。
http://www.google.com/search?q=東芝+中間色+弱い

32EX700と32ZS1は、
32EX700: VA & LED
32ZS1: IPS & CCFL
ということで、
色味と視野角の広さがそれぞれ違います。
廉価機のLEDは輝度を上げると青っぽくなることが多いので、
色味の調整に手間がかかります。
CCFLは見慣れた発色。
VAは正面からだと明るめに見えて、斜めからだと白っぽくなる。
IPSは斜めから見てもやや暗くなるだけで、比較的見やすい。

> 今現在32A950Sを持ってるんですが
これはVA & CCFLなんですが、
格安機なのであまり良いパネルを使っていません。
他のVAと比べても白くなりやすい感じがします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000099123/SortID=11802971/

「満足いく色」が出るかはご自分で判断するしかないので、
音質も含めお店でじっくりと吟味して、
納得のいく商品を選んでください。

注意点としては、
・レグザからブラビアに乗り換えると、
操作メニューが出てくるのが遅く感じる。
PS3のような凝ったGUIなので反応に時間がかかります。
・32ZS1は32A950Sよりもグレア寄りのはず。(記憶曖昧)
人によっては映り込みが気になるかもしれません。

32A950Sからの素直なアップグレードとしては
32ZS1になると思います。
しかし実機を見ずに買うのは勧めません。

書込番号：11949279

[よりどりちどり]

私も、感覚優先の人!?、という印象をうけました。

それと、現状機の東芝に大いに不満があるのに、次も東芝!?、しかも見れていない。
ちょっと不思議。

そのまま自らの感覚最優先、尊重して、店頭に多くの展示品から、自分の好きな画作りのテレビを選べば、簡単に問題が片付くと思うのだけど。

というか、多くの展示品の中から自分に一番あったものを選んだんだから、仮にたとえ同じ懸念が生じても、しょうがないと諦めもつくよね。

このままじゃ、同じミスを繰り返し、毎日もんもんと過ごす可能性高いよね。

書込番号：11949348

[チームK]

gary-lさんありがとうございました。
一番参考になる回答でした。

自分の行く店舗にはZS1が展示されてないんでいまいち判断出来ず…
ちなみにｸﾞﾚｰﾄﾞ関係なく同一ﾒｰｶｰならﾃﾞﾌｫﾙﾄの色調は基本同じなんですかね？

また、パネルやハーフHD、フルHDによっても色調に関係あるもんなんですか？

書込番号：11951133

[パッソア]

そもそもスレ主さんはA950Sのどんな所が気に入らなかったのでしょう？
中間色〜と言うことはグラデーション部分の階調表現の部分などでしょうか？
もう少し具体的な内容を書かれないとスレ主さんが何を求めているのかが
誰にも伝わらないと思います。

書込番号：11952263

[チームK]

ﾊﾟｯｿｱさんのような中傷するような回答は迷惑です。
誰にも伝わらないなどと、決めつけた言い方はいかがなものかと思います。
そのそような人は回答事態しないでください。

書込番号：11952474

[よりどりちどり]

私のコメも少し影響しましたかね!?

パッソアさんの内容はごもっともで、私には、それに加えてスレ主さんが最初のコメの中の２機種を選んだ理由も、わかりませんでした。

ですから、中傷にあたらないと思いますよ。
ただ単に尋ねただけでは？

ですので、私はスレ主さんの感覚を最優先、尊重して下さい、としました。

書込番号：11952838

[パッソア]

別に中傷をしたつもりは無かったですよ。

実際にA950Sのどういった色の部分がダメでどのような調整を
行ったのかが書かれていない為、他の方も曖昧な返答しか
出来てないように思うのですが。
色調や色味との記述だけでは関わる要素の範囲が広すぎて
方向が絞りきれないと言う事です。

gary-lさんも仰っているようにパネルやバックライトの方式が
違えば特性が変わるので、たとえ同じ画像エンジンを積んでいたと
しても出る色は間違いなく変わります。

私も一昨日家電量販店で東芝の32インチモデルを見比べてきましたが
A、R、REシリーズと比べると総合的に見てやはりZS1は１クラス上
だなと思わせるものがありました。
ただ、これがスレ主さんが求める色なのかは私には分かりません
のでZS1をお勧めしていいのかは判断しかねます。

因みに家電量販店を５店回りましたが32ZS1が置いてあったのは
２店だけでした。LED人気の為小売店もZS1の入荷を渋っているの
かもしれませんがそうそう安い買い物ででもないと思うので多少
遠出になっても実機を見に行かれるのが最善の策だと思いますよ。

書込番号：11953143

[おっちゃんぼうや]

まともな色調は、現在はSONYのブラウン管しかありません
私は東芝のZ系は液晶では最良だと思いますが
SONYの700系はシャープのUV2A（ただし32型はたぶんサムスンのVAでしょう）は、白っぽくてだめですね。

書込番号：11969865

[チームK]

おっちゃんぼうやさんありがとうございます。
自分は正面から視聴する予定ですがその場合でも
EX700は白っぽいですか？最近になってVAだと気づきました！

ZS1はIPSらしいですが、こちらはやはりZ系だけに視野角、発色は良いですか？
あと、素人発想ですが、
パネルがVAかIPSかによっても色味にも違いがあるんでしょうか？
単純に濃いとか薄いとか…
安さにつられて買った
初液晶のA950Sは失敗したんでハイクラスのZS1はそれよりも良いとは思うんですが…やはり同じﾒｰｶｰだし色調はあっさりした感じなのかな…

書込番号：11970210

[おっちゃんぼうや]

　液晶はもともと階調の直線性が極めて悪いもので、それでも良好な画像を再現しているのは画像処理エンジンのなせる業だと思っています。
　もちろん液晶パネルの性能は重要だと思いますが、パネルの性能が大きく変わらないとしたらエンジンの優劣は大きな差になって現れます
　シャープのUV2Aや元日立のIPS-αのIPSパネルは非常に高い性能を持っているのにシャープやPanasonicの画質が東芝のZシリーズと比べると比較にならないくらい陳腐な画像しか引き出せないのはエンジンの性能のほかなりません。
　他社がイメージ的表現しかしていない中、東芝のカタログみても技術的な面を具体的に書いているのは、それだけ自信もって取り組んでいるからでしょう。
　その分、画像処理エンジンが良いため、消費電力も多くなっています。Z系はCPUを2個も使いメモリーも沢山使ってるのですから。
　私もこれ欲しいのですが、バックライトがCCFLで１３８Wという消費電力のために躊躇しています。それにバックライト駆動インバータは少し複雑な回路で壊れ易く（パソコンの液晶故障の経験から）、制御がそれより単純なLEDバックライトのほうが壊れにくいと予想され、消費電力のほかにもLEDバックライトのメリットを感じています。
　そんな訳で、私は今後出そうなLEDバックライトの32型倍速フルハイビジョンまで待ちます。（来年から５☆でないとエコポイントが付かないので、絶対に出すと期待しています。たとえば　Z2-32のように）

書込番号：11977516

Z1 vs ZS1

[morebowmore]

REGZA Z1 vs ZS1
クリアLEDパネル：~~~~~~~~~~~~~ あり vs なし
残像処理：~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 倍速・モーションクリア vs Ｗスキャン倍速
ダイナミックコントラスト：~~~~~~~ 200万:1 vs 2万:1
販売開始：~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2010年5月 vs 2010年8月
20100923現在値段：~~~~~~~~~~ 90048円 vs 93900円
--------------------------------------
東芝のサイトを見てみると、上記映像関連機能の違いしか見当たりませんでした。
が、結局どちらがよいのかよくわかりません。
値段も、販売開始時期の3ヶ月の違いを考慮すると、ほぼ同じか？と考えられなくもないのですが、両者に大きな違いはありますか？
性能はどちらがよいのでしょうか？

書込番号：11958274

[わか(^O^)]

スレ主様こんばんわ。
個人的意見ですが、
●現時点では完成度の高いCCFL版のZS1がイイと思います。
●LEDは次回買い替え時期５年〜１０年後なら完成度が高くイイと思います。
あくまでも現時点です。

書込番号：11958442

[名無しの甚兵衛]

>結局どちらがよいのかよくわかりません。
「人それぞれの価値観」で判断すれば良いとおもいます。
「画質」「音質」「機能」
自分が納得できる製品を選べば良いだけです。

納得できないなら、また次の機種を待つか、
他社の製品で納得できる製品を探すまでですm(_ _)m


>性能はどちらがよいのでしょうか？
「性能比較」と言っても、「液晶パネル」と「バックライト」だけですよね？
「仕組みによる良さ」は、それぞれありますから、
「どちらが上」などという比較は難しいと思いますm(_ _)m
　＜「Ｗスキャン倍速」を重宝がる方も居るようですが、
　　「エリア分割バックライトコントロール」も意味は有ると思います。

先にも書いたとおり、
ご自身で「こっちの方が良い」と感じた製品を買った方が良いと思います。
　＜他人に「こっちの方が良いですよ？」と言われて買って、
　　後で「やっぱりあっちの方が良かったのかも？」と
　　疑心暗鬼になるよりは．．．
　　　※「納得できるか？」がキーポイントでは？(^_^;

書込番号：11959088

[誠太郎2006]

性能が良いから良いとは言い切れないですよ。

店頭で見比べてみれば判るけど、白の色合いが最大の違いです。
（本体の奥行きも違うけど、壁掛けでなければ大差ないので・・・）

ビックカメラの店員さんは「蛍光灯の昼白色と昼光色の違いと同じで
お部屋の照明や壁色によってお好みを決めれば良いのでは」という
アドバイスでした。

よく完成度が高まるのを待とうと言う意見はあるけど、個人的には
買い換えれば済む話であり、液晶テレビに関してはある意味発展途上な
電化製品なので、キリがないと考えます。

お店の見比べで画像調整が出来るところなら、好みの色調整などして
違和感がなければ、それで良いと思います。

個人的な見解だけどＺ１の方が明暗のメリハリが良く見え、
ＺＳ１は日本人の肌が自然に見える感じです。

書込番号：11968363

ホントはどっち？

[当分]

Z1とZS1の違いを↓で書き込まれていて大変参考になりました。

そこで、両実機がヤマダさんに並べて展示されていたので、42インチの2機種を自分の目で見比べてみました。

残像感は、ほとんどその差を感じられませんでした。

音は、ライブ映像とニュース番組、映画を比較しましたが、Z1の方が聴きやすかったのと、音量レベルは異なることがわかりました。

ご質問させて頂きたいのは、画像です。
肌の色はご指摘通りZ1が白っぽく、ZS1は肌色に近いように感じましたが、それでもあまり違和感を感じません。
黒の沈み具合も注視して微妙に違いがわかるくらい。

ただし、明らかに違うのは野球場やサッカー場の天然芝や人工芝の色。
Z1の方がとっても薄く、調整しても白っぽさは補正しきれませんでした。例えて言えば芝が枯れてる感じでしょうか。
ZS1は緑色がはっきりしておりイキイキとした印象を受けました。

実際はどっちの機種が現実の芝色に近いんでしょうか？
野球場やサッカー場のホンモノの芝をあまり見たことがないもので。

駄問ですみません！

書込番号：11913014

[AE-101]

テレビの発色は実際の色そのままではなく、どちらが好みの色合いか、ということだと思うんですけど、どうですか。
好みの色合いのテレビでないと、見ていて落ち着かないものです。

実際にどちらでもないと思いますが。

書込番号：11913711

[名無しの甚兵衛]

>Z1の方がとっても薄く、調整しても白っぽさは補正しきれませんでした。
基本的な「色温度」が高く設定されていたのでは？

お店の環境と、実際のお部屋の環境では、
「見え方」も違うと思うので、
勝手から調整が必要なのは、
どのメーカーの製品を買っても同じだと思います。
　＜各社「明るさセンサー」だとか付けていますが、
　　結局「十人十色」の好みを出せるわけも無く．．．

実際、撮影しているカメラや放送局の「好み」で放送されている映像が、
見ているユーザーと一致するかも判らない訳ですから、
あまり神経質になると、どのメーカーの製品もおかしく見えて来てしまいますよ？

書込番号：11914065

DLNA再生について

[クエン酸サイクル]

お世話になります。
LAN環境がある仕事場用に本機を置いて、DLNA再生で別の場所のHDDにあるTSファイルを再生することを考えています。
この場合、再生時の早送り、巻き戻し、スキップなどの使い心地はどうでしょうか。
あるいはまったくできないでしょうか。
ふだんビデオを見ていて多用するのはＣＭ飛ばし（３０秒早送り、巻き戻し）、一時停止、コマ送り／戻しなどです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11901934

[名無しの甚兵衛]

>ふだんビデオを見ていて多用するのは
>ＣＭ飛ばし（３０秒早送り、巻き戻し）、一時停止、コマ送り／戻しなどです。
その程度なら問題無く出来ますが、
「録画中」になると、動作が重くなります(^_^;
　＜「早送り」などは、映像が「カクカク」から「ガクガク」になります＿|￣|○
　　　　※「LAN-HDD」への録画の場合は、
　　　　　状況(ネットワーク)により、再生自身問題が出る可能性も．．．

書込番号：11904342

[クエン酸サイクル]

名無しの甚兵衛さん
コメントありがとうございます！
ＤＬＮＡクライアントとしてのレグザに、早送りやスキップなどのトリックプレーの機能はついているが、サーバーのＰＣで録画をしていると処理に問題が出る、ということですね？
ということは、録画するＰＣとは別のＰＣ（またはＮＡＳ）に再生するコンテンツを置けば解決するでしょうか？
ありがとうございます。

書込番号：11905040

[名無しの甚兵衛]

>サーバーのＰＣで録画をしていると処理に問題が出る、ということですね？
違います。
あくまでも、「ZS1」が主体での話しになっています。

つまり、
＞「録画中」になると、動作が重くなります(^_^;
は、「ZS1」が録画中です。
　＜裏で録画処理が動いていても、録画済の番組や「追っかけ再生」もできます。



ＰＣでの録画(ＮＡＳの同時利用)については、
「ＰＣのネットワークスピード」よりも、
「ＮＡＳのファイル転送速度」が重要になります。
　＜コレは、同時使用をする場合は、どうしても避けて通れない「スペック」です。

「ＢＳデジタル」の「フルハイビジョン映像」は、「最高24Mbps」あるので、
当然、転送速度も「24Mbps」以上必要です。

コレに「ＰＣからの書き込み」がされた場合、
「ＮＡＳ」が、追いつくかどうかが．．．


ＰＣやＮＡＳの「ネットワーク」が有るなら、
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se392905.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se187407.html
こんなソフトを使うと計測できます。

書込番号：11905699

[クエン酸サイクル]

なるほど、分かりました！
本機に目をつけたのは、ＤＬＮＡクライアントであること、３２型であること（部屋の都合でちょうどいい）、最新機種であることです。
レグザ側の録画機能は当面使う予定がないので、安心です。

ＮＡＳは普通に使っていてもコピー等遅いですから、ストリーミングを使うには注意が必要ですね。
映像の速度とＬＡＮの速度を比較するというのは分かりやすいですね。
ありがとうございます！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%AF%8E%E7%A7%92#.E6.98.A0.E5.83.8F

書込番号：11906047

[gary-l]

取扱説明書をこちらからダウンロードできるので、
ご自分で確認される方が良いですよ。
http://www.toshiba-living.jp/rev.php?no=78092&sid=1
「準備編」の49ページに詳しく書かれています。

> コマ送り／戻し
これはできなかったと思います。
「操作編」で確認してください。

> 再生時の早送り、巻き戻し、スキップなどの使い心地はどうでしょうか。
リモコンの該当ボタンが小さいのでやりにくいです。

あとLANだとちょっとした不具合があるらしいですね。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1274276444/-100
> ■既知の問題点
> ・早見再生で音声が出ない　（USBHDDは可でLANHDDでは不可→Regza側機能の問題）
> ・デフォではデータ放送や番組説明が見れない　（→pts化）
> ・Win7ではSMBの実装変更などのため共有フォルダがRegzaから見えない　(一応は回避策あり)
> ・Z9000から新TVdeナビが廃止されたためTVdeIEPGによる予約が出来なくなった

書込番号：11906504

[名無しの甚兵衛]

>> コマ送り／戻し
>これはできなかったと思います。
あぁ、そうですね、
この辺は「レコーダー」に委ねている感じですm(_ _)m

gary-lさん、ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：11906948

[クエン酸サイクル]

ありがとうございます。
確かに購入前にマニュアルがダウンロードできますね。
さっそく見てみます。
2chが熱いですね！ｗ

あとはPS3、バッファロー／I-O DATAなどのDLNAクライアントも検討しています。
録画はほとんどPCで行う予定なので・・・。

どうもありがとうございます。

書込番号：11909062

重複するかもしれないけど、「Z1」との違いは何？具体的に

[愛犬ころころころ]

先の質問で似た質問がありました。新製品だから性能が良くなった・・。と一言で言えば「そう」なんですが、気になることがあります。

�@厚みが厚くなったこと。
�A消費電力が多くなったこと（ZS1=2012年比101％、Z1は110％だったのでエコ対策は後退）
�B性能は良く分からないが・・Z1より「進化」しているのか？�@�Aは後退だが・・？
�Cその他・・・Z1の後継種（新型）と思えない・・・。
�D新発売のA1に至っては「ハイコストパフォーマンス」なのか？価格面で信じられないこと（40型で7万円台）になっています。

東芝の液晶テレビは「進化している」のか？「後退している」のか・・分からなくなった気がします。

回答例
これってZ9000のマイナーチェンジ版のような感じがするのですが。
Z1とZ9000のいいとこどりのような気がしてなりません。
部品在庫あまったから作ったような気がするのは私だけではないはず

他に素人の私にも理解できる回答でお願いします。
※繰り返しの質問ですみませんが、過去の「レス」「過去の回答」を見なさい！などのご回答は勘弁してください。
このレスの回答欄でご回答お願いします。

書込番号：11886514

[とし7650]

違いは下記の通り。
※消費電力とか細かい仕様は下記にてhttp://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/index_j.htm

Z1・・LEDパネル
ZS・・CCFL(蛍光管)パネル

テレビで最も重要視するのは画質だと思います。
Z9000→Z1になった時、LEDパネルの画質に違和感を持った方が多くみえる様です。
そこで、Z9000と同じCCFLパネル版のZ1が発売になった事で、話題になったというわけです。

ということで、スレ主さんが量販店に出向き、Z1の画質に満足出来れば、ZSより "買い" です。

書込番号：11886908

[maybex]

簡単に言うとバックライトが違います。
Z9000はCCFLという今までの一般的なもの、Z1はLEDで今流行の新参者。

LEDは薄型・省エネが簡単に実現できるということで各社が積極的に採用してきている新たなバックライト方式（主に縁部分にのみLEDを何個か付けるだけのエッジ型LED）ですが、何分新しいものですのでいろいろと使いこなせていない感があります（典型例：白っぽく見え画質がいまいちetc）。

LEDに画質を求めるなら沢山のLEDを敷き詰める必要があります（直下型LED）が、これをやるとむしろCCFLよりコストと消費電力が上がり、サイズも必要になってきますので、CELL REGZAなどフラグシップ機にしか採用されていません。

逆にCCFLの方は技術がこなれていますので、純粋に価格やスペックに見合った画質が得られ、その特性からWスキャン倍速も搭載可能となります。まあ単純な話、今現在の技術レベルですとCCFLのZS1の方が見た目上のコントラスト感が高く、残像も少なく出来そうだということですよ。

書込番号：11886961

[○灯○]

42型以下だとスピーカーも違うようですよ？

ＺＳ１の方が、旧型のＲ９０００という機種のスピーカーを
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/r9000/sound.html
再開発して、音質を強化した新開発のスピーカーユニット。スピーカー部の開口部を従来の160%*に拡大することで、さらにダイナミックなサウンドを実現しました。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/zs1/sound.html
と書いてあります。
実際これがＺ１（42型以下）のスピーカーよりも優れているのかどうかはわかりません。
47型以上のＺ１にならハイクオリティユニットというスピーカーが付いてるみたいですけど
４２型以下も一応新開発のスピーカーだけど3.5×16cm／2個しか付いてません
それでもＺ９０００より音質は若干良いようですけど。

あとはＬＥＤとＣＣＦＬの違いだそうで
ＬＥＤだと、私が目で見た感想は、ＬＥＤの方が全体的に明るくシャープな映像
悪く言うと色が薄いけど、綺麗
ＣＣＦＬは色濃く従来のような感じ

ＬＥＤの白はＣＣＦＬより白く見え、若干青みがかってる
ＣＣＦＬの白はＬＥＤより若干暗く黄ばみがある白

ＬＥＤの人肌の色は、ＣＣＦＬより薄い色　色白まではいきませんけど
ＣＣＦＬの方の肌色の方が暖かい感じに見えます
ＬＥＤの黒はＣＣＦＬよりクッキリ見えるきがしました
特に人が前に立っていて後ろの壁や影の黒い部分と重なった時
ＬＥＤだと、人の髪の毛の黒い部分と壁や影の黒い部分をクッキリと分けてみる事が
出来ました。ＣＣＦＬだとなんとなく見分けづらい感じ

ＺＳ１のＷスキャン倍速とＺ１の倍速モーション
ＺＳ１の方が理論上残像感を感じづらいようですけど、パッとみ判断できません
４倍速と倍速だと違いはわかるのですけど、Ｗスキャンと倍速では・え？違う？という感じ・・・
Ｗスキャン倍速は、たぶん元々ある程度の視力と、動体視力が凄く高い人には
あまり恩恵がないのではないかと思いました。
また、一般平均よりも視力があきらかに低い人にも恩恵は少ししかないのではないでしょうか？
きっと一般的視力と一般的平均動体視力の人に大きな差が出てくるのかもしれません。
よくＺ１とＺＳ１を見比べてＺ１の方がカクつくという意見を見てましたけど
昨日見てきた感じだと、一定の動きをずっと繰り返すような早い動き（プロペラのような）
の部分を注意深く集中して時間をかけて見ないと差を感じることができませんでした。
それでも本当に僅かの差でしたけど。気づけなくてもいいレベル
人や動物や球などの不規則な動き、数回しか流れなくすぐ消えてしまう短いテロップの動きでの
判定は一時停止やスローモーションでもしない限りちょっと無理というか
そこまで残像にだけ集中して見ないと思うんです。「残像をさがせ！」というゲームでもない限り
番組の内容の方にしか一般的集中しないでしょうし。今はＴＶが欲しいから細部まで
こだわってしまいがちですけど。
わからないと思います
Ｗスキャンは個人差によるとわかりましたが、
４倍速と倍速ほどの歴然とした差はありませんでした。

なので、映像に関しては、ＬＥＤかＣＣＦＬか、自分にとって一番見やすいと思った方に
したほうがいいという感じです。
個人的に気になるのはＺ１とＺＳ１の音はどちらがいいのかですけど。

書込番号：11887413

[○灯○]

板違いになりますけど

日立“S-LED”で、LED液晶テレビに革命を起こすL42-ZP05
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_858.html
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2010/09/0909.html
http://av.hitachi.co.jp/tv/pr/
http://av.hitachi.co.jp/tv/pr/spec/42v.html

ＲＥＧＺＡのレトロゲームファイン、ポータブルズーム、ゲームダイレクト２を
特に重要視してないのであれば、こちらも魅力的な商品ですよ
バックライトが直下型（映像面）とエッジ型（コスト面）のいいとこ取りかつ
直下型の悪い所も補えるようです。またＨＤＤは内蔵ですけど８倍録画までできるようです

私も迷いだしました
ＲＥＧＺＡにもＳＬＥＤに似た技術が施された機種がでると嬉しいです

書込番号：11887542

[名無しの甚兵衛]

とし7650さんの「仕様比較」を具体的にリンクにすると
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/cgi-bin/post_urPoint.cgi?name=42Z1,42ZS1,42ZG1
　＜「カンマ","」から先もリンクに含まれるので「コピペ」してくださいm(_ _)m
となります。

「42ZG1」も追加してありますm(_ _)m
　＜「順番」はメーカー側で勝手に変わるので、意図した並びには出来ませんm(_ _)m

書込番号：11888523

[空想大好き天然親父]

レグザの質問に何故ウーの新型機種の情報が？

誰かが言ってた

布教活動

ですか？


このネタいろんな所でばらまかれてますが！

これで、たいした事無かったら空騒ぎに終わっちゃいますよ！

書込番号：11894563

[わか(^O^)]

REGZAの板でスレ主様の質問以外の事をウーウーと言われてる方々いますね。
注意したら『喧嘩売らないで下さい』って言われました。
スレ主様の質問にちゃんと答えましょうm(_ _)m

書込番号：11894922

[油 ギル夫]

ただ、たとえばREGZAの板でも、REGZAにはその機能がなくて、別のメーカーの機種にはその機能がある場合などは、その機種を紹介するのは有りなんじゃないのでしょうか。

確かに他の特定のメーカーの機種をPRされればユーザーは不愉快でしょうが、アクオスあたりの板でREGZAを積極的にPRする人も結構いたので、正直その辺はどっちもどっちかと思います。

書込番号：11895215

[anilla]

>油　ギル夫さん　
>別のメーカーの機種にはその機能がある場合などは、その機種を紹介するのは有りなんじゃないのでしょうか。

今回のスレはZ1とZSの違いですよね？他の機種を勧めるのは全然スレ違いですよね？

書込番号：11895268

[油 ギル夫]

Anillaさん

確かに今回のようなスレではちょっとマナー違反だとは思います。

自分が指摘したのはメーカー別の板でも、状況によっては他のメーカーの機種を指摘するのも妥当なケースもあるのでは？との意味です。

書込番号：11895314