AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

プロ野球観戦で使用したいのですが

[はんなー小太郎]

プロ野球観戦で内野からこのレンズを使って撮りたいのですが、十分可能でしょうか？？？

書込番号：19451261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

足りる人には足りるでしょう(^-^;

書込番号：19451270　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

はんなー小太郎さん

> プロ野球観戦で内野から

内野に入って試合の邪魔してはいけません！！

> 十分可能でしょうか？？？

人によりけりです。

理想は、80-400かと思います。

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000475380/

書込番号：19451282

[神戸みなと]

外野席からホームベース付近とかバックネット裏から外野手を撮るとなると換算１０００ｍｍほどのレンズが必要。
ご希望のレンズは最大３００ｍｍなので換算４５０ｍｍとなるから大きくは撮れないがプレーの様子は大丈夫。
これ以上大きなレンズは大きくて重いので手持ち撮影は難儀だよ。
撮影後トリミングで大きく出来るの、これもカメラで出来るので試しにやってみること。

ナイトゲームではシャッタスピード確保のためISO感度を上げる必要があるが、D９０では１６００だとなんとかだが３２００だと少しザラーとしてくるかな。
家の中でもテストできるから高感度撮影をやってみると良い。

書込番号：19451285

[遮光器土偶]

　以下のサイトで、機種をＡＰＳ−Ｃにして、選手とのおよその距離を入力して、「３５ミリ換算焦点距離」を４５０ミリ（ＤＸ機は焦点距離を１．５倍したものが３５ミリ換算焦点距離になります）と入力した時に、満足できる大きさなら、55-300で焦点距離的には十分だと思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　それで小さくしか写らないと思ったら、より焦点距離の長いレンズを考えるか、トリミングで何とかなるのか、ご自身の判断になります。

書込番号：19451347

[okioma]

DX55-300のレンズということは、ボディはDX機ですよね。

被写体までの距離次第かと

私なら、望遠側が足りないと感じますので、
純正なら200-500。
あとはシグマの50-500、150-600、タムロンの150-600あたりを考えますね。
これらのレンズで重くて大きいと感じたら、一脚の使用も考えます。

書込番号：19451408

[ひろ君ひろ君]

距離も問題かと思いますが、
ナイターだと明るさが辛いです。

書込番号：19451539

[しんちゃんののすけ]

可能だと思います。十分かどうかは個人差有りますのでわかりません。

書込番号：19451592

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
内野から撮影でしたら 300mm（450mm）で十分撮影可能な距離です。
特に前寄りの席なら ピッチャーを画面いっぱいのサイズで撮影できます。
しかし後ろの席とか外野寄りだと 400mm（600mm）は欲しくなります。
自分はドーム球場に キヤノン70D＋タムロン150-600で撮影しましたが 距離は十分なんですが…
ドーム球場は 意外と暗いので感度が3200くらいは普通に上がります。ノイズをどれだけ許せるか だと思います。
それから経験から言いますが 客席で一眼レフ＋望遠レンズは廻りに気を使います。特に前席の方の頭にぶつからない配慮は必要です。
両側の席の方も 移動とかで席を立つ時に邪魔にならないようにしたいですね。
撮影メインで野球観戦ならば 通路側の席を確保するか 最前列で撮影されるのが良いと思います。
自分はそんな理由で 撮影する時はオリのE-M1＋75-300で撮影しています。
何かの参考になれば 幸いです。

書込番号：19451933　スマートフォンサイトからの書き込み

[はんなー小太郎]

＞御殿のヤンさん
参考になりました！ありがとうございます(^^)

書込番号：19451941　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

内野席かなりレフト寄り２列目から。35mm換算550mm相当	内野席1列目から。35mm換算200mm相当。さすがに小さい。	左の写真を半分にトリミング。35mm換算400mm相当だとこのくらいになる。

＞はんなー小太郎さん
解決済みですが、、、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRだと、35mm換算450mm相当になりますので、内野席の前のほうからなら充分可能ですね。

例を貼っておきますね。
小さいと思ったら、あとでトリミングしてもけっこう大丈夫だと思います。

書込番号：19451964

[はんなー小太郎]

ありがとうございます！参考になりました！
NikonのD90を使ってるのですがこのレンズは使えますか？＞SakanaTarouさん

書込番号：19452092　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞はんなー小太郎さん
このレンズはDXレンズなので、D90で普通に使えるはずです。（私はキヤノン／パナソニック／オリンパスユーザーなので使ったことないですが。）

ただ、このレンズがベストかどうかは私にはわかりません。

書込番号：19452736

D3100との相性について

[ゆりっぺねね]

D3100との相性はどうでしょうか？ディズニーのショーの撮影に使いたいので買おうか検討中です！

書込番号：19261994　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ゆりっぺねねさん

使えますけど。
夜の方はちょっときついかも。

書込番号：19262012

[クレソンでおま！]

相性はNikon純正レンズだから問題ないと思います。

ただ上の方が言われているように夜のショーはD3100だと厳しいでしょう。

それと沼住人様らよりこのレンズは”AFが激遅だからやめたほうがいい”って書き込みが必ず来ますので期待していてください。


ちなみにうちの娘がシー通いしてこのレンズ（+D5300）使ってますが激遅だとかで文句は出たことありません。まぁその程度の腕なのでしょう。あと軽いレンズとも言ってます。

書込番号：19262138

[もとラボマン ２]

ゆりっぺねねさん　こんばんは

純正品ですので　問題ないと思いますよ。

でも　このクラスのレンズレンズの明るさが　F4.5-5.6ぐらいのレンズが多く　暗いところでは　シャッタースピードが遅くなるため使いにくい時も有ります。

書込番号：19262218

[なかなかの田舎者]

ゆりっぺねねさんこんばんは。

元々Ｄ３１００ダブルズームキットとしてセット販売されていたものですから使えますよ。
望遠になればなる程ファインダー像が揺れますので、頑張ってフォーカスポイントで被写体を捉え続けてください。

書込番号：19262659

[写歴40年]

ゆりっぺねねさん　おはようございます。

相性ならば純正なので最高だと思います。

APS-C専用レンズなのでコンパクトなとことコスパは最高だと思います。

ディズニーのショーならばF5.6の明るさで問題ないのであればAFが遅いので、しっかり被写体に食い付かしてから撮られれば何も問題なく撮れると思います。

書込番号：19263491

[カワウソペリー]

ＡＦ遅いって言ってくる人もいると思いますけど300mm時の速度はタムロンの70-300VCの300mmと同等の１秒です。
ちなみに55-200VRの200mmの速度は0.7秒ほどです。
また70-300VRの300mmの速度は0.8秒です。
数字で見るとそこまで差がないようにも思えますが体感で速さは感じます。
でも実際は使用でピンが大きく抜けなければ常に∞からAFが移動するわけではないのでそれほど気にはならないとは思います。
少しでも早いものがいいというのであれば70-300VRがいいかなと思いますが、値段的に55-300VRを選ぶのもありだと思います。

書込番号：19266601

[魚鉢]

購入直後に撮影ｗ

ご期待に応えて？沼に片足つっ込んだものの、その深淵さに早々にケツまくったあたくしも一言。

AF激遅っすｗ

でもですね、これは皆さんがおっしゃるように周囲が暗い場合と速く動く被写体を追う場合です。
昼間の明るい運動会なんかは必要十分。でも太陽が届かない体育館等で動く選手を追う場合なんかは使いものになりません。
スレ主さんの場合、昼間ならＯＫ。暗くなってからはピン拾う頃にはタイミング逃したりブレたりすことも多いかもしれません。
ともあれキットレンズですので相性はバッチリです。あとは他の望遠域のレンズと価格や性能を比較して決断されてはいかがでしょうか。
このレンズは私のように、レンズキットで購入後沼を覗いしまった人々が早めに手放すことも多いので、中古で程度の良いものがたくさん出回ってますよ、私は手放してませんけどね。

200mm手前の描写は結構気に入ってて、今でもたまに使ってます^^

書込番号：19269277

NIKON 1での使用について

[isao-yamada]

NIKON1V2にてこのレンズの使用を考えています。
コンバーターFT1も購入予定で、予算は4〜5万で考えております。

実際にこのレンズをNIKON1で使われている方はいらっしゃいますか？
または300mm（NIKON1換算約810mm)くらいで他のおすすめの手段はありますでしょうか？

書込番号：18807924

[魔法が使いたい]

頑張ってこれにした方が不満はないと思う

NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6

書込番号：18807932　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

isao-yamadaさん

55-300のレンズは、動体撮影ではAFが非常に遅いのでおすすめ出来ません。
70-300の方がまだまともかと思います。
コンバーターFT1を使う予定でしたら、他社製レンズ(シグマ、タムロン)の選択はやめましょう。

書込番号：18807937

[魔法が使いたい]

nikon 1 専用ってことね♪

書込番号：18808069　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

55-300mmは最安でNikon1の換算810mmを手に入れる方法です。
(AFレンズを使用する際)
AF速度は遅めですが、描写はそこそこいけます。

FT1経由だと旧300mm f/4DでもAF速度が遅く感じます。
一番は1Nikkor 70-300mmですが、高価過ぎますし、
その他のAF速度が速い望遠レンズも高価になるので、
55-300mmは安価な落とし所であるとは思います。

MFでも良ければ中古の300mmMFレンズというのもアリです。
(描写性能はかなり良いです)
300mm f/4.5のシリーズが意外と良く写ります。
これだと1万円程度でそこそこの描写性能を期待できます。

書込番号：18808105

[杜甫甫]

ＶＲ必須なら機能制限の少ないこのレンズでいいと思います。

私は、フルサイズでも使うのでタムロンにしました（ＶＲも有効）。
マニュアルでもよければAi Nikkor ED 300mm F4.5S(IF) ですが、使用制限があるし、安くて良い品となると見つけるのが難しいかも。

書込番号：18808178

[isao-yamada]

皆さんありがとうございます。
NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6は選択肢には入れましたが、いかんせん予算的に難しいのが現状なのです。

タムロンなど他社製品でおすすめはありますでしょうか？

書込番号：18808267

[写歴40年]

isao-yamadaさん　こんにちは。

お考えのレンズがコスパ的には良いですしAPS-C用なので解像力もそれなりにあると思います。

私はニコンV1ですが野球やサッカー観戦のお供に最初純正70-300�oを使用しましたが、V1では中心部の拡大となる為フィルム時代設計のレンズでは解像力がいまいちで70-200�oVR�Uの絵を見てしまうとかなりの違いがあると思います。

1Nikkor70-300�oの200�oで比較撮影したことがありますが、VR�Uの方が優秀だったので少しがっかりしましたがそのうち300�o単で試してみたいと思っています。

書込番号：18808429

[杜甫甫]

AFニッコール70-300F4.5-5.6D	タムロンＡ００５

＞タムロンなど他社製品でおすすめはありますでしょうか？

一応タムロンのＡ００５になりますが、画質はこの５５−３００ｍｍと変わらないと思います。
安い機種としてＭＦですが、古いニコンＥＤ７０−３００ｍｍ。これは入手しやすく１００００円以下かな？

書込番号：18808574

[おかめ@桓武平氏]

isao-yamadaさん

> タムロンなど他社製品でおすすめはありますでしょうか？

コンバーターFT1を使う前提でしたら、他社製のレンズの場合トラブルあった時、ニコンでは保証出来ないかと思いますけど。

書込番号：18810162

[RED MAX]

VR70-300mm 距離2.4m程	28-300VRmm 距離2.4m程

何をどう撮るのか判りませんし、画質への拘りがどの程度か見えませんが、コメントさせて
頂きます。

予算枠を死守するのであれば、スレ主の言われる組合せが、一番安価だと思います。
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR(\23,933) + FT1(\16,866) = \40,799

次点は、VR70-300mmです。画質は良くなりますが、やや予算がオーバー
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED(\53,380) + FT1(\16,866) = \70,246

その他便利ズームでも可能だが、画質はＵＰせず、予算のみオーバーしていく
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR(\84,900) + FT1(\16,866) = \101,766
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR(\98,600) + FT1(\16,866) = \115,466

上記の便利ズームで組むぐらいなら1 NIKKORの方が、機能フルに使えて便利だと思います。
1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6(\104,618)

手持ちレンズはVR70-300mmと28-300mmVRしか有りませんので、それらとJ1の組合せの
サンプルをＵＰしておきます。
比較的、近接撮影の為、28-300mmの300mmは小さく写っています。

書込番号：18810263

[オリコン]

NIKON1V2で、このレンズを使用しています。

残念ながら、他のレンズを所有していないので性能の比較はできません。
動物園と野鳥の写真が有りましたのでアップします・・・ご参考に

書込番号：18811547

[家中無線LAN]

カケスの一種です	ハチドリです。	ペリカンです。	アジサシの一種

isao-yamadaさん

こんばんは

大きなレンズを持ち出せない出張時などにV1とこのレンズの組み合わせで
現地の野鳥などを撮っています。

このレンズ、抜群のコストパフォーマンスのレンズだと思っています。
望遠端が甘いという人もいますが、f/8まで絞ればかなり改善します。
換算800ミリがほしいなら絶対これだと思います。

AFが遅いのは確かで、ロストすると最近接と望遠と一往復待たなければいけないのが
唯一の弱点だと思っています。でも、飛んでる鳥も撮れないわけではないです。

写真は、先週アメリカ出張で撮ってきた写真です。
すべてトリミングなし。

書込番号：18852890

[もとラボマン ２]

isao-yamadaさん　こんにちは

FT1経由ですと　社外品の場合動作保証されていませんので　純正が良いと思いますし　

予算が無いのでしたら　AFスピード遅くはなりますが　動かないわけではないので　このレンズでも良いと思います。

書込番号：18852952

[isao-yamada]

色々と考えたのですが、このレンズを購入して一度使ってみようと思います。
もし物足りなければ別の選択肢を試してみます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18854390

光学何倍相当に換算

[GARUNEKO]

題名の通りですが、一眼初心者です。コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

書込番号：18831757

[おかめ@桓武平氏]

GARUNEKOさん

> コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

計算式は、以下のとおりです。

テレ側の焦点距離 ÷ ワイド側の焦点距離 = 光学何倍の答え

なので、基準となるワイド側の焦点距離で何mmの焦点距離にして算出したいのか、スレ主さまで決めて計算して下さい。

書込番号：18831944

[写歴40年]

GARUNEKOさん おはようございます。

単純にこのレンズだけの倍率ならば300÷55�oで計算出来ますが、コンデジの倍率は望遠端÷広角端となりますので、そのカメラの広角が何ミリなのかで倍率は変ってくると思います。

最近のコンデジは35�oフルサイズ換算24�o程度の超広角が広角端になっているものもありますので、そういうカメラと同じに考えると300÷(24÷1.5)倍となりますし、一般的な35�o換算28�o程度の広角はじまりのカメラと考えると300÷(28÷1.5)倍となると思います。

書込番号：18831963　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズ単体では300/55=5.5倍
標準ズーム18-55mmと組み合わせた（交換作業が必要）場合は、18-300mmで使えますから、300/18=16.7倍

なお、35mm判（画角）換算で言うと、2本合わせれば、27-450mm F3.5-5.6ズームになります。

書込番号：18831970

[おかめ@桓武平氏]

GARUNEKOさん

コンデジのOLYMPUS TG-860をベースにすると、

300 ÷ ( 21 ÷ 1.5) = 21.42857142857143

基準となるワイド側焦点距離は21mmです。
55-300mmのレンズはニコンAPS-Cなので、1.5倍します。

答えは、光学約21倍になります。

書込番号：18831981

[もとラボマン ２]

GARUNEKOさん　こんにちは

＞コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

大体5倍位にはなりますが　コンデジの場合　24mmや28mm相当の広角側からの倍率で　このレンズは　80mm相当の望遠側からの5倍と　始まりの画角が違いますので　比較しても意味が無いかもしれません。

書込番号：18832088

[wan1wan]

コンデジとかビデオカメラでは倍率倍率ってなるけど
レンズ交換式である一眼レフにおいてはある意味無用の長物になりかねない

書込番号：18832312

[遮光器土偶]

光学で何倍かと言うのは、レンズのズーム比のことですが、コンパクトデジカメなら広角側が24〜28ミリスタートが多いので、単純な比較もできますが、レンズ交換可能な場合はあまり意味がありません。
例えばシグマに50-500というレンズがあります。ソニーには24-240というレンズがあります。
どちらも倍率は10倍ですがカバーする範囲は異なります。
つまりレンズ交換式カメラではズーム比だけ比較することに大きな意味はなく、自分の要求に合ったレンズを選ぶことが重要です。

書込番号：18832423　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ズーム倍率と望遠倍率の違い。

例１）この双眼鏡は５倍望遠から１５倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=404910

例２）この双眼鏡は１０倍望遠から３０倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=405228

例３）この双眼鏡は１８倍望遠から１００倍望遠までズームできる、５．５倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=548412

AF-S DX NIKKOR 55-300mmのズーム幅は約５．５倍です。（５．５倍ズーム）
現在最もポピュラーな一眼レフのＡＰＳ−Ｃ機に取り付けた場合は、
約８３ｍｍ〜４５０ｍｍ相当の望遠ズームレンズになります。（５．５倍ズームである事に代わりは無い）

一方、コンデジの多くは２５ｍｍ前後をはじまりとする２０倍とか３０倍ズーム機が中心です。
そのようなコンデジに置き換えて表現する場合、
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは、ＡＰＳ−Ｃ機では最大望遠時が４５０ｍｍ相当なので
２５ｍｍをはじまりとする１８倍ズームのコンデジと同等の望遠度合いになります。

無理やり当てはめてるとこのように言う事ができますが、コンデジの○倍ズームとの比較は意味がありません。
さすらいの「Ｍ」さんが言われるように、画角で較べるのが合理的とは思いますが、
旧来からの流れの中では、やはり換算ｍｍ数での比較が最も通じ易いかと思います。

書込番号：18832426

[ももいろske]

コンデジだろうが、645だろうが光学倍率は変わらなく約5倍です。100〜500レンズも5倍ですし、10〜50レンズも5倍です。どこから1.5倍という数字がでるのでしょう？

書込番号：18832543　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

コンデジとムービーしか持っていない場合、ミリで話される方が理解できないでしょう。
通常のコンデジが28ミリ始まりとして、55ｰ300は2倍から10倍の範囲が写ります、そう説明すればわかりやすいでしょう。
1倍？標準の広さの写真は撮れません、これも必要かも。

いずれ一眼レフを持ったときには、倍率のことは忘れてしまいます。

書込番号：18833133　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

本当の数学的倍数でなく望遠度合的倍数であれば1倍を２４ｍｍや２８ｍｍの画角スタートと考え
１０〜１２倍くらいと言う度合でしょうか

書込番号：18833202

[タヌキの金時計]

冬場は主に野鳥を撮ったりしていますが、よく「このレンズは何倍ですか？」という質問を受けることがあります。
コンデジを使ってる方からが多く、「光学65倍」などのうたい文句が気になるようです。
双眼鏡なんかに記載されている倍率と混同しているようで、ズーム倍率の事や、焦点距離の話をしても理解できないようです。

ちょっと調べてみましたら、↓のような説明がありました。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

このレンズだと55-300ですから、ズーム倍率は300÷55≒5.45　5.45倍となります。
↑をもとにするとテレ端時の300mmだと、300÷50＝6　6倍相当になります。実際にはDXでの使用なら、×1.5倍で9倍相当という事でしょうか。

書込番号：18833206

[拓＆啓]

コンデジ表記ということは、どれだけ大きく写せるかが問題なんですよね？
18mmを基準に考えると望遠側は16倍ですが、ワイド側は3倍止まりで1倍にはなりません。

書込番号：18833589　スマートフォンサイトからの書き込み

[GARUNEKO]

皆さま、朝早くからこれだけの意見をいただきありがとうございました。質問がぶっちゃけすぎて申し訳ありません。
回答がまちまちのようですが、およそ5倍くらいのズームというイメージでしょうか。
（比較しても意味がないというご意見も承知いたしました）
現在コンデジ（SONY　HX-7V）を使用しており、これが光学10倍ズームという仕様で、倍率がもう少し（20〜30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが、そのうちの一つのレンズがこちらのレンズになっていましたので、ズームの相当倍率を質問させていただいた次第でした。

書込番号：18833614

[You Know My Name.]

GARUNEKOさん、こんにちは。

SONY　HX-7V　調査しましたが、焦点距離は静止画撮影時（アスペクト比4：3時）の35mmフィルム換算の数値で、
２５〜２５０ｍｍに相当の『画角』にするようです。

35mmフィルム換算→ニコンでいうところのＦＸ機換算に相当する『画角』とお考えになられれば良いと思います。

お考えにある、NIKONのD5500は、ＦＸ機ではなく、ＡＰＳ機ですので、
その場合ですと、さらに３分の２の１６．６６６〜１６６．６６６ｍｍ（１０倍）の範囲のレンズが、
HX-7Vの２５〜２５０ｍｍ（１０倍ズームレンズ）の画角に相当する、計算になります。
（*逆に１６．６６６〜１６６．６６６ｍｍを１．５倍すると... ２５〜２５０ｍｍ ＦＸ機相当になりますよね。）

ダブルズームキットの場合ですと、１８〜５５＆５５〜３００ですので、
合わせて、２７〜４５０ｍｍ（ＦＸ機画角相当）の１６．６倍ズームとなります。

ややこしいと思いますので、（てか、自分もややこしくなってきたので）整理します。

HX-7V　２５〜２５０ｍｍ　ＶＳ　ダブルズーム　２７〜４５０ｍｍ

広角側は、HX-7Vが少し広く写せる感じです。　多分ですが。。。　ひょっとしたら近接距離では差がないかも。

書込番号：18833865

[花とオジ]

HX-7Vは２５ｍｍ〜２５０ｍｍの範囲でズームできる１０倍ズームです。
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは５５ｍｍ〜３００ｍｍの範囲でズームできる５．５倍ズームです。

上でも言いましたが、このレンズを最もポピュラーな一眼レフであるＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラに取り付ける場合は、
センサーのサイズの関係で１．５倍にして考えます。（取り付けるカメラによって何倍にするかが変わる）
なので約８３ｍｍ〜４５０ｍｍの範囲でズームできる５．５倍ズームと言う事になります。

こう計算(換算)する事によってＨＸ−７Ｖと同じ土俵に上げる事になります。

同じ土俵上ではＨＸ−７Ｖの最大望遠が２５０ｍｍなのに対し、
このレンズを取り付けたＡＰＳ−Ｃセンサーの最大望遠は４５０ｍｍなので、ＨＸ−７Ｖより１．８倍大きく写せます。
(１０倍ズームのＨＸ−７Ｖより、５.５倍ズームのこのレンズを付けたＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラの方が大きく写せる)
(土俵が違うので１０倍とか５.５倍と言うズーム比を比較しても、大きく写せるかどうかの判断要素にならない)

その代わり、ＨＸ−７Ｖは全くズームしていない時２５ｍｍと言う広角撮影ができますが、
このレンズを取り付けたＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラでは８３ｍｍからしか写せません。
８３ｍｍと言うのはＨＸ−７Ｖを約３．３倍ほどズームしているのと同じでそれ以下にする事はできません。
ＨＸ−７Ｖを約３．３倍ほどズームしている状態が、このレンズの１倍の状態なんです。

書込番号：18833910

[okioma]

15-150�o
50-500�o
と言うレンズがあったとしましよう
どちらも同じ10倍ズームですよ

でも
15-150は広角側に振ったレンズ
50-500は望遠側に振ったレンズ
写る範囲は大きく違います。

コンデジなどの何倍ズームと言う考えは、今度持たない方が宜しいかと。
比較するのであればそれぞれを35mm換算して焦点距離で検討した方がいいですよ。
コンデジでも仕様表に35mm換算でいくつと言う表記が有ります
D5500はAPS-Cというセンサーサイズなので35mm判に換算すると1.5倍にすれば良いかと
55-300は35mm判換算で82.5-450�oとなります。倍率は約5.5で変わりません。

書込番号：18833913

[もとラボマン ２]

GARUNEKOさん　返信ありがとうございます

＞倍率がもう少し（20〜30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが

でしたら　55-300mmだけで考えず　標準ズームの18-55mmも含め　18mmから300mmを考えると　コンデジに近い考え方になり　このときは約17倍ズームと同等と考える事が出来ると思います。

書込番号：18833966

[GARUNEKO]

You Know My Name.様
花とオジ様
okioma様

仕様の比較を非常に分かりやすく教えていただきありがとうございます。
確かに倍率の数字だけで比較するものじゃないということが分かりました。
もう少し用語を勉強して購入検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18833981

[GARUNEKO]

もとラボマン ２様

ありがとうございます。
確かに２つのレンズで特性が違うので双方の利点を活かせそうですね。
交換レンズの特性も含めてもう少し勉強して一眼レビューしてみたいと思います。

他の皆様も大変ありがとうございました。　このあたりで〆させていただきます。m(__)m

書込番号：18834003

D3300

[yukko.maru]

これはD3300で使用可能ですか？^^
できれば手ぶれ補正など、ある程度初心者でも良いような低コストなものをさがしています。

書込番号：18728604　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　手ブレ補正もついて、問題なく使えます。

書込番号：18728620

[yukko.maru]

室内スポーツなど暗いところでの過激な動きにもある程度対応はできますかね？

書込番号：18728623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

そういった用途には向かないかと思います。

そういった用途であれば以下のようなレンズを検討したほうがいいです。

http://s.kakaku.com/item/K0000417330/
http://s.kakaku.com/item/K0000140428/
http://s.kakaku.com/item/K0000049476/
http://s.kakaku.com/item/K0000514646/

残酷な回答になってしまいますが、屋内＋望遠＋動き物という組み合わせは上記のような高級レンズじゃないと難しいんです。

書込番号：18728639　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　テレ端がＦ5.6と暗いので、室内スポーツに使うには、照明の関係もあると思いますが、暗い体育館で動きが激しいと少々辛いかもしれません。今まで撮ってきて、ノイズや被写体ブレで問題があったなら、よく考えたほうがいいかもしれません。

書込番号：18728643

[yukko.maru]

本当に趣味程度なので（ ; ; ）

書込番号：18728645　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

趣味程度なら自分で選んだ機材で良いのでは。。
ただ、結果を出す事より、撮影を楽しんで(*^▽^*)

暗いところでの過激な動き、は難易度高い被写体だと思います。

書込番号：18728712

[おかめ@桓武平氏]

yukko.maruさん

> 室内スポーツなど暗いところでの過激な動きにもある程度対応はできますかね？

お探しのレンズの場合ですと、F値が暗いため、SSを稼ぐためには、ISO感度を上げる必要があります。
ISO感度を上げてしまうと、画像にノイズがいっぱい乗っかってしまいますが、これで妥協出来るのでしたら、低コストのレンズでも問題ありません。
もし、ノイズがいやでしたら、「低コスト」の概念を捨てて貰い、F値の明るいレンズをお使いになるしか方法がないかと思います。

書込番号：18728733

[ブラックモンスター]

>室内スポーツなど暗いところでの過激な動きにもある程度対応はできますかね？
無理なので無駄な買い物はしないほうが良いです。
ブレブレでもノイズだらけでも良いのなら撮ることはできますが・・・

たかが２〜３万円の買い物でも無駄にするなら中古の70-200mmF2.8などを選ぶほうが良いです。
玉数は少ないかも知れませんがシグマの手ブレ補正のないものなら安く買えると思いますよ。
対象のスポーツはなんでしょう？種類によっては単焦点という選択肢もあるかも。

書込番号：18728884

[ノビタキオヤジ]

撮ったものをＰＣの画面で見る程度なら，このレンズで，撮ってもノイズは気にならないでしょうし，Ａ３とかに引き延ばしてプリントするなら高い明るい，重いレンズが必要と思います。このレンズは他にもテレマク口とかで蝶々とって遊ベるし。

書込番号：18728952　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

うちの娘はこのレンズとD3200を組み合わせて使用していますが、組み合わせ的には問題ありませんよ。性能が価格なりと思って下さい。

屋外なら素人目には全く問題ない写真が撮れます。

ここにはレンズ沼の住人が沢山居ますので、話程々に聞いておかないと逆にひどい目にあいますよ。(笑)

書込番号：18728958　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

使えますがＡＦは速くないようです。ＶＲ70-300かタムロン70-300（Ａ005）がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000137844_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18729002

[写歴40年]

yukko.maruさん　こんにちは。

AF-Sレンズなので問題なく使用できますし、VRとなっているので手ブレ補正も付いていて初心者の方でも問題なく使用できると思います。

このレンズはニコンのAF-Sレンズの中では群を抜いてAFが遅いですが、室内の暗いところとなるとAFの問題よりあなたの許容ISO感度を使用されて、開放でF5.6でシャツター速度が被写体ブレしないだけの明るさがあるかどうかなので、まずは撮ってみなければ何とも言えないと思いますがそういう被写体での定番は70-200�oF2.8などのレンズで、下手をしたらこのレンズの10倍近い価格になると思います。

書込番号：18729031

[紅葉山]

おはようございます。

＞できれば手ぶれ補正など、ある程度初心者でも良いような低コストなものをさがしています。

２万円前半で購入できるこのレンズ、AFスピード以外は素晴らしいレンズだと思います。

＞室内スポーツなど暗いところでの過激な動きにもある程度対応はできますかね？

上記の条件が追加されると、間違いなく55-300ではイライラすること多くなります。１度ピントがズレると合うまで時間がかかります。それに暗い場所などではず〜っと合わないこと多いです。
できれば、もう少し予算を増やしてタムロンの70-300にしたほうが幸せだと思いますよ。

書込番号：18729065

[もとラボマン ２]

yukko.maruさん　こんにちは

上位機種に比べ　AFスピードは落ちますが　使えると思います。

＞室内スポーツなど暗いところでの過激な動きにもある程度対応はできますかね？

でも　室内は　このクラスのレンズでは　1番苦手な部分で　止まっていれば　大丈夫だと思いますが　動いている場合　明るさにもよりますが　AF以前に　シャッタースピード上げる事が出来ませんので　高級レンズにしても　難しい撮影だと思います。

その為　動き回る所は　写ればいいやという感覚で撮影し　なるべく止まっている所を撮影する　のであれば　大丈夫だと思います。

書込番号：18729087

[うさらネット]

室内スポーツ、最も敷居が高い被写体の一つ。

このレンズだと、ノイズ込み覚悟でISO 3200-6400を許容ならいけるかも。D3300高感度は優秀なので。

書込番号：18729119

[魚鉢]

おはようございます。

>本当に趣味程度なので（ ; ; ）

みなさん親切が過ぎてちょっと怖いですかねｗ
機能・性能・コストにおいてD3300とバランスとれてていいんじゃないでしょうか。

・室内の動体
　向きません。AFがひろえないか追いつかず、シャッターチャンスに
　「ウィ〜ン、ウィウィ、ウィ〜ン」って唸ってるだけかも^^;

・屋外の動体
　運動会等で遠めの被写体を撮る場合、このレンズの最大の魅力である望遠300mmで
　標準域のレンズでは小さくしか写らなかった被写体にぐっと寄れます。
　VR（手振れ補正）もよく効きますし、AF速度もまず問題ないかと思います。（楽し〜♪）
　近めの被写体で動きが速い場合、残念ながらAFが追いつかないこともしばしば。（悲しい）

ご参考までに、このレンズの他にも世間には便利ズームと呼ばれる、広角から望遠域
（18〜200,300mm）まで一本でこなせるレンズもあります。
価格は2倍〜3倍ほどしますが、AFはこれより速いしなんちゃってマクロ（ケーキや
お花なんかに寄った写真）も撮れたりします。あ、室内の動体は厳しいです^^;
何よりレンズ交換が不要ですので、旅行やお出かけの際これ一本で便利です。
案外スレ主さんの用途とマッチングするかもしれません。
お急ぎでなければこの辺のレンズもご検討されてみてはいかがでしょうか^^

書込番号：18729168

[okioma]

55-300でも撮れますが

室内スポーツで満足できるかは主観です。

会場の明るさにもよりますが
ISOをどこまで許容範囲で上げられるかにつきます。
どんなスポーツをどのように撮るかで違いますが
被写体をある程度止めつつ、
ISOを12800とか25600にして高感度によるノイズに対して問題ないかです。

あと、このレンズのAFは決して早くは有りません、

よく考えないと無駄な出費となるかと。


初心者とか関係なく
室内のスポーツは難易度が非常に高く、
ある程度の写真を求めるとどうしてもそれなりの機材が必要となります。
この手の撮影で定番は70-200F2.8等の明るいレンズかと。
70-200F2.8で新品なら純正で20万以上、タムロンやシグマで10万前後となります。

書込番号：18729171

[tokiuranai]

このレンズはキット用の大量生産でコストを落としているそうで、値段以上に良いレンズだと思います。
屋外の運動会撮影程度ならば、AFの遅さは特段気になりませんでした。

D3300とも相性が良いのでお買い得かと思います。

書込番号：18729483　スマートフォンサイトからの書き込み

便利ズームと比較して

[ハンドルネーム選択で一苦労]

カメラ初心者ですが質問させていただきます。
このレンズはＡＦが遅いとの評価が多いですが、純正およびタムロンやシグマの便利ズーム（18-250や18-300）と比較してもかなり遅いのでしょうか？
望遠をつかうのは子供の運動会や発表会くらいなのですが、一眼は嫁さんが使うことが多く、ＡＦがあまりに遅いと怒られてしまいそうなので。これまでシグマの18-250をEOSKISSで使っていたのですが今回ニコンに買い換えたので質問させていただきました。画質とお値段はこちらのほうがよさそうなので。
70-300にすればいいのでしょうが、それでは嫁さんが重くて持てないだろうと考えてます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18473201

[ノビタキオヤジ]

遅いというのは，カメラと被写体の距離が大きく変化する時，他のレンズよリＡＦの対応に時間がかかるということです。ですが.お子さまをカメラで常に追う分には.距離の変化はゆっくリですから，まったく問題なくＡＦは対応できます。もし対応できない人がいたら，よっぽど下手な人です。

書込番号：18473288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000732507
旧５５ー２００は早いらしいですよ（持ってませんが）
↑は新型なのでまだ評価が出て無い様子ですが、軽いですね〜（調べ方が足りないのかな？ｗ）

カメラの重い軽いは良くわかりません
親御さんには１歳の赤ちゃんを一日中抱いてた時期があったはずなんですが…

書込番号：18473312

[TAKtak3]

遅いですが、走る子供に合わせ続けるくらいなら、それほど問題ないです…がヒット率は低めです。

もうちょっと無理してでもタムロン70-300VCを買った方が幸せになれます。

書込番号：18473339　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんばんは。
このレンズはピント合わせるのにレンズの長さが伸び縮みする方式なので他のレンズに比べるとかなり遅く感じます。
でも、高倍率ズームに比べて写りはいいし、通常の撮影ではAFの遅さはそんなには不便を感じないと思うので問題ないと思います。
もし将来、フルサイズにする予定があれば70-300をお勧めしますが、予定がなければコンパクトで軽量な55-300は使い勝手がいいです。
但し、一度ピントを外すとピントが合うまで少々時間はかかります。それを分かったうえで購入すると満足度は高いレンズだと思います。
このレンズ、私は結構お気に入りです！

書込番号：18473395

[御用だ]

ハンドルネーム選択で一苦労さん。こんにちは。

妙を得た良いHNですねー。お気持ちわかります。

このレンズについて、完全に私見で、客観的な数字は持ち合わせていませんけれど、動いている被写体に対してAFは遅いです。
ヤキモキするほど。
純正18-300やタムロンB008では余り感じられないストレスを受けると思います。
奥様の爆発可能性は高いのでは。

しかし、紅葉山さんご指摘のように良い面もかなり多く、僕は手放せない、かわゆいレンズです。

書込番号：18473732

[ノビタキオヤジ]

子供の運動会，発表会なら，古いコンデジでも，ＡＦ楽勝だったです。今.自分の子供は，高校生と大学生ですが。私見ですが。サーキットの撮影でないですよね。

書込番号：18473966　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000150561_10503511804_K0000404919&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

70-300はニコン、タムロン（A005)とも重いですね。
55-300VRは使ったことがありませんが、シグマ18-250はD7000やD3200で使ってましたが、
AFが遅いとは感じませんでした。

書込番号：18474542

[写歴40年]

ハンドルネーム選択で一苦労さん　こんにちは。

このレンズはAF-Sレンズではダントツで遅いので今までキヤノンを使用されているのであれば、怒る奥様ならば捨てられるかも知れないと思います。

但し運動会程度なら撮り方にもよりますが問題ないと思いますが70-300�oもAPS-Cで使用するなら描写力はアラか見えますので、軽くて良いのは200�oまでの望遠にするか今まで通り高倍率にしておかれた方が無難かなと思います。

書込番号：18475164

[ノビタキオヤジ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511804_K0000390897_K0000732507

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR I
これAF速そうですね。軽くて最新式。

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

この2つは重いですけど、高倍率レンズなのにAF-S DX NIKKOR 18-300mmの方がZoom-Nikkor 70-300mmより描画がいいそうで、お金がたまったらAF-S DX NIKKOR 18-300mmがほしいです。

AFはZoom-Nikkor 70-300mmの方が
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6よりわずかに速いそうですが。
ニコンのズームレンズは長く使っても精度が良くて中にゴミが入りにくいという話をききました。

書込番号：18475258

[ハンドルネーム選択で一苦労]

皆様コメントありがとうございます。とても助かります。

皆様のコメントを受けてあらためて嫁さんの使い方を見ると、自分の子供にずっとフォーカスを当てつづけるというよりは、けっこうズームを多用していたり、舞台上の別の友達の写真も撮っていたりするのでやはりＡＦが遅くてはマズい気がしました。レンズの特性までは理解できないでしょうから新たにお金出して買ったものが前より使いにくいとなると納得してもらえないでしょう（笑）。
使い慣れたシグマ18-250か18-300の方向で検討することにします。ありがとうございました。

書込番号：18477022

[御用だ]

ハンドルネーム選択で一苦労さん。
GA有難うございました。
ご夫婦円満なご様子、うらやましく思います。

書込番号：18477935