AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

AFの合焦について

[やぎのしっぽ]

購入して一年位ですが、去年の初夏、花菖蒲を撮影に行った時、なかなか焦点が合わずイライラしました。
ボディはD3200です。朝の六時頃で薄曇り、あまり明るくはありませんでしたが、もう一台持って行った
キャノンの60D(レンズは70ー300ズーム）は非常にスムーズに合焦して気持ちよくシャッターが切れました。
暗いところで合焦が遅いのはこのレンズの特性なのでしょうか？ボディに問題があるのでしょうか？

書込番号：17582683

[Customer-ID:u1nje3ra]

これは初心者が最初に買うようなズームレンズです。
6Dと70-300の組み合わせと比較するのは可哀想です。

書込番号：17582726

[最近はα純正]

＞去年の初夏
＞朝の六時頃で薄曇り、あまり明るくはありませんでした

･･･１年前の撮影時の状況をよく覚えているなー、というのがまず最初の感想です。
･･･今頃の日の出は４時３０分前なので、朝というには十分すぎるほどであることと、薄曇りなのでそれほど雲は厚くないからそんなに暗くはなかったんじゃないかと思います。
そこで、
･･･質問１．キヤノンのレンズは70-300mmのどれでしょうか？　白い鏡胴のレンズですか？
･･･質問２．撮影距離は覚えてますか？　１ｍちょっとくらいの距離ですか？

書込番号：17582857

[娘にメロメロのお父さん]

AFは、制度に関してはボディー側の性能とレンズの明るさに等に関係がありますが、
速度はモーター搭載レンズなのでほぼレンズの性能です。
日の出間もない時間帯の横からの強い光に対しての逆光時や暗所でのAFはかなり
苦手だともいます。AFが合わなかったということは、このレンズの逆光性能と
AF速度では厳しい環境だったのかと思います。
60Dでご使用の70ー300はどの70ー300でしょうか？

書込番号：17582887

[ｈｏｔman]

値段なりのものなのでは？

>キャノンの60D(レンズは70ー300ズーム）
70-300はL付きなのでしょうか？
もしそうならショウブになりませんね。

ボディの方、6Dとお間違いの方もおられますが・・・

書込番号：17582991

[やぎのしっぽ]

返信下さった皆さんありがとうございます。去年の撮影状況を良く覚えているなと言うのも
合焦に迷っていて、どこに向けても、なかなかピントが合わず、なんだこりゃと驚いたせいかも。
距離は大体4〜5ｍ、キャノンはボディは60Dでレンズは70-300f4-5.6ISです。ニコンはグリップに
赤いラインが入っているのが嫌いで手にしたこともありませんでしたが気が変わってD3200を購入したら
手頃な大きさ、重さで使いやすいと言う印象だったのにレンズ選びに失敗したようですね。

書込番号：17584137

[じじかめ]

55-300は使ったことがありませんが、D3200にシグマ18-250や純正VR70-300では問題なくAFできます。

書込番号：17584384

[橘 屋]

ニコンの55-300mmは亀レンズです

書込番号：17584569　スマートフォンサイトからの書き込み

[やぎのしっぽ]

橘屋さんの「亀レンズ」の一言で理解出来ました。
購入前に価格コムのクチコミで調べれば良かったと後悔しています。

書込番号：17585039

[魚鉢]

こんにちは。
かなり絞ってた…なんて話はありませんよね^^;
確かにAF速度は亀ですが、少々迷っても薄曇り程度で合わなかったですかー、そうですかー。
被写体との距離が近すぎた。なんてこともありませんよね^^;

昨日、薄曇りで友人子供の運動会だったんですが、砂埃が舞う中D7100に装着してかけっこもバッチリでした。私は値段相応のレンズ（D5100のWZKレンズでした）と捉え、手放さず使ってます。
こいつ手放して便利ズーム買い直す気にまでならないんですよねー^^

書込番号：17585050

[gohst_in_the_cat]

D3000系のボディのAF性能は暗い場面に弱いので、
ピントが迷いっぱなしならボディ性能による影響が強いと思われます。

大三元ズームレンズとD3200、D800で比較した際、
暗い場所ではD800の方がAFの迷いが少なくAFの合焦速度も速いです。
(明るい場所ではそれほど差は出ませんが、動体撮影なら話は別です)
D2HにVR 55-200mmでも暗い場所で普通に撮影できるので、
おそらくD5000系やD7000系にこのレンズを付けると、
AF速度はそれほど変化せずとも暗い場所等での合焦率は上がると思います。

これと同じようなことがD600系やDfでも時々起こります。
暗い場所でのAF性能が高い現行ボディはD7100、D800系、D4系ですね。
体感的に歩留り率がかなり違う印象です。

書込番号：17586426

[フクパンダ]

このレンズを持っていますが、一回迷いに迷いピントが合わない事がありました。

すぐにマニュアルに切り替え、有る程度合わせたあとは問題は解消。

遠くにピントが合っていたときに、急に手前のものがAFエリアに入ると迷うのかなと思っています。クセが分かれば、まあ、安くて手軽なレンズです。

書込番号：17586509　スマートフォンサイトからの書き込み

[やぎのしっぽ]

回答者の皆さんありがとうございました。シグマの17-70マクロは気持ち良く合焦していますので
大体がレンズの性能だと言う事が分かりました。又、最近買ったストロボで質問していますので
ご存知の方、回答宜しくお願いします。

書込番号：17626703

Nikon1 J3では・・・

[yuupi55]

先日Nikon１J3　10倍ズームを購入しました。
子どもの野球を撮りたいと思っています。
観客席からの10倍ズームでの撮影は遠いのでこのレンズを使いたいと思ったのですが、J3に取り付けて使う場合　FT1というアダプターは必要なのでしょうか？
アダプターがなくてもそのまま使えますか？
初歩的な質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。

書込番号：17403318

[kyonki]

FT1は絶対に必要です。
これがないとJ3には装着できません。

書込番号：17403342

[里いも]

こんにちは

FT1は必ず必要となります。

書込番号：17403363

[じじかめ]

マウントアダプターは必要ですし、AFが遅いので野球には向いてないと思います。
VR-70-300ならAFもかなりの速さです。

書込番号：17403572

[yuupi55]

kyonkiさんお返事ありがとうございます。
絶対に必要なんですね！
思い切って質問させてもらってよかったです。

書込番号：17403769

[yuupi55]

里いもさんお返事ありがとうございます。
FT１も購入しないとだめですね。

書込番号：17403786

[yuupi55]

じじかめさんお返事ありがとうございます。
AFが遅いんですか？
教えて頂いたVRは…お値段がどうなんでしょう？
FT１も必要となるとなおさらあまり高いレンズは買えないです(>_<)

書込番号：17403814

55-300ｍｍからのランクアップ

[cowsky]

こんにちは。

現在この55-300ｍｍをD5100で使用しています。
できればもう少しランクアップをしたいと考えていまして、アドバイスを頂ければと思い投稿させていただきました。

55-300ｍｍは主に小学生の息子の学校行事、花などの撮影に使用していますが、
もう少し明るいレンズや画質の向上をはかれる方法はないかなと感じています。

下記の様な事をかんがえていますがどうなんでしょう？
・ボディをD7100にすると高感度耐性がよくなり、55-300mmをもうちょっとISO感度を上げて使用できる？
　もしくは1.3倍クロップで200ｍｍ程度でも運動会もオッケイ？
・ミラーレス（X-E2やOMD-Eなど）で高感度耐性アップ＆軽量化？

もやっとしている感じで申し訳ないのですが、標準域は満足できる体制なので、
望遠域の改善をはかりたいと考えています。

もちろん上記以外の方法でもかまいません。
アドバイスをいただければと思います。宜しくお願い致します。

ちなみに現在の所持機材は
NIKON　D5100+SIGMA　18-35ｍｍ　ｆ1.8、NIKON　35ｍｍ　F1.8、NIKON　55-300ｍｍ
SIGMA　DP1&3Merill　DP2ｘ
FUJI　XQ1
です。

書込番号：16970617

[もとラボマン ２]

cowskyさん　こんにちは

少し聞きたいのですが　予算はどの位でしょうか？

書込番号：16970653

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

予算は、いかほどに・・・

予算が充分あるならば
AF-S NIKKOR 70-200mm f /2.8G ED VR II
http://s.kakaku.com/item/K0000049476/
に
AF-S Teleconverter TC-20E III
http://s.kakaku.com/item/K0000076721/
を組み合わして使う方法があります

つまり体育館等の学校行事では、
上記70-200利用で
運動会では、下のテレコン利用して
レンズを140-140として使うといいかな？
っと思います(^-^ゞ


また予算的に厳しいとお考えならば
サードパーティーとなりますが
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [ニコン 用]
等どうでしょうか？＾＾

書込番号：16970685　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

追記

先ほどのテレコンですが
こちらもサードパーティー製として
ケンコー デジタルテレプラス PRO3 00 2X DGX ニコン用
http://s.kakaku.com/item/K0000053986/

又は、1.4倍でよろしければ、

ケンコー デジタルテレプラス PRO3 00 1.4X DGX ニコン用
http://s.kakaku.com/item/K0000053984/
等あります＾＾

書込番号：16970705　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

まず、このVR55-300の描写自体は悪いものではないです。これより少し高価なVR70-300と変わりません。

もっと明るく（大口径）描写の良いレンズというと一気に価格は10万円を超えて大きく重くなります。
AF-S300mmF4D
AF-S70-200mmF2.8VR�U

サードパーティ製ならシグマとタムロンの70-200/2.8があります。
テレコンを使うと描写は落ちますので結局この55-300と変わらなくなります。

書込番号：16970752

[kyonki]

追記
D5100とこのレンズの組み合わせで不満というのは具体的にどういうものなのでしょうか？
もしかして、手ぶれや被写体ぶれをしてませんか？

書込番号：16970763

[Hinami4]

こんにちは。

純正テレコンはともかく、テレプラス等使うと画質は落ちます。

どのくらいのランクアップかが見えてはきませんが、５５−３００よりAF速度を上げたいのなら、７０−３００クラスが安くて良いといったとこでしょう。
純正とタムロン、どちらも持っていますが大きな差はなく、安さでタムロンといったとこでしょう。
それでも５５−３００よりはAF速度は向上し、これだけでも違いは出てくるかと考えます。

まずはそこからでしょうか。

ミラーレスだとマイクロフォーサーズ機に、パナの４５−１７５あたりを持ってくれば良いかな…くらいですね。

書込番号：16971044　スマートフォンサイトからの書き込み

[cowsky]

もとラボマン ２さん
早速のご返信ありがとうございます。

「すぐに」購入ということであれば10万以内かと思っています。
ちらっと見ていると20万等々もありますが、その場合は、来年の運動会へ向けてコツコツためていきたいとは思います＾＾

書込番号：16971433

[Green。]

こんばんは。

純正に拘りがなければ下記レンズもいいかもです。

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
http://kakaku.com/item/K0000417330/

シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：16971491

[なかなかの田舎者]

cowskyさんこんばんは。

小学生のお子さんの学校行事は被写体が動体なので明るいレンズを使ってシャッタースピードを稼ぎたいですね。
ニコン ７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＲ�U
タムロン ７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ ＵＳＤ
シグマ ７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ ＨＳＭ

今までの経験から２００ｍｍでは足りない、逆に３００ｍｍの望遠側しか使わない、更に、一脚や三脚の使用にも抵抗がないなら、
ニコン ＡＦ−Ｓ ３００ｍｍ Ｆ４ Ｄ（手ブレ補正は付いてません）

学校行事も大事だけど花の撮影にも積極的に使いたいなら、最短撮影距離が短くて近くの物を大きく撮るのが得意な
ニコン ７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ

さて、Ｄ５１００はＡＰＳ−Ｃデジタル一眼レフの中では高感度画質において現在も一級品です。Ｄ７１００に換えてもこの点で優位性はないでしょう。
ですが、２４００万画素を利用した１．３ｘクロップ機能による望遠力強化は望遠で動体撮影する場合にとても有効ですね。これは〜２００ｍｍのレンズを使う場合にに尚更…
しかし、いくら望遠で拡大出来てもブレてしまっていては元も子もないと思いますので、まずは明るい望遠レンズを購入する事をオススメします。
新しいレンズを購入し、使っている間に望遠力に不満を覚える頃には、Ｄ７１００がもっともっとお手頃な価格になってるかもしれません。

書込番号：16971576

[okioma]

ボディを変えても、分かるほどの変化はないかもしれません。
かと言って明るいレンズ、画質というと
純正の70-200F2.8VR�Uとなりますが、
その場合、テレコンを使うと多少の画質低下はあるかと…
あとは、タムロンのA009とかシグマの70-200F2.8になりますが…

AF性能を上げると言うのであればボディはD7100
レンズは純正の70-300とかタムロンのA005なんかが良いですけどね。

55-300で本当に不満が有りますか？

体育館などの撮影であれば70-200F2.8のレンズかと。

書込番号：16972198

[写歴40年]

cowskyさん おはようございます。

APS-C使用はレンズの描写性能に対する要求はフルサイズより厳しいものがあると思いますし、ボディを新しくしてクロップなどを使用されれば、さらに余計にレンズのアラが見えてしまうと思います。

標準域の写りに対抗するなら純正品ならば70-200�oVR2の一択で焦点距離の足りないとこらろは×1.4の純正品ならば、トリミングやクロップさらても問題無い位解像すると思います。

シグマの描写がお好みならばシグマを試写して見られれば良いと思いますが、テレコン使用は純正品並みの描写はしグマでは得られないと思います。

書込番号：16973440　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

旧70-200F2.8	旧７０−２００F2.8に１．７E2テレコン

飛行機撮りもするなら７０−２００Ｆ２．８ＶＲ２しかないですね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/4

１．７E2テレコンも画質落ちはほとんどありません。


シグマ旧型はこんなかんじです
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/4
シグマ新型キャノン用のデータですが、、
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/4

書込番号：16974362

[もとラボマン ２]

cowskyさん　

予算教えていただきありがとうございます。

明るいレンズが欲しいのでしたら　70-200mmF2.8が良いと思いますし　300mm相当の望遠でしたら　画質の落ちが少ない1.4のテレコンであれば画質の落ちも少なく良いとおもいます。

でも　テレコン使う場合純正レンズと純正テレコンの相性が一番良いと思いますので　少し待っても純正購入が良いように思います。

書込番号：16974391

[cowsky]

みなさま、ご返信ありがとうございます＾＾

うちの４姉妹さん
テレコンというものがあるんですね。お恥ずかしながら初めて知りました。
それならば200ｍｍでも行けそうです！
純正が望ましいのかな、と思いますが、なかなかいい金額です＾＾；
お店で実際に触れてみます！

kyonkiさん
55-300ｍｍに大きな不満はないんですが、もっと上を組めるのかな、とふと思いまして＾＾
特に感じるのはF値ですかね。
夕方や室内で感度を上げると画質として厳しく感じることが多々あります。
そういった意味では2.8は魅力です。

Hinami4さん
テレコン、テレプラスでも画質に変化がでるんですね。組み合わせ、考えてみたいと思います。
またAFの速度が上がるのは魅力です。
結構迷うことがあるもので・・・（うちの息子（お猿さんｗ）の動きが激しすぎるんでしょうかｗ）

Green。さん
純正、サードパーティは余り気になりません。ただ、画質のいいほうに気持ちは流れてしまうかと思います。
あとはサイズですね。実際にお店に行ってみて、純正、シグマ、タムロン比べてみます！

なかなかの田舎者さん
確かに！画質とクロップ、AFなど、今回みなさまのお話をお伺いしていると、
別々に利点があるようで、そこを踏まえて、ボディと、レンズ+テレコンなどを考えないといけないようです。
予算は無限ではないので、電気屋さんに通ってベストな形を見極めたいと思います。

okiomaさん
55-300ｍｍで大きな不満はないんですが、もう少し工夫できるのかなと思いまして＾＾
あとはF値が明るくなると室内などでは使い勝手がさらによくなるのかなと。
いろいろ撮り比べたほうがよさそうですね。

写歴４０年さん
メーカーごとに絵の漢字も違いますね。
余り意識してくべたことがなかったので70-200mmあたりで見てみようと思います。
テレコンもしくは1.3クロップなど選び方もあるようなので、楽しく悩みます。

高い機材ほどむずかしいさん
写真も掲載していただいてありがとうございます。
飛行機を撮るのも好きなので、助かります。F2.8だと夕方の飛行機なども
有利になってきますよね。

もとラボマン　２さん
ありがとうございます。
相性もありますよね。結構な金額ですので（といったも後悔するよりはいいかな）、
時間をかけて悩んでみます。
テレコンにしても倍率で画質が変わるんですね。


皆様のアドバイスをいただいて、F値、テレコン（種類・倍率）、AFを意識しながら
（お財布と相談しながら←これが一番大変！）、選んでみたいと思います。

たくさんいただきましてありがとうございました♪

書込番号：16976185

[okioma]

cowskyさん
返答ありがとうございます。

色々悩んで気に入ったものを選んでください。


まあ私もマウントが違うものもありますが
望遠レンズがどんどん増えています。
目的によって
70-200F2.8
70-300
50-500
300F2.8等
年数はかかりましたが
徐々にそろえて撮影を楽しんでいます。

書込番号：16976315

アドバイスお願いできますか？

[hinapapa@]

今、D90を使っているのですが、子供の運動会などにも使用したいと思っています。

もちろん、風景を撮ったりもするつもりですが、D90での使用は問題ないでしょうか？

当方、望遠レンズは初めてなもので、お解りになる方がいらっしゃいましたら教えて頂けますか。

よろしくお願いします。

書込番号：16658358　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

このレンズはとにかく”AFが遅い！”この一言につきます。

望遠でAFの遅いものは致命的と思っています。
もう少し予算を足してタムロン70-300VCにしては？

書込番号：16658380

[ニコイッチー]

ちょっと慣れは必要っすけど、子供の運動会なら十分撮れるっすよ
カメラ素人の弟が、D3000につけて十分撮れたって喜んでたっすので
まあどのくらい撮れたか見てないんすけどね(^_^;)

自分もD3000で飛んでる鶴撮ったっすけど、何とかなったっすので

望遠で動き物の使用頻度があんまないならコスパは良いと思うッす
頻繁に動き物撮るなら70-300買った方が重くはなるけど撮影は楽っすね

書込番号：16658540

[松永弾正]

タムロンのSPを使ってますが…AFはそれなりにゆっくりです。
ただ、このレンズよりも速いです。

書込番号：16658690

[うさらネット]

結局、お子さんの運動会で使ったらそれきり季節的望遠なら、これで数打ってください。
望遠を使わなくてもこれまで済んでいるのでしたらの話。

ご予算あれば、VR18-300mm（重い）考えるか、Tamron18-270mm PZDの方が他用性が出てきますね。
少し、ご自身で悩んでください。高倍率なら季節望遠ではなくなりますので。

書込番号：16658758

[kyonki]

そりゃ〜工夫すれば何とかなる。
しかし、わざわざ難儀するようなものを買わなくても良いのでは？

書込番号：16658817

[hinapapa@]

皆さん、早々にたくさんの情報ありがとうございます。

当方、初心者なもので純正以外考えていませんでしたが、タムロンも頭に入れてもう一度検討してみたいと思います。

やはり、他のレスを見てみてもAFの遅さが取り上げられているので、タムロンと比較してみたいと思います。

皆さん、親切に有難うございました！

また、解らないことがありましたら教えて下さい。

書込番号：16659102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

どのレンズも何かの能力とトレードオフで
失うものがあれば、得るものもあります。

このレンズはAFが遅いけど
55mmから使え、軽さや安さといった
運動会ではありがたい能力も備えています。
つまり
AFが何とか間に合うように工夫して撮れるなら
AF-S70-300よりお買い得と言っても良いかもしれません。

ただ、そうは言っても自分のお子さんの運動会
ピントを外す率をより下げたいですよね？
もし、体力も予算もあるなら
AF性能がより高いレンズが良いかと思います(^^;;

書込番号：16659486　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

ＡＦの遅さ以上にＶＲが安定するのに時間がかかる。

１８−３００より勝る点をひとつ。
インナーフォーカスじゃないので、近距離では１８−３００よりこのレンズの方が大きく写る。
（私自身の体験じゃないです。）

書込番号：16671167

[STMY]

hinapapa@さん

遅くにすいません。

わたしは甲子園球場・祭り・山などにD90+55-300でよく行きます。
このコンビはけっこう気に入ってます。

こないだの祭り貼らせていただきます。

書込番号：16722225

D5100の追加望遠レンズ、皆さまの意見をお聞かせください。

[miyama_ri]

はじめまして。
昨年の夏にD5100のレンズキット(18-55mm)を購入いたしました。
一眼はこれが初めての初心者です。

水族館、アートアクアリウムや野良猫、空の風景や花、友人の演奏姿（ライブ会場や室内発表会）を撮るときに「あともう少し伸びれば…！」ともどかしい思いをしましたので、8月に望遠レンズを追加で購入しようと検討しております。

候補としては
１、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
２、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
３、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

１はたしかダブルレンズキットのレンズだとお聞きし、予算的にも理想なのですが評価が分かれているので迷っております。(AFに問題ありなのでしょうか？)

２は１のレンズと比較すると、多くの方が２のレンズをお勧めしていたので気になりました。ただ55mm〜と70mm〜というのはどのような違いがあるのかいまいち想像がつきません…

３は初心者が扱うものではないかと思いますが…18mm〜300mmということで1本で全て補えるのなら便利かなと思いました。


頑張れば予算は8．9万円くらいは出せますが貯金もしたいので、少し抑えめにしようかと考えております。
ちなみに中古は不安なので新品で購入予定です。

皆さまからのご意見を頂けますと幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：16409785

[okioma]

会場の明るさにもよりますが候補のレンズですとチョッと暗いかも。


今お持ちのレンズで、絞りをF5.6にして満足なものが撮れるかまず確認したことはありますか？
まずは、それからです。
もし、被写体がブレたりした場合、
許容範囲までISOを上げてノイズなど問題なく、
被写体がブレないシャッタースピードであれば候補のレンズでも良いかと。

許容範囲ISOにしても、被写体がブレる場合は明るいレンズが必要になります。
その場ですと70-200F2.8で純正とかシグマやタムロンのものとなります。
純正ですと20万以上、シグマやタムロンですと10数万。
10万を切るタムロンのものもありますがAFが遅いです。

カメラにとっては室内は暗い場所です。
そして室内の暗い場所での撮影はそれなりの機材が必要になることもあります。

書込番号：16409824

[DX→FX]

こんばんは。

タムロンSP70-300に１票。

200mm以上の望遠領域は純正70-300VRより良い写りです。

VC強力でAFもそこそこ速く、3万円台の機材と思えない機材です。

コストパホーマンスが高くお薦めです。

書込番号：16409829

[kyonki]

こんばんは

55-300はAF遅過ぎ！望遠としては使い道が限られる。辞めておこう。
18-300は、望遠ではなく特殊な高倍率ズームです。大きくて高過ぎ。

、そこで、タムロン70-300VC！
300mmズームのなかではコストパフォーマンスは抜群。お勧め。D5100で使っています。

書込番号：16409862

[kyo-ta041]

miyama_riさん、こんばんは。

用途を考えると、私が買うならそれら三本では有りません。
焦点距離は200mmで足りるならF2.8で撮れる70ｰ200だと思います。
焦点距離が伸びるほど手振れ面で速いシャッタスピードが必要です。
特に室内撮りを考えるとやむ負えないと思います。
純正、タムロン、シグマの何れも重量もお財布にも重いものがあります。

一番お財布に優しいのがシグマで約9万円、タムロンは13万円、純正は20万円。

ご予算からいうとシグマだと思います。

単焦点の105mm等では届かず、汎用的ではないですよね。

明るい場面で早く動かないものを撮るのなら55ｰ300はコストパフォーマンスに優れた良いレンズですよ。
では。

書込番号：16409868

[Green。]

こんばんは。

ライブや室内発表会までの対応を考えると
F2.8通しの望遠ズームが使いやすいと思います。

シグマ70-200F2.8OSはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：16409885　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyama_ri]

okiomaさん

回答ありがとうございます。
確かに室内（特にアートアクアリウム、ライブ会場）ではぶれているのがほとんどです。
かろうじて使えそうな写真をphotoshopで加工しているという状況です。

現時点では室内目的は置いておいて、野外での望遠という目的で探すのが先決かもしれませんね。
室内用の明るいレンズはもう少しお金を貯めてから挑戦してみようと思います。

書込番号：16409918

[miyama_ri]

DX→FXさん

回答ありがとうございます。

なんとなく純正の方が安全かと思っていたので、タムロンは考えておりませんでした。
しかしこのレンズは評価も高いようで値段も理想的なので候補に加えてみようと思います。

書込番号：16409928

[miyama_ri]

kyonkiさん

回答ありがとうございます。

やはり50-300mmはAF遅いのですね。
18-300mmも辞めておこうかと思い始めました…苦笑

kyonkiさんがお勧めされていますタムロンの70-300mmはDX→FXさんがお勧めする同じレンズでしょうか？（タムロンSP70-300です）

書込番号：16409945

[Frank.Flanker]

こんばんは

AF速度、画質と合わせて考えてみると、候補の中では2番の70-300だと思います
望遠レンズ使う時は望遠側を使うことがほとんどでしょうし、55mmと70mmの違いは気にならないことが多いと思います

また、純正レンズでなくて良いのならタムロン70-300mm VC USDの方が画質が上とも言われていますしコスパも良いとおもいます。
http://kakaku.com/item/K0000137844/

------
でも、演奏姿（ライブ会場や室内発表会）を重視するなら70-200mm F2.8の方が良いでしょうね
コスパの良いのは純正よりも画質がうわまわっていると評価もあるほどのタムロン70-200mm F2.8 VC USDですが、予算オーバーかな
http://kakaku.com/item/K0000417330/

予算内ならシグマ70-200mmF2.8ですね
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：16409967

[miyama_ri]

kyo-ta041さん

こんばんは、回答ありがとうございます。
焦点距離が伸びると手ぶれの問題もありますよね。
やはり室内撮りを目的とすると難しいですね。

70-200mmのレンズも検討してみようかと思います。

書込番号：16409969

[okioma]

室内にとらわれないのであれば
70-300の純正のものかタムロンのA005が良いかと思います。
私はA005を使っていますが、画質、AFスピード、手振れ補正もいいですね。
そして何よりも安い。
満足しているレンズです。

書込番号：16409979

[miyama_ri]

Green。さん

こんばんは、回答ありがとうございます。

ご丁寧にURLを添付して下さり、ありがとうございます。
室内撮影にはこちらのレンズが良い意見がありますね。

こちらも候補として検討しようかと思います。

書込番号：16409986

[もとラボマン ２]

miyama_riさん　こんばんは

皆様が　書かれているように　キットレンズに付いてくるレンズを　わざわざ追加購入するよりは　タムロンの70−300�oの方が　良いと思いますが　

室内の場合でお困りでしたら　予算は上がり　レンズの重さは重く成りますが　70−200�oF2.8にするのが　問題解決の早道のような気がします。

でも　純正は高価ですので　シグマかタムロンの70−200�oF2.8が　お財布に優しいかもしれません。

書込番号：16410015

[miyama_ri]

Frank.Flankerさん

こんばんは、回答ありがとうございます。

タムロンの70-300mmは他の方もお勧めされていたので現在気になっております。
純正の方が安心感があるかと思っていましたが、特にメリットデメリットがなければタムロンも良いかと思い始めました。


演奏姿は年に1、2回程度なので目的としてあまり重みを置かなくても良いかと感じ始めました。
しかし水族館などを目的にすると室内用として70-200mm F2.8にした方がいいのか迷いますね…笑

書込番号：16410020

[miyama_ri]

okiomaさん

ライブ会場、室内発表会用となると値段的にも厳しいので今回は重視しない方向でいこうかと考えております。

皆さん純正の70-300よりもタムロンをお勧めするので、こちらも迷いますね。
個人的に慣れないうちは純正でいこうかと考えていましたがタムロンの方が評価が高いようで…

値段的にも良心的なので、特に問題がなければタムロンに傾きそうです。

書込番号：16410058

[miyama_ri]

もとラボマン ２さん

こんばんは、回答ありがとうございます。

今のところタムロンの70-300mmが多くの方にお勧めされているので、こちらを検討し始めました。

70−200�oF2.8も室内撮影ではお勧めとのことで気になっておりますが、予算ぎりぎりなのが少し懸念しております。
もう少しお金を貯めて70-300mmを買った方が良いのかなと…。

書込番号：16410083

[もとラボマン ２]

miyama_riさん　

室内ではF2.8が良いのですが　室内に重みを置かないのでしたら　やはり予算から見ても　皆様がお勧めの　タムロンが良いと思いますよ。

丁寧な　返信有難うございました。

書込番号：16410106

[t0201]

候補に挙げているレンズではあまり、用途のに適した物が無いと思います。

出来れば明るい望遠レンズを買った方が無駄が無いように思えます。

書込番号：16410109

[なかなかの田舎者]

miyama_riさんこんばんは。

僕もタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（Ａ００５）を使用してますが、屋内で動体撮影だと被写体ブレに対処できなかったので、純正の８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを買い足しました。
８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇはズームは出来ませんが絞り開放から良く写りますし、ＡＦもソコソコ速いので満足してます。
１本で済ますとなるとＦ２．８のズームがベストですが、僕のように２本に分けるってのはどうですか？
もちろん、取り敢えず〜３００ｍｍズームを買って試してから８５ｍｍなりＦ２．８ズームなりを検討するのもアリです。
それから、動きの激しい（速い）被写体を狙わないのであれば、ＡＦの遅い純正 ５５−３００ｍｍ ＶＲのコストパフォーマンスは素晴らしいと思います。

書込番号：16410181

[ニコイッチー]

そうそう70-300mmで慣れておけば、年一・二回の撮影の時は70-200mmF2.8のレンタルなんて手も♪
でも70-200mmF2.8は室内ばかりでなく、花の撮影等色々な撮影でも威力を発揮するレンズなので買えるなら欲しい一本っす…最近本気撮りしないから特に必要はないんすけどね(￣▽￣；)

55-300mmは被写体が静物で望遠が必要な時にはいいですよ♪

書込番号：16410726

絞りについて。

[外務省]

Ｄ5100のダブルズームでこのレンズを手に入れました。
屋外の昼間風景などかっちり撮りたいのですが絞りはどのくらいがベストですか？

個体差もあるとは思いますが。55〜300の内、55mm、100mm、300mmの大体3地点での情報をお願いします。

どっかの情報で絞りすぎても逆にボケるので・・・・Ｆ9〜Ｆ10って情報があったので・・・・。
今はＦ9で撮っているんですが・・・。もっと絞ってもいいのか？シャッタースピードの関係は無しで。このレンズの特性が知りたくて。
（ボケの範囲が狭い、ピントが合っている奥行きが広い）よろしくお願いします。

書込番号：16353924

[kyonki]

F8で十分と思います。

ガンレフなどで調べれば焦点距離別F値別に解像度が出てますが、開放から1段〜2段絞ったF8でいいでしょう。
それよりも、しっかりとした三脚でVRをOFFにしてレリーズを使って撮ることだと思います。また、三脚を使っても風などにより木々は常に動いていますからSSは速めがいいですね。

書込番号：16353961

[kyo-ta041]

外務省さん、こんにちは。
同じ画素ピッチのD7000ではF8〜F11位を上限にしています。
ご希望の焦点距離を振った比較データを持っているわけでは有りません。
速いAFが必要な動き物を除くと55-300はコストパフォーマンスが高いレンズだと思います。

尚、今55-300をお持ちのようですから、撮りたい様な被写体に向けてF8、F9、F10、F11と（少ししっかり目の）三脚を使用して撮ってみるのが一番早道だと思います。

では。

書込番号：16353973

[kyonki]

一応、ガンレフの当該レンズのリンク貼っておきます。
これによると、開放から良さそうですね。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=55.0

書込番号：16354127

[Frank.Flanker]

一般的にDX機ならF8〜F11位の絞りで良いと思います

それと風景写真ならできれば三脚使った方がベストです

書込番号：16354336

[＃４００１]

こんにちは♪

「絞り」は、これがベスト！！・・・ってのは無いんですよ（＾＾；；；

焦点距離、構図、アングル、撮影意図等・・・によってマチマチで。。。
その撮影シーンに対して「ベスト」はあるんですけど。。。

単純に、そのレンズが一番解像する絞りが「ベスト」ってワケじゃ無いです。

ガンレフのデーターを信用するなら・・・
このレンズは55〜100mm辺りまではF8.0が、レンズセンターから周辺まで安定して解像する。。。
200〜300mmは「開放」が一番解像するレンズと言えます。

だから・・・このF値を規準に・・・
kyo-ta041さんのアドバイスに有るとおり、F値を変えてブラケティング撮影して、後からベストをチョイスするのが良いと思います。。。

一般論で言えば・・・F2.8程度の明るいレンズなら・・・
「2つ絞って、そこから2つまでが美味しい♪」と言われています。
つまり・・・F2.8から2つ＝F2.8⇒F4.0⇒F5.6・・・ココからF5.6⇒F8.0⇒F11.0・・・ココまでが美味しいという意味です。

最近のズームレンズなら・・・kyonkiさんのアドバイスに有るとおり、1つ〜2つ絞るとキリッ！とするレンズが多いです。

一方・・・F8.0辺りから「小絞りボケ（回折）」と言う画像劣化が、目立ってきます。
これを嫌う方が・・・「あんまり絞るな！！」「F8.0以上に絞るな！！」・・・という訳です。。。

ただ・・・「被写界深度」等の関係で・・・「小絞りボケ」よりも・・・ただの「ボケ」の方が邪魔な場合もありますので（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
この様な撮影シーンでは、「小絞りボケ」とトレードオフしてでも・・・F16.0やF22.0まで絞った方が、画面全体としてシャープに仕上がる場合もある・・・ということです。

まあ・・・固定概念にとらわれず・・・一つの撮影シーンでも色々と「絞り」の値を変えて撮影してみたら良いです♪

その内、絞りの勘所が分かるようになると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：16354366

[もとラボマン ２]

外務省さん こんにちは　

どの絞りが良いと言うのは　レンズにもよりますが　開放よりは　最低でも1絞り絞った方が画質が安定すると思います。

でも　このレンズを付けた状態で　三脚に付け　実際に絞りを変えて撮影し　パソコンで確認しながらベストな絞りと回析現象が起こり始める絞り　自分で調べてみるのが一番だと思います。

書込番号：16355010

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300.0

300mmでは開放F5.6からF8ぐらいがいいようです。

書込番号：16355277

[たいくつな午後]

外務省さん、こんばんは。

すでに持っていて、撮るものも風景なら動かないのですから、全部の絞りで撮ってみましょう。
何枚撮ってもデジタルはタダですから遠慮はいりません。
自分の目で確かめるのが一番です。

書込番号：16355516

[あじごはんこげた]

＞屋外の昼間風景などかっちり撮りたいのですが絞りはどのくらいがベストですか？

まあ、常用Ｆ８ないしＦ１１というところです。

ズームの場合は、リレーレンズ系の組み立て精度やアイコナール径による回折効果も考えられますから、Ｆ８〜Ｆ１１の間の中間値も、推奨範囲です。

Ｆ５．６で望遠側だと、残存収差が取れないかもです。

書込番号：16356804

[葵葛]

ブツ撮りだと、F18〜F22くらいまで、普通に絞り込みますよ。。

小絞りボケが出ても、画像編集ソフトでシャープネスを上げてやれば誤魔化せますし（笑）

書込番号：16356854

[写歴40年]

外務省さん　おはようございます。

暗くて手ブレする時は別とすればレンズの性能は通常2段程度絞ったところが最良の場合が多く、デジタルでは絞りすぎると弊害が有るのでF11で撮られれば良いと思います。

但し近距離で被写界深度が欲しい場合はもっと絞る場合もありますが、通常は手ブレや被写体ブレしない被写体ならばVRオフ三脚固定リモコンコードなど使用で撮られれば完璧だと思います。

書込番号：16357092

[外務省]

みなさん即答ありがとうございました。
ちゃんとグラフみたいなのもあるんですね。ＷＯ！

まだ一眼を始めたばっかりなので多分そこまで見ても解ら無い（素人なので・・・）かもしれませんが
確かに撮りなれる事が重要ですね。

Ｆ8〜Ｆ11で撮ってみようと思います。失敗をしたくなかったのでつたない疑問にありがとうございました。ＴＨＸ☆

書込番号：16359924