AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

NIKKOR 55-300mm とB003の画角の違いについて

[kojiroh31]

皆様にご教授いただきたいことがあります。現在D3100を所有しており、キットレンズのNIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRとTAMRON18−270 B003を使用していますが、それぞれを同じ焦点距離に合わせても画角が全く違ってしまいます。特に望遠端の違いは顕著で、270mmにすると被写体の大きさが全く変わってしまいます。そこで

　質問�@　これはどういった理由によるのでしょうか？
　質問�A　同じ画角になるようにレンズまたはボディの設定をすることができるでしょうか？

　ご存じの方、よろしくおねがいします。
　

書込番号：13930679

[うさらネット]

レンズは全て無限遠で仕様決めされています。遠方を試写しても同じでしょうか。

参考：インナーフォーカス
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm#if

書込番号：13930713

[kojiroh31]

早速の返信ありがとうございます。遠方を試写してみました。（約１km先の電波塔）確かに同じくらいの大きさになりました。ですが近いエリアも同じ画角にすることは、やはりできないのでしょうか。

書込番号：13930765

[Frank.Flanker]

焦点距離はあくまで距離が無限遠時のもの
インナーフォーカスのレンズで近距離を写すと、画角が広くなります
設定で修正することは不可能です
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：13930810

[写歴40年]

kojiroh31さん　こんばんは。

�@レンズの焦点距離は無限遠で決められている為、インナーフォーカスのレンズの場合は近距離は広くなると思います。

�A出来ません。

書込番号：13931595

[kojiroh31]

　皆様どうもありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：13956791

自転車のイベント

[平成人]

こんにちは。この度望遠レンズが欲しくてご相談させていただきます。
現在の機材は
Nikon D90+SIGMAの18-50mm F2.8 EX DC MACRO
で18-50で今まで2年間使ってきております。
主に子供撮影や製品撮影で室内から野外まで大活躍。

ただ野外でのレースの際、どうしても望遠が欲しくなる時があります。
一枚目と二枚目はまさにあともう少し望遠があればという思いがありました。
三枚目と四枚目はいつも通りの動きのある撮影で、三枚目はフラッシュ使用してます。
全て圧縮変換していて、情報がなくすみません。

今月55-200�oVR無を運動会で触る機会がありまして、当日天候曇り
印象としてはピントが使用するSigmaより遅いのと写真に何か物が足りないという感じでしたが、
200�oという望遠による恩恵大きく感じられました。
ただこれが自分が今まで撮ってきた写真と比較するとAF間に合うのかなって疑問に思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000183010.K0000139410.K0000137844.10503511804.K0000140428
そこで最初から55-300�oのVRを購入しようと当初の組み合わせを推奨してくれた知人に相談したところ。
進めてくれたのはSigmaのAPO 70-200mm F2.8
さすがに2万台軽量レンズか10万の1.4kgはまさに「のるかそるか」状態で
自分では判断全くできなくなり、再度比較サイトみたら上記の機種が候補じゃないかと思い
リストアップしてみました。

望遠は主に野外とイベント用と割り切っております。
多分使用頻度も18-50の方がずっとあると思うのでAPO70-200�oF2.8幸せになる画質だと思うけど
重さと値段と出動頻度を考えるとちょっと気が引けます．．．

あとレース関係の写真はこちらにありますがその中での一番のお気に入りは
これ↓になります。
https://picasaweb.google.com/lh/photo/xQ0Exg_jSx3_PiL1aeiTtQ?feat=directlink

すみませんが、皆様のおすすめレンズも含むご意見をいただけたら嬉しいです。
望遠買ってもいい許可がもらってますが、10万はNGと言われました。
もっとも写真の構図とかもそもそももっと経験つめと言われておかしくない写真ですが…
よろしくお願いいたします。

書込番号：13647187

[prayforjapan]

平成人さんの対象被写体だと55-300mmの遅いAFスピードがネックになりそうですね。
価格は倍近く跳ね上がりますが、55-300mmよりAFが優秀なVR70-300mmを選択した方がよさそうです。
（タムロンの70-300mmも評判がいいようですが、自分では使ってないので何とも）

70-200mmは買うならすべての面で不満を感じない純正70-200mm/2.8G VRIIをおすすめします。
価格は高いですが、このレンズがあれば少なくても5年は望遠ズームを買い足す必要はないと思うので。

書込番号：13647255

[ワンワンです2]

見馴れた景色だと思ったら富士見でしたか。

ニコンの機材は分かりませんが先日下記のような記事が海外のサイトにありましたので参考まで。
http://www.dpreview.com/articles/3215247995/mountain-bike-photography-technique

書込番号：13647421

[kyonki]

まず、重視すべきはAF速度ですね。このVR55-300では話にならないと思います。

殆どの人が純正70-200VR�Uを推すと思います。これが買えれば問題ありません。
スレ主さんも揚げられたシグマAPO70-200HSMは非常にAFが速いです。純正70-200VR(旧)よりも速いとの評価でした。
現在はOS付が販売されていますが、このような被写体では手ぶれ補正は関係ありません。
私はOS無しのAPO70-200で競馬を撮っています。目の前を時速60km/hで走る競走馬にもAFが合います。たぶん、この自転車競技ぐらいなら大丈夫と思われます。

私のHPの競馬写真はAPO70-200で撮ったものです。

書込番号：13647469

[フィルムチルドレン]

こんにちは

自転車競技を~50mmで頑張ってらっしゃるとは凄いと思います。
写真のデータが消えているので分かりませんが、
スポークの流れもなく、パンフォーカス気味なので、
高速シャッター、かつ絞り込んでいる気がします。

まず、AF重視であればタムロン18-270mmVCはないですね。55-300mmもあまり早いとは言えません。
シグマは1.43kgと重いですよ。振り回せますか？
この中では70-300mmVRですが、決まったコースを走るのですから、
AF-Cで置きピンした方が良い気がします。

もう一つ、画角はどうですか？
少し離れたコーナーなどを迫力よく撮ろうとすれば、望遠が有効ですが、
コースサイドでの撮影になると18-50mmくらいでも結構面白く撮れると思います。

良い被写体なのにレンズがこの18-50mm一本というのが残念です。
候補ではないですし、AFも早くはないですが、置きピンを多用するとして、
安い18-200mm辺りのレンズを購入して、自分の好きな画角なりを
経験してから、次のレンズに行かれた方が良いと思います。

書込番号：13647614

[カップめんx68k]

平成人さん、初めまして。

55-300mmF4.5-5.6は持っていますが、AFが遅いので動体には厳しいかもしれませんね。
タムロンの70-300はどうでしょうか。AF速度はまずまず、表現力は上々、というのが
もっぱらの評判のようです。私は持っておりませんので、詳しくは書けないのが残念ですが、
一度クチコミなりレビューなりをご覧いただけるとありがたいです。

http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：13647694

[高い機材ほどむずかしい]

>殆どの人が純正70-200VR�Uを推すと思います。これが買えれば問題ありません。
同感。
70-300はありえないし、置きピン？、「むり」笑っちゃいます。
価格が安い分、多少絞らないといけませんがそこは我慢して他社製70-200を選んでください。
ＡＦ速度も微調では劣るので、そこはわりきってください。

夕暮れ逆光などのときも幸せになりたかったら純正70-200VR�Uです。

書込番号：13647727

[フィルムチルドレン]

＞高い機材ほどむずかしいさん

ん〜、無理ですか(^^;)
結構使ってたんですが、僕のは甘いのかなぁ〜

書込番号：13648115

[平成人]

prayforjapanさん、ワンワンです2さん、kyonkiさん、フィルムチルドレンさん
カップめんさん、高い機材ほどむずかしいさん

皆様こんなに参考意見頂けただなんて大変うれしく思います。
ありがとうございました。
自転車のWEBになりますが、この人の写真にいつも感動しております。
http://ericpalmer.pinkbike.com/
Albumの部分で見れます。

prayforjapanさｎ＞
あぁ〜やっぱり55-300�oはだめですか…初めてのデジイチで
Sigmaの18-50F2.8だったので、AFとかがこれが普通と思っただけに
運動会の時はちょっとストレスを感じました。「え!?そこで悩むか」ってな感じで

ワンワンさん＞
富士見を知ってるという事は・・・・自転車やられてるんですか？
こっちの方が興味だったりします。

kyonkiさん＞
気になったのはのOS無の70-200HSMですが、
手振れ補正の関係というのはちょっと理解が出来ないので教えていただきたいです。
単純に手振れ防止あるとぶれずらいという考えですが、もしかしてF2.8もあれば
野外では心配ないという事でしょうか？それとも60�qの動体も普通にとらえられるので
それ以下の速度で動く自転車は大丈夫という意味合いでしょうか？

フィルムチルドレンさｎ＞
う〜ん。18-200�oを買ってまた買いなおすのはちょっと気持ち的に
18-50�oがあるからあまりかぶらないレンズが欲しいのが本音であります。
18-200�o買っちゃうと18-50使わなくなりそうなので｡｡｡笑
そうなんですよ。1.4kgというバズーカーを振り回す事も含め、
周囲でそのようなカメラレンズを持ってる人そうそういないので
出番と重量と価格を含め、画質は皆いいと言いますが悩みますね。
自分はどちらかというと大接近する取り方でこんな感じです。
https://picasaweb.google.com/lh/photo/iazQDefHWlIywOY81Gs-lQ?feat=directlink
正直自転車とライダーにむつかるかもわからないぐらい接近してますが、
ただこれは草イベントであり、
レースだと入れないエリアがあるのでそこで望遠というのが初めて出てくるんですよね。

高い機材ほどむずかしいさん＞
スパッとした答えありがとうございます。
重量以上に値段に対する自分がいかにそれを出動させ値段に比例する活用するかどうかであります。
Sigmaは頑張っていけてもやはりNikon純正はおぢけついちゃいます。
同じSigmaで回転ズーム方向一緒という事でSigmaかなぁって。

改めてこれが自分の撮影スタイルです。18-50
草イベント　https://picasaweb.google.com/112913277641572023233/091205FTDPC02#
レースイベント　https://picasaweb.google.com/yshinots/2010June4XFujimi?authuser=0&feat=directlink

当レンズより主旨が外れておりますが････
この悩みをどのレンズで書けばいいのか....

書込番号：13648546

[高い機材ほどむずかしい]

何が違うといえば、17時と言う西日の条件の悪い時でも使える差

ロードだと横移動だけだから撮りやすいしAFも追従しやすいですが、
ジャンプなど挙動変化があると難易度が急に上がりますからね。
どう考えても置きピンは無理でしょ。

籠のカワセミならいけるけど自然のカワセミは撮れないのと同じ(笑）

純正がいいですが、条件が良い時に絞りを絞って使うならシグマでも、
そこは妥協と言う事で良いと思います。AFから７０−３００はまずありえません。
ガンレフでシャープネス特性データで両者比較して開放でのシャープネス差を
納得して決心して下さい。

書込番号：13648665

[kyonki]

＞手振れ補正の関係というのはちょっと理解が出来ないので教えていただきたいです

これはシャッタースピード(SS)によるものです。
このような自転車競技ならSSは最低で1/800。理想はSS1/1000はないと被写体ブレを起こします。
これだけ速いSSで撮る場合は手振れ補正がなくても大丈夫なわけです。

こういう動体を撮影する場合はSSに気を配らないとぶれぶれ写真の連発になってしまいます。
そういう意味でも明るいF2.8ズームが良いですね。

書込番号：13648668

[素人らいだー]

私もチャリのレースとか撮影してますので一言。

レース系イベントのストロボを焚けないイベントが多いですよね。
もしくは焚かない場合でBMXのレースだと被写体をビタッと止めたい場合はSSが1/1000程度、当然絞りは開放付近になります。
流し撮りの場合はSSが1/100以下で撮影するでしょうから、絞り気味になりますよね。
つまりストロボ不要で明るいレース場ならばF値2.8のレンズはほぼ不要です。
私も以前はニコン70-300/VR2をメインに使用してました。
当然ですが、AF-Cで被写体を追いながらの撮影ですので手ブレ防止は必要です。
TAMRONのVCはビタッと気持ち悪い位吸い付くので、この辺は好みでしょうか。
今現在は70-200/2.8VR2を使用してます。
理由はより高速なSSで撮影したいスポーツがあったから。

ストロボを焚ける場合もしくは焚く場合。
直付けでもスレーブでもストロボ同調速度は1/250以下です。
F値2.8のレンズ使っても開放で撮影する状況は限られてます。

ということで、10万以下の御予算ならば、ニコン70-300/VR2をオススメします。

絶対55-300は止めた方が良いです。
使っていたので言えますが、AFが遅すぎて話になりません。
静物撮りならば問題ないのでしょうけど。

長々と失礼しました。m(__)m

書込番号：13649943

[平成人]

高い機材さん。kyonkiさん。素人らいだーさん。

皆様ご指導ありがとうございました。
大体決めました。っていうより先ほど一仕事終わり再度家内におねだりしたら
やはり10万Sigmaの70-200mmは新品はだめでしたので
予算の5万ぐらいの70-300mm新品か旧型のSigma70-200中古狙いで行こうと思います。
18-50mmの今のレンズは家内も時々使用しますので、
さすがに望遠を彼女が使うことはないだろうと思い、
一層の事ならば70-200のF2.8でもいっちゃうかと思ってみました。

そういえば前にデジイチの先輩より自転車は1/800 or 1/1000で撮ったほうが良いと
教えてもらったので、そうですね。SSは大体この速度域で撮っております。

素人らいだーさんの言う
TAMRONのビタッと気持ち悪いぐらい吸い付く･･･これまた
VRと何が違うのでしょうか？手振れは実際18-50で感じたこと無いので、
ぶれたら仕方がないとあきらめてますが、55-300mmが55-200mm純正と比べて
AFが同等またはそれ以下ならばちょっと考えるどころじゃないですね。

5万の予算であとは　ニコンの70-300mmの軽さかF2.8の大砲Sigma70-200mmになりますね。
ありがとうございました。
ガンレフってのも始めて知ったしもう少しお勉強してみます。
あと1.5kgレンズに触れてみたいと思います果たしてそれを持ってられるかも含めて。

ありがとうございました。

書込番号：13653198

[平成人]

皆様有難うございました。
本日70-300のNikonと70-200の試装着と撮影をしにこれから行く予定です。
候補的には
1. Nikon　70-300VR
2. Sigma　70-200�oF2.8　旧型＠中古
3. Sigma　70-200�oF2.8　旧型の最終型を香港より6万の新品
4. Sigma　70-200�oF2.8　現行OS版を同じく香港より9万以下？
もし1.4kgを許容できれば下記の3機種、おそらく3か4を選ぶかと思います。

レンズは自転車みたいにモデルチェンジしたからと言って
すたれるような事もなさそうなので、もうひと頑張りして現行のSigmaを買えるように
説得してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13657754

交換レンズの購入について

[西野 ユウ]

D7000を購入してから3か月、望遠レンズが欲しくなってきました。

現在もっているレンズはキットレンズの18-105�oのみです。

そこで現在
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

辺りのレンズでどれを購入しようか悩んでいます。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRを購入する場合は、価格的に落ちるので一緒に単焦点レンズも購入しようかなと思っています。

今回望遠側で使用目的は草野球の試合です。
ベンチからの撮影なので望遠側は270�oでも十分足りると思うのですが、今後のレンズ構成を考える上でどういうことに留意して良いかわかりません。

また、他におススメレンズなどあれば教えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：13634837

[Eghami]

55-300mmに一票。
18-270mmはレンズ1本で済ませられますが、レンズ交換が煩わしくなければ、個々の焦点距離域で最適化した方が良いです。

> また、他におススメレンズなどあれば教えていただけると嬉しいです。
用途によります。
野球以外は何をお撮りになりますか?

書込番号：13634939

[クリームパンマン]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDが良いと思います。



SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://kakaku.com/item/K0000137844/
こちらも優秀なレンズです。

書込番号：13635090

[Mr.beanbone]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
等の、レンズの方がフラストレーションが溜まらないと思うのでよろしいと思います。
ベンチからだと、外野の選手をもっと大きく写したいと思ったりする事も有りそうなので、500mm位あると外野にも手が届くと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501112047.10505011948.K0000100664

書込番号：13635109

[kyonki]

スポーツ撮るなら少しでもAFの速いほうがいいですよ。

推奨
タムロン70-300VC
純正VR70-300

書込番号：13635320

[万雄]

こんにちは。西野　ユウさん

草野球で使用されるならばAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDが良いと
思いますよ。
シャープネスと諧調再現性ならば候補に挙げられているレンズのなかでは一番だと
思います。

書込番号：13636030

[西野 ユウ]

たくさん解答ありがとうございました！
タムロン70-300が選択に入ってなかった点と
売れてる量だけ考えて18-270にしようかなーと思っていたので…

結局タムロンの70-300と単焦点をちょっと予算オーバーですが買おうかと思います！

書込番号：13639850

D４０にこのレンズって大袈裟ではありませんか？

[kaoney]

私の勝手な主観で、D40で55-300を愛用されている方が不愉快な思いをしてしまったらごめんなさい。

いま、D４０レンズキット１８−５５を４年ほど使用していますが、いよいよ望遠が欲しくなり、探しています。

本命は５５−２００ですが、やっぱりこちらで拝見していると、気持ちがゆらぎそうになります。

今日ヤマダ電機で、２００と３００を持参したD４０に付けて試してみましたが、どうも、３００は２００よりボディーに合ってないような気がしました。
もちろん、近くにたくさん寄れる分、重かったり、ごっつかったりするんでしょうけど。。
素人なのでわかりませんが、３００の良いレンズをD４０ではその良さを十分発揮できないのでは？とも思いました。

現在D40をこのレンズで使っていらっしゃる方は、やっぱりすごくオススメですか？

ちなみに、
被写体は子供中心、
いつでも持ち歩きたい、
予算は安いほうがいい、
この先D４０が壊れたら５年保証も無くなる事だし本体自体を上位機種に買い換える予定です。
それから、レンズはモーターが６回ほど壊れて修理に出した経験があり、もしかしてわたしの扱い方に問題があるのかもしれません。
ので、２００より良い３００では大袈裟と感じたのかもしれません。

書込番号：13621939

[RAMONE1]

kaoneyさん
こんばんは(^^)
、
＞300の良いﾚﾝｽﾞをD40ではその良さを十分発揮できないのでは?
、
うーん
300�oF2.8クラスならそうとも言えるかもしれませんが、
55-300�oVRや70-300�oVRなら、むしろ調度良いかと(^^)
私もD40に70-300�oVR付けて小学校の運動会を撮ったり、
ディズニーランド(シー)やハイキングに持ち出します♪
、
被写体は子供中心で､いつでも持ち歩きたくて､
予算は安いほうがいいなら､55-300�oVRは良い選択かと思います(^^)
、
55-300�oVRは70-300�oVRと比べ、
軽いのと55�o〜の画角と価格が魅力ですね♪
、

書込番号：13622229

[ビカビカねっとのＰちゃん]

このレンズを持ってはいないのですが、発売前に、
ニコンプラザにD40を持ち込んで試し取りしたことがあります。

私自身は70-300を持っているのですが
55-300は小柄ですので大袈裟ではないと思います。

D40でも十分だと思います。

書込番号：13622263

[うさらネット]

一応VR70-300mm、D40も持っていますが、D40常用はTamron18-250mmだったりして。

D40の多くの方がVR70-300mmお使いですし、VR55-300mmも良い組み合わせとかと思いますけど。
少なくとも大袈裟ではありませんよ。

書込番号：13622295

[クリームパンマン]

後継機であるD3100のWズームセットになっているので大袈裟ではありませんよ。
価格差が相当あるのでそのへんはよく考えて購入してください。
200mmと言ってもフルサイズ換算で300mmかなりの長玉、動体であまり長いと被写体を見失います。

書込番号：13622323

[Ｐａｎちゃん。]

kaoneyさん、こんにちは。

平たく言えば...
より大きく写したいと思った時に、被写体に（足を使って）近づける条件であるならば、２００ｍでも問題ないと思いますし、
軽量ですし、最短撮影距離も短いので扱いやすいとは思います。

２００ｍより３００ｍｍが欲しいと思う時は、柵などでより近づく事が困難な時ですね。
例えば、動物園の猛獣のアップであるとか、池の水生植物のアップなどは、２００ｍｍよりは３００ｍｍあると有利な事も多いです。

私は７０−３００ｍｍを使っていますけど、３００ｍｍで撮る条件は少ないかも知れません。
個人的には、２００〜３００ｍｍ間が使える事がメリットのように感じています。

書込番号：13622345

[写歴40年]

kaoneyさん こんばんは。

全然大袈裟ではないと思います。

300�oはAPS-Cでは450�oの超望遠で一昔前までは、安易に撮れる長さではなく大砲レンズしか無かった焦点距離です。

その焦点距離が安価で軽く簡単に使用できるようになったのですかから、単品購入なら迷わず55-300�oをお薦めします。

書込番号：13622473

[kyo-ta041]

地面の雀ならお手のもの!?

kaoneyさん、こんばんは。

最近少し持ち歩き頻度は減りましたがD40に付けて55-300mmも使っています。
ほかにVR70-300mmや300mmF4も有りますが、D40には良いバランスだと思っています。

55mmから300mmと広い焦点距離をカバーする事もお気に入りのポイントです。

蛇足ですが移動中の缶コーヒーブレイクに撮った雀くんを張りますね。

飛ぶ鳥なんかを狙わなければとてもお勧めです。

書込番号：13622645

[かず＠きたきゅう]

VR70-300mmですが

kaoneyさん、こんにちは。

実際に装着されてみたと言う事で感覚は十分に感じられたと思います。

D40だと確かにフードをつけて、テレ端だとすごいですよね！
ボディなんて、なんだかおまけみたいですね(笑)

でも、被写体が何か書かれていないですが、運動会やサッカーなど近くに寄れない場合に持っててよかったなぁ〜なんて思います。

５５-３００ｍｍはコンパクトのようですから、いいのではないですか？

望遠の魅力を是非感じてみてください。

書込番号：13622690

[鈍素人]

>３００の良いレンズをD４０ではその良さを十分発揮できないのでは？とも思いました。

レンズは用途によって選ぶものであり、大袈裟だとか、そうでないとかは考慮に値する事ではありません。

書込番号：13623471

[Frank.Flanker]

おはようございます

なんと、レンズが6回も壊れたのですか？
使い方というよりも手にしたレンズがたまたまハズレ品を引いてしまったんだと思います

私はレンズって数10年前のものから持ってて1本だけカビを生やしたことがあるけど壊れたことがないし、キヤノンの撒き餌EF50mmF1.8IIをレンズ交換中に誤って胸元から地面のタイル（コンクリート？）に落下させた時も大きくバウンドしクローズアップレンズが変形したくらいで済んでるという強運の持ち主です（笑）
また、D40レンズキットも永久？貸し出し中の娘のところで無事活動中です

本題に戻りますが、お子さんの撮影なら運動会で望遠が必要になるのではないでしょうか
幼稚園の運動会なら200mmで足りますが、小学校の運動会では300mmは欲しくなると思います
D40が壊れたら上級機に買い替えも検討していることですし、長い目で見たら55-300のほうが満足度は高いと思います

書込番号：13623592

[高い機材ほどむずかしい]

違和感ないでしょ(笑）

>１８−５５
>被写体は子供中心、
>いつでも持ち歩きたい、

スナップ感覚で撮りたいなら、1本で済むこれですね。
http://kakaku.com/item/10503512019/

望遠と１８−５５と使い分けができるなら、このレンズでいいでしょう。
普段から2本持ち歩かないといけなくなるのも想像しておきめください。
運動会などイベント等だけでお使いになるなら、全然問題ないでしょう。

ボディとのバランス？　大きさなんてぜんぜん問題ありません。

書込番号：13623839

[高い機材ほどむずかしい]

修正
望遠と１８−５５と使い分けができるなら、このレンズでいいでしょう。
↓
望遠と１８−５５と使い分けができるなら、この55-300レンズでいいでしょう。

書込番号：13623842

[gda_hisashi]

多少大きいかもしれませんが
大きさ、価格が受け入れられるなら
５５−３００の方がお勧めです

望遠レンズを使う間合いは「もっと望遠になれば」と思う事はよくあります

見た目のバランスと持った時のバランスはちょっと頭でっかち（レンズでっかち）かもしれませんが
最近のデジタル１眼はボデイが小さいので交換レンズを選ぶとバランスが悪くなる場合がよくあります

しょうがないですね

書込番号：13623923

[kyonki]

＞被写体は子供中心、
＞いつでも持ち歩きたい、
＞予算は安いほうがいい

VR55-200で宜しいと思いますが。コンパクト軽量で安価しかも写りが良い。こんな望遠レンズは他にありません。
私なら新品でなく中古（美品）にしますけどね。

書込番号：13623983

[kaoney]

皆様、貴重なご意見をありがとうございました。
お一人お一人にお返事できずに申し訳ありません。

明日が、運動会なので、ギリギリまで一人で悩み、昨夜こちらで相談させて頂いた次第でありますが、こんなに早くたくさんの有意義なお返事を頂けるとは思ってもいませんでしたので、とても嬉しく思っております。

皆さんオススメして下さり、今もなお、５５−３００が欲しい気持ちはありますが、
結果として、
明日使いたい（お天気は微妙ですが。。。涙）、
金額的な問題、
むしろ足ズームを駆使したい、
幼稚園児にD４０でバシバシ撮らせている現状（下の２歳児もそろそろいじりたそうですし）、
などを勘案し、５５−２００をこれから買いに参ろうと思います。

せっかく、オススメして下さったのに申し訳ないのですが、やはり我が家には５５−２００くらいでちょうどいいのではなかという結論を出せたのは皆様のおかげだと思っております。

D４０がぶっ壊れた際には、どれを買ったら良いのか又こちらで相談させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：13624476

[じじかめ]

運動会が好天で、うまく撮れるといいですね。

書込番号：13624992

もっと大きくしたいのですが

[F801D80]

トリミング前の画像	トリミング後の画像

価格と手軽さに魅力を感じ、このレンズを購入しました。
先日、バイクレースに持ち出したのですが、作例のような写真となり、トリミングしてライダー画面いっぱいにすると、２L版ぐらいのプリントでもシャープさに欠ける絵となってしまいます。
これって原因はなんでしょうか？
�@腕前の問題？ブレ？ピンボケ？
�Aレンズの限界？解放での撮影ですが、１，２段絞った方がよかったか？
�Bレンズの限界？VRを使用しましたが、拡大する場合はしない方がよかった？
�Cレンズの限界？ここまで大きくしてシャープな絵が欲しいなら、500mmなどのレンズが必要？
�Dカメラ（D80）の限界？もっと画素数の多いカメラならよりまし？
ちょっとこのレンズにはハードルが高いシチュエーションのようにも思ってますが、トリミング後の写真のイメージを仮に四つ切りプリントでも観賞に耐えるショットを撮るには、もう少し工夫のしようがありますでしょうか？
　アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：13580124

[花とオジ]

「４」だと思います。
ここまでトリミングすると５０万画素相当くらいに落ちてしまっているのでは？。
５００ｍｍ、６００ｍｍになると、その分腕も要求されますが・・・

書込番号：13580154

[クリームパンマン]

私も4だと思います。
絞れば多少改善するかもしれませんが、シャッタースピードが遅くなるので、今度は被写体ブレが心配です。

超望遠を使うのなら、一脚を使われると良いかもしれません。

書込番号：13580209

[F801D80]

皆さんコメントありがとうございます。
もう少し今の機材でなんとかならんものかと思い、投稿させて頂きました。
確かに超望遠があればよいのですが、出番が少なそうで、画素が大きいカメラ（例えばD7000）でトリミングでなんとかする方法もあるかな？と思った次第です。

書込番号：13580311

[影美庵]

単純に、もっと近寄って写せば良いだけでは？

ここの場所以外では撮影できないなら、より長い望遠、より高画素のボディーが必要でしょうけど。

書込番号：13580819

[高い機材ほどむずかしい]

	３２８でもこんなに拡大するとダメですよ。		鈴鹿ピット上３Fからでも３００ｍｍで近ければこれだけ撮れます。

トリミングしすぎですね。
もっと近い場所を探してください。
３００F2.8でシャープネスがいいレンズでも無理でしょう。

今の場所しかだめな場合、利便性も考えて３００F2.8に１．７テレコン
で500mm相当と３００ｍｍ両方使えます。
５００，６００は、はみ出しますから場所が限定されます。

機材も求めるなら
シャッタータイムラグの少ないプロ機で（APS-Cのプロ機が無いのがつらいですが）
レンズももうすこしシャープネスがいいレンズがいいですね。
場所や天候状況にもよりますが、たとえば３００F2.8、４００F2.8５００F4ですね。
５００は望遠過ぎて場所限定されます。

もちろん手持ちで、おねがいします。
1脚はコース脇で水平に振れるプロの場合は使えますが、一般席では使いにくいので
お勧め出来ません。
今回の画像はブレではないですが、ぶれを防ぐには、ISO設定と絞り設定、露出補正で
的確なシャッタースピード設定を選択することです。

書込番号：13581229

[kyonki]

勿論、みなさんが仰るようにトリミングのしすぎですが、元画像を見るとピントきていますかね？もしくはブレ？（会社の安価ノートPCの鑑賞ですが）

このVR55-300はかなりAFが遅いですからこのような被写体には向いていないと思いますよ。
工夫次第では300mmでも撮れると思いますが、撮れないものは諦めましょう。
400mm以上の望遠になると高価でかなり重くなりますので。

書込番号：13581339

[じじかめ]

レタッチソフトでシャ−プネスをかけるとか・・・（？）

書込番号：13581405

[藍月]

＞　トリミングしてライダー画面いっぱいにすると、２L版ぐらいのプリントでもシャープさに欠ける絵となってしまいます。　これって原因はなんでしょうか？

やっぱり、トリミングのし過ぎだと思います。

＞　�@腕前の問題？ブレ？ピンボケ？

　お写真の撮影状況としては、照度も充分ですし、早いＳＳでピタリと止めたかった一枚だと思いますので、条件としてはそんなに難しいシチュエーションではないですよね。ですから腕前がどうこう云うようなことでもないと想います。元画ではサイズが小さいのでブレもピンボケも確認しにくいです。

＞　�Aレンズの限界？解放での撮影ですが、１，２段絞った方がよかったか？

　レンズのシャープネスの限界なのではないでしょうか。絞り値5.6なら中央部でのこのレンズの最高のパフォーマンスがでる辺りですが、仮にＦ8.0まで絞ればシャープネスが一段と増すかどうか・・・少しは期待できますが、微妙です。でもＳＳは確実に落ちますよね。

＞　�Bレンズの限界？VRを使用しましたが、拡大する場合はしない方がよかった？

ＶＲ使用と撮影後の拡大は、関係ない事ですよ。

＞　�Cレンズの限界？ここまで大きくしてシャープな絵が欲しいなら、500mmなどのレンズが必要？

　まあ、一般的には300�oで遠すぎる相手なら、もっと焦点距離の長いレンズが必要なんでしょうね。

＞　�Dカメラ（D80）の限界？もっと画素数の多いカメラならよりまし？

　場合にもよると思いますが、画素数が多いからトリミング耐性が高くて大きな被写体のシャープな画像が手に入ると考えるのは、理論的にはありそうでも、実際にはそれほど効果があるとは思えないんですよね。画素数多→トリミング、という思考方法より、遠くて小さい→近づいて撮影、という思考方法の方が、良い絵が撮れる気がします。

撮影場所をいろいろ探して、近づけるように工夫するのも一考かと。
ファイナルは撮影の競争相手が多くていいポジションが取りにくいですが、練習走行とか、またはパドックチケットを買い足して、コース内側のやや高めのポジションを確保してネットの間を狙えるように、一脚や脚立で視野を確保する手も有効だと思います。

解決策の1番目は、被写体に迫る。
2つ目は、レンズを変える。
３、４が無くて5番目に、カメラのボディを変える・・・という順番かなと。

　もし、大枚はたいてのめり込む御積りならば、300�oＦ4.0レンズと1.7倍テレコンバーターを追加されるとかなりの効果はあると思いますが、それでももっと大きくシャープにしたいという欲望は増えてしまうかもしれませんし、切りがないです。

　それほど投資をする意味も無ければ、コース会場にもよりますが、数万円の追加チケットで特別席かパドック側か、近くの場所を探してみてもう一度狙ってみるのが良いかもしれません。


ご存じかもしれませんが、レース撮影について記事がありましたのでご紹介します。

→　http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20110920_478696.html
→　http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478741.html

がんばってみてください。

書込番号：13581548

[F801D80]

皆様

　作例や参考サイトのご紹介など、たくさんのアドバイスありがとうございました。
　タダで可能な「より接近するは」努力するとして、やはり「高画素機でトリミング」より「超望遠」の方が素直なステップアップなのですね。（でもいいレンズを買えば今度はいいカメラが欲しくなりそうですね。こうして深みにハマるのでしょうね・・・）

書込番号：13584045

[高い機材ほどむずかしい]

	３００F2.8+1.7テレコンでないとAFは追従できなかったと思います。	ニコンのレンズで一番焦点距離の大きいレンズでトリミング	こんな状況でもAFは食いつくよ

>こうして深みにハマるのでしょうね・・・）
はい、はまります。天保山通信の鶴見さんとかプロの作品を見るとすごいですからね。

３００F2.8とかシャープネスの良いレンズだと同じ焦点距離でも
少しはトリミング耐性はいいですがそれでも限界はあります。
良いレンズを使う理由はトリミング耐性だけでなく、AF速度もさることながら
暗くなった時でもAFが食いつくので、安価レンズで撮れない状況のときも
撮影が出来る事が大きな違いです。
もちテレコンもつかえますしね。これも大きい理由のひとつですね。

たくさんサーキットに通って楽しんでください。

書込番号：13584989

ズームが堅いのですが…

[okiyama]

注文していたこのレンズが今日届いたので、張り切って使おうとしたのですが、ズームを回すと135mm〜300mmのところが非常に堅いのです。556をスプレーしたくなるような状況なのですが、これは初期不良なのでしょうか？それとも最初からそのような仕様なのでしょうか？このレンズをお持ちの方、教えて頂ければ幸いに存じます。なおボディはD3100ですが、ボディ装着で回しても、またレンズをはずして単体で回しても、同じ堅さです。

書込番号：13528627

[アルカンシェル]

こんにちは。

多分、製造されてから期間が経っていて、ズームリングの中に入っているオイルが固まっているのではないかと思います。
固まったオイルは、オイルの入れ替えで柔らかくなりますが、手間なので、買われたばかりですし、交換されたらと思います。

書込番号：13528678

[okiyama]

アルカンシェルさま
早々にご回答頂きありがとうございました。

>多分、製造されてから期間が経っていて、ズームリングの中に入っている
>オイルが固まっているのではないかと思います。

なるほど、そういう構造になっているのですね。556をスプレーせずに（笑）、
交換に出したいと思います。このたびはありがとうございました。

書込番号：13528734

[万雄]

こんばんは。okiyamaさん

僕も製造されて時間が経ちすぎてズームリングの中のオイルが固まったのだと
思います。

購入店に相談されて新品交換されたほうが良いと思いますよ。

書込番号：13530202

[okiyama]

万雄さま

ご回答ありがとうございました。
夏場でもオイルが固まることがあるのですね！
さっそく明日新宿のニコンプラザに行ってみるつもりです。

書込番号：13530393