AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

18-300と55-300で迷っています

[yanhui]

今18-55を持っています。18-300か55-300が欲しいのですが、

鳥や虫などを撮りたいので自分の撮り方だと300ミリを使うことが多い気がしています。写真投稿サイトを見ると自分が撮りたいような写真は大体300ミリの焦点距離です。
55-300で不便だったシーンや「できたら18-300の方が良い」とか「どうせ300ばかり使うから55-300で十分」とかご意見、アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：19630265

[ケミコ]

18-300と55-300は両者望遠端300mmと同じですが、主要な用途が全く違うレンズだと思って間違いないです。

18-300は広角から超望遠までを一本で済ます事の出来る超高倍率ズームです。便利な分だけ画質にも妥協が必要に成る場面が有ります。
55-300は中望遠から超望遠用の望遠ズームです。広角から標準域がないけど倍率が低い分だけ画質も良いです。

この両者の望遠端300mmの画質なら55-300の方が確実に良いです。が18-300mmは広角端18mmでも望遠端300mmでも最短撮影距離は50cm、55-300はズーム全域で140cmまでしか寄れません。つまり300mm時の画質は55-300の方が良いけど、テレマクロとしても使える利便性は18-300の方が圧倒的に良いです。

どっちが良いかは使い方によります。同じ300mmでも最短撮影距離が50cmと140cmでは、写せる大きさは月とスッポンです。近くの昆虫や花を300mmで大きく撮りたいなら18-300mm、近寄れない昆虫や花なとの被写体を300mmて撮りたいなら55-300、こんな考えで良いと思います。

ちなみに既に18-55を持っているなら、私なら価格差も考えて55-300を買って、Micro40mmも買うかな。余談ですが(^^;

書込番号：19630597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

もし今後、FX機への買い換えを少しでも考えているなら、70-300でも良いかも知れませんよ。私は使った事のないレンズですが、とても評判の良いレンズです。もしFX機に買い換えたとしても、ずっと使えます。

書込番号：19630628　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

yanhuiさんこんばんは。

１８−３００ｍｍ等の高倍率ズームレンズは遠距離にピントを合わせた時は３００ｍｍなんですが、近距離の場合は画角が広くなってしまい、下手をすると２００ｍｍを割ってしまうこともあるようです。その反面、物理的に近くに寄ることが出来る（最短撮影距離０．４８ｍ）のは利点ですね。
ＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲは低倍率ズームの上に前玉繰り出しフォーカスなので近距離でも３００ｍｍですね。これは最短撮影距離（１．４ｍ）付近で虫などを撮る時に大きく撮れます。逆に、被写体が１．４ｍより近くにいる場合はピントが合わないので撮れません。
まとめると、カメラ（正確にはＣＭＯＳセンサー面）から１．４ｍより近くに被写体がいるときは１８−３００ｍｍか手持ちの１８−５５ｍｍでしか撮れませんが、１．４ｍ〜遠距離ならＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲが大きく撮れます。

今回は目的がハッキリしているので望遠専用のＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲで良さそうですが、それならばＡＦ速度の速い７０−３００ｍｍ ＶＲなんかも検討してみてはどうでしょう？オートフォーカスでピントを外してしまった時の復帰速度が段違いです。

虫が手に取れるくらい近いならケミコさんオススメのＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ併用のプランも楽しいですよ。近すぎて逃げられる可能性も高いんですが、それもまた一興？

書込番号：19630644

[写歴40年]

yanhuiさん おはようございます。

300�oしか使わないのであればコンパクトな300�oＦ4.0が物凄く魅力的だと思いますが、お考えの二者択一ならば高倍率の方は近距離ではかなり望遠ズームとは撮れる大きさが小さくなると思います。

レンズ諸元の最短撮影距離と最大倍率を比較すれば、少し高倍率の方が大きく撮れるみたいですが最短撮影距離を考えれば、鳥や虫を大きくとなればかなり微妙な様に思います。

私は古い大きな純正18-300�oと70-300�oの300�oでの撮り比べをしたことがありますが、APS-C使用では古い70-300�oの解像度はイマイチだったので18-300�oは写る大きさは小さくても描写は遜色ない様に思えましたので、新しいコンパクトな18-300�oや55-300�oは試写した程度ですが写りが劇的に変わるかと言われればそうでもないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000139410&pd_ctg=1050

書込番号：19630735　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

二択で３００ｍｍの焦点距離だけで言えばわずかに１８−３００。

しかし、70-300のほうがはるかにお勧めです。

書込番号：19630881

[クレソンでおま！]

ボディは何をお使いですか？

DX機と想定した上で、ファームとの相性もありますがシグマの18-250おまけマクロ付きもおすすめです。少し重いのと周辺光量落ちも絞りによって現れますが 純正18-300より遥かに安く、使い勝手の良いレンズです。うちではレンジの狭い純正18-55の出番が殆どなくなりました。ボディはD7200とD5300で確認済みです。（D5300対応品）

どうしても300mmズームが欲しいのでしたらタムロンの70-300の方が純正18-300よりコスパは良いです。手ぶれ補正も強力です。ただデカいし太いしマクロ的に使いにくいのが我慢できれば。

書込番号：19630903　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

補足しておきます。
両レンズとも拡大倍率(被写体を最大に写せる大きさ)はほぼ同じなのですが、
18-300mmだと近接撮影で画角が300mmより小さくなります。
遠くに有る物をなるべく大きく切り取るという意味では55-300mmの方が有利になります。
ボケも55-300mmの方が素直です。

視点を変えて18-300mmと18-55mm vr2と55-200mm vr2で比較すると、
18-55mmと55-200mmの方がその焦点域での画質は上です。
(AF速度さえ文句なければ満足出来るだけの性能)
このことの意味をよく考えれば18-300mmの位置付けが理解できると思います。

また、18-300mmと55-300mmの300mmの焦点距離の画質は、
妥協して及第点として使える程度の画質と思った方が良いです。
70-300mmもAF速度はそこそこ速いですが、描写は甘いです。
現在、純正レンズで300mmを気分よく使えるようになるのは、
入手しやすい価格帯でも300mm f/4Dとf4/E、200-500mm f/5.6E等になります。
超望遠や超広角の域になってくると金額なりの描写の差はどうしても出てしまいます。

どちらのレンズを使っても300mmの画質はそこそこですが、
それなら安価な55-300mmの方が割切って使えるという側面もあります。
18-300mmは購入後に敢えて300mm専門で使うレンズではありませんので、
300mmを重要視するならあまりコストパフォーマンスは高くないと思いますよ。

書込番号：19630952

[kyonki]

杜甫甫さん

＞二択で３００ｍｍの焦点距離だけで言えばわずかに１８−３００。

これは両者を比較した上でのことでしょうか？

書込番号：19631103

[魚鉢]

55-300(300mm ノートリ)	150-600(600mm ノートリ）	単焦点マクロ(60mm ノートリ)

こんにちは。

55-300はいわゆるキットレンズです。
手にして暫くは楽しいでしょうが、AFがかなり遅いため飛びもの（鳥や虫や飛行機）には不向きです。
止まってる分は大丈夫ですが、飛んでるとAFが合うころ被写体はどっか行っちゃってます^^;

18-300はいわゆる便利ズームです。
描写はそれなりですが、旅行などレンズ１本で交換が煩わしい時に重宝します。私はシグマ18-250を持ってますが、旅行やお出かけスナップに使ってます。

私のイチオシは、写歴40年さんもおっしゃってますがサンヨン（300mm f4）です。（自分が欲しい^^;）
お値段は18-300と比べると新型で約3倍、旧型でも約2倍しますが、描写やAF速度は段違いです。
1.4テレコンも使えるので、装着すれば420mm。

あと、ズームだと150-600という選択肢もあるかと。タムロンだと9万切るみたいだし、私は購入後55-300が防湿庫の肥やしになりました。飛ぶ鳥や虫だと18-150域はほぼ使わないと思いますしね。
寄れる虫や蛙なんかはマクロ（私の場合60mm f2.8）が楽しいですよ〜^^

書込番号：19631393

[yanhui]

たくさんの返信ありがとうございます。読ませていただきとても勉強になっています。
魚鉢さんの300ミリの鳥や600ミリの飛行機などはフルサイズでの撮影ですか？それともapscですか？

書込番号：19631418　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

高倍率ズーム、１８ー３００ｍｍなんて１０倍越えてるじゃん。もう、それだけで除外ってのが保守的感覚です。それですむなら他のレンズ売らなくていいはずでしょ。最近は性能が向上してるといっても所詮便利ズームに過ぎない。

３００ｍｍがいいなら３００ｍｍ単にすべき。解像ってこういうことか、ってきっと思うはず。

書込番号：19631422

[もとラボマン ２]

yanhuiさん　こんにちは

虫を撮る時　最短距離の撮影になると思いますが　拡大率はあまり変わらないのですが　最短撮影距離が　55-300mm は1.4m　18-300mm は0.48mと大きく違い　

近くによれない蝶などの　撮影でしたら　55-300mm のほうが遠くから同じ位の大きさに撮れるので良いと思いますし　高倍率ズームよりは　望遠ズームの方が300mmでの描写力高いと思いますので　標準ズームもありますし　無理して焦点距離が被る　18-300mm購入しなくても良いように思います。

書込番号：19631444

[kyonki]

本当に鳥や虫を撮りたいなら遠回りをせずにサンヨンにしたほうがいい。
それも旧型で十分です。

解像度は新旧替わりません。
むしろ最短撮影距離や撮影倍率を考えると旧型の方が良いです。

望遠レンズこそ解像度の良いものを選ばないと、ズーム倍率ばかり目にしては大きく後悔します。
時間がかかっても良いレンズを1本ずつ揃えていってください。
良いレンズを使うと自ずと写真の質が向上して撮影が楽しくなります。

書込番号：19631490

[kyonki]

でも、いきなりサンヨンは敷居が高いでしょうから、ここは55-300にしておいたら？

それで不足を感じたら次はサンヨンしかありません。

書込番号：19631510

[tametametame]

ニコンは使ってませんが、キヤノンのAPS-C機でシグマの18-300を使っています。

もともとは、ダブルズームキットを買ったのですが、子供の撮影にはイチイチ広角と望遠のレンズを付け変えるのは面倒だし、撮影メインで撮りに行く訳ではないので、レンズを余計に持っていって、現場で付け替えるということもしないため、望遠ズームの出番がほとんどなかったことから、望遠ズームは手離して、望遠域も必要な時用にシグマの18-300を買いました。

画質は人それぞれですが、キットレンズで我慢できるのなら、シグマの18-300の望遠域の画質もそんなに気になりません。

スレ主さんの用途が広角から望遠も必要で、レンズ交換を避けたいのなら、高倍率ズームも捨てたものではないと思いますよ。
でも、望遠域中心なら、わざわざ高い18-300を買うよりも、望遠ズームがいいと思います。

ちなみに、ここで18-300で撮影された画像を確認できますよ。
http://photohito.com/lens/brands/NIKON/model/AF-S_DX_NIKKOR_18-300mm_f%2F3.5-6.3G_ED_VR/

書込番号：19631712　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

鳥さんで動きものを考えているのであれば
18-300などの高倍率はどうでしようかね？
更に55-300のＡＦは遅いのでその辺も確認したほうがよろしいかと。
無難なのは、70-300の純正やタムロンのＡ005かと。


虫に関しても、18-300、55-300や70-300でよいかですね。
100�o前後のマクロレンズも一度考えた方がよろしいかと。
どうとるかで変わってきますが…

書込番号：19631747

[紅葉山]

yanhuiさん　こんにちは。
18-300や55-300にするならタムロンか純正の70-300がいいですよ。
55-300使ってますがAFが遅すぎてストレス溜まります。動かないものを撮るなら問題ありませんが、生き物はイライラすることが多々あります。描写は悪くないんですがね・・・18-300は便利なレンズですが、高倍率ズームのため描写力は落ちます。鳥や虫を撮る方は細かいとこまで描写を気にするようになるので満足できなくなります。
また、どんな鳥を撮りたいか分かりませんが、APS-C300ｍｍで小鳥を撮るのは至難の業です。かなり経験を積まないと満足できる写真は困難です。経験を積んでも難しいですが・・・
もし真剣に鳥を撮ろうと思っているなら、最初から純正200-500やタムロン・シグマの150-600を考えたほうが間違いありませんよ！

書込番号：19631901

[ジナー6]

比較するレンズではありません。 1本で完結させるレンズか、標準ズームレンズと組み合わせる望遠ズームレンズかということです。 どちらも新品購入して使いました。　DX 55-300mmは現在のDXズームレンズと異なり、AFの走りがあまりにも遅いです。 鏡筒繰り出し方式のピント合わせのためにニョキニョキと鏡筒は伸びますが、この方式のボケはたいがいキレイです。 柔らかくて美しいボケが出ます。

書込番号：19633629

[魚鉢]

＞yanhuiさん
おはようございます。

>魚鉢さんの300ミリの鳥や600ミリの飛行機などはフルサイズでの撮影ですか？それともapscですか？

APS-C（D7100　DXシリーズ）です。

たまにAPS-Cと35mmで焦点距離と画角の勘違い（APS-Cの場合35mm換算1.4倍相当）が話題に上がりますが、センサーサイズ如何で焦点距離伸びる魔法みたいな効果はありませんのでご注意ください。変わるのはノートリ時の画角です。
将来的に35mmボディ（フルサイズ　FXシリーズ　D5欲しい^^;）へ移行される予定がございましたら、レンズ選定時に考慮されてもよろしいかと。
後々レンズ資産を生かせますし、DX機で使用してもレンズ中央部付近のおいしいところが使えます^^

書込番号：19634767

[yanhui]

みなさんの投稿を全て見させていただきとても勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：19661667

プロ野球観戦で使用したいのですが

[はんなー小太郎]

プロ野球観戦で内野からこのレンズを使って撮りたいのですが、十分可能でしょうか？？？

書込番号：19451261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

足りる人には足りるでしょう(^-^;

書込番号：19451270　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

はんなー小太郎さん

> プロ野球観戦で内野から

内野に入って試合の邪魔してはいけません！！

> 十分可能でしょうか？？？

人によりけりです。

理想は、80-400かと思います。

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000475380/

書込番号：19451282

[神戸みなと]

外野席からホームベース付近とかバックネット裏から外野手を撮るとなると換算１０００ｍｍほどのレンズが必要。
ご希望のレンズは最大３００ｍｍなので換算４５０ｍｍとなるから大きくは撮れないがプレーの様子は大丈夫。
これ以上大きなレンズは大きくて重いので手持ち撮影は難儀だよ。
撮影後トリミングで大きく出来るの、これもカメラで出来るので試しにやってみること。

ナイトゲームではシャッタスピード確保のためISO感度を上げる必要があるが、D９０では１６００だとなんとかだが３２００だと少しザラーとしてくるかな。
家の中でもテストできるから高感度撮影をやってみると良い。

書込番号：19451285

[遮光器土偶]

　以下のサイトで、機種をＡＰＳ−Ｃにして、選手とのおよその距離を入力して、「３５ミリ換算焦点距離」を４５０ミリ（ＤＸ機は焦点距離を１．５倍したものが３５ミリ換算焦点距離になります）と入力した時に、満足できる大きさなら、55-300で焦点距離的には十分だと思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　それで小さくしか写らないと思ったら、より焦点距離の長いレンズを考えるか、トリミングで何とかなるのか、ご自身の判断になります。

書込番号：19451347

[okioma]

DX55-300のレンズということは、ボディはDX機ですよね。

被写体までの距離次第かと

私なら、望遠側が足りないと感じますので、
純正なら200-500。
あとはシグマの50-500、150-600、タムロンの150-600あたりを考えますね。
これらのレンズで重くて大きいと感じたら、一脚の使用も考えます。

書込番号：19451408

[ひろ君ひろ君]

距離も問題かと思いますが、
ナイターだと明るさが辛いです。

書込番号：19451539

[しんちゃんののすけ]

可能だと思います。十分かどうかは個人差有りますのでわかりません。

書込番号：19451592

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
内野から撮影でしたら 300mm（450mm）で十分撮影可能な距離です。
特に前寄りの席なら ピッチャーを画面いっぱいのサイズで撮影できます。
しかし後ろの席とか外野寄りだと 400mm（600mm）は欲しくなります。
自分はドーム球場に キヤノン70D＋タムロン150-600で撮影しましたが 距離は十分なんですが…
ドーム球場は 意外と暗いので感度が3200くらいは普通に上がります。ノイズをどれだけ許せるか だと思います。
それから経験から言いますが 客席で一眼レフ＋望遠レンズは廻りに気を使います。特に前席の方の頭にぶつからない配慮は必要です。
両側の席の方も 移動とかで席を立つ時に邪魔にならないようにしたいですね。
撮影メインで野球観戦ならば 通路側の席を確保するか 最前列で撮影されるのが良いと思います。
自分はそんな理由で 撮影する時はオリのE-M1＋75-300で撮影しています。
何かの参考になれば 幸いです。

書込番号：19451933　スマートフォンサイトからの書き込み

[はんなー小太郎]

＞御殿のヤンさん
参考になりました！ありがとうございます(^^)

書込番号：19451941　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

内野席かなりレフト寄り２列目から。35mm換算550mm相当	内野席1列目から。35mm換算200mm相当。さすがに小さい。	左の写真を半分にトリミング。35mm換算400mm相当だとこのくらいになる。

＞はんなー小太郎さん
解決済みですが、、、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRだと、35mm換算450mm相当になりますので、内野席の前のほうからなら充分可能ですね。

例を貼っておきますね。
小さいと思ったら、あとでトリミングしてもけっこう大丈夫だと思います。

書込番号：19451964

[はんなー小太郎]

ありがとうございます！参考になりました！
NikonのD90を使ってるのですがこのレンズは使えますか？＞SakanaTarouさん

書込番号：19452092　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞はんなー小太郎さん
このレンズはDXレンズなので、D90で普通に使えるはずです。（私はキヤノン／パナソニック／オリンパスユーザーなので使ったことないですが。）

ただ、このレンズがベストかどうかは私にはわかりません。

書込番号：19452736

テレコン

[しげりーず]

初心者で知識もありませんm(_ _)m

このレンズにテレコン（どれでも）は使えますか？
倍率で違うと思いますが、写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19394563　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

しげりーずさん

> このレンズにテレコン（どれでも）は使えますか？

ニコン純正のテレコンは使えません。

Kenko製のテレコンが使えそうです。

書込番号：19394591

[Canasonic]

しげりーずさん、こんにちは。

既に回答されていますが、このレンズに純正のテレコンは装着できません。
ケンコーのものが使えるようですが、AF動作は保証外のようです。

●Nikon純正
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
「•AF-Sテレコンバーターの使用可能なレンズは以下の通りです。」の一覧を見て下さい。

●Kenkoテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/

書込番号：19394663

[＃４００１]

こんにちは♪

残念ながら・・・テレコンは「どれでも」・・・使えない。。。
と言う理解で良いと思います。

ｘ1.4倍　で1段。。。　ｘ2.0倍で2段。。。　F値が暗くなります。
つまり・・・55-300mmF4.5-5.6が（300mm側F5.6の場合）・・・ｘ1.4テレコンで、420mmF8.0　X2.0テレコンで、600mmF11.0になります。
開放F値が、F8.0、F11.0では、オートーフォーカスが出来ません。
↑まあ・・・それでも、ドーしても望遠が欲しい！！　写ればそれで良い！！・・・と言うなら止めませんが（＾＾；；；

幸運にも・・・オートフォーカスが動いたとしても、遅くなったり、迷ったり・・・正常には動かない。

ソコには目を瞑って・・・マニュアルフォーカスでも良いから使いたい！！って事で。。。苦労しても。。。
画質が劣化する。。。倍率が大きくなるほど、画質の低下が著しい。。。
と言う事で、あまりメリットが無いと思う（＾＾；；；

この「テレコン」と言う道具は・・・いわゆる「大口径望遠レンズ」　300mmF2.8、400mmF2.8　500mmF4、600mmF4
↑こー言うレンズの為の道具と思ったほうが良いと思います。

書込番号：19394672

[☆ケン★]

スレ主さんは、テレコンを着けたらそのまま望遠が出来るレンズに変身すると思われていますでしょうか！？

もちろん、半分は正解ですが、あくまでマニュアルフォーカスとしての話になります。

300�o時のF5.6のときに、テレコン1.4倍を着けたらF8.0相当、2.0倍テレコンを着けたらF11相当と暗くなりますが、フルサイズなどの上位機種ならF8.0までAFが効きますが、通常のカメラならF5.6までしかAFは出来ません。

また、ファインダーもかなり暗くなり、ピント合わせも一苦労になりますね。

よってF2.8やF4.0通しのレンズに着けてこそ、テレコンは普通に使えると思った方が間違いはないです。

簡単に２倍して600�oになるなら、600�oあるサードパーティー製レンズはあんなに売れないので、テレコン代わりに使用をするなら、2.7倍の焦点距離となるNikon1にマウントアダプターのFT-1の組み合わせをお勧めします。

書込番号：19394696　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

はい、＃４００１さんの仰る通りです。

このような暗いズームレンズでは、仮に物理的に付けても”実用上”使えるものではありません。
AFが仮に動いてもピント精度が出ません、解像度が極端に落ちます。

テレコンというのは、焦点距離が伸びるというメリットばかりでなくデメリットも多いのです。
はっきり言って、テレコンなんか付けるよりもトリミングしたほうがずっと画質は良いでしょう。

書込番号：19394758

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/

汎用品でしたら上のケンコーの製品になります。　

テレコン　焦点距離　低価格で焦点距離も伸び　すばらしい製品に見えますが　マスターレンズよりは画質が落ち　AF速度が落ちたり　暗いレンズの場合　AFが効かなくなるなど　デメリットも多いので　なるべくでしたら　やめておいたほうが良いように思います。

書込番号：19394863

[写歴40年]

しげりーずさん　こんにちは。

私は純正70-300�oにシグマの×1.4テレコンを昔試したことがありますが、明るくコントラストのある被写体でAFが何とか動きましたが、出来た画像はトリミングした方がましというものだったと思います。

ニコンのテレコンは使用可能などちらかと言えば高級レンズしか物理的に取りつかないようになっていますので、残念ながらこのレンズには取り付けさえもできませんが、社外品のテレコンならば自己責任で取りつき使用できるものもあるでしょうが、前期同様トリミングを考えられた方が無難だと思います。

書込番号：19395060

[しんちゃんののすけ]

理屈は、、、理由は、、、ともかく使えないと思って間違い無し。

書込番号：19395401

[1641091]

概ね、
＞＃４００１さん、＞☆ケン★さん
と同じ意見です。

AFは、レンズのみでなく、
ボディのAFユニットとの
兼ね合いもあります。

下手にテレコン付けるより、
最近の高画素機で、
トリミングした方が良いかと思います。

単焦点のF2.8〜F4クラスの望遠に
付けていますが、
それでも１．４×ぐらいが限度だと感じます。

それから、・・・・・・
望遠になり焦点距離が増加すると、
被写体も追いにくく、被写界深度も浅くなり、
手持ちでは手振れも目立ちます。
三脚も必要ならそれなりの投資も・・・・・

300より伸ばしたいなら、
回り道せず、
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR。

書込番号：19395435

[遮光器土偶]

　キヤノンですが、テレ端Ｆ5.6のレンズにケンコーのテレプラス1.4倍を使うことがあります。既に皆さんが散々指摘しているように、Ｆ８対応のＡＦユニットを積んでいない限り、ＡＦは仮に動いても遅いか、あるいは全く作動しないかになると思います。

　昼間の屋外であれば、感じ方に個人差はあるでしょうが、個人的には1.4倍ならそれほど気にする必要は無いとは思います。ただし、マニュアルフォーカス前提ですから、その点の覚悟は必要です。

＞写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

　例えば、マスターレンズでＳＳ1/800、Ｆ8、ＩＳＯ100で適正な露出なら、1.4倍のテレコン使用ではＳＳ1/400、Ｆ８、ＩＳＯ100で適正な露出になるので、そういう調整ができれば、出来上がりの写真は暗くはなりません。

書込番号：19395515

[okioma]

テレコンを使うのであれば
テレコンが使えるレンズを考えましょう

ニコンのレンズなら
ここを確認してください
↓
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

画質、AFスピードを考えると×1.4までのテレコンかと思います。
またテレコンとの組み合わせはレンズの明るさによってはMFになりますし…



＞写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

適正露出であれば、理論的には撮った画は変わりまりません。

例えば、それぞれの開放値で撮影した場合、
付けることによって、暗いレンズとなりますので、
適正露出にするには取りつける前と比べれば、
ISOを上げたり、シャッタースピードを下げたりする必要があるということです。


55-300にテレコンを使うより
55-300で撮った後、トリミングをしたり
クロップできるボディであれば、
クロップして撮ったほうがまだよいかと思います。

さらには、純正の80-400、200-500、
タムロンやシグマの150-600等のレンズの使用を考えたほうがよろしいかと。


どうしても55-300にテレコンを使用したいのであれば
画の劣化やAFが使えない可能性がある。
さらには、MFになっても暗くなるためピント合わせに苦労してでもいいのであれば
ケンコーのものを使用する以外ないかと思います。

書込番号：19395600

[Canasonic]

私はシグマの「APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」に純正のx2テレコン「APO TELE CONVERTER 2x EX DG」を付けて鳥を追いかけていた時期があります。

テレ端1,000mmの世界に憧れていたのですが、x2テレコンの影響で、ファインダーは暗くて見にくい、シャッター速度を稼げないので、ちょっと天気が悪くなると手ブレ連発ですし（手持ちでしたので）、かと言ってISO感度を上げると画像は劣化・・・。しかもAFできるのはファインダー中央一点だけ。初心者だった私は、この1,000mmの夢の世界を早々に諦めました。今では良い思い出です。

MFに自信がある、ぶれないホールドができる、とにかく長い焦点距離が第一優先でしたら、この組み合わせもありなのかもしれませんが。

やはりF2.8の明るいレンズ、もしくはもっと焦点距離が長くてF4の単焦点レンズ、このあたりのレンズの必要性を感じますね。結局、私は清水の舞台から飛び降りる気持ちで、600mmF4のレンズを買いました。写りと重さと価格の高さにビックリ！でしたけど。

失礼しました。

書込番号：19395643

[yamadori]

しげりーずさん

質問スレに回答が付いているんだから、誠意をもってカキコミしてくださいね。
一度も返信カキコミしないのは、マナー違反だと思いますね。

それと解決済み処理が必要だね・・・・・・・

書込番号：19485386

[yamadori]

しげりーずさん

質問スレを立てておきながら、一度も返事カキコミをしないで、突っ込まれたら解決済み処理のみをおこなうのはマナーが良くないな。
あなたの次の質問に対する結末を書き込むべきじゃないですか？

＞このレンズにテレコン（どれでも）は使えますか？

＞倍率で違うと思いますが、写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

ヨロシク

書込番号：20136611

[しげりーず]

＞yamadoriさん

結局このレンズにはテレコンは使えないことが解決しました。

書込番号：20136725　スマートフォンサイトからの書き込み

光学何倍相当に換算

[GARUNEKO]

題名の通りですが、一眼初心者です。コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

書込番号：18831757

[おかめ@桓武平氏]

GARUNEKOさん

> コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

計算式は、以下のとおりです。

テレ側の焦点距離 ÷ ワイド側の焦点距離 = 光学何倍の答え

なので、基準となるワイド側の焦点距離で何mmの焦点距離にして算出したいのか、スレ主さまで決めて計算して下さい。

書込番号：18831944

[写歴40年]

GARUNEKOさん おはようございます。

単純にこのレンズだけの倍率ならば300÷55�oで計算出来ますが、コンデジの倍率は望遠端÷広角端となりますので、そのカメラの広角が何ミリなのかで倍率は変ってくると思います。

最近のコンデジは35�oフルサイズ換算24�o程度の超広角が広角端になっているものもありますので、そういうカメラと同じに考えると300÷(24÷1.5)倍となりますし、一般的な35�o換算28�o程度の広角はじまりのカメラと考えると300÷(28÷1.5)倍となると思います。

書込番号：18831963　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズ単体では300/55=5.5倍
標準ズーム18-55mmと組み合わせた（交換作業が必要）場合は、18-300mmで使えますから、300/18=16.7倍

なお、35mm判（画角）換算で言うと、2本合わせれば、27-450mm F3.5-5.6ズームになります。

書込番号：18831970

[おかめ@桓武平氏]

GARUNEKOさん

コンデジのOLYMPUS TG-860をベースにすると、

300 ÷ ( 21 ÷ 1.5) = 21.42857142857143

基準となるワイド側焦点距離は21mmです。
55-300mmのレンズはニコンAPS-Cなので、1.5倍します。

答えは、光学約21倍になります。

書込番号：18831981

[もとラボマン ２]

GARUNEKOさん　こんにちは

＞コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

大体5倍位にはなりますが　コンデジの場合　24mmや28mm相当の広角側からの倍率で　このレンズは　80mm相当の望遠側からの5倍と　始まりの画角が違いますので　比較しても意味が無いかもしれません。

書込番号：18832088

[wan1wan]

コンデジとかビデオカメラでは倍率倍率ってなるけど
レンズ交換式である一眼レフにおいてはある意味無用の長物になりかねない

書込番号：18832312

[遮光器土偶]

光学で何倍かと言うのは、レンズのズーム比のことですが、コンパクトデジカメなら広角側が24〜28ミリスタートが多いので、単純な比較もできますが、レンズ交換可能な場合はあまり意味がありません。
例えばシグマに50-500というレンズがあります。ソニーには24-240というレンズがあります。
どちらも倍率は10倍ですがカバーする範囲は異なります。
つまりレンズ交換式カメラではズーム比だけ比較することに大きな意味はなく、自分の要求に合ったレンズを選ぶことが重要です。

書込番号：18832423　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ズーム倍率と望遠倍率の違い。

例１）この双眼鏡は５倍望遠から１５倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=404910

例２）この双眼鏡は１０倍望遠から３０倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=405228

例３）この双眼鏡は１８倍望遠から１００倍望遠までズームできる、５．５倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=548412

AF-S DX NIKKOR 55-300mmのズーム幅は約５．５倍です。（５．５倍ズーム）
現在最もポピュラーな一眼レフのＡＰＳ−Ｃ機に取り付けた場合は、
約８３ｍｍ〜４５０ｍｍ相当の望遠ズームレンズになります。（５．５倍ズームである事に代わりは無い）

一方、コンデジの多くは２５ｍｍ前後をはじまりとする２０倍とか３０倍ズーム機が中心です。
そのようなコンデジに置き換えて表現する場合、
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは、ＡＰＳ−Ｃ機では最大望遠時が４５０ｍｍ相当なので
２５ｍｍをはじまりとする１８倍ズームのコンデジと同等の望遠度合いになります。

無理やり当てはめてるとこのように言う事ができますが、コンデジの○倍ズームとの比較は意味がありません。
さすらいの「Ｍ」さんが言われるように、画角で較べるのが合理的とは思いますが、
旧来からの流れの中では、やはり換算ｍｍ数での比較が最も通じ易いかと思います。

書込番号：18832426

[ももいろske]

コンデジだろうが、645だろうが光学倍率は変わらなく約5倍です。100〜500レンズも5倍ですし、10〜50レンズも5倍です。どこから1.5倍という数字がでるのでしょう？

書込番号：18832543　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

コンデジとムービーしか持っていない場合、ミリで話される方が理解できないでしょう。
通常のコンデジが28ミリ始まりとして、55ｰ300は2倍から10倍の範囲が写ります、そう説明すればわかりやすいでしょう。
1倍？標準の広さの写真は撮れません、これも必要かも。

いずれ一眼レフを持ったときには、倍率のことは忘れてしまいます。

書込番号：18833133　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

本当の数学的倍数でなく望遠度合的倍数であれば1倍を２４ｍｍや２８ｍｍの画角スタートと考え
１０〜１２倍くらいと言う度合でしょうか

書込番号：18833202

[タヌキの金時計]

冬場は主に野鳥を撮ったりしていますが、よく「このレンズは何倍ですか？」という質問を受けることがあります。
コンデジを使ってる方からが多く、「光学65倍」などのうたい文句が気になるようです。
双眼鏡なんかに記載されている倍率と混同しているようで、ズーム倍率の事や、焦点距離の話をしても理解できないようです。

ちょっと調べてみましたら、↓のような説明がありました。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

このレンズだと55-300ですから、ズーム倍率は300÷55≒5.45　5.45倍となります。
↑をもとにするとテレ端時の300mmだと、300÷50＝6　6倍相当になります。実際にはDXでの使用なら、×1.5倍で9倍相当という事でしょうか。

書込番号：18833206

[拓＆啓]

コンデジ表記ということは、どれだけ大きく写せるかが問題なんですよね？
18mmを基準に考えると望遠側は16倍ですが、ワイド側は3倍止まりで1倍にはなりません。

書込番号：18833589　スマートフォンサイトからの書き込み

[GARUNEKO]

皆さま、朝早くからこれだけの意見をいただきありがとうございました。質問がぶっちゃけすぎて申し訳ありません。
回答がまちまちのようですが、およそ5倍くらいのズームというイメージでしょうか。
（比較しても意味がないというご意見も承知いたしました）
現在コンデジ（SONY　HX-7V）を使用しており、これが光学10倍ズームという仕様で、倍率がもう少し（20〜30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが、そのうちの一つのレンズがこちらのレンズになっていましたので、ズームの相当倍率を質問させていただいた次第でした。

書込番号：18833614

[You Know My Name.]

GARUNEKOさん、こんにちは。

SONY　HX-7V　調査しましたが、焦点距離は静止画撮影時（アスペクト比4：3時）の35mmフィルム換算の数値で、
２５〜２５０ｍｍに相当の『画角』にするようです。

35mmフィルム換算→ニコンでいうところのＦＸ機換算に相当する『画角』とお考えになられれば良いと思います。

お考えにある、NIKONのD5500は、ＦＸ機ではなく、ＡＰＳ機ですので、
その場合ですと、さらに３分の２の１６．６６６〜１６６．６６６ｍｍ（１０倍）の範囲のレンズが、
HX-7Vの２５〜２５０ｍｍ（１０倍ズームレンズ）の画角に相当する、計算になります。
（*逆に１６．６６６〜１６６．６６６ｍｍを１．５倍すると... ２５〜２５０ｍｍ ＦＸ機相当になりますよね。）

ダブルズームキットの場合ですと、１８〜５５＆５５〜３００ですので、
合わせて、２７〜４５０ｍｍ（ＦＸ機画角相当）の１６．６倍ズームとなります。

ややこしいと思いますので、（てか、自分もややこしくなってきたので）整理します。

HX-7V　２５〜２５０ｍｍ　ＶＳ　ダブルズーム　２７〜４５０ｍｍ

広角側は、HX-7Vが少し広く写せる感じです。　多分ですが。。。　ひょっとしたら近接距離では差がないかも。

書込番号：18833865

[花とオジ]

HX-7Vは２５ｍｍ〜２５０ｍｍの範囲でズームできる１０倍ズームです。
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは５５ｍｍ〜３００ｍｍの範囲でズームできる５．５倍ズームです。

上でも言いましたが、このレンズを最もポピュラーな一眼レフであるＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラに取り付ける場合は、
センサーのサイズの関係で１．５倍にして考えます。（取り付けるカメラによって何倍にするかが変わる）
なので約８３ｍｍ〜４５０ｍｍの範囲でズームできる５．５倍ズームと言う事になります。

こう計算(換算)する事によってＨＸ−７Ｖと同じ土俵に上げる事になります。

同じ土俵上ではＨＸ−７Ｖの最大望遠が２５０ｍｍなのに対し、
このレンズを取り付けたＡＰＳ−Ｃセンサーの最大望遠は４５０ｍｍなので、ＨＸ−７Ｖより１．８倍大きく写せます。
(１０倍ズームのＨＸ−７Ｖより、５.５倍ズームのこのレンズを付けたＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラの方が大きく写せる)
(土俵が違うので１０倍とか５.５倍と言うズーム比を比較しても、大きく写せるかどうかの判断要素にならない)

その代わり、ＨＸ−７Ｖは全くズームしていない時２５ｍｍと言う広角撮影ができますが、
このレンズを取り付けたＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラでは８３ｍｍからしか写せません。
８３ｍｍと言うのはＨＸ−７Ｖを約３．３倍ほどズームしているのと同じでそれ以下にする事はできません。
ＨＸ−７Ｖを約３．３倍ほどズームしている状態が、このレンズの１倍の状態なんです。

書込番号：18833910

[okioma]

15-150�o
50-500�o
と言うレンズがあったとしましよう
どちらも同じ10倍ズームですよ

でも
15-150は広角側に振ったレンズ
50-500は望遠側に振ったレンズ
写る範囲は大きく違います。

コンデジなどの何倍ズームと言う考えは、今度持たない方が宜しいかと。
比較するのであればそれぞれを35mm換算して焦点距離で検討した方がいいですよ。
コンデジでも仕様表に35mm換算でいくつと言う表記が有ります
D5500はAPS-Cというセンサーサイズなので35mm判に換算すると1.5倍にすれば良いかと
55-300は35mm判換算で82.5-450�oとなります。倍率は約5.5で変わりません。

書込番号：18833913

[もとラボマン ２]

GARUNEKOさん　返信ありがとうございます

＞倍率がもう少し（20〜30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが

でしたら　55-300mmだけで考えず　標準ズームの18-55mmも含め　18mmから300mmを考えると　コンデジに近い考え方になり　このときは約17倍ズームと同等と考える事が出来ると思います。

書込番号：18833966

[GARUNEKO]

You Know My Name.様
花とオジ様
okioma様

仕様の比較を非常に分かりやすく教えていただきありがとうございます。
確かに倍率の数字だけで比較するものじゃないということが分かりました。
もう少し用語を勉強して購入検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18833981

[GARUNEKO]

もとラボマン ２様

ありがとうございます。
確かに２つのレンズで特性が違うので双方の利点を活かせそうですね。
交換レンズの特性も含めてもう少し勉強して一眼レビューしてみたいと思います。

他の皆様も大変ありがとうございました。　このあたりで〆させていただきます。m(__)m

書込番号：18834003

便利ズームと比較して

[ハンドルネーム選択で一苦労]

カメラ初心者ですが質問させていただきます。
このレンズはＡＦが遅いとの評価が多いですが、純正およびタムロンやシグマの便利ズーム（18-250や18-300）と比較してもかなり遅いのでしょうか？
望遠をつかうのは子供の運動会や発表会くらいなのですが、一眼は嫁さんが使うことが多く、ＡＦがあまりに遅いと怒られてしまいそうなので。これまでシグマの18-250をEOSKISSで使っていたのですが今回ニコンに買い換えたので質問させていただきました。画質とお値段はこちらのほうがよさそうなので。
70-300にすればいいのでしょうが、それでは嫁さんが重くて持てないだろうと考えてます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18473201

[ノビタキオヤジ]

遅いというのは，カメラと被写体の距離が大きく変化する時，他のレンズよリＡＦの対応に時間がかかるということです。ですが.お子さまをカメラで常に追う分には.距離の変化はゆっくリですから，まったく問題なくＡＦは対応できます。もし対応できない人がいたら，よっぽど下手な人です。

書込番号：18473288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000732507
旧５５ー２００は早いらしいですよ（持ってませんが）
↑は新型なのでまだ評価が出て無い様子ですが、軽いですね〜（調べ方が足りないのかな？ｗ）

カメラの重い軽いは良くわかりません
親御さんには１歳の赤ちゃんを一日中抱いてた時期があったはずなんですが…

書込番号：18473312

[TAKtak3]

遅いですが、走る子供に合わせ続けるくらいなら、それほど問題ないです…がヒット率は低めです。

もうちょっと無理してでもタムロン70-300VCを買った方が幸せになれます。

書込番号：18473339　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんばんは。
このレンズはピント合わせるのにレンズの長さが伸び縮みする方式なので他のレンズに比べるとかなり遅く感じます。
でも、高倍率ズームに比べて写りはいいし、通常の撮影ではAFの遅さはそんなには不便を感じないと思うので問題ないと思います。
もし将来、フルサイズにする予定があれば70-300をお勧めしますが、予定がなければコンパクトで軽量な55-300は使い勝手がいいです。
但し、一度ピントを外すとピントが合うまで少々時間はかかります。それを分かったうえで購入すると満足度は高いレンズだと思います。
このレンズ、私は結構お気に入りです！

書込番号：18473395

[御用だ]

ハンドルネーム選択で一苦労さん。こんにちは。

妙を得た良いHNですねー。お気持ちわかります。

このレンズについて、完全に私見で、客観的な数字は持ち合わせていませんけれど、動いている被写体に対してAFは遅いです。
ヤキモキするほど。
純正18-300やタムロンB008では余り感じられないストレスを受けると思います。
奥様の爆発可能性は高いのでは。

しかし、紅葉山さんご指摘のように良い面もかなり多く、僕は手放せない、かわゆいレンズです。

書込番号：18473732

[ノビタキオヤジ]

子供の運動会，発表会なら，古いコンデジでも，ＡＦ楽勝だったです。今.自分の子供は，高校生と大学生ですが。私見ですが。サーキットの撮影でないですよね。

書込番号：18473966　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000150561_10503511804_K0000404919&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

70-300はニコン、タムロン（A005)とも重いですね。
55-300VRは使ったことがありませんが、シグマ18-250はD7000やD3200で使ってましたが、
AFが遅いとは感じませんでした。

書込番号：18474542

[写歴40年]

ハンドルネーム選択で一苦労さん　こんにちは。

このレンズはAF-Sレンズではダントツで遅いので今までキヤノンを使用されているのであれば、怒る奥様ならば捨てられるかも知れないと思います。

但し運動会程度なら撮り方にもよりますが問題ないと思いますが70-300�oもAPS-Cで使用するなら描写力はアラか見えますので、軽くて良いのは200�oまでの望遠にするか今まで通り高倍率にしておかれた方が無難かなと思います。

書込番号：18475164

[ノビタキオヤジ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511804_K0000390897_K0000732507

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR I
これAF速そうですね。軽くて最新式。

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

この2つは重いですけど、高倍率レンズなのにAF-S DX NIKKOR 18-300mmの方がZoom-Nikkor 70-300mmより描画がいいそうで、お金がたまったらAF-S DX NIKKOR 18-300mmがほしいです。

AFはZoom-Nikkor 70-300mmの方が
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6よりわずかに速いそうですが。
ニコンのズームレンズは長く使っても精度が良くて中にゴミが入りにくいという話をききました。

書込番号：18475258

[ハンドルネーム選択で一苦労]

皆様コメントありがとうございます。とても助かります。

皆様のコメントを受けてあらためて嫁さんの使い方を見ると、自分の子供にずっとフォーカスを当てつづけるというよりは、けっこうズームを多用していたり、舞台上の別の友達の写真も撮っていたりするのでやはりＡＦが遅くてはマズい気がしました。レンズの特性までは理解できないでしょうから新たにお金出して買ったものが前より使いにくいとなると納得してもらえないでしょう（笑）。
使い慣れたシグマ18-250か18-300の方向で検討することにします。ありがとうございました。

書込番号：18477022

[御用だ]

ハンドルネーム選択で一苦労さん。
GA有難うございました。
ご夫婦円満なご様子、うらやましく思います。

書込番号：18477935

D80での望遠レンズ

[ヒデ坊君]

CCD特有のコッテリが好きです＾＾

こんばんは＾＾いつも諸先輩方にはお世話になります。

現在D80にて、標準レンズAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRを使用してます。発色等満足してます。そこで望遠レンズを検討してます。希望は18-55と変わらぬ描写に色乗りです。倍率・焦点距離等は気にしませんし、フルサイズ以降も今のところ考えてません。

案
1.AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
2.AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
ですが、どちらがお勧めでしょうか？また、別レンズでお薦めがあればアドバイス頂ければ有り難いです＾＾

書込番号：18156730

[kyonki]

望遠で何を撮りますか？

書込番号：18156810

[ノビタキオヤジ]

僕が持っているのは、
DX18-55
DX55-300
タムロンSP150-600

ですが、タムロンSP150-600を使ってみて比較でわかったのですが、DX55-300は画質は値段のわりに
画質的には悪くなく、あなどれないです。AFが比較的遅いのが欠点です。
ニコンでは他にワンランク上の70-300がありますが、店頭で触って見ますと、
AFが70-300が速くて驚きました。
良く勧められるのはタムロンのsp70-300ですがかなり評判良いです。

試してほしいのは
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]は新製品で、
300mmの画質がシャープと言う評判です。

書込番号：18156828

[ヒデ坊君]

kyonki さん

早速のアドバイスありがとうございます！
元々、C社が主ですが、晴天・紅葉・の風景のみD80で撮ってます。従って絞込100％です。

書込番号：18156857

[ヒデ坊君]

ノビタキオヤジ さん

早速のアドバイスありがとうございます！
風景が主体なのでAF遅くてオッケーです。このレンズ、良いですね〜　シグマ18-300、調べてみます＾＾

書込番号：18156873

[Hinami4]

こんばんは、ヒデ坊くんさん。

今日、偶然にも会社の昼休みにD８０を使いました。
現行機のD7100に比べて不便なこともありますけど、だけどそれが決定的な短所になるかといえばそうでもない。
それがD８０というもの……なのかな？
ちゃんと、使い手に応えてくれますしね。

さて望遠レンズですが、２のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDが良いでしょう。
自分も使っていますし、高画素化された現行機にも通用しますし。
これをベース的に３００ミリまで延ばした1.AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRくらいでしたら、自分なら純正の７０ｰ３００のほうにするでしょう。
事実、自分のD８０に初めて買い足した望遠が、AFｰS Zoom Nikkor ７０ｰ３００Gでした。

ですが、３００mmまであると、意外とこの用途だと使用頻度が多くないかもしれませんので、手頃な焦点域のVR５５ｰ２００が良いかなと。
中古市場で新品同様品が１万前後で入手でき、VR１８ｰ５５の続きの描写的なものとみていいかもです。

また、標準ズームで色合いがVR１８ｰ５５より若干大人しくはなりますが、AFｰS DX １８ｰ１３５も良いでしょう。
最近、中古市場で見かける機会は減ってきてはいますが、おさえておきたいものではあります。
VRはないものの、これ１本でVR１８ｰ５５より機動性はあったりします。

また、VR無しの５５ｰ２００も最近入手し使っていますが、描写はこちらがやや良いかなという気もします。
これも中古ながら４桁後半で入手できるので、ついでにおさえておきたいものではあります。
今の高画素機にはレンズ性能が負けてしまいますが、D８０には何ら問題ないでしょう。

余談ながら、うちの５Dmk�VにEF２４ｰ７０ F４をキャッシュバックながら入手したので、D８０にも何か考えておかねばです(^-^ゞ

書込番号：18157185　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さん

絞り込んでの風景撮りで200mmで問題なければ、VR55-200が良いと思います。
このレンズ使っていますがF8まで絞れば十分に良い描写をします。

書込番号：18157235

[ヒデ坊君]

Hinami4 さんへ

いつもありがとうございます！
そうですか！偶然にも＾＾やはりD80での嵌った時の描写は、フルサイズにLレンズには無い絵を叩き出しますね！
「VR１８ｰ５５の続きの描写的」これが希望です＾＾
55-200でいきまーす！押して頂いてありがとうございます！
D80撮影の際でも、C社を持ち出します。なんせ、いつ故障するか分かりませんからね〜　D80に何を考えるか、興味深いです＾＾

書込番号：18157296