AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
- 高い手ブレ軽減効果を発揮する「手ブレ補正（VRII）」機構を搭載した、ニコンDXフォーマット用超望遠ズームレンズ。
- 高屈折率「HRIレンズ」を採用し、小型・軽量化を実現。絞り開放から画面全域にわたるコントラストの高い鮮鋭な描写が可能。
- 静粛性にすぐれたAFが可能な小型超音波モーター「SWM」を装備する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2010年 9月 2日
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板
（718件）
このページのスレッド一覧（全61スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 nikkor 55-300 について VS tamron 16mm-300mm |
38 | 15 | 2016年4月5日 11:03 |
18-300と55-300で迷っています |
48 | 21 | 2016年3月5日 22:39 |
| プロ野球観戦で使用したいのですが |
14 | 12 | 2016年1月2日 05:12 |
| 光学何倍相当に換算 |
44 | 25 | 2015年6月2日 22:18 |
| 便利ズームと比較して |
11 | 11 | 2015年2月15日 05:19 |
| D80での望遠レンズ |
3 | 7 | 2014年11月11日 21:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
いままでnikon純正標準レンズと18mm-55mmと55mm-300mmを使っていて、レンズの取替が面倒だったので最近はtamronの18-200をほとんどつかっていました。ただ手ブレすることから、あらたにtamron16mm-300mmを購入しました。tamron18-200は間違いなく不要になり、nikon純正レンズも正直必要ないのでは？と思うようになりました。そこでtamron16mm-300mmを購入したことによって素人目では純正レンズ２本とtamron18-200mmが必要ないと思うのですが、皆さんはどう思われますでしょうか？１本で対応できそうに思えますが・・・必要なさそうなら売却しようと思います。残しておいてなにか役に立つことはありそうでしょうか？ご教授お願いします！
3点
karatetaroさん、こんにちは。
18-55mmは、小型軽量で、しかも寄れるレンズなので、、、
また55-300mmは、画質が良い上に、（無限遠以外では）16-300mmよりも望遠が効くので、、、
私でしたら、この二本のレンズは、残しておくと思います。
ただ今まで18-200mmを使っていて、この二本のレンズのメリットを感じられなかったのでしたら、今回まとめて売却してしまってもいいのかもしれません。
書込番号：19758591
6点
secondfloorさん
早速教えて頂きありがとう御座います！２本残しおこうと思います！！いろいろ聞いていみるもんですね。やはり純正２本は良い所があるんですね。素人なのであまり詳しい事がわからなかったのですが、後で後悔したくなかったので・・・ありがとう御座います。
書込番号：19758634
0点
全てはkaratetaroさんの判断になりますが、「いつか使うだろう」は多分使わないので、今の時点で使いそうに無ければ売ってしまっても良いと思います。（適当な保管の仕方で長期間使わず置いておくと、カビが生えるかもしれませんし）
ちなみに自分はキヤノンですが、ダブルズームキットのレンズは、直ぐ売ってしまいました。
書込番号：19758643 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
karatetaroさん こんにちは。
描写が良いと言われてもあなたが使わないなら、多少でも値段の付くうちに処分されたら良いと思います。
描写に関してはすでにタムロン16-300㎜を購入されたのであれば、比較する事も出来ますし近距離での300㎜の写る大きさの違いなどは体験出来ると思いますのであなた次第だと思います。
純正レンズのメリットはボディ内で歪曲や周辺減光などの補正が出来たり、当たり前ですがニコンで動作保証してくれるところだと思います。
書込番号：19758680 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
逃げろレオン2 さん 写歴４０年さん
ごもっともなアドバイスありがとう御座います！僕のような素人は正直いろんなレンズを使いこなす事ができないという面もありまして・・・確かに値段がつくうちに売却して、周辺機器にお金をかけたほうがいいのかもしれません！！今までのカメラの使用状況を思い返して考えてみます！ありがとう御座います！
書込番号：19758772
0点
コーティングの違いで、昔からNikonのレンズは他社よりカビにくいし、ボディの不具合やTAMRONのレンズの不具合が出た時のチェック用に一本は残したほうが良いと思います。
売却しても安いなら、両方！
書込番号：19758797
3点
コーティングの違いで、昔からNikonのレンズは他社よりカビにくいし、ボディの不具合やTAMRONのレンズの不具合が出た時のチェック用に一本は残したほうが良いと思います。
書込番号：19758802
0点
＞secondfloorさん
＞また55-300mmは、画質が良い上に、（無限遠以外では）16-300mmよりも望遠が効くので、、、
テレ端300mm同士なのに望遠が効く？
意味が分からない。
画質が良いのは倍率が低いからわかるけど、、、。
書込番号：19759231 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正レンズは何かあったときに
1本は持っていたいですね。
55-300は画は良いもののAFスピードが遅いですからね。
その辺をどう見るかです。
書込番号：19759244
2点
＞karatetaroさん
18-55は軽いレンズですし、残した方がいいような気もしますね。
私の場合は普段は40mm程度の焦点距離を多用する（というか、40mmの単焦点を使っている）ので、18-55でも丁度いい感じです。
18-300も持っているので、焦点距離が足り無さそうな場面ではこちらを使います。
室内などの暗い場面では40F2.8か70-200F2.8ですね。
16-300と18-55の2本を残して、その他のレンズは処分して単焦点を買われると世界が変わるかもしれませんよ。
書込番号：19759266
1点
＞クレソンでおま！さん
＞＞また55-300mmは、画質が良い上に、（無限遠以外では）16-300mmよりも望遠が効くので、、、
インナーフォーカスのレンズは近距離撮影（無限遠以外）で画角が変わる事を仰ってるのではないでしょうか。
書込番号：19759468 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
皆さんのご意見ありがとう御座います。知らない言葉も出てきて、それをググりながら拝見させていただいています。ホント勉強になります！！
書込番号：19759572
1点
皆様どうもありがとうございました。いろいろ勉強させてもらいました！
書込番号：19759625
3点
クレソンでおま！さん、こんにちは。
> ＞また55-300mmは、画質が良い上に、（無限遠以外では）16-300mmよりも望遠が効くので、、、
>
> テレ端300mm同士なのに望遠が効く？
> 意味が分からない。
> 画質が良いのは倍率が低いからわかるけど、、、。
次のリンク先のスレが参考になると思いますが、このスレのお写真、二枚とも300mmで撮られていますが、至近距離ですと、これだけ画角が違います（このスレでは、ニコンの18-300mmとの話題ですが、シグマの18-300mmとでも、基本は同じです）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390897/SortID=15138930/
またここまで至近距離でなくても、例えば運動会で子供をアップで撮ろうとしたときも、高倍率ズームの300mmよりも望遠ズームの300mmの方が、よりアップに撮ることができます。
ということでこれで、同じテレ端300mmでも、18-300mmよりも55-300mmの方が望遠が効く、ということの意味が、分かっていただけたでしょうか？
書込番号：19760468
6点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
今18-55を持っています。18-300か55-300が欲しいのですが、
鳥や虫などを撮りたいので自分の撮り方だと300ミリを使うことが多い気がしています。写真投稿サイトを見ると自分が撮りたいような写真は大体300ミリの焦点距離です。
55-300で不便だったシーンや「できたら18-300の方が良い」とか「どうせ300ばかり使うから55-300で十分」とかご意見、アドバイスいただけたら嬉しいです。
2点
18-300mmは旅行等でレンズを1本にすませたい用途専用なので、
両方比較したら55-300mmの方が安くてキレが有ります。
18-300mmは主に標準域がメインで広角と望遠はオマケと思った方がよいです。
(広角と望遠は専用レンズを使った方が断然結果が良くなる領域なので)
AF速度はどちらも遅い方です。
55-300mmのような望遠域特化レンズを使う場合、
コンデジや他のシステムで標準域を用意しておくと撮影が楽になります。
書込番号：19630396
3点
18-300と55-300は両者望遠端300mmと同じですが、主要な用途が全く違うレンズだと思って間違いないです。
18-300は広角から超望遠までを一本で済ます事の出来る超高倍率ズームです。便利な分だけ画質にも妥協が必要に成る場面が有ります。
55-300は中望遠から超望遠用の望遠ズームです。広角から標準域がないけど倍率が低い分だけ画質も良いです。
この両者の望遠端300mmの画質なら55-300の方が確実に良いです。が18-300mmは広角端18mmでも望遠端300mmでも最短撮影距離は50cm、55-300はズーム全域で140cmまでしか寄れません。つまり300mm時の画質は55-300の方が良いけど、テレマクロとしても使える利便性は18-300の方が圧倒的に良いです。
どっちが良いかは使い方によります。同じ300mmでも最短撮影距離が50cmと140cmでは、写せる大きさは月とスッポンです。近くの昆虫や花を300mmで大きく撮りたいなら18-300mm、近寄れない昆虫や花なとの被写体を300mmて撮りたいなら55-300、こんな考えで良いと思います。
ちなみに既に18-55を持っているなら、私なら価格差も考えて55-300を買って、Micro40mmも買うかな。余談ですが(^^;
書込番号：19630597 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
もし今後、FX機への買い換えを少しでも考えているなら、70-300でも良いかも知れませんよ。私は使った事のないレンズですが、とても評判の良いレンズです。もしFX機に買い換えたとしても、ずっと使えます。
書込番号：19630628 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
yanhuiさんこんばんは。
１８－３００ｍｍ等の高倍率ズームレンズは遠距離にピントを合わせた時は３００ｍｍなんですが、近距離の場合は画角が広くなってしまい、下手をすると２００ｍｍを割ってしまうこともあるようです。その反面、物理的に近くに寄ることが出来る（最短撮影距離０．４８ｍ）のは利点ですね。
ＤＸ ５５－３００ｍｍ ＶＲは低倍率ズームの上に前玉繰り出しフォーカスなので近距離でも３００ｍｍですね。これは最短撮影距離（１．４ｍ）付近で虫などを撮る時に大きく撮れます。逆に、被写体が１．４ｍより近くにいる場合はピントが合わないので撮れません。
まとめると、カメラ（正確にはＣＭＯＳセンサー面）から１．４ｍより近くに被写体がいるときは１８－３００ｍｍか手持ちの１８－５５ｍｍでしか撮れませんが、１．４ｍ～遠距離ならＤＸ ５５－３００ｍｍ ＶＲが大きく撮れます。
今回は目的がハッキリしているので望遠専用のＤＸ ５５－３００ｍｍ ＶＲで良さそうですが、それならばＡＦ速度の速い７０－３００ｍｍ ＶＲなんかも検討してみてはどうでしょう？オートフォーカスでピントを外してしまった時の復帰速度が段違いです。
虫が手に取れるくらい近いならケミコさんオススメのＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ併用のプランも楽しいですよ。近すぎて逃げられる可能性も高いんですが、それもまた一興？
書込番号：19630644
5点
yanhuiさん おはようございます。
300㎜しか使わないのであればコンパクトな300㎜Ｆ4.0が物凄く魅力的だと思いますが、お考えの二者択一ならば高倍率の方は近距離ではかなり望遠ズームとは撮れる大きさが小さくなると思います。
レンズ諸元の最短撮影距離と最大倍率を比較すれば、少し高倍率の方が大きく撮れるみたいですが最短撮影距離を考えれば、鳥や虫を大きくとなればかなり微妙な様に思います。
私は古い大きな純正18-300㎜と70-300㎜の300㎜での撮り比べをしたことがありますが、APS-C使用では古い70-300㎜の解像度はイマイチだったので18-300㎜は写る大きさは小さくても描写は遜色ない様に思えましたので、新しいコンパクトな18-300㎜や55-300㎜は試写した程度ですが写りが劇的に変わるかと言われればそうでもないと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000139410&pd_ctg=1050
書込番号：19630735 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
二択で３００ｍｍの焦点距離だけで言えばわずかに１８－３００。
しかし、70-300のほうがはるかにお勧めです。
書込番号：19630881
0点
ボディは何をお使いですか？
DX機と想定した上で、ファームとの相性もありますがシグマの18-250おまけマクロ付きもおすすめです。少し重いのと周辺光量落ちも絞りによって現れますが 純正18-300より遥かに安く、使い勝手の良いレンズです。うちではレンジの狭い純正18-55の出番が殆どなくなりました。ボディはD7200とD5300で確認済みです。（D5300対応品）
どうしても300mmズームが欲しいのでしたらタムロンの70-300の方が純正18-300よりコスパは良いです。手ぶれ補正も強力です。ただデカいし太いしマクロ的に使いにくいのが我慢できれば。
書込番号：19630903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
補足しておきます。
両レンズとも拡大倍率(被写体を最大に写せる大きさ)はほぼ同じなのですが、
18-300mmだと近接撮影で画角が300mmより小さくなります。
遠くに有る物をなるべく大きく切り取るという意味では55-300mmの方が有利になります。
ボケも55-300mmの方が素直です。
視点を変えて18-300mmと18-55mm vr2と55-200mm vr2で比較すると、
18-55mmと55-200mmの方がその焦点域での画質は上です。
(AF速度さえ文句なければ満足出来るだけの性能)
このことの意味をよく考えれば18-300mmの位置付けが理解できると思います。
また、18-300mmと55-300mmの300mmの焦点距離の画質は、
妥協して及第点として使える程度の画質と思った方が良いです。
70-300mmもAF速度はそこそこ速いですが、描写は甘いです。
現在、純正レンズで300mmを気分よく使えるようになるのは、
入手しやすい価格帯でも300mm f/4Dとf4/E、200-500mm f/5.6E等になります。
超望遠や超広角の域になってくると金額なりの描写の差はどうしても出てしまいます。
どちらのレンズを使っても300mmの画質はそこそこですが、
それなら安価な55-300mmの方が割切って使えるという側面もあります。
18-300mmは購入後に敢えて300mm専門で使うレンズではありませんので、
300mmを重要視するならあまりコストパフォーマンスは高くないと思いますよ。
書込番号：19630952
2点
杜甫甫さん
＞二択で３００ｍｍの焦点距離だけで言えばわずかに１８－３００。
これは両者を比較した上でのことでしょうか？
書込番号：19631103
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
55-300(300mm ノートリ) |
150-600(600mm ノートリ） |
単焦点マクロ(60mm ノートリ) |
こんにちは。
55-300はいわゆるキットレンズです。
手にして暫くは楽しいでしょうが、AFがかなり遅いため飛びもの（鳥や虫や飛行機）には不向きです。
止まってる分は大丈夫ですが、飛んでるとAFが合うころ被写体はどっか行っちゃってます^^;
18-300はいわゆる便利ズームです。
描写はそれなりですが、旅行などレンズ１本で交換が煩わしい時に重宝します。私はシグマ18-250を持ってますが、旅行やお出かけスナップに使ってます。
私のイチオシは、写歴40年さんもおっしゃってますがサンヨン（300mm f4）です。（自分が欲しい^^;）
お値段は18-300と比べると新型で約3倍、旧型でも約2倍しますが、描写やAF速度は段違いです。
1.4テレコンも使えるので、装着すれば420mm。
あと、ズームだと150-600という選択肢もあるかと。タムロンだと9万切るみたいだし、私は購入後55-300が防湿庫の肥やしになりました。飛ぶ鳥や虫だと18-150域はほぼ使わないと思いますしね。
寄れる虫や蛙なんかはマクロ（私の場合60mm f2.8）が楽しいですよ～^^
書込番号：19631393
2点
たくさんの返信ありがとうございます。読ませていただきとても勉強になっています。
魚鉢さんの300ミリの鳥や600ミリの飛行機などはフルサイズでの撮影ですか？それともapscですか？
書込番号：19631418 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高倍率ズーム、１８ー３００ｍｍなんて１０倍越えてるじゃん。もう、それだけで除外ってのが保守的感覚です。それですむなら他のレンズ売らなくていいはずでしょ。最近は性能が向上してるといっても所詮便利ズームに過ぎない。
３００ｍｍがいいなら３００ｍｍ単にすべき。解像ってこういうことか、ってきっと思うはず。
書込番号：19631422
0点
yanhuiさん こんにちは
虫を撮る時 最短距離の撮影になると思いますが 拡大率はあまり変わらないのですが 最短撮影距離が 55-300mm は1.4m 18-300mm は0.48mと大きく違い
近くによれない蝶などの 撮影でしたら 55-300mm のほうが遠くから同じ位の大きさに撮れるので良いと思いますし 高倍率ズームよりは 望遠ズームの方が300mmでの描写力高いと思いますので 標準ズームもありますし 無理して焦点距離が被る 18-300mm購入しなくても良いように思います。
書込番号：19631444
1点
本当に鳥や虫を撮りたいなら遠回りをせずにサンヨンにしたほうがいい。
それも旧型で十分です。
解像度は新旧替わりません。
むしろ最短撮影距離や撮影倍率を考えると旧型の方が良いです。
望遠レンズこそ解像度の良いものを選ばないと、ズーム倍率ばかり目にしては大きく後悔します。
時間がかかっても良いレンズを1本ずつ揃えていってください。
良いレンズを使うと自ずと写真の質が向上して撮影が楽しくなります。
書込番号：19631490
4点
でも、いきなりサンヨンは敷居が高いでしょうから、ここは55-300にしておいたら？
それで不足を感じたら次はサンヨンしかありません。
書込番号：19631510
5点
ニコンは使ってませんが、キヤノンのAPS-C機でシグマの18-300を使っています。
もともとは、ダブルズームキットを買ったのですが、子供の撮影にはイチイチ広角と望遠のレンズを付け変えるのは面倒だし、撮影メインで撮りに行く訳ではないので、レンズを余計に持っていって、現場で付け替えるということもしないため、望遠ズームの出番がほとんどなかったことから、望遠ズームは手離して、望遠域も必要な時用にシグマの18-300を買いました。
画質は人それぞれですが、キットレンズで我慢できるのなら、シグマの18-300の望遠域の画質もそんなに気になりません。
スレ主さんの用途が広角から望遠も必要で、レンズ交換を避けたいのなら、高倍率ズームも捨てたものではないと思いますよ。
でも、望遠域中心なら、わざわざ高い18-300を買うよりも、望遠ズームがいいと思います。
ちなみに、ここで18-300で撮影された画像を確認できますよ。
http://photohito.com/lens/brands/NIKON/model/AF-S_DX_NIKKOR_18-300mm_f%2F3.5-6.3G_ED_VR/
書込番号：19631712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
鳥さんで動きものを考えているのであれば
18-300などの高倍率はどうでしようかね？
更に55-300のＡＦは遅いのでその辺も確認したほうがよろしいかと。
無難なのは、70-300の純正やタムロンのＡ005かと。
虫に関しても、18-300、55-300や70-300でよいかですね。
100㎜前後のマクロレンズも一度考えた方がよろしいかと。
どうとるかで変わってきますが…
書込番号：19631747
1点
yanhuiさん こんにちは。
18-300や55-300にするならタムロンか純正の70-300がいいですよ。
55-300使ってますがAFが遅すぎてストレス溜まります。動かないものを撮るなら問題ありませんが、生き物はイライラすることが多々あります。描写は悪くないんですがね・・・18-300は便利なレンズですが、高倍率ズームのため描写力は落ちます。鳥や虫を撮る方は細かいとこまで描写を気にするようになるので満足できなくなります。
また、どんな鳥を撮りたいか分かりませんが、APS-C300ｍｍで小鳥を撮るのは至難の業です。かなり経験を積まないと満足できる写真は困難です。経験を積んでも難しいですが・・・
もし真剣に鳥を撮ろうと思っているなら、最初から純正200-500やタムロン・シグマの150-600を考えたほうが間違いありませんよ！
書込番号：19631901
2点
 |
|---|
比較するレンズではありません。 1本で完結させるレンズか、標準ズームレンズと組み合わせる望遠ズームレンズかということです。 どちらも新品購入して使いました。 DX 55-300mmは現在のDXズームレンズと異なり、AFの走りがあまりにも遅いです。 鏡筒繰り出し方式のピント合わせのためにニョキニョキと鏡筒は伸びますが、この方式のボケはたいがいキレイです。 柔らかくて美しいボケが出ます。
書込番号：19633629
2点
＞yanhuiさん
おはようございます。
>魚鉢さんの300ミリの鳥や600ミリの飛行機などはフルサイズでの撮影ですか？それともapscですか？
APS-C（D7100 DXシリーズ）です。
たまにAPS-Cと35mmで焦点距離と画角の勘違い（APS-Cの場合35mm換算1.4倍相当）が話題に上がりますが、センサーサイズ如何で焦点距離伸びる魔法みたいな効果はありませんのでご注意ください。変わるのはノートリ時の画角です。
将来的に35mmボディ（フルサイズ FXシリーズ D5欲しい^^;）へ移行される予定がございましたら、レンズ選定時に考慮されてもよろしいかと。
後々レンズ資産を生かせますし、DX機で使用してもレンズ中央部付近のおいしいところが使えます^^
書込番号：19634767
3点
みなさんの投稿を全て見させていただきとても勉強になりました。
ありがとうございます。
書込番号：19661667
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
足りる人には足りるでしょう(^-^;
書込番号：19451270 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
はんなー小太郎さん
> プロ野球観戦で内野から
内野に入って試合の邪魔してはいけません！！
> 十分可能でしょうか？？？
人によりけりです。
理想は、80-400かと思います。
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000475380/
書込番号：19451282
1点
外野席からホームベース付近とかバックネット裏から外野手を撮るとなると換算１０００ｍｍほどのレンズが必要。
ご希望のレンズは最大３００ｍｍなので換算４５０ｍｍとなるから大きくは撮れないがプレーの様子は大丈夫。
これ以上大きなレンズは大きくて重いので手持ち撮影は難儀だよ。
撮影後トリミングで大きく出来るの、これもカメラで出来るので試しにやってみること。
ナイトゲームではシャッタスピード確保のためISO感度を上げる必要があるが、D９０では１６００だとなんとかだが３２００だと少しザラーとしてくるかな。
家の中でもテストできるから高感度撮影をやってみると良い。
書込番号：19451285
0点
以下のサイトで、機種をＡＰＳ－Ｃにして、選手とのおよその距離を入力して、「３５ミリ換算焦点距離」を４５０ミリ（ＤＸ機は焦点距離を１．５倍したものが３５ミリ換算焦点距離になります）と入力した時に、満足できる大きさなら、55-300で焦点距離的には十分だと思います。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
それで小さくしか写らないと思ったら、より焦点距離の長いレンズを考えるか、トリミングで何とかなるのか、ご自身の判断になります。
書込番号：19451347
5点
DX55-300のレンズということは、ボディはDX機ですよね。
被写体までの距離次第かと
私なら、望遠側が足りないと感じますので、
純正なら200-500。
あとはシグマの50-500、150-600、タムロンの150-600あたりを考えますね。
これらのレンズで重くて大きいと感じたら、一脚の使用も考えます。
書込番号：19451408
1点
距離も問題かと思いますが、
ナイターだと明るさが辛いです。
書込番号：19451539
1点
可能だと思います。十分かどうかは個人差有りますのでわかりません。
書込番号：19451592
0点
スレ主様 失礼します。
内野から撮影でしたら 300mm（450mm）で十分撮影可能な距離です。
特に前寄りの席なら ピッチャーを画面いっぱいのサイズで撮影できます。
しかし後ろの席とか外野寄りだと 400mm（600mm）は欲しくなります。
自分はドーム球場に キヤノン70D＋タムロン150-600で撮影しましたが 距離は十分なんですが…
ドーム球場は 意外と暗いので感度が3200くらいは普通に上がります。ノイズをどれだけ許せるか だと思います。
それから経験から言いますが 客席で一眼レフ＋望遠レンズは廻りに気を使います。特に前席の方の頭にぶつからない配慮は必要です。
両側の席の方も 移動とかで席を立つ時に邪魔にならないようにしたいですね。
撮影メインで野球観戦ならば 通路側の席を確保するか 最前列で撮影されるのが良いと思います。
自分はそんな理由で 撮影する時はオリのE-M1＋75-300で撮影しています。
何かの参考になれば 幸いです。
書込番号：19451933 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞御殿のヤンさん
参考になりました！ありがとうございます(^^)
書込番号：19451941 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
内野席かなりレフト寄り２列目から。35mm換算550mm相当 |
内野席1列目から。35mm換算200mm相当。さすがに小さい。 |
左の写真を半分にトリミング。35mm換算400mm相当だとこのくらいになる。 |
＞はんなー小太郎さん
解決済みですが、、、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRだと、35mm換算450mm相当になりますので、内野席の前のほうからなら充分可能ですね。
例を貼っておきますね。
小さいと思ったら、あとでトリミングしてもけっこう大丈夫だと思います。
書込番号：19451964
1点
ありがとうございます！参考になりました！
NikonのD90を使ってるのですがこのレンズは使えますか？＞SakanaTarouさん
書込番号：19452092 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞はんなー小太郎さん
このレンズはDXレンズなので、D90で普通に使えるはずです。（私はキヤノン／パナソニック／オリンパスユーザーなので使ったことないですが。）
ただ、このレンズがベストかどうかは私にはわかりません。
書込番号：19452736
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
300÷55＝5.45454545....
だいたい5.5倍といったところですね。
このレンズのみでは、望遠域しかカバーできませんので、標準レンズ（18-55mm）を買うか、光学10倍以上に相当する高倍率ズーム（18-200mm VR）なども検討されてください。
書込番号：18831767
8点
上の人、、、ちょっと外れてるような？？
一般的なコンデジ三倍が100mmとするとこのレンズの望遠端はその三倍なので、ざっくり9倍程度です。
一般的な撮影では問題ありませんが飛び物（飛行機、鳥）には少し足りません。
コンデジの光学センサーにはいろいろなサイズがあるので一概に何倍というのは的外れな質問です。一眼レフの世界では焦点距離で語られる部分です。もう少し勉強しては？
書込番号：18831828 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジ一の交換レンズは、通常○ｍｍ相当と言う表示で、何倍ズームと言う表現はあまり使ういません。
ＡＰＳ-Ｃ機で使えば、望遠は450ｍｍ相当と言うことになります
一方、Ｓ9900等は「25-750ｍｍ相当」と仕様表に記載されています。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/s9900/spec.html
但し、最近ではデジ一用の高倍率ズームレンズも発売されていますので、
18-300ｍｍでは16.7倍ズームとも言えます。
書込番号：18831833
5点
55÷300が正解なんだけど
コンデジでの○○倍って望遠具合の度合いの表現で使う事が多いです
なので35mmカメラ(フイルムのカメラ)での ○○mm相当の画角(望遠具合)
で比べた方が望遠度合いは比べ易いです
書込番号：18831878 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ交換式一眼カメラでは、３５mm換算を使うけど、
画角（対角線）を考えるのが、最も合理的。
焦点距離を言われても、どれくらいの範囲が入るのか分からない。
４５°くらいが標準レンズの画角。
焦点距離が２倍になると、画角は半分になる。
縦横２倍、（面積で）１/４の部分だけを拡大できる。
ニコンのDXフォーマットでは、３５mm換算するとき、１．５倍する。
３００mmは、３５mm換算４５０mm
画角１０°（換算２５０mm）くらいでは、ふつうの望遠
画角５°（換算５００mm）くらいで、超望遠
書込番号：18831882
3点
GARUNEKOさん
> コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？
計算式は、以下のとおりです。
テレ側の焦点距離 ÷ ワイド側の焦点距離 = 光学何倍の答え
なので、基準となるワイド側の焦点距離で何mmの焦点距離にして算出したいのか、スレ主さまで決めて計算して下さい。
書込番号：18831944
3点
GARUNEKOさん おはようございます。
単純にこのレンズだけの倍率ならば300÷55㎜で計算出来ますが、コンデジの倍率は望遠端÷広角端となりますので、そのカメラの広角が何ミリなのかで倍率は変ってくると思います。
最近のコンデジは35㎜フルサイズ換算24㎜程度の超広角が広角端になっているものもありますので、そういうカメラと同じに考えると300÷(24÷1.5)倍となりますし、一般的な35㎜換算28㎜程度の広角はじまりのカメラと考えると300÷(28÷1.5)倍となると思います。
書込番号：18831963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズ単体では300/55=5.5倍
標準ズーム18-55mmと組み合わせた（交換作業が必要）場合は、18-300mmで使えますから、300/18=16.7倍
なお、35mm判（画角）換算で言うと、2本合わせれば、27-450mm F3.5-5.6ズームになります。
書込番号：18831970
3点
GARUNEKOさん
コンデジのOLYMPUS TG-860をベースにすると、
300 ÷ ( 21 ÷ 1.5) = 21.42857142857143
基準となるワイド側焦点距離は21mmです。
55-300mmのレンズはニコンAPS-Cなので、1.5倍します。
答えは、光学約21倍になります。
書込番号：18831981
0点
GARUNEKOさん こんにちは
＞コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？
大体5倍位にはなりますが コンデジの場合 24mmや28mm相当の広角側からの倍率で このレンズは 80mm相当の望遠側からの5倍と 始まりの画角が違いますので 比較しても意味が無いかもしれません。
書込番号：18832088
3点
コンデジとかビデオカメラでは倍率倍率ってなるけど
レンズ交換式である一眼レフにおいてはある意味無用の長物になりかねない
書込番号：18832312
0点
光学で何倍かと言うのは、レンズのズーム比のことですが、コンパクトデジカメなら広角側が24～28ミリスタートが多いので、単純な比較もできますが、レンズ交換可能な場合はあまり意味がありません。
例えばシグマに50-500というレンズがあります。ソニーには24-240というレンズがあります。
どちらも倍率は10倍ですがカバーする範囲は異なります。
つまりレンズ交換式カメラではズーム比だけ比較することに大きな意味はなく、自分の要求に合ったレンズを選ぶことが重要です。
書込番号：18832423 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ズーム倍率と望遠倍率の違い。
例１）この双眼鏡は５倍望遠から１５倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=404910
例２）この双眼鏡は１０倍望遠から３０倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=405228
例３）この双眼鏡は１８倍望遠から１００倍望遠までズームできる、５．５倍ズーム双眼鏡。
http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=548412
AF-S DX NIKKOR 55-300mmのズーム幅は約５．５倍です。（５．５倍ズーム）
現在最もポピュラーな一眼レフのＡＰＳ－Ｃ機に取り付けた場合は、
約８３ｍｍ～４５０ｍｍ相当の望遠ズームレンズになります。（５．５倍ズームである事に代わりは無い）
一方、コンデジの多くは２５ｍｍ前後をはじまりとする２０倍とか３０倍ズーム機が中心です。
そのようなコンデジに置き換えて表現する場合、
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは、ＡＰＳ－Ｃ機では最大望遠時が４５０ｍｍ相当なので
２５ｍｍをはじまりとする１８倍ズームのコンデジと同等の望遠度合いになります。
無理やり当てはめてるとこのように言う事ができますが、コンデジの○倍ズームとの比較は意味がありません。
さすらいの「Ｍ」さんが言われるように、画角で較べるのが合理的とは思いますが、
旧来からの流れの中では、やはり換算ｍｍ数での比較が最も通じ易いかと思います。
書込番号：18832426
0点
コンデジだろうが、645だろうが光学倍率は変わらなく約5倍です。100～500レンズも5倍ですし、10～50レンズも5倍です。どこから1.5倍という数字がでるのでしょう？
書込番号：18832543 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コンデジとムービーしか持っていない場合、ミリで話される方が理解できないでしょう。
通常のコンデジが28ミリ始まりとして、55ｰ300は2倍から10倍の範囲が写ります、そう説明すればわかりやすいでしょう。
1倍？標準の広さの写真は撮れません、これも必要かも。
いずれ一眼レフを持ったときには、倍率のことは忘れてしまいます。
書込番号：18833133 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
本当の数学的倍数でなく望遠度合的倍数であれば1倍を２４ｍｍや２８ｍｍの画角スタートと考え
１０～１２倍くらいと言う度合でしょうか
書込番号：18833202
1点
冬場は主に野鳥を撮ったりしていますが、よく「このレンズは何倍ですか？」という質問を受けることがあります。
コンデジを使ってる方からが多く、「光学65倍」などのうたい文句が気になるようです。
双眼鏡なんかに記載されている倍率と混同しているようで、ズーム倍率の事や、焦点距離の話をしても理解できないようです。
ちょっと調べてみましたら、↓のような説明がありました。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_03.htm
このレンズだと55-300ですから、ズーム倍率は300÷55≒5.45 5.45倍となります。
↑をもとにするとテレ端時の300mmだと、300÷50＝6 6倍相当になります。実際にはDXでの使用なら、×1.5倍で9倍相当という事でしょうか。
書込番号：18833206
0点
コンデジ表記ということは、どれだけ大きく写せるかが問題なんですよね？
18mmを基準に考えると望遠側は16倍ですが、ワイド側は3倍止まりで1倍にはなりません。
書込番号：18833589 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さま、朝早くからこれだけの意見をいただきありがとうございました。質問がぶっちゃけすぎて申し訳ありません。
回答がまちまちのようですが、およそ5倍くらいのズームというイメージでしょうか。
（比較しても意味がないというご意見も承知いたしました）
現在コンデジ（SONY HX-7V）を使用しており、これが光学10倍ズームという仕様で、倍率がもう少し（20～30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが、そのうちの一つのレンズがこちらのレンズになっていましたので、ズームの相当倍率を質問させていただいた次第でした。
書込番号：18833614
0点
GARUNEKOさん、こんにちは。
SONY HX-7V 調査しましたが、焦点距離は静止画撮影時（アスペクト比4：3時）の35mmフィルム換算の数値で、
２５～２５０ｍｍに相当の『画角』にするようです。
35mmフィルム換算→ニコンでいうところのＦＸ機換算に相当する『画角』とお考えになられれば良いと思います。
お考えにある、NIKONのD5500は、ＦＸ機ではなく、ＡＰＳ機ですので、
その場合ですと、さらに３分の２の１６．６６６～１６６．６６６ｍｍ（１０倍）の範囲のレンズが、
HX-7Vの２５～２５０ｍｍ（１０倍ズームレンズ）の画角に相当する、計算になります。
（*逆に１６．６６６～１６６．６６６ｍｍを１．５倍すると... ２５～２５０ｍｍ ＦＸ機相当になりますよね。）
ダブルズームキットの場合ですと、１８～５５＆５５～３００ですので、
合わせて、２７～４５０ｍｍ（ＦＸ機画角相当）の１６．６倍ズームとなります。
ややこしいと思いますので、（てか、自分もややこしくなってきたので）整理します。
HX-7V ２５～２５０ｍｍ ＶＳ ダブルズーム ２７～４５０ｍｍ
広角側は、HX-7Vが少し広く写せる感じです。 多分ですが。。。 ひょっとしたら近接距離では差がないかも。
書込番号：18833865
0点
HX-7Vは２５ｍｍ～２５０ｍｍの範囲でズームできる１０倍ズームです。
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは５５ｍｍ～３００ｍｍの範囲でズームできる５．５倍ズームです。
上でも言いましたが、このレンズを最もポピュラーな一眼レフであるＡＰＳ－Ｃセンサーのカメラに取り付ける場合は、
センサーのサイズの関係で１．５倍にして考えます。（取り付けるカメラによって何倍にするかが変わる）
なので約８３ｍｍ～４５０ｍｍの範囲でズームできる５．５倍ズームと言う事になります。
こう計算(換算)する事によってＨＸ－７Ｖと同じ土俵に上げる事になります。
同じ土俵上ではＨＸ－７Ｖの最大望遠が２５０ｍｍなのに対し、
このレンズを取り付けたＡＰＳ－Ｃセンサーの最大望遠は４５０ｍｍなので、ＨＸ－７Ｖより１．８倍大きく写せます。
(１０倍ズームのＨＸ－７Ｖより、５.５倍ズームのこのレンズを付けたＡＰＳ－Ｃセンサーのカメラの方が大きく写せる)
(土俵が違うので１０倍とか５.５倍と言うズーム比を比較しても、大きく写せるかどうかの判断要素にならない)
その代わり、ＨＸ－７Ｖは全くズームしていない時２５ｍｍと言う広角撮影ができますが、
このレンズを取り付けたＡＰＳ－Ｃセンサーのカメラでは８３ｍｍからしか写せません。
８３ｍｍと言うのはＨＸ－７Ｖを約３．３倍ほどズームしているのと同じでそれ以下にする事はできません。
ＨＸ－７Ｖを約３．３倍ほどズームしている状態が、このレンズの１倍の状態なんです。
書込番号：18833910
1点
15-150㎜
50-500㎜
と言うレンズがあったとしましよう
どちらも同じ10倍ズームですよ
でも
15-150は広角側に振ったレンズ
50-500は望遠側に振ったレンズ
写る範囲は大きく違います。
コンデジなどの何倍ズームと言う考えは、今度持たない方が宜しいかと。
比較するのであればそれぞれを35mm換算して焦点距離で検討した方がいいですよ。
コンデジでも仕様表に35mm換算でいくつと言う表記が有ります
D5500はAPS-Cというセンサーサイズなので35mm判に換算すると1.5倍にすれば良いかと
55-300は35mm判換算で82.5-450㎜となります。倍率は約5.5で変わりません。
書込番号：18833913
0点
GARUNEKOさん 返信ありがとうございます
＞倍率がもう少し（20～30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが
でしたら 55-300mmだけで考えず 標準ズームの18-55mmも含め 18mmから300mmを考えると コンデジに近い考え方になり このときは約17倍ズームと同等と考える事が出来ると思います。
書込番号：18833966
1点
You Know My Name.様
花とオジ様
okioma様
仕様の比較を非常に分かりやすく教えていただきありがとうございます。
確かに倍率の数字だけで比較するものじゃないということが分かりました。
もう少し用語を勉強して購入検討したいと思います。ありがとうございました。
書込番号：18833981
1点
もとラボマン ２様
ありがとうございます。
確かに２つのレンズで特性が違うので双方の利点を活かせそうですね。
交換レンズの特性も含めてもう少し勉強して一眼レビューしてみたいと思います。
他の皆様も大変ありがとうございました。 このあたりで〆させていただきます。m(__)m
書込番号：18834003
2点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
カメラ初心者ですが質問させていただきます。
このレンズはＡＦが遅いとの評価が多いですが、純正およびタムロンやシグマの便利ズーム（18-250や18-300）と比較してもかなり遅いのでしょうか？
望遠をつかうのは子供の運動会や発表会くらいなのですが、一眼は嫁さんが使うことが多く、ＡＦがあまりに遅いと怒られてしまいそうなので。これまでシグマの18-250をEOSKISSで使っていたのですが今回ニコンに買い換えたので質問させていただきました。画質とお値段はこちらのほうがよさそうなので。
70-300にすればいいのでしょうが、それでは嫁さんが重くて持てないだろうと考えてます。
よろしくお願いいたします。
1点
遅いというのは，カメラと被写体の距離が大きく変化する時，他のレンズよリＡＦの対応に時間がかかるということです。ですが.お子さまをカメラで常に追う分には.距離の変化はゆっくリですから，まったく問題なくＡＦは対応できます。もし対応できない人がいたら，よっぽど下手な人です。
書込番号：18473288 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000732507
旧５５ー２００は早いらしいですよ（持ってませんが）
↑は新型なのでまだ評価が出て無い様子ですが、軽いですね～（調べ方が足りないのかな？ｗ）
カメラの重い軽いは良くわかりません
親御さんには１歳の赤ちゃんを一日中抱いてた時期があったはずなんですが…
書込番号：18473312
1点
遅いですが、走る子供に合わせ続けるくらいなら、それほど問題ないです…がヒット率は低めです。
もうちょっと無理してでもタムロン70-300VCを買った方が幸せになれます。
書込番号：18473339 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。
このレンズはピント合わせるのにレンズの長さが伸び縮みする方式なので他のレンズに比べるとかなり遅く感じます。
でも、高倍率ズームに比べて写りはいいし、通常の撮影ではAFの遅さはそんなには不便を感じないと思うので問題ないと思います。
もし将来、フルサイズにする予定があれば70-300をお勧めしますが、予定がなければコンパクトで軽量な55-300は使い勝手がいいです。
但し、一度ピントを外すとピントが合うまで少々時間はかかります。それを分かったうえで購入すると満足度は高いレンズだと思います。
このレンズ、私は結構お気に入りです！
書込番号：18473395
2点
ハンドルネーム選択で一苦労さん。こんにちは。
妙を得た良いHNですねー。お気持ちわかります。
このレンズについて、完全に私見で、客観的な数字は持ち合わせていませんけれど、動いている被写体に対してAFは遅いです。
ヤキモキするほど。
純正18-300やタムロンB008では余り感じられないストレスを受けると思います。
奥様の爆発可能性は高いのでは。
しかし、紅葉山さんご指摘のように良い面もかなり多く、僕は手放せない、かわゆいレンズです。
書込番号：18473732
0点
子供の運動会，発表会なら，古いコンデジでも，ＡＦ楽勝だったです。今.自分の子供は，高校生と大学生ですが。私見ですが。サーキットの撮影でないですよね。
書込番号：18473966 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000150561_10503511804_K0000404919&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
70-300はニコン、タムロン（A005)とも重いですね。
55-300VRは使ったことがありませんが、シグマ18-250はD7000やD3200で使ってましたが、
AFが遅いとは感じませんでした。
書込番号：18474542
1点
ハンドルネーム選択で一苦労さん こんにちは。
このレンズはAF-Sレンズではダントツで遅いので今までキヤノンを使用されているのであれば、怒る奥様ならば捨てられるかも知れないと思います。
但し運動会程度なら撮り方にもよりますが問題ないと思いますが70-300㎜もAPS-Cで使用するなら描写力はアラか見えますので、軽くて良いのは200㎜までの望遠にするか今まで通り高倍率にしておかれた方が無難かなと思います。
書込番号：18475164
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511804_K0000390897_K0000732507
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR I
これAF速そうですね。軽くて最新式。
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
この2つは重いですけど、高倍率レンズなのにAF-S DX NIKKOR 18-300mmの方がZoom-Nikkor 70-300mmより描画がいいそうで、お金がたまったらAF-S DX NIKKOR 18-300mmがほしいです。
AFはZoom-Nikkor 70-300mmの方が
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6よりわずかに速いそうですが。
ニコンのズームレンズは長く使っても精度が良くて中にゴミが入りにくいという話をききました。
書込番号：18475258
1点
皆様コメントありがとうございます。とても助かります。
皆様のコメントを受けてあらためて嫁さんの使い方を見ると、自分の子供にずっとフォーカスを当てつづけるというよりは、けっこうズームを多用していたり、舞台上の別の友達の写真も撮っていたりするのでやはりＡＦが遅くてはマズい気がしました。レンズの特性までは理解できないでしょうから新たにお金出して買ったものが前より使いにくいとなると納得してもらえないでしょう（笑）。
使い慣れたシグマ18-250か18-300の方向で検討することにします。ありがとうございました。
書込番号：18477022
0点
ハンドルネーム選択で一苦労さん。
GA有難うございました。
ご夫婦円満なご様子、うらやましく思います。
書込番号：18477935
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
 |
|---|
CCD特有のコッテリが好きです＾＾ |
こんばんは＾＾いつも諸先輩方にはお世話になります。
現在D80にて、標準レンズAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRを使用してます。発色等満足してます。そこで望遠レンズを検討してます。希望は18-55と変わらぬ描写に色乗りです。倍率・焦点距離等は気にしませんし、フルサイズ以降も今のところ考えてません。
案
1.AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
2.AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
ですが、どちらがお勧めでしょうか？また、別レンズでお薦めがあればアドバイス頂ければ有り難いです＾＾
0点
僕が持っているのは、
DX18-55
DX55-300
タムロンSP150-600
ですが、タムロンSP150-600を使ってみて比較でわかったのですが、DX55-300は画質は値段のわりに
画質的には悪くなく、あなどれないです。AFが比較的遅いのが欠点です。
ニコンでは他にワンランク上の70-300がありますが、店頭で触って見ますと、
AFが70-300が速くて驚きました。
良く勧められるのはタムロンのsp70-300ですがかなり評判良いです。
試してほしいのは
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]は新製品で、
300mmの画質がシャープと言う評判です。
書込番号：18156828
0点
kyonki さん
早速のアドバイスありがとうございます！
元々、C社が主ですが、晴天・紅葉・の風景のみD80で撮ってます。従って絞込100％です。
書込番号：18156857
0点
ノビタキオヤジ さん
早速のアドバイスありがとうございます！
風景が主体なのでAF遅くてオッケーです。このレンズ、良いですね～ シグマ18-300、調べてみます＾＾
書込番号：18156873
0点
こんばんは、ヒデ坊くんさん。
今日、偶然にも会社の昼休みにD８０を使いました。
現行機のD7100に比べて不便なこともありますけど、だけどそれが決定的な短所になるかといえばそうでもない。
それがD８０というもの……なのかな？
ちゃんと、使い手に応えてくれますしね。
さて望遠レンズですが、２のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDが良いでしょう。
自分も使っていますし、高画素化された現行機にも通用しますし。
これをベース的に３００ミリまで延ばした1.AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRくらいでしたら、自分なら純正の７０ｰ３００のほうにするでしょう。
事実、自分のD８０に初めて買い足した望遠が、AFｰS Zoom Nikkor ７０ｰ３００Gでした。
ですが、３００mmまであると、意外とこの用途だと使用頻度が多くないかもしれませんので、手頃な焦点域のVR５５ｰ２００が良いかなと。
中古市場で新品同様品が１万前後で入手でき、VR１８ｰ５５の続きの描写的なものとみていいかもです。
また、標準ズームで色合いがVR１８ｰ５５より若干大人しくはなりますが、AFｰS DX １８ｰ１３５も良いでしょう。
最近、中古市場で見かける機会は減ってきてはいますが、おさえておきたいものではあります。
VRはないものの、これ１本でVR１８ｰ５５より機動性はあったりします。
また、VR無しの５５ｰ２００も最近入手し使っていますが、描写はこちらがやや良いかなという気もします。
これも中古ながら４桁後半で入手できるので、ついでにおさえておきたいものではあります。
今の高画素機にはレンズ性能が負けてしまいますが、D８０には何ら問題ないでしょう。
余談ながら、うちの５DmkⅢにEF２４ｰ７０ F４をキャッシュバックながら入手したので、D８０にも何か考えておかねばです(^-^ゞ
書込番号：18157185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん
絞り込んでの風景撮りで200mmで問題なければ、VR55-200が良いと思います。
このレンズ使っていますがF8まで絞れば十分に良い描写をします。
書込番号：18157235
1点
Hinami4 さんへ
いつもありがとうございます！
そうですか！偶然にも＾＾やはりD80での嵌った時の描写は、フルサイズにLレンズには無い絵を叩き出しますね！
「VR１８ｰ５５の続きの描写的」これが希望です＾＾
55-200でいきまーす！押して頂いてありがとうございます！
D80撮影の際でも、C社を持ち出します。なんせ、いつ故障するか分かりませんからね～ D80に何を考えるか、興味深いです＾＾
書込番号：18157296
1点
この製品の最安価格を見る
<887
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
