AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

D5100の追加望遠レンズ、皆さまの意見をお聞かせください。

[miyama_ri]

はじめまして。
昨年の夏にD5100のレンズキット(18-55mm)を購入いたしました。
一眼はこれが初めての初心者です。

水族館、アートアクアリウムや野良猫、空の風景や花、友人の演奏姿（ライブ会場や室内発表会）を撮るときに「あともう少し伸びれば…！」ともどかしい思いをしましたので、8月に望遠レンズを追加で購入しようと検討しております。

候補としては
１、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
２、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
３、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

１はたしかダブルレンズキットのレンズだとお聞きし、予算的にも理想なのですが評価が分かれているので迷っております。(AFに問題ありなのでしょうか？)

２は１のレンズと比較すると、多くの方が２のレンズをお勧めしていたので気になりました。ただ55mm〜と70mm〜というのはどのような違いがあるのかいまいち想像がつきません…

３は初心者が扱うものではないかと思いますが…18mm〜300mmということで1本で全て補えるのなら便利かなと思いました。


頑張れば予算は8．9万円くらいは出せますが貯金もしたいので、少し抑えめにしようかと考えております。
ちなみに中古は不安なので新品で購入予定です。

皆さまからのご意見を頂けますと幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：16409785

[okioma]

会場の明るさにもよりますが候補のレンズですとチョッと暗いかも。


今お持ちのレンズで、絞りをF5.6にして満足なものが撮れるかまず確認したことはありますか？
まずは、それからです。
もし、被写体がブレたりした場合、
許容範囲までISOを上げてノイズなど問題なく、
被写体がブレないシャッタースピードであれば候補のレンズでも良いかと。

許容範囲ISOにしても、被写体がブレる場合は明るいレンズが必要になります。
その場ですと70-200F2.8で純正とかシグマやタムロンのものとなります。
純正ですと20万以上、シグマやタムロンですと10数万。
10万を切るタムロンのものもありますがAFが遅いです。

カメラにとっては室内は暗い場所です。
そして室内の暗い場所での撮影はそれなりの機材が必要になることもあります。

書込番号：16409824

[DX→FX]

こんばんは。

タムロンSP70-300に１票。

200mm以上の望遠領域は純正70-300VRより良い写りです。

VC強力でAFもそこそこ速く、3万円台の機材と思えない機材です。

コストパホーマンスが高くお薦めです。

書込番号：16409829

[kyonki]

こんばんは

55-300はAF遅過ぎ！望遠としては使い道が限られる。辞めておこう。
18-300は、望遠ではなく特殊な高倍率ズームです。大きくて高過ぎ。

、そこで、タムロン70-300VC！
300mmズームのなかではコストパフォーマンスは抜群。お勧め。D5100で使っています。

書込番号：16409862

[kyo-ta041]

miyama_riさん、こんばんは。

用途を考えると、私が買うならそれら三本では有りません。
焦点距離は200mmで足りるならF2.8で撮れる70ｰ200だと思います。
焦点距離が伸びるほど手振れ面で速いシャッタスピードが必要です。
特に室内撮りを考えるとやむ負えないと思います。
純正、タムロン、シグマの何れも重量もお財布にも重いものがあります。

一番お財布に優しいのがシグマで約9万円、タムロンは13万円、純正は20万円。

ご予算からいうとシグマだと思います。

単焦点の105mm等では届かず、汎用的ではないですよね。

明るい場面で早く動かないものを撮るのなら55ｰ300はコストパフォーマンスに優れた良いレンズですよ。
では。

書込番号：16409868

[Green。]

こんばんは。

ライブや室内発表会までの対応を考えると
F2.8通しの望遠ズームが使いやすいと思います。

シグマ70-200F2.8OSはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：16409885　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyama_ri]

okiomaさん

回答ありがとうございます。
確かに室内（特にアートアクアリウム、ライブ会場）ではぶれているのがほとんどです。
かろうじて使えそうな写真をphotoshopで加工しているという状況です。

現時点では室内目的は置いておいて、野外での望遠という目的で探すのが先決かもしれませんね。
室内用の明るいレンズはもう少しお金を貯めてから挑戦してみようと思います。

書込番号：16409918

[miyama_ri]

DX→FXさん

回答ありがとうございます。

なんとなく純正の方が安全かと思っていたので、タムロンは考えておりませんでした。
しかしこのレンズは評価も高いようで値段も理想的なので候補に加えてみようと思います。

書込番号：16409928

[miyama_ri]

kyonkiさん

回答ありがとうございます。

やはり50-300mmはAF遅いのですね。
18-300mmも辞めておこうかと思い始めました…苦笑

kyonkiさんがお勧めされていますタムロンの70-300mmはDX→FXさんがお勧めする同じレンズでしょうか？（タムロンSP70-300です）

書込番号：16409945

[Frank.Flanker]

こんばんは

AF速度、画質と合わせて考えてみると、候補の中では2番の70-300だと思います
望遠レンズ使う時は望遠側を使うことがほとんどでしょうし、55mmと70mmの違いは気にならないことが多いと思います

また、純正レンズでなくて良いのならタムロン70-300mm VC USDの方が画質が上とも言われていますしコスパも良いとおもいます。
http://kakaku.com/item/K0000137844/

------
でも、演奏姿（ライブ会場や室内発表会）を重視するなら70-200mm F2.8の方が良いでしょうね
コスパの良いのは純正よりも画質がうわまわっていると評価もあるほどのタムロン70-200mm F2.8 VC USDですが、予算オーバーかな
http://kakaku.com/item/K0000417330/

予算内ならシグマ70-200mmF2.8ですね
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：16409967

[miyama_ri]

kyo-ta041さん

こんばんは、回答ありがとうございます。
焦点距離が伸びると手ぶれの問題もありますよね。
やはり室内撮りを目的とすると難しいですね。

70-200mmのレンズも検討してみようかと思います。

書込番号：16409969

[okioma]

室内にとらわれないのであれば
70-300の純正のものかタムロンのA005が良いかと思います。
私はA005を使っていますが、画質、AFスピード、手振れ補正もいいですね。
そして何よりも安い。
満足しているレンズです。

書込番号：16409979

[miyama_ri]

Green。さん

こんばんは、回答ありがとうございます。

ご丁寧にURLを添付して下さり、ありがとうございます。
室内撮影にはこちらのレンズが良い意見がありますね。

こちらも候補として検討しようかと思います。

書込番号：16409986

[もとラボマン ２]

miyama_riさん　こんばんは

皆様が　書かれているように　キットレンズに付いてくるレンズを　わざわざ追加購入するよりは　タムロンの70−300�oの方が　良いと思いますが　

室内の場合でお困りでしたら　予算は上がり　レンズの重さは重く成りますが　70−200�oF2.8にするのが　問題解決の早道のような気がします。

でも　純正は高価ですので　シグマかタムロンの70−200�oF2.8が　お財布に優しいかもしれません。

書込番号：16410015

[miyama_ri]

Frank.Flankerさん

こんばんは、回答ありがとうございます。

タムロンの70-300mmは他の方もお勧めされていたので現在気になっております。
純正の方が安心感があるかと思っていましたが、特にメリットデメリットがなければタムロンも良いかと思い始めました。


演奏姿は年に1、2回程度なので目的としてあまり重みを置かなくても良いかと感じ始めました。
しかし水族館などを目的にすると室内用として70-200mm F2.8にした方がいいのか迷いますね…笑

書込番号：16410020

[miyama_ri]

okiomaさん

ライブ会場、室内発表会用となると値段的にも厳しいので今回は重視しない方向でいこうかと考えております。

皆さん純正の70-300よりもタムロンをお勧めするので、こちらも迷いますね。
個人的に慣れないうちは純正でいこうかと考えていましたがタムロンの方が評価が高いようで…

値段的にも良心的なので、特に問題がなければタムロンに傾きそうです。

書込番号：16410058

[miyama_ri]

もとラボマン ２さん

こんばんは、回答ありがとうございます。

今のところタムロンの70-300mmが多くの方にお勧めされているので、こちらを検討し始めました。

70−200�oF2.8も室内撮影ではお勧めとのことで気になっておりますが、予算ぎりぎりなのが少し懸念しております。
もう少しお金を貯めて70-300mmを買った方が良いのかなと…。

書込番号：16410083

[もとラボマン ２]

miyama_riさん　

室内ではF2.8が良いのですが　室内に重みを置かないのでしたら　やはり予算から見ても　皆様がお勧めの　タムロンが良いと思いますよ。

丁寧な　返信有難うございました。

書込番号：16410106

[t0201]

候補に挙げているレンズではあまり、用途のに適した物が無いと思います。

出来れば明るい望遠レンズを買った方が無駄が無いように思えます。

書込番号：16410109

[なかなかの田舎者]

miyama_riさんこんばんは。

僕もタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（Ａ００５）を使用してますが、屋内で動体撮影だと被写体ブレに対処できなかったので、純正の８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを買い足しました。
８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇはズームは出来ませんが絞り開放から良く写りますし、ＡＦもソコソコ速いので満足してます。
１本で済ますとなるとＦ２．８のズームがベストですが、僕のように２本に分けるってのはどうですか？
もちろん、取り敢えず〜３００ｍｍズームを買って試してから８５ｍｍなりＦ２．８ズームなりを検討するのもアリです。
それから、動きの激しい（速い）被写体を狙わないのであれば、ＡＦの遅い純正 ５５−３００ｍｍ ＶＲのコストパフォーマンスは素晴らしいと思います。

書込番号：16410181

[ニコイッチー]

そうそう70-300mmで慣れておけば、年一・二回の撮影の時は70-200mmF2.8のレンタルなんて手も♪
でも70-200mmF2.8は室内ばかりでなく、花の撮影等色々な撮影でも威力を発揮するレンズなので買えるなら欲しい一本っす…最近本気撮りしないから特に必要はないんすけどね(￣▽￣；)

55-300mmは被写体が静物で望遠が必要な時にはいいですよ♪

書込番号：16410726

レンズフィルター

[視聴覚室]

レンズフィルターについて質問します、新古でダブルズームキットを購入したのですがセットでフィルターが付サービスで付いて来たのですがパッケージには62�oと書いてあるのですが知らずにの55-300に付けてしまいました、後で調べて気付いたのですが55-300の仕様ではフィルター58�oと書いてあり
ますが大丈夫でしょうか？

書込番号：16087779　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

サイズが違っていたら装着できませんので
問題なく装着できたのであれば大丈夫だと思います。

書込番号：16087791　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

解決しました、パッケージが62�oと書いてありましたがフィルターには58�oと書いてありました、お騒がせしました(>_<)。

書込番号：16087794　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

Green。さんありがとうございました。おそらく出品された方が違うケースで送られたのかと思います、お騒がせいたしました(ﾟoﾟ;

書込番号：16088031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

出品した方はTAMRON 70-300mm (Model A005) あたりを買われて、62�oの空ケースに入れて出したかと思われるっす

書込番号：16088260

[あっちゃん（♂）]

径が違うと装着出来ませんので、装着できたのなら問題ないです。
フィルターの方に径が書いてませんでしたか？

書込番号：16088948　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

視聴覚室さん こんにちは

フィルターの方は　付けば大丈夫ですが　入れ替えて有ったと言うことは　使われていた可能性が有りますので　フィルターの傷とかは　大丈夫でしたか？

書込番号：16088971

[視聴覚室]

ニコイッチーさん、なるほど勉強になります、ありがとうございます。

書込番号：16090855　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

あっちゃんさん、ありがとうございます、取り付けしたフィルターに58�oと書いてありました、お騒がせいたしました。

書込番号：16090878　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

もとラボマン2さん、フィルターに傷は付いていませんでした、けどその方が50回ほどシャッターを切ったらしいので中古と言えば中古ですが(ﾟoﾟ;

書込番号：16090903　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

視聴覚室さん　返信ありがとうございます

傷無くてよかったですね　でも余計な心配かけたみたいで　ごめんなさい

書込番号：16091004

[視聴覚室]

もとラボマン2さん、いえいえ大丈夫です、初心者ですから色々教えていただき皆さんに感謝してます、休みのには毎回公園などで撮りまくってます(^o^)

書込番号：16091033　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です。どうして縮まないの？

[あ印]

望遠レンズは初めて購入したのですがAFモードだとレンズは1cmほど伸びたままで

すがどういう理由なのでしょうか？

MFにしてリングを回さないと最短の長さにならないので疑問に思いました。

書込番号：15980082

[ニコイッチー]

このレンズそうっすね
レンズフード逆づけしとけば気にならなくなるっすけど
後は空に向けて半押しすれば短めになるかと(^^ゞ

書込番号：15980116

[あ印]

>空に向けて半押しすれば短めになるかと

なるほど！参考になりました。近くのものを撮影した後だからなんですね。

ありがとうございました。

書込番号：15980133

[ニコイッチー]

あ、理由っすね(^^ゞ
安くするためインナーフォーカスじゃないから…じゃないかと思うッすが

書込番号：15980137

[あ印]

>安くするためインナーフォーカスじゃないから…じゃないかと思うッすが

ありがとうございます。でも写りは必要十分なので満足です。

書込番号：15980170

[なかなかの田舎者]

あ印さんこんばんは。

僕は繰り出しフォーカスのレンズを仕舞う時は、レンズキャップを付けてＡＦ動作させてからしまいます。
手持ちの繰り出しフォーカスレンズはこれで短くなりますがどうでしょう？

書込番号：15981224

[じじかめ]

クレームを兼ねて、メーカーに問合せしてみるとか・・・（？）

書込番号：15981841

[あ印]

おお！

キャップを閉めてＡＦ動作したら短くなりました！
これでカメラケースに収まりそうです。

ありがとうございました。
ひと手間かかるレンズのようですが十分です。


＞クレームを兼ねて

これって仕様じゃないのですか？こういうレンズだと思ってたのですが。。

書込番号：15986403

コスモス畑でこのレンズを使ったら・・・・

[昭和三十五年生まれ]

写真のボケをあまり経験せずに今まで撮影してきました。
コスモス畑でこのレンズを使っていろいろなところにピントを合わせたところ、初心者の私には別世界のようでとても楽しかったです。
ボケを楽しみながらこういった花などの写真を撮るにはどのようなレンズが適しているか教えてください。
マクロレンズが向いているのでしょうか？
マクロレンズはどれくらいの焦点距離のものを選べばよいのでしょうか？
こういった写真を撮ったときにこのレンズの欠点といえばどういうところなんでしょうか？
ご指導ください。

書込番号：15249844

[arenbe]

ステキな作例ですね。

ボケを楽しむなら被写体になるべく近寄り、

背景は被写体から離して、かつ開放で撮るといいです。

開放付近は被写界深度が浅くなるのでピントがシビアになります。

ぜひMFで三脚を＾＾

おススメマクロレンズはお好きな焦点距離があると思いますので

距離は一概には言えませんが、ボケ味なら個人的にはTAMRON90おススメです。

書込番号：15249889

[Green。]

こんにちは。

ボケを使った表現を楽しむには今回のように望遠レンズか明るいレンズ、マクロレンズが使いやすいです。

マクロも焦点距離が長いほど背景をボケさせやすくなります。

ニコンは純正でもマクロレンズが豊富に揃っていますので好みの画角を選ばれていいと思いますよ。

参考までに
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：15249890

[kyonki]

シグマ50/1.4	DX10-24/3.5-4.5G

望遠で花を撮ることはよくあることです。
広角や大口径単焦点、勿論マクロレンズと色々と違った撮り方があります。

型にはまらず色々なレンズで試してみたら良いと思います。
プロの写真集などを参考にするのもいいでしょうね。

書込番号：15249894

[Green。]

追加です。

＞こういった写真を撮ったときにこのレンズの欠点といえばどういうところなんでしょうか？

最短撮影距離が短いことと主役と背景の距離が短いとボケにくいことですね。

書込番号：15249916

[ブラックモンスター]

お花は動かないので焦点距離は短くても大丈夫ですが、ご自身が近づけない場合もあるので一概には言えません。
私はタムロンの90mmマクロを使っています。
昆虫など動くもの撮るなら焦点距離の長めのレンズが良いと思います。

55-300mmは、欠点ではありませんがf/4.5-5.6Gと標準？な明るさ(F値)だと思います。
光量のある場所なら昭和三十五年生まれさんが撮られた写真のように、とても綺麗に写ると思います。
これが薄暗くて対象物が動く物だとSSが稼げず被写体ブレが起きるので、F値の少ないレンズが必要になってきます。
例えばVR300mmF2.8やVR70-200mmF2.8などです。

ボケが欲しい場合はF2.8大口径レンズで開放で撮ると良いですね。

書込番号：15250053

[Frank.Flanker]

作例のようにお花がいっぱい写っている状態ならマクロでなく望遠レンズでも問題なしです
でも、もっとお花に接近しようとするとマクロレンズが必要になってきますし、マクロレンズがあると花の撮影方法もいろいろな変化がつけられるて良いでしょう

柔らかなボケで定評あるのは中望遠マクロのタムロンの90mmです
望遠マクロとなるシグマの180mmはもっとおおきなボケが期待できますが三脚は必要ですね
扱い易さなどバランスを考えると90mm〜105mmあたりのマクロが良いと思います

書込番号：15250098

[杜甫甫]

きれいに撮れましたね。
マクロを買わなくてもこれで十分では？

書込番号：15250791

[RAMONE1]

昭和三十五年生まれさん
こんばんは(^o^)
コスモスを素敵に撮られましたね♪
、
＞ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞはどれくらいの焦点距離のものを選べばよいのでしょうか?
↑
みなさんオススメのﾀﾑﾛﾝ90mmMacro(通称：タムキュー)は
柔らかでしっとりしたボケが作り易く、明るいシーンでは
気軽に手持ちも使えるので、私も大好きなレンズです。
、
＞こういった写真を撮ったときにこのﾚﾝｽﾞの欠点といえばどういうところなんでしょうか?
↑
どのレンズも一長一短あり、弱点は必ず有るものです。
私も花を撮るのが好きなので、花を撮る上で
私が好きなタムキューよりも良いと思う点を探してみました。
、
�@VR付き
�A300mmの圧縮効果
�B長いワーキングディスタンス
�C純正
�Dズーム

上記の点を良いと思った理由

�@手持ちでもSSや感度の自由度が高いから。
�A一歩引いて横から撮る時、花が少ない場所でも花が沢山あるように写せるから。
�B前ボケの選択肢が増えるから。
　樹花など足で近づけない花も大きく写せるから。
�C細かい所でイロイロ。
�D画角の自由度が高いから。

書込番号：15251577

[昭和三十五年生まれ]

たくさんのお返事ありがとうございます。
皆さん、一様にタムロンの90mmに推してくださいました。
タムロンの90mmを積極的に考えたいと思います。
ポートレートも撮るので60mmくらいなら、レンズ交換なしに楽しめるかなとニコンの６０mmのマクロを考えていたのですが、マクロはマクロで割り切ったほうが良いのかなと思いました。
皆さんにベストアンサーつけられないのが心苦しいです。
ありがとうございました。

書込番号：15251906

[RAMONE1]

昭和三十五年生まれさん
ＢＡありがとうございます。
、
私はﾀﾑﾛﾝの90mmとﾆｺﾝの60mmを両方持ち合わせています。
どちらも大好きなレンズで、どちらも長所と短所があり、
ボケ量ではﾀﾑﾛﾝの90mm
解像感ではﾆｺﾝの60mm
背景整理のし易さでは90mm
AF精度、AFスピードでは60mm
販売価格では90mm
逆光耐性では60mm
と私は感じています。

書込番号：15252105

[D55D]

TAMRON60�o。手放してしまいましたが、今は買い戻しを検討中。	NIKON85�oMicro 現在の主戦力。手持ち撮影。	NIKON85mm Micro　一応、虫撮りも。	NIKON40mm Micro 標準レンズに近いので使い易い。

一応、タムキューや、60�o以外もあるぞーってことで、
いくつか作例を貼っておきます。

まぁ、
「花撮り」であれば、
基本的にはどのレンズでも満足度は高いのではないかと思います。

ただ、80�o以上の焦点距離は、
特にDXフォーマットでは思ったよりも長いので、
手持ち撮影を考えておられるのであれば、
VR付きをお勧めします。
タムロンの90�oも手ぶれ補正付きが出ますので、
手ぶれ補正付きの選択肢は、
純正 105mm
純正 85mm
SIGMA 105mm
TAMRON 90mm
の四つになるかと思います。
もし、虫撮りにも興味があるのであれば、
この中のどれかを買うことをお勧めします。

60mmでも、マクロ域では手ブレが厳しいです。
が、60�oは純正もTAMRONも、写しだす画の品位が高いので、
そこは、ぐっと頑張りたいところです。
もし、昭和三十五年生まれさんが「虫撮り」をメインにする気がなく、
かつポートレートでも使いたいというのであれば、
私は、60�oをお勧めします。

書込番号：15256527

[昭和三十五年生まれ]

>RAMONE1さん

60mmと90mmの違い、とてもよくわかりました。
本当は両方ともほしいです。

>D55Dさん

とても美しい高レベルの写真ありがとうございます。
いろんなレンズがあるんですね。
もっともっと勉強しないといけないようです。

最後に皆さんの回答を読ませていただいた感想を書かせていただきます。
私のコスモス畑での感動はRAMONE1さんがおっしゃる通り300mmの圧縮効果からくるものではないかと思いました。
この感動を高レベルで再現するにはマクロではなくVR300mmF2.8やVR70-200mmF2.8なのではないでしょうか。(または望遠マクロ？)
しかし今のところは現在の55-300mm f/4.5-5.6Gで満足しています。
別の意味で撮影のはばを広げるためにマクロという選択をしたいと思います。
そこで60mmまたは90mmのマクロとなりますが、ボケの大きい90mmのほうが初心者の私には感動が大きいのではないかと考えています。
お話していませんでしたが、50mm f/1.8Gをもっています。
ポートレート用にはそれを使いたいと思います。
少し理屈っぽくなりました。
机上の空論かなあ？

書込番号：15256751

[D55D]

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

いや、お考えの通りだと思いますよ。
焦点距離が違うレンズから揃えていくという手法は、
最も間違いの少ない手法でしょう。
50mm 1.8G は私も最近購入しましたが、
確かに、APS-Cだとポートレートに最適ですね。
ただ、90mmは新型（VC,USD付き）が・・・、うーん、悩ましい。

また、RAMONE1さんもあっしゃっておられますが、
昭和三十五年生まれさんの撮ったお写真は、
確かに300mmの焦点距離による圧縮効果の賜物で間違いないと思います。
200-300mmクラスだと、ワンランク上に、
作例として付けたTAMRONの70-300や、純正の70-300がありますが、
昭和三十五年生まれさんのお使いの55-300と比較して、
「劇的」というほどの改善はないかもしれません。
となると、劇的な改善を望むなら、
おっしゃるように70-200（F2.8やF4）クラスや、超望遠マクロになると思います。
（お値段と、機材の大きさが半端なく大きくなりますが・・・）

机上の空論、大いに結構なことだと思います。
色々考えながらレンズを探すのって、楽しいですよね。
私も、日々机上の空論で、妄想しているクチです。

書込番号：15257826

[昭和三十五年生まれ]

>D55Dさん
返事が遅くなりました。
せっかく書き込んでくださったのにごめんなさい。
僕もいろいろ考えたうえでTamron90mmにほぼ決定したのですが・・・
やはり新型が気になります。
新型の性能および実売価格を見てから決めたいと思います。
それまではこの望遠ズームで楽しもうと思います。

今日もバラ園で写真を撮りました。
良かったら見てください。

書込番号：15276482

[明後日も晴れるかな？]

kyonkiさん へ

右の手前に大きな花がある写真素晴らしいです。

さんまじゃないけど・・・構図を私の手帳にメモしました。

書込番号：15940828

[チームナックス大好き]

いい写真ですね
コストパフォーマンスの高いレンズでも
こういう写真が撮れるのは素晴らしいですね
マクロですと少し敷居が高い感じがしますが
いろいろなレンズを使って違う構図で撮るのも
良いですね

書込番号：15950166

アドバイスをお願いします。

[eer33]

水辺の里にて（遠景）	水辺の里にて（近景）	さくらの山にて（遠景）	さくらの山にて（近景）

去年、デジイチを買ってから飛行機撮影にハマっていて、普段は静岡空港かセントレアに行くのですが、昨日、成田空港へ行ってきました。
とにかく次から次へ飛行機が来て楽しかったのですが、撮った写真を見てちょっとガッカリな点がありました
。

それは、被写体とちょっと距離が離れた写真はボケた写真ばっかなんです・・・。
写真によっては縮小すれば気にならないレベルのもありますが、等倍で見るとボケボケです。

あまりに遠いと空気の揺らぎでモヤッとするのは、今までの経験で分かっているつもりなんですが、今回はそこまで離れているとは思えません。

距離が近づいてアップで撮った写真は、まあそれなりにクッキリ写っています。


ボケるのは何が原因なんでしょうか？
腕が悪いのか、気象条件上しかたがないのか、機材の性能上しかたないのか、よく分かりません・・・。


例として、写真を2組上げました。
RAWで撮ったものを無加工でJPGにしてあります。

ボデー：D7000
レンズ：AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

書込番号：15932764

[餃子定食]

写真を見る限り気象条件だと感じますよ

書込番号：15932830

[canon-nikon]

最近は、黄砂の影響などで、空気中に粉塵が多い状況が多いでしょうから
それによる、コントラストの低下など、光線の状態によるハレーションなどがそう感じさせているのでしょう。

根本的な解決にはなりませんが、手っ取り早いのは
画面全体や輪郭のコントラストを上げることです。

書込番号：15932939

[ＢＭＷ ６６８８]

すみません。

お写真拝借してＤＰＰでシャープネスを上げて、コントラストと明るさをほんの少しだけ上げてみました。

こんなんじゃだめですか。

書込番号：15933037

[じじかめ]

千里川/Ｄ5100	スローシャッターで絞りが・・・

黄砂っていやですね。コウサンでーす。

書込番号：15933392

[eer33]

機体前部はまあまあクッキリなのに、後部だけブレてます。	これは前から後ろまでまあまあクッキリ

ご返信くださった皆様、こんなに早くご返答を頂けて、ありがとうございます。

黄砂のせいなんですね。
機材のせいなら、これを口実にいいレンズを買い替えちゃえ、とも思ったんですが、ホッとしたような、残念なような。（笑）

あと、自分の書き方が悪く、「近景」と書いた写真の方は自分としては一応合格点を上げたいところです。（汗々）
レベルが低くてすみません。
でも、こんな加工もできるんですね。
自分はニコンのview NXも使いこなせていません・・・。

じじかめさんの絞り38はすごいですね。
自分もD5100持っていますが、そこまで絞れるなんて知りませんでした。

スローシャッターの話が出たので、もう一つ不思議に思った事があったので、よろしければご助言下さい。
B滑走路に着陸してくる機体を真横から流し撮りをした時に、機体の前部はそれなりにクッキリ写っているのに、後部だけブレてる写真がありました。
真横から写してるのに、何でこんな事が起きるんでしょうか？
全部クッキリor全部ぶれぶれなら理解できるんですが・・・。

書込番号：15934222

[Kurodama]

機首ブレ

eeR33さん　はじめまして

後部ブレのお写真の件ですが…これは着陸態勢に入っている為　
機体後部が下がり始めている為です。
動体ブレです。

真横から写した画像ではありませんが離陸時の画像があったので添付します。

ＳＳにもよりますが
離陸態勢だと　後部が止まり　機首がブレて写ります。

書込番号：15936504

[じじかめ]

通常はＣ-ＰＬフィルターを着けて出かけるのですが、曇りで午後から雨の予報でしたので
外して家に置いていきました。
撮影してビックリの絞りでした。（シャッター優先モードで撮影）

書込番号：15937020

[りゅう＠airborne]

離陸を前から	離陸を真横から	離陸を後ろから	分かりづらいけど機首とテールに芯

>Kurodamaさん

すいません、それは違います。
飛行機のピッチはメインギヤの少し前にある重心を軸にして回転するので、離着陸体勢のときのピッチの変化によるブレなら機首とテールが同時にぶれて主翼付近が止まります。離陸でも着陸でも機首を画面上の一点に固定してカメラを振れば機首が止まります。テールが止まるのはテールを画面上に固定してカメラを振っている為です。


>eer33さん

カメラを振る動きは回転運動、被写体の動きは直線運動なので、流し撮りをすると接点に当たる部分だけが止まります。この接点は撮影者から見た被写体の角速度がカメラを振る角速度と一致する部分に当たります。

真横に来たら全体が止まるというのは被写体が"点"のとき成立します。しかし、現実の被写体には"長さ"が存在するので、真横から撮っても場所によって撮影者から見た被写体の角速度が一定とはならず、全体が止まることは有りません。

完全に真横になった場合は被写体の中央を境に角速度が一致する場所が2か所できます。なので、超スローシャッターで撮った時に運が良いと機首とテールにピントの芯が出来ます。eer33さんがアップした作例はエアタヒチヌイが若干前、JALが若干後ろです。完全に真横ではないので一点しか止まりません。

全体を止める場合はズーム流しをしましょう。

書込番号：15937103

[Kurodama]

りゅう＠airborneさん　なるほどそうです。　

そのとおりです。

スレ主さん　すみませんでした。

書込番号：15937203

[eer33]

kurodamaさん

いえいえ、ご厚意でお答え頂いたのですから、ありがとうございます。
それに、横からじゃなくても流し撮りはできるんですね！
自分も挑戦してみたいです。


りゅう＠airborneさん

なるほど、写真にも数学が必要なんですね！
勉強になります。
これを撮った時は、とにかく数打ちゃ当たる戦法で、何も考えず連射していました。（汗）

書込番号：15937501

[eer33]

じじかめさん

シャッター優先モードでしたか、納得です。
自分もPLフィルター欲しいと思ってるんですが、望遠ズームを買い替えたい気持ちもあるので、悩むところです・・・。

書込番号：15937518

[明後日も晴れるかな？]

ＢＭＷ　６６８８さん へ

・・・ナイスです。素晴らしい写真になりました。

書込番号：15940812

テレコンについて

[papa0178]

装着可能でしょうか？
使用している方がいたら詳しく（画質など）教えてください。
カメラは、Ｄ5100です。

書込番号：14990481

[Frank.Flanker]

ケンコーの汎用テレコンなら装着可能でしょうが
もともと暗いレンズなのでAF作動せずに、マニュアルフォーカスでのピント合わせになりますし、画面が暗くのとファインダーが小さめのDX機だとピントあわせはしにくいですし画質も落ちると思います
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko-teleplus/

書込番号：14990570

[MA★RS]

55-200ならつけた事ありますが、Frank.Flankerさんが書いてる通りですね。

MFでは使いにくいですし、あまり実用的ではないかも(；´Д`A

書込番号：14990672　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

そもそもテレコンというのはF2.8クラスの大口径望遠と言われるレンズに付けるもの。
当該レンズのような暗いレンズには純正は装着できませんし、社外品を付けてもAFが出来ないとか画質の劣化が著しいなど実用的とは言えません。

書込番号：14990870

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601341.html

こちらに、少し説明されています。

書込番号：14991019

[papa0178]

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：14993428

[家中無線LAN]

カワセミです。ノートリミングです。	メジロです。ノートリミングです。

参考に、このレンズ＋ケンコーのテレコンPRO300 1.4X DGXをD7000に付けて撮影したサンプルを置いておきます。
どちらも望遠端での撮影です。

解像度はテレコン有りとテレコン無しで同じサイズにトリミングの画像比較ではテレコン有りの方が明らかに勝ります。
AFですが、明るければ動作します。中央1点のAFで使うことが多いのですが、まあ
使えるレベルです。ただし結構迷います。

純正のテレコンは使ったことが無いのですが、ケンコーのこれは純正では動作しない場合にも動作してくれるのでとても良いと思います。

書込番号：15885223