AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

撮影距離によってレンズの全長が変わりますが．．．

[貧乏性３号]

至近距離で使用すると全長が伸び、撮影後全長を縮める為には一旦マニアルに切り替える必要があり多少煩わしさを感じています。
このレンズを使用している方は、撮影が終わった後や、レンズを取り外した後にレンズの長さを都度縮めますか？

書込番号：12683415

[Frank.Flanker]

この望遠は使ってませんが、伸びる望遠ズームはバッグに入れる時に最短になるようにしてから入れてます

書込番号：12683617

[isoworld]

　レンズの胴長が伸び縮みするということは、外部の空気が小さな塵埃をレンズ内に持ち込んでいるということでもあり、レンズ内はやがて小さな埃が増えてくるということを暗示しています。

書込番号：12683655

[フィルムチルドレン]

ピントリングですね。少し気になる感もありますがそのままです。
長年使用するとどうなるか不明ですが、あまり気にしていません。

カメラ自体、精密機器ですから移動時も丁寧に扱うつもりでいます。
実行できているかどうかは疑問ですが(笑）

書込番号：12683739

[貧乏性３号]

皆さんコメント有難うございます。

あまり神経質にならず、且つ丁寧に使用しようと思います。

全長を縮める為に、AFを一旦OFFしたときに戻し忘れると次に使うときに、アレ？って事が時々あって...
注意ないといけませんね。

書込番号：12704829

[VFRIDER]

私が使っている手はこんな感じです。

撮影終了後キャップをしてシャッターを半押しする。
そうすると、ＡＦはピントを合わそうとしてレンズを動かした後、無限遠の位置でレンズを止める。
その後電源ＯＦＦ。

それほど手間はかからず、次回の撮影でもあわてることもありません。

書込番号：12771809

[貧乏性３号]

素晴らしいアイディア有難う御座います。
試しにやってみたら完璧でした。
キャップを付けずにレンズを手で覆っても同様の効果がありました。
有難う御座います。

書込番号：12775562

どちらがいいのでしょうか？

[おりぽ]

こちらの口コミ、よく読んで参考にしています。
昨年春、念願のデジイチデビューをしました。
もともと写真を撮るのが好きで、カメラは色々持ってましたが、とにかく一眼が欲しくて・・・。
運動会前日にある意味衝動買いしてしまいました。
その時は何も考えず、というか、迷わずダブルズームキットを買ってしまったのですが、やっぱり望遠不足で、、、、。DZKでなくて良かったのかも・・・と少し後悔していたりします・・・。

で、今年に備え、今から望遠を検討してるのですが、もともと
「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm」を購入予定でしたが、色々と調べていてこちらのレンズを見つけました。

撮るのは子供です。
一番上が小学高学年、一番下はこの春ようやく幼稚園なので、メインは小学校運動会、あと長男がバスケをやってるので、バスケも撮りたいですし、下に関してはお遊戯会なんかもあります。
（屋外、屋内両方で使用したいです）

こちらのレンズと上に上げたVR　70−300mmとだとどちらがいいのでしょうか？
あ、カメラはD5000 です。

あと、DZKで買ったのですが、付属の18-55mmは殆ど使っていません。
これはこれで置いといたほうがいいのでしょうか？

カメラは好きなのですが、素人よりな知識なのでみなさんのお知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。

書込番号：12664190

[おりぽ]

訂正です。。。。

DZK→WZK　のミスタイプです・・・。

書込番号：12664201

[うさらネット]

VR18-55使わず、望遠VR55-200mmばかりお使いなのですか？
ま〜、それは置いておいて、
これは使っていないので断言できませんが、VR70-300mmの方がAFが速いと思います。
それとちょっと前のスレにありましたが、
VR70-300mmは前玉が回りませんので、使いやすいでしょう。

書込番号：12664274

[じじかめ]

小学校の運動会は、どちらのレンズでも撮れると思いますが、
室内のスポーツはどちらも苦しいかもしれませんね。
プログラムモードでＩＳＯ1600にしてチャレンジするしかないと思います。
尚、18-55を絶対に使わないなら処分してもいいと思いますが、
売ってもたいした金額にならないかもしれません。

書込番号：12664285

[池見]

ｄ5000+18-55ｍｍ	ｄ5000+18-55ｍｍ	ｄ5000+18-55ｍｍ

おりぼさん、

池見と申します。当方、使用暦約２ヵ月ですが、D5000を使用しております。私は標準ズームのキットのみで使用しています。

まず、望遠ズームに関してですが、このズームか70-300かですが、将来FX機に移行する予定がいまのところない（現行の機種を当面使うつもり）であれば、55-300の方が軽いし、宜しいのではないでしょうか。

ただ、既に200ミリまでカバーされるズームをお持ちなのですよね。これで撮ってトリミングされたことはありますでしょうか。それでも特別大伸ばしにしない限りは、鑑賞に耐えられると思います。

それから、用途に関して、運動会、室内でのお遊戯、バスケとありますが、室内撮影は暗くなりますから、撮影難度はやや高くなります。D5000で、私の感じだと、ISO感度は1600までは許容範囲だと感じますので、そこまで上げてなるべくシャッター速度を稼ぐことが肝要かと思います。手振れ補正機能も活用されると良いと思います。

それから、付属の18-55のレンズですが、なかなか良いレンズですよ。広角からちょっとした望遠まで使えますから、非常に重宝です。真逆光じゃない限り、写りも十分よいですよ。是非活用してみてください。作例と言っては何ですが、D5000+18-55ｍｍで撮ったものをアップします。（既に以前別のスレッドにアップしたものの再掲載となります）このうちカモメの2枚は55ｍｍすなわち望遠側で撮ってトリミングしているのですが、2L程度のプリントあるいはパソコン画面の鑑賞上は、問題ないと私は感じます。神社の写真は18ｍｍ側で撮ってます。

書込番号：12664323

[kyonki]

まず、2本のレンズ違いは。

　　　　　VR55-300　　VR70-300
重量　　　　530g　　　　745g
手ぶれ補正　VR　　　　　VR�U
ﾌｨﾙﾀｰ径　　58mm　　　　67mm
AFﾓｰﾀｰ　　小型SWM　　　リングSWM

結論
D5000にはコンパクトなVR55-300のほうが良さそうに思います。子供の運動会ならAFが少し遅くても大丈夫でしょう。室内競技はISO3200まで上げてください（画質は落ちますがブレるよりはましだと思います）。

書込番号：12664341

[鶏 泰造]

>DZK→WZK　のミスタイプです・・・。

　正確に綴れば、Double Zoom Kit ですから、DZKでも合ってますよ(^^)。

　それはともかく、18-55mmも、一度ぐらい使ってみられてはいかがでしょう。広角レンズを「広い範囲が撮れるレンズ」としてではなく、「主要被写体に思い切り寄っても周辺の雰囲気まで映し込めるレンズ」と解釈して使えば、違った世界が見えてくるかも知れません。いっぺん、18mmで子どもさんの顔に思い切り寄って撮ってみると面白いかも。

　あ、すいません、55-300mmのアドバイスがひとつもありませんね（持ってないからできないし(^^;）。

書込番号：12664403

[池見]

すみません、自己訂正レスです。
一枚目は28ｍｍ付近で撮ってました。二枚目が50ｍｍ付近で三枚目が18ｍｍ。
一二枚目はトリミングありで、三枚目がトリミングなしです。

失礼しました

書込番号：12664415

[ハーシー]

お気持ちよーくわかります。
私もおりぼさんと全く同じ経路をたどり、(D5000　WZK 購入) 先月、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRを購入しました。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmは使ったことがないので、よくわかりませんが、55-300で十分満足しています。価格的にもほぼ半額で購入できますし、買って良かったと本当に思っています。

書込番号：12664922

[おりぽ]

みなさん、早々にお返事ありがとうございます。


＞うさらネットさん
そうなんです。18−55mmは殆ど使っていません。
レンズ交換が面倒なのと、やはり子供がメインで大抵離れたところにいるのを撮ることが多く、また近くはcoolpix　P90があるのでそっちを使ってしまいます。

＞じじかめさん
速さが・・・とVR70−300と比較するとあるみたいでしたが、どちらでも大丈夫そうですか？
そうなんです、屋内での撮影は難しいですよね。なるほど、、、ISOを1600にするんですね。
参考になります。
18−55はとりあえず置いておきます。

＞池見さん
画像、ありがとうございます。
上にも書いたのですが、レンズを2本持ち歩くのとまた途中で交換するのが面倒なので、18−55は買った初めに一回使ったきりかもしれないです。
でも、これはこれで良さがあるとのことなので、これからは使ってみようかと池見さんのご意見を読んで感じました。

速さだけでなく、重さも違うんですよね、この２つ。
価格的にも、重さ的にも55−300に気持ちが傾いています。

書込番号：12668328

[おりぽ]

＞kyonkiさん
みなさんカメラに詳しいのでやはり質問してみて良かったなっと感じています。
この2本は価格も重さも違いがあるので私の知識で決めるのは難しかったので・・・・。

運動会はこちらのレンズでも大丈夫だというお声があるので、55−300にしようかなっと思っています。

＞鶏　泰造さん
そうなんですよ。いっつも離れたところにいる子供たちを撮ってたので、18−55は本当に1回くらいしか使ってないんです。
でも、今回こちらで色んな方のご意見をいただき、18−55も使ってみよう！という気持ちになりました。

ありがとうございます。


＞ハーシーさん
そうでしたか、同じでしたか。
幼稚園はグランドが狭いのでWZK付属のレンズでも問題なさそうですが、小学校となるとグランドも広く、最悪子供が自分の立ち居地から反対側なんかにいようもんなら、、、、、ガクッっときます。
このレンズ、重さが軽いみたいなのと、またこのレンズでも大丈夫とのご意見を沢山いただいたので私も買うならこのレンズにしようと思います。価格も違いますし、、、、と言っても何処で買うか悩みますが・・・。


最後にみなさんにもう一つ質問なのですが、、、、

こちらのレンズを買ったとして、、、WZKに付属してる55−200のレンズはこのレンズでカバーされる範囲になるんですが、、、この2つを持ってるメリットはありますか？
あるいはレンズに違いがあるのでしょうか？

書込番号：12668357

[kyonki]

VR55-200は持っておく意味は無いでしょう。
VR55-300を購入時に下取りに出した方がいいと思います。キタムラでは新品購入時に下取りがあれば査定を少しアップしてくれますよ。

書込番号：12668499

[池見]

おりぽさん,

望遠は一眼レフで、標準域前後はコンデジでというのは、ある意味、懸命な選択だと思います。よく状況が分かりました。

たしかに、55-300を望遠のメインにすると、キットの望遠ズームは要らないでしょうね。

いずれにしても、室内での望遠撮影は難関でしょうが、慣れと、それから一杯撮るというやり方で、対応できると思います。お子さんの良いお写真が撮れるとよいですね。

書込番号：12668533

[鶏 泰造]

　ああなるほど、近距離はコンデジですか。それは賢い使い方ですね。

　私は体育館で器械体操を撮影する機会がけっこうあるのですが、ISO1600では足りないことが多いですねぇ。
　動きを止めたいからSSを1/640〜800にしているせいもありますが、絞りをF4にしても、ローカルな公立学校の体育館の照明ではISO6400を超えることはざらにあります。

　バスケットの場合、多少、手足がぶれても絵になるでしょうから、SS1/200ぐらいまで使えるとして、当該レンズの望遠側解放F5.6だと、ISO3200ぐらいまで使う必要があるかも知れません。D5000は「ISO感度オート（感度自動制御）」という設定ができたはずですから、撮影モードをマニュアルにして、SS1/200〜250、絞りF5.6、ISO感度オートで上限3200という設定を試されると良いと思います。

　ぶれるようでしたら、ISO感度と相談しながらSSを上げてください。感度が追いつかない場合でも、ぶれないSSで撮って、暗くてもいいから消去せずに撮って持って帰って、Capture NX2なんかのソフトで明るさを持ち上げるという手もあります。２段半ぐらいは平気で救えます。

　頑張っていい写真とって下さいね(^^)。

書込番号：12669548

[ビル大好き]

はじめまして。もう購入されたかもしれませんが、私も同じような悩みを抱えていました。

一昨年秋、ほとんどカメラの知識のないままＤ5000のwzkを購入し、付属の55-200ミリで運動会を撮影しましたが望遠不足を感じ、70-300を買って翌年に備えていたところ、当機種が発売になり、このサイトで親切な方々のアドバイスをいただいて購入に至りました。

昨年10月ごろ運動会での使用後の感想を当サイトに書き込みましたが、結論は当機種でよかったと思っています。理由は�@軽くて運動場を動き回りやすい�AＡＦの遅さはあまり感じなかった�B写りも悪いと思わないなどです。

いうまでもなく個人個人の考えは異なるでしょうが、値段の安さも含め、このレンズはお勧めです。

私個人はカメラの扱いになれてくれば、来年秋の運動会は70-300も使ってみようかなと考えることもあります。素人なので重さ故の手ぶれが増えないか心配ですが。

55-200は、確かに55-300を購入すれば手放すのもありかも。ただ、さらにコンパクトなので、私は子供とちょっと公園にいくときなど使っています。

室内スポーツについては暗さがネックのようで、過去スレにも出てきます。もし、私の子供が将来、室内スポーツを始めたら、一念発起、明るい高額レンズを買うしかないのかなー。

いずれにせよ、子供の撮影は楽しいので、お互い、がんばりましょうね！

書込番号：12714275

[okioma]

バスケでは明るいF2.8のレンズが必要ですね。
70-200F2.8が理想ですが、それなりの値段となります。
どうしても室内のスポーツ撮影は、
難易度が高く、そのためにはそれなりの機材が必要となります。

70-300�oや50-300�oで満足できれば良いのですが。

書込番号：12714313

[okioma]

すいません、55-300でしたね。

書込番号：12714325

[おりぽ]

＞ビル大好きさん

レスありがとうございます。
いえいえ、、、、今年の運動会までには買いたいなぁ〜っと思って今から検討してたので、まだ購入していませんよ。
ホントはすぐにでも欲しいんですが、、、子供の習い事やら車検やら入園やら・・・・出費がかさみまくりで、、、、働いてもない私の欲しいものなんか後回し・・・。主婦って辛いです。

とても参考になります。
ありがとうございます。
このサイトの価格をみてると、私がこのスレを立てたときより最安値が下がってますね。
もう少し安くなると手に入れやすいんですが・・・・。どこで買うかも悩みどころです。
近いうちに買えるといいんですが・・・・。


＞okiomaさん

そうですか。そんな高価なレンズはとても現状では買えそうにないので、自分の腕を磨くしかなさそうです。

まだこのレンズすら手にしていないので、どうなるかわからないですが、教えてくださってありがとうございます。

まだまだ「ド」がついてもいいような素人なので頑張って自分なりにも勉強しないとっって感じです。

書込番号：12717429

ケンコーのテレプラスとの組み合わせ

[PDC]

価格も安いし、このレンズを購入の予定です。　　購入後、ケンコーのデジタルテレプラス　ＰＲＯ３００　２×ＤＧＸ　ニコン用と組み合わせて使いたいと考えております。
　勿論最初からＡＦは考慮外でＭＦを条件にＡＥだけを目的の使用ですが、可能か否か、使用経験が有る方がおいででしたら是非御意見をお聞かせ頂ければと思います。
　使用するカメラはＤ２００と、Ｄ７０００ですが、宜しく御願い致します。

書込番号：12544793

[安物買いkazu]

おそらく使用経験者は居ないと思います。
×1.4なら多少居ると思いますが
×2.0は居ないんじゃないでしょうか。
試した経験者ではないですが、私はそう思います。
お邪魔しました。

書込番号：12553997

[PDC]

安物買いｋａｚｕ様

　早速の御返信有り難う御座いました。　　急ぐ必要が有りましたのでケンコーに直接電話をして確認致しました。　　予想通りＡＦは効きませんがＡＥは５５−３００ｍｍには効くとの回答でした。　　　早速、双方購入で手配して３００〜６００ｍｍのレンジを楽しむことに致します。　　　取り急ぎ御礼まで。　

書込番号：12554180

[akibow]

自分も70-300VRにAF不可承知でテレコンつけてみようかと思っています。
大きな望遠を買う根性も財源もないもので。
検討しているのは1.4xですが、興味ありますので、是非画質レポートをお願いします。
300mm画像を２倍拡大したものと、2xテレプラス画像とを比べてくれたらありがたいです。

書込番号：12554651

[カメラ大好]

akibowさん

70-300mmVRならば、TC-14EIIを小改造すればAFも効きますよ

http://75690903.at.webry.info/200812/article_5.html
VR Zoom-NikkorED70-300mmGにNikonコンバータを付ける

私のブログです。

鮮鋭度は、TC-14EIIは70-300VRとの相性は良いです。
ブログの中にも数多く野鳥撮影をシミュレートした鮮鋭度検査を載せています。

書込番号：12556114

[akibow]

はい、カメラ大好さんの関連記事はフォローしています。それで1.4xなんです。
改めてサイト見せていただくと、ケンコー×70-300は試されて相性いまいちの評価なんですね。
参考にしつつ悩むことにします〜。

書込番号：12556539

[台湾のくまさん]

波止場にて

スレ主様

Ｘ２ではありませんが、Ｘ１．４で撮ったものを
添付します。
（設定ミス：ＩＳＯ３２００には目をつぶって下さい(^^;)
ＭＦになりますが、このレンズ、フォーカスリングが先に
あり、リング幅がせまいためピン合わせ時のホールドに
難があります。
Ｘ１．４で３００ｍｍ時Ｆ９開始ですから、Ｘ２を購入するのを
ためらいました。
ご参考になれば。

書込番号：12621407

動体にはやはり厳しいですか？

[80年代のYAZAWA]

始めまして

銀塩を使ってきましたが（Nikon以外です）、デジタルに変えたいと
考えてます。

Nikon D7000と、PENTAX K-5を検討しています。
D7000自体はとてもAFが優秀だと聞きますが、販売店の方が推奨するような
70-200F2.8などを購入するとなると、とてもお金が足りません。

一方、K-5はボディ自体、まだまだAFが速くはないという評判ですが、良い
レンズがそこそこの価格で手に入ります。

そこで、このレンズを検討しているのですが、過去のスレッドを拝見してますと
AFは遅いという意見がもっぱらです。

動体（主にボクシング）を撮るには、如何でしょう？
経験者なので、動きは読めますし、巷で追従性の代名詞（？）のように言われる
ようなドッグランの犬のようには、激しく読めない動きではありません。


いわば、「AFが速くないボディ（PENTAX）+そこそこのレンズの組み合わせ」と、
「AFが速い（Nikon）ボディとAFが弱い（？）レンズの組み合わせ」の比較に
なりますでしょうか。


かなり取り止めのない話で恐縮ですが、よろしく御願い致します。

書込番号：12317931

[okioma]

AFのスピードより、会場の明るさは問題ないのでしょうか？
室内ですのでレンズの明るさは、考慮しなくてもいいのですか？
ボクシングの会場は明るいようですが･･･

タムロンのA005はそこそこのAFスピードのようですが･･･

AFスピードはボディ、レンズの組み合わせで違ってきます。
お店で実際に、確認してみることをお勧めします。

書込番号：12318092

[み・ね・こ]

80年代のYAZAWAさん　こんにちは。

　銀塩を使っている時は、うまく撮れているのですよね？

　使っている機材（カメラ、レンズ）や撮影時の設定（ＳＳ、絞り値、フィルムのＩＳＯ感度、等々）を提示されてはどうでしょうか？
　ここには、詳しい方やベテランの方々が多くいますので、より良いアドバイスが集まると思います。

　ちなみに、私はアドバイスできる程の腕も無いので・・・（汗）

書込番号：12318333

[80年代のYAZAWA]

okiomaさん

会場（リング上）はそこそこ明るいです。
それでも、高ISOに耐えれればそれに越したことはありません。


み・ね・こさん

EOS 7ｓ+70-200F2.8
ISO800、1/400 F2.8　辺りが多いです。

デジタルにした場合、Canonにしたら良いじゃないかと言われそうですが、
私事理由で・・・

で、信頼性のNikonか、小型軽量・高ISOでもOKのK-5をと思いまして。

書込番号：12319359

[C'mell に恋して]

80年代のYAZAWAさん　こんにちは

　EOSでEF70-200mmF2.8LUSM系のレンズを使用されておられたと言う事ですよね。
　canonでF2.8のリングUSMで動体AFになれておられるのであれば、k-5は選択
　されない方が良いかも・・・。
　私はpentaxのK-7ユーザーですが、さすがにk-5のAFが良くなったからと言って
　すべてのレンズがAFが激変はしないかと思います。
　おそらく、300mmズームの板に書き込みされておられるので、pentaxの対抗
　レンズはDA55-300mmだと思いますが、canonで使用されていたAF速度には
　成り得ないと思われます。

　一方nikonの55-300mmVRは、AF速度はあまり芳しくないような話ですので
　nikon70-300mmVRとの組み合わせの方が良いのではないでしょうか〜。

　もしくは、tamron70-300mmVCUSDが良いかもしれませんね。

書込番号：12319476

[okioma]

ボクシングでの撮影経験があるようですから、
あとは、AFのスピードとなるようですね。

キヤノンのレンズをお持ちなので本来は７D当たりが良いかと思いますが･･･
諸事情もあるようで･･･

手ブレなしのシグマの70-200F2.8(中古も含む、手ブレ補正付の一世代前のものです)あたりはどうでしょう。
ミニバスでD300とこのレンズで使用したことがあります。
歩留まりは、良かったですよ。おそらくボクシング会場より暗いです。
AFのスピードには、満足でした。

書込番号：12319506

[オミナリオ]

ＡＦのスピードに関してなんですが、動体と言っても「距離の変動」が無ければ、それほど
ＡＦ速度の差は気にする必要はないと思います。

ドッグランの犬や短距離走で”こちらに向かってくる”ような動きだと、確かに演算処理や
フォーカス駆動速度による追従性の差が大きく出ますけど、目の前を横切って行くような
動きなど、被写体との距離変化が少なくフォーカス移動量が少ないケースなら、あまり差は
出ないですよ。

それにフィルム時代よりも基本性能はどのメーカも上がってますので、乗り換えで以前より
遅くなることはないと思います。
実経験から言えば、EOS7+EF70-210/3.5-4.5USM（リングUSMで結構速いです）とK10D＋SIGMA
70-200/2.8EXで比べても、K10Dの方が最初のフォーカス取得、追従とも上の印象です。
ただペンタの伝統で、暗所になると迷いが多かったですが・・・

ただいくらでも明るいレンズの方が、シャッタースピードや暗所でのＡＦ検出で有利に
なりますので、できればF2.8クラスの方がいいとは思います。
ニコン純正のVR70-200だと目の玉が飛び出るような価格ですが、タムロンやシグマだと
比較的廉価なモデルも出ています。また中古でもいいなら、シグマの70-200/2.8EXあたりが
Ｎ、Ｐ用とも35,000円程度から入手できます。写りもソコソコ良いので割とお勧めです。

D7000だとシグマ製のレンズなど互換性の問題も散見されるようですし、社外や中古などで
廉価な機材も視屋に入れているなら、K-5の方がいいかもしれません。高感度もかなり良さ
そうですし、手ぶれ補正がボディ内蔵なので、旧レンズでも手ぶれ補正が利用できます。

書込番号：12319511

AF-SDXVRZoom55-200mmとの違いについて

[1926]

AF-SDXVRZoom55-200mmをD90で使っていますが55-300に変えたらどんなメリットデメリットが
あるでしょうか?望遠を使う機会は少なく乏しい小遣いを投資するだけのメリットがあるでしょうか
常時カメラを活用されている方のご教示を頂きたいと思います

書込番号：12048122

[kyonki]

望遠側において200mmが300mmになるということ、それだけです。

300mmの必要性があるか無いかがポイントと思いますが。

書込番号：12048455

[1926]

kyonkiさん
沢山の競馬の写真大変参考になりました
600mmは素晴らしいですがとてもこんな高価なレンズは手が届きません
200mmと300mmではあまり変わらない様にも思えますが?
有難うございました

書込番号：12048912

[うさらネット]

＞望遠を使う機会は少なく-------
なくて何とかの望遠レンズですから、一本は必要ですが既に所有されていますね。

他の標準域ズームとか単焦点の方が楽しめますよ。

書込番号：12050584

[1926]

うさらネットさん
有難うございました　AF-S18-55 AF-S35も持っていますが高齢(84)なので
旅行等にはコンデジを持っていく事が殆どです
免許も返上せずパスポートも更新して残る余生をエンジョイしたい気持ちだけは旺盛で
色々な事に挑戦したいと思う毎日です
300が欲しいと思った動機も自宅近くからスカイツリーが見え200より300の方がと云う
単純な理由です　貴重なご意見を有難うございました　

書込番号：12052569

[メイメイトロフィ]

スカイツリーは、枝も葉もない枯れ木やマッチ棒のよう。
東京タワーのようなエレガントさが欲しい。醜い。
落ち目の我が国の卒塔婆のようですきではない。
きれいでエレガントな飾り付けに期待してますが。
（さんざんツリーの写真撮ってますが、素敵な被写体ですかね？）

書込番号：12054167

[1926]

メイメイトロフイさん
ご意見拝聴しましたが被写体として選んだのではなく自宅(千葉)から
見える事を友人へのメールに写真を添付した時300mmならもう少し
大きく見えるのではとの発想からで、お話は趣旨から逸脱しています
セーヌ河のナイトクルーズの船上から見たエッフェル塔と比べると
テレビ塔が優雅とは思えませんしスカイツリーはシンプルで醜悪ではないと思います

書込番号：12054580

[メイメイトロフィ]

東京まっち

たいへん失礼しました。
私もクルーザー出して、葛西臨海公園沖より70-300VCとVRの試し撮りに行ってきました。
景観論争は、これからですね、ちょっと早かった。
なお、東京湾からの東京タワーは、素敵です。

書込番号：12057637

[ribon2006]

東京湾夜景の主役である東京タワーと、ゴミ処理場の煙突みたいなスカイツリーを比較するほうがおかしい。

書込番号：12058196

[sai5]

大きさを考えると55-200mmの方で良いと思います。

シャープさも200mmまではほぼ互角ですが300mmでは甘くなるようです。

あくまでテスト結果ですが↓
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability

書込番号：12059004

[1926]

sai5さんへ
ご意見有難うございました
200mmと300mmの違いが知りたかったのに何故か
テレビ塔とスカイツリーの比較の話になり
質問した事を後悔しておりました
頂いた詳しいデーターは良く理解出来ませんが
ご教示の通り当分200mmを使おうと考えています

書込番号：12059653

[レンズでスター☆]

東京タワーとスカイツリーの比較なんて目くそ鼻くそ。
どっちでもええやろ（笑）

被写体として最も情緒あるのは通天閣で決まりやがな。

書込番号：12060790

[ribon2006]

スカイツリーが醜悪と言われてよっぽど頭にきたのか東京タワーをあえてテレビ塔と言う偏屈さの方が興味あるわ。
でもオレも55-200でいいと思うよ。

書込番号：12061490

素人からの質問です

[角野卓三]

D5000の購入を考えているんですがこのレンズはD5000に付けることは可能でしょうか？
あと今はまだ価格が結構高いですがしばらくすれば安くなるのでしょうか？

書込番号：11924868

[Frank.Flanker]

まったく問題なく使えます
型番にAF-Sと書いてあればD5000でもAFが可能です

今は出たばかりなのでまだ高いですが、もうちょっとしたら少しは下がるでしょう

書込番号：11924885

[kyonki]

D5000にも勿論装着可能です。AF,AEなどの全機能も使用可能。

レンズの価格は時間がたっても大きくは下がらないでしょう。

書込番号：11924888

[うさらネット]

待てば安くなると思います。期待値は、年内に48000x0.7の33600とか。
三か月で3000円が期待値として、毎月1000円で早く使えますが、いかが致します。

もし、3000円まで達しないともっと安い負担で早く使えます。何かおかしい？

書込番号：11925688