AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

プロ野球観戦で使用したいのですが

[はんなー小太郎]

プロ野球観戦で内野からこのレンズを使って撮りたいのですが、十分可能でしょうか？？？

書込番号：19451261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

足りる人には足りるでしょう(^-^;

書込番号：19451270　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

はんなー小太郎さん

> プロ野球観戦で内野から

内野に入って試合の邪魔してはいけません！！

> 十分可能でしょうか？？？

人によりけりです。

理想は、80-400かと思います。

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000475380/

書込番号：19451282

[神戸みなと]

外野席からホームベース付近とかバックネット裏から外野手を撮るとなると換算１０００ｍｍほどのレンズが必要。
ご希望のレンズは最大３００ｍｍなので換算４５０ｍｍとなるから大きくは撮れないがプレーの様子は大丈夫。
これ以上大きなレンズは大きくて重いので手持ち撮影は難儀だよ。
撮影後トリミングで大きく出来るの、これもカメラで出来るので試しにやってみること。

ナイトゲームではシャッタスピード確保のためISO感度を上げる必要があるが、D９０では１６００だとなんとかだが３２００だと少しザラーとしてくるかな。
家の中でもテストできるから高感度撮影をやってみると良い。

書込番号：19451285

[遮光器土偶]

　以下のサイトで、機種をＡＰＳ−Ｃにして、選手とのおよその距離を入力して、「３５ミリ換算焦点距離」を４５０ミリ（ＤＸ機は焦点距離を１．５倍したものが３５ミリ換算焦点距離になります）と入力した時に、満足できる大きさなら、55-300で焦点距離的には十分だと思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　それで小さくしか写らないと思ったら、より焦点距離の長いレンズを考えるか、トリミングで何とかなるのか、ご自身の判断になります。

書込番号：19451347

[okioma]

DX55-300のレンズということは、ボディはDX機ですよね。

被写体までの距離次第かと

私なら、望遠側が足りないと感じますので、
純正なら200-500。
あとはシグマの50-500、150-600、タムロンの150-600あたりを考えますね。
これらのレンズで重くて大きいと感じたら、一脚の使用も考えます。

書込番号：19451408

[ひろ君ひろ君]

距離も問題かと思いますが、
ナイターだと明るさが辛いです。

書込番号：19451539

[しんちゃんののすけ]

可能だと思います。十分かどうかは個人差有りますのでわかりません。

書込番号：19451592

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
内野から撮影でしたら 300mm（450mm）で十分撮影可能な距離です。
特に前寄りの席なら ピッチャーを画面いっぱいのサイズで撮影できます。
しかし後ろの席とか外野寄りだと 400mm（600mm）は欲しくなります。
自分はドーム球場に キヤノン70D＋タムロン150-600で撮影しましたが 距離は十分なんですが…
ドーム球場は 意外と暗いので感度が3200くらいは普通に上がります。ノイズをどれだけ許せるか だと思います。
それから経験から言いますが 客席で一眼レフ＋望遠レンズは廻りに気を使います。特に前席の方の頭にぶつからない配慮は必要です。
両側の席の方も 移動とかで席を立つ時に邪魔にならないようにしたいですね。
撮影メインで野球観戦ならば 通路側の席を確保するか 最前列で撮影されるのが良いと思います。
自分はそんな理由で 撮影する時はオリのE-M1＋75-300で撮影しています。
何かの参考になれば 幸いです。

書込番号：19451933　スマートフォンサイトからの書き込み

[はんなー小太郎]

＞御殿のヤンさん
参考になりました！ありがとうございます(^^)

書込番号：19451941　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

内野席かなりレフト寄り２列目から。35mm換算550mm相当	内野席1列目から。35mm換算200mm相当。さすがに小さい。	左の写真を半分にトリミング。35mm換算400mm相当だとこのくらいになる。

＞はんなー小太郎さん
解決済みですが、、、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRだと、35mm換算450mm相当になりますので、内野席の前のほうからなら充分可能ですね。

例を貼っておきますね。
小さいと思ったら、あとでトリミングしてもけっこう大丈夫だと思います。

書込番号：19451964

[はんなー小太郎]

ありがとうございます！参考になりました！
NikonのD90を使ってるのですがこのレンズは使えますか？＞SakanaTarouさん

書込番号：19452092　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞はんなー小太郎さん
このレンズはDXレンズなので、D90で普通に使えるはずです。（私はキヤノン／パナソニック／オリンパスユーザーなので使ったことないですが。）

ただ、このレンズがベストかどうかは私にはわかりません。

書込番号：19452736

テレコン

[しげりーず]

初心者で知識もありませんm(_ _)m

このレンズにテレコン（どれでも）は使えますか？
倍率で違うと思いますが、写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19394563　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

しげりーずさん

> このレンズにテレコン（どれでも）は使えますか？

ニコン純正のテレコンは使えません。

Kenko製のテレコンが使えそうです。

書込番号：19394591

[Canasonic]

しげりーずさん、こんにちは。

既に回答されていますが、このレンズに純正のテレコンは装着できません。
ケンコーのものが使えるようですが、AF動作は保証外のようです。

●Nikon純正
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
「•AF-Sテレコンバーターの使用可能なレンズは以下の通りです。」の一覧を見て下さい。

●Kenkoテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/

書込番号：19394663

[＃４００１]

こんにちは♪

残念ながら・・・テレコンは「どれでも」・・・使えない。。。
と言う理解で良いと思います。

ｘ1.4倍　で1段。。。　ｘ2.0倍で2段。。。　F値が暗くなります。
つまり・・・55-300mmF4.5-5.6が（300mm側F5.6の場合）・・・ｘ1.4テレコンで、420mmF8.0　X2.0テレコンで、600mmF11.0になります。
開放F値が、F8.0、F11.0では、オートーフォーカスが出来ません。
↑まあ・・・それでも、ドーしても望遠が欲しい！！　写ればそれで良い！！・・・と言うなら止めませんが（＾＾；；；

幸運にも・・・オートフォーカスが動いたとしても、遅くなったり、迷ったり・・・正常には動かない。

ソコには目を瞑って・・・マニュアルフォーカスでも良いから使いたい！！って事で。。。苦労しても。。。
画質が劣化する。。。倍率が大きくなるほど、画質の低下が著しい。。。
と言う事で、あまりメリットが無いと思う（＾＾；；；

この「テレコン」と言う道具は・・・いわゆる「大口径望遠レンズ」　300mmF2.8、400mmF2.8　500mmF4、600mmF4
↑こー言うレンズの為の道具と思ったほうが良いと思います。

書込番号：19394672

[☆ケン★]

スレ主さんは、テレコンを着けたらそのまま望遠が出来るレンズに変身すると思われていますでしょうか！？

もちろん、半分は正解ですが、あくまでマニュアルフォーカスとしての話になります。

300�o時のF5.6のときに、テレコン1.4倍を着けたらF8.0相当、2.0倍テレコンを着けたらF11相当と暗くなりますが、フルサイズなどの上位機種ならF8.0までAFが効きますが、通常のカメラならF5.6までしかAFは出来ません。

また、ファインダーもかなり暗くなり、ピント合わせも一苦労になりますね。

よってF2.8やF4.0通しのレンズに着けてこそ、テレコンは普通に使えると思った方が間違いはないです。

簡単に２倍して600�oになるなら、600�oあるサードパーティー製レンズはあんなに売れないので、テレコン代わりに使用をするなら、2.7倍の焦点距離となるNikon1にマウントアダプターのFT-1の組み合わせをお勧めします。

書込番号：19394696　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

はい、＃４００１さんの仰る通りです。

このような暗いズームレンズでは、仮に物理的に付けても”実用上”使えるものではありません。
AFが仮に動いてもピント精度が出ません、解像度が極端に落ちます。

テレコンというのは、焦点距離が伸びるというメリットばかりでなくデメリットも多いのです。
はっきり言って、テレコンなんか付けるよりもトリミングしたほうがずっと画質は良いでしょう。

書込番号：19394758

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/

汎用品でしたら上のケンコーの製品になります。　

テレコン　焦点距離　低価格で焦点距離も伸び　すばらしい製品に見えますが　マスターレンズよりは画質が落ち　AF速度が落ちたり　暗いレンズの場合　AFが効かなくなるなど　デメリットも多いので　なるべくでしたら　やめておいたほうが良いように思います。

書込番号：19394863

[写歴40年]

しげりーずさん　こんにちは。

私は純正70-300�oにシグマの×1.4テレコンを昔試したことがありますが、明るくコントラストのある被写体でAFが何とか動きましたが、出来た画像はトリミングした方がましというものだったと思います。

ニコンのテレコンは使用可能などちらかと言えば高級レンズしか物理的に取りつかないようになっていますので、残念ながらこのレンズには取り付けさえもできませんが、社外品のテレコンならば自己責任で取りつき使用できるものもあるでしょうが、前期同様トリミングを考えられた方が無難だと思います。

書込番号：19395060

[しんちゃんののすけ]

理屈は、、、理由は、、、ともかく使えないと思って間違い無し。

書込番号：19395401

[1641091]

概ね、
＞＃４００１さん、＞☆ケン★さん
と同じ意見です。

AFは、レンズのみでなく、
ボディのAFユニットとの
兼ね合いもあります。

下手にテレコン付けるより、
最近の高画素機で、
トリミングした方が良いかと思います。

単焦点のF2.8〜F4クラスの望遠に
付けていますが、
それでも１．４×ぐらいが限度だと感じます。

それから、・・・・・・
望遠になり焦点距離が増加すると、
被写体も追いにくく、被写界深度も浅くなり、
手持ちでは手振れも目立ちます。
三脚も必要ならそれなりの投資も・・・・・

300より伸ばしたいなら、
回り道せず、
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR。

書込番号：19395435

[遮光器土偶]

　キヤノンですが、テレ端Ｆ5.6のレンズにケンコーのテレプラス1.4倍を使うことがあります。既に皆さんが散々指摘しているように、Ｆ８対応のＡＦユニットを積んでいない限り、ＡＦは仮に動いても遅いか、あるいは全く作動しないかになると思います。

　昼間の屋外であれば、感じ方に個人差はあるでしょうが、個人的には1.4倍ならそれほど気にする必要は無いとは思います。ただし、マニュアルフォーカス前提ですから、その点の覚悟は必要です。

＞写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

　例えば、マスターレンズでＳＳ1/800、Ｆ8、ＩＳＯ100で適正な露出なら、1.4倍のテレコン使用ではＳＳ1/400、Ｆ８、ＩＳＯ100で適正な露出になるので、そういう調整ができれば、出来上がりの写真は暗くはなりません。

書込番号：19395515

[okioma]

テレコンを使うのであれば
テレコンが使えるレンズを考えましょう

ニコンのレンズなら
ここを確認してください
↓
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

画質、AFスピードを考えると×1.4までのテレコンかと思います。
またテレコンとの組み合わせはレンズの明るさによってはMFになりますし…



＞写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

適正露出であれば、理論的には撮った画は変わりまりません。

例えば、それぞれの開放値で撮影した場合、
付けることによって、暗いレンズとなりますので、
適正露出にするには取りつける前と比べれば、
ISOを上げたり、シャッタースピードを下げたりする必要があるということです。


55-300にテレコンを使うより
55-300で撮った後、トリミングをしたり
クロップできるボディであれば、
クロップして撮ったほうがまだよいかと思います。

さらには、純正の80-400、200-500、
タムロンやシグマの150-600等のレンズの使用を考えたほうがよろしいかと。


どうしても55-300にテレコンを使用したいのであれば
画の劣化やAFが使えない可能性がある。
さらには、MFになっても暗くなるためピント合わせに苦労してでもいいのであれば
ケンコーのものを使用する以外ないかと思います。

書込番号：19395600

[Canasonic]

私はシグマの「APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」に純正のx2テレコン「APO TELE CONVERTER 2x EX DG」を付けて鳥を追いかけていた時期があります。

テレ端1,000mmの世界に憧れていたのですが、x2テレコンの影響で、ファインダーは暗くて見にくい、シャッター速度を稼げないので、ちょっと天気が悪くなると手ブレ連発ですし（手持ちでしたので）、かと言ってISO感度を上げると画像は劣化・・・。しかもAFできるのはファインダー中央一点だけ。初心者だった私は、この1,000mmの夢の世界を早々に諦めました。今では良い思い出です。

MFに自信がある、ぶれないホールドができる、とにかく長い焦点距離が第一優先でしたら、この組み合わせもありなのかもしれませんが。

やはりF2.8の明るいレンズ、もしくはもっと焦点距離が長くてF4の単焦点レンズ、このあたりのレンズの必要性を感じますね。結局、私は清水の舞台から飛び降りる気持ちで、600mmF4のレンズを買いました。写りと重さと価格の高さにビックリ！でしたけど。

失礼しました。

書込番号：19395643

[yamadori]

しげりーずさん

質問スレに回答が付いているんだから、誠意をもってカキコミしてくださいね。
一度も返信カキコミしないのは、マナー違反だと思いますね。

それと解決済み処理が必要だね・・・・・・・

書込番号：19485386

[yamadori]

しげりーずさん

質問スレを立てておきながら、一度も返事カキコミをしないで、突っ込まれたら解決済み処理のみをおこなうのはマナーが良くないな。
あなたの次の質問に対する結末を書き込むべきじゃないですか？

＞このレンズにテレコン（どれでも）は使えますか？

＞倍率で違うと思いますが、写真を現像したときの暗さとかはどんな感じになりますか？

ヨロシク

書込番号：20136611

[しげりーず]

＞yamadoriさん

結局このレンズにはテレコンは使えないことが解決しました。

書込番号：20136725　スマートフォンサイトからの書き込み

D3100との相性について

[ゆりっぺねね]

D3100との相性はどうでしょうか？ディズニーのショーの撮影に使いたいので買おうか検討中です！

書込番号：19261994　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ゆりっぺねねさん

使えますけど。
夜の方はちょっときついかも。

書込番号：19262012

[クレソンでおま！]

相性はNikon純正レンズだから問題ないと思います。

ただ上の方が言われているように夜のショーはD3100だと厳しいでしょう。

それと沼住人様らよりこのレンズは”AFが激遅だからやめたほうがいい”って書き込みが必ず来ますので期待していてください。


ちなみにうちの娘がシー通いしてこのレンズ（+D5300）使ってますが激遅だとかで文句は出たことありません。まぁその程度の腕なのでしょう。あと軽いレンズとも言ってます。

書込番号：19262138

[もとラボマン ２]

ゆりっぺねねさん　こんばんは

純正品ですので　問題ないと思いますよ。

でも　このクラスのレンズレンズの明るさが　F4.5-5.6ぐらいのレンズが多く　暗いところでは　シャッタースピードが遅くなるため使いにくい時も有ります。

書込番号：19262218

[なかなかの田舎者]

ゆりっぺねねさんこんばんは。

元々Ｄ３１００ダブルズームキットとしてセット販売されていたものですから使えますよ。
望遠になればなる程ファインダー像が揺れますので、頑張ってフォーカスポイントで被写体を捉え続けてください。

書込番号：19262659

[写歴40年]

ゆりっぺねねさん　おはようございます。

相性ならば純正なので最高だと思います。

APS-C専用レンズなのでコンパクトなとことコスパは最高だと思います。

ディズニーのショーならばF5.6の明るさで問題ないのであればAFが遅いので、しっかり被写体に食い付かしてから撮られれば何も問題なく撮れると思います。

書込番号：19263491

[カワウソペリー]

ＡＦ遅いって言ってくる人もいると思いますけど300mm時の速度はタムロンの70-300VCの300mmと同等の１秒です。
ちなみに55-200VRの200mmの速度は0.7秒ほどです。
また70-300VRの300mmの速度は0.8秒です。
数字で見るとそこまで差がないようにも思えますが体感で速さは感じます。
でも実際は使用でピンが大きく抜けなければ常に∞からAFが移動するわけではないのでそれほど気にはならないとは思います。
少しでも早いものがいいというのであれば70-300VRがいいかなと思いますが、値段的に55-300VRを選ぶのもありだと思います。

書込番号：19266601

[魚鉢]

購入直後に撮影ｗ

ご期待に応えて？沼に片足つっ込んだものの、その深淵さに早々にケツまくったあたくしも一言。

AF激遅っすｗ

でもですね、これは皆さんがおっしゃるように周囲が暗い場合と速く動く被写体を追う場合です。
昼間の明るい運動会なんかは必要十分。でも太陽が届かない体育館等で動く選手を追う場合なんかは使いものになりません。
スレ主さんの場合、昼間ならＯＫ。暗くなってからはピン拾う頃にはタイミング逃したりブレたりすことも多いかもしれません。
ともあれキットレンズですので相性はバッチリです。あとは他の望遠域のレンズと価格や性能を比較して決断されてはいかがでしょうか。
このレンズは私のように、レンズキットで購入後沼を覗いしまった人々が早めに手放すことも多いので、中古で程度の良いものがたくさん出回ってますよ、私は手放してませんけどね。

200mm手前の描写は結構気に入ってて、今でもたまに使ってます^^

書込番号：19269277

カメラとの相性があるようです。

[ノビタキオヤジ]

D3200を買ったので、このレンズをつけてみたら、
D5300よりAFが遅い。
D5300と55-300mmは相性が良かったのだということを発見しました。
D5300のダブルズームキットを以前買って、
レンズ交換に不便を感じて、カメラボディを買い足したのです。
D5300に55-300mmをつけて、D3200に18-55mmをつければ、
レンズ交換必要なしです。
18-300mmの高倍率レンズを買わなくて済まそうとしています。

書込番号：18932909

[TAKtak3]

レンズ内のAFモーターが動かしている以上、AFスピードは基本的には変わらないはず…。

ですが、ボディ側のAF測距点の数や、AFの食い付き等々…
D3000系と5000系で最も大きな違いはバリアングルなんかじゃなく、AF性能だと思います。

書込番号：18932946　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズとの相性と言うより、
ボディのAF性能の違いの方が大きいかと。
D5300に70-300の純正やタムロンのA005を使って見ると違いが出てくるかと思います。

書込番号：18932974

[クレソンでおま！]

エントリークラス二台、レンズ交換が面倒くさいとかなら、全部売っ払って、ちょっといいコンデジやネオ一眼でも買った方がいいような気がするんだが、、、何のためにレンズ交換が、、、。

書込番号：18933077　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

AFセンサモジュールが違います。
D3200 マルチCAM1000
D5300 マルチCAM4800DX 上級機D7000と同じ

書込番号：18933117

[ノビタキオヤジ]

室内の暗いところで撮ったので差が出やすかったと思います｡明るい外ではあまりかわらないと予想しています｡今日,Ｄ3200が届きましたので｡

書込番号：18933344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

コンデジＰ6Ｉ0は持っています｡望遠は凄くいいけど,広角だと周辺がひどくゆがんで何度かいやな思いしました｡広角用と望遠用2っ持ち歩きたい｡

書込番号：18933378　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞室内の暗いところで撮ったので差が出やすかったと思います｡明るい外ではあまりかわらないと予想しています｡今日,Ｄ3200が届きましたので｡

だから、相性ではなくボディの性能の差です。

書込番号：18933710

[ノビタキオヤジ]

ボディ性能みたいですね｡ちなみに,ＡＦはＤ5300に比ペてＤ7100は速いとよく聞きました｡吸い付くような,Ｄ7100のＡＦ｡
ちなみにＤ3200はＤ5300に比べ､高感度がノイズだらけでショックです｡Ｄ3300にすれば良かった｡

書込番号：18933724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

ちなみに、最初カメラとの相性かなと思いついたのは、
シグマの新型18-300mmをEOS Mの新しいのにつけたら、
AFが激遅になってレンズの性能が台無しになったと聞いたからです。

書込番号：18933745

[ノビタキオヤジ]

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14N II) (ﾆｺﾝ用)

ちなみに次にほしいのは上のレンズ
貧乏症は死んでも直らないみたいです。
性能より安さ?
新型の新しいレンズはシャープで良いけど高くて。
ならコンデジ買えって。

書込番号：18933763

[じじかめ]

D5300に55-300mmをつけて、近くはコンデジでいいのではないでしょうか。

書込番号：18934198

[ノビタキオヤジ]

じじかめさん

たしかに広角はコンデジで良いかもしれません。
今日、18-55mmレンズをD3200で撮ってきました。
腕がないためか、コンデシでも撮れるような写真しか撮れないです。
多分18-55mmレンズをD5300につけても同じだと思います。
自分の観る目がないためだと思います。
芸術的なセンスがないと、18-55mmレンズをデジ1につけても
猫に小判のようです。

その点55-300mmレンズをデジ1につけるとコンデジでは絶対とれない、
立体感のあるものが撮れますね。

書込番号：18938553

光学何倍相当に換算

[GARUNEKO]

題名の通りですが、一眼初心者です。コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

書込番号：18831757

[六区ぱらくん]

300÷55＝5.45454545....

だいたい5.5倍といったところですね。
このレンズのみでは、望遠域しかカバーできませんので、標準レンズ（18-55mm）を買うか、光学10倍以上に相当する高倍率ズーム（18-200mm　VR）なども検討されてください。

書込番号：18831767

[クレソンでおま！]

上の人、、、ちょっと外れてるような？？

一般的なコンデジ三倍が100mmとするとこのレンズの望遠端はその三倍なので、ざっくり9倍程度です。
一般的な撮影では問題ありませんが飛び物（飛行機、鳥）には少し足りません。

コンデジの光学センサーにはいろいろなサイズがあるので一概に何倍というのは的外れな質問です。一眼レフの世界では焦点距離で語られる部分です。もう少し勉強しては？

書込番号：18831828　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

デジ一の交換レンズは、通常○ｍｍ相当と言う表示で、何倍ズームと言う表現はあまり使ういません。
ＡＰＳ-Ｃ機で使えば、望遠は450ｍｍ相当と言うことになります
一方、Ｓ9900等は「25-750ｍｍ相当」と仕様表に記載されています。

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/s9900/spec.html

但し、最近ではデジ一用の高倍率ズームレンズも発売されていますので、
18-300ｍｍでは16.7倍ズームとも言えます。

書込番号：18831833

[gda_hisashi]

55÷300が正解なんだけど
コンデジでの○○倍って望遠具合の度合いの表現で使う事が多いです

なので35mmカメラ(フイルムのカメラ)での ○○mm相当の画角(望遠具合)
で比べた方が望遠度合いは比べ易いです

書込番号：18831878　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

レンズ交換式一眼カメラでは、３５mm換算を使うけど、
画角（対角線）を考えるのが、最も合理的。
焦点距離を言われても、どれくらいの範囲が入るのか分からない。
４５°くらいが標準レンズの画角。

焦点距離が２倍になると、画角は半分になる。
縦横２倍、（面積で）１/４の部分だけを拡大できる。

ニコンのDXフォーマットでは、３５mm換算するとき、１．５倍する。
３００mmは、３５mm換算４５０mm

画角１０°（換算２５０mm）くらいでは、ふつうの望遠
画角５°（換算５００mm）くらいで、超望遠

書込番号：18831882

[おかめ@桓武平氏]

GARUNEKOさん

> コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

計算式は、以下のとおりです。

テレ側の焦点距離 ÷ ワイド側の焦点距離 = 光学何倍の答え

なので、基準となるワイド側の焦点距離で何mmの焦点距離にして算出したいのか、スレ主さまで決めて計算して下さい。

書込番号：18831944

[写歴40年]

GARUNEKOさん おはようございます。

単純にこのレンズだけの倍率ならば300÷55�oで計算出来ますが、コンデジの倍率は望遠端÷広角端となりますので、そのカメラの広角が何ミリなのかで倍率は変ってくると思います。

最近のコンデジは35�oフルサイズ換算24�o程度の超広角が広角端になっているものもありますので、そういうカメラと同じに考えると300÷(24÷1.5)倍となりますし、一般的な35�o換算28�o程度の広角はじまりのカメラと考えると300÷(28÷1.5)倍となると思います。

書込番号：18831963　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズ単体では300/55=5.5倍
標準ズーム18-55mmと組み合わせた（交換作業が必要）場合は、18-300mmで使えますから、300/18=16.7倍

なお、35mm判（画角）換算で言うと、2本合わせれば、27-450mm F3.5-5.6ズームになります。

書込番号：18831970

[おかめ@桓武平氏]

GARUNEKOさん

コンデジのOLYMPUS TG-860をベースにすると、

300 ÷ ( 21 ÷ 1.5) = 21.42857142857143

基準となるワイド側焦点距離は21mmです。
55-300mmのレンズはニコンAPS-Cなので、1.5倍します。

答えは、光学約21倍になります。

書込番号：18831981

[もとラボマン ２]

GARUNEKOさん　こんにちは

＞コンデジ記載の光学何倍の数字に換算すると、このレンズは何倍相当になるのでしょうか？

大体5倍位にはなりますが　コンデジの場合　24mmや28mm相当の広角側からの倍率で　このレンズは　80mm相当の望遠側からの5倍と　始まりの画角が違いますので　比較しても意味が無いかもしれません。

書込番号：18832088

[wan1wan]

コンデジとかビデオカメラでは倍率倍率ってなるけど
レンズ交換式である一眼レフにおいてはある意味無用の長物になりかねない

書込番号：18832312

[遮光器土偶]

光学で何倍かと言うのは、レンズのズーム比のことですが、コンパクトデジカメなら広角側が24〜28ミリスタートが多いので、単純な比較もできますが、レンズ交換可能な場合はあまり意味がありません。
例えばシグマに50-500というレンズがあります。ソニーには24-240というレンズがあります。
どちらも倍率は10倍ですがカバーする範囲は異なります。
つまりレンズ交換式カメラではズーム比だけ比較することに大きな意味はなく、自分の要求に合ったレンズを選ぶことが重要です。

書込番号：18832423　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ズーム倍率と望遠倍率の違い。

例１）この双眼鏡は５倍望遠から１５倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=404910

例２）この双眼鏡は１０倍望遠から３０倍望遠までズームできる、３倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=405228

例３）この双眼鏡は１８倍望遠から１００倍望遠までズームできる、５．５倍ズーム双眼鏡。
　　http://www.monotos.co.jp/products/detail.php?product_id=548412

AF-S DX NIKKOR 55-300mmのズーム幅は約５．５倍です。（５．５倍ズーム）
現在最もポピュラーな一眼レフのＡＰＳ−Ｃ機に取り付けた場合は、
約８３ｍｍ〜４５０ｍｍ相当の望遠ズームレンズになります。（５．５倍ズームである事に代わりは無い）

一方、コンデジの多くは２５ｍｍ前後をはじまりとする２０倍とか３０倍ズーム機が中心です。
そのようなコンデジに置き換えて表現する場合、
AF-S DX NIKKOR 55-300mmは、ＡＰＳ−Ｃ機では最大望遠時が４５０ｍｍ相当なので
２５ｍｍをはじまりとする１８倍ズームのコンデジと同等の望遠度合いになります。

無理やり当てはめてるとこのように言う事ができますが、コンデジの○倍ズームとの比較は意味がありません。
さすらいの「Ｍ」さんが言われるように、画角で較べるのが合理的とは思いますが、
旧来からの流れの中では、やはり換算ｍｍ数での比較が最も通じ易いかと思います。

書込番号：18832426

[ももいろske]

コンデジだろうが、645だろうが光学倍率は変わらなく約5倍です。100〜500レンズも5倍ですし、10〜50レンズも5倍です。どこから1.5倍という数字がでるのでしょう？

書込番号：18832543　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

コンデジとムービーしか持っていない場合、ミリで話される方が理解できないでしょう。
通常のコンデジが28ミリ始まりとして、55ｰ300は2倍から10倍の範囲が写ります、そう説明すればわかりやすいでしょう。
1倍？標準の広さの写真は撮れません、これも必要かも。

いずれ一眼レフを持ったときには、倍率のことは忘れてしまいます。

書込番号：18833133　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

本当の数学的倍数でなく望遠度合的倍数であれば1倍を２４ｍｍや２８ｍｍの画角スタートと考え
１０〜１２倍くらいと言う度合でしょうか

書込番号：18833202

[タヌキの金時計]

冬場は主に野鳥を撮ったりしていますが、よく「このレンズは何倍ですか？」という質問を受けることがあります。
コンデジを使ってる方からが多く、「光学65倍」などのうたい文句が気になるようです。
双眼鏡なんかに記載されている倍率と混同しているようで、ズーム倍率の事や、焦点距離の話をしても理解できないようです。

ちょっと調べてみましたら、↓のような説明がありました。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

このレンズだと55-300ですから、ズーム倍率は300÷55≒5.45　5.45倍となります。
↑をもとにするとテレ端時の300mmだと、300÷50＝6　6倍相当になります。実際にはDXでの使用なら、×1.5倍で9倍相当という事でしょうか。

書込番号：18833206

[拓＆啓]

コンデジ表記ということは、どれだけ大きく写せるかが問題なんですよね？
18mmを基準に考えると望遠側は16倍ですが、ワイド側は3倍止まりで1倍にはなりません。

書込番号：18833589　スマートフォンサイトからの書き込み

[GARUNEKO]

皆さま、朝早くからこれだけの意見をいただきありがとうございました。質問がぶっちゃけすぎて申し訳ありません。
回答がまちまちのようですが、およそ5倍くらいのズームというイメージでしょうか。
（比較しても意味がないというご意見も承知いたしました）
現在コンデジ（SONY　HX-7V）を使用しており、これが光学10倍ズームという仕様で、倍率がもう少し（20〜30倍）あるカメラが欲しいのと、画質にも拘りたくて一眼レビューを考えていました。そんな中で、NIKONのD5500が目に留まり、ダブルズームキットを検討していたのですが、そのうちの一つのレンズがこちらのレンズになっていましたので、ズームの相当倍率を質問させていただいた次第でした。

書込番号：18833614

[You Know My Name.]

GARUNEKOさん、こんにちは。

SONY　HX-7V　調査しましたが、焦点距離は静止画撮影時（アスペクト比4：3時）の35mmフィルム換算の数値で、
２５〜２５０ｍｍに相当の『画角』にするようです。

35mmフィルム換算→ニコンでいうところのＦＸ機換算に相当する『画角』とお考えになられれば良いと思います。

お考えにある、NIKONのD5500は、ＦＸ機ではなく、ＡＰＳ機ですので、
その場合ですと、さらに３分の２の１６．６６６〜１６６．６６６ｍｍ（１０倍）の範囲のレンズが、
HX-7Vの２５〜２５０ｍｍ（１０倍ズームレンズ）の画角に相当する、計算になります。
（*逆に１６．６６６〜１６６．６６６ｍｍを１．５倍すると... ２５〜２５０ｍｍ ＦＸ機相当になりますよね。）

ダブルズームキットの場合ですと、１８〜５５＆５５〜３００ですので、
合わせて、２７〜４５０ｍｍ（ＦＸ機画角相当）の１６．６倍ズームとなります。

ややこしいと思いますので、（てか、自分もややこしくなってきたので）整理します。

HX-7V　２５〜２５０ｍｍ　ＶＳ　ダブルズーム　２７〜４５０ｍｍ

広角側は、HX-7Vが少し広く写せる感じです。　多分ですが。。。　ひょっとしたら近接距離では差がないかも。

書込番号：18833865

NIKON 1での使用について

[isao-yamada]

NIKON1V2にてこのレンズの使用を考えています。
コンバーターFT1も購入予定で、予算は4〜5万で考えております。

実際にこのレンズをNIKON1で使われている方はいらっしゃいますか？
または300mm（NIKON1換算約810mm)くらいで他のおすすめの手段はありますでしょうか？

書込番号：18807924

[魔法が使いたい]

頑張ってこれにした方が不満はないと思う

NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6

書込番号：18807932　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

isao-yamadaさん

55-300のレンズは、動体撮影ではAFが非常に遅いのでおすすめ出来ません。
70-300の方がまだまともかと思います。
コンバーターFT1を使う予定でしたら、他社製レンズ(シグマ、タムロン)の選択はやめましょう。

書込番号：18807937

[魔法が使いたい]

nikon 1 専用ってことね♪

書込番号：18808069　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

55-300mmは最安でNikon1の換算810mmを手に入れる方法です。
(AFレンズを使用する際)
AF速度は遅めですが、描写はそこそこいけます。

FT1経由だと旧300mm f/4DでもAF速度が遅く感じます。
一番は1Nikkor 70-300mmですが、高価過ぎますし、
その他のAF速度が速い望遠レンズも高価になるので、
55-300mmは安価な落とし所であるとは思います。

MFでも良ければ中古の300mmMFレンズというのもアリです。
(描写性能はかなり良いです)
300mm f/4.5のシリーズが意外と良く写ります。
これだと1万円程度でそこそこの描写性能を期待できます。

書込番号：18808105

[杜甫甫]

ＶＲ必須なら機能制限の少ないこのレンズでいいと思います。

私は、フルサイズでも使うのでタムロンにしました（ＶＲも有効）。
マニュアルでもよければAi Nikkor ED 300mm F4.5S(IF) ですが、使用制限があるし、安くて良い品となると見つけるのが難しいかも。

書込番号：18808178

[isao-yamada]

皆さんありがとうございます。
NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6は選択肢には入れましたが、いかんせん予算的に難しいのが現状なのです。

タムロンなど他社製品でおすすめはありますでしょうか？

書込番号：18808267

[写歴40年]

isao-yamadaさん　こんにちは。

お考えのレンズがコスパ的には良いですしAPS-C用なので解像力もそれなりにあると思います。

私はニコンV1ですが野球やサッカー観戦のお供に最初純正70-300�oを使用しましたが、V1では中心部の拡大となる為フィルム時代設計のレンズでは解像力がいまいちで70-200�oVR�Uの絵を見てしまうとかなりの違いがあると思います。

1Nikkor70-300�oの200�oで比較撮影したことがありますが、VR�Uの方が優秀だったので少しがっかりしましたがそのうち300�o単で試してみたいと思っています。

書込番号：18808429

[杜甫甫]

AFニッコール70-300F4.5-5.6D	タムロンＡ００５

＞タムロンなど他社製品でおすすめはありますでしょうか？

一応タムロンのＡ００５になりますが、画質はこの５５−３００ｍｍと変わらないと思います。
安い機種としてＭＦですが、古いニコンＥＤ７０−３００ｍｍ。これは入手しやすく１００００円以下かな？

書込番号：18808574

[おかめ@桓武平氏]

isao-yamadaさん

> タムロンなど他社製品でおすすめはありますでしょうか？

コンバーターFT1を使う前提でしたら、他社製のレンズの場合トラブルあった時、ニコンでは保証出来ないかと思いますけど。

書込番号：18810162

[RED MAX]

VR70-300mm 距離2.4m程	28-300VRmm 距離2.4m程

何をどう撮るのか判りませんし、画質への拘りがどの程度か見えませんが、コメントさせて
頂きます。

予算枠を死守するのであれば、スレ主の言われる組合せが、一番安価だと思います。
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR(\23,933) + FT1(\16,866) = \40,799

次点は、VR70-300mmです。画質は良くなりますが、やや予算がオーバー
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED(\53,380) + FT1(\16,866) = \70,246

その他便利ズームでも可能だが、画質はＵＰせず、予算のみオーバーしていく
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR(\84,900) + FT1(\16,866) = \101,766
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR(\98,600) + FT1(\16,866) = \115,466

上記の便利ズームで組むぐらいなら1 NIKKORの方が、機能フルに使えて便利だと思います。
1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6(\104,618)

手持ちレンズはVR70-300mmと28-300mmVRしか有りませんので、それらとJ1の組合せの
サンプルをＵＰしておきます。
比較的、近接撮影の為、28-300mmの300mmは小さく写っています。

書込番号：18810263

[オリコン]

NIKON1V2で、このレンズを使用しています。

残念ながら、他のレンズを所有していないので性能の比較はできません。
動物園と野鳥の写真が有りましたのでアップします・・・ご参考に

書込番号：18811547

[家中無線LAN]

カケスの一種です	ハチドリです。	ペリカンです。	アジサシの一種

isao-yamadaさん

こんばんは

大きなレンズを持ち出せない出張時などにV1とこのレンズの組み合わせで
現地の野鳥などを撮っています。

このレンズ、抜群のコストパフォーマンスのレンズだと思っています。
望遠端が甘いという人もいますが、f/8まで絞ればかなり改善します。
換算800ミリがほしいなら絶対これだと思います。

AFが遅いのは確かで、ロストすると最近接と望遠と一往復待たなければいけないのが
唯一の弱点だと思っています。でも、飛んでる鳥も撮れないわけではないです。

写真は、先週アメリカ出張で撮ってきた写真です。
すべてトリミングなし。

書込番号：18852890

[もとラボマン ２]

isao-yamadaさん　こんにちは

FT1経由ですと　社外品の場合動作保証されていませんので　純正が良いと思いますし　

予算が無いのでしたら　AFスピード遅くはなりますが　動かないわけではないので　このレンズでも良いと思います。

書込番号：18852952

[isao-yamada]

色々と考えたのですが、このレンズを購入して一度使ってみようと思います。
もし物足りなければ別の選択肢を試してみます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18854390