AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

ＡＦ性能について

2011/03/16 18:59（1年以上前）

dmda.g.aさん

クチコミ投稿数：5件

このレンズのＡＦ性能は、スポーツなどの動体撮影にも使えそうですか。高倍率ズームなので、ニコン純正の７０～２００ｍｍＦ２．８ほどの性能は期待できないと思いますが、許容範囲かどうか気になります。どなたか比較された方がいましたら、教えてください。

書込番号：12787040

1点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6672件Goodアンサー獲得：262件

2011/03/17 08:31（1年以上前）

>許容範囲かどうか気になります。
状況や使用者によって感じ方は違います。ニコンサービスセンターなどでご自身で
確認するか、購入して使ってみるしかないでしょうね。
４００F2.8－＞３００F2.8－＞７０－２００F2.8よりは明らかに遅いです。

テクニックでカバーできるなら使えるかもしれないし、AF時間をへらしシッター
チャンスを増やしたいならいいレンズをお使いください。
ここで聞いても明確な回答は望めないと思います。

書込番号：12788671

0点

dmda.g.aさん

クチコミ投稿数：5件

2011/03/17 10:15（1年以上前）

ありがとうございます。おっしゃる通り使う人の技量もありますので、アドバイスを求める話ではありませんでした。

書込番号：12788881

0点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6672件Goodアンサー獲得：262件

2011/03/17 12:54（1年以上前）

>スポーツなどの動体撮影
対象物の範囲が広すぎますのでスレッシュレベルの判別はできないと思います。
それに対象物との距離などの状況でも違うでしょうし、歩留まりも１００枚のうち1枚
でも撮れれば撮れますって言う方もいます。100枚中80枚撮れれば「使えます」って
言う方もいるので自己判断するしかないでしょう。
勉強代と思っていろんなレンズを使って見るのもステップアップにはなると思います。

書込番号：12789262

0点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2011/03/17 17:04（1年以上前）

撮影対象となるのは屋外でしょうか、屋内でしょうか。
屋内でしたら厳しいというか無理に近いと思います。
晴天下のサッカーや野球でしたらいけるんじゃないでしょうか。
運動会には活躍しそうなレンズですね。

書込番号：12789787

0点

iekikaiさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：11件

2011/04/05 01:38（1年以上前）

このレンズを小旅行に持って行きましたが、AFのスピードは必ずしも速くはないですね。
といっても、それなりにスピードはあるので、ストレスがたまるほどではないですが。

それよりも歪曲収差があるので、それが目立つ被写体ではソフトで修正することを考える必要がありそうです。
今どきのレンズはこうみたいですね。
歪曲収差が比較的分かりやすい画を貼っておきます。
長崎県美術館です。

書込番号：12860530

1点

dmda.g.aさん

クチコミ投稿数：5件

2011/04/05 22:15（1年以上前）

２８ｍｍで糸巻き型、５５ｍｍでタル型になるのがよくわかります。とても参考になりました。

書込番号：12863380

0点

dmda.g.aさん

クチコミ投稿数：5件

2011/04/05 22:20（1年以上前）

間違えました。２８ｍｍも５５ｍｍもタル型ですね（汗）。

書込番号：12863401

0点

dmda.g.aさん

クチコミ投稿数：5件

2011/04/05 22:23（1年以上前）

三度すみません。２８ｍｍでタル型、５５ｍｍで糸巻き型でした。お恥ずかしい…

書込番号：12863421

1点

ナイスクチコミ47

返信32

このLense重たすぎるのでは？

2011/02/15 17:40（1年以上前）

MikeYaさん

クチコミ投稿数：25件

画質的にはTamron18-270PZDよりも綺麗に映ると思いますが私に取っての問題は800Gramという重量です。これを常用Lenseとし持ち歩かれている方がおられれば、ご意見をお聞かせ下さい。重くて重くてと言う事なら、画像はきれくてもTamronを選択しなければならず、迷っています。因みに使用目的は数ヶ月に１，２度程度旅行に持って行くか、子供を撮る程度です。

書込番号：12660051

2点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2011/02/15 17:46（1年以上前）

重いかどうかは貴方次第。

書込番号：12660080

7点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/02/15 17:52（1年以上前）

900gの24-70Gを使用しておりますが
綺麗に写るなら多少の重さは
まったく問いません。

書込番号：12660105

3点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2011/02/15 18:02（1年以上前）

こんばんは。

ズーム比とテレ端の焦点距離を考えたらむしろ軽いと思いますよ。

私の使っているレンズは70-300で720gあります。

書込番号：12660150

5点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/15 18:03（1年以上前）

こんにちは
カメラは何でしょうか？お書きのニコンはフルサイズ用なので重いです。
お書きのタムロンはAPS-Cサイズカメラ用なので軽いです。
お持ちのカメラがAPS-Cでしたらニコンには18-200mm F3.5-5.6G ED VRⅡ 565g ここでは約54.000円があります。

書込番号：12660153

1点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/15 18:17（1年以上前）

MikeYaさん,

お使いのカメラは確かD90で、ある程度の広角から望遠までをカバーする高倍率ズームをお探しのこととご推察します。
ボディのFX移行が前提がないのであれば、ワイド端の28ｍｍはやや中途半端で、かつ重さがご心配なら基本的に、里いも様ご推奨の18-200が良いのではないでしょうか。もしくは、ご検討されているレンズメーカー製？

ただ、本当にお手持ちの純正レンズを下取りに出されてしまって、今度の一本でオールラウンドに賄うのであれば、純正が良い気がします。

書込番号：12660201

2点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2011/02/15 18:24（1年以上前）

『私に取っての問題は800Gramという重量です』
写真撮影は体力勝負ですが、個人の体力を他人が知る由もありません。
重さが分かっているなら、それと同じ重さのものをご自身で持ってみればよいですね。

おおむねワインのフルボトルと同じ重さですから、それをカメラを構えるようにして持ってみれば耐えられるかどうか分かるでしょう。

書込番号：12660241

3点

MikeYaさん

クチコミ投稿数：25件

2011/02/15 19:08（1年以上前）

皆さん、早速のご意見有難うございます。
一度カメラ屋さんで２つの現物を比べてみます。

書込番号：12660415

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/02/15 19:39（1年以上前）

タムロンの28-300（ＶＣ）よりは重いですね。
軽いほうがいいのなら、タムロンにすればいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139412.10505511962

書込番号：12660509

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/15 19:45（1年以上前）

スレ主さんは既に300mmをお持ちですよね（持ち物より）。
お持ちのカメラがD90なら28-300mmは42-450mm相当となり、目的に合いますでしょうか？
FXサイズ用か、APS-C用か、それが問題です。

書込番号：12660532

0点

MikeYaさん

クチコミ投稿数：25件

2011/02/15 20:11（1年以上前）

全く基本的な事をお聞きするのは本当に恥ずかしいのですが、教えて下さい。
当方の手持ちCameraはD９０です。これはDXフォーマット（APS-Cサイズ？）と思いますが、DXフォーマットのCameraにFX　FormatのNIKOR２８-３００を装着すると画角とかどう変化するのでしょうか？
やはりDX-FormatのCameraにはDX　Format用のLenseを装着するのがBestなのでしょうか？
それと、NIKOR28-300とTamron18-270（PZD)では撮影した画像に明らかな差（Tamronの方が劣る）があるのでしょうか？

書込番号：12660632

1点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/15 20:30（1年以上前）

スレ主様、既知のことなら、すみません。28-300はDXフォーマットで使用の場合、FX換算で42-450MMとなり、標準域から超望遠域をかばーすることになります。一方タムロンのワイド端の18MMはFX換算28MMの広角域が始点のレンズです。両者の画質の前に、むしろ広角域が前者で足りているのかが問題だと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：12660721

1点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/15 20:43（1年以上前）

失礼しました。ほとんど里いもさまの言ったことのそのままになってしまいました（汗）

実は私はこのレンズ、いいなあと思って見ています。子供と外出あるいは、運動会の時など、非常に便利だと思っているので。ただ、カメラはFX機なので、スレ主様と異なります。失礼しました。

書込番号：12660790

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/02/15 20:45（1年以上前）

描写がよければ重さなんか関係ないと
思いますよ。

書込番号：12660799

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/15 20:58（1年以上前）

画角の変化につきましては、お尋ねの直前にお書きしました。
再度書きます＞お持ちのカメラがD90なら28-300mmは42-450mm相当となります。
写りに関しては経験がありませんので分かりかねます。

ネットへレンズ評価がアップされていますのでご参照ください。

書込番号：12660863

0点

tokuosさん

クチコミ投稿数：356件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/15 23:32（1年以上前）


28mm

MikeYaさん
ちょうど週末に持ち出したので、28mm (換算 42mm) の画角 (& 逆光性能) が判る作例を。
ボディは D7000 です。
参考になれば。

書込番号：12661883

2点

shmoeyさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：7件

2011/02/16 16:14（1年以上前）

LenseではなくLensです。

書込番号：12664295

0点

鶏　泰造さん

クチコミ投稿数：162件Goodアンサー獲得：6件

2011/02/16 16:20（1年以上前）

>DXフォーマットのCameraにFX　FormatのNIKOR２８-３００を装着すると
>画角とかどう変化するのでしょうか？

　DXフォーマット用レンズでもFXフォーマット用レンズでも、付けるカメラが同じなら、レンズの焦点距離表示と実画角の相関関係は変わりませんよ。つまり「FX28～300mmのワイド端28mmの画角は、DXレンズのズームの焦点距離表示28mmの画角と同じ」ということです。

　これまで撮った写真のデータを見て、28mmより広角側で撮っているケースが多いようであれば、28mmスタートのこのレンズは使いにくいかも知れませんね。

書込番号：12664322

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/16 16:28（1年以上前）

>DX-FormatのCameraにはDX　Format用のLenseを装着するのがBestなのでしょうか？

Bestかどうかは別として、DX機用レンズは軽くコンパクトです。
FX機用はどうしても大きくなります、しかもVR付ですから、その分も加わります。
スレ主さんのタイトルの「このLense重たすぎるのでは？」とのことでしたので、軽いレンズをご紹介していました。
このレンズを重くないとしてご愛用されてる皆さんも沢山居られます。
最後はスレ主さんの選択となります。

書込番号：12664342

1点

MikeYaさん

クチコミ投稿数：25件

2011/02/17 14:50（1年以上前）

皆さんから色々なご意見を頂き有難うございました。
ただ、私は本当の素人であり、ご意見を聞いていると混乱して来ました。
一々返事するのも煩わしいとお思いでしょうが、バカにでも分かる様にご説明頂けませんでしょうか？

池見さんから
２８－３００はDXフォーマットで使用の場合42-450MMとなり、。。。
里いもさんから
お手持ちのカメラがD90なら28-300は42-450相当となり。。。。

とのご意見を頂きました
このご意見から私が思ったのは28-300をD90に装着すると広角側で28にSetしてFinderを
覗いたら実際の見え方は（私が以前持っていたDXLens18-105でFinderを覗いた時の）
４２MM位の見え方になるんだと思いました、すなわち28-300の一番広角側でFinderを覗いても
実際に見えるのは４２MMと結構迫った見え方になる、一方望遠側は３００以上450mmまで
ものすごい望遠になるんだと思いました。

しかし鶏泰造さんのご指摘の
DXフォーマットでもFXフォーマットでも付けるカメラが同じならレンズの焦点距離、実画角の相関関係は変わりません、つまりFX28-300のワイド端28mmの画角はDXレンスのズームの焦点距離表示の28MMの画角と同じ。。。

を読み混乱してしまいました。

再度教えて頂きたいのは
FX28-300のレンズをD90に装着し広角側の２８MMでFinderを覗いた場合、見え方は
DX１８－１０５のレンスの２８MMでの見え方と変わらないのでしょうか、あるいはDX18-105のレンズの42mm位の望遠になった見え方になるのでしょうか？

見え方に変わりはない、２８MMは２８MMと言うことであればDX換算４２MMとはどう言うことでしょうか（同様望遠で３００MMは４５０MM）

超基本的質問で申し訳ありませんが宜しくお願いします。

書込番号：12668491

1点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/17 15:14（1年以上前）

42ｍｍというのは、フィルムカメラ換算値のことなので、この際無視してください。
混乱させてしまってすみません。

18ミリから始まるレンズは28ミリから始まるレンズよりもファインダーの見え方は広角から始まることになります。実際に広角に撮影できることになります。

18ミリと28ミリは同じ土俵上の数字と考えていただいてよいです。

やや乱暴に言えば、
18ミリから始まるズームレンズは、広角撮影もできるが、
28ミリから始まるズームレンズは、広角撮影ができない。
（標準域から超望遠までカバーできる）

だから、広角撮影が必要なら前者、
広角は要らなくて、標準からでよければ後者でもよいかも

ということです。

二つのレンズを実際おお店でつけて比べてみるのが、一番実感できると思いますよ。

書込番号：12668563

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2011/02/17 15:17（1年以上前）

『FX28-300のレンズをD90に装着し広角側の２８MMでFinderを覗いた場合、見え方は
DX１８－１０５のレンスの２８MMでの見え方と変わらないのでしょうか、あるいはDX18-105のレンズの42mm位の望遠になった見え方になるのでしょうか？』

レンズがFX28-300であろうとDX18-105であろうと、”DXのカメラボディにつける限り”28mmでの見え方（撮れ方）はどちらも同じです。

DXのカメラボディに28mmのレンズをつけたときに見える（撮れる）範囲が、FXのカメラボディ（池見さんのいう「フィルムカメラ」）に42mmのレンズをつけたときと同じ、ということです。

書込番号：12668576

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/17 15:17（1年以上前）

まぎらわしいですね。
＞DX１８－１０５のレンスの２８MMでの見え方と変わらないのでしょうか、あるいはDX18-105のレンズの42mm位の望遠になった見え方になるのでしょうか？

18-105レンズの28mmと同じです、なぜならば18-105も1.5倍の距離相当となりますから。

DXへ装着状態では27-157.5mm相当としての画角となります。

書込番号：12668577

1点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/17 15:34（1年以上前）

＞28-300はDXフォーマットで使用の場合、FX換算で42-450MMとなり、標準域から超望遠域をかばーすることになります。

ここが混乱を与えた元凶かもしれないので、補足します。

このレンズは、もともとFXフォーマット用のレンズです。もちろんDXフォーマットのカメラにも使用できます。このレンズをFXフォーマットのカメラに付けると、広角域から（超）望遠域までカバーすることになります。FXフォーマットにおいてはまあだいたい35ｍｍ以下が広角、50mm前後が標準、まあ70mm以上が望遠、といってよいと思います。一方で、DXフォーマットのカメラの場合は、28-35mmあたりは標準域です。だから、このレンズをDX機に付けると、標準域から超望遠域までカバーするレンズになります。

ということです。

そもそも、フォーマットの違いは、ご存知でしょうか。いずれにしても私はスレ主様の場合、DX機に特化したDX専用レンズの方が良いと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：12668626

1点

MikeYaさん

クチコミ投稿数：25件

2011/02/17 16:30（1年以上前）

池見さん、やまだごろうさん、里いもさん
有難うございました。画角と言うのがイマイチ良く理解出来ませんが、
FX28-300をD90に装着した際の広角２８mmでの見え方は変わらない点は理解出来ました、

ただ里いもさんの最後のコメントであるDXへの装着状態では２７～157.５mm相当分としての「画角」と言うのが分かりません、FX２８－３００のレンズをD90に装着しレンズの最大望遠域の300mmでFinderを覗くと157.5mm程度の望遠にしか写らないと言う事でしょうか？300mmの超望遠の迫力は期待できないと言う事でしょうか？

いずれにせよ、画質の差がそんなにないなら池見さんの言われる様にDXに特化したLensの方が良いかも知れません。

書込番号：12668782

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/17 16:45（1年以上前）

画角について誤解があるようですので、こちらをご覧ください。
下へたどってゆくと、分りやすい図説があります。
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html

書込番号：12668832

1点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/17 16:46（1年以上前）

28-300の300ｍｍは、300ミリの、スレ主様が言われる、迫力ある300ミリと思っていただいてよいです。

画質の差は、感じ方に個人差がありますので。。。

ただ、私が言いたかったことは、
28-300は、フィルムカメラと同じフォーマットのカメラで使用した場合、広角撮影から望遠撮影まで可能な、いわばオールインワン石設計のレンズだが、DX機で使用すると、標準域から超望遠までをカバーする、ある意味広角端が中途半端なレンズ、ということになる。
18-200は、DX機において、広角撮影から望遠撮影まで可能な、DX機に特化したオールインワンのレンズ。（もちろん、超広角は撮影できないが）ということで、

むしろ重要なのは、画質の違いより、広角撮影ができなくていいかどうか、スレ主さまのニーズに見合っているかどうか、そちらがまず優先順位として高いのではないか。ということです。

逆に、広角は使わない、あるいは、別のレンズがある、というのであれば、28-300も良いかもしれませんよ。

私の記憶が正しければ、以前スレ主様が、標準ズームと55-300を既に売却して、高倍率ズームの購入を検討していると別のところで書かれていたと思います。それから、広角レンズで、前に人を入れて撮影できたらいい、とも書かれていたと思います。

それらを勘案すると、広角撮影ができる18-200が良いのかなあと、私は思った次第です。

書込番号：12668842

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/17 16:50（1年以上前）

>FX２８－３００のレンズをD90に装着しレンズの最大望遠域の300mmでFinderを覗くと157.5mm程度の望遠にしか写らないと言う事でしょうか？

157.5は105mmの場合です、300mmは450mm相当になります。

DX仕様では、全てレンズ表示の1.5倍となります。

書込番号：12668852

1点

MikeYaさん

クチコミ投稿数：25件

2011/02/17 17:12（1年以上前）

里いもさん
有難うございました、良く分かりました。

池見さん、
有難うございました。
以前の書き込みを覚えて頂いており、有難うございます。
その当時の皆さんとのやりとりからTOKINARのATX124を購入しました。
これは非常に重宝しています、特に広角の12mmは本当にすごい迫力です、現在このATX124を
SNAP写真では常用しています。背景の建物等をBackに人物を撮る際、かなり近寄ってとると、
人物も背景も綺麗に撮れます。画像もとても綺麗で大満足です。
ただ、やはり望遠が欲しくなり、実は純正の18-105,55-300(全く使用せず）を手放し
All In OneのLensを探しています。候補として
TAMRONの18-270 PZDと「値段と重量の点で引っかかるNIKOR28-300」のどちらかを考えています。
KOOL VISIONさんの両方の比較写真をみるとやはりNIKORの方がSHARPな感じがし、惹かれていますが、迷っています。
池見さんにご心配頂いている広角域についてはTOKINAR ATX124がありますので、これを使用するつもりです、よって標準域～超望遠のLensを探しています。
色々とご助言有難うございます。

書込番号：12668914

0点

池見さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/17 17:29（1年以上前）

ああそうだったのですね。

それなら、28が始点でも問題ないわけですね。それで画質と重量の問題と言う整理ですね。すみません、よく分かりました。

いろいろ混乱させてしまって、かえって申し訳ありません。

広角ズームがレンズメーカー製で、現状お手持ちに純正がもしなければ、高倍率ズームは純正でよいのかもしれませんね。どちらがいいかは、まさにスレ主様の好みでしょう。

実は、私は昨日このズームを購入しました。目的は、常用ではなく、特定目的用ですが（理由は省略しますね）。これは個人差ですが、重いっちゃ重いです。
もし機会があったら画像はアップしたいですが、比較はできないので、今回の参考にはならないかと思います。。。

それから、D90とのバランスとかも検討された方が良いかもしれませんね。すみません、全然答えにならなくて。

書込番号：12668954

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/02/17 17:30（1年以上前）

軽く手ブレ補正もついたタムロンから新しくAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical ［IF］ MACRO　が出ています。
フルサイズ用で重さが555g, 価格ここでは約45,000円です。

なお、lenseもそうでしたが、TOKINARも間違っています、ローマ字で書いて間違うより、カタカナがいいでしょう。

書込番号：12668956

1点

ごりぽん。。さん

クチコミ投稿数：8件

2011/02/26 09:15（1年以上前）

こんにちは、最近一眼レフを購入し勉強中の者です。

スレ主様の質問と皆様の回答を読ませていただき
大変勉強になりました。

私も少し勘違いしていました。
やっぱり将来FXに行く予定がないのなら
DXの一眼レフに関してだけ言えば
１．５倍して計算しくてもいいと言うことですね。

書込番号：12708576

0点

五号室の五代君　さん

クチコミ投稿数：110件Goodアンサー獲得：1件

2011/03/05 18:50（1年以上前）

スレ主様

２８－３００ｍｍをD40、D3100、D90に使っていたものです。
DXで使うと４２ｍｍ～４５０ｍｍの画角となり個人的には一番好きな画角です。
iphoneの画角も広角側はコレくらいで自然な広がりいいです。　

また望遠側は４５０ｍｍまでいくので草野球の試合なども取れます。
（以前、持っていた２００ｍｍだとスポーツを撮るのには物足りなく、ポートレート専用でした）

ほかの方もご指摘されたように将来ＦＸに移行するときもスムーズに行なえるのも利点です。
そんな私もＦＸデビューすべくＤ８００の発売を首をながーくして待っています。

Ｄ４０だとアンバランスでしたが、Ｄ９０だとそんなに悪くはなかったです。

書込番号：12744563

1点

ナイスクチコミ2

返信4

レンズを買い替えようか悩んでいます＞＜

2011/01/09 14:29（1年以上前）

いちご３７さん

クチコミ投稿数：4件

現在、ニコンＤ８０＋タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di IIを使用しています。
主な撮影場所は夢の国で、広角から望遠まで１本ですませたくて購入しました。
１年ほど使いましたが、撮影時に迷いが多くシャッター切れるのが遅かったりと
撮りたい瞬間を撮り逃がすことが多々ありました。
本体とレンズの相性もあるのかと思い、こちらのニコンのレンズに買い替えようかと悩んでいます。
カメラに関して知識もないのでアドバイス頂けたら有り難いです。
宜しくお願い致します(_ _)

書込番号：12483511

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/01/09 14:59（1年以上前）

このレンズはFXフォーマットを意識した高倍率ズームでD80で使うと広角端の28mmは35mm換算で42mmとなるので広角が不足すると思います
なので広角から望遠まで１本ですませたくてということにはなりませんがそれで良ければって感じですね

書込番号：12483615

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/01/09 16:31（1年以上前）

Ｄ80にシグマ18-200osＨＳＭで使っていますが、ＡＦは遅くないと感じています。
某誌のテスト（Ｄ90での）では、タムロン18-270より２倍程度ＡＦが速かったようです。
（シグマが0.94秒、タムロンが1.77秒、純正18-200の旧型が0.99秒）
望遠が足りないならシグマ18-250か、先月発売されたタムロン18-270ＰＺＤがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512012.10505011851.10503511500.K0000015291.K0000183010

書込番号：12483932

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/01/10 10:09（1年以上前）

ポイントは300mがどうしても必要かどうか？だと思います。
どうしても300mmが必要なら広角側を捨てて、この28-300かあるいはVR55-300でもいいのではないかと思います。この場合、VR55-300のほうが圧倒的に軽いです。

300mmはそれほど重要ではなく200mmでも十分なら純正かシグマの18-200がいいでしょうね。

書込番号：12487657

0点

いちご３７さん

クチコミ投稿数：4件

2011/01/15 03:11（1年以上前）

たくさんの回答ありがとうございました。
皆さんのアドバイスを参考に悩んだ結果、シグマ18-250に買い替えようと思います。
本当に有難うございました(_ _)

書込番号：12510216

0点

ナイスクチコミ19

返信9

VR 70-300 からの買い替え

2010/12/28 15:05（1年以上前）

クチコミ投稿数：293件

中途半端な悩みで恐縮ですが、宜しかったらご意見ください。

現在D300 + 18-200VR + VR 70-300の構成で、主にわんこの写真を撮っています。
ボディに関しては、以前からフルサイズに興味もあり、D700の購入を検討してきましたいまひとつ踏ん切りがつかずここまで引っ張ってしまい、そろそろ後継機の噂もあることから、そちらを待つ気になっています。

ただレンズは、経年による音落ちが少ないためキャッシュバックのある今がむしろ買い時だと思われます。VR 70-300の写りは気に入っておりますが、如何せん犬撮りの際は最短撮影距離が長すぎるのと、換算105mmのワイド端で被写体がフレームアウトする使いにくさで、勢い18-200の頻度が高くなります。

このレンズは最短撮影距離が短く、換算42mm始まりですのでオールマイティに使えそうで、しかも将来FXに行った時もそのまま高倍率ズームとして利用できることから、先行して購入もありなのではないかと考えています。

もしVR 70-300と両方お持ちの方が居ましたら、AF速度と描写感の違いをご教授いただけたらと思います。宜しくお願いします。

書込番号：12429976

2点

昔ライダーさん

クチコミ投稿数：916件Goodアンサー獲得：10件

2010/12/28 20:36（1年以上前）

初めまして。

スレ主さんと同じ物を使ってきてましたので
使った感じをお知らせできればと・・・　(*^_^*)

私の場合は、自分の小さな子供２人が
被写体です。

70-300ｍｍはＤ300で使ってる時よりも
Ｄ700で使ってる時の方が本領発揮みたいな
感じになりますよ。もちろん、Ｄ300で使ってる時は
450ｍｍまで稼げますが、Ｄ700で使うと
70-300ｍｍに満足感が感じられますよ。
そして、28-300ｍｍとの比較ですけど
70-300ｍｍに関しては、ＡＦは70-300ｍｍの方が
若干ですが早いと思います。
私は今、Ｄ3ｓに28-300ｍｍを付けて公園で
子供を撮っておりますが、レンズ交換が
苦にならなければ、70-300ｍｍの方が
良かったなとちょっと反省しております。

ただ、現実問題・・・素人が埃だらけの公園で
レンズ交換をするのが怖くて、私は28-300ｍｍに
買い替えちゃいましたけど。撮れた「絵」は
今でも70-300ｍｍの方がいいと素人の目ですが
思ったりしてます。

18-200ｍｍはＤ300の時は利用価値があったのですが
Ｄ700に買い替えた時に、無理をして24-70ｍｍに
買い替えました。

Ｄ700を使い出した時に、距離の被ったレンズは
整理したくなりまして、単焦点の50ｍｍｆ1.4が
ありましたのと、70-300ｍｍもあったためか
抜けてる距離を埋めるような感じで選びました。

Ｄ700を使ってる時に距離を稼ぎたくＤ300ｓを
買ったのですが、Ｄ700の写真に目が慣れちゃいますと
Ｄ300ｓの写真がなんとなく甘く撮れてしまうように
感じてしまい、わざわざ買ったＤ300ｓはあまり使いませんでした。

万年素人ですから、うまくアドバイスはできませんが
使用感などでしたら、わかる範囲でお答えできると思いますので
どうぞ　(*^_^*)

長々と　お邪魔致しました　(*^_^*)

書込番号：12431115

3点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2010/12/28 21:42（1年以上前）

当該のレンズは持ってないのですが、一般論で言うと28-300mmなどの高倍率ズームと
70-300mmの望遠レンズは別物です。
焦点距離は無限遠時の焦点距離を表記することになっているのですが、高倍率ズームの
300mmは無限遠の時だけで中距離になればはるかに短くなります。

経験的には、最短撮影距離時の焦点距離は100mmくらいだと思います。
70-300mmなどの望遠レンズでは被写体距離による焦点距離の変動は比較的少ないです。

この事をご存知でしたら、高倍率ズームも画質は向上しているので買い替えもいいと
思います。

書込番号：12431382

2点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2010/12/28 22:17（1年以上前）

柴犬らんのパパさん
こんばんわ～

そして、最初にごめんなさい。
実は私は７０～３００も２８～３００も持って居ないのですが、ワン撮りの為に望遠を物色して居ります。
柴犬らんのパパさんご指摘の通り、私も７０～３００の最短撮影距離には不満を抱いてます。
その点、２８～３００の５０㎝と言う最短撮影距離と２８始まりには魅力を感じ、発売当初より、気になっている一本でも有ります。
本当は８０～４００のリニューアルを期待して居たのですが、いつ迄経っても発表されません。
ＦＸ機追加時の便利さを考えたら、やはり２８～３００は狙い目だと思います。
画質云々を言いだしたら７０～３００だって所詮はズームです。
画質追求は単焦点に任せ、画角の自由なズームレンズは、その便利さを追求すべきでしょう。
AF速度と描写感の違いを気になさるのでしたら、２８～３００と３００mm単焦点を買われたら如何でしょうか？
７０～３００は決して悪いレンズでは無く、寧ろ優秀なレンズなのは承知ですが、私は欲しく有りません。

書込番号：12431562

1点

クチコミ投稿数：293件

2010/12/28 23:44（1年以上前）

昔ライダーさん、貴重なご意見ありがとうございます。
店頭での操作感だとAF速度が若干早いような気がしていたのですが、やはり高倍率ズームのAF速度はそれなりと言う事みたいですね。

Seiich2005さん、丁寧なご説明を頂きありがとうございます。
ワイド端では100mm相当がフォーカスが合う限界、という風に理解したのですが正しいでしょうか。もちろん最短距離で過剰にアップで撮る事はありませんので、それで正しければ問題無いです。

高倍率ズームを使いたい理由としては、動きが早く５０m先からほんの数秒で手元まで駆け戻ってくる犬のいろいろな表情を撮りたい、というポイントに尽きるので描写には多少目をつむろうと思います。仮に70-300を残しても、結局出番は無くなってしまうと思いますし。

ダイバスキ～さん、目的にあったレンズがベストだというご意見だと理解しました。

自分の用途を冷静に考えると、28-300が正しい選択だと感じました。年末のバーゲン中でもあり、各社価格がさがっていますので、思い切って買い替えてみます。ありがとうございました。

書込番号：12431940

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2010/12/29 08:17（1年以上前）

>ワイド端では100mm相当がフォーカスが合う限界、という風に理解したのですが正しいでしょうか。

そうではなくて、焦点距離の目盛り300mmにあわせて最短撮影距離で撮影した場合、
実質の焦点距離は100mmくらいしかないということです。

APS版の高倍率ズームですが、望遠ズームとの比較記事が参考になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：12432761

0点

やぁぁさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：5件

2010/12/29 12:04（1年以上前）

こんにちは。
僕も同じような理由から先日70-300を28-300に入れ替えましたので、参考になるかわかりませんがコメントさせてもらいます。
このレンズを買った時に70-300の方は下取りに出したので、同時撮影にて比較したわけではないのでちょっとアバウトな感覚での感想です。
70-300もAFは速い方ではなかったし、望遠側の描写はちょっと甘かったので、28-300がAFおよび画質の面でそんなに劣る印象はありません。
特にハッキリと劣ると感じる部分がない上に（強いてあげれば価格）、広角側が使えるようになるメリットは非常に大きい。
僕は普段はD700で使っていますが、たとえAPS機だとしてもこのメリットは大きいと思います。
経済的に許すのであれば、買い替えた方がいいと思います。

書込番号：12433394

1点

沼じいさんさん

クチコミ投稿数：292件Goodアンサー獲得：21件

2010/12/29 23:54（1年以上前）

VR70-300とVR28-300を両方使用してます。
Seiich2005さんが指摘されたように全く別物のレンズです。
遠くの物をより大きく撮る性能はVR70-300がはっきり上ですね。
VR28-300のテレ端は、撮影距離４ｍで実質150mmくらいしかありません。
手振れ補正、AF速度、シャープネスもVR70-300のほうが少し良いですね。
VR28-300も一本で済む便利ズームとして価値高いですが、
VR70-300も手放さないで使い分けることを強くお勧めします。

書込番号：12436097

5点

クチコミ投稿数：293件

2010/12/30 00:39（1年以上前）

Seiich2005さん、

リンクを拝見させていただき、焦点距離が同じでも写り方（撮影倍率でしょうか）が異なることを仰っていることは理解できました。同一焦点距離＝同一画角になると安直な発想になっていたようで、お恥ずかしいです。

沼じいさんさん、

確かに、Seiich2005さんも指摘されている様に28-300と70-300は比較すべき対象では無いのでしょうね。ただ自分の用途からして、やはり28-300の方が使いやすそうですし、今の段階で70-300を下取りに出さずに28-300を購入するには困難なので、70-300はいったん手放そうと思います。

幸か不幸か、70-300は70-200/2.8ほど高価なレンズではないので、もしどうしても欲しければ再度入手出来なくは無いと思います。もっとも来年の今頃は新型FXの資金繰りで四苦八苦しているかもしれませんが。（笑）

皆さん、貴重なアドバイスを頂きどうもありがとうございました。

書込番号：12436319

1点

クチコミ投稿数：293件

2011/01/11 13:01（1年以上前）

先週、28-300が届きました。多くの方が指摘されていたフードの建付けですが、どうも改善されたようでむしろ固いと言って良いぐらいしっかりとしていました。

方ボケなどの異常、静物に対するAFの精度などをチェックして、早速ドッグランに持ち出してみました。

残念ながら平日は単身赴任で自宅を離れており、そのときの画像のアップは後日とさせていただきますが、描写に就いてはやはり70-300には及ばず、と言う感じです。またズームリングが18-200 VRに比べるとかなり重く感じられますね。（そのおかげで前玉の自重落下は起こりそうもありませんが）

肝心のAFですが、もちろん70-300 VRより早いということは無く、むしろ若干遅いかなくらいですね。ただ走ってくるわんこにAFポイントを会わせて押してもAF動作すら行わないようなことが２、３度あったような気がしたのがちょっと引っかかっています。（もちろん見事なピンボケ）

まぁ本体側のAFモードも切替ながらの撮影でしたし、わんこがいまいち友達に恵ずカメラに集中できなかったので、正確なところはこれからだと思います。

ただこの乾燥状態でドッグランに持っていったのは失敗だったかも、はやくも小チリを吸い込んだのは確実。orz

とりあえずご報告まで。

書込番号：12493467

3点

ナイスクチコミ22

返信20

AF時の音について

2010/09/18 06:24（1年以上前）

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

きょうこのレンズ手元に届いたのですが、AF使用時に小さい音で、”ジジッ、ジジッ”みたいな音がします。キューッ、キューッと言う例のAFなきと言うのではなく、何か接触不良のスピーカーの接触部位を動かしたときに出るような音です。

もうすでに買われた方でAF作動時に音はしていますか？
AFはちゃんと作動してるようです。

近くにカメラ屋がないため比較ができません。よろしくお願いします。

書込番号：11927066

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38447件Goodアンサー獲得：3384件

2010/09/18 06:27（1年以上前）

VR On/Off で音が変わりませんか。お早うございます。爽やかですが暑くなりそう。

書込番号：11927073

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/09/18 07:01（1年以上前）

手ブレ補正(VR)の作動音でしょうね
VRをオフしたら音がしなくなると思います

書込番号：11927150

1点

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

2010/09/18 07:08（1年以上前）

ありがとうございます。

ただVRの音ではありません。ONでもOFFでもでますし、AFが迷って小さい距離を行ったりきたりするときに短い音が出ます。VRの時みたいにシャッター半押しの間ジーーーと言ってるのでなく、ものすごく短い音です。

AF作動時は音は何もしないですか？

書込番号：11927161

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/09/18 07:24（1年以上前）

AFのモードがAF-Cになってるんでは
シャッター押している間、ずっと追従している

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/16/03.htm

書込番号：11927198

3点

Blue No.1さん

クチコミ投稿数：2件Goodアンサー獲得：1件

2010/09/18 11:09（1年以上前）

Nedさん

僕も購入してカメラに取り付け（D3)いつものようにAF-ONボタンを押した瞬間
これまでの超音波モーター系と違った音がして驚きました。

他のレンズも含めいつもはシャッター半押しでAF作動ではなく、
AF-CモードでAF-ONボタンでAF作動と言う使い方をしています。

このレンズはAF-Cでピントを追っていたり、定まらないときに例の音がするようです。
AF-Sモードでは発生しないようなので仕様だと思います・・・

既に3回ほど仕事で使用しましたが問題なく動いていますので今の所は気にしていませんが
経過は見守って行きたいと思っています。

このレンズはテレ側が切れがあって良いですね
ワイド側は若干甘いですが全体的に色のりも良いしコストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。

書込番号：11927952

2点

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

2010/09/18 12:50（1年以上前）

Blue No1 さん　Frank Flankerさん

ありがとうございます。ぼくもD3で同じように使っています。AF-Cだとジリジリと言うような音がします。僕のはAF-Sにしてみましたがピントを定める最後のとこでやはり少し同じ音がします。

でもそんなものかもしれないですね。
AF-Sでなることはありませんか？

書込番号：11928350

0点

all_inさん

クチコミ投稿数：120件Goodアンサー獲得：5件

2010/09/18 20:16（1年以上前）

自分も同じ症状なんでホッ？！としております^_^;
Blue No1さんと同じように、これまでの超音波モーターとは違った音でしたので驚きました。
初期不良かな？と思い、購入店で別のレンズを試させてもらいましたが同じでしたので、これがこのレンズの仕様なんだと思います。
屋外でしたら殆ど気になりませんが、静かな室内だとチョット…と言っても室内で使用するレンズでは無いですね(^^;

書込番号：11929999

1点

うちのねこデブさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：5件

2010/09/18 21:24（1年以上前）

Nedさん、こんばんは。

僕のレンズも音しますよ。
僕も最初は気になりました。
ニコンレンズの中でも初めて聞いた音でしたから。

これはVRの音ではなく、AFモーターの音でしょうね。

僕がこの音を表現すると、
チュイーン，チリ，チリ，チ，チ　って感じかな。

最初AFが大きく動く時に、チュイーン
そして微調整で、チリ，チリ，チ，チ

AFモーターの音なので、コンティニュアスでもシングルでも鳴ってます。
シングルだとピントが合えば止まりますが、
コンティニュアスだとピントが合った後も追従するので、鳴り続けます。

書込番号：11930379

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2010/09/18 23:59（1年以上前）

要するにAFしてる音でしょう。
ピントの移動距離や往復周期が変わることで音の高低や音質が変わってるだけでしょう。

書込番号：11931437

2点

蝶尾さん

クチコミ投稿数：57件

2010/09/19 08:47（1年以上前）

Nedさん　
＞小さい音で、”ジジッ、ジジッ”みたいな音がします

自分も全く同じ音がして、初めのうちは大丈夫かと思っていましたが、
そのうち慣れてきて、気にならなくなりました。
このレンズの特徴だと思います。

書込番号：11932678

1点

Blue No.1さん

クチコミ投稿数：2件Goodアンサー獲得：1件

2010/09/19 09:22（1年以上前）

そうですねー自分のレンズでも良く聴くとAF-Sでも同じような音がしていますね・・
AF-Cで追っているときと違って一瞬なのであまり気にならなかったかもしれません。

超音波モーターのレンズは7本所有していますが全て音は違います。
ただ僕も今回このレンズの音がは少し気なったのは事実なので、
今までに無い特殊な音質だったのかもしれませんね。
筐体の厚みや駆動部の位置などで音質や音量は変わってきますから・・・

みなさん同じような音と言う事で僕も安心しました（笑）

書込番号：11932777

1点

ＷＫｍｉｎｔさん

クチコミ投稿数：290件Goodアンサー獲得：4件

2010/09/19 12:12（1年以上前）

私のも同じですよ。

私も買ってからＳＷＭってこんな音するのかな？と少し疑問に思って
ニコンに問い合わせてみたらすぐに確かめてみますで１０分後に回答いただいて
「こちらのも他のＳＷＭレンズと比べると音がします」でした。

親切にすぐ調べていただいて感謝してます。

皆さんも音がしてるし私も壊れてないとわかって安心です。

書込番号：11933491

1点

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

2010/09/19 15:13（1年以上前）

皆さんいろいろありがとうございました。
この音は普通みたいですね。

レンズに関してはものすごく気に入っています。
この高倍率ズーム使いやすいです。参考に子供のサッカーの試合を撮ったのをアップします。サッカーを撮ったのは2回目。前回は７０－２００ｍｍでしたが、このレンズは２８ｍｍまであり、子供がこちらに近づいてきても対応できていいです。AFも問題ないです。

ところでキャノンに白レンズで２８－３００ｍｍがあったと思いますが、あのレンズ動物を撮るのに使ってるプロの人とかいますが、それと比べて写りや、AFは劣るのでしょうか？つまりクラスが別のものですか？

書込番号：11934274

1点

蝶尾さん

クチコミ投稿数：57件

2010/09/19 18:35（1年以上前）

キャノンの白レンズ28-300は、
Nikonの約2.5倍の値段と、約2倍の重量です。
スペックの上では明るさも同じで焦点距離も同じです。
でも、別格なのかも知れませんね。

それはともかく、自分としてはNikonの28-300が非常によいレンズなのでとても満足しています。

書込番号：11935112

1点

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

2010/09/19 23:29（1年以上前）

蝶尾さん

そうですよね
でも写りはよさそうだし、あとは動物追っかけるのに、どのくらいのレベルのAFのスピードと正確さなのかと思いました。

ニコン７０－２００　ｆ２．８　VR　AFの一つ前のバージョンと比べ、サッカーを撮っていてAFが遅いとは思わなかったですけど。

書込番号：11936691

0点

カンパニョロレさん

クチコミ投稿数：1522件Goodアンサー獲得：91件

2010/09/20 09:23（1年以上前）

ニコンのレンズ駆動用超音波モーターはSWMと小型SWMがあり、前者は駆動時ほぼ無音で高速、後者は甲高い音がして若干遅めです。

他にもVR16-85、VR18-200も同様の音がします。

私はVR16-85を使ってますが、やはり「クチューッ、チッ、チッ」といった感じの音がします。

書込番号：11938275

2点

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

2010/09/21 05:38（1年以上前）

皆さんありがとうございます。

このレンズすごくいいですよ。
運動会とかばっちりではないでしょうか。

書込番号：11943851

0点

ハタラキバチさん

クチコミ投稿数：1件

2010/09/23 21:52（1年以上前）

みんな、同じ音してますね、ジッジジジ＝＝＝

書込番号：11958865

2点

ST205GTFOURさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/04 23:49（1年以上前）

価格も少しこなれてきたし、キャッシュバックキャンペーンもあるので買って
きました（ニコンのVRレンズは４つ目）。

早速使ってみたところ、VRがOffで、AF-Sでも、ピントを合わせるたびに、
ニコンの他のAF-Sレンズでは聞いたことのない音がしたので、
「なんだこの音は」「不良か？」と心配になりました。

そこでここに来て見たのですが、皆さん、同じような音がしているよう
ですね。一安心かな。でもあまり心地いい音ではないなあ。

書込番号：12462384

0点

Nedさん

クチコミ投稿数：308件

2011/01/05 01:05（1年以上前）

すぐ慣れます。
僕はもう忘れてました。

書込番号：12462780

0点

ナイスクチコミ25

返信21

レンズ購入で迷っています。

2010/12/02 13:22（1年以上前）

muu_reoさん

クチコミ投稿数：4件