AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

ＡＦ性能について

[dmda.g.a]

このレンズのＡＦ性能は、スポーツなどの動体撮影にも使えそうですか。高倍率ズームなので、ニコン純正の７０〜２００ｍｍＦ２．８ほどの性能は期待できないと思いますが、許容範囲かどうか気になります。どなたか比較された方がいましたら、教えてください。

書込番号：12787040

[高い機材ほどむずかしい]

>許容範囲かどうか気になります。
状況や使用者によって感じ方は違います。ニコンサービスセンターなどでご自身で
確認するか、購入して使ってみるしかないでしょうね。
４００F2.8−＞３００F2.8−＞７０−２００F2.8よりは明らかに遅いです。

テクニックでカバーできるなら使えるかもしれないし、AF時間をへらしシッター
チャンスを増やしたいならいいレンズをお使いください。
ここで聞いても明確な回答は望めないと思います。

書込番号：12788671

[dmda.g.a]

ありがとうございます。おっしゃる通り使う人の技量もありますので、アドバイスを求める話ではありませんでした。

書込番号：12788881

[高い機材ほどむずかしい]

>スポーツなどの動体撮影
対象物の範囲が広すぎますのでスレッシュレベルの判別はできないと思います。
それに対象物との距離などの状況でも違うでしょうし、歩留まりも１００枚のうち1枚
でも撮れれば撮れますって言う方もいます。100枚中80枚撮れれば「使えます」って
言う方もいるので自己判断するしかないでしょう。
勉強代と思っていろんなレンズを使って見るのもステップアップにはなると思います。

書込番号：12789262

[ブラックモンスター]

撮影対象となるのは屋外でしょうか、屋内でしょうか。
屋内でしたら厳しいというか無理に近いと思います。
晴天下のサッカーや野球でしたらいけるんじゃないでしょうか。
運動会には活躍しそうなレンズですね。

書込番号：12789787

[iekikai]

このレンズを小旅行に持って行きましたが、AFのスピードは必ずしも速くはないですね。
といっても、それなりにスピードはあるので、ストレスがたまるほどではないですが。

それよりも歪曲収差があるので、それが目立つ被写体ではソフトで修正することを考える必要がありそうです。
今どきのレンズはこうみたいですね。
歪曲収差が比較的分かりやすい画を貼っておきます。
長崎県美術館です。

書込番号：12860530

[dmda.g.a]

２８ｍｍで糸巻き型、５５ｍｍでタル型になるのがよくわかります。とても参考になりました。

書込番号：12863380

[dmda.g.a]

間違えました。２８ｍｍも５５ｍｍもタル型ですね（汗）。

書込番号：12863401

[dmda.g.a]

三度すみません。２８ｍｍでタル型、５５ｍｍで糸巻き型でした。お恥ずかしい…

書込番号：12863421

このLense重たすぎるのでは？

[MikeYa]

画質的にはTamron18-270PZDよりも綺麗に映ると思いますが私に取っての問題は800Gramという重量です。これを常用Lenseとし持ち歩かれている方がおられれば、ご意見をお聞かせ下さい。重くて重くてと言う事なら、画像はきれくてもTamronを選択しなければならず、迷っています。因みに使用目的は数ヶ月に１，２度程度旅行に持って行くか、子供を撮る程度です。

書込番号：12660051

[万雄]

描写がよければ重さなんか関係ないと
思いますよ。

書込番号：12660799

[里いも]

画角の変化につきましては、お尋ねの直前にお書きしました。
再度書きます＞お持ちのカメラがD90なら28-300mmは42-450mm相当となります。
写りに関しては経験がありませんので分かりかねます。

ネットへレンズ評価がアップされていますのでご参照ください。

書込番号：12660863

[tokuos]

28mm

MikeYaさん
ちょうど週末に持ち出したので、28mm (換算 42mm) の画角 (& 逆光性能) が判る作例を。
ボディは D7000 です。
参考になれば。

書込番号：12661883

[shmoey]

LenseではなくLensです。

書込番号：12664295

[鶏 泰造]

>DXフォーマットのCameraにFX　FormatのNIKOR２８-３００を装着すると
>画角とかどう変化するのでしょうか？

　DXフォーマット用レンズでもFXフォーマット用レンズでも、付けるカメラが同じなら、レンズの焦点距離表示と実画角の相関関係は変わりませんよ。つまり「FX28〜300mmのワイド端28mmの画角は、DXレンズのズームの焦点距離表示28mmの画角と同じ」ということです。

　これまで撮った写真のデータを見て、28mmより広角側で撮っているケースが多いようであれば、28mmスタートのこのレンズは使いにくいかも知れませんね。

書込番号：12664322

[里いも]

>DX-FormatのCameraにはDX　Format用のLenseを装着するのがBestなのでしょうか？

Bestかどうかは別として、DX機用レンズは軽くコンパクトです。
FX機用はどうしても大きくなります、しかもVR付ですから、その分も加わります。
スレ主さんのタイトルの「このLense重たすぎるのでは？」とのことでしたので、軽いレンズをご紹介していました。
このレンズを重くないとしてご愛用されてる皆さんも沢山居られます。
最後はスレ主さんの選択となります。

書込番号：12664342

[MikeYa]

皆さんから色々なご意見を頂き有難うございました。
ただ、私は本当の素人であり、ご意見を聞いていると混乱して来ました。
一々返事するのも煩わしいとお思いでしょうが、バカにでも分かる様にご説明頂けませんでしょうか？

池見さんから
２８−３００はDXフォーマットで使用の場合42-450MMとなり、。。。
里いもさんから
お手持ちのカメラがD90なら28-300は42-450相当となり。。。。

とのご意見を頂きました
このご意見から私が思ったのは28-300をD90に装着すると広角側で28にSetしてFinderを
覗いたら実際の見え方は（私が以前持っていたDXLens18-105でFinderを覗いた時の）
４２MM位の見え方になるんだと思いました、すなわち28-300の一番広角側でFinderを覗いても
実際に見えるのは４２MMと結構迫った見え方になる、一方望遠側は３００以上450mmまで
ものすごい望遠になるんだと思いました。

しかし鶏泰造さんのご指摘の
DXフォーマットでもFXフォーマットでも付けるカメラが同じならレンズの焦点距離、実画角の相関関係は変わりません、つまりFX28-300のワイド端28mmの画角はDXレンスのズームの焦点距離表示の28MMの画角と同じ。。。

を読み混乱してしまいました。

再度教えて頂きたいのは
FX28-300のレンズをD90に装着し広角側の２８MMでFinderを覗いた場合、見え方は
DX１８−１０５のレンスの２８MMでの見え方と変わらないのでしょうか、あるいはDX18-105のレンズの42mm位の望遠になった見え方になるのでしょうか？

見え方に変わりはない、２８MMは２８MMと言うことであればDX換算４２MMとはどう言うことでしょうか（同様望遠で３００MMは４５０MM）

超基本的質問で申し訳ありませんが宜しくお願いします。

書込番号：12668491

[池見]

42ｍｍというのは、フィルムカメラ換算値のことなので、この際無視してください。
混乱させてしまってすみません。

18ミリから始まるレンズは28ミリから始まるレンズよりもファインダーの見え方は広角から始まることになります。実際に広角に撮影できることになります。

18ミリと28ミリは同じ土俵上の数字と考えていただいてよいです。

やや乱暴に言えば、
18ミリから始まるズームレンズは、広角撮影もできるが、
28ミリから始まるズームレンズは、広角撮影ができない。
（標準域から超望遠までカバーできる）

だから、広角撮影が必要なら前者、
広角は要らなくて、標準からでよければ後者でもよいかも

ということです。

二つのレンズを実際おお店でつけて比べてみるのが、一番実感できると思いますよ。

書込番号：12668563

[やまだごろう]

『FX28-300のレンズをD90に装着し広角側の２８MMでFinderを覗いた場合、見え方は
DX１８−１０５のレンスの２８MMでの見え方と変わらないのでしょうか、あるいはDX18-105のレンズの42mm位の望遠になった見え方になるのでしょうか？』

レンズがFX28-300であろうとDX18-105であろうと、”DXのカメラボディにつける限り”28mmでの見え方（撮れ方）はどちらも同じです。

DXのカメラボディに28mmのレンズをつけたときに見える（撮れる）範囲が、FXのカメラボディ（池見さんのいう「フィルムカメラ」）に42mmのレンズをつけたときと同じ、ということです。

書込番号：12668576

[里いも]

まぎらわしいですね。
＞DX１８−１０５のレンスの２８MMでの見え方と変わらないのでしょうか、あるいはDX18-105のレンズの42mm位の望遠になった見え方になるのでしょうか？

18-105レンズの28mmと同じです、なぜならば18-105も1.5倍の距離相当となりますから。

DXへ装着状態では27-157.5mm相当としての画角となります。

書込番号：12668577

[池見]

＞28-300はDXフォーマットで使用の場合、FX換算で42-450MMとなり、標準域から超望遠域をかばーすることになります。

ここが混乱を与えた元凶かもしれないので、補足します。

このレンズは、もともとFXフォーマット用のレンズです。もちろんDXフォーマットのカメラにも使用できます。このレンズをFXフォーマットのカメラに付けると、広角域から（超）望遠域までカバーすることになります。FXフォーマットにおいてはまあだいたい35ｍｍ以下が広角、50mm前後が標準、まあ70mm以上が望遠、といってよいと思います。一方で、DXフォーマットのカメラの場合は、28-35mmあたりは標準域です。だから、このレンズをDX機に付けると、標準域から超望遠域までカバーするレンズになります。

ということです。

そもそも、フォーマットの違いは、ご存知でしょうか。いずれにしても私はスレ主様の場合、DX機に特化したDX専用レンズの方が良いと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：12668626

[MikeYa]

池見さん、やまだごろうさん、里いもさん
有難うございました。画角と言うのがイマイチ良く理解出来ませんが、
FX28-300をD90に装着した際の広角２８mmでの見え方は変わらない点は理解出来ました、

ただ里いもさんの最後のコメントであるDXへの装着状態では２７〜157.５mm相当分としての「画角」と言うのが分かりません、FX２８−３００のレンズをD90に装着しレンズの最大望遠域の300mmでFinderを覗くと157.5mm程度の望遠にしか写らないと言う事でしょうか？300mmの超望遠の迫力は期待できないと言う事でしょうか？

いずれにせよ、画質の差がそんなにないなら池見さんの言われる様にDXに特化したLensの方が良いかも知れません。

書込番号：12668782

[里いも]

画角について誤解があるようですので、こちらをご覧ください。
下へたどってゆくと、分りやすい図説があります。
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html

書込番号：12668832

[池見]

28-300の300ｍｍは、300ミリの、スレ主様が言われる、迫力ある300ミリと思っていただいてよいです。

画質の差は、感じ方に個人差がありますので。。。

ただ、私が言いたかったことは、
28-300は、フィルムカメラと同じフォーマットのカメラで使用した場合、広角撮影から望遠撮影まで可能な、いわばオールインワン石設計のレンズだが、DX機で使用すると、標準域から超望遠までをカバーする、ある意味広角端が中途半端なレンズ、ということになる。
18-200は、DX機において、広角撮影から望遠撮影まで可能な、DX機に特化したオールインワンのレンズ。（もちろん、超広角は撮影できないが）ということで、

むしろ重要なのは、画質の違いより、広角撮影ができなくていいかどうか、スレ主さまのニーズに見合っているかどうか、そちらがまず優先順位として高いのではないか。ということです。

逆に、広角は使わない、あるいは、別のレンズがある、というのであれば、28-300も良いかもしれませんよ。

私の記憶が正しければ、以前スレ主様が、標準ズームと55-300を既に売却して、高倍率ズームの購入を検討していると別のところで書かれていたと思います。それから、広角レンズで、前に人を入れて撮影できたらいい、とも書かれていたと思います。

それらを勘案すると、広角撮影ができる18-200が良いのかなあと、私は思った次第です。

書込番号：12668842

[里いも]

>FX２８−３００のレンズをD90に装着しレンズの最大望遠域の300mmでFinderを覗くと157.5mm程度の望遠にしか写らないと言う事でしょうか？

157.5は105mmの場合です、300mmは450mm相当になります。

DX仕様では、全てレンズ表示の1.5倍となります。

書込番号：12668852

[MikeYa]

里いもさん
有難うございました、良く分かりました。

池見さん、
有難うございました。
以前の書き込みを覚えて頂いており、有難うございます。
その当時の皆さんとのやりとりからTOKINARのATX124を購入しました。
これは非常に重宝しています、特に広角の12mmは本当にすごい迫力です、現在このATX124を
SNAP写真では常用しています。背景の建物等をBackに人物を撮る際、かなり近寄ってとると、
人物も背景も綺麗に撮れます。画像もとても綺麗で大満足です。
ただ、やはり望遠が欲しくなり、実は純正の18-105,55-300(全く使用せず）を手放し
All In OneのLensを探しています。候補として
TAMRONの18-270 PZDと「値段と重量の点で引っかかるNIKOR28-300」のどちらかを考えています。
KOOL VISIONさんの両方の比較写真をみるとやはりNIKORの方がSHARPな感じがし、惹かれていますが、迷っています。
池見さんにご心配頂いている広角域についてはTOKINAR ATX124がありますので、これを使用するつもりです、よって標準域〜超望遠のLensを探しています。
色々とご助言有難うございます。

書込番号：12668914

[池見]

ああそうだったのですね。

それなら、28が始点でも問題ないわけですね。それで画質と重量の問題と言う整理ですね。すみません、よく分かりました。

いろいろ混乱させてしまって、かえって申し訳ありません。

広角ズームがレンズメーカー製で、現状お手持ちに純正がもしなければ、高倍率ズームは純正でよいのかもしれませんね。どちらがいいかは、まさにスレ主様の好みでしょう。

実は、私は昨日このズームを購入しました。目的は、常用ではなく、特定目的用ですが（理由は省略しますね）。これは個人差ですが、重いっちゃ重いです。
もし機会があったら画像はアップしたいですが、比較はできないので、今回の参考にはならないかと思います。。。

それから、D90とのバランスとかも検討された方が良いかもしれませんね。すみません、全然答えにならなくて。

書込番号：12668954

[里いも]

軽く手ブレ補正もついたタムロンから新しくAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical ［IF］ MACRO　が出ています。
フルサイズ用で重さが555g, 価格ここでは約45,000円です。

なお、lenseもそうでしたが、TOKINARも間違っています、ローマ字で書いて間違うより、カタカナがいいでしょう。

書込番号：12668956

[ごりぽん。。]

こんにちは、最近一眼レフを購入し勉強中の者です。

スレ主様の質問と皆様の回答を読ませていただき
大変勉強になりました。

私も少し勘違いしていました。
やっぱり将来FXに行く予定がないのなら
DXの一眼レフに関してだけ言えば
１．５倍して計算しくてもいいと言うことですね。

書込番号：12708576

[五号室の五代君]

スレ主様

２８−３００ｍｍをD40、D3100、D90に使っていたものです。
DXで使うと４２ｍｍ〜４５０ｍｍの画角となり個人的には一番好きな画角です。
iphoneの画角も広角側はコレくらいで自然な広がりいいです。　

また望遠側は４５０ｍｍまでいくので草野球の試合なども取れます。
（以前、持っていた２００ｍｍだとスポーツを撮るのには物足りなく、ポートレート専用でした）

ほかの方もご指摘されたように将来ＦＸに移行するときもスムーズに行なえるのも利点です。
そんな私もＦＸデビューすべくＤ８００の発売を首をながーくして待っています。

Ｄ４０だとアンバランスでしたが、Ｄ９０だとそんなに悪くはなかったです。

書込番号：12744563

レンズを買い替えようか悩んでいます＞＜

[いちご３７]

現在、ニコンＤ８０＋タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di IIを使用しています。
主な撮影場所は夢の国で、広角から望遠まで１本ですませたくて購入しました。
１年ほど使いましたが、撮影時に迷いが多くシャッター切れるのが遅かったりと
撮りたい瞬間を撮り逃がすことが多々ありました。
本体とレンズの相性もあるのかと思い、こちらのニコンのレンズに買い替えようかと悩んでいます。
カメラに関して知識もないのでアドバイス頂けたら有り難いです。
宜しくお願い致します(_ _)

書込番号：12483511

[Frank.Flanker]

このレンズはFXフォーマットを意識した高倍率ズームでD80で使うと広角端の28mmは35mm換算で42mmとなるので広角が不足すると思います
なので広角から望遠まで１本ですませたくてということにはなりませんがそれで良ければって感じですね

書込番号：12483615

[じじかめ]

Ｄ80にシグマ18-200osＨＳＭで使っていますが、ＡＦは遅くないと感じています。
某誌のテスト（Ｄ90での）では、タムロン18-270より２倍程度ＡＦが速かったようです。
（シグマが0.94秒、タムロンが1.77秒、純正18-200の旧型が0.99秒）
望遠が足りないならシグマ18-250か、先月発売されたタムロン18-270ＰＺＤがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512012.10505011851.10503511500.K0000015291.K0000183010

書込番号：12483932

[kyonki]

ポイントは300mがどうしても必要かどうか？だと思います。
どうしても300mmが必要なら広角側を捨てて、この28-300かあるいはVR55-300でもいいのではないかと思います。この場合、VR55-300のほうが圧倒的に軽いです。

300mmはそれほど重要ではなく200mmでも十分なら純正かシグマの18-200がいいでしょうね。

書込番号：12487657

[いちご３７]

たくさんの回答ありがとうございました。
皆さんのアドバイスを参考に悩んだ結果、シグマ18-250に買い替えようと思います。
本当に有難うございました(_ _)

書込番号：12510216

VR 70-300 からの買い替え

[柴犬らんのパパ]

中途半端な悩みで恐縮ですが、宜しかったらご意見ください。

現在D300 + 18-200VR + VR 70-300の構成で、主にわんこの写真を撮っています。
ボディに関しては、以前からフルサイズに興味もあり、D700の購入を検討してきましたいまひとつ踏ん切りがつかずここまで引っ張ってしまい、そろそろ後継機の噂もあることから、そちらを待つ気になっています。

ただレンズは、経年による音落ちが少ないためキャッシュバックのある今がむしろ買い時だと思われます。VR 70-300の写りは気に入っておりますが、如何せん犬撮りの際は最短撮影距離が長すぎるのと、換算105mmのワイド端で被写体がフレームアウトする使いにくさで、勢い18-200の頻度が高くなります。

このレンズは最短撮影距離が短く、換算42mm始まりですのでオールマイティに使えそうで、しかも将来FXに行った時もそのまま高倍率ズームとして利用できることから、先行して購入もありなのではないかと考えています。

もしVR 70-300と両方お持ちの方が居ましたら、AF速度と描写感の違いをご教授いただけたらと思います。宜しくお願いします。

書込番号：12429976

[昔ライダー]

初めまして。

スレ主さんと同じ物を使ってきてましたので
使った感じをお知らせできればと・・・　(*^_^*)

私の場合は、自分の小さな子供２人が
被写体です。

70-300ｍｍはＤ300で使ってる時よりも
Ｄ700で使ってる時の方が本領発揮みたいな
感じになりますよ。もちろん、Ｄ300で使ってる時は
450ｍｍまで稼げますが、Ｄ700で使うと
70-300ｍｍに満足感が感じられますよ。
そして、28-300ｍｍとの比較ですけど
70-300ｍｍに関しては、ＡＦは70-300ｍｍの方が
若干ですが早いと思います。
私は今、Ｄ3ｓに28-300ｍｍを付けて公園で
子供を撮っておりますが、レンズ交換が
苦にならなければ、70-300ｍｍの方が
良かったなとちょっと反省しております。

ただ、現実問題・・・素人が埃だらけの公園で
レンズ交換をするのが怖くて、私は28-300ｍｍに
買い替えちゃいましたけど。撮れた「絵」は
今でも70-300ｍｍの方がいいと素人の目ですが
思ったりしてます。

18-200ｍｍはＤ300の時は利用価値があったのですが
Ｄ700に買い替えた時に、無理をして24-70ｍｍに
買い替えました。

Ｄ700を使い出した時に、距離の被ったレンズは
整理したくなりまして、単焦点の50ｍｍｆ1.4が
ありましたのと、70-300ｍｍもあったためか
抜けてる距離を埋めるような感じで選びました。

Ｄ700を使ってる時に距離を稼ぎたくＤ300ｓを
買ったのですが、Ｄ700の写真に目が慣れちゃいますと
Ｄ300ｓの写真がなんとなく甘く撮れてしまうように
感じてしまい、わざわざ買ったＤ300ｓはあまり使いませんでした。

万年素人ですから、うまくアドバイスはできませんが
使用感などでしたら、わかる範囲でお答えできると思いますので
どうぞ　(*^_^*)

長々と　お邪魔致しました　(*^_^*)

書込番号：12431115

[Seiich2005]

当該のレンズは持ってないのですが、一般論で言うと28-300mmなどの高倍率ズームと
70-300mmの望遠レンズは別物です。
焦点距離は無限遠時の焦点距離を表記することになっているのですが、高倍率ズームの
300mmは無限遠の時だけで中距離になればはるかに短くなります。

経験的には、最短撮影距離時の焦点距離は100mmくらいだと思います。
70-300mmなどの望遠レンズでは被写体距離による焦点距離の変動は比較的少ないです。

この事をご存知でしたら、高倍率ズームも画質は向上しているので買い替えもいいと
思います。

書込番号：12431382

[ダイバスキ〜]

柴犬らんのパパさん
こんばんわ〜

そして、最初にごめんなさい。
実は私は７０〜３００も２８〜３００も持って居ないのですが、ワン撮りの為に望遠を物色して居ります。
柴犬らんのパパさんご指摘の通り、私も７０〜３００の最短撮影距離には不満を抱いてます。
その点、２８〜３００の５０�pと言う最短撮影距離と２８始まりには魅力を感じ、発売当初より、気になっている一本でも有ります。
本当は８０〜４００のリニューアルを期待して居たのですが、いつ迄経っても発表されません。
ＦＸ機追加時の便利さを考えたら、やはり２８〜３００は狙い目だと思います。
画質云々を言いだしたら７０〜３００だって所詮はズームです。
画質追求は単焦点に任せ、画角の自由なズームレンズは、その便利さを追求すべきでしょう。
AF速度と描写感の違いを気になさるのでしたら、２８〜３００と３００mm単焦点を買われたら如何でしょうか？
７０〜３００は決して悪いレンズでは無く、寧ろ優秀なレンズなのは承知ですが、私は欲しく有りません。

書込番号：12431562

[柴犬らんのパパ]

昔ライダーさん、貴重なご意見ありがとうございます。
店頭での操作感だとAF速度が若干早いような気がしていたのですが、やはり高倍率ズームのAF速度はそれなりと言う事みたいですね。

Seiich2005さん、丁寧なご説明を頂きありがとうございます。
ワイド端では100mm相当がフォーカスが合う限界、という風に理解したのですが正しいでしょうか。もちろん最短距離で過剰にアップで撮る事はありませんので、それで正しければ問題無いです。

高倍率ズームを使いたい理由としては、動きが早く５０m先からほんの数秒で手元まで駆け戻ってくる犬のいろいろな表情を撮りたい、というポイントに尽きるので描写には多少目をつむろうと思います。仮に70-300を残しても、結局出番は無くなってしまうと思いますし。

ダイバスキ〜さん、目的にあったレンズがベストだというご意見だと理解しました。

自分の用途を冷静に考えると、28-300が正しい選択だと感じました。年末のバーゲン中でもあり、各社価格がさがっていますので、思い切って買い替えてみます。ありがとうございました。

書込番号：12431940

[Seiich2005]

>ワイド端では100mm相当がフォーカスが合う限界、という風に理解したのですが正しいでしょうか。

そうではなくて、焦点距離の目盛り300mmにあわせて最短撮影距離で撮影した場合、
実質の焦点距離は100mmくらいしかないということです。

APS版の高倍率ズームですが、望遠ズームとの比較記事が参考になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：12432761

[やぁぁ]

こんにちは。
僕も同じような理由から先日70-300を28-300に入れ替えましたので、参考になるかわかりませんがコメントさせてもらいます。
このレンズを買った時に70-300の方は下取りに出したので、同時撮影にて比較したわけではないのでちょっとアバウトな感覚での感想です。
70-300もAFは速い方ではなかったし、望遠側の描写はちょっと甘かったので、28-300がAFおよび画質の面でそんなに劣る印象はありません。
特にハッキリと劣ると感じる部分がない上に（強いてあげれば価格）、広角側が使えるようになるメリットは非常に大きい。
僕は普段はD700で使っていますが、たとえAPS機だとしてもこのメリットは大きいと思います。
経済的に許すのであれば、買い替えた方がいいと思います。

書込番号：12433394

[沼じいさん]

VR70-300とVR28-300を両方使用してます。
Seiich2005さんが指摘されたように全く別物のレンズです。
遠くの物をより大きく撮る性能はVR70-300がはっきり上ですね。
VR28-300のテレ端は、撮影距離４ｍで実質150mmくらいしかありません。
手振れ補正、AF速度、シャープネスもVR70-300のほうが少し良いですね。
VR28-300も一本で済む便利ズームとして価値高いですが、
VR70-300も手放さないで使い分けることを強くお勧めします。

書込番号：12436097

[柴犬らんのパパ]

Seiich2005さん、

リンクを拝見させていただき、焦点距離が同じでも写り方（撮影倍率でしょうか）が異なることを仰っていることは理解できました。同一焦点距離＝同一画角になると安直な発想になっていたようで、お恥ずかしいです。

沼じいさんさん、

確かに、Seiich2005さんも指摘されている様に28-300と70-300は比較すべき対象では無いのでしょうね。ただ自分の用途からして、やはり28-300の方が使いやすそうですし、今の段階で70-300を下取りに出さずに28-300を購入するには困難なので、70-300はいったん手放そうと思います。

幸か不幸か、70-300は70-200/2.8ほど高価なレンズではないので、もしどうしても欲しければ再度入手出来なくは無いと思います。もっとも来年の今頃は新型FXの資金繰りで四苦八苦しているかもしれませんが。（笑）

皆さん、貴重なアドバイスを頂きどうもありがとうございました。

書込番号：12436319

[柴犬らんのパパ]

先週、28-300が届きました。多くの方が指摘されていたフードの建付けですが、どうも改善されたようでむしろ固いと言って良いぐらいしっかりとしていました。

方ボケなどの異常、静物に対するAFの精度などをチェックして、早速ドッグランに持ち出してみました。

残念ながら平日は単身赴任で自宅を離れており、そのときの画像のアップは後日とさせていただきますが、描写に就いてはやはり70-300には及ばず、と言う感じです。またズームリングが18-200 VRに比べるとかなり重く感じられますね。（そのおかげで前玉の自重落下は起こりそうもありませんが）

肝心のAFですが、もちろん70-300 VRより早いということは無く、むしろ若干遅いかなくらいですね。ただ走ってくるわんこにAFポイントを会わせて押してもAF動作すら行わないようなことが２、３度あったような気がしたのがちょっと引っかかっています。（もちろん見事なピンボケ）

まぁ本体側のAFモードも切替ながらの撮影でしたし、わんこがいまいち友達に恵ずカメラに集中できなかったので、正確なところはこれからだと思います。

ただこの乾燥状態でドッグランに持っていったのは失敗だったかも、はやくも小チリを吸い込んだのは確実。orz

とりあえずご報告まで。

書込番号：12493467

AF時の音について

[Ned]

きょうこのレンズ手元に届いたのですが、AF使用時に小さい音で、”ジジッ、ジジッ”みたいな音がします。キューッ、キューッと言う例のAFなきと言うのではなく、何か接触不良のスピーカーの接触部位を動かしたときに出るような音です。

もうすでに買われた方でAF作動時に音はしていますか？
AFはちゃんと作動してるようです。

近くにカメラ屋がないため比較ができません。よろしくお願いします。

書込番号：11927066

[うさらネット]

VR On/Off で音が変わりませんか。お早うございます。爽やかですが暑くなりそう。

書込番号：11927073

[Frank.Flanker]

手ブレ補正(VR)の作動音でしょうね
VRをオフしたら音がしなくなると思います

書込番号：11927150

[Ned]

ありがとうございます。

ただVRの音ではありません。ONでもOFFでもでますし、AFが迷って小さい距離を行ったりきたりするときに短い音が出ます。VRの時みたいにシャッター半押しの間ジーーーと言ってるのでなく、ものすごく短い音です。

AF作動時は音は何もしないですか？

書込番号：11927161

[Frank.Flanker]

AFのモードがAF-Cになってるんでは
シャッター押している間、ずっと追従している

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/16/03.htm

書込番号：11927198

[Blue No.1]

Nedさん

僕も購入してカメラに取り付け（D3)いつものようにAF-ONボタンを押した瞬間
これまでの超音波モーター系と違った音がして驚きました。

他のレンズも含めいつもはシャッター半押しでAF作動ではなく、
AF-CモードでAF-ONボタンでAF作動と言う使い方をしています。

このレンズはAF-Cでピントを追っていたり、定まらないときに例の音がするようです。
AF-Sモードでは発生しないようなので仕様だと思います・・・

既に3回ほど仕事で使用しましたが問題なく動いていますので今の所は気にしていませんが
経過は見守って行きたいと思っています。

このレンズはテレ側が切れがあって良いですね
ワイド側は若干甘いですが全体的に色のりも良いしコストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。

書込番号：11927952

[Ned]

Blue No1 さん　Frank Flankerさん

ありがとうございます。ぼくもD3で同じように使っています。AF-Cだとジリジリと言うような音がします。僕のはAF-Sにしてみましたがピントを定める最後のとこでやはり少し同じ音がします。

でもそんなものかもしれないですね。
AF-Sでなることはありませんか？

書込番号：11928350

[all_in]

自分も同じ症状なんでホッ？！としております^_^;
Blue No1さんと同じように、これまでの超音波モーターとは違った音でしたので驚きました。
初期不良かな？と思い、購入店で別のレンズを試させてもらいましたが同じでしたので、これがこのレンズの仕様なんだと思います。
屋外でしたら殆ど気になりませんが、静かな室内だとチョット…と言っても室内で使用するレンズでは無いですね(^^;

書込番号：11929999

[うちのねこデブ]

Nedさん、こんばんは。

僕のレンズも音しますよ。
僕も最初は気になりました。
ニコンレンズの中でも初めて聞いた音でしたから。


これはVRの音ではなく、AFモーターの音でしょうね。

僕がこの音を表現すると、
チュイーン，チリ，チリ，チ，チ　って感じかな。

最初AFが大きく動く時に、チュイーン
そして微調整で、チリ，チリ，チ，チ


AFモーターの音なので、コンティニュアスでもシングルでも鳴ってます。
シングルだとピントが合えば止まりますが、
コンティニュアスだとピントが合った後も追従するので、鳴り続けます。

書込番号：11930379

[デジ（Digi）]

要するにAFしてる音でしょう。
ピントの移動距離や往復周期が変わることで音の高低や音質が変わってるだけでしょう。

書込番号：11931437

[蝶尾]

Nedさん　
＞小さい音で、”ジジッ、ジジッ”みたいな音がします

自分も全く同じ音がして、初めのうちは大丈夫かと思っていましたが、
そのうち慣れてきて、気にならなくなりました。
このレンズの特徴だと思います。

書込番号：11932678

[Blue No.1]

そうですねー自分のレンズでも良く聴くとAF-Sでも同じような音がしていますね・・
AF-Cで追っているときと違って一瞬なのであまり気にならなかったかもしれません。

超音波モーターのレンズは7本所有していますが全て音は違います。
ただ僕も今回このレンズの音がは少し気なったのは事実なので、
今までに無い特殊な音質だったのかもしれませんね。
筐体の厚みや駆動部の位置などで音質や音量は変わってきますから・・・

みなさん同じような音と言う事で僕も安心しました（笑）

書込番号：11932777

[ＷＫｍｉｎｔ]

私のも同じですよ。

私も買ってからＳＷＭってこんな音するのかな？と少し疑問に思って
ニコンに問い合わせてみたらすぐに確かめてみますで１０分後に回答いただいて
「こちらのも他のＳＷＭレンズと比べると音がします」でした。

親切にすぐ調べていただいて感謝してます。

皆さんも音がしてるし私も壊れてないとわかって安心です。

書込番号：11933491

[Ned]

皆さんいろいろありがとうございました。
この音は普通みたいですね。

レンズに関してはものすごく気に入っています。
この高倍率ズーム使いやすいです。参考に子供のサッカーの試合を撮ったのをアップします。サッカーを撮ったのは2回目。前回は７０−２００ｍｍでしたが、このレンズは２８ｍｍまであり、子供がこちらに近づいてきても対応できていいです。AFも問題ないです。

ところでキャノンに白レンズで２８−３００ｍｍがあったと思いますが、あのレンズ動物を撮るのに使ってるプロの人とかいますが、それと比べて写りや、AFは劣るのでしょうか？つまりクラスが別のものですか？

書込番号：11934274

[蝶尾]

キャノンの白レンズ28-300は、
Nikonの約2.5倍の値段と、約2倍の重量です。
スペックの上では明るさも同じで焦点距離も同じです。
でも、別格なのかも知れませんね。

それはともかく、自分としてはNikonの28-300が非常によいレンズなのでとても満足しています。

書込番号：11935112

[Ned]

蝶尾 さん

そうですよね
でも写りはよさそうだし、あとは動物追っかけるのに、どのくらいのレベルのAFのスピードと正確さなのかと思いました。

ニコン７０−２００　ｆ２．８　VR　AFの一つ前のバージョンと比べ、サッカーを撮っていてAFが遅いとは思わなかったですけど。

書込番号：11936691

[カンパニョロレ]

ニコンのレンズ駆動用超音波モーターはSWMと小型SWMがあり、前者は駆動時ほぼ無音で高速、後者は甲高い音がして若干遅めです。

他にもVR16-85、VR18-200も同様の音がします。

私はVR16-85を使ってますが、やはり「クチューッ、チッ、チッ」といった感じの音がします。

書込番号：11938275

[Ned]

皆さんありがとうございます。

このレンズすごくいいですよ。
運動会とかばっちりではないでしょうか。

書込番号：11943851

[ハタラキバチ]

みんな、同じ音してますね、ジッジジジ＝＝＝

書込番号：11958865

[ST205GTFOUR]

価格も少しこなれてきたし、キャッシュバックキャンペーンもあるので買って
きました（ニコンのVRレンズは４つ目）。

早速使ってみたところ、VRがOffで、AF-Sでも、ピントを合わせるたびに、
ニコンの他のAF-Sレンズでは聞いたことのない音がしたので、
「なんだこの音は」「不良か？」と心配になりました。

そこでここに来て見たのですが、皆さん、同じような音がしているよう
ですね。一安心かな。でもあまり心地いい音ではないなあ。

書込番号：12462384

[Ned]

すぐ慣れます。
僕はもう忘れてました。

書込番号：12462780

レンズ購入で迷っています。

[muu_reo]

一眼レフ初心者です。

D50にAF-S NIKKOR 18-55mm 3.5-5.6Gのレンズがついたものを譲り受けまして、
主に子供の日常生活やポートレートを撮影しています。
その際に、バックがぼけた画像を撮りたくなりまして
ズームレンズの購入を考えています。
撮影に持ち歩くときは、カメラにつけたレンズのみで、ほかは持ち歩きたくありません。


AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

この２本で迷っていますが、これはD50にはつけられますか？
それと、28mm〜というレンズは使ったことがないのですが、
狭いところで撮影するのにストレスがあるでしょうか。
18mmとの差はとのくらいのものですか？
たとえば観覧車の中のような狭い空間で後ろにひけないときも、
なんとか向かいの相手を撮影することができるでしょうか。
（以前55ミリの単焦レンズを借りたときは無理でした）

いずれ子供が小学校に上がって運動会などを撮るようになると300mmはいるよ、
と聞いたことがありますので、
今のところは必要なしでも、300mmまであったほうが合理的なのかなぁ、と思いつつ、
上記のように後ろに引けず、シャッターチャンスを逃したくないなら18mmからのレンズかなぁ、
と、判断がつきません。

このへんにお詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12308931

[C'mell に恋して]

muu_reoさん　こんにちは

　18-55mmでの撮影で28mm以下での撮影をあまりされないのであれば
　28-300mmでも問題ないかと思いますが、おそらく18mmでの撮影を
　比較的にされておられるのではないでしょうか〜。

　レンズ1本で済ませるのであれば、28-300mmよりも18-200mmVR�Uの
　方が使いやすいでしょう〜。

　200mmと300mmの間を取って、sigma18-250mmやtamron18-270mmという
　方法もありますので、再度検討されてみてください〜！

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015291.10505512012

　おそらく普通に使用するのは18-200mmVR2にされ、運動会などで300mmが必要で
　あれば、nikon70-300mmVRや55-300mmVR、tamron70-300mmVCUSDを追加された方が
　良いのではと、薦められる方が多いのではと思います〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000137844.10503511804.K0000139410

書込番号：12309227

[Musato]

D50はDXフォーマット? であれば、FXフォーマット用のAF-S NIKKOR 28-300mm
f/3.5-5.6G ED VR.は 1.5倍、42〜450mm換算?
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII　　の方が便利？？

書込番号：12309709

[やまだごろう]

『観覧車の中のような狭い空間で後ろにひけないときも、なんとか向かいの相手を撮影することができるでしょうか。』

観覧車の中が１ｍあったとして、D50に28mmだと、おおむね0.8×0.5ｍの範囲を映せます。背中を壁にぴったりくっつけてなら、2人寄り添っての顔のショット程度が可能と思います。
ちなみにD50に18mmだと、おおむね1.2×0.8ｍの範囲が写せます。


参考までに、最近の電車の4人掛けボックスシート（いわゆるお見合い席）の向かい合い間隔は1.5ｍだそうです。

書込番号：12309929

[ハリナックス]

こんばんは
スレ主さん

勘違いしないでほしいのですが、DXレンズの焦点距離表示もFXレンズと同じ表示35mm換算表示ですので、1.5倍してくださいね。

書込番号：12310027

[ハリナックス]

う〜ん
分かりにくいか

即ち､DXレンズでも
18-200mmという表示のレンズですと、1.5倍して27-300mmのレンズ相当になります。

書込番号：12310066

[たいむりぃ]

18-200は18-200で
28-300は28-300ですよ
この質問でFX換算の話しすると
余計に分かりにくくないですか？

書込番号：12310282

[kyonki]

あの〜^^;

35mm判換算というのは、あくまでも昔のフイルムカメラに慣れている人に対して言うことであって、デジタルから写真を始めた人には全く意味の無いことです。

ですから、APS-Cで使う限り18mmは18mm、200mmは200mmで良いのです。1.5倍する必要は何らありません。要はその焦点距離の感覚を掴むことです。

書込番号：12310296

[ハリナックス]

まぁ、確かにデジイチで一眼レフを始められた方には、18mmなら18mmでの焦点距離の感覚をつかんで貰った方がいいかもしれませんね。

要は、写真をどのように撮るかですからね。

どうもフィルムでつい最近まで写真を撮っていた人間は、どうしてもこだわってしまいます。(苦笑)

書込番号：12310368

[じじかめ]

28-300だと運動会は、これ１本でいけると思いますが、重さがかなりあるのが問題かも？
運動会は55-30VR0かVR70-300にして、近くはコンデジを使うのがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139412.K0000139410.10503511804

書込番号：12310889

[muu_reo]

みなさま、たくさんのお返事ありがとうございます！
ひとつひとつの返信が暖かいまなざしで、みなさんの知識豊富さに感嘆しています。

28-300mmのレンズを普段使いに持ち歩くというのは、重さの面からいって無謀だということがわかりました。
（特に私のように小さな子供＆たくさんの荷物と一緒では。。。汗）
しかも運動会くらいしか使用しないものを日常で持ち歩く意味がありませんね。

それでAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIのほうに気持ちが傾いていますが、
kyonkiさんの言われるシグマ17-50mmF2.8かタムロン17-50mmF2.8というのは、
普通のスナップから背景ボケのポートレートまで駆使できるレンズなのですか？
望遠のmm数が上がれば上がるほど、ボケぐあいが強くなるのだと思っていました。
ただ、初心者なので純正の安心感が欲しいかなって思います。

DXフォーマットとかFXフォーマット用とか、確かに何のことだかわからないのですが（すみません）、
みなさんのように細部にまでこだわって撮影しようとしているのではなく、
スナップ写真をちょっときれいに、
ポートレートは背景をぼかして撮りたい
・・・だけのことなんで、実のところあまり気にしません。
いろいろと細かく説明してもらったのに申し訳ないほどです。

書込番号：12312623

[ダイバスキ〜]

muu_reoさん
おはよ〜ございまぁ〜す

近くから撮影可能で３００mmですと２８〜３００と言う事になるのですが、確かに大きさと重さは問題かも知れません。
１８〜２００も小型軽量と言う訳では有りませんが、『普通のスナップから背景ボケのポートレートまで駆使』出来ます。
そこそこの運動会写真も撮れますから、ｆ2.8とは言え今お持ちのレンズとズーム域の変わらないレンズよりは、余程表現的にも面白い写真が撮れると思います。
本当は１８〜１３５がリニューアルされてたら良いのですが、リーズナブルな価格が魅力の１８〜１０５でも良いかも知れません。

書込番号：12312826

[kyonki]

muu_reoさん

仰るとおり焦点距離の長い望遠で撮ればよくぼけます。しかし、常に子供さんとの距離を取らなければなりません。また、被写体と背景の距離も取らないとぼけません。
ところが、17-50mmF2.8のようなF値の小さい（大口径）レンズは普通に撮っても良くぼけます。
これは被写界深度といって、F値が小さいほどピントの合う範囲が狭くなるので良くぼけるわけです。
したがって、撮影する場合は絞り優先モードを使いなるべくF値を小さくして撮ります。
レンズは開放F値がなるべく小さいもの（大口径レンズ）を選ぶとよいわけです。

書込番号：12312947

[C'mell に恋して]

muu_reoさん　こんにちは

　背景をぼかすという事に重きをおくのであれば、どうすれば背景がボケて
　くれるのか、判っていた方がより良いかと思います。

　焦点距離は長い方が良い
　絞り値は小さい方が良い
　被写体に近い方が良い
　被写体と背景は離れている方が良い

　この4点の組み合わせですので覚えておいてください〜。

　室内での撮影になると、被写体と背景の距離が狭くなりますし、300mmなどの
　望遠での撮影はまずできないですね。

　18-55mmで考えると、焦点距離55mmがボケやすい焦点距離になります。
　しかしF値は5.6となり大きいのでボケにくいとなります。
　55mmF5.6での撮影でも、屋外で被写体に近く、開けた場所で撮影すればしっかり
　ボケてくれると思います。

　しかし撮影条件が厳しくなると、レンズに頼らないと厳しくなります。

　まずは単焦点レンズです。
　メリットはズームレンズよりもF値が小さくボケを作りやすい。
　デメリットは、ズームでないので撮影距離を変えないと構図を整えるのが
　厳しい。
　下の物には手ぶれ補正付きの物は在りません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.10503512029.10503510247

　大口径標準ズームです。
　メリットは望遠域になってもF2.8での撮影ができ、F値可変ズームのF5.6より
　明るくボケを作りやすい。
　デメリット、ズームの倍率が低くなるのと、レンズが重くなりやすい。
　下の物には手ぶれ補正が無いレンズも在ります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000056127.10505011863.10505511961

　低倍率ズームです。
　ここの挙げた物は18-55mmF3.5-5.6のキットレンズよりも良いだろうと
　思われるものです。
　メリットは倍率を抑えることで画質が悪くないようにしてあったり、
　F値が小さくなるように設計できる。
　デメリット、倍率がやや低いのと、ズーミングによってF値が変わって
　しまう。
　下の物はすべて手ブレ補正が付いています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000079512.10505011862.10503511928.10503512019.10505011966

　単焦点レンズがボケを作りやすく良いのですが、ズームできない不便さが
　あります。

　17-50mmF2.8であれば、室内では使いやすいですが、屋外で子供を写し
　背景をボケさせやすいのは、70mm以上の焦点距離があった方が使いやすい
　ように思います。
　pentax用にtamron17-50mmF2.8を持っていますが、屋外で子供を撮影する
　のにボケがもう一つ足りないと感じ、tamron28-75mmF2.8を購入した事が
　あります。
　しかし28mmスタートですと、普段使いでは広角域が不足します。
　その為に70mm位までの焦点距離があり、F値もそこそこ小さいDA17-70mmF4
　なども追加したりしました。

　1本で使いやすいという事で考えると、広角域から70mm以上まであるズーム
　レンズで、F値の小さめの物が良い様に思います。

　バランスの良さそうな物としてあげると

　sigma17-70mmF2.8-4OSHSM
　広角域は17mmスタートであり、望遠域が70mmまであり、70mmでもF4で撮影でき
　手ぶれ補正と超音波モーター搭載したレンズです。

　nikon18-105mmf/3.5-5.6GEDVR
　広角域は18mmで同じですが望遠域は105mmまであります。
　イメージ的には、55mmで撮影した写真の縦横1/2の範囲が大きく写せる感じです。
　重さも手ぶれ補正付きのレンズとして考えると軽くバランスの良いレンズの様に
　思えます〜。

　sigma18-125mmF3.8-5.6OSHSM
　広角域は18mmと同じですが望遠域は125mmまであります。
　手ぶれ補正と超音波モーター搭載したレンズです。
　重さはsigma17-70mmと同じになります。
　実売価格などを考慮すれば一番良いレンズかもしれません。


　単焦点でも良いのであれば、50mmF1.4か85mmF1.8の物が使いやすいと
　思いますね。
　また、屋外で子供を中心に使用するのであれば、tamron28-75mmF2.8と
　いう選択肢も良い様に思います。

書込番号：12313449

[u-ske]

muu_reoさん

18-55mmの標準ズームは既に持っている、お子さんの撮影で背景がボケた写真を撮りたい
お子さんや荷物がたくさんある。これらの条件ですと、へたなズームレンズを購入するよりも
35mm/f1.8Gというレンズを購入した方がいいような気がします。
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：12314087

[muu_reo]

みなさま、再度くわしく教えてくださってありがとうございます。

F値・・・そういう意味なのですね。
小さくなるほど明るくなるのだとばっかり＾＾；
今、パソコンの前でカメラの設定をいろいろ変えながら試し撮りしつつ、確認しています。
既存の18-55mmレンズで、18mmに合わせると絞り優先モードで3.8になるのですが、
それをだんだん55mmに近づけていくと5.6になってしまいますね。
ということは、今のレンズで55mmに合わせて背景ボケの画像を撮ろうとしても、
F値が大きいためにあまりボケない。。ってことなんですね。
これはこちらの任意では変更できないものなんですね。
もちろん被写体との距離も関係あるでしょうが、
C'mellに恋してさんのおっしゃること、よくわかりました。
これが18-200mmだと、200mmでMAXの5.6になるんでしょうか？
すると55mmでは今のレンズよるボケることになりますよね？
（合ってますか？）

まず、最初に悩んでいた28-300mmは私の中ですでに消えました（笑）
ここのスレに立ててしまってすみません。
そしてみなさんの参考にあげてくださったレンズで、またまた迷い中です。
目はやっぱりニコンのレンズにいってしまうのですが・・

まず、単焦点のレンズはやめておきます。
お話を聞くと魅力的なので、「あってもいいかな〜」とは思うのですが、
なにせその場で付け替えたりしている余裕がないので、、、
また、以前55mmの単焦点を借りたことがあるのですが、
子供はいつ何時、あらぬ方向へ走っていきます。
シャッターチャーーーーーー・・・・あれ？ファインダーに収まりきらない・・・
ってことが何度もあったので、ある程度幅があったほうがいいのかと思います。

迷うは、
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
もしくは18-135mm・・（これはもうないのですか？）
そして18-200mm。

どれもf/3.5-5.6Gですけど、ないんですね、このズームレンズでF2.8とかいうものは。

書込番号：12315933

[u-ske]

muu_reoさん

ニコン純正の大口径ズーム。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDhttp://kakaku.com/item/10503510311/

サードパーティ製（やわらかいボケが好きならタムロンで、カリカリな描写が好きならシグマ）
タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC（B005NII）
http://kakaku.com/item/K0000056127/

シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000125658/

その他個人的に。
広角不足ですけど、DX機でポートレート撮るならこのレンズもおすすめです。
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8（A09II）※手ブレ補正機能なしです。
http://kakaku.com/item/10505511961/

書込番号：12316545

[Swept]

D300 18-55 55mm f5.6開放

muu_reoさん　

私も18-55持ってます。
55mm側は結構いい絵が撮れると思います。
ぼけも結構きれいだったと思います。
（愚作添付します。）

一本で済ますなら純正のVR18-200。
きれいにぼかしたいって、上見たらキリ無いです。

運動会は300mmあると便利なので、そのときになったらVR70-300を買い足すのがいいと思います。
（寄れないので、日常の撮影には向いてないと思います。）

趣味でない人がいろいろ買うのは大変だと思います。
よって18-200とスピードライトSB-400を買いませばだいたいの問題は解決できそうですが如何でしょう。

書込番号：12329308

[オミナリオ]

こんにちわ。

どんなシーンでもボケが得られる、というレンズは存在しません。

同じ被写体なら、17-50/2.8は近距離、18-200/3.5-5.6は少し離れて望遠側でボケを生かした
作画がしやすいですが、逆のシチュエーションではどちらも満足にボケを得られません。

大事なのは「ボケる」んじゃなくて「ボカす」事です。ツッコミはいりませんが。
まずはボケる仕組みを理解することです。仕組みが分かれば18-55/3.5-5.6でもボケを
生かした写真は撮れます。限定的ではありますが。


急ぎ必要でなければ、18-55/3.5-5.6でどうやるとよりボケが大きくできるか練習してみては
いかがでしょうか。

今のままだと
「あれれ　距離が遠いと全然ボケない（17-50/2.8）」
「18-55/3.5-5.6と変わらない・・・（18-200/3.5-5.6）」
となってしまう可能性がありますよ。


とはいえまず購入なら、汎用性をとって18-200/3.5-5.6をおすすめします。
運動会でも200mmあれば場所取り次第でそこそこ行けますし、18mmあれば広角も十分です。
屋外なら望遠端を存分に使えるので、ボケもかなり楽しめます。

ただ室内での上半身アップくらいだとまずボケは期待できません。
部屋が80畳ほどあるとか、お子さんの身長は30cmくらいだとか、写るのは顔だけでいいと
いうのならば結構ボカせると思いますが・・・。

書込番号：12329773

[muu_reo]

みなさま、ありがとうございます。

そうですね、上を見たらキリがないのだと思います。
迷った結果、18-200mmを購入することにしました。
詳しく説明してくださって、ほんとうにありがとうございました。
いろいろと勉強になりました。

書込番号：12337575

[かみねんど]

FX版28-300MM、はDX版18-200MMと云う考え方ではどうですかね？。倍率的にはイコールですよね。

書込番号：12431038