AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

NX2での歪み補正

[Swept]

このレンズをNX2で使ってるんですが、歪み補正できませんよね？
皆様もそうでしょうか？

優秀なレンズなので、ソフトウェアも対応して欲しいと思います。

書込番号：12294017

[島の宮爺]

私はD700でこのレンズを購入して重宝してます。
RAW撮影ならNX2（バージョン２.２.６）で出来ます。

書込番号：12294221

[Swept]

島の宮爺さん　

ありがとうございました。
バージョンアップしたら出来ました。

書込番号：12297100

レンズ購入を考えています。教えてください。

[k-タケ]

ここで良いのか分かりませんが良ければ教えてください。
D５０００ダブルズームキットを購入しましたが、望遠レンズの購入を考えています。
２８−３００ｍｍや５５−３００ｍｍが有りますがどれが効率的でしょうか？
初心者なのでこれから色々撮りたいと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：12216835

[自称敏腕コンサルタント]

ダブルズームを購入されたということは、すでに望遠レンズを入手していることになりますね。よく考え直して質問くださいね。

書込番号：12216953

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ダブルズームの望遠200mmでは足らないということでしょうかね。

効率的ではありませんが、ダブルズームの55-200mmに替えて、
55-300mmをあてがうのがダメージが少ないかと思います。

書込番号：12216986

[明神]

ダブルズームの200mmで足りない場合って何でしょう？

それによっては300mmではまったく役に立たない事もあります。望遠の200mmと300mmの差ってトリミングで十分対処できる事が多いです。

書込番号：12217074

[櫻島こみかん]

D5000に使うのであれば、FXフォーマットなので1.5倍、つまり42〜450mmの超望遠になります。
広角側はおいといて、主に望遠で使いたいのならDXの55〜200とは全く違う世界になるかも知れません。ここはイジワルな方が多いですね。。

書込番号：12218359

[じじかめ]

被写体によっては、少し高くなりますが、VR70-300のほうがいいこともあると思います。

書込番号：12219430

[gen-ta]

55-200をすでにお持ちという前提で書かせていただくと、
　じじかめさんもお勧めの70-300
　70-200/F2.8
　300/F4
の3機種ならば、55-200との価格差に応じた画質差を実感出来ると思います。
70-200の焦点距離範囲は55-200に含まれますが、その大きさ重さから完全に棲み分け出来るので、
両方持っておいても無駄にはならないと思います。

書込番号：12228615

[Song of Wind]

＞＞櫻島こみかんさん

勘違いされているみたいですが、DXレンズの200mmもFX対応レンズの200mmもDXフォーマットのカメラにつければ画角は同じです。（正確には無限遠で。ですが）
焦点距離はDX専用レンズだろうとFX対応レンズだろうと表記は同じです。

あくまでレンズ名の頭につくDXの意味はDXフォーマット専用レンズであることを表しているだけです。

つまりあなたのコメントの、DX55-200に対して28-300はFX対応だからDXにつけると42-450になるので画角はかなり違う。と言うのは間違っています。
FX換算で比較したいのであれば55-200も1.5倍して82.5-300として比較しなければなりません。

結局テレ端の比率はどちらにしろ2：3です。

他の皆さんはその事を理解しているのでああいう回答になったわけで、それを理解していない方が意地悪だとか言うのは完全なお門違いです。

書込番号：12233457

70-300と悩んでいます

[ルンルン社長]

現在、愛機はＤ90。
レンズはズームが18-105、55-200、18-55、単焦点が35mm、micro60mmです。

300mmの望遠が欲しかったので、VR70-300mmを狙っていました。
しかし、最近、28-300mmVRが発売になったので悩んでいます。

望遠での撮影対象は主に子供か、草野球です。
子供は運動会や、室内での発表会や卒園式等になります。

値段で言えば70-300が買いやすいのですが、70-300を買って将来28-300が欲しくならないかが心配です。

そこで【質問１】
この二つのレンズを比較した場合、予算が許せば28-300を買った方がハッピーになれるのでしょうか？

【質問2】
レンズ交換を厭わなければ、70-300を選んだ方がいい点も色々あるのでしょうか？
（以前のクチコミのおかげで、テレ端では70-300の方が28-300より大きく撮れるのは理解できました。）

【質問3】
スピードライトはＳＢ-900を使用していますが、体育館などの室内で200〜300mmでもSB-900できれいに撮影できるのでしょうか？

【質問4】
発売間もない28-300の方は少しずつ値を下げていますが、今後1〜２年のうちにどのくらいまで下がって落ち着くと予想されますか？

ご指導の程、よろしくお願いいたします。


＊サブではGF1のパンケーキを使用しています。広角側ではM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を検討中です。

書込番号：12030530

[Frank.Flanker]

お子さん連れで動物園などに出かける時は28-300の方が重宝するでしょうし、ホコリの舞いやすい運動会でもレンズ交換しなくてすむのはありがたいことかも
ただ旅行でD90にこれ一本となると風景撮りで広角不足にはなりますが、お子さんメインという考えなら良い選択ではないでしょうか

書込番号：12031214

[ルンルン社長]

Frank.Flankerさま

コメントありがとうございます。

運動会用に28-300すごく良さそうですね。
旅行ではあまり望遠域は使用しないので、旅行に１本の場合は18-105を持ち出すと思います。
最近サブ機ＧＦ1の使用も多いため、広角側用にはM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が欲しくなっています。

値段が下がってきた18-200と70-300の２本体制がいいのかも悩ましいところで、上記【質問1〜4】をお尋ねしております。
レンズ選びはホント悩ましいですね。

書込番号：12031561

[ダイバスキ〜]

ルンルン社長さん
おはよ〜ございまぁ〜す

私は子供では無く、ワン撮りなのですが、当該レンズは欲しい一本です。
７０〜３００は良いレンズなのですが、いかんせん最短撮影距離が1.5ｍなのです。
２８〜３００ですと５０cmまで寄れますし、広角側が２８mmです。
３００mmで考える時より広角側で寄って撮影する状況を考えた場合、全く別物のレンズで有り、双方を比べる事自体が無意味で有る事に気づくでしょう。

只、室内遠距離でスピードライト併用の場合、画角内の近くの被写体に当たった光の方が問題だと思います。
希望の被写体だけが画角内に入って居れば良いのですが、それでも２００〜３００ｍは厳しいと思います。
３００ｍも有るのでしょうか？

お値段に関しては、欲しい金額になったら買うのでは無く、単純に使わなくてはならない時期になったら買うで良いと思います。
そのレンズに利用価値を見出したら、他の事を倹約してでもその時点で購入されるのが良いでしょう。

書込番号：12031593

[ルンルン社長]

＞ダイバスキ〜さん

コメントありがとうございます。
「単純に使わなくてはならない時期になったら買う」はその通りですね。
子供の学校の運動場が狭いため、今は200mmで何とかいけています。
しかし、あと2年半後には中学生となるので、300mmが必須になりそうです。
そのため、【質問4】が気になっています。皆さまの経験で1年後くらいの値下がり予想が聞きたかったのです。

ＳＢ-900でも300mmでの望遠撮影は厳しいんですね。
（ダイバスキ〜さま、ｍではなくて焦点域のmmのつもりで書いていました）
イメージでは小さめの体育館のやや後ろの方からステージまでを300mmのテレ端での撮影を考えています。

書込番号：12032822

[775papa]

ルンルン社長さん

価格が気になるのは仕方ないですよね。
私も気になるレンズの価格をよくチェックしております。
必要なレンズは、必要な時期になればその時の価格で買うしかないので仕方ありませんが、
遊びのレンズ（必需品ではないけれど使ってみたいレンズ）に関しては価格comと財布の中身を見ながらポツポツ購入しています。

工業製品は余程特殊な事情が無い限り、期間の経過と共に価格が下がってくるので
購入価格を優先するならベストなタイミングは必要な時の直前でしょう。
ただ初期トラブル（修理や交換）やレンズに慣れる意味でも、あまり直前過ぎるのも怖いですね。

発売後1年後の価格ですが、昨年発売されてほぼ1年経過したレンズを見ると

モデル名　　　　　　　　　　税込価格　 最安値　 割引率
85mm f/3.5G ED VR　　　　　　70,350 　45,798　 △35％
70-200mm f/2.8G ED VR II　　　315,000 199,425 △37％
18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II　110,250 　49,609 △55％
10-24mm f/3.5-4.5G ED　　　　117,600 　83,953 △29％
35mm f/1.8G　　　　　　35,070 22,138 △37％

18-200mmは特殊な値動きをしているので参考から除外すると、
平均的に一年後は△35％位？
126,000円のこのレンズは82,000円位ですかね。

私はこのレンズが今月必要でしたので、92,***円で購入してしまいました(-_-;)

書込番号：12033109

[ダイバスキ〜]

ごめんなさい。

mmって書いて有りましたね。

３００ｍ先の撮影をSB-900でするのと勘違いしました。
普通の講堂ならOKだと思いますが、フル発光に近くなると思いますので、色々な意味での考慮が必要かと思います。

書込番号：12033118

[ルンルン社長]

＞775papaさん

コメントありがとうございます。
価格データ、大変参考になります。
平均値だと、１年後くらいなら下がって１万円くらいなんですね。
しかし、18-200mmがとても魅力的に見えますね〜
新たに18-200と70-300の二本体制という誘惑が・・・

＞ダイバスキ〜さん

再度アドバイスありがとうございました！


自分の用途であれば28-300mmの方がいいみたいですね。
このレンズさえあれば、ＦＸにいける夢も出て来そうです。
予算さえ許せば・・・(笑)

書込番号：12034292

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

解決済みの所すみません。

私ならVR70-300にします。

＞将来28-300VRが欲しく…
もし、FXに行かれるとしたら24-120F4に私なら行きます。

お持ちのレンズをみる限り便利さより用途に合わせるレンズ選びの方が私はあっていると思います。
お決まりでしたらスルーして下さい。

書込番号：12045442

[あかぴーパパ]

解決済みですので、独り言と思って下さい。
当方の撮影環境と非常に似ておりますので
返信させていただきました。

Ｄ90　　18-200　70-300
を所有しており、被写体は小学生の娘が主体です。

運動会、学芸会等での使用で、テレ端200ではものたりなく、70-300を買い足しました。
娘の学校では学芸会の時は、ストロボの使用は禁止です。
Ｄ90は高感度性能がまあまあいいのでＩＳＯ3200増感で使用しております。
この位上げないと被写体ブレが出ます。
少しノイジーですがコンデジでは絶対に撮れない写真ですので、Ｌ判で友達にあげると
非常に喜ばれます。（ＰＣで見るのはちょっとキツイのでデーターではあげない）

運動会は少し話が変わってきます。
競技中は300�oでも足りない位ですが、たとえば競技が終わって戻って着た所を
友達と一緒に「はいポーズ」となると、70�oでは「もっとさがって、さがって」
となってしまいます。（笑）

ＢＢＱとかで、友達と公園で遊んでる様子を撮る時も200�oよりも300�oの方が
自然な感じで撮れるし、ｆ5.6でもいい感じにぼけてくれくれますが、70�oでは
撮れる写真が限られてしまいます。

子供撮りはスナップが基本となると思いますが、一瞬のシャッターチャンスをのがすと
次の瞬間はもう表情が変わってしまいます。それが子供撮りスナップの醍醐味でもありますが、
レンズを付け替える時間はありません。

Ｄ90に28-300を付けて、広角側はサブ機で使えば最強だと思います。


四年ほど前に　Ｄ80と18-200を購入しました。18-200の手ぶれ補正はこれしかなかったの
で、このレンズのためにニコンにしました。
その後、高感度性能と連写スピードが多少よくなったので、Ｄ90に買い換えました。
当時Ｄ80と18-200のキットはなく、18-200は８万以上したように記憶しております。
今は18-200は５万を切っていますね。
しかし、子供は日々成長していきます。風景と違って今日の写真は今日しか撮れません。
それに、もう少し大きくなったら撮らせてくれるかどうか・・・（笑）
少々無理をしてでも、今すぐに買うのがよろしいかと思います。

私も70-300を下取りに出して28-300に買い換えるか考え中です。

長文で失礼をしました。

書込番号：12047249

[ルンルン社長]

＞ﾘﾄﾙﾆｺさん
コメントありがとうございます。
なかなか【質問２】の回答が得られなったので解決済みとはしましたが、70-300の28-300よりいい点があればもっと知りたかったので、ご回答は嬉しいです。
ＦＸにいく予定があれば、24-120と70-300はいい組み合わせなんですね。

＞あかぴーパパさん
撮影環境は確かに非常に似ております。
自分も70-300を選んだら、28-300も欲しくなりそうですね。
運動会が今後もしばらく続くので、28-300がとても魅力的なんです。
広角をサブ機で補えたらベストですね。
サブ機ＧＦ1用に広角を検討中ですので、Ｄ90用に28-300を来年の運動会までに狙いたいですね。
ＧＯＯＤアンサーありがとうございました。

書込番号：12052037

18-270 とどちらがイイですか？

[Pocket Rocket]

タムロンのAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)と迷っています。d90なんですが、タムロンの18-55を普段使用しています。

fxに乗り換える予定は今のところないです。

現物を両方見ましたが、タムロンはライブビューのAFが遅かった印象があります。

価格が大分違うのでオールマイティーな一本はどっちかアドバイスお願いします。

書込番号：12012266

[オギパン]

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR　に一票。

書込番号：12012302

[Eghami]

> オールマイティーな
どちらも性格の違うレンズです。
FXのオールインワンズームレンズをDXに使うと広角側が弱くなりますよ。

Nikon 18-200に一票。

書込番号：12012329

[Pocket Rocket]

広角側が弱くなるのは広角レンズ、例えばTOKINA 12-24とかでカバーしたら良いかなと思うのですが、万能レンズなら200よりTAMRONの270が良いのかと思うのですがいかがでしょう？

書込番号：12012398

[mnakajifb]

Eghamiさんも書き込んでますが、なぜニコン18-200ではなく28-300が候補なんだろう？
300mmがどうしても欲しいなら、今の18-55に追加でVR70-300の方がだいぶ安いし、評判も良かったと思うんだけど。

標準域〜望遠域まで一本を付けっぱなしにしたくて、尚且つ300mmも欲しいっていうなら、28-300買うお金でニコン18-200＋VR70-300。

書込番号：12012404

[Pocket Rocket]

海外旅行とかに行く際に広角レンズと標準ズームでは足りなく70-300だと三本持たなければならなく、出来れば広角レンズに高倍率レンズを持ち、普段使いに18-55を使用すればいいかなと思ってるので、70-300は選択肢にいれてなかったです。

書込番号：12012539

[Ash@D40]

Pocket Rocketさん、おはようございます。

> 広角側が弱くなるのは広角レンズ、例えばTOKINA 12-24とかでカバーしたら良いかなと思うのですが、万能レンズなら200よりTAMRONの270が良いのかと思うのですがいかがでしょう？

> 海外旅行とかに行く際に広角レンズと標準ズームでは足りなく70-300だと三本持たなければならなく、出来れば広角レンズに高倍率レンズを持ち、普段使いに18-55を使用すればいいかなと思ってるので、70-300は選択肢にいれてなかったです。

なるほど。旅先使用でですか。
であれば、普段使いの18-55の使い方で判断すればいいのではと思います。

焦点距離28mmを意識せず、頻繁にその前後を使うのであれば、レンズ交換が面倒になるのでタムロン18-270と広角12-24を。
焦点距離28mmを意識でき、意図的にレンズを交換しながら撮ることが煩わしくなければ、純正28-300と広角12-24を。
私なら、広角から標準域はサクサク気持ち良く撮りたいので、28mmでその都度レンズ交換するのは煩わしく思います。

ただ、18-270が万能レンズかどうかはわかりません。
とても便利なレンズだとは思いますが。

書込番号：12013561

[＃４００１]

おはようございます♪

確かに・・・倍率が大きければ大きいほど「便利」であることは事実です。

なので・・・焦点距離（倍率）で言えば。。。
タムロンのモデルB003（18-270mm）が元も「オールマイティー」と言って良いです。

ただし・・・サードパーティ製のレンズには、万が一「不具合」等があった場合、その対応がメンドー。。。
例えばピンズレや露出の異常があった場合。。。
カメラボディとレンズのどちらに原因があるのか？？・・・この切り分けを自分で判断しなければなりません。。。
タムロンのレンズをニコンに持って行ってもメンドーは見てくれませんね？
同じニコンのレンズなら・・・カメラとレンズ両方をニコンでメンドーみてもらえます。。。
不具合の原因追求もニコンさんでお任せできます♪
まあ・・・キットレンズもお持ちなので・・・
買い増しなら、サードパーティレンズに挑戦して見るのも悪く無いでしょう♪

28-300mmはあまりお勧めできませんね。。。
広角不足・・・というのはオールマイティーとは言い難いでしょう？
モチロン望遠側ばかり多用しているって言うなら話は別ですが。。。
通常、圧倒的に使用率が高いのは18-70mm位の焦点距離＝「標準ズーム域」だと思いますので。。。

12-24mmの広角レンズでカバーするなら。。。
18-55mmにVR70-300mmで望遠側をカバーするのと。。。
レンズ交換する煩わしさは変わらないと思うけどな〜？？^_^;

書込番号：12013592

[Pocket Rocket]

アドバイスありがとうございます！
レンズの交換は確かに面倒ですが、それよりも一日中外にいると三本の重さより二本で完結したいです。
確かに普段使いには常用ズーム範囲内の写真が多いですよね。果たして28が広角側になった際に不便と感じるのかがわからないのと、レンズの基本的な性能が気になります。
コメントされている保証やサポートのリスクは問題ないですが、AFのスピード、手ブレ補正の性能、そしてテレ側での明るかさが18-270に比べて倍の値段を払う価値があるのかが焦点かもしれませんね。

書込番号：12013656

[mnakajifb]

広角側は別のレンズで、という考えだったのですね。

ただ、DXで28-300となると(一々言うまでもないと思いますが)35mm換算で42-450となって、
広角側が「広角」というより「準広角(標準？)」という焦点域になりますよね。
ちょっと景色を広く撮りたい、って言う時にも一々レンズ交換しなければならないようになると思うので、
18-55のズームリングに「28」の表記が有るかわかりませんが(無ければExifを確認して)、2〜3日28mm固定で撮影してみたらどうでしょうか？
そこで不便かどうかを確認してみるのも手だと思いますよ。

書込番号：12013806

[Pocket Rocket]

アドバイスありがとうございます。残念ながら固定するスイッチは
ないので早速今夜28ｍｍ付近で写真を撮ってみます。
18-270や70-300をお持ちの方はテレ側をよく使いますか？

書込番号：12013827

[じじかめ]

タムロンのAF18-270mm F/3.5-6.3はD5000でのライブビューに問題があるという
投稿が何件かありました。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%89%83C%83u%83r%83%85%81%5B&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&PrdKey=10505512012&act=input&Reload.x=36&Reload.y=8

書込番号：12014118

[Pocket Rocket]

お店ではタムロンのレンズは開発者と話した際にライブビューを使用する事を想定してないと言ってたそうですよ。基本ファインダー撮影のために設計されてるそうです。

書込番号：12014262

[ひびちん]

Pocket Rocketさん

私は、最近このVR28-300を購入しました。
VR18-200も所有していますが28-300購入後は未使用となりました。
DXにおいての28ｍｍスタートは撮影者その人の好みや、被写体で決まりますので気にしない方が良いのでは無いでしょうか？

私は不便さは感じていません。
D300に標準は17-55F2.8G、便利レンズはVR28-300、この2本で最近は事足りています。

ちなみに、私はタムロンレンズは使いません。
以前に購入した経験はありますが、接点不良でのエラーが多すぎます。
17-50F2.8、28-75F2.8新、28-300新旧、いずれもエラー傾向でした。
28-75については購入時に店でのテスト時にすでにエラーが出ていました。
ちなみにボディはD90、D300、D3とどれでも同じような出方でした。

タムロンと比べればとってもお高いですが、VR28-300は良いものだと思っています。

書込番号：12014337

[オミナリオ]

僕も以前、同じ考えで12-24と28-300を揃えたことがありました。（フィルムでも使うと
いうのもありましたが）ところが実際使ってみると、僕の場合換算24〜70mm前後を多用する
（自分でもそれまで気づかなかった）ため四六時中レンズ交換するハメに（笑）
広角が換算42mm始まりはやはり使いにくく、結局すぐ手放してしまいました。

高倍率は荷物を減らす・レンズ交換の手間を省くのも一つの魅力ですが、APS-Cならやはり
18mmはじまりの方が使いやすいのかな、と思います。
もちろん、スレ主さんが多用する焦点域が28-300の範囲内ならそれがベストですけどね＾＾

僕が今使ってるのはSIGMA18-200/3.5-6.3 OS HSMです。Tamの18-250から乗り換えました。
写りは18-250の方が好みでしたが、手ぶれ補正があるしAFが速く快適です（最短〜∞なら
18-250は2秒強、18-200は1秒ほどです）

望遠端が50mm減りましたが、IF方式のレンズは寄るほど実焦点距離が短くなるため
（200mmでも最短付近だと約100mm相当の画角しかなくなります）比較的寄って撮る事が多い
僕の場合、差を感じることはまずないです。

ちなみに、タムロンやシグマで一つ気に入らないのは、ピントリングが前方にあり
しかもフォーカス時に動いてしまうこと。
僕は望遠時レンズ前方を持ちたい方なのですが、ピントリングが動いてしまうため
根元か、伸びた鏡胴部を持たなければならずどうにも落ち着きません（笑）
純正18-200や28-300はマウント側にピントリングがあるので邪魔にならないんですよね〜
でも花撮りとかＭＦ時はこの方が良かったりするんですけどね　善し悪しです＾＾；

18-270もVR28-300も関係ない話ですみませんが＾＾；

書込番号：12014397

[Pocket Rocket]

お二人ともありがとうございます。現実に使用された感想は多いに参考なります。
知り合いがタムロンの18-250 とその後18-270をd40で使用しているので参考に貸してもらった際に僕のカメラでは接点エラーが出て、毎回レンズを外してつけ直していました。

やはり28mmからのエリアで満足出来るかが焦点になりそうですね。

書込番号：12014552

[うちのねこデブ]

僕も旅行はよく行きます。

僕もDXカメラを使用しており、旅行に限っては荷物軽量のため、
DX VR18-200mm しか持って行きません。

僕の経験では、旅行においては、望遠側よりも広角側での撮影が圧倒的に多いです。
18mmよりも広角が欲しくなることは時々ありますが、
200mm以上が欲しくなることはほとんどありません。

Pocket RocketさんもDXカメラをお使いでしたら、
18mmぐらいから始まるレンズをご使用された方がいいのではないでしょうか。

広角付近でレンズ交換を要するよりも、望遠付近でレンズ交換を要する事の方が、
交換頻度が少なく、撮影がスムーズに行えるかと思います。

僕的には18-200mmで十分ですが、2本まで持つことが可能でしたら、
18-200mm + 70-300mm が便利でお手軽ではないかな。

二度と来ないかもしれない場所での撮影ですので、
ピントが安心できるニコンレンズの方がいいと思いますよ。

書込番号：12020824

[レンズでスター☆]

タムロン18−270ってＡＦフリーズしまくるらしいで（笑）

レンズ交換せずに済み、シャッターチャンスを逃さない高倍率のはずが、いつＡＦ止まるかわからない（笑）
これは恐怖ですよ（爆）

素直にNikonへゴー

書込番号：12020863

[Pocket Rocket]

ありがとうございます。借りたレンズでは200以上わ使い、スナップでは明るい35mmを使用している際にはあんまり苦と思いませんでしたが、旅行では広大な景色を撮る際には12-24を使用します。
28-300はやはりフルサイズ用だからずっと持ってると疲れるかもしれませんね…

書込番号：12026096

[ガルカ]

旅行も行く場所と、フリープランあるいはツアーなどによって必要なレンズが異なると思います。

まず、行く場所が都市など、建物が多い場所の場合、圧倒的に広角系が便利かと。
12-24などですね。また、魚眼も大変面白い。
18mm始まりの標準レンズでもほぼ問題ないと思います。
自然が中心の場所だと意外に望遠が欲しくなるものです。
山だったり広い空間では、標準に加えて70-300とかあるとまた面白い写真が撮れると思います。
そんなとき18-200などの高倍率ズームは便利でしょう。

また、ツアーだと歩いている時間や移動時間が多く、
自分のペースで撮影できないことも多いです。
そんなときは高倍率ズームだとレンズ交換のわずらわしさがないです。
フリープランなら、同伴者が「撮影旅行じゃないんだけど」と怒り出さない限り（^ω^）、
レンズを交換していろいろ試すのも楽しいと思います。

私は行く先で何を撮るか予め想定してレンズを選択しています。

書込番号：12026429

DX 18-200mmと大きな差があるんでしょうか

[しのいち]

24-120mmの方に書きましたが、D7000のFX版を待っていますが、待てないので、レンズだけでも買いたいと思っています。DXに付けて450mm相当までの超望遠レンズと思えば800gの重さも納得です。

DXに18-200mmと、FXに28-300mmを付けた写真を比較して見てみたいのですが、どなたか教えていただけますか。

書込番号：12008861

[高い機材ほどむずかしい]

DXとFXの性能差にレンズ性能をあわせて比較するのは、難しいです。
現所有のDXでそこそこシャープ感の良いレンズでFXにも使えるレンズを
チョイスすると
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDDX
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
になりますね。

FXに移行する時期が当面なく、DX専用ならDXに18-200mmでいいでしょう。
２８−３００は中途半端なので選択外ですね。
DXとFXでは画質だけでなくその他いろいろな性能面で用途が異なりますから
MTF図とDXとFXの要求解像度やISOノイズ耐性そして用途や時期的なことも
考えて、ご自身でお決めください。

D7000のFX版って出るのか出ないのかそんな製品を待って撮りそびれるより、
D700ではなぜダメなのでしょう？
とゆうことも含めて、決めてください。
数枚のサンプル画像で決めれる事ではありません。

私なら、旅行スナップ用途で室内で撮影ならD700と24-120mm f/4G を素直に買って
今楽しみます。

書込番号：12009136

[しのいち]

有難うございます。
書き足りずすみません。現在D90に18-200mmを使っていて、D7000を購入予定です。
D700は重すぎて私には持ち歩けません、しかし、フルサイズに対するあこがれがあります。
フルサイズの軽いカメラが出れば買って、28-300か24-120を付けたいと思っております。待てないので、レンズだけでも買いたい衝動にかられています。
24-120に書きましたが、フルサイズの実写画像を見てこんなに素晴らしいのかと驚きました。
私には無理かもしれませんが、どけだけ違いがあるのか興味があって、もし実写比較画像があれば教えていただきたく

書込番号：12009178

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/film/f80df80s/spec.htm

銀塩一眼レフ（中古になりますが）なら、軽くて安いですよ。

書込番号：12009209

[ガジ○]

興味があるのはわかりますが、ＤＸ機とＦＸ機を使っていて18-200と28-300の
両方を所有する意味があまりないような気がするんですが…
高倍率ズームって用途からいえば利便性重視ですから、両方のフォーマットを
使っている立場でいえばどちらか1本あれば十分だし…
あとせっかく期待しているところ水をさすようですが、軽量ＦＸ機が出たとし
てもＤ7000程軽くってのは無理があると思うんですよね。
Ｄ300Ｓ-Ｄ7000＝150ｇ　　Ｄ700-150ｇ＝845ｇ
まぁ軽くなってもＤ300Ｓ並みってのが僕の見方です。
それでも僕からみたらスゴイ軽量化ですけどね！

書込番号：12009508

[高い機材ほどむずかしい]

FXで軽くするとミラーショックとかが大きくなり、それなりの工夫が
必要ですので軽いFXは出てくるのでしょうかね？。
D700であっても、ミラーの音は大きいです。

画質を優先するか手軽さを優先するかは、少なからずトレードオフの
関係にはあると思いますよ。

どちらにせよ、数枚のサンプルで決めるのは無謀だと思います。

一眼はレンズ命です、画質優先するならいいレンズをお使いください。

書込番号：12009811

[しのいち]

皆様有難うございます。
私の場合はカメラは趣味ですので、無駄かもしれませんが、気楽に持ち歩く時にはD7000に18-200mm、良い写真を撮りたいと思った時にはFXフォーマットにしようと思います。未だ28-300mmにするか、24-120mmにするか決めていませんが、皆さんの写真を見させていただき決め、とりあえずレンズだけ買うつもりです。その内D700より軽いカメラが出たら買おうと思っています。

書込番号：12010201

[高い機材ほどむずかしい]

ＤＸカメラです

FXの場合は画質というより、撮像素子が大きいためダイナミックレンジが多少広い
事と一番の利点は、高いISOで撮ってもノイズが少ない事です。
そしてレンズに対する要求解像度も低くなります。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page17.asp

ですので、たんに高画質といっても通常の用途ならばＤ７０００でも十分
高画質だと思います。
室内とか夜景、風景がメインならフルサイズが必要にはなるでしょう。
でもＤ７０００（Ｄ９０）でもいいレンズ（ちょっと重いけど）を使われると
「見違えるようないい画質の写真が撮れます。

どちらかといえばいいレンズを使われることをお勧めします。重いですけど(笑）

書込番号：12010689

70−300、New24−120との画質比較

[ニコニコランラン]

よろしくお願いします。
このレンズの画質に関して以下の点お教え願います。

焦点域で考えると、このレンズは、
70-300mmVRレンズの全焦点域をカバー。
また、ここで発売になったNew24-120mmVRレンズの内28−120mm域をカバー
しており、27mm以下以外はこれ1本で事足りる便利なレンズですが、

画質の面で下記の比較をされた方はいらっしゃいますでしょうか？

　　　　　　記

28-300ｍｍ VS 70-300mmVR　で70mm〜300mm間の画質比較
28-300ｍｍ VS New24-120mmVR で28mm〜120mm間の画質比較

購入の参考にさせて頂きたいと思っており、
お手数ですが、教えていただけるとうれしいです。

一般的には、便利な分、どこかを（例えば画質）犠牲にしている部分がある。
28−300で画質面もずば抜けているのであれば、短焦点の存在意義が無い等
いろいろな考え方があるかと思いますが、
せっかくここでニコンが新しく発売した28−300はその常識を覆すような
すばらしい画質であり、これ1本あれば、24mm〜27mm域部分は別として
24mmから300mmはこれ1本で十分であり、New24−120や70−300は不要となる、
といったくらいの優れたレンズでしょうか？

発売直後でこのような質問は時期早々と言われるかも知れませんが、
比較等された方、どうか教えてください。よろしくおねがいします。

書込番号：11982028

[芦屋のぼんぼん]

発売直後のレンズを含め、焦点距離の重複した全てを所有されておられる手を挙げて。確かに時期尚早。早々でも感字として解りますがね。

書込番号：11982088

[芦屋のぼんぼん]

訂正
おられる方、手を挙げて
が正しいです。

書込番号：11982136

[うさらネット]

暫く待てばGANREFなどの数値データが参考にはなります。
例えばシャープネスの数値などは、個体差を無視すれば実感に近いです。

今、三本所有の方は少ないかも。N24-120mm購入の方は、28-300mmを追加しないでしょう。

書込番号：11983136

[ニコニコランラン]

芦屋のぼんぼんさん、うさらネットさんお返事ありがとうございます。
やはり時期早々のようでしたね、すみませんでした。
データが公開されるまで、もう少し気長に待ってみます。ありがとうございました。

書込番号：11986343

[じじかめ]

http://www.photozone.de/all-tests

こちらにも、その内出ると思います。

書込番号：11986558