AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

画質はそんなに悪いのですか?

[ふわんテル]

このレンズ価格も安く便利そうなので購入しようかなと思っており所有されてる方に質問させていただきます

画質が悪い、使えないとの意見をよく聞くのですが所有されてる方ほんとに画質めちゃ悪いですか？
Z9を使用してるためz28-400が1番良い選択とわかっておりますがZシリーズの描写が苦手でレフ機時代のレンズを晴天の時解放でめちゃシャッター速度上げて撮影するのが大好きなのでこのレンズそこまで悪くないなら購入したいと思ってます

所有されてる方、ほんとに画質悪いのか教えていただけると嬉しいです
動体撮影はせず基本旅写真のみですAFは気にしてません

一応ですがリュックひとつで3ヵ月も4ヵ月も徒歩で旅する事がありますが大きさ重さは若さでカバーできてますので
その点(大きさ・重さ)は気にしてません
30kg超えなければ大丈夫です。

書込番号：26191208　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞ふわんテルさん

画質は悪くないです。

書込番号：26191218

[okioma]

＞ふわんテルさん

どう思うかは人それぞれですので

例えば
PHOTOHITOで作例を確認しするのもよいかと。
↓
https://photohito.com/

レンズ作例の項目からお目当てのレンズを選択
↓
https://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_nikkor_28-300mm_f%2F3.5-5.6g_ed_vr/

Z9との組み合わせがあるかはわかりませんが…

書込番号：26191221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます
「どう思うかそれぞれ」 それはそうなのですが
okiomaさんがどう思うかを言っていただけると1番ありがたかったです。ざっと悪い・まぁまぁ・良いの3択だと思うのですが…

＞黒執事ミカさん
回答ありがとうございます
良い意見が聞けて良かったです

書込番号：26191234　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞ふわんテルさん

ニコンらしくナイスな描写です。
広角側ではかなりシャープですか、望遠はやや軟調なので絞って使います。望遠開放で風景は注意です。

書込番号：26191256

[ありりん00615]

レビューを見る限り、DXクロップ前提で撮影すればテレ端の欠点もカーバーできるのでは？

書込番号：26191282

[もとラボマン ２]

ふわんテルさん　こんばんは

このレンズ　画質と言うよりは　望遠側の開放F値F5.6にした為　大きく重いレンズになってしまい　人気が出なかったレンズだと思います

描写の方は　高倍率ズームの中では悪い方では無かったと思いますよ

書込番号：26191296

[Jean Grey Phoenix]

未来ミクロさん、黒執事ミカさんは、お使いみたいですが・・・

okiomaさん、ありりん00615さんは、お持ちなのですか？

うちにはあって、何度も使いましたが、なかなかいい写りだと思います。

書込番号：26191302

[Jean Grey Phoenix]

もとラボマン ２さんは、お持ちなのですね。

書込番号：26191322

[ふわんテル]

＞未来ミクロさん
回答ありがとうございます。
詳しく教えていただきありがとうございます。
望遠がやや弱いという事ですかね、広角側は別に超広角レンズ使ってるのでカバーできると思います
ありがとうございました

書込番号：26191378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは、回答ありがとうございます
高倍率という事で画質はほどほどであれば大丈夫と思ってました。使用している方の意見が1番信用できるのでこの意見参考にさせていただきます！
ありがとうございました

書込番号：26191383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞Jean Grey Phoenixさん
こんばんは、回答ありがとうございます
高倍率という事です画質の妥協は覚悟していますが
使用していらっしゃる方の意見が参考なりますので
この意見感謝いたします。
所有してらっしゃる方の殆どが高倍率としては中々良い画質という事で良さそうですね
ありがとうございます！

書込番号：26191385　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。D810とD750で使っています。便利ズームと言うだけて酷評されてますが、悪くないてすよ。商業写真の販売サイトの審査も普通に通ってます。
私も風景メインです。キャンプツーリングや登山の時に、16-35 f4 VRとセットで持ち出しますが、一本で全てをカバーできて、レンズ交換も不要、特に自然相手で不意に訪れるシャッターチャンスを逃さない点で助けられています。
短所は広角28mm始まりで雄大さの表現にコツが必要なこと、他の方も書かれていますが、テレ端側はコントラスト落ちがあり妥協が必要な点だと思います。手持ちでウロウロしていると鏡筒が自重で伸びるのも気になりますね。エアフローがイマイチな訳で、ゴミの吸い込みにも注意が必要です。あと、これはD810の時だけですが、明暗差が大きい絵で、なぜかAFが合わないことがあります。使ううちに慣れますが、Z9でも同じ現象があるかもです。
購入されたらAF調整はマストと思います。合わせればかなり絵がシャキッとします。評価の低い意見はこのあたりもあると思います。
あとTipsですが、フードが尖った形で、リュック収納時やバッグの中で周りの物に引っ掛かります。DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR用のHB-58に交換すると扱いやすくなりました。
長々すみません。レフ機ではフルサイズらしい絵は十分に出ています。参考にどうぞ。

書込番号：26191414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞とっちい21さん
こんばんは、回答ありがとうございます
詳しく教えていただき感謝します。ありがとうございます
所有してらっしゃる方の意見はとても参考になります！
所有してらっしゃる皆さんによると悪いとの意見は中々無く、結構使える良いレンズのようですね、自身が望遠がをあまり使う事がないのでデメリット部分も納得して使えるのではないかなと思っております。フードの件ありがとうございます、購入した時参考にさせていただきます！

書込番号：26191425　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞ふわんテルさん
昔、D750、D850にて使っていましたが画質が悪いとは感じませんでしたよ。
ただ、このレンズの特徴なのか保護フィルターのせいかわかりませんがなぜかこのレンズを付けたときはファインダーが暗く感じました。
…私だけかもしれませんし、気のせいかもしれませんが。
画角的にはまさに便利ズーム、これ一本で晴天時の撮影はだいたい撮れましたが。

書込番号：26191442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞まんまる、さん
こんばんは、回答ありがとうございます
新しい意見で助かります。ありがとうございます
D850使用という事で高画素機でも問題なさそうですね
高倍率でも妥協の無いニコンのレンズ中々すごいですね
ありがとうございました

書込番号：26191458　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞ふわんテルさん

最近発売されたミラーレス用のシグマ16-300mm やタムロン18-300mmと比べると、ニコン28-300はボンヤリしてるね。

書込番号：26191781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

AF-S28-300ｍｍ	TAM90ｍｍマクロ

ふわんテルさん、被写体が良く分かりませんが・・・
旅行先で、オールマイティに撮るってことで良いでしょうか？

久し振りに持ち出して、TAM90ｍｍマクロと対決です。
ちょっと距離が違いますが、便利ズームとマクロレンズの対決だとしたら、そんなに悪くないと思います。

書込番号：26192403

[Jean Grey Phoenix]

D850で

で、この前、何撮ったかなと思ったら…

昨年１１月の福岡県、築城基地航空祭で使っていました。
この時は荷物を減らすために望遠単焦点は無しで、Zf+Z180-600とD850+AF-S28-300で臨みました。

みんなエスパーだよさん、そんなに悪くないと思いますけど、使ったことありますか？

書込番号：26192430

[UE-sama]

＞ふわんテルさん
こんばんわ。ワイドズームは何かと便利ですね。このレンズはd850で使用していました。
主な用途は陸上競技会やマラソン大会など戸外で幅広い焦点距離が必要な時に欠かせないレンズでした。
良いレンズですよ。
現在はz9と28ー400mmで同じ用途に使用してますが　28-400mmは28-300mmに比べ、ぱっと見てコントラストが高いですね。
「Zシリーズの描写が苦手」と仰っているのはその鮮やかな描写かな？と想像してます。
d850と28-300mmは今も使用していますが色彩のやさしさを感じます。
z9で使用するにはftzを介するため少し煩わしさを感じるので、あまり使用しませんでしたが
AF速度など求めないのであれば、現在の価格を考えるとご使用するには良いだろうと思います。

書込番号：26192450

[Jean Grey Phoenix]

F-4ファントムです

これでも、ボンヤリしてるかな？

書込番号：26192452

[ふわんテル]

＞みんなエスパーだよさん
こんばんは、回答ありがとうございます
年数が経ってますのでそうですよね、最新と比べる当たるという事ですね。その様な意見も聞けて良かったです
ありがとうございました

書込番号：26192466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞Jean Grey Phoenixさん
こんばんは、回答ありがとうございます
そうです！オールマイティに基本景色優先という感じです
足らない文から読み取っていただきありがとうございます。

比較写真ありがとうございます！全然悪く無い写りですね、自分的にこれくらい全く問題なく満足できると感じました
詳しくありがとうございます。感謝致します。

書込番号：26192472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふわんテル]

＞UE-samaさん
こんばんは、回答ありがとうございます
そうです！その様な感じです
Z24-120を標準として普段使っていて、試しでZ24-70f2.8を使ったのですが、上手く表現できませんが
『あまりにも綺麗に写りすぎて現実と差がありすぎる』写真が出てきてる感じがどうしても違和感が…コントラストとシャープネスですかね…

超広角ではAF14-24f2.8を使用した時、Zととは明らかに違う自然な描写でFレンズでこの便利なズーム良いかも知れない！と所有してる方に質問させていただきました。
時代はZかも知れませんがFレンズで撮った青空がとても好きです

書込番号：26192483　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ふわんテルさん
使ったことないですが、
一般的なこととして。
すでに気にされていることかも知れませんが
この手のズーム比が大きい便利ズームレンズは望遠端は、
他の焦点域と比べて残念になりがちではあります。
絞り開放なら尚更です。
しかし大きなサイズで使用でなければ、
そこまで気にはならないかもです。
ただ単焦点300mmや例えばズーム比が少し小さいi100-400あたりと見比べれば、
分かる人はすぐわかるという感じでしょうか。
スレ主さんの感触次第だと思います。
ただ遠くの景色を狙う場合は気象条件から、どちらでもそれなりということは多くあるとは思います。

使って見て望遠端が良くないなとスレ主さんが思ったとして、望遠端を使わずにせいぜい250mmあたりで止めておくとか、
そういった運用方法もあるかと思います。
一本で旅するにはいい選択だとも思えます。

書込番号：26192880

[ふわんテル]

＞DAWGBEARさん
回答ありがとうございます
高倍率ズームという事である程度の妥協は覚悟しいたところです。
タムロンz150-500も使用していますが使用頻度がかなり少なく、超望遠の解像度でこのくらいなの？と思った事がありましたなので望遠の使用頻度など考慮すると個人的に満足できるのかなと状態の良いものを探しているところです
回答ありがとうございました

書込番号：26197022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

使ったことがない方には、個別のレンズの写りは何も分かりません。

推測で書き込むのは、止めましょう。

書込番号：26197294

[ふわんテル]

皆さん貴重な時間の中回答いただきありがとうございました
皆さんのご意見を聞いた後、中古保証のあるマップさんで購入しました。
これから暑くなりますのでお身体に気をつけて楽しい写真ライフをお過ごしください
ありがとうございました。

書込番号：26201112　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

ふわんテルさん、Goodアンサー、ありがとうございます。
また、御購入と言うことで、重ねておめでとうございます。
お仲間ですね。


にしても、実際に持っている、使ったことがある人６人もが「画質は、悪くない。」と言ってるのに・・・

「使ったことないですが、一般的なこととして・・・」と長々と想像を仰るDAWGBEARさん。
全く必要がない話だと思うのですが…
どういった意図でこんな書き込みをされてるのか、お聞きしたいものです。


運営の方々へ
クチコミ」を投稿する前に
以下のような利用規約に抵触する投稿の場合、書き込みを削除する場合がありますので、ご了承ください。

ここに、「Goodアンサーを拾うために、根拠のない想像力での書き込みをすること。」
と言う文言を加えていただきたいと思います。

書込番号：26201628

[ふわんテル]

＞Jean Grey Phoenixさん
ありがとうございます
購入後試写しましたが全然使える画質で満足しました
所有されてる、使用した事がある方の回答本当に助かりましたました、ありがとうございました。

この質問今購入考えある方の参考にもなるかと思いますので
良かったです

書込番号：26207181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

ふわんテルさん、コメントありがとうございます。

今から購入を考えておられる方にとって、持っている、使っている人の使用感と言うのは凄く大事だと思います。
逆に、使ったことがない方が、推測や、一般的なことを書き込んでもほとんど意味のないことだと思います。

そういった意味でも、とても良いスレになったと思います。

書込番号：26207293

Ｚ50�U用にどうでしょうか？

[ろ〜れんす２]

Ｄ７５０とも共用できるので中古品を検討中です

Ｚ12-28とＺ18-140とＦＴＺは持っています

24-200ＶＲか28-400ＶＲの方が良いとは思うのですが
予算オーバーなのと

２８−３００ＶＲも
ＤＸの範囲ならMTFも悪くないと思うのですがＺでの使用感はどんなものでしょうか？

書込番号：25988782

[まる・えつ ２]

Zレンズとは雰囲気が違いますから、
好みの写りだと感じられるレンズだったら良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25988892

[you_na]

＞ろ〜れんす２さん
24-200ＶＲを含めて、
多くのZレンズをのレビューを書かれていますが、
売っちゃったのですか？

書込番号：25988949

[ろ〜れんす２]

＞まる・えつ　２さん
予算の都合です（汗

＞you_naさん
撮影対象が変わったので70-180/2.8と入れ替えました

書込番号：25989117

[ろ〜れんす２]

＞you_naさん
レビューは消せないようなのですでに所有してないものも多いですね

同じものを使い続ける性分でもないですし
予算も限られるのでその時必要なものに入れ替えてます（レンタルで済ませる場合もありますが）

例Ｚ24-120→Ｚ24-70/2.8

書込番号：25989120

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

28-300	AF-P DX 70-300	AF-S DX 55-300

個人的にはDX機でもこれ一本で撮影できるなら、有りじゃないかなあ？
広角側（標準ズーム？）ももう一本使うのならAF-P　DX 70-300の方が
画質がかなり良いので追加したくなっちゃうね♪
2万円強だし（笑）

AF-S DX 55-300にしてさらにけちるのもありだが（笑）

28-300って画質あんま良くないよね

※　FXとDXで横軸に注意

書込番号：25989468

[ろ〜れんす２]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

換算35mm〜４００mm位でＶＲ付き、が条件なので

Ｚ24-200
18-300、18-200、28-200

あたりで、Ｄ７５０と共用できる、と言う消去法です(^^;)

周辺はそこそこでよいかな？と言う感じ

レンズ交換ありなら　５５−２００　５５−３００ＶＲも候補ですね

書込番号：25989509

AF-S 18-300とどちらがいいですか？

[ムリカブシ]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
AF-S 18-300
【質問内容、その他コメント】
最近になってNikonのCCD機が綺麗に撮れると言うことでD60とD40を入手しました。
普段は、AF-S14-24/2.8Gを使っています。
本体は、APS-C 機のD40やD60でもう１本長玉をって考えたとき、18-300とコレがって思ったのですが、300の時にこちらのが明るいからって単純に思ったんですが、これをAPS-C機で使うと何かダメな点があったりするのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25968516　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ムリカブシさん



・・・・重い、と思います。１kg 近くあり、18-200mm の約２倍の重さがありますから・・・。

・・・・でも、そこが気にならないなら、良いんじゃないでしょうか。

・・・・でも、私も「望遠端が F6.3 のレンズ」を何本か持ってますけど、特に困ったことは無いです。まあ、これは「ミラーレスのEVFの場合」であるから、「レフ機のOVF」だと暗く感じるかも、です。

書込番号：25968593

[うさらネット]

DX機ですから、コンパクトなDXレンズを選びますね。
さらに、28mmスタートは高倍率ズーム選択の上で中途半端になる懸念。
私は300mmもいりませんのでDX 18-200mmを使っています。

D40-D40x-D60-D3000 良いです。

書込番号：25968632

[湘南MOON]

＞ムリカブシさん

＞AF-S 18-300とどちらがいいですか

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR で良いのでは。

書込番号：25968641

[okioma]

APS-Cのボディで使う場合
18mmと28mm始まりだと
フルサイズに換算すると
27mmと42mmの画角ですよ…
28mm始まりだと広角側が中途半端と思うかでは？

書込番号：25968643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

＞okiomaさん
ありがとうございます
いつもは、14-24/2.8Gで

換算21-36mmとして使っています

ただ望遠域の換300-400mmが欲しい時があるので…

ワイド側の24mm以下は、神レンズには、勝てないから必要としていなくて…

書込番号：25968652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。

D40やD60ですと旧式でISOが800あたりが限界でして…

最新のミラーレスならいいんですけど…

半段でも明るいとアドバンテージなのかな？って感じているんですが

写りがどうかな？って比較の情報が見つからなくて…　こちらで質問させていただきました


レンズが１キロくらいならば問題は、無くて　それより写りが綺麗なのがうれしくて…

書込番号：25968658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。

以前は、お散歩カメラに富士フイルムを使っていましたが、ボディが華奢だから割れてきてしまって…

昔のNikonのCCD一眼レフが綺麗な色で撮れると聞きD40と、D60を手に入れました。
日常使いは、14-24/2.8を使っていますが換算300-400mmで撮りたい時があり何が綺麗に撮れるか探しています。

APS-C機用レンズよりも、フルサイズレンズの中心を使うDXだと、周辺減光が起きにくくて、また半絞り明るいから有利かな？とも感じるのですが写りがどちらが綺麗か情報が見つからなくて…

こちらで質問させていただきました

書込番号：25968663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

＞うさらネットさん

そうなんですよね
18-200も気になったんですが、1500万か2000万画素機ならトリミングもありですが600とか1000だから…　それが使えなくて…。

Nikonのレンズのラインナップや写りを理解してないから質問させていただきました。

ありがとうございます

書込番号：25968666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます

こちらのレンズのVRの効きってそこそこ使えますか？

D40の控え目なシャッター音にも気に入ったので、レンズを買い足そうと考え中です。

書込番号：25968674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

みなさん
アンサー　ありがとうございました。

重たくてデカイ点がウィークポイントみたいですね

それは、１脚使えば問題が解決できるから…、半絞りでも明るいと助かるから…。

ホントは、F4の300�oズームがあると明るくて良いんですけどね

goodは、みなさんにつけたいのですが３個しかダメだから…、上から３個にさせていただきました。

ありがとうございました。

書込番号：25968691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には18-55VR�Uと55-300/4.5-5.6買うかな
合わせて725gで中古25000円強

28-300は800gで中古60000円オーバー

前者の費用対効果が抜群（笑）

書込番号：25969711

[ムリカブシ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

レベルが違うのに数万円をケチってどうするのかな？



費用対効果を重視したらクオリティが下がるから…

一桁違うなら別で、金額の無視は、できないですが数万円の差ならば綺麗に撮れる方が価値あるのでは？

ガチ撮りする時は、ヨンニッパやサンニッパがあるから、そこまでのレベルがあっても重複していまうから、その下レベルて良いんですけどね

書込番号：25976873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

DX NIKKOR 55-300mm f4.5-5.6G	NIKKOR 28-300mm f3.5-5.6G

＞ムリカブシさん

？？？
DX NIKKOR 55-300mm f4.5-5.6Gって腐っても低倍率ズーム
画質なら高倍率ズームのNIKKOR 28-300mm f3.5-5.6Gには楽勝ですよ？

画質優先だとAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f4.5-5.6G持ってこないとです

DXとFXのレンズ比較なのでMTFの横軸に注意

書込番号：25977015

[crux-jpn]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
これは、有効な情報をありがとうございます。

書込番号：25977334

後継と性能は…

[かもかの鴨]

お世話になります。

このレンズを購入検討しています。
現在D750を使っており、撮影対象は色々です。

レンズ資産は
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR【ほぼコレ付けっぱなし】
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
です。

三脚を新調しましたので、望遠を多用する写真も撮りたいなと思っております。
しかし、基本的には目的を定めずに撮るので、便利ズームかつ純正の当レンズを買おうかと思っているのですが…

�@このレンズの後継作の噂はあるのでしょうか？（買った直後に新作登場…はショックなので）
�A他の望遠レンズや純正以外の便利ズームと比較して性能はどうなのでしょうか？

素人丸出しの質問ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：23286822

[longing]

新製品が発売される可能性は低いと思われます。
需要も少ないでしょうし。

このクラスの高倍率ズームは、フルサイズの全ての交換レンズの中でも最も低性能な部類です。

少しでも画質に不安が有るのでしたら、70ｰ300をお勧めします。
MTFを比較して頂ければ一目瞭然の違いが有ります。

28-300

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_28-300mm_f35-56g_ed_vr/spec.html#mtf

70-300

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-p_dx_nikkor_70-300mm_f45-63g_ed_vr/spec.html#mtf

書込番号：23286888　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞かもかの鴨さん
Aps-c機を使ってた頃は
高倍率ズームの画質は酷いな
特に望遠側は‥と思ってました。
2段絞れば、良くなるのですが
開放f6.3の2段絞りはf13じゃないか！
そんなん手持ちは苦しいぜ
と高倍率ズームを手放しました。

フルサイズ機に代えて
タムロンの28-200mmF3.8-5.6に
高倍率ズームなのに354g
コレはAps-c機のどんな高倍率ズームより軽量コンパクトじゃないか！
フルサイズ対応レンズなのにーっ！
それに価値を感じて購入したら
過去の記憶に有る高倍率ズームより
画質良いじゃないか？
そーか！
拡大率が違うんだ
フルサイズ機で5倍の拡大率なら
Aps-c機では7.5倍の拡大率が必要です。
するとAps-c機のほうがレンズに高性能が求められる
人の感覚って
100点満点で98点無くても良い
60点有れば満足するって有りますよね
フルサイズ機に代えてからは
レンズ性能の不満が無くなりました

考えてみれば
チェキのレンズって性能低そう
でも拡大が無い等倍だから
実用になると思います

書込番号：23286900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞かもかの鴨さん
こんばんは。

次の３点について、もう少し詳しく、お聞かせ頂ければと思います。

１．レンズのご予算
２．三脚のメーカーと型番
３．多用されると思われる望遠側の焦点距離（イメージがつけば）

なお、�@については、中の人でないので推測に過ぎませんが、
現在、レンズはZマウントの充実化に注力しているようです。Fマウント用で出る可能性は低いと思います。

書込番号：23286906

[遮光器土偶]

＞かもかの鴨さん

�@　寡聞にして聞いたことがないです。今後Ｚマウントの開発にリソースを集中するはずで、この種の高倍率ズームがＦマウントで新規開発されることはないとおもっちます。

�A　一般的には高倍率ほどズーム全域における各種の補正が難しくなるはずで、あちこちで妥協しているはずです。画質であったり、ＡＦ性能だったりするはずです。もちろん一定の水準はクリアしているはずですが、高倍率で用が足りるなら、70-300のような低倍率のズームを開発したりはしません。

書込番号：23286922

[かもかの鴨]

皆様、素早い回答有り難うございます。
＞longingさん
なかなかエゲつい曲線ですね…
こういう数値上のスペックを見ると便利ズームの弱さが現れますね

＞イルゴ530さん
そうなんですよね…
カタログスペックで見ると便利ズームは除外されてしまうのでしょうが、それ以外の部分を鑑みると悩ましいところです。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
１．10万前後ぐらいです。
２．SLIKのライトカーボンE73（雲台はエイブル300 ST N雲台に変更）
３．おそらく100〜200を多用するかなと思います。（APS-C時の経験から）

＞遮光器土偶さん
確かにNikon以外の各社ともミラーレスに注力している感がありますね。
それに、1本だけでは事足りないからこそ色々なレンズが出ているわけですもんね…ただ、高性能のレンズを購入して使いこなせる（というか、後悔？心残り？）が無いかどうかを考えると低倍率ズームに舵を切れない自分がいます。

書込番号：23286995

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞かもかの鴨さん
ご返信ありがとうございます。

三脚座が別売りで割高かもしれませんが、中古でも構わなければ、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000431530/

が描写性能にも定評があり、いいのではないかと思いました。
今、お使いの　AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR との
焦点距離のつながりもよく、棲み分けもはっきりしているかと。(^_^

書込番号：23287023

[うさらネット]

FXの高倍率ズームは需要が見込めないのでしょう。
需要があれば、とっくの昔にナノクリでヌケの良いのを値嵩になりますが出してるはずで。

高倍率はDXにまかせた感が強いですね。実際に私もDXでは5-6本使ってます。
フイルム時代にはTamronなんか使いましたが、まま、しようがなくの感だったです。

使ったことがないのですが、中倍率24-120mm F4Gなんか良さそうに感じますが。

書込番号：23287038

[longing]

高倍率ズームを使うので有れば、MFTがお勧めです。

オリンパス 12-100mmF4
Panasonic 14-140mmF3.5-5.6

オリンパスの12-100mmは24-200mm相当でF値も全域4で明るく高倍率ズームとは思えない程の高性能、E-M1系のボディとの連携で手ブレ補正の効果も抜群です。

Panasonicの14-140mmは小型軽量で、少し古いモデルですがG7とのキットで購入すれば、格安で購入可能です。

https://s.kakaku.com/item/K0000782625/#tab02

書込番号：23287095　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnmshr]

＞かもかの鴨さん

＞基本的には目的を定めずに撮る

ばっちりなのではないかと思います。

私はD800と同時に購入した当初はあんまり使っていませんでしたが、
実際に徐々に使いはじめてみるとかなりいいレンズだと考えの方が変化しました。
（D800の時よりD750になってからの方が使う頻度が増えました）

結果的に外に行くときはこのレンズの焦点距離内のズームとマクロを置き換えてしまっています。
カメラバックを持ち運ばなくなり（ポケットに20ｍｍの単焦点一個入れることもあります）
身軽に動ける範囲が広がって撮影に集中するようになりました。

D750にベストマッチと思います。
撮影の対象が始めからはっきり決まってる場合は他の選択肢もたくさんあると思いますが
何を撮るか決まってないで家を出る（これ面白いですよね）
自由に撮りたい人にお奨めします。

書込番号：23287332

[横道坊主]

＞需要も少ないでしょうし。

需要が少ないとも思えないけどね。
apscの18-200とフルサイズの28-300
ってフォトコン のスナップ部門では常連レンズ。
そんだけシャッターチャンスに強いって事。
画質求めるなら、花撮る時は手持ちの60ミリ使えば良いし
陽が傾けば35ミリに変えてスナップすれば良いし。
ラインナップ的にも丁度良いかと。

書込番号：23291011　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞かもかの鴨さん

こんばんは。僕もD750と使ってました。レビューにも書いたんですが、一本で大体のものが撮れるっていうのは大きなメリットです。

重いというのが最大のデメリットですね。価格等に納得できればオススメします。

書込番号：23292006　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

かもかの鴨さん、こんばんは。
新型が出るかどうかは、分かりません。
しかし当レンズ、なかなかいいですよ！

いつもながら、使ったことがない方が、想像力でコメントされてるようですが・・・
私も使う前にはそう思っていましたが、実際使ってみると悪くないどころか、想定外に良かったと思います。

現在Ｄ４につけて使うことが多いです。
私のその他の主な使用レンズは、14-24Ｆ2.8、24-70Ｆ2.8、70-200Ｆ2.8、300Ｆ2.8、200-400Ｆ4.0、500Ｆ4.0です。

とにかく、１本で28ｍｍから300ｍｍまでカバーできるのは、素晴らしいと思っています。

書込番号：23292054

[コードネーム仙人]

mnmshrさん、横道坊主さん、quiteさんに１票！

書込番号：23292072

[かもかの鴨]

＞皆様

色々なご意見をいただき、ありがとうございます。

他製品の口コミなどを見ながら熟慮した結果、望遠ズームレンズを購入しようと思います。
（62mmのフィルターが余っているので、タムロンの70−300を購入しようかと思っているのですが、例によって純正か非純正問題が勃発しております。まぁそれはそれで楽しみながら悩むことにします）

さて、この決断に至った理由としては
�@機動力
�A値段
があげられます。

�@機動力に関して
自分はNikonのトートバッグを使っているのですが、アレに荷物を入れるとカメラが入らないんです。と、なると首掛けスタイルで移動するわけですが…
1.6kgの重さを考えた時に「多分、重さで移動が億劫になるかな…」と。
（先週、職場のD610と28-300を使ったのですが、あの重さを首掛けスタイルで移動するのは…）

�A値段に関して
純正70−300がヨドバシで7万8千円、タムロン70−300が4万6千円。対してこのレンズが11万円。
予算10万前後と言いながらも、やはり安く抑えたいもので…

11万をかけたのに、出不精になっては元も子もないなと笑
三脚担ぐ時点で荷物が増えますが、交換レンズの重さはカバンに入れてしまえばさほど気にならないと思うので

あと、常用レンズを35mmに切り替えようかと考えたので（35mmと52.5mmで構図の練習をしようと思っております）
望遠ズームのほうが常用レンズ切り替えの目的に合うかなと


改めて、色々なご意見をありがとうございました。
なお、BAは最初に回答いただいたlongingさんにさせていただきます。

書込番号：23311110

Z7・Z6で使用上問題ないでしょうか。

[カーズｚ]

初めてのフルサイズ機として、Z7かZ6を買う予定です。
何本もレンズは変えないので、とりあえずの最初の一本として、こちらの高倍率レンズを買おうかと思っているのですが、
使用上問題ないでしょうか。
主に野鳥や風景画撮りですが、来年オリンピックで陸上を見に行くので持っていく予定です。

書込番号：23023893

[wanco810]

＞カーズｚさん、こんにちは。

はい、FTZを使えば、問題無く使用できます。

書込番号：23023899　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

マウントアダプター FTZの対応表はここにあります。
https://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ftz/spec.html

AF-Sレンズなので、全機能が使えます。

書込番号：23023942

[カーズｚ]

＞wanco810さん
早々のご回答ありがとうございます。
安心しました。

書込番号：23023958

[カーズｚ]

＞holorinさん
ご丁寧にありがとうございます。
200-500mmも捨てがたいのですけどね。

書込番号：23023968

[センテピード]

＞カーズｚさん

Z7もしくはZ6の24-70＋FTZキットにして、望遠は一眼レフ用のAF-P 70-300という構成をお勧めします。
AF-P 70-300は似た名前のAPS-C専用レンズもあるので気をつけて下さい。
フルサイズ用でないとフルサイズセンサーが勿体ないです。

個人的には、せっかくのミラーレスなのにレンズは一眼レフ用高倍率ズーム1本だけ、というのはちょっと寂しいと思います。
使用には何も問題ありませんがね。

書込番号：23024914　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸者大工]

周辺落ち、周辺解像度落ちなどの知識があれば、FTZなど使用せずにショートフランジバック専用レンズを選択されるでしょう。

書込番号：23034563

[カーズｚ]

＞センテピードさん
＞芸者大工さん
アドバイスありがとうございます。
そうなんでうとね。正直悩んでるところではあります。
1番欲しいレンズは望遠なので、予算の都合上キットレンスはやめておこうかと考えていたのですが、もう少し考えてみます。
Z7にこだわっている訳でもないので、D750、D850にしようかなとも考えています。

書込番号：23036193　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸者大工]

D750は新品購入しました。 画像エンジンがエクスピード4で、D500やD7500に搭載されているエクスピード5に比べると、オートホワイトバランス使用時の発色とヌケ（透明感）が、かなり落ちてしまいます。

書込番号：23040358

[芸者大工]

初めてのフルサイズとおしゃることは、APS-C機種やレンズは所持されているのですよね。

書込番号：23040947

[カーズｚ]

＞芸者大工さん
D5600に18-300mmのズームレンズで、よく野鳥を撮っています。
野鳥をトリミングいていると、もうちょっと明るく感度よく撮りたいなぁと思っています。

書込番号：23043156

[芸者大工]

D5600はD7500より高精細に写りますので、200-500クラスが欲しいでしょう。

書込番号：23044268

周辺光量の落ち

[よつばとりたい]

周辺光量がかなり暗いと思うのですが、こんなもの？

昨日こちらの商品を中古で買ってきたので、試し撮りのため外に出て、ラジコンヘリを撮ってみました。

300mmでは少し足りないなぁってのはさておき、周辺光量の落ちが気になったのですが、
こんなものなのでしょうか？初めて望遠を買ったのでこれが普通なのかわからない状況です。

使用機材はD850で時々クロップ使ってました。

関係ないですが、初めてこういう予期せぬ方向に方向転換する高速物体（そもそも動体自体を今まであまり撮ったことがなかったのですが・・・）を撮ったのですが、ピント合わせるのってこんなにも難しいですね（汗）

添付写真はAF-Sでやっちゃってて、AF-C＋３DトラッキングやMFで置きピン等色々試す前に終わっちゃったんで、操作のもたつきが敗戦の要因でした（D850も最近やっと届いて練習不足）。これから練習です！

書込番号：21262950

[@yacchi]

こんなもんでは。

シグマのレンズは周辺光量のデータ（設計値）を公開してるけど、フルサイズ用の70-300ｍｍとか、100-400mmとかのテレ側でも、周辺光量は中央の半分くらいになっている。メーカーが違うからといって、設計思想が大きく変わらない限り、そんなに違わない。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/tele/70_300_4_56_macro/data/

書込番号：21263004

[遮光器土偶]

　このレンズのテレ端開放だと、どうしても周辺減光はあるようです。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1929/capability/vignetting?fl=300.0
　
　気になるなら少し絞るか、ソフト的な補正でしょう。

　動き物に関しては、色々と設定を変えて、ご自身の感覚にあった設定を詰めるしかないと思います。

書込番号：21263008

[okioma]

全体が暗めに感じますが。


周辺光量の落ちを気にするなら
ベネフィットコントロールの設定はどうなっていますか？

あとは、絞りは開放なので、もう少し絞ることで改善されるかと。


3Dトラッキングは
まず色を認識させてAFを追従させますが、
被写体の色を最初に確実に読み取っていますかね。
被写体が小さかったり、周囲の他の色を認識してしまうと難しいかと。

あと、被写体の色を認識しても周囲に同じような色があるとカメラが迷って、
自分の思っているところにピントが行かないこともあります。

1点とかダイナミック9点とか、クループエリアなどの方がピントは行きやすいかと
ただ、測距範囲が狭いと、被写体を追従する腕も必要になります。

書込番号：21263012

[よつばとりたい]

＞@yacchiさん
こんなもんみたいですね！

＞遮光器土偶さん
このサイトの写真はよくわかりやすいですねｂ
F10ぐらいまで絞って、ISO感度上げて露出を＋補正で今度は試してみます！

＞okiomaさん
＞ベネフィットコントロールの設定はどうなっていますか？
ベネフィットコントロール（ヴィネットコントロールのこと？）は標準でした。
３Dトラッキングはそもそも本日は試せてませんので、今度試してみます！

被写体が速すぎて見失うと一度引かないと捕捉は難しかったです。
この写真のは100-150km/hぐらいらしいですが、グライダーに至っては250-300km/hぐらいで旋回をするので、もう300mmで見失うと次を捕捉するのに大忙しでした。

書込番号：21263084