AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

レンズを買い替えようか悩んでいます＞＜

[いちご３７]

現在、ニコンＤ８０＋タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di IIを使用しています。
主な撮影場所は夢の国で、広角から望遠まで１本ですませたくて購入しました。
１年ほど使いましたが、撮影時に迷いが多くシャッター切れるのが遅かったりと
撮りたい瞬間を撮り逃がすことが多々ありました。
本体とレンズの相性もあるのかと思い、こちらのニコンのレンズに買い替えようかと悩んでいます。
カメラに関して知識もないのでアドバイス頂けたら有り難いです。
宜しくお願い致します(_ _)

書込番号：12483511

[Frank.Flanker]

このレンズはFXフォーマットを意識した高倍率ズームでD80で使うと広角端の28mmは35mm換算で42mmとなるので広角が不足すると思います
なので広角から望遠まで１本ですませたくてということにはなりませんがそれで良ければって感じですね

書込番号：12483615

[じじかめ]

Ｄ80にシグマ18-200osＨＳＭで使っていますが、ＡＦは遅くないと感じています。
某誌のテスト（Ｄ90での）では、タムロン18-270より２倍程度ＡＦが速かったようです。
（シグマが0.94秒、タムロンが1.77秒、純正18-200の旧型が0.99秒）
望遠が足りないならシグマ18-250か、先月発売されたタムロン18-270ＰＺＤがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512012.10505011851.10503511500.K0000015291.K0000183010

書込番号：12483932

[kyonki]

ポイントは300mがどうしても必要かどうか？だと思います。
どうしても300mmが必要なら広角側を捨てて、この28-300かあるいはVR55-300でもいいのではないかと思います。この場合、VR55-300のほうが圧倒的に軽いです。

300mmはそれほど重要ではなく200mmでも十分なら純正かシグマの18-200がいいでしょうね。

書込番号：12487657

[いちご３７]

たくさんの回答ありがとうございました。
皆さんのアドバイスを参考に悩んだ結果、シグマ18-250に買い替えようと思います。
本当に有難うございました(_ _)

書込番号：12510216

レンズ購入で迷っています。

[muu_reo]

一眼レフ初心者です。

D50にAF-S NIKKOR 18-55mm 3.5-5.6Gのレンズがついたものを譲り受けまして、
主に子供の日常生活やポートレートを撮影しています。
その際に、バックがぼけた画像を撮りたくなりまして
ズームレンズの購入を考えています。
撮影に持ち歩くときは、カメラにつけたレンズのみで、ほかは持ち歩きたくありません。


AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

この２本で迷っていますが、これはD50にはつけられますか？
それと、28mm〜というレンズは使ったことがないのですが、
狭いところで撮影するのにストレスがあるでしょうか。
18mmとの差はとのくらいのものですか？
たとえば観覧車の中のような狭い空間で後ろにひけないときも、
なんとか向かいの相手を撮影することができるでしょうか。
（以前55ミリの単焦レンズを借りたときは無理でした）

いずれ子供が小学校に上がって運動会などを撮るようになると300mmはいるよ、
と聞いたことがありますので、
今のところは必要なしでも、300mmまであったほうが合理的なのかなぁ、と思いつつ、
上記のように後ろに引けず、シャッターチャンスを逃したくないなら18mmからのレンズかなぁ、
と、判断がつきません。

このへんにお詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12308931

[kyonki]

＞18mmとの差はとのくらいのものですか？

お持ちのレンズ（18-55）のズームリンブを18mmと28mmに合わせて比べてください。

＞バックがぼけた画像を撮りたくなりまして

候補のレンズよりは、シグマ17-50mmF2.8かタムロン17-50mmF2.8のほうがコンパクトで使いやすく良くボケますよ。

＞いずれ子供が小学校に上がって運動会

将来、望遠が必要になった時にVR55-300かVR70-300を買ったほうがよっぽど経済的です。
それにこのレンズ（28-300）は800gもあるので普段使いにはかなり重いです。

書込番号：12309002

[C'mell に恋して]

muu_reoさん　こんにちは

　18-55mmでの撮影で28mm以下での撮影をあまりされないのであれば
　28-300mmでも問題ないかと思いますが、おそらく18mmでの撮影を
　比較的にされておられるのではないでしょうか〜。

　レンズ1本で済ませるのであれば、28-300mmよりも18-200mmVR�Uの
　方が使いやすいでしょう〜。

　200mmと300mmの間を取って、sigma18-250mmやtamron18-270mmという
　方法もありますので、再度検討されてみてください〜！

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015291.10505512012

　おそらく普通に使用するのは18-200mmVR2にされ、運動会などで300mmが必要で
　あれば、nikon70-300mmVRや55-300mmVR、tamron70-300mmVCUSDを追加された方が
　良いのではと、薦められる方が多いのではと思います〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000137844.10503511804.K0000139410

書込番号：12309227

[Musato]

D50はDXフォーマット? であれば、FXフォーマット用のAF-S NIKKOR 28-300mm
f/3.5-5.6G ED VR.は 1.5倍、42〜450mm換算?
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII　　の方が便利？？

書込番号：12309709

[やまだごろう]

『観覧車の中のような狭い空間で後ろにひけないときも、なんとか向かいの相手を撮影することができるでしょうか。』

観覧車の中が１ｍあったとして、D50に28mmだと、おおむね0.8×0.5ｍの範囲を映せます。背中を壁にぴったりくっつけてなら、2人寄り添っての顔のショット程度が可能と思います。
ちなみにD50に18mmだと、おおむね1.2×0.8ｍの範囲が写せます。


参考までに、最近の電車の4人掛けボックスシート（いわゆるお見合い席）の向かい合い間隔は1.5ｍだそうです。

書込番号：12309929

[ハリナックス]

こんばんは
スレ主さん

勘違いしないでほしいのですが、DXレンズの焦点距離表示もFXレンズと同じ表示35mm換算表示ですので、1.5倍してくださいね。

書込番号：12310027

[ハリナックス]

う〜ん
分かりにくいか

即ち､DXレンズでも
18-200mmという表示のレンズですと、1.5倍して27-300mmのレンズ相当になります。

書込番号：12310066

[たいむりぃ]

18-200は18-200で
28-300は28-300ですよ
この質問でFX換算の話しすると
余計に分かりにくくないですか？

書込番号：12310282

[kyonki]

あの〜^^;

35mm判換算というのは、あくまでも昔のフイルムカメラに慣れている人に対して言うことであって、デジタルから写真を始めた人には全く意味の無いことです。

ですから、APS-Cで使う限り18mmは18mm、200mmは200mmで良いのです。1.5倍する必要は何らありません。要はその焦点距離の感覚を掴むことです。

書込番号：12310296

[ハリナックス]

まぁ、確かにデジイチで一眼レフを始められた方には、18mmなら18mmでの焦点距離の感覚をつかんで貰った方がいいかもしれませんね。

要は、写真をどのように撮るかですからね。

どうもフィルムでつい最近まで写真を撮っていた人間は、どうしてもこだわってしまいます。(苦笑)

書込番号：12310368

[じじかめ]

28-300だと運動会は、これ１本でいけると思いますが、重さがかなりあるのが問題かも？
運動会は55-30VR0かVR70-300にして、近くはコンデジを使うのがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139412.K0000139410.10503511804

書込番号：12310889

[muu_reo]

みなさま、たくさんのお返事ありがとうございます！
ひとつひとつの返信が暖かいまなざしで、みなさんの知識豊富さに感嘆しています。

28-300mmのレンズを普段使いに持ち歩くというのは、重さの面からいって無謀だということがわかりました。
（特に私のように小さな子供＆たくさんの荷物と一緒では。。。汗）
しかも運動会くらいしか使用しないものを日常で持ち歩く意味がありませんね。

それでAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIのほうに気持ちが傾いていますが、
kyonkiさんの言われるシグマ17-50mmF2.8かタムロン17-50mmF2.8というのは、
普通のスナップから背景ボケのポートレートまで駆使できるレンズなのですか？
望遠のmm数が上がれば上がるほど、ボケぐあいが強くなるのだと思っていました。
ただ、初心者なので純正の安心感が欲しいかなって思います。

DXフォーマットとかFXフォーマット用とか、確かに何のことだかわからないのですが（すみません）、
みなさんのように細部にまでこだわって撮影しようとしているのではなく、
スナップ写真をちょっときれいに、
ポートレートは背景をぼかして撮りたい
・・・だけのことなんで、実のところあまり気にしません。
いろいろと細かく説明してもらったのに申し訳ないほどです。

書込番号：12312623

[ダイバスキ〜]

muu_reoさん
おはよ〜ございまぁ〜す

近くから撮影可能で３００mmですと２８〜３００と言う事になるのですが、確かに大きさと重さは問題かも知れません。
１８〜２００も小型軽量と言う訳では有りませんが、『普通のスナップから背景ボケのポートレートまで駆使』出来ます。
そこそこの運動会写真も撮れますから、ｆ2.8とは言え今お持ちのレンズとズーム域の変わらないレンズよりは、余程表現的にも面白い写真が撮れると思います。
本当は１８〜１３５がリニューアルされてたら良いのですが、リーズナブルな価格が魅力の１８〜１０５でも良いかも知れません。

書込番号：12312826

[kyonki]

muu_reoさん

仰るとおり焦点距離の長い望遠で撮ればよくぼけます。しかし、常に子供さんとの距離を取らなければなりません。また、被写体と背景の距離も取らないとぼけません。
ところが、17-50mmF2.8のようなF値の小さい（大口径）レンズは普通に撮っても良くぼけます。
これは被写界深度といって、F値が小さいほどピントの合う範囲が狭くなるので良くぼけるわけです。
したがって、撮影する場合は絞り優先モードを使いなるべくF値を小さくして撮ります。
レンズは開放F値がなるべく小さいもの（大口径レンズ）を選ぶとよいわけです。

書込番号：12312947

[C'mell に恋して]

muu_reoさん　こんにちは

　背景をぼかすという事に重きをおくのであれば、どうすれば背景がボケて
　くれるのか、判っていた方がより良いかと思います。

　焦点距離は長い方が良い
　絞り値は小さい方が良い
　被写体に近い方が良い
　被写体と背景は離れている方が良い

　この4点の組み合わせですので覚えておいてください〜。

　室内での撮影になると、被写体と背景の距離が狭くなりますし、300mmなどの
　望遠での撮影はまずできないですね。

　18-55mmで考えると、焦点距離55mmがボケやすい焦点距離になります。
　しかしF値は5.6となり大きいのでボケにくいとなります。
　55mmF5.6での撮影でも、屋外で被写体に近く、開けた場所で撮影すればしっかり
　ボケてくれると思います。

　しかし撮影条件が厳しくなると、レンズに頼らないと厳しくなります。

　まずは単焦点レンズです。
　メリットはズームレンズよりもF値が小さくボケを作りやすい。
　デメリットは、ズームでないので撮影距離を変えないと構図を整えるのが
　厳しい。
　下の物には手ぶれ補正付きの物は在りません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.10503512029.10503510247

　大口径標準ズームです。
　メリットは望遠域になってもF2.8での撮影ができ、F値可変ズームのF5.6より
　明るくボケを作りやすい。
　デメリット、ズームの倍率が低くなるのと、レンズが重くなりやすい。
　下の物には手ぶれ補正が無いレンズも在ります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000056127.10505011863.10505511961

　低倍率ズームです。
　ここの挙げた物は18-55mmF3.5-5.6のキットレンズよりも良いだろうと
　思われるものです。
　メリットは倍率を抑えることで画質が悪くないようにしてあったり、
　F値が小さくなるように設計できる。
　デメリット、倍率がやや低いのと、ズーミングによってF値が変わって
　しまう。
　下の物はすべて手ブレ補正が付いています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000079512.10505011862.10503511928.10503512019.10505011966

　単焦点レンズがボケを作りやすく良いのですが、ズームできない不便さが
　あります。

　17-50mmF2.8であれば、室内では使いやすいですが、屋外で子供を写し
　背景をボケさせやすいのは、70mm以上の焦点距離があった方が使いやすい
　ように思います。
　pentax用にtamron17-50mmF2.8を持っていますが、屋外で子供を撮影する
　のにボケがもう一つ足りないと感じ、tamron28-75mmF2.8を購入した事が
　あります。
　しかし28mmスタートですと、普段使いでは広角域が不足します。
　その為に70mm位までの焦点距離があり、F値もそこそこ小さいDA17-70mmF4
　なども追加したりしました。

　1本で使いやすいという事で考えると、広角域から70mm以上まであるズーム
　レンズで、F値の小さめの物が良い様に思います。

　バランスの良さそうな物としてあげると

　sigma17-70mmF2.8-4OSHSM
　広角域は17mmスタートであり、望遠域が70mmまであり、70mmでもF4で撮影でき
　手ぶれ補正と超音波モーター搭載したレンズです。

　nikon18-105mmf/3.5-5.6GEDVR
　広角域は18mmで同じですが望遠域は105mmまであります。
　イメージ的には、55mmで撮影した写真の縦横1/2の範囲が大きく写せる感じです。
　重さも手ぶれ補正付きのレンズとして考えると軽くバランスの良いレンズの様に
　思えます〜。

　sigma18-125mmF3.8-5.6OSHSM
　広角域は18mmと同じですが望遠域は125mmまであります。
　手ぶれ補正と超音波モーター搭載したレンズです。
　重さはsigma17-70mmと同じになります。
　実売価格などを考慮すれば一番良いレンズかもしれません。


　単焦点でも良いのであれば、50mmF1.4か85mmF1.8の物が使いやすいと
　思いますね。
　また、屋外で子供を中心に使用するのであれば、tamron28-75mmF2.8と
　いう選択肢も良い様に思います。

書込番号：12313449

[u-ske]

muu_reoさん

18-55mmの標準ズームは既に持っている、お子さんの撮影で背景がボケた写真を撮りたい
お子さんや荷物がたくさんある。これらの条件ですと、へたなズームレンズを購入するよりも
35mm/f1.8Gというレンズを購入した方がいいような気がします。
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：12314087

[muu_reo]

みなさま、再度くわしく教えてくださってありがとうございます。

F値・・・そういう意味なのですね。
小さくなるほど明るくなるのだとばっかり＾＾；
今、パソコンの前でカメラの設定をいろいろ変えながら試し撮りしつつ、確認しています。
既存の18-55mmレンズで、18mmに合わせると絞り優先モードで3.8になるのですが、
それをだんだん55mmに近づけていくと5.6になってしまいますね。
ということは、今のレンズで55mmに合わせて背景ボケの画像を撮ろうとしても、
F値が大きいためにあまりボケない。。ってことなんですね。
これはこちらの任意では変更できないものなんですね。
もちろん被写体との距離も関係あるでしょうが、
C'mellに恋してさんのおっしゃること、よくわかりました。
これが18-200mmだと、200mmでMAXの5.6になるんでしょうか？
すると55mmでは今のレンズよるボケることになりますよね？
（合ってますか？）

まず、最初に悩んでいた28-300mmは私の中ですでに消えました（笑）
ここのスレに立ててしまってすみません。
そしてみなさんの参考にあげてくださったレンズで、またまた迷い中です。
目はやっぱりニコンのレンズにいってしまうのですが・・

まず、単焦点のレンズはやめておきます。
お話を聞くと魅力的なので、「あってもいいかな〜」とは思うのですが、
なにせその場で付け替えたりしている余裕がないので、、、
また、以前55mmの単焦点を借りたことがあるのですが、
子供はいつ何時、あらぬ方向へ走っていきます。
シャッターチャーーーーーー・・・・あれ？ファインダーに収まりきらない・・・
ってことが何度もあったので、ある程度幅があったほうがいいのかと思います。

迷うは、
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
もしくは18-135mm・・（これはもうないのですか？）
そして18-200mm。

どれもf/3.5-5.6Gですけど、ないんですね、このズームレンズでF2.8とかいうものは。

書込番号：12315933

[u-ske]

muu_reoさん

ニコン純正の大口径ズーム。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDhttp://kakaku.com/item/10503510311/

サードパーティ製（やわらかいボケが好きならタムロンで、カリカリな描写が好きならシグマ）
タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC（B005NII）
http://kakaku.com/item/K0000056127/

シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000125658/

その他個人的に。
広角不足ですけど、DX機でポートレート撮るならこのレンズもおすすめです。
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8（A09II）※手ブレ補正機能なしです。
http://kakaku.com/item/10505511961/

書込番号：12316545

[Swept]

D300 18-55 55mm f5.6開放

muu_reoさん　

私も18-55持ってます。
55mm側は結構いい絵が撮れると思います。
ぼけも結構きれいだったと思います。
（愚作添付します。）

一本で済ますなら純正のVR18-200。
きれいにぼかしたいって、上見たらキリ無いです。

運動会は300mmあると便利なので、そのときになったらVR70-300を買い足すのがいいと思います。
（寄れないので、日常の撮影には向いてないと思います。）

趣味でない人がいろいろ買うのは大変だと思います。
よって18-200とスピードライトSB-400を買いませばだいたいの問題は解決できそうですが如何でしょう。

書込番号：12329308

[オミナリオ]

こんにちわ。

どんなシーンでもボケが得られる、というレンズは存在しません。

同じ被写体なら、17-50/2.8は近距離、18-200/3.5-5.6は少し離れて望遠側でボケを生かした
作画がしやすいですが、逆のシチュエーションではどちらも満足にボケを得られません。

大事なのは「ボケる」んじゃなくて「ボカす」事です。ツッコミはいりませんが。
まずはボケる仕組みを理解することです。仕組みが分かれば18-55/3.5-5.6でもボケを
生かした写真は撮れます。限定的ではありますが。


急ぎ必要でなければ、18-55/3.5-5.6でどうやるとよりボケが大きくできるか練習してみては
いかがでしょうか。

今のままだと
「あれれ　距離が遠いと全然ボケない（17-50/2.8）」
「18-55/3.5-5.6と変わらない・・・（18-200/3.5-5.6）」
となってしまう可能性がありますよ。


とはいえまず購入なら、汎用性をとって18-200/3.5-5.6をおすすめします。
運動会でも200mmあれば場所取り次第でそこそこ行けますし、18mmあれば広角も十分です。
屋外なら望遠端を存分に使えるので、ボケもかなり楽しめます。

ただ室内での上半身アップくらいだとまずボケは期待できません。
部屋が80畳ほどあるとか、お子さんの身長は30cmくらいだとか、写るのは顔だけでいいと
いうのならば結構ボカせると思いますが・・・。

書込番号：12329773

[muu_reo]

みなさま、ありがとうございます。

そうですね、上を見たらキリがないのだと思います。
迷った結果、18-200mmを購入することにしました。
詳しく説明してくださって、ほんとうにありがとうございました。
いろいろと勉強になりました。

書込番号：12337575

NX2での歪み補正

[Swept]

このレンズをNX2で使ってるんですが、歪み補正できませんよね？
皆様もそうでしょうか？

優秀なレンズなので、ソフトウェアも対応して欲しいと思います。

書込番号：12294017

[島の宮爺]

私はD700でこのレンズを購入して重宝してます。
RAW撮影ならNX2（バージョン２.２.６）で出来ます。

書込番号：12294221

[Swept]

島の宮爺さん　

ありがとうございました。
バージョンアップしたら出来ました。

書込番号：12297100

レンズ購入を考えています。教えてください。

[k-タケ]

ここで良いのか分かりませんが良ければ教えてください。
D５０００ダブルズームキットを購入しましたが、望遠レンズの購入を考えています。
２８−３００ｍｍや５５−３００ｍｍが有りますがどれが効率的でしょうか？
初心者なのでこれから色々撮りたいと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：12216835

[自称敏腕コンサルタント]

ダブルズームを購入されたということは、すでに望遠レンズを入手していることになりますね。よく考え直して質問くださいね。

書込番号：12216953

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ダブルズームの望遠200mmでは足らないということでしょうかね。

効率的ではありませんが、ダブルズームの55-200mmに替えて、
55-300mmをあてがうのがダメージが少ないかと思います。

書込番号：12216986

[明神]

ダブルズームの200mmで足りない場合って何でしょう？

それによっては300mmではまったく役に立たない事もあります。望遠の200mmと300mmの差ってトリミングで十分対処できる事が多いです。

書込番号：12217074

[櫻島こみかん]

D5000に使うのであれば、FXフォーマットなので1.5倍、つまり42〜450mmの超望遠になります。
広角側はおいといて、主に望遠で使いたいのならDXの55〜200とは全く違う世界になるかも知れません。ここはイジワルな方が多いですね。。

書込番号：12218359

[じじかめ]

被写体によっては、少し高くなりますが、VR70-300のほうがいいこともあると思います。

書込番号：12219430

[gen-ta]

55-200をすでにお持ちという前提で書かせていただくと、
　じじかめさんもお勧めの70-300
　70-200/F2.8
　300/F4
の3機種ならば、55-200との価格差に応じた画質差を実感出来ると思います。
70-200の焦点距離範囲は55-200に含まれますが、その大きさ重さから完全に棲み分け出来るので、
両方持っておいても無駄にはならないと思います。

書込番号：12228615

[Song of Wind]

＞＞櫻島こみかんさん

勘違いされているみたいですが、DXレンズの200mmもFX対応レンズの200mmもDXフォーマットのカメラにつければ画角は同じです。（正確には無限遠で。ですが）
焦点距離はDX専用レンズだろうとFX対応レンズだろうと表記は同じです。

あくまでレンズ名の頭につくDXの意味はDXフォーマット専用レンズであることを表しているだけです。

つまりあなたのコメントの、DX55-200に対して28-300はFX対応だからDXにつけると42-450になるので画角はかなり違う。と言うのは間違っています。
FX換算で比較したいのであれば55-200も1.5倍して82.5-300として比較しなければなりません。

結局テレ端の比率はどちらにしろ2：3です。

他の皆さんはその事を理解しているのでああいう回答になったわけで、それを理解していない方が意地悪だとか言うのは完全なお門違いです。

書込番号：12233457

フードはカタカタいいますか？

[Airmax]

みなさま、はじめまして。
当レンズの、おおかたの性能や、おもいのほか描写力のあること
など、大変勉強させていただきました。

で、私も購入候補に入れるにあたり、
時折聞かれる「フードの立て付けの悪さ」が気になります。
振ると「カタカタカタカタ」というのでしょうか。
また、人差し指で軽く押すことで簡単に脱落してしまうようなら
考えてしまいます。
もちろん24-120F4Gあたりに付属のフードとでは大きさも遮光性能も
違うのは解っているつもりですし、フードがレンズの性能を
左右するとも思っていませんが、やはりパッケージングから
24-120F4Gとは違うものなのでしょうか？

すでに所有されている方にお伺いできれば幸いでございます。

書込番号：12115325

[TYAMU]

Airmaxさん、こんばんは(^o^)丿

フードですが、私のも少しカタカタはとしますが、ずれるなどではなく、1ｍｍ以下で
ロック箇所までほんの少し動くくらいです(^^;;
ちゃんとカチッとロックするまで回せば軽い力で外れると言うのはないですよ(^_^)

でも、不安があるのであれば、お店で見せてもらってきちっと自分でも確認されるようにした方が
気持ち的にも良いかも知れませんね(^^;;

書込番号：12115411

[鈍素人]

私のも、カタカタします。

http://digicame-info.com/2010/10/af-s-24-120mm-f4g-vraf-s-28-30.html

にも、そういう証言があります。

書込番号：12116430

[Airmax]

　TYAMUさま、鈍素人さま、情報ありがとうございます。

多かれ少なかれ「カタカタ」するようですね。
教えていただいた動画ほどではないにしろ、通常カメラは肩から提げた状態で
相当揺れたり、暴れたりしています。そういうなかでの脱落や紛失、落下などを
考えますと、レンズ自体はかなり評判がいいようですが、トータル・パッケージングと
いう点では、やはり「金帯」にかなわないのか、あるいはそこに差があるのか。
と考えてしまいます。
私自身は、店頭で触った感じや、ヌケ、色乗りなど、こっちにも「金帯」
巻いてもいいんじゃないかと思うくらいでしたが、残念です。
24-70に代表される大三元ほどのフードはこのご時世、期待していませんが、
同タイプで言うなら単玉の24F1.4Gなどに付属するフードは厚みからして違いますよね。
生産国や生産時期によるバラツキで、いつのまにやら対策されているという
いつものパターンもありえますので、もう少し見守ろうかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12116828

[KITUTUKI]

フードは緩すぎて
人混みの中ですぐ外れて落ちてしまいます
フードに関しては欠陥品と感じます
早くリコール扱いになってほしいですね
酷すぎます

書込番号：12126730

[Airmax]

KITUTUKIさま、
ありがとうございます。

やはりそうでしたか・・・
撮影しながらとか、街を歩きながらとか
気にしてられませんよね。

いくらレンズが優れていてもフードがこれでは・・・
顔奪い意欲が失せました。
やはり大三元にいくしかないんでしょうかね。

書込番号：12129679

[KITUTUKI]

工夫次第でどうにもなるけどね
フードにテープ貼って固定
写りは良いのだから
Canonのロック外れる時もあるストロボに比べ
Nikonのスピードライトは
固定がしっかりしてて良いんだけどね
全てが良い訳じゃないんだよね
24ｰ70は機動性には優れないから
VRズームは有ったほうが何かと便利だし

書込番号：12131576

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

テープなんて貼らなくても落ちたりしませんが
最後までキチンとロックしていますか？

ロックするとき結構固めなので確認してみてください。

18-200VRも使っていますがフード装着口にヒビが入って隙間が出来ても
ロックしてあれば外れたことはありません。

参考まで。

書込番号：12132704

[にゃんで]

当該機種は使用しておりませんが、より安価な18-70でもフードが外れた経験はありません。
取り付ける際の「カチン」というクリック部分まできちんとセットすれば、
そんなに簡単に外れるものではないと思います。
不安なくらいカタカタしているようであれば、取り付けミスか、不良かと思われます。

書込番号：12136142

[にゃんで]

ああ、でも動画を見るとひどいですね。取り付けは問題なさそうだし。
でも上述のように安価レンズでもしっかりしたフードのものもありますので、グレード差というより、
このレンズ特有のものではないでしょうか。

早期に改善されるとよいですね。

書込番号：12136182

[Airmax]

　にゃんでさん、Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん、こんばんわ

情報やアドバイスありがとうございます

先日、実物を触ってきました。
動画ほどではありませんでしたが、カタカタしていました。
もちろんロックまで回しきっても・・・です。
個体差ならば、購入後、メーカーに相談という手もありますが、
ほぼ全個体がカタカタするようですよ。
レンズ側というより、フードの金型違いとか、成形個体差のような気がします。
生産国の差という見解は24-120F4Gが「しっかり止まる」ため
消えましたが、品質管理の悪さは最近のニコンに限らずあるようですね。

安価な違う機種やモデルによる「差」はあまり参考にならないようです。

書込番号：12145119

[Airmax]

本日、Nikonに問い合わせたところ、確かにカタカタすることは認識している。
数件のお客様から同様のご意見をいただいているが、これはレンズ設計段階で、
鏡筒が長く伸びるため、フードにかかる不意な力を分散させてレンズを保護するための
意図した設計である。・・・・とのことでした。
24-120F4Gなども同様に鏡筒は伸びるが、フードはしっかりしている旨も
伝えましたが、ご指摘の28-300はもっと伸びるし、伸びた部位の強度的なものも
関係している。とのことでした。
金帯の有無や、生産国による品質管理などの「差」は無論存在せず、
あくまで、意図した設計による「レンズ保護」の一点張りでした。
「いちユーザーとして、このガタつきをどう感じるか？」との問いには
「自分は細かいことは気にしないタイプであるから気にならない」
と「ゆってぃ」も真っ青な回答。
やはりというか、もっともというか・・・な展開でした。
もちろん、自分は購入を見送り、　300mmまでのオールマイティ・レンズは諦めます。
気にしない・・・・といえば気になりませんし、レンズ性能は良好なのですから
買っても良さそうなものですが、１０万オーバーなレンズがカタカタいうのは
どうしても許せません。（すでに購入されている方すいません）

皆様、いろいろ有用な情報をありがとうございました。

書込番号：12156082

[ニカズ]

もったいない。
こんなに便利で、写りが良いレンズを、「多少、フードがカタカタするかも」という理由で購入を見送るなんて。

私のレンズは、カタカタしていません。
シリアルは、５２００６４＊＊です。

購入を検討しているくらいなら、店舗購入にして「カタカタしないか」事前確認できるお店を探すことをオススメします。
実発売直後に購入して２ヶ月ほど使用しましたが、それくらい良いレンズだと感じています。

書込番号：12156251

[aozo]

Airmaxさん、こんばんは。

私のフードは肩から下げて揺れる程度では決して脱落しませんし、
他のズームレンズに比べて特にゆるい印象もありません。
なので、全個体がそうであるという断言には正直「？」です。

書込番号：12156466

[Airmax]

ニカズさん、aozoさん、

ありがとうございます。
ニカズさん、先にも書きましたが、
もちろん店頭で触って、撮って、カタカタも確認したうえでNikonに聞きました。

aozoさん、
そう簡単には落ちないだろうな・・・とは思います。
しかし人混みや混雑した車内など、外部からのチカラを
終始気にしているのがどうかと思ったわけです。
突き詰めて言えば「万が一落ちて無くなれば（こわれれば）買えばいい」
「テープで貼ってしまえばいい」
ということになりますが、これから使おうとする製品が「紛失（破壊）前提」では
困ります。聞けば大三元フードほど高価ではないにしろ、
「アゴが長い28-300のフード」はその可能性が高いと判断したのです。
もっともNikonも「そういう声があることは認識している」とのことで、
前向きに検討してくれればいいのですが。
実際、みなさんもやむなく混んだ電車にカメラを提げて乗ったり、お正月のお参りの人混みに
入ってしまったことはありませんか。
「撮影する道具である以上、余計な気を遣わせる製品はいらない」」
と考えます。潤沢に予算があり、壊れればいくらでも買い換える環境にない私は
どうしても考えてしまいます。

とはいえ、それほど「いいレンズ」なのかと
再度購入を検討することにします。
「私のはカタカタいわない」とのお言葉もいただけましたので（笑）

書込番号：12157487

[tentakaku]

混んでる電車や人混みではフードをどうこうというよりカメラをしまうか、
ガッチリ自分の前にホールドするのが常識だと思います。
そんな所で一眼をぶらぶらさせるのは非常に危険です。特に子供の目線あたりになることもあるのでお勧めしません。
私は持ち歩く時はゆるいフードは外しますよ。簡単に取り出せる所に入れとけば良いんですから。
人混みでは全てをバックに入れます。もしくは人に絶対に当たらない肩より上に持ち上げて移動します。

書込番号：12159764

[tentakaku]

ちなみに私のはカタカタはほんの微かにするだけで持ち歩くくらいでは外れないと思います。でも実際何かにぶつかったら外れるくらいの方が安全ですよ。

書込番号：12159810

[ﾌｧｹｲｻﾝ]

結論ありきの相談に感ずる

余りに高評価な高倍率ズームが出てきたのでフードでネガキャンみたいに見えるな 笑

書込番号：12162686

[ボーテン]

そんな気になるんだったら溝にセロテープでも貼ってとけば固くなるんじゃない？
小さい事言ってる人だなぁ

書込番号：12167592

[Modulation Transfer Function]

おかしいスレですね。
頭を使えばいくらでも解決するのに。
ニコンも理にかなった説明をしているのに。
子供みたい。
高倍率ズームでフードなんかレンズ保護くらいの役目しか無いですよ。
ニコンもはっきり言っちゃえばいいのに。
わたしなら保護目的で付けますよ。
ホントにカタカタいうか知りませんが、それが気になるならなんかませて音が出ないようにします。
このレンズに限らずキャップやフードはみなさん工夫して使い切ってますよ。
キヤノンのレンズキャップは使いにくいので、ニコンやケンコーのレンズキャップ使っているひとがおおいですね。
自分で対応すればすむことです。
賛同が欲しくてスレ立てたようにみえます。

書込番号：12168157

[にゃんで]

スレ主さん以外にもメーカーに連絡しているようですから、他機種よりかなり緩いのでは？
私も上の動画ほど緩いのなら買う気無くしますね。いくらいいレンズでも。

使い込んで緩くなったのなら工夫すればいいけど、新品でテープ張らなきゃいけないレンズって・・・
カッコ悪いですし、文句言いたくなりませんか？

程度にもよりますが、レンズ保護のために緩いというのもあまり説得力無いです。
あえてこのレンズだけそうする必然性は無いですから。
個体差が大きいのなら、それはそれで問題です。品質管理を徹底していただきたいと思います。

書込番号：12169244

70-300と悩んでいます

[ルンルン社長]

現在、愛機はＤ90。
レンズはズームが18-105、55-200、18-55、単焦点が35mm、micro60mmです。

300mmの望遠が欲しかったので、VR70-300mmを狙っていました。
しかし、最近、28-300mmVRが発売になったので悩んでいます。

望遠での撮影対象は主に子供か、草野球です。
子供は運動会や、室内での発表会や卒園式等になります。

値段で言えば70-300が買いやすいのですが、70-300を買って将来28-300が欲しくならないかが心配です。

そこで【質問１】
この二つのレンズを比較した場合、予算が許せば28-300を買った方がハッピーになれるのでしょうか？

【質問2】
レンズ交換を厭わなければ、70-300を選んだ方がいい点も色々あるのでしょうか？
（以前のクチコミのおかげで、テレ端では70-300の方が28-300より大きく撮れるのは理解できました。）

【質問3】
スピードライトはＳＢ-900を使用していますが、体育館などの室内で200〜300mmでもSB-900できれいに撮影できるのでしょうか？

【質問4】
発売間もない28-300の方は少しずつ値を下げていますが、今後1〜２年のうちにどのくらいまで下がって落ち着くと予想されますか？

ご指導の程、よろしくお願いいたします。


＊サブではGF1のパンケーキを使用しています。広角側ではM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を検討中です。

書込番号：12030530

[Frank.Flanker]

お子さん連れで動物園などに出かける時は28-300の方が重宝するでしょうし、ホコリの舞いやすい運動会でもレンズ交換しなくてすむのはありがたいことかも
ただ旅行でD90にこれ一本となると風景撮りで広角不足にはなりますが、お子さんメインという考えなら良い選択ではないでしょうか

書込番号：12031214

[ルンルン社長]

Frank.Flankerさま

コメントありがとうございます。

運動会用に28-300すごく良さそうですね。
旅行ではあまり望遠域は使用しないので、旅行に１本の場合は18-105を持ち出すと思います。
最近サブ機ＧＦ1の使用も多いため、広角側用にはM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が欲しくなっています。

値段が下がってきた18-200と70-300の２本体制がいいのかも悩ましいところで、上記【質問1〜4】をお尋ねしております。
レンズ選びはホント悩ましいですね。

書込番号：12031561

[ダイバスキ〜]

ルンルン社長さん
おはよ〜ございまぁ〜す

私は子供では無く、ワン撮りなのですが、当該レンズは欲しい一本です。
７０〜３００は良いレンズなのですが、いかんせん最短撮影距離が1.5ｍなのです。
２８〜３００ですと５０cmまで寄れますし、広角側が２８mmです。
３００mmで考える時より広角側で寄って撮影する状況を考えた場合、全く別物のレンズで有り、双方を比べる事自体が無意味で有る事に気づくでしょう。

只、室内遠距離でスピードライト併用の場合、画角内の近くの被写体に当たった光の方が問題だと思います。
希望の被写体だけが画角内に入って居れば良いのですが、それでも２００〜３００ｍは厳しいと思います。
３００ｍも有るのでしょうか？

お値段に関しては、欲しい金額になったら買うのでは無く、単純に使わなくてはならない時期になったら買うで良いと思います。
そのレンズに利用価値を見出したら、他の事を倹約してでもその時点で購入されるのが良いでしょう。

書込番号：12031593

[ルンルン社長]

＞ダイバスキ〜さん

コメントありがとうございます。
「単純に使わなくてはならない時期になったら買う」はその通りですね。
子供の学校の運動場が狭いため、今は200mmで何とかいけています。
しかし、あと2年半後には中学生となるので、300mmが必須になりそうです。
そのため、【質問4】が気になっています。皆さまの経験で1年後くらいの値下がり予想が聞きたかったのです。

ＳＢ-900でも300mmでの望遠撮影は厳しいんですね。
（ダイバスキ〜さま、ｍではなくて焦点域のmmのつもりで書いていました）
イメージでは小さめの体育館のやや後ろの方からステージまでを300mmのテレ端での撮影を考えています。

書込番号：12032822

[775papa]

ルンルン社長さん

価格が気になるのは仕方ないですよね。
私も気になるレンズの価格をよくチェックしております。
必要なレンズは、必要な時期になればその時の価格で買うしかないので仕方ありませんが、
遊びのレンズ（必需品ではないけれど使ってみたいレンズ）に関しては価格comと財布の中身を見ながらポツポツ購入しています。

工業製品は余程特殊な事情が無い限り、期間の経過と共に価格が下がってくるので
購入価格を優先するならベストなタイミングは必要な時の直前でしょう。
ただ初期トラブル（修理や交換）やレンズに慣れる意味でも、あまり直前過ぎるのも怖いですね。

発売後1年後の価格ですが、昨年発売されてほぼ1年経過したレンズを見ると

モデル名　　　　　　　　　　税込価格　 最安値　 割引率
85mm f/3.5G ED VR　　　　　　70,350 　45,798　 △35％
70-200mm f/2.8G ED VR II　　　315,000 199,425 △37％
18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II　110,250 　49,609 △55％
10-24mm f/3.5-4.5G ED　　　　117,600 　83,953 △29％
35mm f/1.8G　　　　　　35,070 22,138 △37％

18-200mmは特殊な値動きをしているので参考から除外すると、
平均的に一年後は△35％位？
126,000円のこのレンズは82,000円位ですかね。

私はこのレンズが今月必要でしたので、92,***円で購入してしまいました(-_-;)

書込番号：12033109

[ダイバスキ〜]

ごめんなさい。

mmって書いて有りましたね。

３００ｍ先の撮影をSB-900でするのと勘違いしました。
普通の講堂ならOKだと思いますが、フル発光に近くなると思いますので、色々な意味での考慮が必要かと思います。

書込番号：12033118

[ルンルン社長]

＞775papaさん

コメントありがとうございます。
価格データ、大変参考になります。
平均値だと、１年後くらいなら下がって１万円くらいなんですね。
しかし、18-200mmがとても魅力的に見えますね〜
新たに18-200と70-300の二本体制という誘惑が・・・

＞ダイバスキ〜さん

再度アドバイスありがとうございました！


自分の用途であれば28-300mmの方がいいみたいですね。
このレンズさえあれば、ＦＸにいける夢も出て来そうです。
予算さえ許せば・・・(笑)

書込番号：12034292

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

解決済みの所すみません。

私ならVR70-300にします。

＞将来28-300VRが欲しく…
もし、FXに行かれるとしたら24-120F4に私なら行きます。

お持ちのレンズをみる限り便利さより用途に合わせるレンズ選びの方が私はあっていると思います。
お決まりでしたらスルーして下さい。

書込番号：12045442

[あかぴーパパ]

解決済みですので、独り言と思って下さい。
当方の撮影環境と非常に似ておりますので
返信させていただきました。

Ｄ90　　18-200　70-300
を所有しており、被写体は小学生の娘が主体です。

運動会、学芸会等での使用で、テレ端200ではものたりなく、70-300を買い足しました。
娘の学校では学芸会の時は、ストロボの使用は禁止です。
Ｄ90は高感度性能がまあまあいいのでＩＳＯ3200増感で使用しております。
この位上げないと被写体ブレが出ます。
少しノイジーですがコンデジでは絶対に撮れない写真ですので、Ｌ判で友達にあげると
非常に喜ばれます。（ＰＣで見るのはちょっとキツイのでデーターではあげない）

運動会は少し話が変わってきます。
競技中は300�oでも足りない位ですが、たとえば競技が終わって戻って着た所を
友達と一緒に「はいポーズ」となると、70�oでは「もっとさがって、さがって」
となってしまいます。（笑）

ＢＢＱとかで、友達と公園で遊んでる様子を撮る時も200�oよりも300�oの方が
自然な感じで撮れるし、ｆ5.6でもいい感じにぼけてくれくれますが、70�oでは
撮れる写真が限られてしまいます。

子供撮りはスナップが基本となると思いますが、一瞬のシャッターチャンスをのがすと
次の瞬間はもう表情が変わってしまいます。それが子供撮りスナップの醍醐味でもありますが、
レンズを付け替える時間はありません。

Ｄ90に28-300を付けて、広角側はサブ機で使えば最強だと思います。


四年ほど前に　Ｄ80と18-200を購入しました。18-200の手ぶれ補正はこれしかなかったの
で、このレンズのためにニコンにしました。
その後、高感度性能と連写スピードが多少よくなったので、Ｄ90に買い換えました。
当時Ｄ80と18-200のキットはなく、18-200は８万以上したように記憶しております。
今は18-200は５万を切っていますね。
しかし、子供は日々成長していきます。風景と違って今日の写真は今日しか撮れません。
それに、もう少し大きくなったら撮らせてくれるかどうか・・・（笑）
少々無理をしてでも、今すぐに買うのがよろしいかと思います。

私も70-300を下取りに出して28-300に買い換えるか考え中です。

長文で失礼をしました。

書込番号：12047249

[ルンルン社長]

＞ﾘﾄﾙﾆｺさん
コメントありがとうございます。
なかなか【質問２】の回答が得られなったので解決済みとはしましたが、70-300の28-300よりいい点があればもっと知りたかったので、ご回答は嬉しいです。
ＦＸにいく予定があれば、24-120と70-300はいい組み合わせなんですね。

＞あかぴーパパさん
撮影環境は確かに非常に似ております。
自分も70-300を選んだら、28-300も欲しくなりそうですね。
運動会が今後もしばらく続くので、28-300がとても魅力的なんです。
広角をサブ機で補えたらベストですね。
サブ機ＧＦ1用に広角を検討中ですので、Ｄ90用に28-300を来年の運動会までに狙いたいですね。
ＧＯＯＤアンサーありがとうございました。

書込番号：12052037