AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

200�o〜300�oへのズーミング

[むべんべ]

初めて高倍率のズームレンズを購入しました。
28�oから300�oへ、ファインダーをのぞきながらズーズリングをまわしていると、やや違和感が。
200�o〜300�oの画角の差はこんなに少ないの？といった感じ。感覚の問題なのか、単焦点の200�oから300�oへのレンズ交換の差より、かなり画角変化が無い様に感じる。なぜだろう？同じ感想を持った方います？

書込番号：11852156

[むべんべ]

自己解決。近距離（最短撮影距離）での200�oから300�oのズーミングと、遠距離（無限遠に近い）での200�oから300�oのズーミングの画角に差が有る様です。近距離ですとほとんど変化無いのに対し、遠距離では画角の差がハッキリ出る。（きちんと出る）。どうやら、被写体までの距離でズーミングの効果が違うレンズのようです。←表現あってるかな？。しかし300ミリで50センチまで近づけるのはすごい。

書込番号：11852266

[うちのねこデブ]

それはズームレンズのお決まりですね。
レンズのカタログ等でも、下記のように注意書きされています。


「光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります。」


それはどこのレンズでも起こることですが、ニコンでは丁寧に注意書きされています。
このレンズは、焦点距離が長いわりに最短距離が近いので、顕著になりますね。

書込番号：11852423

[Frank.Flanker]

レンズ表記の焦点距離は無限遠時のものです
インナーフォーカスのレンズで近距離を覗いた場合の画角変化はそんな風に感じるでしょうね

書込番号：11852441

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらが参考になるのでは？（人形の画像）

書込番号：11853150

インナーズーム？！

[tmcmax]

恐れ入ります。タムロン28-300から買い換えようと迷っています。
描写はそこそこ満足はしてますが、既出のようにピントに悩まされてますからね。。

そこでどなたかご存知のかた、このレンズはインナーズームでしょうか？？
どの写真を見てもびょーーーんって伸びる感じではなさそうです。
もしインナーズームだったら即買いですね。

でも300mmでこのままの全長ってわけもなさそうですが。。。

いかがなものでしょうか。。

書込番号：11787663

[Frank.Flanker]

既にご存知だとは思いますが

>フォーカシング時に全長変化のない IF方式（Internal Focusing）を採用
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0819_nikkor_03.htm

ですね、あとはズーミングの時に伸びるか伸びないかですが
たぶんそんになに変化しないと．．．

申し訳ありません、わかりません　m(_ _)m

書込番号：11787696

[鳥坂先輩]

実際に店頭で確かめたがよくない？そういうのは。一目瞭然なわけだし、、、

だいたいズームリングの感触とか重量バランスとか、操作性とか音とか振動とか、そういうのをご自分のカメラで確かめなくていいんですかね？安くは無い買い物ですよ。
ネットの情報なんて信用していいんですか？

書込番号：11787701

[そうかも]

インナーズームというのは面白い言葉ですね。
ズームリング回しても全長変わらずですか。
願望としてはそうあってほしいですが、あり得ないでしょうな。

書込番号：11787705

[tmcmax]

>>Frank.Flankerさん
書いてありましたね！　ありがとうございます。
グッと購買欲がアップしましたｗｗ

>>鳥坂先輩さん
そうですね、高い買い物ですのでじっくり見てから買うことにします。

>>そうかもさん
タムロン28-300であのびょーーーーんって伸びる感じには嫌気が差してました。
撮っちゃうぞーーーってな感じで。

書込番号：11787719

[鳥坂先輩]

＞インナーズームというのは面白い言葉ですね

え？普通に使われている言葉だと思うが、、、
たとえばシグマのHPでも、、、
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm


カメラ雑誌とかでも結構普通に使われている言葉だと認識してるけどね。
もちろんIFとは別の意味で。


＞あり得ないでしょうな。

だからありえるってばｗｗｗｗ

書込番号：11787751

[dragon15]

望遠端にズームしたときの長さは、下記実物写真から広角端時の約2倍位にみえますが・・・。
鏡胴の自重落下を防ぐズームロック機構は具備しているそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387833.html

書込番号：11787753

[いもぞ〜]

デジカメwatchの昨日に記事中に、恐ろしくビョ〜ン！と伸びてる写真がありますのでご覧ください。

リンク先
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387833.html

書込番号：11787758

[tmcmax]

>>dragon15さん

ちょｗｗｗ　　なげーーーーーーーーーーーーｗｗ
これじゃ買い替えはあまり意味がなさそう。。

書込番号：11787766

[Frank.Flanker]

あらら
ズームするとこんなに伸びるんですね（汗）

書込番号：11787881

[くろけむし]

このレンズは重さは800gもあるのですね。
かなり迫力のある作りです。
これでこの価格ならお買い得かも？

書込番号：11787973

[小鳥]

>インナーズームというのは面白い言葉ですね。
>ズームリング回しても全長変わらずですか。
>願望としてはそうあってほしいですが、あり得ないでしょうな。

　VR70-200F2.8なんかは普通にそうです。
　逆に言うと、VR18-200と同じく普通にのびると思います。


　もちろん、Frank.Flankerさんのリンク先でIFの説明直ぐ下に、

>携帯時のズーム自重落下を防ぐ、ズームロック機構を採用

　ってありますよ。

書込番号：11788106

[そうかも]

レンズの設計理論が分かっていれば自明の話なんですけど…。
10倍ズームですよね、どうやってインナーズームに設計するの？

書込番号：11788638

[小鳥]

「インナーズーム」という言葉の話をしてるんじゃないの？

書込番号：11788674

[じじかめ]

CANONのEF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L ISは直線ズームですし、
高倍率ズームレンズでインナーズームは無いと思います。

書込番号：11788847

[津耽華唖棉]

こんばんは。
解決済ですが、関連質問をさせてください。＞レンズに詳しい方
フルサイズ用の高倍率ズームをインナーズームにすると
寸法、重量はどれくらいになるでしょうか？

思考実験としてコンデジの実例から計算してみました。

ニコン COOLPIX S10 は１０倍インナーズーム（VR付）です。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/s10/
>10倍ズームニッコールレンズ、焦点距離：6.3-63mm（35mm判換算：38-380mm相当の撮影画角）、F3.5（9群12枚）
>質量（重さ）：約220g（バッテリー、SDメモリーカード、レンズキャップを除く）
>大きさ（W×H×D）：約112.5×74.5×40.5mm（突起部を除く）

寸法を６倍で製作すると（6.3mm×６＝38mm）（63mm×６＝380mm）
フルサイズで使える ３８〜３８０ｍｍ Ｆ３.５のズームになります。
直径はS10の高さ（40mm）×６＝２４ｃｍ
長さはS10の奥行き−α（70mm）×６＝４２ｃｍ
S10のレンズ重量を本体重量の半分（100g）と仮定すると
　フルサイズ版の重量は 100g×６×６×６＝２１.６ｋｇ
となります。
38〜380mm→28〜300mmに変更すると大きさ、重量は増えますが比率は不明。
CCDぎりぎりまで接近できるコンデジ用レンズに
ミラーボックスの空間を確保すると、さらに大きく重くなります。
一眼レフボディとのＩＦも追加するので重量、寸法はさらに増えます。

パナソニックFZ50は（換算）35〜420mm　F2.8〜F3.7 のインナーズームです。
縦横高さを５倍した場合、直径２０ｃｍ×長さ４０ｃｍ、推定２５ｋｇ
で、Ｓ１０ベースとほぼ同じ寸法、重量になります。

書込番号：11789588

[奥州街道]

コンデジはそもそも素子サイズが小さいですから・・・

10倍クラスの一眼レフ用ズームをインナーフォーカスで作るのは、まず無理じゃ
ないでしょうか。２段ないし３段鏡筒で、タムロンとほぼ同じような設計にな
っているように思えます。

ニコンがえらいのは、タムロンやシグマが２８-３００や１８-２５０などを作る
と望遠側が「f6.3」などと微妙に暗くなります。
18-200にしても今回の28-300にしても、VRを入れた上で望遠側をf5.6を保ってい
ますから、タムロンより重くなるのは仕方ないでしょね。

書込番号：11789631

[12ポンド]

＞VRを入れた上で望遠側をf5.6を保っていますから、タムロンより重くなるのは仕方ないでしょね。

仕方ないというより大したもんだ。
ちょーなげーお下品な繰り出るズームは、10倍ズームでは仕方がないかな。

書込番号：11790326

[ポン・ジョール・ポーンズ]

ズーム時に伸びるのをポジティブリード方式
伸びないのをネガティブリード方式って言うみたいですね。
仮にこの焦点範囲のレンズをネガティブリード方式で作るなら
300mm側の大きさで設計しないと無理なんじゃないでしょうか？

書込番号：11791165

[RODEC１２００MK2]

>インナーズームというのは面白い言葉ですね。
[11787705]

>レンズの設計理論が分かっていれば自明の話なんですけど…。
10倍ズームですよね、どうやってインナーズームに設計するの？
[11788638]


？？？？？
面白い「言葉」って言ってますよね！？
後出しじゃんけん？後から調べた？？？？

手持ちだとVR70-200mmF2.8Gはインナーズームですね。
DX12-24mmF4GとDX17-55mmF2.8Gは「なんちゃってインナーズーム」です。
なるべくコンパクトにした高倍率ズームですから操作性とはトレードオフになるでしょうね。

書込番号：11792173

[押忍.]

RODEC１２００MK2さん　

＞DX12-24mmF4GとDX17-55mmF2.8Gは「なんちゃってインナーズーム」です。

後学のためにその出典、根拠を教えていただけませんでしょうか。

書込番号：11797146