AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

周辺光量の落ち

[よつばとりたい]

周辺光量がかなり暗いと思うのですが、こんなもの？

昨日こちらの商品を中古で買ってきたので、試し撮りのため外に出て、ラジコンヘリを撮ってみました。

300mmでは少し足りないなぁってのはさておき、周辺光量の落ちが気になったのですが、
こんなものなのでしょうか？初めて望遠を買ったのでこれが普通なのかわからない状況です。

使用機材はD850で時々クロップ使ってました。

関係ないですが、初めてこういう予期せぬ方向に方向転換する高速物体（そもそも動体自体を今まであまり撮ったことがなかったのですが・・・）を撮ったのですが、ピント合わせるのってこんなにも難しいですね（汗）

添付写真はAF-Sでやっちゃってて、AF-C＋３DトラッキングやMFで置きピン等色々試す前に終わっちゃったんで、操作のもたつきが敗戦の要因でした（D850も最近やっと届いて練習不足）。これから練習です！

書込番号：21262950

[@yacchi]

こんなもんでは。

シグマのレンズは周辺光量のデータ（設計値）を公開してるけど、フルサイズ用の70-300ｍｍとか、100-400mmとかのテレ側でも、周辺光量は中央の半分くらいになっている。メーカーが違うからといって、設計思想が大きく変わらない限り、そんなに違わない。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/tele/70_300_4_56_macro/data/

書込番号：21263004

[遮光器土偶]

　このレンズのテレ端開放だと、どうしても周辺減光はあるようです。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1929/capability/vignetting?fl=300.0
　
　気になるなら少し絞るか、ソフト的な補正でしょう。

　動き物に関しては、色々と設定を変えて、ご自身の感覚にあった設定を詰めるしかないと思います。

書込番号：21263008

[okioma]

全体が暗めに感じますが。


周辺光量の落ちを気にするなら
ベネフィットコントロールの設定はどうなっていますか？

あとは、絞りは開放なので、もう少し絞ることで改善されるかと。


3Dトラッキングは
まず色を認識させてAFを追従させますが、
被写体の色を最初に確実に読み取っていますかね。
被写体が小さかったり、周囲の他の色を認識してしまうと難しいかと。

あと、被写体の色を認識しても周囲に同じような色があるとカメラが迷って、
自分の思っているところにピントが行かないこともあります。

1点とかダイナミック9点とか、クループエリアなどの方がピントは行きやすいかと
ただ、測距範囲が狭いと、被写体を追従する腕も必要になります。

書込番号：21263012

[よつばとりたい]

＞@yacchiさん
こんなもんみたいですね！

＞遮光器土偶さん
このサイトの写真はよくわかりやすいですねｂ
F10ぐらいまで絞って、ISO感度上げて露出を＋補正で今度は試してみます！

＞okiomaさん
＞ベネフィットコントロールの設定はどうなっていますか？
ベネフィットコントロール（ヴィネットコントロールのこと？）は標準でした。
３Dトラッキングはそもそも本日は試せてませんので、今度試してみます！

被写体が速すぎて見失うと一度引かないと捕捉は難しかったです。
この写真のは100-150km/hぐらいらしいですが、グライダーに至っては250-300km/hぐらいで旋回をするので、もう300mmで見失うと次を捕捉するのに大忙しでした。

書込番号：21263084

TAMRON A030NまたはA005Nとの比較

[ひしひしさん]

先日、軽めの山登りに行くためにA030Nを購入しました。（D750と広角ズーム18-35mm、単焦点58mm、A030Nの３本体制）

今まで、高倍率レンズを使ったことがなかったため、このレンズは候補に上がっていなかったのですが、みなさんのコメントや色々な作例を見ているうちに、A030Nを手放して、このレンズに買い替え、山登り用として18-35�oとの２本体制にしたくなりました。

そこで、このレンズとA030NまたはA005Nの２本をお持ち、もしくは使用経験のある方がいらっしゃったら、つぎの２点についてご意見をいただけると助かります。

(1) テレ端の解像度
　TAMRONのレンズは、全般的に柔らかい印象がありますが、このレンズはどうでしょうか？

(2)手振れ補正の精度
　A005Nもそうでしたが、A030Nも手振れ補正は安心感がある印象ですが、このレンズはいかがでしょうか？

なお、A030Nのクチコミにも書き込み済ですが、A030Nはコストパフォーマンが高く、画には不満はないものの、最短撮影距離が1.5mであり、この点に少し不満を感じています。

書込番号：20991910

[DLO1202]

スレ主さんへの返信にはなりませんが（ごめんなさい）

イッヤ〜〜〜ッ！このレンズ実は私も欲しいんです。

＞今まで、高倍率レンズを使ったことがなかったため・・・
私は高倍率レンズ一直線です。

ニコワンV3に付けているのが
1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6

D7200に付けているのが
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

今、D750には、諭吉くんが旅立ってしまってキットレンズの
24-120しか付けてなくて、ちょっと寂しいです。

レビュー読んでも悪く無さそうだし（かなり本人の主観、贔屓目が入ると思うけど）
しかも最大倍率 0.32倍
約10cmのものが画面一杯に写ります。
花撮りが好きな私は、凄く欲しいです。

神社とかもよく撮りますが、純正故の歪曲補正も見逃せません。
直線基調の建物が歪むのはなんか許せなくて。（レタッチでどうにでもなるんですけどね。）

今、使ってるズボラズームに不満がないので
このレンズ・・・マジで欲しいです。

年末か、年明け早々にD750の後継機が出たら御祝儀相場が落ち着くのを待って
今の機材全て下取りで、D750の後継機とこのレンズに絞ろうかな？って

書込番号：20992236

[ひしひしさん]

＞DLO1202さん

確かにこのレンズがあれば、花も景色も人物も、という感じで何でも撮れますよね〜。
私もD750のキットレンズ（24-120 f4）も持ってますが、これだと距離が足りないんですよねー。
やはり、一本持っておこうかな〜？

書込番号：20992279　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

高倍率は使っていません便利なので1本合っても良いかなとなと思います。

18-400�oが出たことでシグマ18-300�oが安くならんかなと思っています。

話が逸れましたね、すいません。

A030は新しいレンズですから下取りも良いのではと思いますから、AF-S28-300�oの作例を見て良いと判断しているなら買い替えも良いと思います。

A030を手放さず、タムロンA010を追加するのもありかなとは思いますね。

書込番号：20992934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞fuku社長さん

A010も少し気になってはいたんですよね。純正よりも新しい＆軽い＆デザインも悪くないので・・・。
どちらかと言うと、A030のデザインがA005と殆ど変わらなかったことが残念で・・・。

＞A030を手放さず、タムロンA010を追加するのもありかなとは思いますね。
残念ながら、防湿庫も満タン、追加した防湿ケースも満タンで、入替は可能ですが、追加は困難な状況なんです(涙)

それにしても、タムロンの新レンズ（18-400mm）、凄いですね！
D500やD7200に付ければ、「この１本で何でも撮れる！」という感じがしますね。
テレ端は、あまり期待できないような気がしますが。

書込番号：20993051

[クロロ・ルシルフル（団長）]

先日はメインに便利ズームとサブには70-200でした

＞ひしひしさんさん

タムロンA010を使っています。
ニコンのレンズは分かりませんが、
便利ズームは一本は有ってもいいと
思いますよ。
ぼくは旅行用にA010を買ったのですが、
先日は登山の撮影の仕事でもメインレンズ
としてA010を使いました。やはり軽いし
便利です。A010は便利すぎて、ソニー用と
キヤノン用の二本あります（笑）。

画質はタムロンですと中央部以外は
甘くなるので、特性を理解して使えば
ソコソコ頑張れると思います。ニコンのは
どうなんでしょ？(^_^;)タムロンのより
もっと良いのかな？

と、言うことで上記他社のですが、
便利ズームは個人的には好きです。

では、良い選択が出来ますよう。

書込番号：20993241　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ひしひしさんさん

今の機材でも十分軽量だと思います。

便利ズームは、標準と望遠を合体したレンズなので、
性能は、便利ズームは劣り、ばらした標準と望遠のレンズの方が優秀かと思います。

どうしても、重いのが嫌でしたら、μ43機などにされては如何でしょうか？

書込番号：20993251

[ひしひしさん]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

ありがとうございます。
A010の軽さは魅力ですね。やはり、純正の解像度が気になります…。
急いで買う必要も無いので、しっかりと検討の上、判断したいと思います。

書込番号：20993372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメント、ありがとうございます。
実は、重さは余り気にしておらず、山登りなど、荷物量が制限されるときの選択肢（レンズ）で悩んでいます。
焦点距離が繋がる必要性は感じていないものの、超広角での風景撮影から、望遠の圧縮効果まで楽しみたい（欲張り？）と考えています。
ではありますが、いただいたご意見も参考にさせていただき、判断したいと思います。

書込番号：20993392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

添付した写真にレンズデータがありませんでしたが、A030Nのテレ端のものです。
紛らわしくて、失礼しました。

書込番号：20995747

[ymny]

ひしひしさんさん、

正に、山登り用として18-35�oとの２本体制にしております。
ただ、最近あまり登ってないので出番が少ないです。

A030N や A005N を使ったことがないので、比較としては言えませんが、
両方使って比べた方は少ないかなと思い、ご参考にと思い、お返事します。

18-35�o と同じような感じかなと思いますが、少し甘めというところでしょうか。
後に 70-200mm f/2.8 G と 1.4 テレコンを買ったので、通常の望遠はこっちになってます。
70-200mm f/2.8 G と 28-300mm は AF の速度から写りまで、格段の差があります。

しかし 28-300mm は、確か D800 の推奨レンズにもなっていたはずで、
機動力が必要な時には非常にいい選択だと思います。
AF は遅いので、飛ぶ鳥は追いにくいですが、300mm なので無理でもないです。
山だと足ズームが困難な被写体が多々ありますので、300mm は助かりますね。
屋久島では大活躍でした。

一方普段使いは、24-85mm で標準をカバーしているので、
望遠がいるときには APS-C + 70-200mm の2台持ちにしてます。
私には D600 + 28-300mm は手に持ち続ける(ハンドストラップ)にはちょっと重いです。
なので、お散歩でこの組み合わせというのはちょっとやってみて止めました。
機材を減らしたいが望遠が要るときのみです。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：21002989

[ひしひしさん]

＞ymnyさん

ありがとうございます。
私も普段、70-200VR2か、もう少し望遠が欲しいときは80-400VRを持ち出しています。

しかし、機材の持ち出し数が制限されるシーンでは、このAF-S28-300mmか、A010があると便利そうですね。
この二本のどちらにするか、もう少し検討してみます。

書込番号：21009339　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜のクーさん]

自分は６月にＤ７５０と24〜120mmのキットで購入しました。
此の２ヶ月間で使用してみて、もう少し望遠側(300mm程度）欲しいなと思う様になりました。
店頭で28〜300mm純正レンズを手にしてみての実感は、重いな。と感じた事です。
同じ28〜300mm規格でタムロンのも手にしてみましたが軽い小さい価格が安いとの印象が残りました。
但し解放F値が6.3に落ちる事が欠点ですね。レンズ口径も純正は77mmですがタムロン
の口径は67mmです。F6.3迄落としては欲しくありませんが便利高倍率ズームとしてもう少し軽量化
出来ないか？と云うのが実感です。
又、本レンズには所謂ゴールドリングが入っておりません。手持ちの24〜120mmには
ゴールドリングが入っております。比較してみますとF値一定とＮ（ナノクリ）で差別化
されています。後はＥＤレンズとかＶＲが入っているのは共通です。
レンズカタログを見ますとＦ値は必ずしも一定で無くてもゴールドリングが入っているレンズ
は沢山有りますし、Ｎ（ナノクリ）が入っていないレンズも同様です。
カタログを見渡してもゴールドリングが入る為の条件が記載されておりませんのでどう云う
規準で決まっているのか判りませんが、是非、高倍率の便利ズームにもゴールドリング
が入ったレンズを発表して戴き度。・・・標準ズームにはゴールドが入っているのですから。

書込番号：21080905

[ひしひしさん]

＞浜のクーさんさん

ありがとうございます。
所詮、便利ズームと割り切っており、荷物が制限されるケースでのみ活躍することを想定しまいますので、タムロンで十分だと考えていたところです。（手ぶれ補正は純正より優れてそうですし）
純正は中古美品が大量に流通していますが、タムロンの方はなかなか出回らないので、いつか良いモノに出会えたら購入しようと思います。

書込番号：21081180　スマートフォンサイトからの書き込み

購入するレンズを迷っています。

[スティッチマニア]

こんにちは。
現在利用中のカメラはNikonD７５０で、主にディズニーランドでキャラクターの写真や、パレードを撮影しております。
遠方からディズニーへ行く為、少しでも持ち物を減らしたく、高倍率ズームレンズをこの旅購入しようと考えてます。
そこで皆様へご相談なのですが、現在

・タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
・AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

この２つで迷っております。
以前も同様の書き込みがあったかと思います。拝見いたしまして、やはり純正を・・・というご意見もありますが、
地方から出向く為少しでも軽い方がいいのか・・と思ってしまったりで、ここ数週間悩んでおります。
販売店へ行き実際に撮影したり手に持って確認することができれば良いのですが、出向く事ができない状況な為、
今回書き込みをさせて頂きました。

撮影する状況ですが、屋外や屋根のある場所での撮影がメインとなります。

こちらのレンズの長所や短所、使用した感想やご意見等ございました、よろしくお願い致します。

書込番号：19441067

[ありんこ118]

Nikonレンズを他にもお持ちでしたら
タムロンも優秀なレンズですので　十分かと思います(^^)

自分は在庫有りに飛び付いて純正を買ったのですがタムロンに在庫があればタムロン買ってたと思います！

書込番号：19441079　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞・タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
・AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR


タムロンは他社マウント用ですが使っています。画質は問題ないのですがAFの速度が純正に比較すると遅く感じられます。タムロン製は望遠側の開放値が若干暗いのでボケ具合が多少変わってくると思います。優劣付けがたいのでしたら値段で決めてもよいと思います。

書込番号：19441088

[おかめ@桓武平氏]

スティッチマニアさん

夜の撮影ではレンズのF値が暗いから、なんぼD750で高感度に強くても、ノイズが乗りやすいかと思います。
出来れば、夜の撮影では、70-200/2.8VR2があれば、ベストかと思います！！

書込番号：19441169

[写歴40年]

スティッチマニアさん こんにちは。

あなたが実機展示のあるヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならば、ご自身のボディ持参での試写が1番良いと思いますが、高倍率と割り切って購入されるのならば軽くてコンパクトで新しいタムロンも良いと思います。

あなたがJPEG撮りならば純正は高倍率につきものの歪曲や周辺減光などはボディ内で補正出来るメリットがありますが、撮られる被写体が建物など水平線などがよくわかる場合はこの純正のメリットは大きいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139412_K0000668926

書込番号：19441173　スマートフォンサイトからの書き込み

[スティッチマニア]

＞ありんこ118さん
ご意見ありがとうございます。
Nikonのレンズは他にはありますしタムロンのレンズも優秀という事であれば
値段も安く軽いタムロンでも十分かもしれないですね!(^^)


!＞JTB48さん
パレードメインですのでAFの速度は割と重要なんです(;O;)
貴重なご意見ありがとうございます(*^_^*)

書込番号：19441368

[アナスチグマート]

純正をＤ700で使っています。

描写は、まあ高倍率ズームなりの解像度かな、という感じです。

このレンズを買ったときはタムロンのがなかったので純正にしましたが、今買うとしたら安くて軽いタムロンにすると思います。

一応、純正での作例を貼っておきますね。

書込番号：19441408

[スティッチマニア]

＞おかめ@桓武平氏さん
夜の撮影の事まで考えていなかったです(TT)
確かにおっしゃる通りですね！！
70-200も調べてみます´`*

＞写歴40年さん
環境的に試写が難しく…(TT)
キャラクターやダンサーをメインで撮るのですが、そればかりではないのでやはり純正のメリットは大きいですね！

書込番号：19441493　スマートフォンサイトからの書き込み

[スティッチマニア]

＞アナスチグマートさん
作例までありがとうございます(*⌒▽⌒*)

やはり軽さは重要ですよね(><)
現在純正を使ってらっしゃる方のご意見大変参考になります！

書込番号：19441499　スマートフォンサイトからの書き込み

かなりマニアックな質問になるのですが・・・

[腐りかけのおいしいメロン]

同じ機種のAPS-Cサイズボディに装着した場合（もしくはフルサイズボディでDXクロップした場合）、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのテレ端(300mm=35mm判換算450mm)とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのテレ端の解像度を比べた場合、どちらのほうが良さそうでしょうか？
実感でも、予想でも構いませんので。

（レビューを見た限りでは、 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR テレ端とSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) テレ端を比べた場合では後者に軍配が上がるようですが。）

書込番号：18912810

[おかめ@桓武平氏]

腐りかけのおいしいメロンさん

画質がいい順の目安は、
大口径(大三元)のF2.8>小口径(小三元)のF4>普及ズーム>便利ズーム

でも、大伸ばししないと、違いが判らないかと思いますけど。

書込番号：18912895

[secondfloor]

腐りかけのおいしいメロンさん、こんにちは。

ニコンの55-300mmとタムロンの70-300mmのテレ端の画質は、ほぼ同等だと思います。

ちなみにニコンの28-300mmのような高倍率ズームレンズは、画質で勝負するレンズではなく、画角域の広さを活かして、いろいろな表情の写真が撮れることが強みのレンズですので、単純な画質比べでは、どうしても勝負になりません。

書込番号：18912974

[うちの4姉妹]

基本的に、ズーム比率が
大きくなるほど画質は低下していきます

なので

28-300は約10倍ズームなのに対して

55-300は、約5倍ズーム

で、70-300は、約4倍

最高に画質がいいとされる
70-200は3倍ズームです・・・

まあこの上をとなると単焦点レンズしかないですしね



なので画質を取るか便利さを取るかで
決められては？

書込番号：18912992

[gda_hisashi]

基本ズーム比が小さい方が設計上有利なので
28-300より55-300の300の方が良いはず

だが
高倍率ズームも望遠端の画質はかなり良いモノが多い
相手が動体でない場合は大差ないかも

書込番号：18913015　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

腐りかけのおいしいメロンさん こんにちは。

ニコンの28-300�oはそれまでの高倍率ズームの写りは、それなりと言う事をくつがえしたレンズだと思います。

私は当時APS-C使用だったのでその後発売になった18-300�oを使用した事がありますが、70-300�oとの300�oでの比較をした事がありますが、近距離での実際撮れる大きさは本当に300�oも思うほど違いはありましたが、解像力に関しては高倍率ズームも大きく重くなったものは写りもわるくないなと思いました。

300�o単焦点や70-200�oなどと比較すればかなり違いは感じると思いますが、最近の純正高倍率ズームは大きく重いものに関しては、普及品の望遠ズームと比較すればそれほど悪いとは感じなかったと私は思います。

書込番号：18913404　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞予想でも構いませんので。
との事ですので、、、高倍率に画質を求めてもと言うか比べてもって感じます。
自分が気になるのはズームの等倍と単焦点のトリミングの優劣です。

書込番号：18913644

[餃子定食]

＞AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのテレ端(300mm=35mm判換算450mm)とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのテレ端の解像度を比べた場合、どちらのほうが良さそうでしょうか？


ニコンの発表しているMTF曲線を見れば55-300mm f/4.5-5.6G のほうが良いという結果になっていますが・・・・・・

書込番号：18914501

[なかなかの田舎者]

腐りかけのおいしいメロンさんこんばんは。

僕の個人的な感想なんですが、手持ちのタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣと友人のニコン ２８−３００ｍｍ ＶＲをＤ９０に付けてテレ端３００ｍｍで試したことがあるんですが、Ｄ９０の背面液晶で見た限りでは同等の写りに感じました。
屋内で手持ちで５連写した中から一番ブレてない物を比較しましたので厳密な比較とは程遠いのですが、２８−３００ｍｍ ＶＲすげぇ！って感動したのを覚えています。
せいぜい５メートルあるかないかの狭い屋内ですから２８−３００ｍｍ ＶＲの方は像が小さく写りましたし手ブレ補正の力を借りてなんとかのシャッタースピードでしたのでたまたまそういう結果になったと言われても仕方ないのですが、タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣはそれなりに使い込んで描写の傾向も掴んでおり、こんなものかと自分でも納得できた画像での比較でしたので２８−３００ｍｍ ＶＲのテレ端はかなり良いと思ってます。

ニコン ＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲも〜３００ｍｍズームの中ではテレ端画質で健闘してますが、タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを超える程ではないと感じますので、価格や重さが許容範囲内なら２８−３００ｍｍ ＶＲの方を個人的にはオススメしたいです。
望遠レンズとしてはＡＦ時にピントリングが回転しない事がホールド感の良さに繋がりますし、ズームレンズとしてみた時に２８ｍｍ〜使えるのもフィールドでは大きな差に感じます。
最短撮影距離が大きく違う（２８−３００ｍｍ ＶＲの方がかなり寄れる）のもテーブルフォトなんかで有利そうですね。

望遠レンズとして見た時に２８−３００ｍｍ ＶＲが不利な点を挙げるとすれば、高倍率ズーム特有の中距離での望遠力低下がありますので、数ｍ〜十数ｍ程度の距離でテレ端を頻繁に使うならＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの方がかなり大きく撮れるので有利でしょうね。
また、撮影者のすぐ近くに檻や柵があり、その向こうの被写体を狙うなら最短撮影距離の長いＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの方が檻や柵にピントが合わず、ＡＦで被写体を狙いやすいかもしれません。
尤も、ボディはレンズの最短撮影距離を無視して檻や柵に合わせようとしますから、檻や柵の隙間を狙ってＡＦするのは変わらないんですけどね。

僕の感想はＤ９０でのテキトーな比較での感想ですので、最近の２４００万画素ＤＸ機でもっと厳密な比較をすると圧倒的な差があるかもしれません。

書込番号：18914742

[Type542]

NIKON1 V2 にて300ミリ端使用

亀レス失礼します。
比較では無いので質問の意図からは外れているとは思いますがＵＰしました。

28-300をNIKON１V2に装着し300端で撮影した画像です。（35ｍｍ換算810ｍｍ）
F8、1/125秒、手持ち撮影なので100％の画質では無いと思いますが私的には満足です。

というか、この組み合わせでここまで写るとは思いませんでした。

書込番号：18981298

[腐りかけのおいしいメロン]

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
大変参考になっております！
写りは高倍率ズームのレベルではありますが、高倍率ズームの中では革新的な高画質で、機能性は申し分ないということがよくわかりました。


Type542さん
作例を拝見致しました。
ものすごい写りですね！
飛行機のつるっとした立体感と質感も良くでており、望遠端とは言え、CXフォーマット1400万画素という高解像力の要求にも十分応えているなと感じました！
実はわたしもType542さんがしているような使い方でAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRを使用したいと考えていたので、この作例はとても参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：18981500

[腐りかけのおいしいメロン]

すみません。
解決済なんですが、たまたま興味深い記事を見つけたのでちょびっと貼っ付けておきます。
Sharpnessの項目で、ちょうど今回のことが載ってありました。

http://nikonrumors.com/2010/10/17/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-hands-on.aspx/

書込番号：19007628

[kamehogi]

腐りかけのおいしいメロンさん
初めまして、私が最初に手に入れたのがこのレンズです。これ一本しかないものですから、風景を撮ったり
ぎりぎりまで近づいて接写の真似をしたりしました。
条件が良ければ便利ズームとは思えないくらい良く写ってくれました。

書込番号：19011716

[kamehogi]

連投です

書込番号：19012746

このボケた撮影画像は何が悪いのでしょうか？

[O型君]

手振れ補正OFF	手振れ補正ON

お世話になります。
　この28-300mmを購入して半年ぐらいたちます。アップした撮影画像２枚を見てボケているなーと思います。手振れ補正offと手振れ補正onです。どちらもAFです。L41フィルターをつけています。本体はD7200です。

　1.このレンズの望遠端はこのようなものである。
　2.ピント合わせがあまい。もっと手動でピントを合わせられる。
　3.カメラ本体の調整でもっと画質がが綺麗に撮る方法がある。
　4.晴天の昼間撮影なのでPLフィルターをつければ画質があがる。

ご指導をお願いできればと思います。

書込番号：18930315

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんばんは

写真を拡大してみると　かげろう（大気の揺らぎ）の影響で　描写がボケているようにも見えますので　大気の揺らぎの出無い　朝にもう1度テストしてみると良いと思います。

書込番号：18930357

[fuku社長]

300mmで画質を期待するなら当然ですが、蛍石採用の新しい300mmf4、300mmf2.8だと思います。

高倍率ズームですから限界がありますし、妥協も必要。
便利ですけどね。

PL装着で画質向上はないでしょう、目的が違いますから。

450mm相当ですから三脚使用で手ブレ補正OFF、しっかりブレ対策して撮影した方が良いと思います。

ボディやレタッチソフトで調整すると多少は良くなるかも知れませんね。
最新のフォトショップCC2015でRAW現像時に『霞の除去』を利用すれば良いかも知れません。

空の色を見る限り、大気がチリで汚れているのも原因ではと思います。

雨上がりの晴天時に撮影すると大気の状態がキレイだと思いますから、添付の写真よりスッキリするかも知れませんね。

書込番号：18930444　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　望遠で遠距離を写す場合、大気の影響は無視できません。Exifを見る限り、一日で一番熱い時間帯での撮影ですし、住宅街のようですから、熱せられた舗装や屋根などから上る陽炎の影響があると思います。

　こういう状況では、揺らぐ空気の影響で、極端な話、レーザー光でも照射して、撮影範囲の大気の揺らぎを１ピクセルごとに計測してコンピューター補正でもしない限り、どんな高級なレンズを持ってきてもきちんと撮影することは不可能です。レンズの限界性能を知りたいなら、大気の影響の少ない時期を選んでテストしてください。

書込番号：18930557

[おかめ@桓武平氏]

O型君さん

陽炎のようです！！
自然環境に逆らっても無理です！！

雨上がりの晴天時などの大気が澄み切った時間帯でないと改善しません。

書込番号：18930866

[写歴40年]

O型君さん　おはようございます。

人間の目でははっきり解らなかった陽炎をカメラのレンズがバッチリ捉えた写真だと思います。

雨上がりなどの朝一番にもう一度トライされればこのレンズの実力がわかると思います。

但しAPS-Cでフルサイズ用のレンズを使用すると解像力に関してはフルサイズ高画素機以上の解像力をレンズに求めてしまうので、そういう風なレンズのアラが見えてしまう可能性もあると思います。

PLフィルターに関しては使用の仕方により木々の緑の色などが変わりコントラストがあがったように感じる場合もあると思いますが、風景写真には思わぬ効果が出る場合もありますので有り無しや回す角度を色々変えて効果を撮り比べられればいいと思います。

書込番号：18931052

[ごゑにゃん]

　雨上がりの晴天時は、空気はきれいでも水蒸気が立ち上るから
条件は悪いですよ〜〜

日射が弱いとか、少し風があるとか大気の揺らぎが少ない条件を考えたら良いと思います。
黄砂とかモヤなどはコントラスト低下の原因になりますが、直線が波打って写ったりはしません。

書込番号：18931241

[secondfloor]

O型君さん、こんにちは。

今回の風景写真はボケてしまったようですが、今まではボケたりせずにキレイに撮れてたのでしょうか？

またD7200に、他のレンズを付けて撮影したときは、ボケたりせずにキレイに撮れるのでしょうか？

今回のお写真を見せてもらった感じでは、レンズかカメラの故障のようにも思いましたので、（とくに300mmで撮影した風景写真で）ボケたお写真が続くようでしたら、ニコンか購入店に相談してみるのが良いように思います。

書込番号：18931266

[もとラボマン ２]

O型君さん 度々すみません　

C-PLフィルターの事書き忘れましたので　書いておきます

PLフィルターは　描写を良くするフィルターではなく　反射を除去するフィルターで　空気中のチリの反射除き　クリアーに写したり　葉っぱや花など表面の反射を除き　色を鮮やかに見せる役目をするフィルターですので　解像度自体は変える事できません。

書込番号：18931415

[群青_teru]

望遠端３００ｍｍでの撮影で絞り5.6ですと、絞り開放になりますね。
もっと絞って撮ってみてはどうでしょうか。

書込番号：18931536

[じじかめ]

どこにもピントが合ってない感じですので、大気の関係ではないでしょうか。

書込番号：18932030

[O型君]

みなさん　返信ありがとうございました。
・ＰＬフィルターは目的が違うから効果はない。450ｍｍ相当になるから三脚で固定して再度撮ってみます。
　　（今回はベランダの手すりに手をあてて固定しただけでした）。
・陽炎があるということで、拡大してみてこれかと思えました。画像内の避雷針を見るとユラユラでした。今度は朝を選んで再度撮って比較してみます。
・もっと絞って撮ってみます。
・NX-Dしかないのですが、調整をしてみます。

今回特におかしくなったという感じではなく、この撮れ方は異常なことなのかどうかを皆さんにお伺いしてみようと思い投稿させていただきました。それで、今回天気のいい日を選んで撮影しました。もうすこし条件を変えて撮って比較してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18932740

[遮光器土偶]

＞この撮れ方は異常なことなのかどうか・・・

　陽炎が立つような気象条件であれば、被写体との間の空気自体が複雑でランダムな光線の屈折を発生させているので、こう写るのが正常です。例えは悪いかもしれませんが、水たまりを写すとして、風もなく水面が波立ってなければ、水底は比較的クリアに写りますが、風などで水面が波立っていれば水底がまともに写せないのと同じだと思えばいいです。

　レンズに入る以前の段階でランダムに歪んでいるのですから、開放で撮ろうが絞って撮ろうが、関係はありませんし、ＮＸ−Ｄを使おうが他の画像編集ソフトを使おうが無駄だと思います。

書込番号：18933187

フードについて

[quite]

皆さま、

本レンズの購入を検討しているのですが、フードが緩いという評価をネットで割と見かけました。実際にお使いの皆さまの使用感はいかがでしょうか？

書込番号：18545227　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

バヨネット式は使い込んでると緩くなってくるものです。
フードの溝の部分にテープを貼るなどの対策が現実的だと思います。

書込番号：18545349

[もとラボマン ２]

quiteさん　こんにちは

ニコンのレンズロック部分　磨耗しやすいので　最初は良くても段々ゆるくなる場合多いと思いますが　

フード部のロック部分レンズ本体より弱くしておかないと　レンズ本体の方にダメージが出ますので　しかた無い気がします。

その為　フードの取り付け時　なるべく優しくするしかないように思います。

書込番号：18545408

[quite]

てんでんこさん、もとラボマン 2さん、

早速のご返信ありがとうございました。

ネットのレビューなどでは新品の状態でも緩いとという書き方だったので心配していたのですが、さすがにそれはないですかね。

書込番号：18545500　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

quiteさん　こんにちは。

ニッコールレンズは大三元クラスの高級レンズのフードはプッシュロックが有り緩くても外れることはありませんが、通常タイプのものは使用していくうちに多少緩くなるものが多いと思います。

そういうフードに関しては価格もそんなに高価でないですから緩くなったと思った頃には傷もたくさん付くでしょうから、新しいものをお求めになられるのも良いと思います。

書込番号：18546038

[もとラボマン ２]

quiteさん　返信ありがとうございます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=12115325/

少し調べてみましたが　上の事のようですね

このスレによると　初期ロットはガタツキ有ったようですが　今は　良くなっている可能性強いですし　今は　対策され　ガタの出ていないようですので　まずは購入し　気になったらメーカーに問い合わせるのがいいかもしれませんね。

書込番号：18546087

[quite]

写歴40年さん、もとラボマン ２さん、

情報およびアドバイスありがとうございます。

たしかにフードは高いものではないですし、僕の場合、しょっちゅう忘れていくことも多いので、
最新のロットでは改善されていることを期待しつつ、これから妻を説得します。

卒園、入学といったイベントもこれから重なるので、カメラ複数台持ちとかレンズ交換の手間は
避けたいですしね。

最初にレスをくださったてんでんこさんもありがとうございました。

もとラボマン 2さんは2回レスをくださいましたが、とりあえず最初の方のレスをGoodアンサーにさせて
いただきます。

書込番号：18546136

[quite]

皆様、

本日届きました。早速、フードを試してみましたが、全くガタつきもないですね。

やはりネット上のコメントや動画は初期ロットに特有のものなのかもしれません。

ただ、ズーミングの時にキュルキュルと変な音がするのは少し気になります。ほかの高倍率では
経験したことがありませんが、特に本体にこすれのような跡もつかないので問題ないでしょうね。

ご報告まで。

書込番号：18552660