AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

300mmでの作例

[わがままおばさん]

拙い作例ですがご参考まで。概ね１００％の切り出し画像でもそれなりに鑑賞に耐えています。重宝しそうです。

書込番号：11915556

２８〜３００買いました

[八王子太郎]

今日／ふじ・・・・より届きました。休みの日、昭和記念公園でコスモス撮るのもいいかも//////

書込番号：11908176

[うさらネット]

このレンズに興味津々の方が大勢いらっしゃるようです。
作例、お待ちしています。

コスモス遅れ気味のようですが、一気に咲くのでしょうか？植物・花素人で。

書込番号：11908335

[BillieJean]

105mm	200mm	300mm	70mm

私は望遠撮影用途で購入しました
ズーム域を替えて撮影してみました
望遠側の描写力は満足しています

書込番号：11975251

TAMRONとの違いは？

[ickwak]

以前の書き込みでもちょっと話題になっておりましたが、あえて今一度・・・とさせていただきました。
D700にて、日常的なスナップ、お散歩カメラ的な使い方としてTamron　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N II)を購入予定でした。
しかし、なんとこの度このようなレンズが発売されてしまい悩ましい毎日を過ごしております。
両者の違いなど（もちろん写りそのものの）はいかがなもんでしょうか？

書込番号：11906014

[CEA]

こんばんは。

お悩みのようですね・・・でも、どういう点でお悩みなのかが分からないと皆さん答えにくいかもしれません。（両者の違いなんて挙げればキリがありません）

ただ、「価格差ほどの画質差があるか」「どちらがコストパフォーマンスが良いか」などのご質問だとしたら、その答えはickwakさんしか出せないと思います。
レンズの使用目的や頻度、お財布事情などは人それぞれですからね＾＾；


「これさえ分かれば、購入に踏み切れる」ということをご自身の中で整理されてから質問されてみてはいかがでしょうか？

（私はタムロンの方は持っておりませんが、当レンズなら持っております。
私が答えられることでしたら、可能な限りお答えしますよ＾＾）

書込番号：11906451

[Frank.Flanker]

タムロンのVCなし28-300は持ってましたが、肝心の望遠端に不満で手放しました
VCありになってからも望遠端での不満を訴える人がいるので、そんなに変わってないような気がします

ニコンの新28-300は出たばかりでまだどんなものかよくわかりませんが、28-300はニコンに期待したいですね

書込番号：11906729

[じじかめ]

ニコン28-300の性能テストはまだ載ってませんが、後日チェックしてみてはいかがでしょうか。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/364/capability

書込番号：11907731

[うさらネット]

悩ましい話ですね。多分逆光耐性などはこちらが上だと睨んでいます。
つまり半逆光時のコントラストなどが良いかなと。

あとは、Tamronが柔らかめの描写のようですから、その辺りの好みがどちらか。

書込番号：11908274

[18インチ]

私もD700用レンズとしていいな、高いな、重いな〜と悩んでいます。
タムロンの28-300 VCレンズは使っています。

よい点
・手ぶれ補正がよく効くこと
・ニコンよりちょっと軽い。
悪い点
・望遠端の画質が甘く、シャープさに欠ける。
・広角28mmの周辺画質が悪い。

このレンズを使うとき、ISO200設定のプログラムAEモードなので、絞り開放に近い状態が多いことも理由の一つでしょう。特に望遠端の画質が不満点です。ニコン製は望遠端のシャープさはだいぶマシなようですね。う〜ん、欲しい。でも
DX機＋18〜200mmでもよいのでは？
24−120mm F4＋70〜300mmもいいな、などといろいろな組み合わせが頭を駆け巡っています。

書込番号：11908410

[TAK-H2]

雑にシャープかけ過ぎですが・・・	等倍切り出し　ピントは中央の白樺	シャープは標準的に	顔もシャープに写っていると思いますが・・

私は、超高倍率ズームは、店頭でちょっと試してデータを持ち帰って、結局、購入したことはなかったのですが、このレンズは出来心で買ってみました。

　そんなわけで、他の１０倍クラスズームとの比較はできないのですが、ご参考までにサンプル画像をアップして見ます。
　旅先でロープウェイで上って、１５分ほどの滞在時間で駆け回って撮影したものですが、望遠端で気軽に手持ち撮影した画像ですから、参考にならないかもしれませんが・・・。
　
　描写に関する個人的な感想としては、１０倍以上ズームにしては十分に良く写る、しかし、70-300mmG VRには僅かに劣るかな、と思いました。

書込番号：11913808

[おじさん＠相模原]

参考になりました、有り難うございます。

＞旅先でロープウェイで上って、１５分ほどの滞在時間で駆け回って撮影したものです

ツアー？でＤ３Ｓですか。
自分も体力付けないと駄目ですね・・・。
と言いながら２台体制ですが。

僅かな時間しかないときは便利ズームは希少価値があります。

書込番号：11913944

[TAK-H2]

	sRGB 等倍切り出し

先に挙げた画像は全て私の常用のAdobe RGBでしたのでブラウザには合わないですね。
今度は、sRGBで現像し、まっとうにアンシャープマスクをかけた画像を添付しておきます。

>ツアー？でＤ３Ｓですか。

ツァーではないですが、仕事での出張で、写真には興味のない世話係同行者（某課長）と一緒でした。(^^;)
Ｄ３ｓも２台体制よりは軽く小さいと思います。

　私自身は、2100万画素機や2400万画素機も所有してはいるのですが、あまり長距離歩行しない場合は、出張でも最近はＤ３ｓ使用になってきました。(^_^;A
　添付画像では水の反射を考慮してＣＰＬフィルターを外していますが、私の場合、ＣＰＬフィルターを使うと、ISO800くらいは必要になります。
　これで風景を撮ってこれだけの画質で撮れるカメラは私の所有機には無いものですから。
　ご覧いただいておわかりかと思いますが、暗部、高感度でも彩度等が落ちず、懸念される解像力にしても、空間周波数の高い草紅葉などもポヤポヤになりにくく、画素数の割に繊細な描写をしますので。

書込番号：11915504

[空の星]

タムロンのA20 28-300 VCとAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRの両方を所有してますが、描写に関しては28-300mm f/3.5-5.6G ED VRが圧倒しているといっても過言ではないと思います。A20の望遠域は何となくモヤモヤした甘い感じになるのですが、28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは他の方もいわれている通り70-300mm f/3.5-5.6G ED VRより少し劣る程度です。DXフォーマットに使用しても望遠域の解像度は、DX18-200mm f/3.5-5.6G ED VRよりも良いと感じてます。
従って、価格差分の違いはあると言って良いと思います。

書込番号：11915528

[ickwak]

書き込みいただいた皆様　有り難うございました。
おかげ様で決心することができました。
もちろん、このレンズです！

シャープでややかための画質が好みですので
その点と価格差分の違いはあるかどうかが関心事でした。

Tamronに比してやや重いというご指摘もございましたが
画質優先で頑張りたいと思います。

皆様　有り難うございました。

書込番号：11916880

[TAK-H2]

28mm 全体	28mm 等倍切出　ピント位置付近

最後に、広角端の作例もアップしておきます。
（多分、今後この板には来ない可能性が高いので(^^;)）
Ｄ３ｓでのISO200、手持ち撮影、フィルター無しです。
、
　これも二度と訪れないかもしれない仕事出張中の急ぎ撮影で、絞りを変えてテストする余裕もなく駆け回っていますので、無意識にこのレンズのほぼ最高の解像感が出るようにと撮影しています。
　ひまわりの葉の緑はＣＰＬフィルター無しではうまく出ないものですが、まあ、雲からシャドウまで彩度を落とさず描くＤ３ｓの画力に救われている面があります。

　このレンズ、広角端はタル型歪曲が目立ちますが、ズームによって急速に改善し、40mm前後でほぼ歪曲が消えます。
　総合的に、F2.8ナノクリ・ズームの描写には到底及びませんが、十分に使えそうな立派な１０倍超ズームだと思いました。

　では。

書込番号：11917255

[nos-be]

28-300 f3.5-5.6G VRが気になってるんですが、
空の星さん　仰られる70-300f3.5-5.6Gは70-300f4.5-5.6G VRではないでしょうか？

書込番号：11928777

[おじさん＠相模原]

TAK-H2さん　貴重な情報有り難うございます。

出張合間の撮影ですか羨ましいです。
２８−３００と２４−７０悩むようなことはないんでしょうけど迷います。
レンズ選びって迷いますね・・・。

書込番号：11936078

絞りの変化による点光源ボケの形

[CEA]

F5.6	F8	F11	F16

試し撮りしてみました。

D700＋AF-S 28-300mmのテレ端で、約60cmの距離にある乾電池にピントを合わせています。
乾電池から後ろの光源までの距離は約1.5mです。
光源はイルミネーション用のLED電球で、扇風機に絡ませています笑

ビネットコントロール、アクティブDライティング等はOFF、CNX2でRAW→JPEGにデフォルト設定で現像＆リサイズしました。


撮影距離を変えて撮ったのも下の方に載せました↓
http://tokiwa.da-te.jp/e366335.html



そんなに気にされる方もいないと思いますが、一応試し撮りしてみましたヽ( ´¬`)ノ

書込番号：11905235

[VallVill]

試し撮りありがとうございます｡
F5.6でのボケは素晴らしいですね｡

お父上様とレンズを共用できるのは羨ましい限りです｡

書込番号：11907478

[マイクロマシーン]

CEAさん
いろいろ参考になるサンプルありがとうございます。
完全に購入を決めました。

Ｆ11から点光源に光芒がでてきますが、回折でしょうか？
ＨＰでＦ22までのサンプルも拝見しましたが、解像感は
落ちてないように見えますね。レンズにやさしいＤ700
だからかな？これらや他のサンプルを勘案すると、この
レンズがおいしいのは、Ｆ8〜16ぐらいかなぁと予想してます。

書込番号：11916357

焦点距離の違いを比較してみました

[うちのねこデブ]

1_28-300mm 30m	2_70-300mm 30m	3_28-300mm 2m	4_70-300mm 2m

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)

ズームレンズは、撮影距離が近くなるにつれ、焦点距離は短くなります。
レンズによって、この現象はどのくらいちがうのか。
この2本のレンズで、どちらが大きく撮影できるのか、実験してみました。


カメラ　：D300
焦点距離：ズームリングいっぱいの300mm（35mm判換算なら450mm）
撮影距離：約30mと、2.2m



撮影距離が約30m、双方レンズとも、まだ無限域には達していません。
この距離でも、画角にはっきり違いが出ました。
70-300mmレンズの方が大きく写りますね。

ではでは、撮影距離が2.2mの近距離ではどうなるでしょう？
え！驚くほど違いが出ました。
ドラえもんの後ろはひこにゃんでした〜なんて言ってる場合じゃ・・・
これで双方、同じ撮影距離で同じ焦点距離だなんて、ちょっと信じがたいですね。



撮影距離が近くなるにつれ、焦点距離が短くなる現象も、
レンズによって大きく違うようです。

運動会などで、ちょっとでも大きく撮影したい！　とお考えの方には、
70-300mmレンズの方がおすすめかもしれませんね。

以上、自分の撮影スタイルに合ったレンズ選びの参考までに。

書込番号：11894908

[うちのねこデブ]

5_28-300mm 30m（距離目盛）	6_70-300mm 30m（距離目盛）	7_28-300mm 2m（距離目盛）	8_70-300mm 2m（距離目盛）

参考になるかどうかわかりませんが、距離目盛の写真も添付しておきます。

この距離目盛の撮影は、ケータイカメラで撮影しています。

書込番号：11894940

[CEA]

こんばんは。

私は70-300mmは持っていませんが、こんなに違うんですね笑

参考になりました。

書込番号：11895042

[Eghami]

> ズームレンズは、撮影距離が近くなるにつれ、焦点距離は短くなります。

焦点距離が短くなるのは、IFやRFですよ。
28-300と70-300、偶然ながらどちらもIFですね。

> 撮影距離が近くなるにつれ、焦点距離が短くなる現象も、
> レンズによって大きく違うようです。

これは参考になる画像ですね。
28-300のテレ側設計値は292.00mmだと思うので、ただでさえ300に届きませんが、すが、近距離だと200mm以下になっていそうですね。

近距離で、無限遠からMODまでフォーカスリングを回したら違和感ありそうです。

書込番号：11895065

[snowlife]

300mmまでのズームレンズ検討中のため、とても参考になりました。

書込番号：11895582

[うちのねこデブ]

使用したレンズ

みなさん、こんばんは。

外箱を見たところ、型式が若干書き間違えていましたので、訂正しておきます。
（なぜか途中で改行されてしまいます）


誤）AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)

正）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

書込番号：11896106

[Frank.Flanker]

いやぁ
ものすごく違うね（驚）

書込番号：11896368

[うちのねこデブ]

70-300mm 2m 170mm	70-300mm 2m 170mm（距離目盛）

追加テストしてみました。


撮影距離2.2mにおいて、
70-300mmレンズで、28-300mmの300mmと同じぐらいの画角になるのは、何mmになるのか
実験してみました。


結果、170mmでした。


予想よりもだいぶ短い結果になりましたね。

以上、参考までに。

書込番号：11896456

[蝶尾]

自分も両方のレンズを持っているので試してみました。
確かに違いますね。
気になると言えば気になります。

しかし、使用し撮影しているとこのぐらいの違いはどうでもいいのです。
28-300mmレンズは28mmが使え、遠くは300mmに満たなくても大きく写せ､実に使い勝手の良いレンズです。
近くを写すにも50cmまで近づけるわけですから､1.5mまでしか近づけない70-300mmとは大違いです。
スレ主さんにお願いですが、ドラえもんを300mmで50cmで撮った写真をアップしてもらえないでしょうか。

レンズの短所を見るのではなく、長所をうまく使うのが腕の見せ所ではないでしょうか。

書込番号：11896850

[Ｐａｎちゃん。]

うちのねこデブさん、こんにちは。

２ｍ付近での比較写真はとても参考になりました。 (v´∀｀v)
近距離ではあるけれど、池や柵などがあって被写体に近づけない
たとえば水生植物などを撮るシーンですとかなり差が出てしまいそうですね。

仰いますように、自分の撮影スタイルに合ったレンズ選びが大事ですね。

書込番号：11897097

[＠おっちゃん]

うちのねこデブさん、大変参考になりました。
ありがとうございます。

その辺りは、十分起こりうると想像した上で買いましたので、何ら問題はないのですが、
近距離での比較なら、７０−３００どころか７０−２００VRのテレ端との比較ですら、
このレンズのテレ端の方が小さく写ります。
ですが、それぞれ最短撮影距離付近で撮影すると、このレンズの３００ｍｍの方が大きく写せました。
５０センチまで近づける状況なら、このレンズでも大きく写せます。
すごくいい加減にですが、気になったので試してみました。

書込番号：11897743

[蝶尾]

Ｐａｎちゃんさん　や　＠おっちゃんさんは２ｍ前後でこのレンズを使うのでしょうか？
だったらおやめなさい。
そんな距離で使うなら１０５Ｆ2.8ＶＲをお薦めします。
悪い点をほじくり出してどうこう言うのはフェアじゃありませんね。
それにスレ主さんも300mmで50cmの画像をアップしてくれませんね。
そんな皆さんのお里が知れるというものです。

書込番号：11898242

[独断と偏見が好き]

>自分も両方のレンズを持っているので試してみました。

>それにスレ主さんも300mmで50cmの画像をアップしてくれませんね。

ご自分で持っているのに画像のアップをお願いするのは何のためでしょうか？

書込番号：11898301

[蝶尾]

70-300mmの300mmで2m	28-300mmの300mmで2m	28-300mmの300mmで0.5m

ネガキャンしてるらしい皆さんが画像をアップしてくれないので自分がアップします。
一番左　70-300mmの300mm、2m
中央　　28-300mmの300mm、2m
一番右　28-300mmの300mm、0.5m
です。
じっくりとご覧下さい。

書込番号：11898304

[蝶尾]

独断と偏見が好きさん　へ

自分はドラえもんの28-300mmの300mmにおける0.5mの画像が見たいだけです。

書込番号：11898331

[うちのねこデブ]

28-300mm 50cm	70-300mm 150cm	28-300mm 50cm（距離目盛）	70-300mm 150cm（距離目盛）

みなさん、こんにちわ。

午前中は忙しくて手が回りませんでしたが、
追加テストを行いましたのでアップします。



28-300mmレンズと70-300mmレンズの、最短撮影距離で撮影すると、
どちらが大きく撮影できるのか、実験してみました。



焦点距離：ズームリングいっぱいの300mm（35mm判換算なら450mm）
撮影距離：28-300mm　 50cm（厳密には48cm（CMOSセンサーからドラえもんの鼻まで））
　　　　　　　70-300mm　150cm（厳密には148cm（上に同じ））


結果、28-300mmレンズの方が大きく写すことができました。



大きく写したくて、近寄れる環境であれば、28-300mmレンズの方がいいようですね。
焦点距離が短くなる現象も、近寄れることでいくらかカバーできるようです。

28-300mmは、焦点域が70-300mmを兼ねているので、70-300mmレンズは一見出番がないと考えがちですが、
このような実験から、各レンズの特徴，持ち味，クセなどを知っておけば、
シチュエーションによって、それぞれに出番があることがわかります。

みなさんも、自分の撮影スタイルに合ったレンズを選んで、
楽しい写真ライフを楽しんでくださいね。




蝶尾さん

＞ドラえもんを300mmで50cmで撮った写真をアップしてもらえないでしょうか。

＞それにスレ主さんも300mmで50cmの画像をアップしてくれませんね。
＞そんな皆さんのお里が知れるというものです。

7時に書き込みして、12時にアップがないから文句を言うのは、勘弁してください。
僕は随時価格コムを見ている訳ではありませんので。

書込番号：11898447

[nekonokiki2]

ありがとうございます。

参考になりました。

私もVR70-300を持っているのですが、300ミリでも最短撮影距離が50センチというのは魅力的です。

でも画角の違いについては気が付いていませんでしたので、助かりました。
それそれの特性を理解して使い分けることが大切ですね。

うちのねこデブさんがネガキャンしているとは思いませんし、蝶尾さんの28-300の最短距離での画像をという提案も良かったと思いますので、是非仲良く作例をアップしてくださいませ。
宜しくお願いいたします。

書込番号：11899382

[独断と偏見が好き]

最短撮影距離と最大撮像倍率については

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
は最短撮影距離が1.5ｍで最大撮像倍率が1/4倍

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
は最短撮影距離が0.5ｍで最大撮像倍率が1/3.1倍

とカタログに記載があるのでいいのですが


IF方式については
「光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります。」

と記載があるだけで具体的な数値の記載がありませんので
このような比較はとても参考になりますね

書込番号：11900170

[マイクロマシーン]

うちのねこデブさん、とても参考になる比較ありがとうございました。

IF・RF方式で、焦点距離が短くなる特性は、経験則的には判っていますが、
こんなに違うこともあることが実感できました。

蝶尾さんが提案された最大撮影倍率の話も、レンズの用途、使いこなしの上で
勘案する必要があることは間違いありませんが、うちのねこデブさんは、焦点
距離が短くなる特性を具体的に示してくれた上で、「運動会等で少しでも大きく
写したい場合は70-300を使用する等、自分の撮影スタイルに合ったレンズ選び
の参考までに」とお断りされていますし、他の方も同様に撮影スタイルに合った
レンズ選びが大事ですねと言っておられます。別に誰も短所とか悪いなんて言っ
てません。

この話の流れで、蝶尾さんがネガキャンと噛み付いているのが何故だか判りません。

私はこの比較画像と特性を実感できたので、18-200+70-300を処分して、28-300に
買い換えます。このレンズ、テレ端も高倍率としてはかなりやりますね。ただ、
ニコンのレンズは硬調気味が多いので、最近だと50　1.4Gぐらいの諧調特性だと
うれしいです。ちなみに私の思う高倍率NO1はパナライカ14-150です。

書込番号：11901816

[arapaima F4]

ありがとう。
べんきょうになりました。

書込番号：11904739

[蝶尾]

いろいろ批判があることは反省をします。
しかし、50cmで撮れるものを2mで比較することをおかしいと感じただけです。
最初から28-300の50cmの画像をアップしてくれれば何とも思いませんでした。
レンズの特性があるのは分かりますが、ただ小さく写ることをことさら強調する姿勢に納得がいかなかっただけのことです。
皆さんも28-300を購入してその良さを味わって下さい。
よろしく！

書込番号：11914897

Made in Japanでしょうか？

[Ｎｅｗクラウン]

日本製に拘る派なんですが、お分かりの方、教えてください。
よろしくお願いします。
２４−１２０は、海外らしいという書き込みを見ましたが・・・

書込番号：11891236

[みにら１]

最近の日本製品は、技術が日本製という事で、組み立てが海外で行われている物がとても多いです。
日本で作ったデバイス（部品）や、機能設計をしたが、人件費を国内で賄うのが困難な企業などがあります。
国内の求人率と求職者のギャップはこんな所からも生まれています。

この書き込みに質問されても返事はしません

書込番号：11891257

[蝶尾]

newクラウンさんへ
トヨタでもアルファード等の直4 2.5リットルやクラウンの v6 2.5リットルのエンジンは中国製と聞きます。

この 28-300 のレンズは made in thailand　です。
国内にこだわっても意味が無いような気がします。
使い勝手が良く､性能も納得のすばらしいレンズですよ。

書込番号：11891637

[ダサスカス!]

Made in ××× で言えば Thailand ですね。

こちらを参照
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

書込番号：11891673

[ridinghorse]

　グローバルな現代、敢えて言うなら「Made by Nikon」ですね。
　海外の工場の方が設備が新しい分、日本で作るよりもよりいいものが出来る分野もありますし。
　日本製にこだわるのであれば、残念ながらこのレンズは買わないほうがいいです。

書込番号：11892122

[カメラ大好]

Made in JapanのNikonレンズに拘るならば、

少量生産の高額な(特殊レンズを含む)になります。
価格がこなれたあとでも実勢価格10万を超えるものです。



このような汎用・大衆向けレンズは今後も外国工場でしょう。


この手のレンズで国産だとなにかいい意味で違うとお考えなのですか？

書込番号：11892205

[安達功太]

ridinghorseさんの仰るとおりですね。

＞グローバルな現代、敢えて言うなら「Made by Nikon」ですね。
＞日本で作るよりもよりいいものが出来る分野もありますし。

このあたりのコメントは、スレ主さんにとって安心材料になるのではないでしょうか。


＞ridinghorseさん

「まとめ」がお上手！＾＾

書込番号：11892234

[ゆうじぃん]

ネガキャンでしょ♪

スレ主さんはキヤノン機をお使いのようだし、過去の書き込みを見るとニコンに対して変な感情を抱いているみたい。

皆さんの貴重な時間を削ってまで相手にするようなやつじゃないですよ。

書込番号：11892297

[ろ〜れんす]

Made in Thailandで

ＭＦが途中で止まる初期不良、交換品も、ピントリングの引っかかり、

Made in Chinaで、
外装部の指紋、マウントが固くて入りにくい等、の不良を
経験済みなので、スレ主さんの気持ちは良く、分かります。

ニコンの国内工場で、熟練工員さんの作った日本製は
もう高級機だけでしょうね。。（このレンズも値段からすれば高級品ですが）

書込番号：11892629

[ゆうじぃん]

＞熟練工員さんの作った日本製は


↓こんなん出てきたけどｗ

派遣の仕事
【Nikon】　製造現場のお仕事
http://www.hatarako.net/jobDetail.do?param1=11654336

＞職種：製造（組立・加工）
＞応募資格　
＞・元気で明るく仕事をしてくれる方！
＞・未経験者でも、やる気のある方はご応募ください！


ろ〜れんすさんも明日から熟練工員になれるかもよ！ｗ


ニコンもキヤノンもシグマもその他もろもろも、日本製なんてこんなもんでしょ。
誰が作ってるかより、どう品質管理してるかの方が重要。

それと、ニコンでそんなに初期不良が多発するのはかなり稀だと思います。
修理に出す前に、落ち着いて自分の感覚を疑った方が良いですよ。


夜間救急外来に来る患者のかなりの割合が、早急な治療は必要がない患者。
こんな世の中ですよ。自分の周りはそうじゃなくても、世の中にはおかしな人ってたくさんいるんですよ。
「初期不良」と言って来るユーザーの何割くらいが本当に初期不良なんだろう。


本当に不良品を掴んじゃったのならそれはお気の毒だけど、不良品を疑う前に、まずは自分の感覚を疑えよって思います。
ニコンユーザーにしろキヤノンユーザーにしろ、なんでもかんでもメーカーのせいにするのは迷惑。
周りから見ていても本当に気分が悪い。



ってマジレスしてみた。

書込番号：11892830

[ろ〜れんす]

ゆうじぃんさん　、こういうのもありますよ。

http://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=F980601&i_renban_code=003

＞どう品質管理してるかの方が重要。

で、あればニコンの品質管理が落ちている、という事でしょうか。

レンズの埃等、過敏すぎる？反応もあるようですが、

>ＭＦが途中で止まる初期不良、交換品も、ピントリングの引っかかり、

は１６-８５の話で、まともに品質管理していれば絶対出てこない不良です。
なにしろMFで８０ｃｍより手前にどうやっても回らないんですから。
交換品もひっかりがありました。

Ｄ３００でも液晶モニターの汚れ、がありましたね。サービスいわく
「ありえない」との事でしたが。


海外へ流出、技術の空洞化と言われてますけど、
円高と一緒で
原価が下がる、物価が下がる＝給料が下がる、
安くしても売れない。。メーカーが立ち行かなく
なる、何てこともあるかもしれませんね。

書込番号：11892920

[okioma]

日本製ね･･･

ニコンの品質で作っているから、気にしない。

組み立ては日本製であっても、
中身の部品はけっこう外国製のものも多いよ。
そうしたらどうします？

何を理由で日本製にこだわるのか知りませんが、
日本製であっても壊れる時は、壊れるものです。

同じ規格のものをもし作っていたとして、国によて違いが分かるの？？？

それと、ほしいレンズが外国製であって、
買わないのも良いかも知れないが、
私の場合、
そのレンズを買わないで撮影できないストレスを考えたら、
製造国なんて関係なく買いますね。

書込番号：11893012

[にゃんで]

生産国にこだわるのはおかしくて、等倍にしなきゃわからないレンズの荒さがしをするのはおかしくないと？

いいじゃん、こだわりたい所は人それぞれなんだから。

書込番号：11894251

[ｈｏｔman]

>>ＭＦが途中で止まる初期不良、交換品も、ピントリングの引っかかり、
>
>は１６-８５の話で、まともに品質管理していれば絶対出てこない不良です。
>なにしろMFで８０ｃｍより手前にどうやっても回らないんですから。
>交換品もひっかりがありました。

最終製品として市場にて出来た、ということは『まともな品質管理が出来ていない』ということになるのでしょうか？
一般ユーザーからすると、品質管理が出来ていない物の購入は躊躇ってしまいますね。

書込番号：11900144

[bangkok1]

日本製のほうがNikonの場合品質は悪いでしょう、AFS70-200VR2も２４−７０ｆ２．８GEDも初期不良多くて問題でしたね。
D700のほうがD300sより作り悪いし、例挙げたらきりがないくらいです。
私はMade in chinaのほうが信頼できますね、日本製やタイ制は最悪です。

書込番号：11900299

[焼酎水割り]

っていうか、普通に「〜製」ですってヒトコト答えりゃ良いじゃん。
心狭いなぁ…。

みんな落ち着きなよ。w

「生産国は関係ない！」って言ってる人達の方が気にしてるように見えるよ。
特に返信1件目の奴。プププ。

書込番号：11902166

[ビカビカねっとのＰちゃん]

本題とは違う上に亀レスですが、誤解を受けかねないので、書いておきます。

ゆうじぃんさん[11892830]>

求人内容ですが、派遣は、派遣先の企業名の公開が禁止されています。勤務地の他に本社の場所や従業員数に株の上場の情報は公開が認められているので事実上無意味なのですが。

例えば、本社が門真市で従業員数が2万人超の一部上場会社とまでは言えても、その会社名を公表することはできません。


今回の求人はニコンの子会社が採用してニコンに勤務するのですから事実上ニコンの採用と見なして公開が認められているのでしょう。




本題に戻るのですが、いつもこのようなスレを立てる人に対して思うことがあります。

Made in Japanに拘るなら、それに見合う金額を、商品に払うべきだとは思わないのです?

書込番号：11927904

[ろ〜れんす]

ビカビカねっとのＰちゃんさん、

日本製との値段の差って、どれくらいなんでしょう。。

http://www2.mapcamera.com/museum/museum_top.php
で発売時の値段が見れます。途中から海外に移行したレンズも
ありますが、その分、安くなったのか、と言うと微妙な気がします^^;。。

以下抜粋。

24mm F2.8D　日本製
発売年(年.月)：1993.12
発売時価格(円)：45000
　　　現在価格　52000(税抜き)

35mm F2D　日本製
発売年(年.月)：1995.03
発売時価格(円)：38000
現在価格　43000(税抜き)


50mm F1.4D　初期、日本製　現在　中国製
発売年(年.月)：1995.04
発売時価格(円)：35000
現在価格　41000(税抜き)

85mm F1.8D
発売年(年.月)：1994.03
発売時価格(円)：47000
現在価格　55000(税抜き)

書込番号：11928098

[ｈｏｔman]

メーカー出しの製品に関してはそう安くならないと思います。

平行輸入品だと安いんですけどね。

逆輸入品の方が国内正規品よりも安いのを考えれば、

なぜそうなるのかの答えは出ると思います。

書込番号：11928287

[ビカビカねっとのＰちゃん]

ろ〜れんすさん>
過去の値段を比較するなら、為替レート込で話をしないと、食い違いが出てしまいますよ。

Made in CHINAが出始めたのは日中国交正常化からと考えると、
当時のレートは1ドル301.10円で計算するとして、円の価値が約3.5倍に跳ね上がっています。
言い換えるなら、日本人の賃金が、単純に3.5倍に跳ね上がっていることになります。
もちろん、円立てで考えても物価は上がっています。

それに見合うだけの値上げをすると、どれだけの値段になるか、ある程度の見当はつくと思います。
比較に出されたものは、全て、海外移転を前提にしていると考えられるので比較できません。

以下、比較できるか判りませんが、
MFのレンズは未だにMade in Japanです。Dタイプより値段が高くなっていますが、
恐らく、Made in JapanにするとMFと同じぐらいの値段になるのではなかろうかと
思われます。

ｈｏｔmanさん>
本題とはずれてますが、小売店の中間マージン(=言い換えるならリスク)を無視して、
話をされていると思います。量販店が仕入れる程度の数をメーカと交渉して購入すれば
1個当たりの単価は並行輸入品と同じだけの値段にはなるでしょう。ただ、残りの数を
個人で売り捌く必要があり、小売店はそれだけの費用とリスクを負っていることを
忘れないで下さい。
すいませんが、日本は資本主義ですので、それを前提で考えてもらえますか?

書込番号：11929200

[ろ〜れんす]

☆ビカビカねっとのＰちゃんさん　

50Ｆ1.4Ｄ以外はずっと日本製です。
また50Ｆ1.4も海外移行されていない

AFニッコール50mm F1.4S(New)は
発売年(年.月)：1991.06
発売時価格(円)：33000
でした。

他の単も日本製で極端に高くなっている感じはしません。


マニュアルの比較ですが、
１０年程発売が早い
ＭＦニッコールの需要が減った
総金属なのでＡＦよりコストがかかる

と思われるので、比較は難しいですが、
このくらいの差は適正かな？と思います。

(以下、マップミュージアムより抜粋^^;

Ai-sニッコール24mm F2.8
発売年(年.月)：1981.01
発売時価格(円)：45000
　　　　　 現在65000円


Ai-sニッコール50mm F1.4
発売年(年.月)：1981.09
発売時価格(円)：36000
　　　　　現在　52000

書込番号：11929420