AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

ニコンにおける高倍率レンズの位置づけ

[0カーク提督0]

いきなり別マウントですきません！ＳＯＮＹαユーザです。
２つ質問があります。

１．高級機であるフルサイズデジ一に高倍率ってありですか？
Ｄ７００からフルサイズデジ一の価格がかなり落ちては来ましたが、まだまだ高級機。
対して高倍率レンズとなると、一般に収差や解像度の点で高画質とは言いがたく、
そんな高級機で使うレンズではない気がします。
タムロンが出しているのは判りますし、フィルムカメラ時代の名残でもあるかなと思います。
ところが今回ニコンがＤ７００キットに自社開発してきた！
これってフルサイズ機もここまで身近になったという時代の流れなんでしょうか？？
あるいはＤ３系なら使わないけど、７００だからこそ使うという感じなのでしょうか？？？

２．自社開発だと高倍率でも違いますか？
ＳＯＮＹの高倍率って全てタムロンのＯＥＭ（ＡＰＳ仕様１８２００，１８２５０）です。
まあ・・・便利がゆえに画質は悪かろうという傾向にあります。
ところがニコン，キャノンだとこれが自社開発（１８２００）。
フルサイズレンズにおいてもニコンの本品に加え、キャノンなどは白筒レンズで超本気開発をしていますね。
ニコン，キャノンも含めここまで本腰でやると高倍率レンズでも違うもんでしょうか？
画質や収差の点で相当なレベルに仕上がっているんでしょうか？

当方のＳＯＮＹでならα９００向けにタムロン２８−３００をＯＥＭ化しました、なんていうと、それはまず無いでしょ・・
何の冗談ですか・・？って感じになるんですよね。

書込番号：11819450

[しんす'79]

>１．高級機であるフルサイズデジ一に高倍率ってありですか？
高倍率の魅力は利便性にあるので、センサーサイズに関係なく「有り」だと思います。

>２．自社開発だと高倍率でも違いますか？
値段によりますよね。

キヤノンみたいに、実売２０万オーバーなら画質もそれなりに期待出来るかも知れませんね。

>当方のＳＯＮＹでならα９００向けにタムロン２８−３００をＯＥＭ化しました、なんていうと、それはまず無いでしょ・・
>何の冗談ですか・・？って感じになるんですよね。

私は、α９００に普段24-135を着けて持ち歩いていますが軽くて便利ですよ。
D700&28-70だとズシリと来ます。

書込番号：11819472

[高山巌]

こんにちは

1.2.
利便性重視だと十分有りだと思います。もしレンズ交換でチャンスを逃す様な事があれば、
はっきり言って愚かだと思いますし。　運動会等埃を気にする場所だと高倍率ズームは重宝です。
私も以前キヤノンのEF28-300Lの購入をかなり考えたことがありますが、「安いタムロンでいいだろ？」
となると、AFの快適さや精度、防塵防滴の有無も大事な因子でした。あとは値段と重量。

>当方のＳＯＮＹでならα９００向けにタムロン２８−３００をＯＥＭ化しました、なんていうと、それはまず無いでしょ・・
>何の冗談ですか・・？って感じになるんですよね。

SONY以外でも、AFの快適さとかよりも好みの画質優先主義になると、当然そういう結果
（高倍率？所詮そんなもの、安物のタムロンで十分だろ。純正なんて要らん、ボケが）
に、なりやすいかもしれないですね。
しかし高倍率ズームは、APS-Cなら仕方なく「有り」で、フルサイズなら邪道というモノでもない気がしますが。

書込番号：11819523

[高い機材ほどむずかしい]

FXとAPS-Cのセンサーサイズでの要求解像度の違い理解されてます？

FXだからあえて高倍率ズームもありだと思いますけど。

書込番号：11819773

[じじかめ]

その内、こちらに評価が発表されるかも？

http://www.photozone.de/all-tests

書込番号：11819910

[きいビート]

別に、レンズ一体型って訳じゃあ無いんだから、
選択肢の一つとして、高倍率ズームがあっても、良いと思います。

書込番号：11820114

[＃４００１]

ニコン板の場合…
D700を高級機とは位置付けていないかも？(^^;

なので…むしろ高倍率ズームやDXの18-55�oに相当する、安価で軽量なレンズの登場が望まれています♪
※モチロン、上にハイスペックな大三元レンズが控えているからでしょうけど？

相対的にF2.8通しの大口径レンズとは比較するべくもありませんので…

ある程度の画質レベルが維持されていれば、むしろ歓迎だと思います♪

書込番号：11820156

[じょばんに]

> フルサイズデジ一に高倍率ってありですか？

高級かどうかは別にして (^^

FXフォーマットの方がDXフォーマットよりもレンズに解像度を
求めないので、向いているかもしれないと思っています。

書込番号：11820215

[ToruKun]

> Ｄ７００からフルサイズデジ一の価格がかなり落ちては来ましたが、まだまだ高級機。

とらえ方は人それぞれでしょうけど、私はD700は高価ではあるモノのいわゆる高級機（上級機）だとは思っていません。
D300・D300sよりはグレード的には下位にいるのではないかと思ってます。（個人的見解）
センサーサイズが大きいから結果高価になってしまったって事ですよね。


> あるいはＤ３系なら使わないけど、７００だからこそ使うという感じなのでしょうか？？？

まさにそんな感じではないですかね。
もちろんD3・D3sに付けても良いんでしょうけど、D700向けのレンズっぽいですよね。

私がD700を購入したのは「高画質なカメラ」という位置づけより、「気楽にとれる便利なカメラ」と言う位置づけでです。
同時に検討していたα900やD3xの方が画質は良さそうかな？と思いましたが、D700は高感度を気にせず使える便利なカメラ。
（D3s発売前でゴミ取りが付いていたのも気軽に使えるポイントでした）

そういう意味ではF値が多少暗くても、D700の高感度とこのレンズの高倍率でレンズ交換なしにバシャバシャ撮れる組み合わせは結構興味あります。

書込番号：11820259

[元光画部員]

いつも思うのですが……
この掲示板にかかわらず、カメラというものに対する見方が狭い人は多いですね。
「高画質」で「作品を撮る」ことがカメラにとって一番大事で利便性は二の次、三の次、いやむしろ低い方が「自分は不便だけど高画質な機材でいい写真を撮ってるんだぜ」みたいな、利便性をことさらに低く見るような……

カメラというのはまず前提として「画像を記録する装置」です。
それで「作品を撮る」こともできるし「記録を撮る」ことにも使えます。
ペンが「線を引く」道具であり、（用途による向き不向きはあれど）それで小説も論文も書けるし絵も描けるし図面も引けるように。
このレンズはどちらかと言えば後者寄りの目的により向いているだけじゃないでしょうか。
むしろ高感度により強いD3Sに付けたりして、報道などの用途にはむしろ強力な武器となるのではないでしょうか。

「高級」ってなんでしょうね。高価ではありますが、高価なカメラは高度な作品を撮るためだけにあるわけじゃないでしょう。高価であることは機材の耐久性が高いことも多いですし、それゆえに、むしろ幅広い環境下でより高い利便性を求めることも、目的によっては「不便だが画質重視」であることよりはるかに優先されることも充分にアリでしょう。

まあD700のキットレンズとしては、DXの18-200mm同様の「より手軽でより便利」な一般層をターゲットとしてるんでしょうが。さすがに旧型24-120mmよりは画質も向上してると期待されますし。

書込番号：11821054

[0カーク提督0]

皆さんご返信有難うございます！感謝

多少のお叱りも含め（失笑）、高倍率の位置づけがつかめました。
私もＳＯＮＹαで１８−２００，１８−２５０と持っていますが、小馬鹿にしてよほどの事が無い限り、
標準＋望遠で分けて出かけていましたが、皆さんが言われる使い勝手最優先の元、気楽に持ち出してみようと思います。
当方レビュー見て頂いても判るんですが、作品を撮るよりレンズのベンチマーク試験をするのが好きなんですよね・・。笑

またニコンのＤ３系とＤ７００系のαには無い２設定（・・・さすが！というしかないですが）、
面白いところを勉強させて頂きました！
有難うございました！引き続きご意見お待ちしています。

書込番号：11822364

[奥州街道]

私も、18-200VRは馬鹿にしていました・・・
最初の一本目に選んでしまうと「高倍率ズームが画質的にも、AFスピード的にも一眼レフ
である事をスポイルしてしまっている。レンズ交換も楽しめば」
という考え方だったのですが、18-200中々どうして優秀です。

タムロンの過度な望遠(18-250・18-270)までは必要ないと思います。今回の28-300VRが
どれぐらいの画質で出てくるかわかりませんが、キヤノンのLとまで行かなくとも、
そこそこ綺麗に撮れ、VRの効きがよく、そこそこなサイズなら、28-300にフルサイズボディ
全然構いませんよ。

書込番号：11823573

[0カーク提督0]

キャノン，ニコンの１８−２００は中々優秀なんですね。
ただ今回のはサイズ的には相当なものですよ。
イコール本気度が上がり、写りに期待できるならイイですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512012.K0000049475.10505511962.K0000139412

書込番号：11823669

[くまっち中野]

ニコンのプレスリリースには開発背景は書かれてないようですが、特長として

> 実用性の高い様々な焦点距離に対応し、約10.7倍という極めて大きな変倍比を持つため、
> 広角での風景写真から望遠撮影まで、一本で幅広い画角での撮影が可能

とありますね。(高倍率ズームについての教科書的説明ですけど...)
また、D700のレンズキットも発表されていますので、これらのことから想定されるユーザ
のターゲットは

- 機動性を求めるユーザ
- D700ボディのレンズキットの購入者層

と言うことになるでしょう。

DXの18-200の構成よりは大型になりますが、FXの高感度の強さと合わせることで
撮影範囲・機動性はかなり広がると思います。芸能記者カメラマンとか喜びそうですね。

レンズキットの購買層の中には、キットレンズのみで使う方が多く見受けられます。
写真にそれほど熱心でない方でD700レンズキットを購入している方々を見かけたりします
ので、その様な購入層も考慮しているのでは無いでしょうか。

書込番号：11825785

[0カーク提督0]

＞機動性を求めるユーザ
＞D700ボディのレンズキットの購入者層

＞DXの18-200の構成よりは大型になりますが、FXの高感度の強さと合わせることで
＞撮影範囲・機動性はかなり広がると思います。芸能記者カメラマンとか喜びそうですね。

＞写真にそれほど熱心でない方でD700レンズキットを購入している方々を見かけたりします
＞ので、その様な購入層も考慮しているのでは無いでしょうか。
・・・・
この辺のところおっしゃられる通り！なるほど・・！です
びっくりするのはＤ７００に入門者系の方多いですよね。
従来レンズがそのまま使えるから・・・とかでサラッとシフトされる方とか。流石ですね。
ミノルタ系では聞かないなぁ・・・そのまま使えるからって９００に行く人・・・寂。

書込番号：11828763

[しんす'79]

>そのまま使えるからって９００に行く人

そんな事ないと思いますよ。
STFとか35mm、85mmは900の方が使い易いです。
0カーク提督0さんは如何でしょうか？

書込番号：11829608

[pandalee]

所詮は12ｍｐだからね、レンズの解像力も大して要らないし、上でもかなりの方が指摘されておられるように、ＦＸのほうがレンズにやさしいので逆に解像力のないレンズでも、まだ使える（ＤＸでの使用と比べると）。


本当に暗いところでは、ｆ2.8などでは所詮使い物にならないわけで、短焦点のｆ1.4などいるわけで、高倍率のこいつとＡＦＳ２４ｆ１．４Ｇ　とＡＦＳ８５ｆ１．４Ｇの組み合わせも面白いでしょう。

個人的にはＡＦＳ７０−２００ｆ2.8ＶＲ２処分することはないと思うけど、ＡＦＳ２４−７０ｆ2.8ていどのＺｏｏｍなら処分してＡＦＳ２４−１２０ｆ４ＶＲ２とＡＦＳ８５ｆ１．４
Ｇに私ならしますね。

ＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＧＥＤＶＲ２はＮｉｋｏｎの中では最高のできのＺｏｏｍなので売ることはたぶんないと思うけど（Ｎｉｋｏｎ機持っている間は）、ＡＦＳ２４−７０はいいレンズだけどね、ＡＦＳ１４−２４や７０−２００ＶＲ２ほどいいレンズじゃないしＶＲ２もついてないので、高倍率に代えてもあまり後悔しないんじゃないかな。

僕は基本的にはＺｏｏｍ嫌いだしね。

ＡＦＳ２４ｆ1.4ＧとＡＦＳ８５ｆ1.4ＧはＮｉｋｏｎで今後も行くのなら絶対にほしいレンズで、僕は個人的にはすべてのＮｉｋｏｎユーザーさんにＡＦＳ２４ｆ1.4ＧＥＤは使用してほしいですね、これ一度使用すると、どんな方でもなにが本当に凄いレンズかわかるような気がする、そのくらい凄いレンズです。

書込番号：11829884

[0カーク提督0]

＞そんな事ないと思いますよ。
＞STFとか35mm、85mmは900の方が使い易いです。
＞0カーク提督0さんは如何でしょうか？
・・・・・
そうですね、銘レンズが自動的に１．５倍の長さになって感が狂うってのもありますよね。
その２/３版がキチッと更新されているわけでもないし・・・。
わたしも９００でＡＦ２０を使いたいと強く思います（笑）。

＞所詮は12ｍｐだからね、
・・・・・
ここあまり触れずに行こうと思いましたがそうなんですよね。驚きですよ！
でもＡＰＳ換算で８００万画素くらいだから十分といえば十分だし、
解像度求めずに加え感度などで有利なのかもしれない。

書込番号：11831216

[うちのねこデブ]

＞高級機であるフルサイズデジ一に・・・

このレンズの発売を期に、そろそろフルサイズでもエントリー機が出たりして。

最初のフルサイズの開発にはかなりお金がかかるので、
まず初めは、いい物にはそれほどお金を惜しまない、プロやハイエンド層向けを発売しますが、
開発費もいつかは回収できますし、
そうなれば、機能を削った低価格のフルサイズが出てきてもいいですね。

まだ早いかな？
でも楽しみです。

書込番号：11837968

[0カーク提督0]

これがＳＯＮＹの９００でタムロンＯＥＭの２８−３００なら、ずいぶん敷居を下げたもんだ！
ってことですが、ニコンの２８−３００は本気度が違いますよぉ！
でも確実にジョイフル重視にシフトしたのは間違いないですね。
私としてはＤ７００はもうチョイ安くてもよさそうなんですけどね。
あるいは画素数が相応しくないのかなぁ・・・。

書込番号：11838054

[しんす'79]

>あるいは画素数が相応しくないのかなぁ・・・。

F値別の解像度は次のようになります。
F値･･････F8.0････F11････F16････F22････F32
解像度･･･186････135･････93･････67･････46

D700は、解像度が59本/mmなのでF11からF16まで安心して絞り込めるので良い機種だと思います。
α900は、解像度が84本/mmになるので一絞り分不利になります。

まあ、F11まで使えれば十分だとは思いますが何万画素辺りだと相応だとお考えでしょうか？
余り解像度が高いと周辺部の解像度も必要なので、レンズ代が高くなりそうで付いていけませんが^^;♪

書込番号：11838621

インナーズーム？！

[tmcmax]

恐れ入ります。タムロン28-300から買い換えようと迷っています。
描写はそこそこ満足はしてますが、既出のようにピントに悩まされてますからね。。

そこでどなたかご存知のかた、このレンズはインナーズームでしょうか？？
どの写真を見てもびょーーーんって伸びる感じではなさそうです。
もしインナーズームだったら即買いですね。

でも300mmでこのままの全長ってわけもなさそうですが。。。

いかがなものでしょうか。。

書込番号：11787663

[Frank.Flanker]

既にご存知だとは思いますが

>フォーカシング時に全長変化のない IF方式（Internal Focusing）を採用
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0819_nikkor_03.htm

ですね、あとはズーミングの時に伸びるか伸びないかですが
たぶんそんになに変化しないと．．．

申し訳ありません、わかりません　m(_ _)m

書込番号：11787696

[鳥坂先輩]

実際に店頭で確かめたがよくない？そういうのは。一目瞭然なわけだし、、、

だいたいズームリングの感触とか重量バランスとか、操作性とか音とか振動とか、そういうのをご自分のカメラで確かめなくていいんですかね？安くは無い買い物ですよ。
ネットの情報なんて信用していいんですか？

書込番号：11787701

[そうかも]

インナーズームというのは面白い言葉ですね。
ズームリング回しても全長変わらずですか。
願望としてはそうあってほしいですが、あり得ないでしょうな。

書込番号：11787705

[tmcmax]

>>Frank.Flankerさん
書いてありましたね！　ありがとうございます。
グッと購買欲がアップしましたｗｗ

>>鳥坂先輩さん
そうですね、高い買い物ですのでじっくり見てから買うことにします。

>>そうかもさん
タムロン28-300であのびょーーーーんって伸びる感じには嫌気が差してました。
撮っちゃうぞーーーってな感じで。

書込番号：11787719

[鳥坂先輩]

＞インナーズームというのは面白い言葉ですね

え？普通に使われている言葉だと思うが、、、
たとえばシグマのHPでも、、、
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm


カメラ雑誌とかでも結構普通に使われている言葉だと認識してるけどね。
もちろんIFとは別の意味で。


＞あり得ないでしょうな。

だからありえるってばｗｗｗｗ

書込番号：11787751

[dragon15]

望遠端にズームしたときの長さは、下記実物写真から広角端時の約2倍位にみえますが・・・。
鏡胴の自重落下を防ぐズームロック機構は具備しているそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387833.html

書込番号：11787753

[いもぞ〜]

デジカメwatchの昨日に記事中に、恐ろしくビョ〜ン！と伸びてる写真がありますのでご覧ください。

リンク先
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387833.html

書込番号：11787758

[tmcmax]

>>dragon15さん

ちょｗｗｗ　　なげーーーーーーーーーーーーｗｗ
これじゃ買い替えはあまり意味がなさそう。。

書込番号：11787766

[Frank.Flanker]

あらら
ズームするとこんなに伸びるんですね（汗）

書込番号：11787881

[くろけむし]

このレンズは重さは800gもあるのですね。
かなり迫力のある作りです。
これでこの価格ならお買い得かも？

書込番号：11787973

[小鳥]

>インナーズームというのは面白い言葉ですね。
>ズームリング回しても全長変わらずですか。
>願望としてはそうあってほしいですが、あり得ないでしょうな。

　VR70-200F2.8なんかは普通にそうです。
　逆に言うと、VR18-200と同じく普通にのびると思います。


　もちろん、Frank.Flankerさんのリンク先でIFの説明直ぐ下に、

>携帯時のズーム自重落下を防ぐ、ズームロック機構を採用

　ってありますよ。

書込番号：11788106

[そうかも]

レンズの設計理論が分かっていれば自明の話なんですけど…。
10倍ズームですよね、どうやってインナーズームに設計するの？

書込番号：11788638

[小鳥]

「インナーズーム」という言葉の話をしてるんじゃないの？

書込番号：11788674

[じじかめ]

CANONのEF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L ISは直線ズームですし、
高倍率ズームレンズでインナーズームは無いと思います。

書込番号：11788847

[津耽華唖棉]

こんばんは。
解決済ですが、関連質問をさせてください。＞レンズに詳しい方
フルサイズ用の高倍率ズームをインナーズームにすると
寸法、重量はどれくらいになるでしょうか？

思考実験としてコンデジの実例から計算してみました。

ニコン COOLPIX S10 は１０倍インナーズーム（VR付）です。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/s10/
>10倍ズームニッコールレンズ、焦点距離：6.3-63mm（35mm判換算：38-380mm相当の撮影画角）、F3.5（9群12枚）
>質量（重さ）：約220g（バッテリー、SDメモリーカード、レンズキャップを除く）
>大きさ（W×H×D）：約112.5×74.5×40.5mm（突起部を除く）

寸法を６倍で製作すると（6.3mm×６＝38mm）（63mm×６＝380mm）
フルサイズで使える ３８〜３８０ｍｍ Ｆ３.５のズームになります。
直径はS10の高さ（40mm）×６＝２４ｃｍ
長さはS10の奥行き−α（70mm）×６＝４２ｃｍ
S10のレンズ重量を本体重量の半分（100g）と仮定すると
　フルサイズ版の重量は 100g×６×６×６＝２１.６ｋｇ
となります。
38〜380mm→28〜300mmに変更すると大きさ、重量は増えますが比率は不明。
CCDぎりぎりまで接近できるコンデジ用レンズに
ミラーボックスの空間を確保すると、さらに大きく重くなります。
一眼レフボディとのＩＦも追加するので重量、寸法はさらに増えます。

パナソニックFZ50は（換算）35〜420mm　F2.8〜F3.7 のインナーズームです。
縦横高さを５倍した場合、直径２０ｃｍ×長さ４０ｃｍ、推定２５ｋｇ
で、Ｓ１０ベースとほぼ同じ寸法、重量になります。

書込番号：11789588

[奥州街道]

コンデジはそもそも素子サイズが小さいですから・・・

10倍クラスの一眼レフ用ズームをインナーフォーカスで作るのは、まず無理じゃ
ないでしょうか。２段ないし３段鏡筒で、タムロンとほぼ同じような設計にな
っているように思えます。

ニコンがえらいのは、タムロンやシグマが２８-３００や１８-２５０などを作る
と望遠側が「f6.3」などと微妙に暗くなります。
18-200にしても今回の28-300にしても、VRを入れた上で望遠側をf5.6を保ってい
ますから、タムロンより重くなるのは仕方ないでしょね。

書込番号：11789631

[12ポンド]

＞VRを入れた上で望遠側をf5.6を保っていますから、タムロンより重くなるのは仕方ないでしょね。

仕方ないというより大したもんだ。
ちょーなげーお下品な繰り出るズームは、10倍ズームでは仕方がないかな。

書込番号：11790326

[ポン・ジョール・ポーンズ]

ズーム時に伸びるのをポジティブリード方式
伸びないのをネガティブリード方式って言うみたいですね。
仮にこの焦点範囲のレンズをネガティブリード方式で作るなら
300mm側の大きさで設計しないと無理なんじゃないでしょうか？

書込番号：11791165

[RODEC１２００MK2]

>インナーズームというのは面白い言葉ですね。
[11787705]

>レンズの設計理論が分かっていれば自明の話なんですけど…。
10倍ズームですよね、どうやってインナーズームに設計するの？
[11788638]


？？？？？
面白い「言葉」って言ってますよね！？
後出しじゃんけん？後から調べた？？？？

手持ちだとVR70-200mmF2.8Gはインナーズームですね。
DX12-24mmF4GとDX17-55mmF2.8Gは「なんちゃってインナーズーム」です。
なるべくコンパクトにした高倍率ズームですから操作性とはトレードオフになるでしょうね。

書込番号：11792173

[押忍.]

RODEC１２００MK2さん　

＞DX12-24mmF4GとDX17-55mmF2.8Gは「なんちゃってインナーズーム」です。

後学のためにその出典、根拠を教えていただけませんでしょうか。

書込番号：11797146

最大撮影倍率

[KS13]

最短撮影距離は0.5m、望遠端で最大撮影倍率は0.32倍ですが、
APS-Cサイズ望遠端450ミリでの最大撮影倍率を教えてください。
Nikon D2Xｓのクロップモード望遠端600ミリでの最大撮影倍率も
教えてください。よろしくお願い申し上げます。

書込番号：11786307

[ろ〜れんす]

撮影倍率はフォーマットに関係ありません。

直径１ＣＭの円が撮像素子上に０．５CMで写れば０．５倍です。
ＦＸでもＤＸでも一緒です。
（同じサイズにプリントする場合ＤＸの方が引き伸ばされますので
見かけ上は１．５倍相当になります）

のでどちらも０．３２倍です。

書込番号：11786376

[ごゑにゃん]

　撮影倍率とは、撮像素子（フィルム）上の結像の大きさと被写体の実際の大きさとの
比の事を指します。
　例えば、２�pの物体が１�pの大きさに写れば0.5倍または１：２ということになります。

　従って、撮影倍率は撮像素子の大きさやクロップの有無に関係なく不変ということになり、
この場合は、0.32倍一定となります。

　ググって見れば色々出てきますよ〜〜。
　

書込番号：11786381

[KS13]

皆様、ご回答をありがとうございます。

書込番号：11791121

期待しています♪

[＠ほりぽん]

タムロンの28-300 VCを持っていましたが
あまりにもＡＦが迷うので、手放しました。

そこで、このレンズがついに発表。
お散歩用として期待しています！

ただ金額ですが、+3万円だせば「24-120」が買えます。
ﾅﾉｸﾘあり、Ｆ４通しが魅力です。

しかし、120mmと300mmでは全然ちがいますすね。。。

悩むところです（笑

書込番号：11783262

[小鳥]

>ただ金額ですが、+3万円だせば「24-120」が買えます。
>ﾅﾉｸﾘあり、Ｆ４通しが魅力です。

　24-120F4と28-300F3.5-5.6Gは迷うかも知れませんが、24-120F3.5-5.6Gとは迷いませんよね？
　それなら28-300F3.5-5.6Gで決まりだと思います。

書込番号：11783282

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは9月からD700のﾚﾝｽﾞｷｯﾄでも出すようですね。
なかなか良さそうな高倍率ズームのようです。

今回発表のﾚﾝｽﾞ4本とﾎﾞﾃﾞｨ、秋に噂されるD90の後継機とﾚﾝｽﾞ、今年は豊作のﾆｺﾝになりそうです。

書込番号：11783313

[＠ほりぽん]

＞小鳥さん
　
　　そうですね！
　迷うことはないですね（笑
　購入できたらレポートします！

＞☆バンビーノ☆さん　

　　今年は豊作ですね！
　でも、まだ80-400や300F4のﾘﾆｭｰｱﾙを待ってる方々もおられるので
　そちらもお願いいたいですね（笑

書込番号：11783479

[ＲＯＬＥチカ]

ニコン純正で出ないかな、と思っていたところにこの情報。
大きさ、価格も手ごろだったので、デジカメオンラインでイッてしまいました。
AFの速度、精度に期待したいですね。

えっ？実物見ないで大丈夫かって？
ニコンを信頼しておりますので。

書込番号：11783767

[はっふぃー]

70-300を使っていますが、魅力的な焦点域ですね。

作例を参考にして購入を考えていくつもりです。

24-70があるので24-120はスルーかな？

それにしても80-400はいつ新型が出るのですかねぇ。

書込番号：11784359

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

最短撮影距離の幾らかの違いはありますが、ナノクリ24-120mmがテレ端で最大撮影倍率0.32倍、
こちらのレンズ　AF-S　28-300mmがテレ端で最大撮影倍率0.32倍と、またインナーフォーカス特有の罠がありそうです。

でも、便利なんでしょうね。AF-S　28-300mm。

書込番号：11785473

[z−400FX]

私もタムロンの28-300 VCを使っています。ブライダルなんかの撮影には重宝するのですが、室内に入ったとたん全くピントがあいませんね（笑）

迷ったあげくフリーズしてます。周辺の解像もグタグタですが、こんなもんだと割り切って使っています。

ニコン純正は、価格からしてももっとまともそうです。このカバー域でそこそこのAF性能と解像力があれば買いですね。

レンズ交換しないで済むのはやはりらくちんです。

書込番号：11786768

[＠ほりぽん]

＞ＲＯＬＥチカさん　
　
　　おー、予約されましたか！
　レポートお願いします（笑

＞はっふぃーさん　
　
　　私も24-70があるので、28-300を思案しています。
　F4通しで、先に70-200F4がでちゃうかも？！ですね。


＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

　　「罠」ですか。
　それはありえるかもわかりませんね。
　ある程度覚悟しておかなくては・・・・。
　でも、便利だからそこはﾄﾚｰﾄﾞｵﾌで（笑

＞z−400FXさん　
　
　　私も暗いところだとほとんどＡＦが効かないのがイヤで手放しました。
　なので、このレンズには期待大です！

書込番号：11787364

[舞茸てんぷら]

御殿場プレミアムアウトレット店にデモ機（ボディD700）が置いてあったので触ってきました。
店内を撮影し背面モニタで拡大して見たレベルの印象ですけど、ちょっとだけインプレを。
（CF持参すれば画像持ち帰れそうです）

・画質はなかなかよい。中央は開放から十分にシャープで、周辺も悪くない。
　ワイド端、F8で試したところ周辺部が流れる感じはしない。
　テレ端も同様に「使える」印象で、寄れるのも魅力。
　画質は以前所有していたタムロンの28-300 VCよりも明らかに上だと思う。
　ちなみに10枚ほど撮影したが、その中にピンずれのカットはなかった。
・質感やAFスピードは18-200同等、まあそれなり。
・D700との組み合わせは24-70F2.8G並にズシリとくる。

5分ほどしか触れませんでしたが、かなりよい印象を持ちました。
D700のキットレンズにすると聞いたときには「え〜なんで高倍率ズームなんかと?」と
思ってしまいましたが、撤回します。
こりゃ24-120mmF4も期待できそうです。

書込番号：11793938

[DC777V]

私も期待しています。
飛行機撮影で伊丹、セントレアをお気軽に撮影する時は70-200mmをメインとしていますが、70mmだとはみ出てしまうし、200mmだと少し足りないことがあります。
この場合はこのレンズでカバーできると思います。
500mm単、シグマ50-500で気合を入れて撮るのも楽しいですが、毎回お重いレンズは疲れますので、このレンズならお気軽に撮れそうな気がします。
後は予約するか、実写を見てから購入するか．．．

書込番号：11809781

[カメラすきだっぺ]

実写サンプルが下のところに出てますよ。
このレンズ以外にも、　すべて実写サンプルが見られます。
２８−３００　欲しくなりました。・・・　ＤＸの１８−２００とＦＸで同じ感覚になりますとのことですが、モノが違うようですね。

http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767013506/

書込番号：11810044

[＠ほりぽん]

＞舞茸てんぷらさん　
　
　　よさそうですね！（笑
　ただ、重量がちょっと気になりますね・・・・

＞DC777Vさん　
　
　　お手軽で300mmまでカバーできたらいいですよね！
　私も予約するか、皆様のレビュー待ちか悩んでいます。

＞カメラすきだっぺさん　

　　サンプル、参考になりました！
　18-200とはぜんぜん違うことを期待しています！

書込番号：11825661