AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
- FXフォーマット時に画角84度の広角域から望遠域までの画角範囲をカバーする、開放F値4固定の5倍標準ズームレンズ。
- 約4段分の手ブレ軽減効果を発揮する「手ブレ補正（VRII）」機構を搭載。「ノーマル」と「アクティブ」の2つのVRモードにより、さまざまな撮影シーンに対応。
- ゴーストやフレアに対し、高い低減効果を発揮する「ナノクリスタルコート」やフォーカシング時に全長変化のない「IF方式」を採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1335
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥145,000
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 9月22日
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板
（2585件）
このページのスレッド一覧（全129スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D800での使用感は？ |
10 | 10 | 2012年10月8日 23:57 |
| どちらにすべき？教えてください！ |
35 | 22 | 2012年9月21日 23:11 |
| めちゃくちゃなゴースト発生 |
6 | 11 | 2012年9月22日 08:16 |
| AFの速さについて |
5 | 6 | 2012年9月15日 17:05 |
| このレンズ一本と迷っています |
13 | 7 | 2012年9月1日 20:30 |
コッキンのホルダー |
4 | 6 | 2012年8月16日 11:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
日毎に価格が下がってきていますね。このレンズ購入を検討している私にとっては嬉しい傾向です。
出来れば１０万円代まで下がって欲しいものです。
さて、既出でしたらすみませんが、現在D700、D800所有していますが、持っているニコンのFX対応のズームレンズはAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのみです。他はタムロン数本。D800でこのレンズを使用している方の感想など聴かせていただけないでしょうか?
0点
レビューご覧になったらいかがですか？
写真の添付付きで、欠点とかも書いてありますよ。D800で撮られている方も
います。
レビューボタンを押せば見ることができます。メッセージが多い場合は、
ページを切り替えていけば古いメッセージも読めますよ。
書込番号：15159518
1点
VR28-300mm高倍率ズームをお使いですから、
価格は上がりますが、ED24-70mmF2.8Gへされた方が明るさ・描写能力で価値が倍増するかと。
使用感の回答ではなく、差し出がましい話しですけど。
書込番号：15159808
0点
VR28-300という便利ズームを持っているのなら、ここはF2.8ズームや大口径単焦点にして明確に使用用途を分けたほうがいいと思うけどなぁ。
書込番号：15159875
0点
D800のスナップ撮影用に24-120mmf4を購入しました。
24-70mmf2.8も持っていますが、スナップにはこのレンズを使っています。
ズーミングすると開放f値が変わるのが嫌でこのレンズを選びました(VRも付いてるし）
スナップには倍率も含めて、バランスも良く使いやすいですが
下向きにしているとレンズがのびます。
それとフードが安っぽいですね。
書込番号：15161614
0点
デジタル系さん
ご指摘、有り難うございます。
レビュー、同様の質問があり大変参考になりました。
あまり見過ぎて逆に悩んでしまいましたが、資金と
相談してみます。
書込番号：15161731
0点
うさらネットさん、連絡を有り難うございます。
レビューを見てみますと仰るようにED24-70mmF2.8Gが最適の
様な気もしますが、何せ高額なので悩んでしましますね。
もう少し悩んでみます。有り難うございました。
書込番号：15161742
0点
kyonkiさん、有り難うございます。
F2.8ズームや大口径単焦点はD800の性能を発揮するにはベストというか理想のラインナップでしょうね。
でも、資金が・・・行き着くところはそこですね。
まだまだ悩んでみます。（意外とこの悩んでいる時間が楽しいかも・・）
有り難うございました。
書込番号：15161759
0点
ﾆｺﾝFさん、有り難うございます。
常用レンズとしては最適なのでしょうね。
何かと情報を入れると悩んでしまいますね。
大三元レンズを揃えられたら最高でしょうが、資金が・・・
もう少し楽しみながら悩んでみます。
書込番号：15161782
0点
D800+28-300キットレンズ購入に合わせて24-120を購入しました。悪いレンズではないですが、28-300が最初聞いていた評判程悪くなく、比べると微妙な気がしています。（28-300での動体撮影は辛いですが）
今さらですが、16-33f4か14-24f2.8か70-200f2.8にしておけば良かったかと思っています。
28-300の画質が気に入らないようであれば、24-70f2.8に行かれた方が良いかと思います。
書込番号：15165613
3点
D800に当レンズを装着すると絞りによる解像度の変化がより明瞭に確認できます。24-70mmF2.8も同じく。
解像力に関しては24-70mmと被る焦点域では中央部は匹敵するレベル、周辺はわずかに負ける。70-120mmあたりは少し平均解像度は落ちる。当レンズの高性能を発揮させるとしたら絞りは5.6から8～11くらいがベターかな。
ヌケとか繊細な階調表現は24-70のほうが上ですが差はわずかです。
両レンズともデジタル時代の設計ということで先代に比べやや硬調な写りになっています。
書込番号：15179776
6点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
既出の質問かもしれませんが、先輩方どうかご教示をお願いします。
24-120mm f/4G と 24-85mm f/3.5-4.5G どちらを購入するか？
D7000で主に子供の部活（ソフトボール）を撮影します。
試合中はメインで 18-300mm f/3.5-5.6G を使いますが、
ポートレート的に撮影する際（特に曇天時）に少し明るいレンズがほしいと考えています。
通常はレンズキットの標準ズーム 18-105mm f/3.5-5.6G を使っていましたが、やっぱり明るさがほしいです。
f/4通しでナノクリ、でも値段差は2倍。
かたや最新でD600の標準ズーム。
口コミを読むほど、わからなくなります（汗
1点
この間に2件の返信があります。
どっちでもいいと思うので・・・・コスパで２４－８５ｍｍ。
書込番号：15095456
2点
＞やっぱり明るさがほしいです
F4が明るいかい？
D7000ならタムかシグマの17-50/2.8にすべきでは？
書込番号：15095518
4点
こんばんは。
開放F値の小さな明るいレンズ（AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gや、AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G）の
方が良さそうでは？
書込番号：15095519
4点
スレ主さん こんばんは
D7000でご使用であれば 24-120と24-85の画質的な差はそれほど無いと思いますので価格の安い24-85だと思います。明るさもテレ側で1/3絞り差です。
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ的に撮影したい 特に背景を美しくボカしたい ということであれば価格の安い単焦点の50mmf1.8がお勧めです。ボケ量は上記ｽﾞｰﾑとは圧倒的な差になります。
書込番号：15095568
1点
予算が無いけど明るいレンズが欲しい私はタムロン17-50mm F2.8
50mm F1.4Gも安くて使い易いのでオススメです。
書込番号：15095576
2点
apricot5さん こんばんは
この2本のレンズ 今のレンズに比べ 余り明るいレンズとは言えないような気がします。
明るいレンズで この2本と同じフルサイズ対応であれば SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical のような 開放F値 F2.8通しのレンズの方が良いと思いますし
ボディがAPSサイズであれば APS用のF2.8通しの標準ズームが良いと思います。
書込番号：15095577
2点
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRユーザーとしては是非使っていただきたい！
ま、レンズ交換できない状態（特にホコリっぽいｸﾞﾗｳﾝﾄﾞ）ではこれしか使いませんね。
あ、いや、ただズームに頼ってる横着なだけか(^_^;)
書込番号：15095722
0点
明るさ欲しくてコスパメリットなら、やっぱりタム Or シグマの17-50 F2.8にするかなあ。
フルサイズ移行を考えてない前提ですが。
でもポートレートに限定して使うなら、単焦点の50mmF1.8Gにしますね。
以上、私なら、という話でした。
書込番号：15095970
1点
皆さん、たくさんのご回答本当にありがとうございます！
逆にタムロンやシグマの情報もいただき、大変参考になります。
本当は明るい単焦点も考えたのですが、なにぶん保護者ということもありまして
部活中は気軽に選手に近づいていけない状況にあります。
加えて砂塵舞い上がるグランドゆえ、気軽にレンズ交換もしずらく…。
このため、どうしてもズームが必要となります。
皆さんのご意見を元に、もう少し悩んでみます！
書込番号：15096211
0点
おもいきって70-200 F2.8にしたら、悩みすべてぶっ飛びそうですね（笑
予算が許せばですが・・・。
急がば最短距離でブッチギリということで（笑
書込番号：15096296
3点
あじゃりもちさん、いろいろありがとうございます。
シグマ 17-50 F2.8 も良さそうですね！
お使いになってますか？
ニコン一筋で、タムロンやシグマの特徴をよく知りませんもので…。
書込番号：15096441
0点
たびたび、失礼します。
ナノクリ24-70mm F2.8が、防塵・防滴面でも当初D3並と謳っていたし、
明るいし、いいんじゃないですかね。
その次に、ナノクリ70-200mm F2.8 VR IIで決まりでしょう！
書込番号：15096443
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
いろいろとありがとうございます。
確かにおっしゃる通りなのですが、なにぶんにもお値段が（汗
書込番号：15096467
0点
apricot5さん こんばんは。
18-300㎜を持たれているのであればわざわざ焦点距離のダブル、F4程度の明るさのフルサイズでの標準ズームを購入しなくても良いと思います。
ポートレート的にならばズームではF2.8通しを購入されると、ある程度ボケも表現出来るし良いと思います。
画角はあなたが一番使用される画角で検討されればいいと思います。
書込番号：15096526
3点
写歴40年さん、こんばんは。
はい、なにか心にストンと落ちたような気がします。
確かにその通りだと思います。
ニコン純正では手が届きそうもありませんが…。
f/2.8に絞って検討してみます！
ありがとうございます。
書込番号：15096629
0点
こんばんわ ^^
解像度と明るさとお値段と軽さで、タムロンのA09もおすすめです。
D7000でお使いなら、全然有りだと思います。コスパ最高です ^^
書込番号：15096646
1点
はじめまして。
何人かの方もおっしゃってますが、僕もTAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical[IF] MACRO (Model A09 II)がお勧めです。DX機では広角が少しもの足りませんが、離れれば良い程度ですし何より安価で写りも良いです。D7000なら重量バランスも良いと思いますし、安価な分、雑に扱えるというかジャンジャン使えるのも+要素です。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRも持っていますが、明るいレンズとは思いませんね。
D7000に着けるとフロントヘビーにならないかな？とも思います。
書込番号：15097087
1点
亀レス失礼致します。
『そんな、標準域のズームを何本ももったいないッ…』と感じたのですが、気のせいでしょうか？
・焦点距離の幅が欲しい
・ポートレートの為のF値が欲しい
そんな二兎を追う方は、素直に2台持ちになられたらいかがでしょうか？
・D600に85mmと135mmの単か70-200F2.8ズーム
・なんかAPS-Cボディに50mmと85mmの単
そんな感じで機材を追加されればいかがですか？
ちゃんと2台入るカバンがあれば、重さなんて慣れますよ。どんなカバンがよいかは、きっとGreen。さんがたくさん教えてくれます（笑）
そんな私はレフ機はキヤノンしか触ったことないのですが（汗）
60Dに15-85ズーム、5D-Ⅱにその日のテーマに合う単か70-200の2台持ち…
いやそこに動画用のパナのコンデジを合わせて、3台持ち歩きます。
描写の違いとか難しいことは分かりませんが、同じ焦点距離とF値のレンズを何本も持つのは、やはりモッタイナイと思います。
書込番号：15099824
1点
私がD7000用にその二つで選ぶとしたら、24-85です。理由は値段が安い、軽量、割り切りが良いからです。私は24-120f4がどうしても欲しくて買いましたが、それはボディがフルサイズだったからです。画角が便利すぎます。画質もある程度は満足できます。でも考え方によれば、1２万も出して中途半端なレンズを買ったとも捉えられます。でしたら24-70f2.8の中古を1３万で買って良かったと思えます。それでも、この画角と画質と便利性の両立に12万の価値がありました。
フルに移行する予定なら24-120の方が良いと思います。（旧型24-120f3.5-5.6は絶対だめです）DXで行くなら既出かも知れませんが、純正16-85が私の周りでは評判良いです。また、17-50f2.8みたいなサードパーティーのレンズも、友人の物を触った感じで悪くなかったです。
tamuron28-75 f2.8Ⅱは持っていましたが、私の印象ではあまりよろしくなかったです。個体差があるようです。売ってしまいました。DXでは分かりませんが・・・
思うことは、レンズって値段だけの価値はある気がします。
書込番号：15101104
3点
大学35年生さん、島犬さん、不比等さん、よしべいさん、
貴重なご意見ありがとうございます！
皆さんのお考えやご意見を元にいろいろ考えまして、f/2.8のレンズを
購入する方向で気持ちも固まりました。
純正かサードパーティーかは、この後女房殿と相談して決めたいと思います。
皆さんのご意見は、本当に経験に裏打ちされたものと感じます。
とても参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：15101420
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
  |
|---|
太陽を撮っていたらいつもは普通に撮れていたのに今回ご覧のようなめちゃくちゃなゴーストが出ました。レンズの故障でしょうか？
フィルター類は着けておりません。
フードは外していますが、逆光なので問題ないかと思います。
0点
こんばんは。富士は日本いちの山さん
レンズの故障ではありません。
逆光で撮るとこのようなゴーストが発生します。
書込番号：15070503
0点
大気中の塵などによる影響ではないですかね？
書込番号：15070518
0点
こんばんは
フィルターなしの場合でも、
このように輝度差が極端な場合、
内部反射の弊害でこのようなゴース画発生することはよくありますね。
ゴーストについては絞りをかえて撮ってみるとか。
オレンジの部分は、
撮像面側との面間反射だと思われますし、最初に疑うのは後玉の形状です。
太陽が画像に写るようなアングルですと、フードの効果は期待できません。
書込番号：15070535
2点
「フィルターなしの場合でも」は、後段のオレンジの部分にかかる言葉でした。失礼。
書込番号：15070547
0点
 |
|---|
同レンズで逆光の例 |
今までは、こんなに真っ正面から入射していたのでしょうか。
それと絞りは同じですか。
そのような写真を見せてもらうことはできますか。
結露、手あかの可能性はありませんか。
書込番号：15070599
0点
もしかしたらですが、レンズにたまたま水滴でもついてしまっていたのではないかという気もします。
それと、いくらナノクリでも限界はありますよね。
書込番号：15070645
1点
皆様丁寧なご回答ありがとうございます。
皆様にグッドアンサーお付けしたいのですが制限があるので申し訳ございません。
前にもゴーストは出ていたのですが、こんなにひどいのは初めてだったのでびっくりしてしまいました。
同じ状況でも16-35のほうが逆光耐性あるようですね。
レンズもクリーニングしてみます。
書込番号：15070748
0点
ゴーストもありますがレンズ表面のゴミ、水滴等でしょう
通常のゴーストは光源から画面中央の点対称の位置に出ますので
それ以外の場所で発生したのは何らかの乱反射させる物がレンズ表面等に
あった事になります
書込番号：15074815
0点
恒さん
朝夕の露の降りる時間帯でないので、水滴はまず考えられません。
ごみもクリーニングしようと見たら先日クリーニングしたばかりなのできれいでした。
多分、これがナノクリの限界かなとおもいます。
１３０枚撮ったうち光線が弱くなったものを除き１００枚くらい同じ状況です。
９枚ブラケッティングしているので実質は１１ショットですが。
書込番号：15077037
0点
富士は日本いちの山さん 解決済みの所 すみません
問題ないとは思いますが レンズの後玉 の汚れは大丈夫ですよね
書込番号：15077339
1点
レンズの構造的な問題なら、多数のゴーストはもっと規則的な位置関係で発生するはずです。
この不規則性は汚れによる乱反射に見えますね。
点検に出した方が良いと思います。
書込番号：15102650
2点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AFの速さについてお聞きしたいのです。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED と比較された方はいらっしゃいますか？
どの程度の違いがあるか知りたいのです。
例えば、子供を自由に走り回らして撮る時など。
宜しくお願い致します。
0点
レスが付きませんので、取り急ぎと言うことで。
VR24-120mmはF4を所有していないので、旧G形F3.5-5.6の場合ですが、
感覚では倍くらい24-70が速く、かなり違う印象です。
書込番号：15044014
0点
こんばんは。幕府さん
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRよりもAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの
ほうがAF合焦速度が幾分か速いと思いますよ。
書込番号：15047731
0点
こんばんは、幕府さん
24-70mm f/2.8Gと24-120mmF4比べてみました（両方とも使用しています）
D800使用して、暗めな室内で至近距離（２mから5m位）では気持ち少し24-70mm f/2.8G早い程度。
子供を撮るのに合焦速度24-120mmF4私は問題無いと思います。
カメラ屋さんでご自分で試された方が確実だと思います。
書込番号：15048568
1点
先日やっとこのレンズを入手できました
どうやら結構流通が増えてきたみたいですね。
ところで私は24-70を持っていないので、24-120の新旧比較になりますが、旧モデルより、やはりAFの迷いは少ないように感じます。たぶんAF駆動のアルゴリズムが若干変わったのかな？
最短から無限遠への動きはそう変わらないように思うんですが、ピントを追った時にすっと合うようになった気がします。
とりあえず、うちの子（3歳）を追っかけるのは結構当たるようになりました。
あとは表情のタイミング。
書込番号：15048958
0点
デジタルカメラマガジン9月号に比較記事が載ってました。
それによるとD800で使った場合、
24-70mm 0.27s
24-120mm 0.37s
と、多少の差はあるようですね。
書込番号：15052795
4点
みなさん、ありがとうございました。
昨日サービスセンターに行く事が出来、両方のレンズを比べさせて頂きました。
やはり幾分24-70の方が速いですね。
正直なところ、速さではなく太さや重さが気になってしまいました！
もう少し検討します。
書込番号：15068949
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
今D5100を使用していますが、
D800を購入しようかと考えています。
D800を購入すればD5100は売却予定です。
サブカメを持つ余裕がありませんので(T_T)
そこでこのレンズ一本と、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
の2本購入のどちらか迷っています。
予算的にもどちらかの選択になります。
いろんなレビューを拝見させていただきましたが、
D800での組み合わせではAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの真価が発揮されるともあります。
24-120mm f/4G ED VRのいろんなシーンで使えるズームとナノクリに魅力を感じています。
評判のいいAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDでマクロ撮影も捨てがたいですし（マクロ撮影は未体験です）
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRの軽量コンパクトの新設計で評判もなかなかです。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRも考えましたが、
D800の高画素・高画質を堪能するにはチョット・・・と思いまして(^_^;)
ちなみにD5100で使用しているメインレンズは,
シグマ18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMで120-200mm付近はあまり使わなかったです。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gも持っていますがほとんど使ってないです。
風景・旅行・家族撮影メインです。
初めてのFXフォーマットです。
D800との組み合わせで後悔しないのはどちらでしょうか？
よろしくお願いしますお願いします。
1点
マクロをあまり使わないのなら、24-120がいいと思います。
書込番号：15008882
1点
こんにちは。
撮影用途を考えるとAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの選択が楽しめると思いますよ。
書込番号：15008891
2点
>>120-200mm付近はあまり使わなかったです。
APS-C機におけるその焦点距離の画角と、フルサイズ機におけるその焦点距離の画角は違いますから、APS-C機で80mm以上をあまり使わないということであれば、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRでよろしいのではないでしょうか？
書込番号：15008893
1点
写りなら マイクロ６０ｍｍでしょうけど、
そのレンズで近寄るのか如何か？ ではないでしょうか？
近寄らないのなら、
２４－１２０ｍｍｆ／４ＶＲ（＆５０ｍｍｆ／１．８）で良いと思います。
また、どしても マイクロ６０ｍｍを使いたいのであれば、
とりあえず ２４－８５ｍｍＶＲ にしておいて、のちに
２４－７０ｍｍ や ７０－２００ＶＲⅡ とかを考えるのも良いと思います。
今すぐ、マイクロ６０ｍｍ を使って撮るのかどうかで決めては如何でしょう？
書込番号：15008899
3点
おすすめは24ー120のほうです。ナノクリ採用のレンズは独特の透明感、ヌケの良さが特徴で、最初の標準ズームに良いと思います。
24ー85の写りは好みが分かれると思います。あとは60mmマクロをどう捉えるかですね。
書込番号：15008940 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは
マイクロレンズと標準ズームはバッティングしませんから、
二択のように考えるのではなく、購入の順序として考えを整理するといいでしょう。
24-120mm f/4G ED VRに魅力を感じているようですから、まずはこれを。
時期をみて、予算の準備もした上でマイクロの追加を考えましょう。
今すぐにマイクロが必要ということなら、24-85mm f/3.5-4.5G ED VRとセットで決まり。
書込番号：15008963
1点
皆様ご回答頂いてありがとうございます。
素人なりに迷っていたのですが、
これでスッキリしました。
まずはAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
でD800を堪能してみたいと思います。
本当にありがとうございました(^_^)
書込番号：15009285
2点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
http://ec1.kenko-web.jp/item/8919.html
このコッキンのＢ081Ｊというホルダーを使ってハーフNDフィルターなどは使えるのでしょうか。
28ミリまでは使えるようにも書いてあるのですが、
フィルターの記載をみると75ミリまでしか使えないとも読めます。
メーカーが休みのようで、新宿西口でもわかる人見つけられませんでした。
どなたか7みミリの24120などで使われた方いらっしゃいますか？
書込番号：14940289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://www.kenko-tokina.co.jp/catalog/0912_kenko_4.pdf
こちらの 26 ページ（印刷ページ。PDFページでは 2 ページ。）には
「ワイドアングル用フィルターホルダーP299をご利用ください」
と、書いてあります。
（註：「P299」は型番です。ページではありませんので念のため）
で、P299 を見ますと、、、「有効経75mm」、
「レンズ設計により、24mm以下の広角でケラレが発生します」
と書いてあります。
なので、多分ケラレると思います。
コッキンの 100mm 幅のフィルターは 83mm 幅に比べて種類がありませんが LEE やケンコーを組み合わせれば、ある程度の種類は揃うかと思います。
なお、LEE は以下の印刷ページで 23 ページから、ケンコーホルダーは同 22 ページ
http://www.kenko-tokina.co.jp/catalog/0912_kenko_3.pdf
ケンコーのハーフNDは、以下の同 5 ページです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/catalog/kenko0908_1.pdf
あと、コッキン
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/
それと、LEE
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/
もひとつ、ケンコND
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/
情報が分散していて大変ですが、よく比較して失敗のないお買い物をどうぞ。
＞メーカーが休みのようで、新宿西口でもわかる人見つけられませんでした。
うにに？ヨドバシですよね？店頭に置いてありますし、カタログもおいてあったと記憶します。
ただ、最近は商品に詳しくない若いアンちゃんも居るようです。
書込番号：14940539
2点
弟子２号さん こんにちは
Ｂ081Ｊは ND効果のある グレーのグラデーションフィルターも有るようですが ハーフNDと言うよりは グラデーションフィルターがメインのような気がします。
Cokinレンズフィルター
http://aska-sg.net/filter_tech/cokin/filter-cokin-01.htm
このページによると フィルター径は 82㎜まで使用でき 角型フィルターは 83mm 幅 そして 焦点距離 28㎜より広角では ケラレが出てしまう 仕様のようです。
Cokinレンズフィルターは特殊な気がしますので
ハーフND4 PRO
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607390146.html
ハーフND8 PRO
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607390153.html
100mm幅用マルチホルダー
http://ec1.kenko-web.jp/item/122.html
での使用が良いと思いますよ。
書込番号：14940551
2点
こんにちは。
私はコッキンではなくLEEのフィルターホルダーをEF120-240で使用しております。
やはり24ｍｍではケラレます。
多分コッキンでも同じ状況と想像します。
私はたまたまLEEを使っていますが、上記の方が紹介されている様に安価なタイプの製品で十分に感じます。
またハーフNDですと手持ちで使用することの方が多いです。
（勿論三脚使用が前提ですが）
ホルダーを実際に使うのはフィルムでの撮影の際にフィルターを数枚重ねる必要がある場合でしょうか。
書込番号：14941586
0点
追加情報なのですが、
ケンコーのはハードエッジなのでソフトエッジタイプの商品
http://www.bhphotovideo.com/c/product/100365-REG/Hitech_HT1408_4x5_Graduated_Neutral_Density.html
も使い易いです。
私は海外やこちらの通販で購入しているのですが、オークションで売られているのを見たことがあります。
もし朝焼けや夕暮れ時を撮影するのならリバースタイプも良いかもしれません。
（ちょっと値段が高いですが・・・）
書込番号：14941609
0点
訂正です。
EF120-240はEF24-120です。
申し訳ございません。
書込番号：14941645
0点
皆様ありがとうございます。
コッキンの８３ミリタイプは値段が半額なのでこちらに興味を持ったのですが、ケンコーの普通のタイプをまず使ってみます。
カタログは持っているのですが、一読しても難しいです。２８Ｐには、フィルター取り付けサイズは８２ミリをキープ。しかしホルダーの有効系は７５ミリ。３１Ｐの記載でもＰシリーズはフィルター径８２ミリまで対応。ホルダーの有効径が７５ミリの為、口径の大きい（いくつなの？）広角レンズはＺＰＲＯがお勧め・・・。つまり７７ミリのレンズでは使えるのか・・・。読み取れませんでした。ある程度のケラレは仕方がないのでしょうが、装着出きるのかどうも新宿ヨ●バシの店員さんも答えられませんでした。（電話問い合わせです）
書込番号：14941657
0点
この製品の最安価格を見る
<1335
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
