AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

24−70F2.8との使い分け

[マナスル8163]

日頃、D800にて全国の絶景を求めてしょっちゅう旅行に行っています。
レンズは８割方24−70F2.8でその描写性能には非常に満足しています。
撮影時は10ｋｍ以上歩くことも多く、飛行機移動も多いため、三脚は原則持っていきません。そのため、水流撮影時の1/4〜1/8秒で撮る時は16−35F４VRに換えています。VRなら1/4秒でも半分以上が手振れがほとんど気にならない性能でびっくりするばかりです。
夜景や京都紅葉のライトアップなどではISO1600〜3200にて24−70mmでF4〜5.6、1/30〜1/60秒程度は切れるのですが、やはりD800の3600万画素では3割程度は手ぶれしてしまいます。

今まで24-70F2.8を持っているため、この24−120の購入は考えたこともなかったのですが、低速シャッター専用として買うのもいいかなと思うようになりました。

やはりのこの24-120の性能は24-70に慣れていると不満に感じるでしょうか？たかが総撮影数の1割にも満たない水流、夜景のためだけにこのレンズを買うのはもったいないと思いますか？

書込番号：17988675

[t0201]

キヤノンユーザーです。

レンズラインナップは同じです。
5D3を購入した時に友人に5D2と24-105/f4をあげました。
基本的に焦点距離は少しかぶっている方が使いやすいです。

ただ、レンズを購入する時は求める被写体に対しての頻度を優先します。
旅行等荷物を減らしたい時には利用価値は十分あると思います。

書込番号：17988849

[ＨＬナイコン]

24-70＋D800です。	シグマ35/1.4です。比較対象でみてみてください。	24-120＋D800です。

マナスル8163さん

こんばんは。意外と思われると思いますが自分は24-70/2.8を手放して当該レンズと単焦点レンズを組み合わせて使用しています。24-70は確かに写りは素晴らしくプロご用達と言えるレンズであることは間違いないです。
２年ほど使い込みましたが、風景・夜景・スナップが中心の自分からすると2.8の明るさよりＶＲや焦点距離に幅があった方が使いやすいことが実際のフィールドでは感じました。個人差があることを前提していますが、ＡＦ速度、解像感は24-70の方が上であることは間違いありませんが、解像感や色乗りに関しては差はわずかといえます。5.6以上に絞り込んだ場合ブラインドテストしたら自分は見分けがつけられる自信はちょっとないですね。実際、16-35を自分も所持していますが24�o付近で5.6以上に絞り込むと解像感は差がないです。ニコンの大三元レンズは14-24、70-200、24-70の順で14-24を借りて使用した時は解像感、色乗りともに16-35とは明確にさがありましたが、24-70はあくまで大三元の中では見劣りするかもしれません。ちなみに、風景写真家の萩原先生がD800Eとこのレンズで撮影した全紙に印刷した作例を見たことがありますが、何ら問題なかった印象があります。
あと京都の紅葉については昨年私も行きましたが三脚禁止のところが多いです（人が多くて物理的に無理がありますが・・・）

以上つらつら記載しましたが、24-70と当該レンズの併用はありと思いますが、もしかすると稼働率は当該レンズが上になるかもしれないですね。同一条件ではないですが似たような被写体を映した24-70と当該レンズの作例を何枚かアップしますので参考していただけたら幸いです。

書込番号：17988931

[リスト好き]

私の場合24-120はあまり使いませんが旅行の全行程が手持ち、かつ室内や夕景撮影が大半になりそうな時に選択しています。

また、体力に自信がないということもありますが登山、海外、その他、僻地に行く時、状況に応じて、軽量な28-70mm3.5-4.5Dや28mm1.8G、さらにDXフォーマットの機材やハイエンドコンデジの携行を選ぶ場合もあります。

書込番号：17988940

[Paris7000]

なんとなくですが
24-70の製造時期で性能というか描写力、改善されていると思います。
発売当初の24-70をお使いの方は評価低いですが、最近の物は評価高いです。

自分が最近買ったのは素晴らしい描写力なので〜〜〜（＾＾）

書込番号：17989176

[写歴40年]

マナスル8163さん　おはようございます。

その1割の撮影があなたにどのくらい大事かで自ずと選択肢は見えてくると思います。

当然VRの効果は絶大ですが今お持ちの16-35�oでブレ無いように見えるシャツター速度でも、撮る焦点距離が長くなれば当然ブレは高画素で等倍鑑賞すれば目立つ確率は上がると思いますが、その1割を少しでも生かしたく併用してまでと思うのであればありだと思います。

書込番号：17990017

[もとラボマン ２]

マナスル8163さん　こんにちは

手ブレ防止が付いていても　レンズ自体の　明るさが1段変わりますし　限界付近では手ブレ防止が合っても　難しい場合もあり　100%の改善にならないと思いますので　手ブレ問題以外で問題ないのでしたら　今まで通り24-70mmのままで良いように思います。

後　渓流撮影の場合　シャッタースピード1秒超えたほうが　水の流れ柔らかくなりますので　邪魔かもしれませんが　三脚使う事　も考えると良いと思いますよ。　

書込番号：17990718

[マナスル8163]

16-35　1/4秒	24-70　1/8秒

皆さんありがとうございます。
やっぱり水流、夜景のために10万以上かけるのはもったいないですね。随時ヤフオクをチェックし7万前後で買えるのなら中古を検討しようと思います。

HLナイコンさん
写真のアップありがとうございます。24-120もいいですけど、シグマの35mmは素晴らしいですね。私はシグマ、タムロンのレンズは検討もしたことないのですが、検討の価値ありですね。

Paris7000さん
初期の24-70の評判が悪いとは知りませんでした。私のは初期ですが、満足しています。今のレンズと比較してみたいです。

元ラボマン2さん
渓流撮影の1秒以上ですが、本当は三脚にてそうしたいとは思っています。でも2�sの三脚を持ち歩くなら70−200F2.8を持っていこうと考えてしまいます。もちろん渓流だけを撮りに行くとか、徒歩がほとんどない場合は三脚は持っていきます。


添付写真左は16-35でVRにより1/4秒での写真です。まだ手振れはありますが、個人で楽しむ分には十分と思っています。
(日光竜頭の滝）
写真右は24-70でISO6400、絞り解放、1/8秒です。これは数十枚撮った中で1番ブレが少ないものです。この場面でVRがあればバッシっと決まるのかなという期待があります。(京都高台寺ライトアップ)

書込番号：17992652

[Old Fun]

24-70　三脚使用	24-120ｆ４VR　三脚使用	24-120ｆ4VR　手持ち撮影　VR on

マナスル8163さん　こんばんは

24-70、24-120ｆ４VRを両方所有し主に風景を主力にしている者です。私の場合24-120は発売と同時に購入し24-70はその評判の良さに解像力を期待して3年前に購入しました。

結果としてはHLナイコンさんも述べられているように24-120は１段絞り込めば（f5.6以上）24-70に対して解像感等写真の出来栄えについて見分けが付きませんでした。（おそらく小生の場合24-120は当たり、24-70はハズレ　の可能性あり）
また風景での逆光耐性については24-120の方がフレア等について分が有る様に思えます。

したがって私の場合　24-70はﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ等が主力　常用レンズは24-120としております。参考までに双方のレンズで撮影した画像を添付いたします。

3枚目の写真は手振れ補正使用例ですが　三脚を使用できない京都の社寺、人ごみなどで低速ｼｬｯﾀｰ撮影が可能となり結構重宝しています。　


　　

書込番号：17993534

[esuqu1]

主力画角が24-70mmでしたら、タムロン24-70/2.8の手ぶれ防止を一度試してみたら如何でしょう^^

また、全く別な感じを抱いたのですが、いっそボディをDfとかD4sに変えてみたら如何でしょうと思いました。


サンプルを拝見するところ、失礼ですが等倍観賞を拘るという感じではないと思いました。

D800で手持ちで1/4秒とかで歩留りが驚異的な数字でしたので、驚いて拝見させて頂いてました。
私も16-35/4をよく使いますが、そのSSでは殆どボツですので三脚を必ず使う撮影方法にしています。

またiso1600−3200で風景は使わない方ですので、高感度に強いボディ系の方が使いやすいんじゃないかなって･･･
全く三脚を使わないスタイルでしたら、新しいD750とかも含めていいかなぁ〜

なんて、ご質問と違う方向を考えてしまってました^^

私も三脚を持って行けない、使用禁止の場所へは、豆袋など座布団三脚代わりを持っていくようにしています(笑)
手摺りや木を利用して、やはり手ぶれを防ぐ最大の努力はしてみるようにしています^^


今回120mmまでのレンズをご希望されてますが、望遠レンズはどこまでお使いなんでしょうか^^
70mmまでしか無いようなら、このレンズ一本で好きな画角の単という選択もありなんでしょうね♪

書込番号：17993774

[マナスル8163]

Old Funさん
写真のアップありがとうございます。やはり三脚を使用すると素晴らしいですね。画質も24-120は70-24と何ら遜色ない高画質ですね。それにしても1枚目は色彩が華やかなせいもあるでしょうが、観光パンフレットに出てもいいような写真ですね。
3枚目もいくらVRとはいえ、振動している電車の中で1/6秒でここまでぶれがないとは見事です。

esuqu1さん、アドバイスありがとうございます。
タムロン24-70は全く検討しませんでした。タムロン、シグマは食わず嫌いなところがありましたので検討してみます。ニコン24-120を買うお金でF2.8とVRが付き、更におつりまでもらえますものね。
ISO感度については私も可能な限り800以下にしたいとは思っているのですが、夜景ではやはり無理があります。ライトアップの写真が最低光量なので、VRがあればISO1600で1/30〜1/60秒相当のブレにできるのじゃないかな思った次第です。

以前、Yahoo知恵袋でVR無レンズでも手ぶれ補正ができるようにボディ補正ができる機種がニコンから発売されないだろうかという質問をしたのですが、ニコンにはボディ補正はいらないと袋だたきに会いました(笑)

書込番号：17994867

[Ramone2]

＞以前、Yahoo知恵袋で
＞VR無レンズでも手ぶれ補正ができるように
＞ボディ補正ができる機種がニコンから
＞発売されないだろうかという質問をしたのですが、
＞ニコンにはボディ補正はいらないと
＞袋だたきに会いました(笑)

それぞれにメリットはあるので、使い方次第でしょう。
まぁ、販売側としてはVR付きレンズを売る為に、
そういう思想は必要なのでしょう^^;

個人的には手ブレ補正機能はボディにも入れて、
使い分け出来る方向性がありがたいですね。

書込番号：17996311　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｄf用の標準ズームに相応しいでしょうか？

[帝國光学�V]

普段は、ニコン銀塩カメラユーザーですが、Ｄfに一目惚れをして予約しました。

このレンズは、Ｄfにバランス的にマッチしているのでしょうか？

アドバイスを下されば、幸甚です。

書込番号：16815825

[帝國光学�V]

追伸
ＡＦーＳ2.8/24〜70は所有しています。

書込番号：16815884

[アナスチグマート]

24-70mmをお持ちなら24-120mmはもったいない気がします。
その金額で単焦点を買った方がDfには似合うかな〜なんて思います。

書込番号：16815920

[もとラボマン ２]

帝國光学�Vさん　こんばんは

一番似合うのは　単焦点かも知れませんが　このカメラの中身は最新式のデジカメですので　少し大柄には成りますが　24−120�o使いやすさから見ると　良いと思いますよ。

書込番号：16815948

[帝國光学�V]

アナスチグマート様、アドバイス有難うございます。

AiAF-DやAF-S単焦点レンズは多数所有していますので、Ｄfを購入次第、逡巡していきたいと思います。

書込番号：16815989

[帝國光学�V]

もとラボマン２様、いつも適切なるアドバイス有難うございます。

このレンズがスナップ・風景には応用範囲が広いかもしれないと思っていました。カメラ店で、見て見たいと思います。

いつも有難うございます。

書込番号：16816040

[橘 屋]

帝國光学�Vさん、今晩は、
24-120 F4Gデカくないですか？
でも、使い勝手の良い画角ですよね…
自分も24-70と迷いました、

自分は古い24-85 F2.8-4.0Dを中古で探しています、
安い、マクロがかなり使えるようなので…
一応MFレンズは20mm〜135mmまでは有りますので、
絞り環のあるDタイプをDf用に物色中です…

書込番号：16816069　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝國光学�V]

橘屋様、返信有難うございます。

確かに、このレンズは太いので、デザイン的にはバランスは取れないと感じます。
しかし、ＶＲ付きレンズなので、興味はあります。

書込番号：16816098

[帝國光学�V]

アドバイスを下さった皆様に感謝致します。

Ｄf購入後、このレンズが必要かどうか、考えてみたいと思います。

有難うございました。

書込番号：16816124

[ひろ君ひろ君]

合うのはAi35/1.4に１票

書込番号：16817161

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

ここに各種レンズの装着画像があります
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131106_622251.html

書込番号：16868963　スマートフォンサイトからの書き込み

[Out focus]

解決済みですが、一言。

私はＤｆでこれを使っています。

Ｄｆに似合うかというと、メタボなＧシリーズはどれも似合わないと思っています。

が、、２４−１２０の便利さは代えがたいです。これ一本で殆ど間に合ってしまいます。Ｆ値は４．０と明るくはないのですが、Ｄｆの常用感度が３２００辺りまで使えますのでハンディを感じることはありません。

シッカリとボケを活かしたり、荷物に余裕があるときはシグマアートラインの３５，５０やニッコールのマイクロ１０５を一緒に持ち出します。
とは言え、花などを撮りに行って単焦点では上手くフレーミング出来ないときにこれで撮ることも多いです。

この２４−１２０で撮った写真を見て「こりゃダメだ」と言う人やレンズを特定できる人はいないと思います。

細かな点はＲＡＷ現像・調整を上手に使えれば全く問題ありませんし、常用としてコンパクトな利点があります。

敢えて言えば、２．８クラスのボケは望めない。　近接ではマクロの精細さにかなわない。　特別高級感はない。
と言ったところでしょうか。

でも、広角側が２４と言うのはは良いですね。昔のＭＦのようにオキピンでもとっさのスナップに使えます。
ＤｆのシャッターモードでＳＣにしておけばそのような撮り方もＡＦでできますが。。。

いずれにしろＤｆの機能を上手く使えば良いのでないかと思いますし、便利な画角なので使い道は多いはずです。

優れた明るい単焦点や大きくて重い大口径ズームと較べるためのレンズではないと思います。


独断偏見ですが、ご参考になれば。。。

　

書込番号：17757336

理由が分かりません

[てんだりー]

初めて偏光フィルターを買いました、使うのも初めてです。
購入したのは　C-PL　フィルター（Kenko Pro1D (W))ワイドバンドサーキュラーPL.ワイド）。
時間は午後３時頃、テストということで、順光で桜と青空という構成でPLの効果を試しに撮りました。
構図はともかく、コントラストとか，どういう写真になるかを観るために回転を少しずつ回しましたが、コントラストの変化はありませんでした。
時間、角度が悪かったかも知れません、それよりも右の湾曲のやや黒っぽい帯状の物が何か分かりません。
このレンズは中古で買ったのですが、初めて使いました、なので癖とか分かっておりません。
開放のF4で撮ったのも間違いだったかも知れませんが、絞り込めばこの現象は収まる物でしょうか？
それとも、他の原因から起こっている物でしょうか？
ちなみに、カメラは　Df です。
宜しくご教授、ください。

書込番号：17355369

[もとラボマン ２]

てんだりーさん　こんばんは

薄型フィルターであれば　ケラレが出ることは有りませんし　焦点距離が120�oでの撮影でしたら　フィルターのケラレではないと思いますが　偏光フィルター無しでは　同じような状態にならないのでしょうか？

この写真だけでは　判断し難いですが　フィルターの回転角度や撮影角度により　空の色にムラが出る場合もありますので　フィルターの回転角度色々変えてみて　テストすることも必要かもしれません。

書込番号：17355467

[うちの4姉妹]

こんにちは

ケラレではなく絞り解放で撮ったことによる
周辺減光だと思います

なので、絞りをちょっと絞ると
四隅が黒くなるのは、おさまるはずですよ＾＾

参考に＾＾
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1452965.html

書込番号：17355515

[遮光器土偶]

　偏光フィルターはその名の通り、反射光などに含まれる偏光成分をコントロールするものだと理解しています。それによって、コントラストを強調したり、水面やガラスの反射を抑えあるいは強調するものと思っています。ただしそれは特定の偏光成分に有効なもので、角度によっては効果が感じられないケースもあると思います。ですから偏光フィルターを使う場合は太陽との位置関係が重要になると理解しています。

　黒い部分は周辺光量落ちではないかと思います。絞れば解消すると思いますが、これは偏光フィルターを外した状態と装着した状態で同じものを撮り比べてみれば判断材料になると思います。偏光フィルターなしでも同じ現象が発生すればレンズ側に原因が存在することになります。ニコンユーザーではありませんので断言はできませんがＧＡＮＲＥＦなどのデータを見る限り仕様の可能性はあると思います。

書込番号：17355548

[もとラボマン ２]

周辺光量不足の話が出ていますが　周辺光量不足が原因でしたら　片側にしか出ていない状態ですので　レンズが偏芯している可能性が有りますので　メーカーでの点検が必要になると思います。

書込番号：17355589

[写歴40年]

てんだりーさん おはようございます。

偏光フィルターは光の反射をコントロールするフィルターなので、そう言う状態の光が無ければいくら回転させても何も変わらないと思います。

私的には四隅が暗く見えますが、偏光フィルター無しで同じ絞りで撮られて変化が無ければ、単なる周辺減光だと思います。

書込番号：17355985　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

四隅が減光されてますね･･･皆さんがおっしゃるように、開放による周辺減光だと思いますが
PLフィルター装着により、状況によって多少影響が出ることはたまにありますよ(^^)

>絞り込めばこの現象は収まる物でしょうか？

はい、聞くよりもまずやってみる事ですね(^^)

ＰＬフィルターの扱い方は、ネットでも検索すると沢山あります。

http://diji1.ehoh.net/contents/osusumesilis/plf.html
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-03.htm

ちょっと調べただけで直ぐに出てきます♪

とても便利なフィルターですので、私も愛用しています(^^)

書込番号：17356023

[てんだりー]

皆様へ

沢山のご意見、ご指摘、有り難う御座います。
お一人毎にお返事を書くところですが、皆様のご意見が周辺減光とのご指摘が多く
一括でのご返答の非礼をお許しください。

皆様のご指摘に有りますように絞ってみて，今一度、試してみようと思います。
また、C-PLの効果も試すべく、付けた状態と付けない状態も比べて観たいと思います。
被写体も変えてみてやってみたいと思います、桜のアップでは効果は乏しいように感じました。


つるピカード さん
ヴィネットコントロールは「普通」です、一度、これも色々と試したいと思います。

書込番号：17356111

[オルデニス]

偏光フィルタは水面やガラス等の反射や、霧などの空気中の微粒子の散乱を抑える効果があります。

その効果は反射の場合で反射角３５度付近が最大になります。

空を写した場合は、太陽の近くや太陽の反対方向でPLフィルタの効果は少なくその途中は大きくなります。

従って画面の端でたまたまPLフィルタの効果が大きく（青く暗くなる）なったとも考えられますが、
この写真の場合は周辺光量落ちが大きそうですね。

PLフィルタは効きすぎると不自然になることもあるので、フィルタの角度を変えて何枚か撮影しておくことをお勧めします。

青空に映える桜の写真、期待しています。

書込番号：17356344

[じじかめ]

パソコンの画面（ディスプレイ）を見ながら、C-PLを回してみると暗くなるととろがあります。
ファインダーで判りにくい場合は、フィルターの△を、太陽の方向にすれば効果が最大になります。

書込番号：17356599

[てんだりー]

オルデニス さん

アドバイス有り難う御座います。
今朝に近くの桜を撮ってみましたが，あいにくの薄曇りで青空は無理でした。
しかしながら、皆様がご指摘のあった、２段階ほど絞りましたが黒い部分は殆ど無くなったように思えます。
やはり周辺減光の様です。
フィルターの効果も外したときと付けたときとでは、薄曇りなのではっきりとはしませんが
フィルター付けた方が青みが若干強く感じました、やはり効果はあるんですね。
真っ青の空の桜が撮れればアップします、初心者故に良い写真かどうかは自信有りませんが。
35度ですか、この辺りも気をつけながら挑戦します。

じじかめさん

パソコンの画面をフィルターを回す事、大変参考になりました。
どれくらい回せば良いのか？分かりませんでした。
私の間違いかも知れませんが、▲を45度回せば最大→最小→最大　になるのですね。
モニターで見にくい時の方法も教えて頂きましたので、晴れ間が出ましたら
早速、挑戦したいと思います。

書込番号：17357120

[home cameraman]

てんだりーさん

ご存じのことかも知れませんが、リバーサルフィルムからデジタルに変わってC-PLフィルターの重点使用目的も変わってきています。
青空コントロールは画面内偏光ムラがあるのでむつかしく、ソフト補正中心になってきています。

ソフトでの補正の難しい、表面反射（葉っぱ・水面・ガラス面・背景光点ボケ量コントロールなど）除去での被写体本来の色再現目的の使用が中心になってきています。
晴天、曇天、雨天にかかわらず使用されるようになってきています。

書込番号：17357710

[てんだりー]

home cameraman さん

C-PLはある方が桜に備えて購入したと聞いて、あれこれ調べて、なるほどと思いまして購入しました。
おしゃるように「表面反射」は画像補正ではそうにもならないので必要と思いました。
桜の花の場合にも表面反射にたいする効果から綺麗な青空やくっきりとした雲が撮れるんでしょうね。

昨日は桜はまだ早く、今日は残念ながら曇り，雨、来週辺りが見頃でしょうね。
皆様のご助言を頼りにどんな写真が撮れるか楽しみです。

書込番号：17360111

[てんだりー]

皆様へ

皆様には貴重なご回答やアドバイス頂き有り難う御座いました。
ひとまず解決済みとさせて頂きました。
グッドアンサーは皆様にお付けしたいのですが、数が限れていますので回答順にさせて頂きました。

来週は桜の本番ですね、さて、良い写真が撮れるのか楽しみです。

書込番号：17360121

[弩金目]

このレンズはD700も使用していますが、
比較的周辺減光が出易い傾向にあると思います。

C-PLフィルターは　ご存知と思いますが、
反射光をコントロールするものですから、
太陽光の角度との関係で　効果に差が大きく出ます。
逆光気味では　あまり効果が出ないと思います。

また経年劣化の早いものですから、この点も要注意ですね。

書込番号：17361748

[てんだりー]

NX2	LR5

満開にほぼ近いですね。
残念ながら諸般の事情から桜の綺麗なところには今年は行けそうに無くなりました。
今年は近くの桜を撮って、PLの勉強の年にしようと思います。
というのか、桜の撮り方次第でPLの効果は出る物と思いますが、今年の諸般の環境では効果を出し切る写真を撮るのは難しそうです。

取り敢えず、近くの桜を撮ってきました、しかしながらPLの効果は？ですね。
明日も天気が良ければPL無しで撮ってみようと思います。
home cameraman さん　がおっしゃるように青空にムラが出ますね、どうやってとっていいやら。
被写体も身体も今ひとつで駄作ですが添付します、周辺光量減光は観られませんが、
もとラボマン ２ さん　がおっしゃる、レンズが偏芯と思う様な感じがありますが
違う写真では反対側が光量不足のもあり、レンズが偏芯？は無い、色むら？かなとは思っています。
最初はNX2で手動で現像しました、２枚目はLightRoom5で自動で現像です。
いずれも右側がやや暗いです。

書込番号：17365836

[D7090]

0度	90度回転

以前、PLフィルターにハマっていた時期があって、ずいぶん使いました。

あくまで素人としての話ですが、PLフィルターの効果を高めるコツは以下の２つです。

�@他の方の仰るとおり「角度の問題」
　・フィルターを回すのではなく、とりあえずカメラを横・縦でそれぞれ撮ってみて効果を確認するのが楽。

�A絞りの問題
　・絞り込んだほうが、効果が強く出ます。サンプルはF14です。

書込番号：17407372

[楽をしたい写真人]

遅レスですので、もうご欄になっておられるかどうか・・・。

　　　「スレ主様　」
　自分も以前は、ＰＬフイルターを良く使いましたが、デジタルになった
今は、後で似たような効果が出せるので、こと時間等に制約がある時は、
補正でその効果を出すようにしています。

　　スレ主様が挙げられた「ＮＸ2］でも、周知のように相当に色んな事が出来ますし。
「造り物はどうも」と、言われる方もいますが、「ＰＬもデジタル補正と似たもんだし」と
アバウトに割り切っています。　（^^,

　　　「　D7090さん」
　90度回転で、物凄いことになるんですね。
大変参考になりました。

書込番号：17445763

[楽をしたい写真人]

スレ主さまの画像をお借りしました

引き続きの遅レス恐縮です。

　　　　＞いずれも右側がやや暗いです。＜
　今回は、Ｆ10まで絞ってですから、あるいはレンズのくせかも知れませんね。
自分の同レンズでは、さほど感じたことがありませんが、他の撮影でもそうですか？
万遍無く平均にあたる光で、グレーの用紙等を撮って、テストされるのも良いですね。

　なお、かってに画像をお借りして、模擬ＰＬ効果をやってみました。　（汗・・・

書込番号：17447723

[てんだりー]

楽をしたい写真人 さん

色々と調べて頂き有り難う御座います。
この頃忙しくて余裕をもって写真を撮る時間がありません　（@@

取り敢えずは、グレーの用紙で試してみます。
駄目なら、ニコンサロンに時間が出来そうなときにでも
行ってみます。有り難う御座いました。

書込番号：17447750

[てんだりー]

D7090 さん

遅レスで済みません。
カメラを90度、縦と横ですか。
そして、絞り込みですか。
明日はちょっと花の写真を60mmマクロで撮りに行きます。
つでに、これとPLも、持ち出して試してみます。
有り難う御座いました。

書込番号：17455812

人物の撮影会にはこのレンズは良いものでしょうか？

[milano]

　こんにちは。

初めて撮影会なるものに行ってみたのですが、人物の全体を撮るなら今所有の17-50mm(f2.8)のシグマのレンズでも撮れるのですが、やはり顔をアップで撮りたいのです。ですから、120-300mm(f2.8)でも撮影してみました。

　こちらは、解像力、ピント精度など文句はないのですが、いかんせん、120mmでもアップになりすぎて、一歩二歩とズリズリ下がることに力点を置くようになりました。

　両者の中間域として、こちらのレンズが候補に上がるのですが、撮影会にはこのレンズは如何でしょうか？

　ピント精度、解像力が上記120-300mmのレンズより悪くなければ買いたいのですが…

　よろしくお願いいたします。
(APS-C使用です)

書込番号：16906982　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞解像力が上記120-300mmのレンズより悪くなければ買いたいのですが

解像度は間違いなく落ちますよ。24-120/4はナノクリ仕様で割高なレンズですがF2.8通しとは訳が違います。
現在17-50/2.8をお持ちなら、70-200/2.8を買われた方がいいと思います。

書込番号：16907014

[サマンサとダーリン]

このレンズでいくらでも撮れますが、できれば５０ｍｍ〜１００ｍｍ程度の単焦点レンズをお勧めします。
たはまた、モデルさんが良く動くのであれば、このズームレンズも向いているのかもしれません。
静止画的モデルなら、５０ｍｍ越えの単焦点で、開放＋２絞り程で目にピンを合わせて撮影してください。
背景がボケて一般的にきれいに撮れます。
何ｍｍにするかは、被写体との距離、フレームレイアウトによります。

書込番号：16907018

[milano]

　kyonkiさん、サマンサとダーリンさん
とても勉強になるコメントありがとうございます。一つずつ気になることがありまして、再度質問させて下さい。

　f2.8といってもf5から5.6ぐらいに絞って使っていますが(せっかくf2.8なのに2.8にしない)、それでも解像度はもともとf2.8のものと、もともとf4のものとでは変わるものなのでしょうか？
　みなさん純正レンズを使われている中、頑にシグマを使ってきた(金がないとも言います)自分としては、正直純正レンズが羨ましくあります。純正レンズが絶対にいいと言いきる方が多くいますので、やはりNikonレンズの写りは別格なのではないかと漠然とですが、神話めいたものを感じているのですが如何でしょうか？

　また、当方も単焦点レンズも考えたのですが、短い時間の中で色々な焦点距離での撮影が強いられる状況なので(足を使って近づいたり遠ざかるのも困難な状況)、ズームレンズを選択した次第です。

　ズームレンズで、この中間域をカバーするレンズで他にもいいものはあるでしょうか？

書込番号：16908771　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

多人数撮影会ってことだね。

２４−１２０ｍｍＦ４も悪くないと思うよ。でも解像度の感じ方なんて人それぞれだし、チャートと実写は必ずしも一致しない。
シグマの２４−１０５ｍｍＦ４も評判いいよ。焦点距離的には５０−１５０ｍｍＦ２．８のほうがいいかな。

＞f2.8といってもf5から5.6ぐらいに絞って使っていますが(せっかくf2.8なのに2.8にしない)、それでも解像度はもともとf2.8のものと、もともとf4のものとでは変わるものなのでしょうか？

前にもどっかに書いたけど、レンズしだい。ＥＤレンズとかいっぱい使っている高級レンズは差が小さいと思う。普及価格のレンズは、多少絞っても色収差とかで解像度が下がることもあるよ。

書込番号：16908985

[kyonki]

F2.8レンズを1段絞ってF4で使うのとF4レンズを開放で撮るのは訳が違います。
前者の方が解像度が高い場合が殆どです。F2.8レンズだから常に開放F2.8で使うということはありません。

書込番号：16909872

[milano]

@yacchiさん、kyonkiさん
コメントありがとうございました。

　おっしゃる通り、多人数撮影会です。

シグマの50-150mmのこと調べてみました。

　dxomarkやdigicame で検索してみて結果をみますと、こんなに評価の高いものだとは思いもよらずびっくりしました。

　今までNikonでなくシグマを買ってきたので、ここらでNikonレンズも考えてみようと思ったのですが、シグマレンズにスコアや解像度(sharpness)で圧倒的に優っているのは、70-200mm F2.8 ぐらいしかなく
(Dxomark の評価ですが)、シグマのレベルの高さに驚かされました。
　24-120mmのスコアなどみますと、Nikonでも思ったほど凄いわけでもなく、他にスコアや焦点距離で考えると24-70mmが候補に上がりますが、コストパフォーマンス的に高すぎると思いました。

　また、F2.8 通しのシグマのレンズを使ってきましたが、自分の持っているレンズのスコアはかなり高いのだということも確認できました。F4などに絞っても、レンズが変わるわけではなく、あくまでもF2.8のレンズを使っていることから、初めからF4のレンズとは解像度に差が出てくる…ということでしょうか？仕組みはあまり分かりませんが、なんとなくイメージは出来ました。

　とはいえ、スコアなどの数字が全てではないということは趣味性の強いものにはツキモノだと思います。
　数字上に表れない、Nikonレンズならではの良さなどありますか？自分としては、やはりシグマのレンズよりこちらの24-120mmのレンズの方がAFスピード、精度が良く、結果、短い時間の中ではこちらの方が解像度が良くなる…なんてことがありうるのではないかと思料しております。

　よろしくお願いします。

書込番号：16910980　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さんがこの24-120/4を気に入っているのならこちらにされたほうがいいと思います。

あくまでも、私が言っているのはF2.8レンズと比較検討するものではないということです。
高倍率で描写もしっかりとしているようですから、使い勝手の良いレンズと思います。

書込番号：16911022

[milano]

　コメントありがとうございます。
まだ気に入っているという段階ではないんです。
　試し撮りさえしていません。

　ただ、この焦点距離域、他にF2.8 のものがあればいいのですが、ないのかな？と。ないとなるとこのレンズがベターなのかもしれないと思っている次第です。

　>>F2.8レンズと比較検討するものではない

　↑ところで、この記述の意味はどのようなものでしょうか？
　やはりF2.8レンズの方がメーカーなど違っても圧倒的にF4レンズよりも優れていて、F4レンズでは相手にならない、ということでしょうか？

　自分がカメラを使う周りでは純正レンズを使うのが当たり前のような雰囲気があり、Nikonレンズに対して自分が幻想を抱いているのかもしれませんが…
　どうなのかな？と。

書込番号：16912431　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

>F2.8レンズの方がメーカーなど違っても圧倒的にF4レンズよりも優れていて、
>F4レンズでは相手にならない
そういう意味ではないですね。
Ｆ値についてもう少し知識習得してください。
Ｆ２．８では被写界深度が浅くできますがＦ４では、同じようにできないということ。
ただし、被写体に近寄ったり、望遠側で撮ったりすれば浅くなりますが画角は変わるので
背景との遠近感（パースペクティブ）がかわりますので、背景も考えながら撮影するなら
焦点距離とＦ値のレンズ選びで撮影結果は大きく変わります。
たとえばポートレート撮影では、背景はあまり気にしないので２００ｍｍＦ２．８とか
被写体を浮き上がらせて撮影するために少し望遠で明るいレンズを選択したりします。
それとは逆に、コンパクトデジカメのようにスナップで背景の景色と人物を一緒に撮りたい
ときには、広角でＦ値は大きい目で撮ります。
同じ焦点距離であればＦ２．８レンズなら被写界深度を浅く撮ることはできますが
、Ｆ４ではできないということです。
ただし性能はレンズにより違うので、一概にＦ２．８レンズがよいとかＦ４が良い
とか言うことではありません。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/05.htm
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/02.htm
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/03.htm

おなじ焦点距離で同じF2.8と言って売っているが、レンズによって性能は
全く違う。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/4
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/4

とくに望遠は性能差が大きいですね。
精度とか材料とかシビアになってくるのでコストもかかるようです。
民生ではなく産業用レンズなどでフィルターカット性能がすごい性能の物がありますが
価格もすごかったりします。

書込番号：16913769

[高い機材ほどむずかしい]

追記
バストアップのポートレート用なら７０−２００ｍｍＦ２．８が良く使われてます。
標準側なら２４−７０ｍｍＦ２．８やＤＸなら１７−５５Ｆ２．８ですね。

書込番号：16913782

[FlaShadow]

ポートレート撮りにとって、70-120ミリの画角を持っていてることは、素晴らしいアドバンテージになりますよ^_^;
特に85ミリという画角は、神画角ですよ！

書込番号：16920839　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　コメントありがとうございます。

その画角で購入するとなると、50-150mmシグマか、このレンズしかないということになりそうですよね。


　シグマの方が、画質はいいし、明るいし、安いし、最新だし…
と良いことづくめだと思いますが、Nikonレンズの方が欲しくなるこの頃でしたし、広角から1本で撮れますので…(´ω｀)

　こちらにしようかなぁ？と。50-150mmを教えて頂いたことは大きな収穫でしたが、今なら24-120mmもあまり変わらない値段で購入できそうですし、失敗したらリセールバリューが高いNikonレンズですから、オークションに流そうかなぁ…と。

　しかし、自分のもつ120-300mmの120mm側の画質に肉薄するものがあればいいんですが、がっかりしたら、やだなぁ…(´ω｀)

書込番号：16920970　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　もし、このレンズで失敗したら、シグマ50-150mmに乗り換えるとして、撮影会の時は17-50mm着けたカメラと、50-150mm着けたカメラとを交互に持ち換えるとか、面白そうですねぇ…((((；゜Д゜)))

　後ろで見てる人には奇異に映るでしょうが…

書込番号：16920984　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlaShadow]

D800+24-120	D800+24-120	D800+24-120	D800+24-120

おおよそ、こんな感じです^^

ご参考になれば。

書込番号：16980181

[milano]

　凄いですね。流石フルサイズの描写力といった感じですね。
　フルサイズだと高感度耐性に強いから、このレンズでも明るく撮れるということでしょうか...

書込番号：16980392　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlaShadow]

明るく写るのは、カメラの特徴かもしれません。今回、露出は0のままですが、正直、ここまで明るく写るのは意外でした。最近までキヤノンを使っていたのですが、キヤノンだと、この露出にするのに+2/3や+1といった設定にしてました。

24-120での人物撮り、何気に写りが良くて満足しています^ ^

個人的にオススメですよ！

書込番号：16980794　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

露出が明るくなったのはマルチパターン測光のためでは？
背景の暗部に露出が引っ張られたと思います。

ポートレートは顔にスポット測光が宜しいかと思います。

書込番号：16980819

[FlaShadow]

kyonkiさん

確かにマルチパターン測光で背景に引っ張られてるのはありますね^ ^

D800だと、AFポイントに連動したスポット測光が出来るので、積極的に使っていかないと、ですね(^^)ありがとうございます！

書込番号：16980921　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

24-120ってボケが汚ないですね。

スレ主さまには70-200mm F2.8(ニコン、シグマ、タムロンの何か)をお勧めします。

そもそも24-105や24-120など、Lやナノクリを名乗っていますが、それはあくまで普及型の高倍率ズームよりかは上ってだけで、
写りは宜しく無いと思います。

記録写真には最適でしょうが。

写りを求めるのならば、便利ズームは買わない方が良いです。

書込番号：17335202　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tokkie_foto]

上のモーターショーか何かの写真を見せて頂き、これは買わない決意が着きました。

ありがとうございます。

仕事での便利ズームとして起用しようと思ったのですが、撮るお客様に申し訳ないですね。24-70では距離が足りない仕事なので、これが最適なのですが、改良して20万越しの値上げでもいいので出てくれないでしょうか。

10万を切るなら自分用ならこれはこれでありだとは思うのですが、値段的にこの画では辛いですね。

書込番号：17394504　スマートフォンサイトからの書き込み

気になったので同じ感想方いますでしようか？

[マイランド]

現在、ｄ700とｄ300ｓでこちらのレンズを使っているのですが、ｄｘではキレのいい絵が出ていたのですが、ｆｘでは普通の絵しか出ないようにみえるのですが、同じように感じている方いますでしょうか？

ｄｘで綺麗な絵が出てｆｘでいまいちになるようなことってあるのかなと不思議に思い、相談させていただきます。

ちなみにピントチェックは大丈夫です。

書込番号：17361961

[RED BOX]

FX、DX両方の画像アップされた方が分かりやすいかと思います

書込番号：17362023

[じじかめ]

他のレンズのテスト結果です。

http://www.photozone.de/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/238-nikkor-af-s-24-85mm-f35-45g-if-ed-review--test-report

書込番号：17362029

[Customer-ID:u1nje3ra]

当然ですけどAPS-Cのほうが周辺を使わないぶん、写真全体としてはシャープに写ることになります。
画質を揃えるなら、FXではDXにくらべて常に+1段ほど絞ってみてください。だいたい同じような感じになると思います。

書込番号：17362048

[マイランド]

皆様、早速のご返答ありがとうございます。
一段絞っての撮影で試してみます。

書込番号：17362397

[qv2i6zbm]

> ｄｘで綺麗な絵が出てｆｘでいまいちになるようなことってあるのかなと不思議に思い、相談させていただきます。

これは不思議でもなんでもなく、FXよりDXの方が画質は良くなります。
レンズというのは、周辺は性能が悪く、中心部は性能が良いのですが、
FXは性能の悪いレンズ周辺までを使い、DXは性能の良いレンズ中心付近だけを使うからです。

FXの方がDXより画質が良いというのは俗説であり、高い機種を買わせようというメーカー戦略のためです。
なぜなら、DX専用レンズはそもそも安価で性能の悪いレンズしかない（例外はあるが）のに対し、
FX用レンズは、高価なので、そもそも性能良く作っているからです。

同じレンズを、FXとDXで使う分には、上に書いた理由で、FXよりDXの方が、画質は良くなります。

書込番号：17362470

[woodpecker.me]

「よい画質」を云々するなら、まず「画質」の定義から始めなければすれ違いの議論になるのですが、こと解像度だけに関して言えば、一般にDXの方がピクセルピッチが細かいので、解像度は高くなりますよ。特にピクセル当倍で見れば差は明らかです。この場合、レンズの解像度がセンサーのそれより勝っていることが条件ですが。

私もD7100とD600を持っており色々なレンズで両者の違いを確認しますが、解像度はほとんどD7100の方が高いです。D600にはLPFが付いており、D7100には付いていないというのも差を拡げる原因ですが。

ただ、様々な映像を撮ってみると、差はごくわずかではありますが相対的にD600の方が階調が豊かで粘りがあり、写真としての質は高いと感じる場面が多いですね。

書込番号：17366191

[mp37]

デジさんお帰りなさい。

書込番号：17367883

[楽をしたい写真人]

　レンズは、うんと絞る場合を除いて、中心の画質のほうが良いですね。（^^,

　　　　＞デジさんお帰りなさい。＜
　って、どっ、どこに！？
それとも、説明がいかにも？・・・うーん。　　（汗

　デジさぁ〜〜ん。（涙・・・

書込番号：17372569

ベストな買い換えについて

[阿吽の深呼吸]

レンズで悩んでおります。皆様のお知恵をお借りしたいです。

被写体は子供、猫、風景が９割です。あとは動画を少々。

ボディはD800（無印）、現在はタムロンのA09IIを使用。
現在不満に感じているのは所有欲を満たしてくれない質感と、子供の動きにAFが負けるところです。

今買い替えの候補に挙がっているのが以下のレンズです。


1.AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ←VR付きでf4通し

2.Ai AF-S ED 28-70mm F2.8D（中古）←見た目は一番好きで、憧れのレンズ！

3.タムロン SP 24-70 VC ←手持ち動画の時、手ぶれ補正があると嬉しい

4.シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM ←OSアリで外観も好み、周辺減光と歪みが気になる？


条件としては、F値は通し、テレ側は70mmあれば良くて、ワイド側は28mmで問題ありません。

他の装備としてはSB-700を使用。
三脚はベルボンマーク7（重い！）、雲台はマンフロットの501HDVです。

あとは常識外れですが、動画でAF使い物になるレンズはありますか？今はマニュアルで撮ってます。

手ぶれ補正は出来れば欲しいですが、被写体ブレに対応するなら2.8の方が有利だとも思います。

そうすると3番のタムなのですが、外観が好みでないのと、品質のバラつきが気になります。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：17118373

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

子供撮り専門です(笑)

やはり�Aでしょ(^-^ゞ
F4レンズでは、ついついISO感度を上げないと
被写体ブレを止めれないですし、
ぼけも少ない・・・(((^_^;)

確かにフルサイズ機では、ノイズは少ない物の
やはりISOは上げたくないもの(^-^ゞ

タムロンレンズも数本持っているけど
どうもデザインがテンション上がりませんよね？
写りは良いのだけれども・・・
レンズ自体の質感が・・・(((^_^;)

それから、動画にしてもライブビューでの、
AF動作もタムロンは、もひとつデス
そこは、純正の方が良さそうです
そしてそれは、シグマでも同じです

それにシグマを買っても純正F2.8が
気になるのでは？
それならば、遠回りせずに
純正2.8レンズにいきませんか？

っと思います(^-^ゞ

書込番号：17118489　スマートフォンサイトからの書き込み

[輝峰（きほう）]

　考え方のひとつです。いろいろな考え方があるかと思いますが。（値段は不正確です。）

　　・とりあえず、標準ズームレンズの、24-85mm_F3.5-4.5G_ED_VRで時間を凌ぐ？（6万円？）

　　・本命の、28-70/2.8Ｄ（中古8万円？）、新品24-70/2.8Ｇ（17万円？）は当面、不買。

　　・本命の、手ぶれ機能付きの大口径ズームレンズの後継機を、子供の成長とは別に、静かに、待つ。
　　　それまでは貯金続ける。（17万円？）あとは好きな単焦点レンズでつなぐ。

　　・24-120/4.0G_VR（10万円？）、24-120mm f3.5-5.6G（中古3万円？）は、
　　　F5.6/F8.0に絞ればOKみたいだが、仰るように、被写体ぶれの解決にはならない。

　　・他メーカのレンズは、トラブル時、ボディが高度になればなるほど、
　　　相性が問われ解決に時間が掛かるるので、調査はするが、様子見。

　　・で、悶々と悩みがつづき、煩悩が、ループしてゆく、、、
　　　期待する標準ズームレンズに関しては、私もまったく同じで、10年間、待っています。すみません、、

書込番号：17118595

[my name is.....]

どうせ買い替えしそうだから迷った時は高い方。　AF-S 24-70mm

書込番号：17118701

[じじかめ]

ぜったいにこれだ！と絞れるまで、購入は見合わせるほうがいいと思います。

書込番号：17118714

[kyonki]

＞動画でAF使い物になるレンズはありますか？

こればかりは実際にレンズ付けて試してみないと分りません。
ヨドバシなら色々なレンズを試写できますから、自分のボディを持参して試してみることをお勧めします。

書込番号：17119064

[Hinami4]

こんにちは。１のレンズで使っています。

D８００に２.を買うくらいなら、AF−S NIKKOR２４−７０に行ったほうが良いでしょう。
２４−１２０F4以上にレンズがボディ性能に負けています。
ここら辺はシビアですからね。D８００Eなら尚更で、推奨レンズの一覧があるくらいですから。
DXフォーマットも急な高画素化のせいか、レンズを選ぶ傾向が強いようです。
持ってるレンズも｢う〜む｣というものもあり、手を焼いて？？います。

ようやく今年になって、レンズが相応のものにリニューアルされてきているようですが。

またD８００そのものが、動きものには得意ではないようです。
完全に不得手というわけではありませんが、D４と棲み分けしている格好になっているようですね。
それでも今お持ちのタムロンよりは、大部マシになるとは思います。

３.と４.はどうしても個体差が出てきますが、社外品はしかたありませんね。
でもピンずれなどは調整に出せば済むことですし、純正より安く買えますので割り切りは必要でしょう。
また、どれもこれも個体差による不具合というものは起きていません。

１.も４と同様に周辺減光と歪み(陣笠形の歪曲収差が出るかな？)はありますが、便利さと抜けのよさで付けっぱなしにしています。
周辺減光は絞るのと、ヴィネット・コントロール等で補正はできます。
４.の社外品には対応しているかは、持っていないので未確認ですが。
収差は気にしてたらキリがないので、ほとんどそのままですw


所有欲までを満たしてくれるなら、AFｰS NIKKOR ２４−７０F２.８Gしかないと思います。
広角側が２８で良いなら、そこまでズームしておけば良いわけですし、ちょうど最広角につきものの樽形の歪曲収差も小さくなってくるとこでしょう。どのズームレンズにも、大なり小なり出てはきます。

書込番号：17119120　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

28-70mmF2.8Dは経験なしですが、一度店頭で試写されたらいかが。当方は24-70mmF2.8GをD3メイン（遊びでD600）で。

あとは、輝峰（きほう）さん推奨 VR24-85mmですね。
これは当方非所有ですが、かなりC/P含めて良いと思っていまして、欲しい一本です。便利そう。

書込番号：17119230

[Blue Fenix]

1.AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
2.Ai AF-S ED 28-70mm F2.8D
3.タムロン SP 24-70 VC
4.シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM

ヘビーなD800に付けるのですから「手ぶれ予防」を考えて2番は論外とします。(たしかにカッコイイんですけどね)

1番ですがコスパ悪いです。「やった！ナノクリだ！」と仕様に喜ぶことは出来ますが「10万でこんな性能なの？」とがっかりします。(特に開放撮影時にショックを受けます)

つぎに3,4番ですが純正ではない事によるデメリットを理解しているなら選択肢に入っているのは間違いではありません。
F2.8とF4は1段の違いなのでISOでカバー出来る事を考えると差は無いでしょう。
ただ3番はF2.8でありながらVCを搭載してこのサイズです、純正ではまずまねできないでしょう。

最終的にはF2.8でありVCを搭載する3番をオススメします。

この考え方はあくまでも「D800を手持ちで撮影」を重視しているものです。
オールウェイズ三脚オーケーと言うならいいんですが、さすがにそういう方ばかりでは無いと思いましたので別の観点からの助言です。

純正24-70(新、旧どちらも)はAFは早いし開放からいい絵が生産できます、しかしはっきり言って個展を開くのでなければ高級レンズ(ズームF2.8シリーズや単焦点F1.4シリーズ)は必要ありません。
もちろん「俺は外見重視だ！」というのであれば「ご自由に・・」という感じですがね

ここからは別のレンズをオススメしてみたいと思います
被写体は「子供、猫、風景」ということでしたね

まず「子供」「風景」は広角系のズームでどうでしょうか？
広角系では手ぶれ補正効果が得られにくいという事を考慮すると
ニコン「AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」
シグマ「18-35mm F1.8 DC HSM」
というのはどうでしょうか？

猫のフィールドはご家庭ですかアウトドアですか？
アウトドアの場合上記レンズで撮ろうとすると逃げられますので
ニコン「AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED」
などの望遠系マクロで撮ろうとすると面白いと思います。

あくまで一例であってこれがベストと言うわけではありません。
私なら1本のレンズで済ませるのでは無く目的によってレンズを分けます。
特にD800などのヘビーなボディには出来るだけ軽い単焦点やプラズームレンズを選びたいものです。

よくある話しですが「D800と重たい高級レンズを持ち歩くためにマッチョマンになります」っていうのはバカバカしいでしょう？

書込番号：17119866

[esuqu1]

D800＋28-70/2.8	D800＋28-70/2.8　フレア、ゴーストには弱いほうですね(^^)	D800E＋28-70/2.8　古いレンズですが良く解像しますよ(^^)	D800E＋28-70/2.8　大きく見て更に驚いたりもします(^^)

こんにちわ(^^)

現在シグマ24-105/4発売が気になってて、純正24-70/2.8を買うのを躊躇しています。
VR付がそろそろ出てもおかしく無い筈なんだけどなぁ〜と思っているのですが、まだですかねぇ(^^;

そしたら、迷わず安くなる筈なので現行純正24-70/2.8を10万以下で狙い買い足します(笑)

さてさて、何故すぐに24-70/2.8を買わないのかというと、D700の頃から28-70/2.8Dを使っています。
味のある描写が優秀で、今の高繊細なレンズ群とちょっと違う雰囲気あるレンズなんです(^^)

このレンズがあると、無理して24-70/2.8を今すぐにどうとは思わないんですが･･･
やはり28mmスタートが風景撮りの時に、あとちょっと！と物足りないのも使っていて感じます。

なので、風景を撮りにいくときは16-35/4が主力レンズになっているのですが、やはり中望遠も欲しいなぁ〜と。
そうなると70mmでは物足りので、24-120/4なのかなぁ････なんて考えてる最中でしたので、このスレを偶然発見しました。

D800にあわせるレンズで、10万以下となると、確かに28-70/2.8D中古を薦めたくなるのですが...
このレンズはモーター音鳴きがやがてするレンズで有名です･･･
分解、修理には役5万かかると言われています････

音が出たとき直しますか？
というのが、控えていると考えた方がいいです。
それだけ中古の状態も良く解らないので、リスクを回避するなら高くても、純正24-70/2.8Gじゃないですかね。

D800をお持ちでしたら、やはり24-70/2.8でしょう。もし、最新24-70/2.8VRなど出たら、下取りに出されて買い替えたら如何ですか？(^^)
28-70/2.8を持っていなかったら私なら、そうします。

ちなみに、今の28-70/2.8が音鳴きはじまりましたら････私は修理しますよ(^^)
それだけ大好きなレンズです♪

書込番号：17119943

[虎819]

こんにちは

�Aと現行の24−70Gを所有しています。

�Aのレンズですがたまに鳴きが出るときがあります。

スタイルは私も好きでして憧れて買ってもう９年目になります。
手放したくないレンズでもあります（私の場合ですが）

おススメかと言えば・・・

この鳴きが覚悟できれば良いとは思います。
憧れのレンズを一度入手されるのも良いかと思いますね。
売るときは鳴きがあると安くなりますのでご注意を！

D800でしたら24−70Gが良いと思います♪（予算オーバー？でしょうか・・・）
他の3種は使用したことが無いのでわかりません。

良きご選択を〜！

書込番号：17120193

[写歴40年]

阿吽の深呼吸さん　こんにちは。

カメラがD800ならばレンズもケチらず純正24-70�oF2.8を頑張って購入される方が良いと思います。

撮りたい被写体が子供、猫ならばこの焦点距離で手ブレ補正が必要なシャッター速度ならば、被写体ブレしますし余分なレンズが無い方が無駄が無いように思えます。

風景はゆっくり三脚使用でライブビューで撮られれば良いと思います。

書込番号：17120216

[阿吽の深呼吸]

みなさま、お忙しいでしょうにこんなにも丁寧な回答がたくさん・・・

お返事遅くなってすいません。

本当にありがとうございます！これだけで嬉しくて質問してよかったと思います。

一人で悩むのも楽しいですが、知識と経験がある人たちの回答は、有り難いものですね。


>>うちの4姉妹さん

そうなんです、今ひとつテンションが上がらないのです。

でも出てくる絵は嫌いじゃないんです。D300愛用時代は17-50VCも使ってましたし。

今のA09IIは、新品購入したあとに、わざわざライブビューでAFできる中古の個体に買い換えたもので、実はそれなりに愛着もあるんです。

子供の成長を1年近く撮り続けたレンズですし。

でも、子供が写真見てわかるようになったときに「愛されてるんだな」ってわかるぐらい綺麗に、そして可愛く撮ってあげたいんですよ。

そのためにはやっぱ純正2.8ですかね。


>>輝峰（きほう）さん

10年ですか！大先輩ですね！

24-85mm_F3.5-4.5G_ED_VR　これはノーマークでした。

率直に書かせて頂ければテレ側4.5だとボケが少し足りないかもと心配です。

もちろん、開放でガンガン使えれば別ですが。

その辺り、ちょっと調べてみたいと思います。


>>my name is.....さん

グサリとくる一言です。

でも、その遠回りが楽しいとも思ってます。

子供を綺麗に撮る、という目的には反するんですけどね。


>>じじかめさん

外観的には絶対に"純正28-70"です！

ただ、設計も古いでしょうし・・・

それでもこのデザインで手ぶれ付けてくれたら即ダイブです！


>>kyonkiさん

そうですよね〜。

実際、今使ってるA09IIも、最新のロットで３個体試しましたがライブビューAFが駄目で、
少し前のロット（中古）が当たりでした。


>>Hinami4さん

やっぱデジの画像向きではないですかねー
AF-S NIKKOR 24-70 F2.8G　やはりこちらが鉄板ですか。でもデザインと価格が・・


確かにD800は連射弱いですけど、AFの食い付きでなんとか、、、

本当に連射が必要なときはBG付けてるのでクロップでドーピングしてます。


社外品はやはり冒険になりそうですね。


>>うさらネットさん

もオススメですか、24-85mm！

焦点距離的にはOKなんですが、今までずっと2.8通しだったのでどうにも。

タム17-50VC
↓
シグ17-50OS ←これはかなり気に入ってました！
↓
タム28-75 Di(A09II)

※社外品ばっかだーーー

他に

80-200 ED D（直進ズーム）
※純正だーーー

ただの食わず嫌いなのはわかってるんですけどね。


>>Blue Fenixさん

駄目ですか、28-70

そして24-120も駄目ですか。

価格の割りにガッカリっていう評価の人が多いですね。でも便利そうで気になります。


シグマ「18-35mm F1.8 DC HSM」これよさそうですね！
検討に入れさせて頂きます！

実はすべての条件を満たすのが、タムの24-70VCなのは理解してるんです。

でも、琴線に触れないと言いますか。外観が大きくしたA09IIなんですもの。

ちなみに猫は屋外専門です。野良猫は撮ってるときの距離感と出会いが好きなんですよ。


確かに無駄な装備をなくして軽くしたいですが、動画用のあれこれ（三脚やらマイクやら）も持ち歩いて、それに子供をエルゴに入れて抱っこ。

いっつもフルアーマーな感じです（ｗ


>>esuqu1さん

素敵な作例、ありがとうございます！私なんかのために、、、

2枚目のやさしい陽の感じがすごく好きです。

フレアもゴーストも、子供の前では美しい照明効果でしかありません！


シグマ24-105/4、気になりますよね！？

見た目は結構好きなんですよ。一月ぐらい前に、淀でキヤノン用を触って質感も良かったです。

でも、価格的に微妙なのと、大事な娘の写真で人柱になれない自分がおります。

純正28-70、羨ましいな〜

でも28-70持ちのesuqu1さんが24-70を推されるのでしたら・・・

あれ、24-70が安く見えてきた！


>>虎819さん

憧れのレンズやカメラを手にしたときの感動って素晴らしいですよね！

85mm 1.4Dを無理やり手にした時の感動は今でも忘れません。

DXで使いにくかったので手放してしまいましたが、デザインとしっとりとした写りは最高でした。

今も使ってるブロニカECのファインダーを覗いた時と、ベタシート見たときの感動もそれに近かったですね。

あの感動が28-70に、又は24-70にはあるでしょうか？


>>写歴40年さん

写歴40年って長いですね！

やっぱり一番は純正24-70�oF2.8ですか、、、いけない、欲しくなってきた！

でも、そのお金があったら、もっと子供に服とか絵本とかおもちゃを買ってあげられるかなって思って、涙が出るほど悩みます。

「手ブレ補正が必要なシャッター速度ならば、被写体ブレしますし」

確かにそうですね。うーん、やはり人の意見を聞くことは大切ですね。

書込番号：17121966

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

タムロンＢ005は、持ってます
暖色系の暖かみのあるレンズですね♪

そして、私はキヤノンマウントなので
純正24-105F4と24-70F2.8を使い分けしてます
結局ケースバイケースで使い分けになるのですが

室内での子供撮りでは、被写体ブレを押さえる為に
シャッタースピード確保とISO感度の板挟みなわけで
出来ればF2.8が使いたいです

逆に夜景て手持ちで撮るには、手振れ補正は
欠かせませんから
付いてるF4のレンズの方が
使いやすいかなっと・・・(((^_^;)

どちらを優先するか？ですね！
ウチは子供を取りますが♪

書込番号：17123032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロン太郎]

スレ主様

シグマ　１８−３５mm F1.8 DC HSMは、APS-C対応品です。

クロップすれば、使えなくわないですが、、、、

シグマの　DC表記は、APS-C
フルサイズ対応品　表記は、DGです。

書込番号：17123738

[Hinami4]

最初に通しなんて言うから、高いレンズに行ってしまうわけです。
この２４−７０とAFｰS１４−２４F２.８Gがあれば言うことなしでしょう。

とはいっても、子供さんの為に少しでも安くあげたいなら、外撮りはAFｰS ２４−８５にしておいて、室内は単焦点でまとめれば良いと思いますよ。
いくらズームが明るくても、F２.８止まりですから。
だとするとF１.８クラスの単焦点でも事足りてくる理屈になってきます。

一番安い５０mmF１.８Gでも充分な描写はしてくれますが、室内ではちと長いので２８mmF１.８Gが良いでしょうか。
それとも、まもなく発売される３５mmF１.８Gも悪くはなさそうなので、一定の評価が出るまで待って、固まり次第に入手するというのが良いかと思いますが。

ワイド側が少し長い分は、離れて撮りましょう。
単焦点ですから、自らの工夫次第で、どうにでもなります。

書込番号：17126079　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿吽の深呼吸]

>>うちの4姉妹さん

ご返信ありがとうございます！

タムロンB005、当たり個体ならコストパフォーマンスは秀逸ですよね。

24-105F4、24-70F2.8はどちらかではなくて、使い分けるレンズというお言葉に悩みが一気に晴れた気がします。
でも、どちらかしか選べないなら、私の使い方の場合、2.8が万能だと思います。

お、だんだん絞り込まれてきた！

ちなみに私も子供を取ります！
私にとっては嫁さんと子供が最高の被写体です。


>>ロン太郎さん

あーーー、残念でなりません。
あの外観で、あの焦点距離で、F1.8の通し、ドンピシャな気がしたのですが。

自分でも17-50 OS使ってたので、表記については知ってはずですが、浮かれて見落としました。

ご指摘ありがとうございます！


>>Hinami4さん

２４−７０とAFｰS１４−２４F２.８G　←　なんと凶悪な誘惑（ｗ

でもHinami4さんの「子供さんの為に少しでも安くあげたいなら」
この気持ちを酌んで下さる温かいお気持ちに感謝です

単の明るさとボケの魅力、これには心と全財産を持っていかれそうになるときがあります。
３５mmF１.８Gも気になります。

それでも、あれやこれや出来る万能選手を求めてしまう自分がおります。


優柔不断な自分にがっかりですが、そのお陰でこうして皆様と交流できていることは嬉しいことです。

ありがとうございます！

書込番号：17130038

[阿吽の深呼吸]

スレ主です。

皆様本当にいろいろなご意見ありがとうございました。
ご相談させて頂きましたレンズについては店頭で全て実物を試しました。

結果、4.のシグマ 24-105mm F4 DG OS HSM を購入しました。

1.は一番無難でした。優等生な印象。
でも面白みがないというか色気がないと言いますか。
ユーザーさんは気分悪くされるかと思いますが、自分が天邪鬼なだけです。すいません。

2.は中古で鳴きのないものを試してみました。
憧れではありましたが、D800で試した感じで、若干線が太い印象。
開発された時代の違いだと思いますが、滲んだようなエッジが少し気になりました。

3.はタムロン特有の前後のボケの美しさが見られないのが残念でした。
機能としては一番理想に近いものでしたが、ガッカリ感で購買意欲を失いました。

4.選んだ理由が消去法のように見えてしまいますが、
消去法だったらきっと買いませんでした。

最後まで悩んだのが1.と4.ですが、いろいろ試して4.となりました。

物の作りは逸品です。触ってて楽しくなります。
ボケの感じも4本の中では一番好みでした。決して綺麗なボケ、とろけるボケという感じではないのですが、良くまとまっているという印象。

あとは光の加減かも知れませんが、高感度で撮った時にノイズの出方が一番大人しい感じがしました。

レンズによって変わるものなのかどうかも私にはわかりませんが、6400まで上げた時に一番印象が良かったです。逆に高感度時のノイズが一番汚く出てしまったのは2.の28-70でした。

周辺光量の低下と歪みが指摘されているレンズではありますが、前者は気にしない方なので。
歪みは少し気になりましたが、今まで撮った写真で気にしたことがあるシーンは数えるほどなので、優先事項としませんでした。

手振補正については、VRとOS、VCいずれも良く働いてくれそうでしたが、OSが一番音が静かなように感じ、これも購入のひとつの要因になりました。
動画の際にノイズを拾いにくいという利点があります。

AFについても静かで速いです。他のレンズもA09IIと比較すれば、体感的に速さを実感できます。
精度についても、テストした限りでは問題なさそうです。
ちなみにライブビューの際のAFも問題なく動作します。

最後には新しいものへの興味、これも大きかったと思います。

本格的に使うのはこれからです。レビューについてはいずれ、購入商品の方に書かせて頂きたいと思います。

今回、新しいものにも、古いものにも良さがあることを感じ、その上で、新しいものの技術の素晴らしさを感じることができました。そして皆様からいろいろ意見を頂き、悩みに悩み、良い買い物ができたと思います。

皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：17146238

[阿吽の深呼吸]

後日談となります。
結局ここに戻ってきてしまいました。

購入したシグマの24-105ですが、AFが固まるという不具合が発生。
特定条件なんですが、やはり気になって購入する商品を変更。

24-120mm f/4G ED VRを購入しました。

使う感触やモノの作りは、シグマの24-105の方が圧倒的に上ですし、通常時のAFも早く、ピンを外すこともありません。OSも作動していないのかと疑うほど静かでしっかり効いてます。

デカさ、重さもむしろ楽しいと思えるレベルでした。

それでも、１本持って行くならどっちかと考えたとき、シグマは安心できないと感じました。
縁がなかった、ということも考慮して、変更をした次第です。

一時はこの便利ズームで撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：17169894

[Nikon20年]

ビックリする程の画が出てくる訳では無いです。
でも、このレンズはトヨタの車と同じです。
充分な合格レベル、80点主義の優れものです。

純正の便利ズームをご堪能ください。
お子様･風景･ポートレート等、何でもござれです。
充分シャッターを押した3年後には、リニューアルした24-70mmが、
待っているかも？･･･。

書込番号：17240935