AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

CanonとNikonレンズの違い？

[ファンタスティック・ナイト]

この写真を見て気になりました。

golfkidさんがレビューしてくれましたこの写真なのですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000339852/ReviewCD=501366/
5D3とD800で撮影された夜景の写真についてです。

レビューではダイナミックレンジの広さについて書かれていますが(D800のレビューなので当然ですが)私が気になったのは、そちらではなくフレアです。

5D3は24-105L、D800は24-120<N>と推定いたします。
左側の協会？の外構についている照明に24-120<N>使用の写真にフレアが見られます。
以前このスレでも、このレンズはナノクリではあるがフレアが出やすいという投稿がありました。
ほぼ同じ条件で撮影されている2枚の写真はまるで別物の様です。

24-120<N>を常用している自分にとってはとてもびっくり仰天の写真でした。
これ…フレアですよね？

謝辞:golfkidさん、レビュー写真ありがとうございます。

書込番号：14504228

[ニッコールＨＣ]

ゴーストだろう。
どう見ても。

書込番号：14504301

[きいビート]

「ゴースト」か「フレア」かはともかく。
不必要な乱反射が発生している事に間違いない。

フィルターによるゴーストなら、もう少し光源から離れた場所に出来ると思うが。

このレンズに限って言えば、
Canon24-105より、不必要な乱反射が発生しやすいのは確かだろう。

ただ、
それが、このレンズの評価を下げる、
決定的なマイナスポイントとなるかどうかは、
使用者次第。

たとえ、ゴーストやフレアが出やすくても、
大きさ、価格、解放F値のバランスを考えると、
このレンズの高い評価は変わらないと思う。

書込番号：14504521　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ゴーストもフレアの一種なのでフレアでも間違いないと思いますが、どっちかといえばゴーストっていいたくなる

書込番号：14505439

[シマウマの仲間]

フィルターを着けたらどんなレンズでも多かれ少なかれゴーストは出ます。

しかも2枚で$66.69程度の安物ならゴースト発生装置と化します。この写真のように。
この状態で24-120/4の性能を判断したらレンズが可哀相です。

UVとかプロテクターを使うならせめてローデンシュトックのフィルターくらいを
選びたいたいものです。私は必要なときはローデンュトックのUVかケンコーのゼータPLを使います。
これらならマシですが、それでも光の滲みはでるから、私は必要なとき以外は一切フィルターを装着しません。

書込番号：14505684

[ファンタスティック・ナイト]

価格com事務局の意向によりD800の方のスレが存続することになりましたので、本スレは終了させて頂きます。
レスを頂いた皆様ありがとうございました。
ニッコールHCさんはD800の方でGoodアンサー差し上げます。

書込番号：14507162

[kairiki10]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125658/SortID=14499170/ImageID=1179479/
撮って比べました。シグマの17-50 2.8 OSとです。

書込番号：14507944

在庫

[ショベラー]

どこのお店も在庫ありませんね。
在庫情報お持ちの方おられませんか？

書込番号：14398967

[茂太郎]

下記サイトに当たってみて下さい。
ここより\3000強安く出ています。但し、参考情報ですので在庫の有無はご自身で確認して下さいね。

http://www.coneco.net/PriceList/1100819304/order/MONEY/

書込番号：14399190

[茂太郎]

《追加》念のため見ると・・・

最安は残量あと１になってます。急げ急げ・・・！！！

書込番号：14399224

[ショベラー]

茂太郎 さん
有難う御座います。
早速問い合わせてみます。

書込番号：14399771

[じじかめ]

キタムラやヨドバシには在庫が無いようですね。

書込番号：14400389

[ケンコロン]

私は、現在予約している身ですが、ニコンさんに確認したところ、タイ生産がかなり復調して来ていて、今月からはかなり市場に出回る様です。
タムロンの24_70f2.8vcも気になりますが、今回は、こちらに傾いてます。

書込番号：14400393　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョロぽん]

木屋町の桜。D800で	耐逆光性能もいいですね。D800で

おはようございます。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDも使っていますが
お散歩用にもう1本標準ズームが欲しくなりこのレンズが気になっていました。
D800の購入にあわせて探していましたがネット上のお店ではほとんど在庫がありませんね、
やはりタイの洪水の影響なのでしょうか。

先日京都の木屋町に仕事に行ったついでに「サクラヤ」さんを覗きましたら
なんとこのレンズがありました！
121000円で価格の最安値よりも割り高感がありましたが思わず購入してしまいましたよ（笑）
この店にまだ在庫があるかどうかわかりませんが、町のカメラ屋さんなどを覗いてみるのも
ひとつの手かもしれませんね。

買った帰りに早速D800に装着した木屋町の桜フォト、
その他D800とこのレンズで撮ったフォトをアップさせていただきますね。

書込番号：14407663

中古が安い！

[明日は明日の風が吹く！]

D7000+16-85mmを使ってます。

16-85より、良く写るズームレンズは無いと思ってます。（どんなに良く写っても単焦レンズを使うつもりはありません）

そこで16-85と24-120の両方を使っている方に質問です。
中古で旧タイプの24-120が15000円前後なので、買ってみようかと思っています。

35mmフルタイプ用の24-120mmの真ん中の部分を使うD7000+24-120はD7000+16-85mmより、良く写りますか？（素人でも違いがわかりますか？）

宜しくご指導下さい。

書込番号：14374293

[どきんめ]

私は16-85mmのシャープな写りが好きでしたね。
FXに移って、旧24-120mmVRに　なんとなく物足りなさを感じていました。

D7000にお使いならば、16-85mmの方が使い勝手が良いと思いますし、写りの好みは16-85mmのほうでした。

明日は明日の風が吹く！さんの常用焦点距離が解りませんが、24-120mmはDXでは36-180mmの画角になります。
16-85mmに比べ　広角側が極端に長くなるのは構わず、望遠側が欲しい、というなら、追加の選択有りかもですが。
普段お撮りになっている焦点距離が　圧倒的に36mmより長いなら問題ないですが、16＝DX24mmとははるかに狭いです。

書込番号：14374406

[yjtk]

旧型のVR24-120mmは評判悪かったですね。
片ボケもひどかったですし。

書込番号：14374446

[蝦夷狸]

既にお二人が回答されているように旧型のVR24-120mmはお勧めできません。15000円は無駄な投資と言えます。

＞16-85より、良く写るズームレンズは無いと思ってます。
仰る通り新型 24-120mm f/4G ED VR よりもよく写るのは両方を使ってでの実感です。

書込番号：14374625

[シマウマの仲間]

こんにちは。

16-85/3.5-5.6VR
24-120/3.5-5.6VR
24-120/4VR
上記３本をすべて持っているので、お答え致します。

>16-85より良く写るズームレンズは無いと思ってます。

17-55/2.8は16-85よりよい描写をします。
発色･繊細さ･透明感・鮮鋭感などすべての面で17-55/2.8の方がよいです。

>35mmフルタイプ用の24-120mmの真ん中の部分を使うD7000+24-120は
>D7000+16-85mmより、良く写りますか？（素人でも違いがわかりますか？）

念のためですがAF-S24-120/3.5-5.6VRですよね？
このレンズは巷間芳しくない評価が多いですが、それは誤解です。
きちんと整備された品ならは色のりがよく使い勝手のよいレンズです。
16-85/3.5-5.6VRと置き換えられるほどではありませんが、特徴を列記すると

・開放での描写はアマアマ。基本的に5.6半段より絞って使うレンズ。
・色のりがよい。
・F8に絞るとキリッとする。
・F11で16-85/3.5-5.6VRと遜色ないキリリとした描写になる。
・望遠域の描写が特によく、85〜120mm域は非常によい画質。
・色収差は大きいがJPEG撮影なら完全に補正されるから心配無用。

最後になりますが、もしAF24-120/f3.5-5.6Dのことだったら、
描写力は16-85/3.5-5.6VRにまったく及ばないので比較考慮の必要はありません。

書込番号：14374799

[明日は明日の風が吹く！]

とりあえず、AF24-120/f3.5-5.6Dはやめます。

・・・いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：14375461

レンズ選び

[はっぱすぱすぱ]

24〜70f2.8一本で行くか、このレンズと50mm f1.8で行くか悩んでおります。
使用機材は今D300、D800Eを予約済みです。撮影目的は、旅行、ポートレートがメインです。
今は全て旧レンズ（Fでも使用出来るものに拘って）ですが、一新するつもりです。
ご教授下さい。

書込番号：14259135　スマートフォンサイトからの書き込み

[凡夫俗人]

24〜70f2.8のほうが、後悔がしないような気がします。

書込番号：14259194

[PHOTOGRAPHER-snb]

はっぱすぱすぱさん

ご自分の得意な焦点距離が50mm付近で、本気撮りは単焦点。

このレンズはあくまでも便利ズームと割り切るならそれでも良いと思います。

しかし、まだご自分の焦点距離が決まっていないなら24-70をお勧めします。

書込番号：14259220

[はっぱすぱすぱ]

皆さんがおっしゃるように
24〜70mm f2.8ってかなり良いのですね。
50mmかませるとハンドリングが良いかなって思ったもので！
そうすると望遠側も投資が必要になっちゃいますね。
正直悩みます。

書込番号：14259383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

D800Eを購入予定でしたら、私も24-70F2.8をオススメいたします。

書込番号：14259436

[万雄]

こんにちは。はっぱすぱすぱさん

僕もD800Eには24-70F2.8が良いと思います。

書込番号：14259555

[はっぱすぱすぱ]

うーむ皆さん24〜70ですね。
そうすると予算的に望遠は70〜300VRになりそうですがo(^▽^)o
やはり常用レンズは良いものがって事ですね

書込番号：14259701　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞24〜70f2.8一本で行くか、このレンズと50mm f1.8で行くか悩んでおります。
＞．．．．．撮影目的は、旅行、ポートレートがメインです。
＞今は全て旧レンズ（Fでも使用出来るものに拘って）ですが、一新するつもりです。
＞ご教授下さい。

２４−１２０Ｆ４と２４−７０Ｆ２．８は、収差などは、ほぼ同等と思います。１段明るいというのも良いと思いますので、悩みどころですね。

当方なら、２４−１２０と５０Ｆ１．８、それに加えて、Ｆ用、旧レンズの２４ｍｍＦ２（Ａｉ−Ｓレンズ）を持っていって、フットワーク（機動力）でもって２４−７０Ｆ２．８を凌駕してみせますが、そのあたりの心構えは、いかがなものでしょうか。クラッシックニッコールの描写も捨てがたいと思いますが。

書込番号：14261563

[はっぱすぱすぱ]

収差はほとんど差がないのですね。
18〜35（古い方ですが）とaiニッコール35mmf2.0があるので、24〜120、50mm f1.8を揃え、将来望遠側を70〜200 f2.8に投資するって言うのはどうでしょうか？
でも24〜70は評判よいですね。

書込番号：14262350　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

ご参考まで。

書込番号：14262961

[あじごはんこげた]

＞収差はほとんど差がないのですね。

歪曲は２４−１２０Ｆ４の方が大きいです。比較的素直な歪曲なので、ソフトでレタッチ的な後補正が簡単にできます。また、このレンズは、ある撮影距離で歪曲が最小になる、おもしろい特性があるようなので探索してみると良いと思います。（焦点距離３５ｍｍ付近の歪曲は最小だったと思います。）

２４−７０Ｆ２．８は高性能です。その反面、２４ｍｍとしてはサイズが大きいので、このあたりの処理をどうするかだと思います。

＞18〜35（古い方ですが）とaiニッコール35mmf2.0があるので、
＞24〜120、50mm f1.8を揃え、将来望遠側を70〜200 f2.8に投資するって言うのは
＞どうでしょうか？

当方の場合、シグマ製の２４−７０Ｆ２．８と純正７０−３００、それと純正３５ｍｍＦ２と５０ｍｍ、それと１０５ｍｍか１３５ｍｍという機材設定をしています。８０−２００Ｆ２．８も使ってますが、勝負レンズとしてピンチヒッター的に使っているので、悪くないと思います。

比較的、使用頻度の多い２４−７０Ｆ２．８側は、便利レンズとして消耗品扱いできるシグマ製にしています。要はピンチヒッター的に出してこれるレンズを持てるかどうかだと思います。

７０−２００Ｆ２．８は悪くないと思います。価格的に、１９万円近く２０万円に届くようなレンズですので、同価格帯の８０−４００と悩みどころだと思います。当方の場合は、室内競技撮影用に購入しましたがＦ２．８は、ちょっと足りず、結局２００ｍｍＦ２に走ってしまい、屋外の１／８０００秒、高速シャッター用の勝負レンズとしてのポジションで使っています。

個人的に、感動するほどの単焦点というのは、実は３５ｍｍＦ２だったり、１０５ｍｍだったり１３５ｍｍクラスだったり、それと超広角の１８ｍｍだったりしましたので、７０−２００というのは、１０５ｍｍと１３５ｍｍを含んでいて微妙な立ち位置です。

＞でも24〜70は評判よいですね。

解像度とコントラスト、歪曲のバランスが素晴らしいのです。当方の場合は、広角側で大柄なサイズのレンズは使いにくいので手放しましたが、解像度にこだわる方には良いと思います。

書込番号：14265493

[ファンタスティック・ナイト]

スレ主様こんにちは、

このレンズの特徴はなんと言ってもF4通しであることと、強力なVR機能です。そして付け加えるならナノクリスタルレンズの透明感ある出画です。

どんなレンズでも歪曲収差や周辺減光、色収差はあるものですのです。それらは現像ソフトにて修正すればよいと思います。

24-120という使いやすい画角がなにより旅行の機動力を上げてくれます。
他にも良いレンズはありますが、このレンズを使って失敗したということはないでしょう。
24-70f2.8にはVRがありませんので夜や部屋の中での手持ち撮影にはオススメできません。

私はこのレンズを持っていて、そして使用していての感想ですが、オススメします！

書込番号：14268708

[はっぱすぱすぱ]

皆さん本当にありがとうございます。
今の気持ちは微妙にゆれてます。
24〜120に50 1.8 それに70〜200 2.8でいくか。
24〜70 2.8と70〜300にするか

18〜35があるので単玉50と85買って、70〜200 2.8を買うか！

うーむ益々わからないですは

でも旅行はこのレンズかな

書込番号：14268991　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

最初の頃は、AF-S 28-70mm/F2.8Dで頑張っていたんですが。
段々重さがこたえるようになってきたこと。
レンズだけで1kg近い重量、カメラ本体も1kg程度。
ストロボとか入れるともっと。
という重量で撮影するのが大変になってきたこと。
明るいとはいえ、この重量で暗い所では明るさだけではカバーしきれない（重すぎる）。手ぶれ補正の方がありがたい。
というので、ここ何年か28-70mmは使わなくなりつつあります。

ということでD800と一緒に24-120mm/F4を注文しました。
ここぞという時に、使えるようなら28-70mm/F2.8Dも使ってみようかとは思いますが。旧型なので、パープルフリンジが出やすい、逆光に弱い。とかいう弱点はあるんですけど。

書込番号：14281308

[aki@pntx]

はっぱすぱすぱさん、初めまして。

僕はずっとPENTAXで写真を撮っていましたが、昨年D700を購入し
同時にこの24-120F4Gを購入して使っています。

24-70f2.8は持っていないので、なんとも言えませんが
24-120f4は広角から望遠まで1本でいけるので、とても便利なレンズだと思っています！
まだまだ初心者の僕としては手ブレ補正にも助けられてます（笑）
銀座ニコンサロンに行った時、スタッフの方とお話していて
このレンズを持っているなら、次は50mmf1.8だね！なんて言われてしまいました！

はっぱすぱすぱさんの選択はとてもいいと思いました。
ただ、もし上を見てしまいそうなら最初から24-70f2.8にいかれたほうが
無駄がないとも思いますけどね。。

旅行はこの24-120f4で、ポートレートは50・85mmなどの単焦点で！
というのはいかがでしょうか？

書込番号：14281857

[ミスショット]

イベント会場

私は、D700に24-120F4・70-200VR�UF2.8・ノクトン58F1.4を所有しています。
荷物を減らしたい時は、24-120F4を1本でほぼ満足しています。
24-120F4が絶対おすすめです。

ただ、先日ニコンのイベントでD800を手持ちのニコンレンズ全てと24-70F2.8を
D700と共にとっかえひっかえ体験してきました、
24-70F2.8のあまりの良さに心が揺れています。
もし24-70F2.8を手にする事があったとしても
24-120f4は手放しません。

書込番号：14285124

[ＨＬナイコン]

はっぱすぱすぱさんこんばんは。

レンズですが選んでいるときが一番楽しいですね。自分も今レンズ選びの真っ最中ですが、当該レンズはパスしました。理由は広角で１６−３５/４を持っているので２８−３００＋２４−７０＋５０/1.8で検討しています。２８−３００の評判が思ったよりいいこともありますが、ズームレンズは利便性を重視しており、本気撮りは２４−７０や単焦点、そのほかは２８−３００と使い分ける予定でいます。
でも２４−７０は解像度、ボケ味など重さを除けばやはり凄いレンズですね。

書込番号：14285810

[はっぱすぱすぱ]

皆さんがGOODアンサーでした。ありがとうございます。
結局、24〜120mmを注文しました。
いつ来るかは？？ですが
同時に50mm1.8を買いました。
そして将来70〜200 2.8を購入します。
85mmも考えてます。
勝負を単玉、70〜200 2.8で
お気軽にこのレンズって事にします。

800Eは単玉って事で、でもまだまだ気持ちは・・・

書込番号：14309157

また、悩んでしまいました。

[手ぶれ警告]

先般24-120 f3.5-5.6Gからの乗換について皆様にいろいろと教えていただき、皆様には大変感謝しております。

実は、概ね気持ちを固めていたところなのですが、今度は旧型の28-70F2.8Dと、どちらにしようかと悩んでしまいました。

前回の質問時には複数の方に24-70F2.8を進められましたが、望遠側がもう少しほしいなと考えていた事、かなり値段が高いことそして、あまりに細長く望遠レンズを持ち歩いている様な感じに若干の抵抗があり、やはりコレかな〜と考えていました。

ところがいろいろ見てみると、28-70 f2.8Ｄは中古で値段もこなれており、１０万出せばかなり美品が入手できそうです。
また、口コミでは逆光フレアを除けば評判の高い24-70 F2.8Gとあまり変わらないと言うコメントも見受けられ、ますます魅力的に見えてきました。

大きさと重さは28-70よりもさらに一枚上手ながら、スタイルのバランスは良く、高級レンズらしいデザインで気に入っています。
９３５ｇと言う重さも今ならもう少し頑張れると考えています。

もし、両方もしくは片方のご使用、試写等の経験のある方がいらっしゃいましたら、写りの差異や、使用感、その他何でも、お考えを聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：14285980

[Mr.beanbone]

中古の28-70 f2.8より、新品の、SIGMAの24-70mm F/2.8や今度出る、TAMRONの24-70mm F2.8 VCを買った方がいいような……。
（Gタイプのレンズが使えないフィルム機で使いたいというのであれば別ですけど）

書込番号：14286052

[シャロンワン]

>その他何でも、お考えを聞かせ頂ければ幸いです。
との事ですので、、、。

前回は同画角のズームレンズ(24-120mm)で
>「色のり」や「シャープさ」などが気になり
という内容で検討された訳けですょね。

今回は価格面が気になり28-70 f2.8Ｄが気になられているという事ですょね。
発売は1999/03/25。設計が古い=ダメとは私は思いません。
しかし広角側での4mmの違いは大きいですょ。
旅行でもご使用との事ですから、4mmを捨てない方が宜しいかと。
もし価格面での折り合いが付くのであれば
28-70 f2.8ＤよりはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDだと思います。

お子さんや家族のスナップという事なので、人物撮影がメインと思います。
ならば、F値がより小さいレンズが素敵ですね。(被写体を背景から浮かび上がらせる)
それで既に85mm F/1.4Dをお持ちなのだと思います。

85mm F/1.4Dをお持ちですから、F2.8よりもハンドル名にもされているように
手ぶれ補正のVR、即ち24-120 f/4G ED VRで良いのではないでしょうか。
F値一定よりも、ナノクリよりも私はVRに魅力を感じます。

(私は28-70 f2.8Dは2000/3〜約1年間使用した経験があります。
十分な性能だった記憶しています。)

私事ですが、この24-120mm f/4Gがとても気になっています。
現在は24-70mm f/2.8Gがメインの標準域ズームレンズです。
それはD700購入時に24-120mm f/4Gがなかったので
24-70mm f/2.8Gを選択しましたが、もし存在していれば
24-120mm f/4Gを購入していたと思います。
+50mmの画角とVRに重きを置いた選択です。また共にナノクリでもありますし。
私は風景専門なので絞っての撮影が多いです。

こんな時間に何しているかと言えば、、、。
初心に戻り自身の手ぶれ限界の確認をしています(笑)。
三脚&ミラーアップの写真と、手持ちVR OFF、VR ONで300〜16mmで
撮影し、A3に印刷した時と実寸で同じになるように、ピント周辺部を
切り出してKGサイズに印刷。(紙代とインク代節約)
モニターでの等倍確認。これは怪しいかもと思った物は実際に印刷して確認。

今更ながらVRは偉大だと思っています。ご存知のように24-70mm F2.8はVRがありません。
三脚使用でじっくり撮影する時は24-70mm F2.8で良いのですが
やはり手持ちで撮影する機会も多く、というか出来るだけ三脚は使いたく
ないんですょね(笑)。

このような背景も手伝って、24-120mm f/4G ED VRを推薦致します。

私事が多くなり失礼致しました。

書込番号：14286109

[茂太郎]

レンズの明るさを基準にするならば、f4よりf2.8の方が使い勝手の良いのは当然ですよね。
ところで、使用ボディーはAPS-Cでしょうか、フルサイズでしょうか･･･？。
ご承知のようにAPS-Cは焦点距離が約1.5倍になりますから、それを勘定の上お決めになられたら如何でしょうか。

ちなみに、Ｄ7000に24-120mmを昨年11月に求めましたが、使用感は
　　http://review.kakaku.com/review/K0000139413/
のとおりです。

シグマの17-70mm f4も持っておりますが、自分の使用状況からは焦点距離が短いのと、発色具合が好みに合わず解像感も求めるレベルに達せず出番がなく、寝たまんまなので処分も考えております。
28-70mmは換算で約34-105mmなので、もし望遠を多用する場合は短いし、広角側も役不足のようなと思わないでもありません。もっとも、性能を重視するなら別ですが。
自分もどちらかと言うと望遠側を多用するので、ﾌﾙ換算約36-180mmのこのレンズはAPS-C
では重宝しております。
しかし、その後フルサイズを買い増したのですが少し望遠側に不足を感じており、描写性能抜群と言われる70-200mm f2.8をどうしようかと悩み中です。何しろ大きく重いので現有の70-300mmで凌ごうかと･･･､人それぞれに悩むものですね。(>_<)

何はともあれご自身の使用目的を勘案し選ぶことが、肝要かと思います。他の方も言うように手ブレ補正はあった方が、失敗は少ないと思います。
マウント換えしない限りレンズは長く使えますから、気に入った良い物を選ぶ方がいゝのではと愚考いたします。
何度も失敗して買い換えてきた反省から、このような思いに至りました。なんだかんだとしている内に、使用目的によるレンズの本数も増えてしまいました。いわゆる、レンズ沼とやらに入りかけております、ご注意の程を･･･。(^_^;)

書込番号：14287410

[茂太郎]

↑（訂正）

前記文中［28-70mmは換算で約34-105mm］→→［換算で約42-105mm］に訂正です。

書込番号：14287493

[FLAT_SIX]

私はD700使いです。

スレ主さんはDX機でしょうか？FX機でしょうか？
（恐らくこのレンズで悩まれてるくらいですからFX機をお使いなのだと思います。多分D700ですよね。）
DX機でこのレンズはあまり意味がない気がしてしまいます。
個人的に私はこのレンズを常用レンズとして使っており、大変重宝しております。（収差の少なさやボディとのバランスを含めたハンドリングの良さ等、良い点がたくさんあります。）

銀塩時代には35-105mm（入門用MFレンズ）や35-70mm（f2.8通しのED AFレンズ）でかなり苦しい思いをしていました。
広角側は別の広角ズームで対応していましたし、望遠側も80-200mmで対応していましたが、重量級のそれら（全て解放f値2.8通しのモノだったので…）を常に持ち歩き、とっかえひっかえ交換していたのはかなり骨の折れる事でした。
（レンズ自体の性能は35-70mmはバツグンだったのですが、やはりもうチョイ広角，もうチョイ望遠、という思いは拭えませんでした。）
そんなワケで、今の24-120mmというのは『痒いところに丁度手が届く』といった感じでとても重宝しています。

28-70F2.8Dをご検討との事ですが、D700ならば高感度側のノイズも滅法少ないですし、VRレンズなら手振れも気にならないので、格段に開放f値の明るさに拘る事もないかな、と個人的には思っていて、それより70mmまでという足かせがかなり効いてくるのと、「28mmよりもうチョイ…」と感じてしまうシーンが恐らく必ず来てしまうと思われ、老婆心ながらいかがなものだろう？と疑問符を投げかけてしまうのです。

（というか、素直にこの24-120mm f4/G ED VR は素敵ですよ、と言いたかったのでした。）

書込番号：14289313

[コーヒー屋さん]

ボクも悩んでいる一人ですが、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR は
今ほとんどのお店で欠品中。。。
いつ入荷するかもわからないそうです。

書込番号：14290345

[シャロンワン]

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/nikon_nikkor_24-120mm

ある処にはあるようですね。
この価格では購入しようとは、私は思いませんが。
判断基準が価格ではなく、在庫あるなら すぐ欲しいという方もおられるでしょうから。

書込番号：14290404

[コーヒー屋さん]

おぉ！ありましたね。

ラス１だけど＾＾；

4月からタイが通常稼働予定だそうですので
それからかな。。。

書込番号：14291226

[手ぶれ警告]

皆さん的確なアドバイスありがとうございます。

このレンズの利便性、充分な画質、強力なVR。
いいとこ取りをしたこのレンズは、まさしく痒い所に手が届く手が届くレンズなのですね。

でもニコンがなぜ２４−７０F2.8を作ってるかと言うと、やはりニーズが違うのでしょうね。
他の板にVRによる画質についてついての記事についての議論がありましたが、大変興味深く拝見しました。

自分のスナップを中心とした用途には多少背景が煩くても被写体にズバリとピントのあったブレの無い写真が撮れる確率が高いのはこのレンズですよね。。。

ホンマのクラブを買って芯を喰った快感を追求するか、道具と割り切りミズノでしっかりスコアメイクをすると言う感じでしょうか。

書込番号：14296450

[手ぶれ警告]

シャロンワンさん
茂太郎さん

ご丁寧な解説と親身なアドバイスありがとうございました。

たぶん、自分の用途には２４−１２０が合っているし、結果から言えばＶＲ付の方が「よかった、ぶれてなくて。」なんてことがたくさんあって良さそうだと思いました。

で、結果２４−１２０を買ったかと言うと、やはり２８−７０を買ってしまいました。
実はまだ到着していなくてなんともいえないのですが、なんだか、このレンズの持つ迫力と言うか秘めた力みたいなものに惹かれてしまいました。

フレアも出るし、手振れは起こすしで公開してくじけることにもなるかもしれませんが、一度気合を入れて使ってみようと言う気になり、購入を決意しました。

じっくり撮り始めたらまたご報告させていただきたいと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：14302676

いまさらですが、24-120mmf3.5-5.6からの乗換検討中。。。

[手ぶれ警告]

すでに語りつくされた事かもしれませんが、諸先輩方々のご意見、感想をいただきたく。

現在Ｄ７００にいわゆる旧型２４−１２０ｍｍ　ｆ３．５−５．６を付けて使用していますが、所々皆さんの口コミに出てくる「色のり」や「シャープさ」などが気になり買い換えるか否か検討しています。

もちろん腕を磨くのが先決ではありますが、もし明確な差があるのなら使ってみたいと思うのが正直な所です。

写り、色、シャープさ、ナノクリ効果、ボケ具合、操作感、所有する喜びなどなんでも結構ですので旧型との比較についてご教示頂ければ幸いです。

ちなみに、撮影対象は子供や家族のスナップが一般的で、タマに旅行です。
他の所有レンズは７０−３００ｍｍ　Ｆ／４−５．６と８５ｍｍ　Ｆ／１．４Ｄです。

書込番号：14253362

[写歴40年]

手ぶれ警告さん こんにちは。

描写を求めるなら、大三元の24ｰ70�oにされた方が、上がない分良いと思います。

書込番号：14253411

[うさらネット]

写歴40年さんに同意。

ED24-70mmにされた方が満足がいくでしょう。あっと驚くは大袈裟にしても、抜けは良いです。
旧VR24-120mm持っていますが、絞れば良い線までいきますので、
これにしても大きな感動は少ないかも。
私はD700（非所有）でコンパクトを活かした旧VR24-120mm使ってみたいです。

書込番号：14253555

[secondfloor]

手ぶれ警告さん、こんにちは。

レンズごとの描写の違いというのは、本当に微妙で、また感覚的なものですので、同じ条件で撮り比べた写真であれば、多くの人には見分けがつかないと思います。
ただ新型と旧型では、望遠時の絞りの開放値が違ってきますので、その一段をどう使うかで、買い換えを検討されてみてはいかがでしょうか？
また新型のように、絞りの開放値が、焦点距離によって変わらないことをメリットと感じられる方もおられるようです。

書込番号：14253580

[手ぶれ警告]

写歴４０年さん

アドバイスありがとうございます。
２４−７０ｍｍは評判高いので魅力的ですが、望遠側がもう少しほしいのと、やはりお値段が高いので躊躇してしまいます。
日常のスナップが主なので望遠側を我慢するとなると２４−７０　ｆ／２．８クラスの物がほしい気もしますが、値段的にシグマ等ならば手が届きそうなんですが。。。

書込番号：14254069

[Mr.beanbone]

手ぶれ補正付きの
TAMRON 24-70mm VCに期待！

書込番号：14254391

[手ぶれ警告]

うさらネットさん

ご返事ありがとうございます。
おっしゃる通り、十分かな〜とは思ってはいるのですが
実は以前CANONの２４−１０５F4Lを使っていた時期があり
ちょっと人工的な感じがしないでもないですが、いわゆる色のり
の良さみたいなものを感じていたもので、ニコンもこのレンズは
ひょっとしてと思ったわけです。。。

どうももともとCANONとは基本的なホワイトバランスや色の取り方
が違うようなのでレンズだけでは何とも言えないとは思いますが。。。

まとまりのない話ですみません。
24-70はチョット手が届かないですね〜

書込番号：14257212

[あじごはんこげた]

＞在Ｄ７００にいわゆる旧型２４−１２０ｍｍ　ｆ３．５−５．６を付けて使用していますが、
＞所々皆さんの口コミに出てくる「色のり」や「シャープさ」などが気になり
＞買い換えるか否か検討しています。
＞もちろん腕を磨くのが先決ではありますが、
＞もし明確な差があるのなら使ってみたいと思うのが正直な所です。

旧レンズ、２４−１２０Ｆ３．５〜５．６とは周辺部、２４ミリ側に顕著な差がみられます。当然、新レンズ２４−１２０Ｆ４の方が良好です。２４−１２０Ｆ４と２４−７０Ｆ２．８とは、ほぼ同等、歪曲は、２４−１２０Ｆ４レンズのほうが、２４−７０Ｆ２．８より強いかなという程度です。撮影距離によって歪曲収差の切り替わるレンズで、ベストの撮影距離があります。個体差が出るらしく、どんな個体が当たるかわかりませんので、どのような性質かは手許に着いてから調べてみてください。

少なくとも　光源ＩＳＯ７５８９条件でＩＳＯ１２２３３チャート（通称チャート１）を使用してチェックした限りでは、十字型クサビ状の数値５〜８付近の限界解像力に顕著な差が見られます。同じく中心部にフォーカシング用の矢車を配置したチャート２でも同様です。同じ結果が得られるかどうかは、光源状態によって差が出ますのでなんとも言えませんが、少なくとも、デフォルト条件（昼光）でも旧レンズとは顕著な差がみられます。このチャート（１と２）での評価は２４−７０ｍｍＦ２．８とＦ４、Ｆ５．６時で、ほぼ同等という認識です。計測条件によって異なる結果となると思いますが、定性的かつ相対的には当たっていると思います。ついでに、試験カメラのオートフォーカスチェックもできます。オートフォーカスも外れる事があるという意外性もあって、驚かれると思います。試験時の気圧と湿度、温度は、光学系に影響するようですので、被験レンズの表面温度測定も忘れずに行っておくと良いと思います（ＥＤガラスの物性と思います）。ズームレンズは意外と個体差が大きいようですので、参考程度の意見と思って読んでいただければ幸いです。

書込番号：14261639

[手ぶれ警告]

secondfloorさん

ご返事ありがとうございます。
おっしゃる通りですね。

120mmF4というのは意外とお金をかけないと得られないF値なので
それが使える標準ズームと言うのはこの価格帯では貴重ですね。

ありがとうございます。

書込番号：14261676

[手ぶれ警告]

Mr beanboneさん

ご返事ありがとうございます。
色々と視野を広げて見るべきですね〜

書込番号：14261680

[手ぶれ警告]

あじごはんこげた さん
専門的な解釈深謝です。
このレンズは歪曲などイロイロ言われてはいますがニコンの良心は
チャンと刻み込まれているのですね。

だいぶ前向きに考えられるヒントを頂きました。
ありがとうございます！

書込番号：14261684