AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

持ちレンズ見直し、組合せ？

[okaidoku]

D700を使っていますが、ここのところ予算も特に有りませんが、新レンズが出て何とか少しグレード
を上げたいなと思いますが、皆さんなら低予算で24〜300mmをカバーできる組合せをどうされますか？

現在24-120mm f/3.5-5.6G VRと70-300mm f/4.5-5.6G VRでやっています。

24mm以下を単焦点か低倍率　＋　28-300mm f/3.5-5.6G VRを常用する。
24-120mm f/4G VRを常用し　＋　既に持ってる70-300mm f/4.5-5.6G VRをそのまま使う。
24-120mm f/4G VR　＋　28-300mm f/3.5-5.6G VR　とし両方買い変える。

24-120mm f/4G VRがナノクリなので最初はこれだけ買い換えようかと思いましたが、きたいしてた
より評価が少しよくないこともあって迷います。


使っている24-120mm f/3.5-5.6G VRは、それほど悪いレンズとは思っていませんが、やはり新しい明るい、ナノクリには目がいきます。

自分ならこうするって言うのを教えてください。

書込番号：12044421

[鈍素人]

＞低予算で24〜300mmをカバーできる組合せ

これは結局、どの辺りを多用するかに依存します。今までの写真を省みて、もしミッシングリンク的に余り使わない焦点域があれば、その付近で切るのも一案です。

というわけですが、現状にさほどご不満がないなら、

＞24-120mm f/4G VRを常用し　＋　既に持ってる70-300mm f/4.5-5.6G VRをそのまま使う。

が第一の選択肢でしょうね。

書込番号：12044485

[ニコニアン]

自分はまだこのレンズを購入していませんが、評価が低いというのは主にゆがみと
周辺減光の問題なのでその当たりが気にならないなら24-120の新型、気になるなら
別のレンズにするしかないでしょう。

このスレでの書き込みですので24-120がＯＫという前提で進めますと自分なら

＞24-120mm f/4G VRを常用し　＋　既に持ってる70-300mm f/4.5-5.6G VRをそのまま使う。

にしますね。

24mmを諦められるなら28-300にまとめれば便利ですが、24がどうしても必要で
レンズ交換をするなら10倍ズームを購入しても利便性はあまりあがらない気がします。

書込番号：12044745

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

そうですね、その辺りの焦点距離を多用されるかなのですが、
私でしたら、望遠レンズが好きなので、ナノクリ24-120と28-300VRを揃える
資金があるなら、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを選びますかね。

開放F2.8だと、変化が大きくて、楽しいと思いますよ。

書込番号：12044808

[43♪]

okaidokuさん、こんばんは♪

D700の標準ズームとしてAiAF28-105mmF3.5-4.5Dを使っていました。
今も持ってますが。

で、このリプレースとしてこのレンズ(24-120mm f/4G VR)を購入。
すでにD40用として70-300mm f/4.5-5.6G VRを持っていたので

＞24-120mm f/4G VRを常用し　＋　既に持ってる70-300mm f/4.5-5.6G VRをそのまま使う。

で運用しています。

ただ、わたしのばあい都内を自転車および徒歩で巡るというパターンが多いため
あまり望遠域は使用しないことが多いです。
したがってD700+24-120mm f/4G VRのみを連れ出すことになりますね。
70-300mm f/4.5-5.6G VRは動物園などに行くときには重宝します。
もっとも、実際の運用はD40をメインにした軽量機材となることがほとんどなんですけどね(^^;


ちなみに、知人に山歩きや滝を撮りに行かれる方がおりますが
こちらは逆に広角よりも望遠で切り取ったりすることが多くありますので
4mmの広角側延長より100mmの望遠側延長を取り、同時に荷物を少なくするため
28-300mmを選ばれているようです。


単純に割り切れませんが、個人的な意見として
・望遠は重視しないなら・・・・・24-120mm f/3.5-5.6G VRをNewレンズにリプレースし、70-300mm f/4.5-5.6G VRを残す。
・どんなときでも望遠を使いたい！と思うなら・・・・・70-300mm f/4.5-5.6G VRを28-300mm f/3.5-5.6G VRにリプレース。
ですかね。


＞24-120mm f/4G VR　＋　28-300mm f/3.5-5.6G VR　とし両方買い変える。

理想としてはそうなんでしょうけど;
低予算となればどちらかを優先しなければならないですよね？？(^^;

書込番号：12045397

[okaidoku]

早速の、ご意見と利用方法ありがとうございます。

大変参考になりました・・・・っと言うのは勿論ですが、どの方の意見も最もで私自身の考えと
部分的には同じです。

結局ナノクリ24-120と28-300へ両方買い換えが予算を除けばベストですね。
どちらを持ち出したとしても、焦点域範囲は殆どの撮影条件で何とかなりますね。

とりあえず28-300だけを買い換えすれば、28mmより広角域に付いてのみ旧24-120でやり過ごすって
のも今思いつきました。資金を貯めて値頃になったらナノクリ24-120をやってしまうか、いっそで
きれば、ナノクリ24-70まで行ってしまう。　こんなふうに考えました。

今回は、28-300でしばらくと言うことで考えが固まりそうです。

F2.8の70-200のご意見も頂きましたが、ホントこんなナガダマ、使ったら面白いでしょうね。
この辺は、必要な時にとりあえずちょっとリースで色々試してみようかなと思っています。
多分、それで気に入ったら、その辺の領域に自ずと入り込んでしまうでしょうね。

ご意見、ありがとうございました。

書込番号：12046202

評価あまり芳しくない様ですが？

[akaifj]

Ｄ３タイプで風景等を楽しんでいる者です。レンズもそれなりの物を持っておりますが、足腰も衰え複数のレンズを持っての山歩きは一苦労で、１本で済ませようと思ってこのレンズを考えておりましたが評価があまり芳しくありません。
　それなら旧タイプ(Ｄ)の同２４−１２０ｍｍなら安価で売っているのでこれなら惜しみなく山でも使用できるので良いかなと思っているところですが、この旧タイプのレンズをご使用の方描写のほどは如何でしょうか。（新旧比較をしていただければ非常にありがたい。）

書込番号：12027222

[輝峰（きほう）]

　　＞Ｄ３タイプで風景等を楽しんでいる者です。
　　＞山歩きは一苦労で、１本で済ませようと思ってこのレンズを考えておりましたが

　　⇒・いいカメラをお持ちですね。
　　　・山歩き、風景での１本とのこと、

　　　・でも、Ｄ３自体が、山歩きでは、重すぎるのでは、、、？

　　　・お持ちの機材のなかで、（銀塩機でも衝突にも比較的強い、NewFM2＋ポジなど）、
　　　　軽いカメラで、単焦点レンズ１〜２本でいいのでは？
　　　　（24mm 50mm 135mm の中から選択？：　50mmクラス１本だけでも代用可、、？）

書込番号：12027525

[うさらネット]

24-120mmは三種類あります。

24-120mmD/VR24-120mmG/VR24-120mmF4G
VR24-120mmGが一般に旧24-120mmと呼ばれています。

24-120mmDは前玉が回ってしまいます。
また、設計がいささか古いし手ぶれ補正はないし、お奨めしかねます。
旧VR24-120mmGは絞ってなんぼのレンズです。
開放ですと雑多な感じになって甘く、F6.3以上推奨でF8で周辺まで使えます。
使い方さえ良ければ結構答えてくれます。

新VR24-120mmF4は未購入に付、分かりません。悪いようには感じませんが。

書込番号：12027552

[KooL VisioN]

4年ぐらい前の以前になってしまうのですが、旧24-120VRをD200と一緒に所有していたことがあります。

その時は出来たファイルを等倍でPCの画面でみると正直ショックなくらい「ダメ」だった記憶あります。

D200も解像感が非常に悪かったですが、旧24-120VRと合わせると笑ってしまうぐらい高周波な被写体を改造しておらず、例えば公園に茂る樹木の遠景の葉っぱなどはグダグダに溶けてましたよｗ

他のレンズに付け替えるとD200ですかきれいに解像していたわけではないのですが、それでも旧24-120VRよりははるかにマシに見え、その時改めて旧24-120VRの悪評はほんとなんだなと実感していた次第です。

ただ、今回のスレ主さまはよりレンズにやさしい、フルサイズD3の1200万画素なので以前のD200よりは良い関係になるかもしれません。
さらにD3系は素晴らしく解像効率がいいので（Ganrefの検証にて）そういう意味ではもしかしたらそれほど悪い画を吐き出すこともないかも・・・・。

まぁあくまで「かも・・・」と言う推測にすぎませんが、ただ正直旧24-120VRはあまりお薦めできないですね。値段の暴落具合からもお分かりのようにドナドナされ易いことを考えるとそういう評価のレンズと言う評価が一般的なのでしょう。

現在の新24-120VRf4と同時期に所有していたわけではないので完全な比較にはなっていませんが、以上記憶をたどった感想までに。

ちなみに新24-120f4VR、シャープだし色乗りは過剰なぐらい乗るので風景には向いてるレンズだと思いますよ。

向いてない分野は、建築写真やなにか検証に画像を使う分野だとおもいます。収差と色が自然じゃないのであまり参考にならないですから。

自然風景撮影なんて、全く問題なく適したレンズですよ。

お薦めです＾−＾ｂ

書込番号：12028755

[KooL VisioN]

あぁ、言い忘れましたが、３枚目の写真の写真なんてISO12800です。もちろん手持ち。
星が写ってますｗでもブレません。

僕はD3sですがスレ主さまもD3なのでそんなに差が無いと思いますから、このレンズとD3系の組み合わせは「撮影チャンス」を明確に拡大させます。

この意味は、周辺画質だの歪曲収差だの解像感だの色乗りだのと色々と検証すれば出る不満なんて一蹴できる実写においての「武器」になります。

「撮影のチャンス拡大」に勝る要素は実写においてないですよね。

検証の為にレンズを買っているわけではないので、実写派にとってはD3系とこのレンズの組み合わせは5倍標準域のレンジからして最強のコンビでしょう。

F4通しになりVRが1段伸びて4段分になっただけ撮影チャンス拡大した新型をお薦めしておきます。

書込番号：12028776

[ssdkfz]

	さすがにこの状況ではゴーストが出ます

24-120/3.5-5.6Dの中古を使ってましたが・・・
周辺部の解像度が悪く、新型が出ればたたき売るつもりでした。

で、今回、早速交換。

周辺部の像の流れもなく文句ないです。
歪曲に注意を要しますが・・・

書込番号：12029367

[ニッコールＨＣ]

このレンズは持っていませんが、ナノクリでこのゴーストはいけませんね。
他のナノクリで赤いゴーストは先ず出ません。
光軸をはさんで対象に出ている緑のゴーストはCMOSとの反射ですね。

書込番号：12029733

[ssdkfz]

WB設定、間違えてます（＾＾；

逆光撮影その２
ナノクリ、効いてないんでしょうかね・・・

光源を外してもフレアの発生があります。

ちなみにKenko　Zetaプロテクターを装着しています。
厳密には外してテストすべきでしょうが・・・

書込番号：12029972

[ニッコールＨＣ]

たぶんフィルターが原因だと思います。
CMOSは鏡のように光線を反射しますから、入射光がCMOSに反射してフィルターの内面に反射、これが再結像すると緑色のゴーストになります。
どんなに高価なフィルターでも平面ですから、メニスカス保護ガラスのように曲率がないとフレア、ゴーストの原因になると思います。

＞光源を外してもフレアの発生があります。

光軸方向にファインダーで光源をとらえている場合より、こちらのほうがむしろレンズにはきびしい条件です。
真夏などの上に太陽がある場合、光線がフード上端をかすめレンズ下端に差し込んだ場合急激なコントラスト低下が起こります。
光源をはずした途端ファインダーが真っ白になった経験が何回もあります。
光軸方向に光線をいれてフレアによりコントラスト低下した場合は絞ると中央（光軸付近）からコントラストが回復するレンズは多いですが、レンズに斜めに差し込んだ場合はアウトになるレンズが多いです。
逆光に強いと言われるレンズでも、特に大口径または前玉が大きいレンズはこのような条件ではハレ切りしないと無理だと思います。
高倍率ズームもそうですね。
またフレア耐性が良いナノクリ系でもフィルターを付けると通常では見られない断続的なフレアやゴーストが見られます。

書込番号：12030451

[ガジ○]

>厳密には外してテストすべきでしょうが・・・

厳密にもなにもフィルター付けたらナノクリの意味ないでしょ！
結構理解してない人多いんですね(笑)

書込番号：12031497

[忠犬 ハナ公]

フィルターなんてはずして、フードを付けっぱなしにしましょう。
良いレンズがもったいないです。

書込番号：12032949

[骨＠馬]

D700で旧24~120を使っていましたが、この度 新24~120に交換しました。
第一に、絞り開放での解像感が上がったなと感じました。
また、景色などを撮ると、従来は画面の端の方は誰が見てもボケていましたが、ワイド四つ程度ならば気にならなくなりました。
このレンズはFXを主体として使う目的で作られていたと思うのですが、DXに使うと解像度で不満が出たため、それを解消するために作られたレンズかと思います。
ですから解像度が悪いわけがありません。
旧レンズは、手ぶれ補正のための移動レンズが重力の関係でVRONにしないと中央位置に来なかったため、Vroffでは縦線横線での解像度の差が気になる時がありましたが、今回はoffでも中央に位置している様なので問題なくなりました。
樽型、糸巻き型の歪みについて指摘する人が多いですが、わざと柱や障子の桟を撮ってみると確かに旧タイプより多い様に見えますが、旧タイプでの実際の撮影でそれが気になったことは一度もありませんので、新でも問題ないと思います。
私の場合、ほとんど絞り開放から1/3段だけ絞って使います。
F4通しは、ズームで絞り値が変化しないで居てくれるのが有り難いです。
厳密なことを言えば切りがないことですが、総体的にはバランスの良い、大変便利で使いやすい常用レンズです。

書込番号：12037630

[楽をしたい写真人]

　24-120mmD　　 　　自分にはまったく使い物にならないレンズでした。
　　　　　　　　　 　　 （交換しても、片ボケ度まったく同じ）
　　　
　VR24-120mmG　 　　軽量にして、少なくもスナップには充分な
　　　　　　　　　 　　　 　　性能で、使い勝手の良いレンズです。

VR24-120mmF4G 　　いま、購入費用を貯めています。（汗・・

書込番号：12037897

[楽をしたい写真人]

２４−１２０Ｄ（片ボケがひどい）	ＶＲ２４−１２０Ｇ	２４−７０　2.8G(参考まで）

ここのレンズがまだありませんが、Ｄとの比較を
ご希望ですので、以前テストした画像ですがアップします。

撮りっぱなしで、かつ拙劣な画像で恐縮です。

書込番号：12038461

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> Ｄ３タイプで風景等を楽しんでいる者です。
> レンズもそれなりの物を持っておりますが、足腰も衰え複数のレンズを持っての山歩きは一苦労で、
> １本で済ませようと思ってこのレンズを考えておりましたが評価があまり芳しくありません。

ニコンD3＋VR24-120/4の組み合わせを考えてらっしゃるようですが、
この組み合わせの重さは何と約2,200グラムもあります。（バッテリー＋メモリーカードを250グラムと推定して）。
かなり重いです。
となるともっと軽くて画質の良い組み合わせを考えた方が良いと思います。

それはFXではなく、DX（APS-C）です。
といってもニコンにこだわる必要はないでしょう。

要は、あなたに最適な機器は「ソニーα55＋DT16-80/3.5-4.5」です。
この組み合わせの重さは、たった945グラムです。（バッテリーとメモリーカード込み）
D3＋VR24-120/4の半分以下（約43%）の重さです。
しかもレンズはカールツァイスなので画質は折り紙つきです。

念のためですが、画角は両者同じです。（FXの24-120はAPS-Cの16-80と同じ）

さて、2,200グラムのD3系を取るか、945グラムのα55を取るか・・・山歩きなら当然α55です。

書込番号：12042472

[楽をしたい写真人]

＞となるともっと軽くて画質の良い組み合わせを
　　＞考えた方が良いと思います。

こと出かけるときなどは、本当に重い機材はがこたえますね。
自分もそんなときには、もうほとんどDXですね。
自分には、写りも充分ですし。

ただ、ご質問者は、Ｄ３でと言っておらるので・・・
　　　その辺はどうなんでしょうか？

書込番号：12042639

[ニコン党幹事長]

山歩きは大変です。私ならパナソニックのGH2をオススメしますが。

書込番号：12043239

[Modulation Transfer Function]

大変良いスレですね。
みなさんは画像を出されたり、ゴーストやVRについて実際の経験を書き込みされているので大変参考になります。
わたしはカカクコムで良いレンズを探す目的で書き込みを見ています。
60mmマイクロやマクロプラナー、新型70−200など素晴らしいレンズを買うことが出来ました。
高倍率ズームでもツァイスだから画質が良いという単なる空想を書き込んでるひとがいますが、なんの検証もなく画像もなく全く不愉快の極みです。
こんなレンズ、16−80なんてフレア、ゴーストだらけでしょ。
sonyの24−70は逆光に弱いらしいですよ。
こんなレンズを山歩きをするひとにすすめる無責任な人ってなんなの。
機材は買って自分で検証した人だけが書き込むべきです。
5D�U板でもフルサイズをおとしめ、645Dを賞賛するバカ。
不愉快です。

書込番号：12043612

[ssdkfz]

ヒトバシラーより報告

微妙な例・・・

パースはあまり発生しないはずなんですが・・・
（若干の仰角があります）

機関車、コンテナが歪んでいます　（＾＾；
周辺部の直線は要注意ですね。

書込番号：12045153

[ssdkfz]

追記

他の事例をチェックしましたが、前述のような歪はありませんでした。
場合によっては橋桁が若干糸巻きになっていますが・・・

焦点距離、撮影距離、俯仰角、撮像面に対する被写体の向き等により変化があるものと思われます。

書込番号：12045251

[鈍素人]

>さて、2,200グラムのD3系を取るか、945グラムのα55を取るか

さすがに山歩きとなると違うかもしれませんが、日常の用途にあっては発泡ゴム製ストラップであれば体感重量はかなり軽減されます。写真は10年前にヨドバシで買ったVero Velliniですが、今でしたらエツミで似た製品があります。

書込番号：12045448

ポートレート撮影に使って

[KooL VisioN]

自分の領分であるポートレートでの撮影にこのレンズを使ってみました。

軽く感想を。
先にお断りしておきますが、飽くまでも個人的な感想ですので絶対的な指標にしないでくださいね＾−＾ｂ

総評・・・75/100点

解像感＆シャープさ・・・80/100点
ピントもよく合いかなりシャープと言いたいところだが、昨今のニコンレンズに多くみられるように線が太く、このせいで少し「切れのある」シャープさに感じられないマイナス部分がある。
Nikkor24-70f2.8やSigma24-70HSMも今まで使ってきたが、やはりNikkorの24-70と線の太さは似ている。繊細さは感じられないが、F4から充分使える「鉈」のシャープさは認められる。
カミソリ的なシャープさを求めたいならばSigmaの24-70HSMがお薦め。


色乗り・・・50点/100点
めっちゃくちゃ乗る。というか乗りすぎて暑苦しい・・・。未だかつてここまで色乗りの「良すぎる」レンズは経験がない。ポートレート用のNaturalな設定色で撮影してるのにもかかわらず、Vivid的な色合いにまで色乗りが増す。あっさりで非常にナチュラルな色合いだったSigmaと比べると2段階ぐらい濃さが増した感じで新しく設定を作りなおしたぐらい。
編集段階で濃くしたとしても、ファイルそのものはナチュラルを望むことからこれは正直ほめたくない。ちょっと不自然なぐらい色が乗ると感覚的に感じる。
転じて風景主体の人には良い点かもしれません。

歪曲収差・・・70/100点
壁やタイルを撮れば20点レベルの落第点。しかし実写ならばあまりに気にすることは無い。特にポートレートはそんな収差より他の部分のセンスの方が影響度合いが大きいことから心配はいらないと確信した。
と言うか中望遠域では糸巻き型収差なので女性はすこし細長く見えてよいかもｗ
物は使いようかな。

そのほか
5倍はいいですね＾−＾ｂ今まで24-70ですから3倍の感覚が体に染みついていましたが、やっぱり5倍だとまた違った写真が撮れる。さらにVRのおかげでISO10000超（D3s）で、背景の街の電飾も込みでブレずに写せるのは相当な撮影チャンスの拡大となり、F2.8から一段暗くなったこと以上にメリットの方が大きいと心底思えました。

こう見ると、吐き出す絵にはクセがあるものの、充分新世代のレンズとして評価できるものはありますし、それ以上にF4通しやズーム倍率、さらに手ぶれ補正と言った仕様的な能力は相当に高いものがあり充分ポートレート撮影にもイケる！と思います。

いろんなところの評価では期待した以上の評価をこのレンズはまだ得ていませんが、すでに持っている人は臆することなく使い続けその後評価を下して、ドナドナするか使い続けるか等判断しても遅くは無いと思います。

また、これから購入しようとしているかたは、このレンズはクセが結構あるのでそれが自分の撮影の領分に適しているかを考えながら購入判断をするのがいいかもしれませんね。

決してNikonの金鉢巻のナノクリ、ちょっと高級レンズといったような「格」で判断はしない方がいいと思います。
こういう買い方をすると、多分「後悔」するレンズになるかもしれません。

以上、簡単ではありますが感想でした。

http://koolvision.web.fc2.com/

書込番号：12021621

[bonti]

的確で素直なレポートありがとうございます。
購入検討中の身としては、大変参考になりました。

書込番号：12021865

[ネシジーデ♪]

おぉ〜
飛ばし気味のこう言う雰囲気好きです♪
レポありがとうございます。
1,2枚目のヴィネットは意図的に追加(or残し)されたのでしょうか。

書込番号：12022208

[ダイエット中お父さん]

分かりやすい分析ありがとうございます。
前のレンズも結構色のりが良かったですね。このレンズに期待して処分しましたが、まだ新レンズは購入しておりません。２４−７０ｍｍｆ２．８のみです。
私は、抜けが良ければOKなのです、今でも広角で２０−３５ｍｍｆ２．８Dを使っております。好みのレンズです。
最後2行は、私も金輪のレンズとしてどうなのか思案中の思いをみごとにお書きいただいております。

書込番号：12025285

[KooL VisioN]

みなさん、書き込みありがとうございました＾＾

このレンズは決して悪くは無いですが、やはり思ったより万人受けするような性格でもないのも事実ですね。

この点をちゃんと理解して買わないとつい文句を言っちゃいたくなってしまうでしょう。
期待が高かったわけなので、この意味では残念ながらちゃんと応えられている性能かと言うと多くの人にとって「否」と応えざるを得ないでしょうね。

でも、写りはほんとイメージほど悪くないですよ。F4から充分使える画を吐き出しますし、何といっても撮影する安心感をもたらす数々の仕様面のギミックは相当高いレベルでまとまってます。

値段不相応な歪曲収差や、ちょっと媚た様な色乗り以外は画質面でも私は文句はありません。

よく言われるボケもそんなに悪いとは感覚的にも思えませんでしたしね。

言及し忘れましたが、「ヌケ」も悪くないです。でも、特別良くもないですｗAF-s24-70 f2.8
の画を最初に見たときの驚きの様な「ヌケ」や「立体感」は正直24-120f4には感じませんでした。

しかしこれはすでにナノクリ系レンズの種類が増え、その吐き出す画を沢山見なれたからという事実も否定できませんので、一概に24-120のヌケや立体感が無いわけでもないと思います。

この辺のヌケや立体感は数値化できない要素なのであくまで個人の感覚で判断してくださいね。上記は僕の意見に過ぎないので。

ネシジーデ♪さん
四隅のヴィネットは上記のサンプルはLightroom3で後から追加しています。
しかしこのレンズ、カメラ内蔵のヴィネットコントロールをOffにするとそれなりに四隅の光量は落ちますね。
でも、NikonやSigmaの24-70ほどではありません。この点はF4通しなので少し改善されているのでしょうか。Sigmaの24-70HSMなんてものすごい光量落ちますからね＾＾；

実は僕は四隅の光量が落ちてもそれを利用すればいいと思っているのであまりこの点はこだわってません。作品を作る段階で、後から加えることもあるぐらいですから。
見てほしい被写体に意識を集中させるのには非常に便利な現象だと思っております＾−＾ｂ

書込番号：12026047

[ネシジーデ♪]

お返事ありがとうございます。
なるほどLightroom3で味付けしたのですね。
私も四隅が落ちるの好きで、今回のがレンズの元の味なのか確認したかった次第です。
参考になりました、有り難うございました。

書込番号：12026366

[KITUTUKI]

現在、ニコンとキヤノンを使用してます
ポートレートだとキヤノン
風景だとニコンかなと思ってます
評価を参考にすると
キヤノンの70ｰ200Ｆ2.8IS2買った方が後悔しないかな…と
でも、キヤノンの場合 24ｰ70が古くてね…
逆光に強いナノクリ未だに1本も持っていません

書込番号：12030543

周辺減光について

[D3魂]

当レンズ、購入いたしました。
周辺減光が心配で、以前みなさまのご意見を伺いました。
ずっと単焦点レンズを使っておりましたので、ズ−ムレンズはすごく久しぶりに使
います。なんといってもＶＲがついていることがいいです。(カメラはＤ３です)

ご指名で申し訳ないのですが、
blue-seaさまにお聞きしたいのですが。
画像、拝見いたしました。大変参考になりました。

"2010/09/20 23:09　[11942651］" のスレに添付されています画像(f8で撮影されて
います一番右側の画像)は、青空の部分をみる限り減光は全くといっていいほど見受
けらず、きれいに撮れていますね。これでしたら使えるかなと思いました。(等倍で
はなくこのような小さくした画像にもかかわらず、周辺減光は目立ちませんね。)

何か補正・修正・レタッチはされているのでしょうか？

ズ−ムレンズなので、2段くらい絞ってせめてf8くらいで使えればと思っておりまし
たが、私の場合、周辺減光が目立ちます・・・。
(同様の質問を古いスレに返信として書かせていただきましたが、新たにここに立ち
上げさせていただきました。)

ご教示願います。

書込番号：12019778

[blue-sea]

D3魂さん　はじめまして。
お返事が遅くなってしなって申し訳ございません。

レンズ、ご購入おめでとうございます。
お尋ねの件ですが、レタッチは一切していません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11935339/#11942651
から下にアップした写真はレタッチは一切しておりません。
ご参考になれば幸いです。

レンズ特性を見るのを第一にしたので画像は眠いですが、
レタッチなしです。

＞私の場合、周辺減光が目立ちます・・・。
私も、FX機使用歴はまだ短いので、
周辺減光にかんしてはっきりとした事は言えなくて済みませんが、
周辺減光はあるなあという印象を受けました。
CaptureNX2でヴィネットコントロール最大にすれば、
かなり改善はされますが・・・。

今までDX機を使用していたことと、
また、一般的に開放の方が周辺減光が多くなるとのことなのですが、
今までのFX機用のレンズをいくつか使用してきていれば、
比較してのコメントも出来るのですが、・・・
この程度しかお伝え出来ず済みません。

私も同様の質問をして、他の方からアドバイスをいただきました。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11956700/#11968310

書込番号：12020293

[blue-sea]

↑間違えました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11935
339/#11942651
から上（下ではなく）にアップした写真はレタッチは一切しておりません。

が正です。

書込番号：12020469

[D3魂]

blue-seaさま
ご回答、ありがとうございました。参考になりました。

それにしてもblue-seaさんのf8の画像、違和感なくみれますね。
今日、できれば私のf8の画像アップしてみようかと思います。

書込番号：12023395

[D3魂]

f8	f8

blue-seaさま
返信、ありがとうございます。
f8の画像添付してみます。こんなもんでしょうね。

書込番号：12032026

[blue-sea]

D3魂さん　こんばんは。
レスが遅くなってしまい申し訳ございません。

お写真拝見させていただき、確かにF8でも周辺減光は確認できますね。
CaptureNX2はお使いでしょうか？
ヴィネットコントロールを最大の２００％にして
気にならない程度に改善されれば、私的にはOKかなと思っているのですが
いかがでしょうか？

書込番号：12040251

[D3魂]

blue-seaさま
ご回答、ありがとうございました。参考になりました。
当レンズ、使い方が限定されてしまいそうなんで、気をつけて
使うことにします。
ありがとうございました。

書込番号：12044952

ニコンダイレクトで売り切れ

[teru33]

3年安心サポート（スペシャル）を付けたいのでニコンダイレクトで購入しようと思っているのですが販売していません。
なんでだろ？
そんなに売れてるの？
「ニコンダイレクトに聞け」と突っ込みが入りそう！

書込番号：12016263

[ニコン厨]

F4通しを心待ちにしていた
ユーザーがたくさんいたのでしょうね。

ですが、24-70 F2.8G　最高です。

書込番号：12016445

[じじかめ]

価格コムの取扱店で「在庫アリ」のお店で買えばいいのではないでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000139413/

書込番号：12019177

無限遠のＡＦ合掌について

[ＮＦおやじ]

肩の小屋から一の倉岳方面を

９月２２日に本商品を受け取り、一昨日の２日（土）谷川岳にＤ７００とともに持ち込みました。

当日は、結構ガスっていましたが、トマの耳からオキの耳の途中、万太郎山への稜線が時たま見え、紅葉も始まっていて、絶景の日和でした。

が、遠景を撮影しようとしたときにＡＦ（ＡＦ−Ｓ）が合掌せずシャッターが降りません。

同様の事象の方はおりますでしょうか？

初期不良でしょうか？

書込番号：12012762

[G3.5m]

最低限カメラの設定を書くべきだと思うんだが。

書込番号：12012830

[やまだごろう]

まさに『合掌』ですね。（−人−）ﾅﾑﾅﾑ


冗談はさておき、この画は「カメラが合焦（ごうしょう）しにくい」タイプの画だと思います。

書込番号：12013094

[Frank.Flanker]

広辞苑では「がっしょう」ですね

「合焦 読み方」でググると読み方どっち？ってな質問がいろいろ出てきます

書込番号：12013309

[ssdkfz]

フォーカス優先設定で合焦しづらいところでAFさせてるとか？

書込番号：12013325

[ＮＦおやじ]

　ご指導・ご指摘ありがとうございます。

（誤）合掌
（正）合焦　でした。

　フォーカス設定は、シングル・ダイナミック（５１点）両方で試しました。

　確かに、フォーカスしずらいところでＡＦさせているのかもしれませんね。
　以前、ＶＲ１８〜２００�oで無限遠のＡＦ不良で修理したことがあって、心配したところです。

　様子を見ながら、あまり気になったら販売店に持ち込むことにします。

　ありがとうございました。

書込番号：12013449

[＃４００１]

ピント合わせの基本。。。

位相差AFと言うのは、異なる測距点から見た「像」のズレ量を測っているわけで・・・
なるべく「像」のハッキリした部分＝コントラストの差が大きな部分でピントを合わせるのが理想的です。

分かりやすく言うと・・・シマウマみたいな白と黒の大きな縞模様になっているモノの白と黒の境目。。。
つまり「像」の「輪郭線」でピント合わせをするのが基本です。

白い紙や青い空等・・・輪郭線の無いノッペラボウなモノ。。。
布目の様な細かい模様、輪郭線の分かりにくいコントラストの少ない模様等。。。
この様なモノではピントが合わせ難いです。

さらに・・・
AFセンサーはラインセンサーですから・・・
そのラインに狙った被写体の「輪郭線」が交差するようにすると、さらにピント精度が上がります。
ラインセンサーに対して「平行」だとピントが合い難くなります。
従って、クロスセンサーだと、縦横両方の輪郭線に対応できるので・・・精度が良くなるという事です。

なので・・・作例の様な構図なら、手前の山（紅葉）の稜線でピント合わせをすると合焦しやすかったと思います。

ご参考まで

書込番号：12013566

[ｈｏｔman]

>合掌せずシャッターが降りません

ガスっていたからでしょうか？
たまにはMFもいいものです。

書込番号：12013654

[じじかめ]

D700では違うかもしれませんが、D80で山を写すとAF出来ないことが時々ありますが、
山と空の境目あたりでAFさせると上手く合焦します。

書込番号：12013989

[guu_cyoki_paa]

ところで、ISO3200で撮る必要あんの？　　(?_?)

書込番号：12014791

[Modulation Transfer Function]

ss1/1250で止めたい被写体があったのかも。

書込番号：12014950

[杜甫甫]

＞SS1/1250で止めたい・・・・

鳥だ！飛行機だ！いや・・・・

書込番号：12014992

[ＮＦおやじ]

　皆さん、ご指導・ご指摘、鋭いつっこみをありがとうございます。

　へたな横好きで判らないことが沢山あります。また教えて下さい。

　今回はこれにて閉じとさせて下さい。

　ありがとうございました。

書込番号：12016947