AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

このレンズのフードについて

2012/11/03 08:04（1年以上前）

チビタ＆キングさん

クチコミ投稿数：15件

先日このレンズを購入し、使用しています。写りには満足しているのですが、ただ１点、不満があります。
　
　フードがどうにもかっこ悪い。もちろん計算されてこの格好になっているとは思いますが・・・

　代替できるものをご存知でしたら教えて下さい。

書込番号：15287631

1点

fioさん

クチコミ投稿数：16368件Goodアンサー獲得：101件

2012/11/03 08:17（1年以上前）

このレンズ持ってないので、代わりとかは分かりませんが、どういうのであれば『格好良い』かを定義されておかれた方が返信される方も絞り込めると思います。

ただ、D800での御利用でしょうから、効果だけなら純正フードが一番なのは間違いないとは思います。

書込番号：15287673　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

チビタ＆キングさん

クチコミ投稿数：15件

2012/11/03 08:28（1年以上前）

fioさん　失礼いたしました。

もう少し出っ張りが大きいもの。
２８ー３００も持っていますが、このフードは逆に出っ張りが大きすぎる。

漠然として申し訳ありません。

書込番号：15287697

0点

marius_koiwaさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：103件

2012/11/03 08:45（1年以上前）

純正のものはレンズの設計上ケラレの生じない限りでフードとしての性能が発揮できるぎりぎりの形を追求しているはずですから、違う形のものだと、フードとしての性能が落ちるか、広角側でケラレが生じるかのどちらかになります。

しかし、カメラに求めるものは人それぞれですから、スタイルを重視されるのであれば、カメラ専門店に行けばいろいろなフードがあります。77mm径のお好きなバヨネット式フードを買い求められると良いと思います。

また、DXフォーマットのカメラでご使用になるのであれば、ケラレの心配は少し減りますね。

書込番号：15287756

1点

あんそくさくさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：8件

2012/11/03 09:18（1年以上前）

純正フードは、ギリギリでもないようですね。60mmマイクロに105mmマイクロのフードが、FXの画角でケラレませんから。

書込番号：15287835

2点

あんそくさくさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：8件

2012/11/03 09:29（1年以上前）

50mm F1.4 EX DG HSM (Nikon用) の板
『ｶｯｺいいﾌｰﾄﾞを付けるには?』
[11725898]
2010年8月6日 8:46
まさてぃんさんの書き込みで
のすけぱぱさん
[12376357] 返信33件目
2010年12月16日 20:28
で純正フードの内径をはかり、型番からシグマのフードであうものをさがすのもありかもしれません。加工の必要があるかもしれませんが。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDのｸﾁｺﾐ
花形ﾌｰﾄﾞについて
[12994187]
2011年5月10日 18:53
返信(9) ﾅｲｽｸﾁｺﾐ(12)
闘魂ﾋﾞﾝﾀさんの書き込みで､『105mm VRの用のHB-38が流用できる』そうです｡

書込番号：15287878

1点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2012/11/03 09:37（1年以上前）

おはようございます。
このレンズのフードネタたくさんあります。

24-70mmF2.8G用HB-40を装着できます。
ただしD800ですと50mmまでケラレます。
DX機ならケラレません。

ですので、
1.24-120mmF4GにHB-40を付けて50mm以上で使う
2.24-70mmF2.8Gを購入する
3.DX機を購入して24-120mmF4+HB-40で使う
の3択でいかがでしょう。

出っ張りが多くなればいいなら、伸縮式のエツミのハママルチレンズフードがあります。
あるいは蛇腹フードとか。
かっこ悪いという不満を解消できるかどうかですが…

参考スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139413/SortID=11797672/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139413/SortID=14176243/#tab

エツミ　ハママルチレンズフード
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1265&page=2

蛇腹フード
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607810415.html

書込番号：15287897

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/11/03 09:44（1年以上前）

DX機で使う場合はHB50が使えるという書き込みを見た記憶があります。

書込番号：15287921

0点

(*´ω`)ノ Afrovenator彡(ﾟ)(ﾟ)さん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/03 16:17（1年以上前）

＞あんそくさくさん

いや、Micro 60mmはIFだから・・・

書込番号：15289227

1点

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2012/11/03 17:06（1年以上前）

チビタ＆キングさん　こんにちは

フルサイズで24㎜と成ると　別売見つけるのは難しいかもしれませんよ　少し大きいだけでもケラレ出易いですから　

そもそもズームレンズのフード24㎜域以外ほとんど　効果ありませんので　気に入らなければ外してしまうと言うても有りますが‥

書込番号：15289413

0点

あんそくさくさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：8件

2012/11/03 17:48（1年以上前）

(*´ω`)ノ Afrovenator彡(゜)(゜) さんへ

はじめまして。

シグマLH680-01を60mmマイクロに、シグマLH715-01を50mmf1.4Gにつけてます。
両方ともインナーフォーカスですね。外に伸びるレンズでは、ケラレやすくなるのですか？
勉強になりました。

書込番号：15289604

0点

茂太郎さん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：56件

2012/11/03 19:45（1年以上前）


フードを伸ばした状態	フードを縮めた状態

確かに傘を広げたようで、携帯するには不便ですね。

そこで、添付写真の兼用ゴムフードが24mm～200mmで使用出来るので、同じレンズで先般より使っております。
フードは三段に伸縮しますので、画角を決めてケラれるようであれば、手でレンズ側に押し込んでやることにはなりますが、その一手間はかゝりますものゝ収納時も付けっぱなしで純正より勝手がいゝ感じです。フードしたまゝ、レンズキャップも付けられます。

カメラはＤ700(ﾌﾙｻｲｽﾞ)ですが、フードを全部伸ばした状態の時、120mmのテレ端にしてもケラれることはありませんので、このレンズをAPS-Cで使用し全部伸ばしてテレ端にしても大丈夫なのではないかと思われます。
私の使用カメラでは、フードを全部伸ばした状態では50mmより広角側にすると、ケラレが始まります。

高くもないのでダメモトと思い求めましたが、付けっぱなしです。なお、下記ＵＲＬのは67mm径のになっていますが、このレンズのフィルター径は77mmですから注意して下さい。当然私は77mm径を求めております。

　　　　http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-e-67.html

たヾ、付けたまゝ水平に置き続けるとゴム製なので変形の虞があるため、レンズを上向きに置くか、水平に置くならレンズの下側に何かかませて、フードがやゝ浮くようにする必要はあろうかと思われます。

以上、参考です。　

書込番号：15290132

3点

茂太郎さん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：56件

2012/11/03 20:13（1年以上前）

全部表示されているのを、張り直しておきます。

　　http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/b7f3cdd1a5.html

書込番号：15290275

0点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：86件

2012/11/07 01:08（1年以上前）

私も買ってすぐにフードは美しくないと思いました(笑)。
長さが短い割に、なだらかに直径が拡がるからではないかと…。

もちろんフードは拡がって長いのが一番性能が高いですが、
個人的には多少性能が落ちても鏡筒からの拡がりが少なくて、
横から見た時にシャープに角張っている方が好きですね。
デザイン的には魚眼や超広角の鏡筒一体型フードが最もシンプルで好きです。

書込番号：15305582

0点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/30 22:37（1年以上前）

そのどうにもかっこ悪いフード（?）を
僕は普通に使っています（笑）

お金持ちの方は、同じフォルムでも
素材や質感やカラーなどお好みに合わせて
オーダーメイドしたら良いかと思います^ ^

書込番号：17999830　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ35

返信11

24－70F2.8との使い分け

2014/09/27 20:53（1年以上前）

マナスル8163さん

クチコミ投稿数：182件

日頃、D800にて全国の絶景を求めてしょっちゅう旅行に行っています。
レンズは８割方24－70F2.8でその描写性能には非常に満足しています。
撮影時は10ｋｍ以上歩くことも多く、飛行機移動も多いため、三脚は原則持っていきません。そのため、水流撮影時の1/4～1/8秒で撮る時は16－35F４VRに換えています。VRなら1/4秒でも半分以上が手振れがほとんど気にならない性能でびっくりするばかりです。
夜景や京都紅葉のライトアップなどではISO1600～3200にて24－70mmでF4～5.6、1/30～1/60秒程度は切れるのですが、やはりD800の3600万画素では3割程度は手ぶれしてしまいます。

今まで24-70F2.8を持っているため、この24－120の購入は考えたこともなかったのですが、低速シャッター専用として買うのもいいかなと思うようになりました。

やはりのこの24-120の性能は24-70に慣れていると不満に感じるでしょうか？たかが総撮影数の1割にも満たない水流、夜景のためだけにこのレンズを買うのはもったいないと思いますか？

書込番号：17988675

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/27 21:34（1年以上前）

キヤノンユーザーです。

レンズラインナップは同じです。
5D3を購入した時に友人に5D2と24-105/f4をあげました。
基本的に焦点距離は少しかぶっている方が使いやすいです。

ただ、レンズを購入する時は求める被写体に対しての頻度を優先します。
旅行等荷物を減らしたい時には利用価値は十分あると思います。

書込番号：17988849

1点

ＨＬナイコンさん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：13件

2014/09/27 21:48（1年以上前）


24-70＋D800です。	シグマ35/1.4です。比較対象でみてみてください。	24-120＋D800です。

マナスル8163さん

こんばんは。意外と思われると思いますが自分は24-70/2.8を手放して当該レンズと単焦点レンズを組み合わせて使用しています。24-70は確かに写りは素晴らしくプロご用達と言えるレンズであることは間違いないです。
２年ほど使い込みましたが、風景・夜景・スナップが中心の自分からすると2.8の明るさよりＶＲや焦点距離に幅があった方が使いやすいことが実際のフィールドでは感じました。個人差があることを前提していますが、ＡＦ速度、解像感は24-70の方が上であることは間違いありませんが、解像感や色乗りに関しては差はわずかといえます。5.6以上に絞り込んだ場合ブラインドテストしたら自分は見分けがつけられる自信はちょっとないですね。実際、16-35を自分も所持していますが24㎜付近で5.6以上に絞り込むと解像感は差がないです。ニコンの大三元レンズは14-24、70-200、24-70の順で14-24を借りて使用した時は解像感、色乗りともに16-35とは明確にさがありましたが、24-70はあくまで大三元の中では見劣りするかもしれません。ちなみに、風景写真家の萩原先生がD800Eとこのレンズで撮影した全紙に印刷した作例を見たことがありますが、何ら問題なかった印象があります。
あと京都の紅葉については昨年私も行きましたが三脚禁止のところが多いです（人が多くて物理的に無理がありますが・・・）

以上つらつら記載しましたが、24-70と当該レンズの併用はありと思いますが、もしかすると稼働率は当該レンズが上になるかもしれないですね。同一条件ではないですが似たような被写体を映した24-70と当該レンズの作例を何枚かアップしますので参考していただけたら幸いです。

書込番号：17988931

7点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2014/09/27 21:51（1年以上前）

私の場合24-120はあまり使いませんが旅行の全行程が手持ち、かつ室内や夕景撮影が大半になりそうな時に選択しています。

また、体力に自信がないということもありますが登山、海外、その他、僻地に行く時、状況に応じて、軽量な28-70mm3.5-4.5Dや28mm1.8G、さらにDXフォーマットの機材やハイエンドコンデジの携行を選ぶ場合もあります。

書込番号：17988940

4点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9829件Goodアンサー獲得：1252件

2014/09/27 22:45（1年以上前）

なんとなくですが
24-70の製造時期で性能というか描写力、改善されていると思います。
発売当初の24-70をお使いの方は評価低いですが、最近の物は評価高いです。

自分が最近買ったのは素晴らしい描写力なので～～～（＾＾）

書込番号：17989176

6点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/09/28 06:35（1年以上前）

マナスル8163さん　おはようございます。

その1割の撮影があなたにどのくらい大事かで自ずと選択肢は見えてくると思います。

当然VRの効果は絶大ですが今お持ちの16-35㎜でブレ無いように見えるシャツター速度でも、撮る焦点距離が長くなれば当然ブレは高画素で等倍鑑賞すれば目立つ確率は上がると思いますが、その1割を少しでも生かしたく併用してまでと思うのであればありだと思います。

書込番号：17990017

0点

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2014/09/28 10:53（1年以上前）

マナスル8163さん　こんにちは

手ブレ防止が付いていても　レンズ自体の　明るさが1段変わりますし　限界付近では手ブレ防止が合っても　難しい場合もあり　100%の改善にならないと思いますので　手ブレ問題以外で問題ないのでしたら　今まで通り24-70mmのままで良いように思います。

後　渓流撮影の場合　シャッタースピード1秒超えたほうが　水の流れ柔らかくなりますので　邪魔かもしれませんが　三脚使う事　も考えると良いと思いますよ。　

書込番号：17990718

1点

マナスル8163さん

クチコミ投稿数：182件

2014/09/28 20:41（1年以上前）


16-35　1/4秒	24-70　1/8秒

皆さんありがとうございます。
やっぱり水流、夜景のために10万以上かけるのはもったいないですね。随時ヤフオクをチェックし7万前後で買えるのなら中古を検討しようと思います。

HLナイコンさん
写真のアップありがとうございます。24-120もいいですけど、シグマの35mmは素晴らしいですね。私はシグマ、タムロンのレンズは検討もしたことないのですが、検討の価値ありですね。

Paris7000さん
初期の24-70の評判が悪いとは知りませんでした。私のは初期ですが、満足しています。今のレンズと比較してみたいです。

元ラボマン2さん
渓流撮影の1秒以上ですが、本当は三脚にてそうしたいとは思っています。でも2㎏の三脚を持ち歩くなら70－200F2.8を持っていこうと考えてしまいます。もちろん渓流だけを撮りに行くとか、徒歩がほとんどない場合は三脚は持っていきます。

添付写真左は16-35でVRにより1/4秒での写真です。まだ手振れはありますが、個人で楽しむ分には十分と思っています。
(日光竜頭の滝）
写真右は24-70でISO6400、絞り解放、1/8秒です。これは数十枚撮った中で1番ブレが少ないものです。この場面でVRがあればバッシっと決まるのかなという期待があります。(京都高台寺ライトアップ)

書込番号：17992652

2点

Old Funさん

クチコミ投稿数：162件Goodアンサー獲得：27件

2014/09/28 23:43（1年以上前）


24-70　三脚使用	24-120ｆ４VR　三脚使用	24-120ｆ4VR　手持ち撮影　VR on

マナスル8163さん　こんばんは

24-70、24-120ｆ４VRを両方所有し主に風景を主力にしている者です。私の場合24-120は発売と同時に購入し24-70はその評判の良さに解像力を期待して3年前に購入しました。

結果としてはHLナイコンさんも述べられているように24-120は１段絞り込めば（f5.6以上）24-70に対して解像感等写真の出来栄えについて見分けが付きませんでした。（おそらく小生の場合24-120は当たり、24-70はハズレ　の可能性あり）
また風景での逆光耐性については24-120の方がフレア等について分が有る様に思えます。

したがって私の場合　24-70はﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ等が主力　常用レンズは24-120としております。参考までに双方のレンズで撮影した画像を添付いたします。

3枚目の写真は手振れ補正使用例ですが　三脚を使用できない京都の社寺、人ごみなどで低速ｼｬｯﾀｰ撮影が可能となり結構重宝しています。　

　　

書込番号：17993534

10点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5188件Goodアンサー獲得：498件

2014/09/29 01:32（1年以上前）

主力画角が24-70mmでしたら、タムロン24-70/2.8の手ぶれ防止を一度試してみたら如何でしょう^^

また、全く別な感じを抱いたのですが、いっそボディをDfとかD4sに変えてみたら如何でしょうと思いました。

サンプルを拝見するところ、失礼ですが等倍観賞を拘るという感じではないと思いました。

D800で手持ちで1/4秒とかで歩留りが驚異的な数字でしたので、驚いて拝見させて頂いてました。
私も16-35/4をよく使いますが、そのSSでは殆どボツですので三脚を必ず使う撮影方法にしています。

またiso1600－3200で風景は使わない方ですので、高感度に強いボディ系の方が使いやすいんじゃないかなって･･･
全く三脚を使わないスタイルでしたら、新しいD750とかも含めていいかなぁ～

なんて、ご質問と違う方向を考えてしまってました^^

私も三脚を持って行けない、使用禁止の場所へは、豆袋など座布団三脚代わりを持っていくようにしています(笑)
手摺りや木を利用して、やはり手ぶれを防ぐ最大の努力はしてみるようにしています^^

今回120mmまでのレンズをご希望されてますが、望遠レンズはどこまでお使いなんでしょうか^^
70mmまでしか無いようなら、このレンズ一本で好きな画角の単という選択もありなんでしょうね♪

書込番号：17993774

1点

マナスル8163さん

クチコミ投稿数：182件

2014/09/29 13:31（1年以上前）

Old Funさん
写真のアップありがとうございます。やはり三脚を使用すると素晴らしいですね。画質も24-120は70-24と何ら遜色ない高画質ですね。それにしても1枚目は色彩が華やかなせいもあるでしょうが、観光パンフレットに出てもいいような写真ですね。
3枚目もいくらVRとはいえ、振動している電車の中で1/6秒でここまでぶれがないとは見事です。

esuqu1さん、アドバイスありがとうございます。
タムロン24-70は全く検討しませんでした。タムロン、シグマは食わず嫌いなところがありましたので検討してみます。ニコン24-120を買うお金でF2.8とVRが付き、更におつりまでもらえますものね。
ISO感度については私も可能な限り800以下にしたいとは思っているのですが、夜景ではやはり無理があります。ライトアップの写真が最低光量なので、VRがあればISO1600で1/30～1/60秒相当のブレにできるのじゃないかな思った次第です。

以前、Yahoo知恵袋でVR無レンズでも手ぶれ補正ができるようにボディ補正ができる機種がニコンから発売されないだろうかという質問をしたのですが、ニコンにはボディ補正はいらないと袋だたきに会いました(笑)

書込番号：17994867

0点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/29 22:10（1年以上前）

＞以前、Yahoo知恵袋で
＞VR無レンズでも手ぶれ補正ができるように
＞ボディ補正ができる機種がニコンから
＞発売されないだろうかという質問をしたのですが、
＞ニコンにはボディ補正はいらないと
＞袋だたきに会いました(笑)

それぞれにメリットはあるので、使い方次第でしょう。
まぁ、販売側としてはVR付きレンズを売る為に、
そういう思想は必要なのでしょう^^;

個人的には手ブレ補正機能はボディにも入れて、
使い分け出来る方向性がありがたいですね。

書込番号：17996311　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ13

返信6

買いました

2014/09/14 21:05（1年以上前）

eps-worksさん

クチコミ投稿数：8件


NX-Dでﾚｯﾀﾁ	ﾄﾘﾐﾝｸﾞしてます

DXからFXに変えて初めのﾚﾝｽﾞとして選びました。
評判通りﾎﾞｹはｲﾏｲﾁでしたが、解像感は文句なしでした。

つまらない絵ですが貼っておきます(^_^;)
便利ｽﾞｰﾑとして使い倒したいと思います。

書込番号：17936563

3点

すずめの親父さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：3件

2014/09/14 22:41（1年以上前）


百日紅

便利すぎて、なかなか出番がありません（笑）

書込番号：17936970

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38443件Goodアンサー獲得：3384件

2014/09/14 22:42（1年以上前）

＞便利ｽﾞｰﾑとして

そうですね。この辺りまでが画質的にもサイズ的にも使いやすいところで、
これ以上のFX高倍率になると重くなってきますので。

当方は、出発は丸形フードのDタイプで、現在は旧のF3.5-5.6Gをたまに使います。

書込番号：17936977

2点

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/14 23:04（1年以上前）

私は前モデルから使ってますが、かなり大きくなった、特にフィルター径とフードが巨大化したのは困りものではありますが、F4通しになったのがすごくありがたいです。
大型化したおかげで光学性能はかなり向上しました。

お勧めの日常ズームだと思います。

書込番号：17937070

3点

eps-worksさん

クチコミ投稿数：8件

2014/09/15 07:17（1年以上前）

みなさん、こんにちは
コメント有難うございます。

＞すずめの親父さん

素晴らしい作例、有難うございます。
こんな立派な百日紅は初めて見ました。

＞うさらネットさん

そうなんですよね。
当方、カミさんも供用で使用するので重いのはNGが出ます。
買う時もこの重さが限界と行っておりました。
自分は大玉が欲しいのですが…(ﾉД`)

＞KCYamamotoさん

確かにフードでかいです。
F値が通しのレンズは初めてなのですが
使いやすいです。
　　

少々お高いですが長く付き合えそうなレンズだと思っています。
バシバシ使っていきます(^O^)

書込番号：17937795

2点

Nikon20年さん

クチコミ投稿数：202件Goodアンサー獲得：6件

2014/09/16 20:32（1年以上前）

スレ主さん　当該レンズご購入おめでとうございます。
画角の広さ＆ナノクリはオールマイティで、正に便利ズームですね、

D300･D700のユーザーですが、どちらに着けてもピッタリです。
昨秋の京都紅葉は、D300のお供で頑張ってくれました。

新たに発売となるD750のキットに選定されましたので、
沢山のニコンユーザーに愛される事でしょう。

スレ主さんの親機はD810ですか、羨ましいですね。
今年の紅葉はD810で撮れる様に、然るべき部署と折衝中です。

書込番号：17944675

1点

eps-worksさん

クチコミ投稿数：8件

2014/09/18 08:07（1年以上前）

＞Nikon20年さん

コメント有難うございます。
D750のキットに選ばれましたね。
D810もキット化してくれれば良かったのですが(ﾉД`)

今年は紅葉が当たり年になりそうとの事なので期待しています。
折衝が成功する事を祈っております(。-∀-)

書込番号：17950740

0点

ナイスクチコミ30

返信11

Ｄf用の標準ズームに相応しいでしょうか？

2013/11/09 22:42（1年以上前）

帝國光学Ⅲさん

クチコミ投稿数：668件

普段は、ニコン銀塩カメラユーザーですが、Ｄfに一目惚れをして予約しました。

このレンズは、Ｄfにバランス的にマッチしているのでしょうか？

アドバイスを下されば、幸甚です。

書込番号：16815825

0点

帝國光学Ⅲさん

クチコミ投稿数：668件

2013/11/09 22:52（1年以上前）

追伸
ＡＦーＳ2.8/24～70は所有しています。

書込番号：16815884

0点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/11/09 22:57（1年以上前）

24-70mmをお持ちなら24-120mmはもったいない気がします。
その金額で単焦点を買った方がDfには似合うかな～なんて思います。

書込番号：16815920

8点

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2013/11/09 23:01（1年以上前）

帝國光学Ⅲさん　こんばんは

一番似合うのは　単焦点かも知れませんが　このカメラの中身は最新式のデジカメですので　少し大柄には成りますが　24－120㎜使いやすさから見ると　良いと思いますよ。

書込番号：16815948

8点

帝國光学Ⅲさん

クチコミ投稿数：668件

2013/11/09 23:07（1年以上前）

アナスチグマート様、アドバイス有難うございます。

AiAF-DやAF-S単焦点レンズは多数所有していますので、Ｄfを購入次第、逡巡していきたいと思います。

書込番号：16815989

0点

帝國光学Ⅲさん

クチコミ投稿数：668件

2013/11/09 23:16（1年以上前）

もとラボマン２様、いつも適切なるアドバイス有難うございます。

このレンズがスナップ・風景には応用範囲が広いかもしれないと思っていました。カメラ店で、見て見たいと思います。

いつも有難うございます。

書込番号：16816040

2点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2013/11/09 23:21（1年以上前）

帝國光学Ⅲさん、今晩は、
24-120 F4Gデカくないですか？
でも、使い勝手の良い画角ですよね…
自分も24-70と迷いました、

自分は古い24-85 F2.8-4.0Dを中古で探しています、
安い、マクロがかなり使えるようなので…
一応MFレンズは20mm～135mmまでは有りますので、
絞り環のあるDタイプをDf用に物色中です…

書込番号：16816069　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

帝國光学Ⅲさん

クチコミ投稿数：668件

2013/11/09 23:29（1年以上前）

橘屋様、返信有難うございます。

確かに、このレンズは太いので、デザイン的にはバランスは取れないと感じます。
しかし、ＶＲ付きレンズなので、興味はあります。

書込番号：16816098

1点

帝國光学Ⅲさん

クチコミ投稿数：668件

2013/11/09 23:36（1年以上前）

アドバイスを下さった皆様に感謝致します。

Ｄf購入後、このレンズが必要かどうか、考えてみたいと思います。

有難うございました。

書込番号：16816124

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19754件Goodアンサー獲得：935件

2013/11/10 08:56（1年以上前）

合うのはAi35/1.4に１票

書込番号：16817161

1点

AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VRさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：4件

2013/11/23 03:31（1年以上前）

ここに各種レンズの装着画像があります
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131106_622251.html

書込番号：16868963　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Out focusさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2014/07/22 00:13（1年以上前）

解決済みですが、一言。

私はＤｆでこれを使っています。

Ｄｆに似合うかというと、メタボなＧシリーズはどれも似合わないと思っています。

が、、２４－１２０の便利さは代えがたいです。これ一本で殆ど間に合ってしまいます。Ｆ値は４．０と明るくはないのですが、Ｄｆの常用感度が３２００辺りまで使えますのでハンディを感じることはありません。

シッカリとボケを活かしたり、荷物に余裕があるときはシグマアートラインの３５，５０やニッコールのマイクロ１０５を一緒に持ち出します。
とは言え、花などを撮りに行って単焦点では上手くフレーミング出来ないときにこれで撮ることも多いです。

この２４－１２０で撮った写真を見て「こりゃダメだ」と言う人やレンズを特定できる人はいないと思います。

細かな点はＲＡＷ現像・調整を上手に使えれば全く問題ありませんし、常用としてコンパクトな利点があります。

敢えて言えば、２．８クラスのボケは望めない。　近接ではマクロの精細さにかなわない。　特別高級感はない。
と言ったところでしょうか。

でも、広角側が２４と言うのはは良いですね。昔のＭＦのようにオキピンでもとっさのスナップに使えます。
ＤｆのシャッターモードでＳＣにしておけばそのような撮り方もＡＦでできますが。。。

いずれにしろＤｆの機能を上手く使えば良いのでないかと思いますし、便利な画角なので使い道は多いはずです。

優れた明るい単焦点や大きくて重い大口径ズームと較べるためのレンズではないと思います。

独断偏見ですが、ご参考になれば。。。

　

書込番号：17757336

4点

ナイスクチコミ63

返信6

普通に良い

2014/04/02 09:38（1年以上前）

猫専門さん

クチコミ投稿数：15件

ｆｘ、ｄｘ、両方で使っています。
ｆｘでクロｔプ併用でこれ一本で済ますことも。

書込番号：17371632

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/02 13:46（1年以上前）

値段が安くなると、もっといいのですが・・・

書込番号：17372208

9点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2014/04/09 03:36（1年以上前）

高倍率ズーム、という理由だけで、使用経験もなく、
むやみにこのレンズを酷評する人が、ときおりおりますが私は使い良いレンズだと感じていますよ。
何よりも逆光耐性が秀逸です。
VR16-35mmF4Gでも、レンズテストでの解像力ばかりが取り立たされますが、
アウトドアで実際のスナップでは、とんでもない不利な位置に太陽があったりするのが当たり前です。
Nコートレンズであることと、VRであることが、良い描写を引き出していると思います。
Dfでは、良きスナップレンズです。
ただし、重さは単焦点F1,8郡と比べると、重いね。
でも、14-24mmF2,8や、24m1,4G,35mm1,4G　もF1,4郡は重いですからね。
ズームにはズームであることの良さもありますよ。
特に120mmまであるのが助かります。
販売終了のDレンズで、28-105mmもスナップで使っておりますが（中古では激安）、
撮影条件がよければそれほどの差は出ませんが、ヌケ、キレコミともに24-120mmがイイですね。
独特のやわらかさは、Dレンズですが逆光に弱いですね。

書込番号：17394706

13点

RED MAXさん

クチコミ投稿数：886件Goodアンサー獲得：73件

2014/04/09 06:58（1年以上前）


十分にシャープだと思います。	ボケはイマイチかな	VRの効きも良いです。	24mmスタートは使い勝手が良いです。

こんにちは、猫専門さん

確かに『普通に良い』と思っています。細かいことを言えば、ボケが･･･、歪が･･･
周辺減光･･･等々、有りますが、そこそこシャープに写り、ＶＲの効きも良く、
利便性の良さが勝り、旅行用や荷物をコンパクトにまとめたい時は、出番が多いですね。

但し、撮影目的のお出かけだと、『これ！』といった特徴が無い為、出番は少なく
なりますね。

書込番号：17394828

12点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2014/04/12 05:16（1年以上前）

開放F値が2,8を超すレンズは、撮影環境に神経質で露出補正も神経質にならざるを得ませんが、
このレンズは実に安定した描写をしてくれます。
画像の後処理なしでJPG撮りっぱなし、撮影時で写真は完成しているつもりの私には、善き相棒です。
記事などのレンズテストのチャート解像度などは、アウトドアでの逆光耐性やVRの利点などは何も考慮されていない理屈だけの絵空事だと、、、、私は感じております。

書込番号：17404375

11点

ニコンデビューさん

クチコミ投稿数：540件Goodアンサー獲得：10件

2014/05/18 17:30（1年以上前）

家内との旅行ではもっぱらＤ８００とこのレンズ。

いろいろ言われているが、２４～１２０の画角がいい。
まさかの時はＤＸにして３６～１８０の画角として使える。
２８・３００とどちらが良いか迷ったが、広角は２４はほしいし望遠は１８０あればいいし
画質も少し良いという評判で購入し常用レンズとなっている。

たまに１６・３５は持って行ってもあまり使わないというか使う力がないというか。
７０・２００はほとんど使わないな。

やっぱり、年をとると旅行はこれ１本がいい。

写真１枚目は蔵王でカモシカにあったためＤＸで１８０ｍｍにして撮ったもの。
写真２枚目はそれを更にクロップしたもの。ＦＢぐらいなら使える。
Ｊｐｅｇ変換してかなり落としているので参考程度です。

書込番号：17529926

6点

Out focusさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2014/07/08 09:07（1年以上前）

私もＤｆでこれを使っています。

殆どは単焦点ですが、旅行などで荷物を少なくしたいときなどはとても便利なレンズです。
写真を撮る目的が「レンズ評価」ではないので、ＰＣで全画面で見る程度なら写りは何も問題ありません。
プリントして誰かに差し上げるとしてもＡ５大が最大でしょう。ちなみにＡ４で差し上げるときは額装しないと、もらった方が始末に困りますよね。

「何が写っているか」が大切ですよね。そうなら「使いやすい」のが最大のポイントですし、Ｆ値はカメラの感度を上げれば良いだけです。

このレンズのもう一つのポイントはニコンのストロボ（特に７００）にピッタリはまることです。
自動で２４～１２０の全域に照射範囲が合い、優秀なＴＴＬ測光が使えます。
旅行で明るい交換レンズを一本持つか、ストロボを持つかの選択も面白いと思います。

私は、２４～１２０をメインとして、室内や夜間用に３５㎜1.4を鞄に入れるのがスタイルです。

私は、撮影散歩ではボケを活かせる明るい単焦点３５か５０をメインとし、予備に１０５（マクロ）を一本としています。

いずれにしろ、、子供さんのスナップなどのようにこちらの都合で絵創りできないような時には２４－１２０は本当に便利です。

ＡＦも早くて正確、レンズ評価の細かいことは気にせずに安心して使えるレンズだと思っています。

ズームを一本持つならこれでしょう。他には明るい単焦点でどうでしょうか。

書込番号：17710450

10点

ナイスクチコミ17

返信23

理由が分かりません

2014/03/28 22:55（1年以上前）

てんだりーさん

クチコミ投稿数：68件

初めて偏光フィルターを買いました、使うのも初めてです。
購入したのは　C-PL　フィルター（Kenko Pro1D (W))ワイドバンドサーキュラーPL.ワイド）。
時間は午後３時頃、テストということで、順光で桜と青空という構成でPLの効果を試しに撮りました。
構図はともかく、コントラストとか，どういう写真になるかを観るために回転を少しずつ回しましたが、コントラストの変化はありませんでした。
時間、角度が悪かったかも知れません、それよりも右の湾曲のやや黒っぽい帯状の物が何か分かりません。
このレンズは中古で買ったのですが、初めて使いました、なので癖とか分かっておりません。
開放のF4で撮ったのも間違いだったかも知れませんが、絞り込めばこの現象は収まる物でしょうか？
それとも、他の原因から起こっている物でしょうか？
ちなみに、カメラは　Df です。
宜しくご教授、ください。

書込番号：17355369

0点

てんだりーさん

クチコミ投稿数：68件

2014/03/28 23:02（1年以上前）

添付画像を変えます、こちらの方が分かりやすいでしょうか？
RAWでJPEG無修正、Veiw NX2 を使用、RAWの方がはっきり分かるのですが
JPEGにするとわかりにくいですね。

書込番号：17355399

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38443件Goodアンサー獲得：3384件

2014/03/28 23:06（1年以上前）

PLフィルタは反射光に効きますので、花びらの陰影の出方は変わるはずですけど。
快晴の天空には効きません。雲には有効です。

周辺の暗いのは周辺光量落ちかと思いますので、少し絞ると良いでしょうね。
ぼけの二線傾向は高解像の中倍率ズームですから、致し方のないところ。

殆ど最近は使っていませんが、私は今でも旧VR24-120mm愛用です。その昔は24-120mmDですね。

書込番号：17355412

2点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2014/03/28 23:08（1年以上前）

120mmだとケラレは考えられないので、絞り開放で四隅とも暗くなっていますから、周辺光量減光ではないでしょうか。
二段くらい絞れば改善されると思いますが……。

Dfのヴィネットコントロール機能はどうされていますか？

書込番号：17355416

2点

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2014/03/28 23:20（1年以上前）

てんだりーさん　こんばんは

薄型フィルターであれば　ケラレが出ることは有りませんし　焦点距離が120㎜での撮影でしたら　フィルターのケラレではないと思いますが　偏光フィルター無しでは　同じような状態にならないのでしょうか？

この写真だけでは　判断し難いですが　フィルターの回転角度や撮影角度により　空の色にムラが出る場合もありますので　フィルターの回転角度色々変えてみて　テストすることも必要かもしれません。

書込番号：17355467

0点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/03/28 23:31（1年以上前）

こんにちは

ケラレではなく絞り解放で撮ったことによる
周辺減光だと思います

なので、絞りをちょっと絞ると
四隅が黒くなるのは、おさまるはずですよ＾＾

参考に＾＾
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1452965.html

書込番号：17355515

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2014/03/28 23:39（1年以上前）

　偏光フィルターはその名の通り、反射光などに含まれる偏光成分をコントロールするものだと理解しています。それによって、コントラストを強調したり、水面やガラスの反射を抑えあるいは強調するものと思っています。ただしそれは特定の偏光成分に有効なもので、角度によっては効果が感じられないケースもあると思います。ですから偏光フィルターを使う場合は太陽との位置関係が重要になると理解しています。

　黒い部分は周辺光量落ちではないかと思います。絞れば解消すると思いますが、これは偏光フィルターを外した状態と装着した状態で同じものを撮り比べてみれば判断材料になると思います。偏光フィルターなしでも同じ現象が発生すればレンズ側に原因が存在することになります。ニコンユーザーではありませんので断言はできませんがＧＡＮＲＥＦなどのデータを見る限り仕様の可能性はあると思います。

書込番号：17355548

2点