S95とオリンパスXZ-1で迷っています。

Question

アドバイスお願い致します。こどもの成長記録に綺麗な写真を残したいと思い、先日ソニーのWX7を購入したのですが、なんともいえないべったりとした色合いと質感が気になり、再度別機種の購入を考えています。シャッタースピードやオートフォーカスやレスポンスなどはwx7でも満足しているのでこちらの口コミで評価室内でも明るく撮影が出来、ノイズが少なく高画質な写真がとれそうな機種としてS95とXz-1のいずれかを購入しようと考えています。被写体は主に1歳の娘で昼夜室内、出掛けた先でのスナップショット、ディズニーランドにも行くので夜景も出来れば綺麗と…また素人でも上手く操作ができるか…動画は全く重視しておりません。自分ではまったく決められずにいますご助言いただければと思い投稿しました。よろしくお願いいたします。

konno3 · Accepted Answer

みにぽんたさん、> 近所のお店の方にお話しを聞いたところ、31SもWX7と同じ裏面COMS搭載機なのでgojyuunotenaraiさんも指摘されていますが、Canon の場合は事情が違ってくるのでした。[13658011]にある作例へのリンクをクリックして見てください。考えが変わると思います。S95 はオートで撮りっ放しにするとザラザラした感じの絵になってしまうことがよくありますが、もし、オートで撮りっ放しにするのなら、31S,32S の方が適しているかもしれないのでした。気軽さと速写性の点で、S95 に勝ります。もちろん、右手親指をせわしなく動かしてカメラにマメに指令を送るのであれば、S95 の方が優れた絵が撮れます。S95 には撮れて、31S には撮れないシーンもあります。S95 と XZ-1 の違いに関して、先に述べた通り、レンズの明るさや機体のサイズよりも、メーカーの違いによる「画風」の違いが大きいです。悪く言えば、キヤノンはペタっとしているし、オリンパスはギタギタしています。WX7 の画質の悪さが気になる審美眼があるのだから、必ずこの違いが気になってきます。くれぐれも作例を見て、ご自分の好みがどっちなのか見定めてください。なお、XZ-1 よりもさらに重くなってもかまわないのであれば、両機よりもさらに画質の優れるコンデジもあります。Nikon P7100,7000作例を見た私の主観では、Canon G12 よりも画質が優れていると感じました。http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139455.K0000216796.K0000151488.K0000281171.K0000151476http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P7000http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+G12さらに重くなっても構わないなら、XZ-1 を買う予算で一眼が買えてしまいます。ズームレンズキットは、レンズが暗くなる様に思われますが、レンズの F値を撮像素子のサイズで割った値が明るさの目安です。（小さい方が明るい）http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150294.K0000226440.K0000168917http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

saysaysay! · Accepted Answer

設定をどう変えればピンク色に撮れなくなるのかは分かりません。時と場合によってピンクになるので、非常に難しい所です。また液晶で撮影後に確認してもそれほど気にならず、パソコンの画面で見て「あぁ・・」（沈）となりますから、撮影時での液晶では分かりづらいので、撮影の都度いじるのも難しいです。物が対象なら色んなパターンで撮影出来ますが、子供のベストショットは一瞬ですから。出来ればオートで普通に撮れたら良いだけなのですが。またRAW撮影で編集して肌の色を補正する事も出来ますが、色をいじると肌色だけではなく写真全体の色が変わりますし、何より自然な子供の肌色を残したいと願うのが一番です。日中のほてった肌色になるのは許容範囲ですが、通り越してピンクっぽくなるのは泣く泣くボツです。S95は色合いが鮮やかな方かも知れませんが、今までパナソニック機を愛用してきてるので、パナ機に比べるとまだS95は落ち着いた色合いに僕は思えます。ただ、パナ機は色鮮やかですが、黒も引き締まっていて肌色も忠実で綺麗に撮れていましたが、S95は何でも明るめに写るので黒が欲しい部分が明るくなってしまい全体に軽い写りにも感じます。それでもS95は綺麗に撮れる時もありますし、コンパクトさもあるので手放すのにも躊躇します。S95で撮影した風景写真はネットでも沢山見れますが、人物撮影のサンプルがほとんどネット上では出回っていないのが残念です。それに出回っている写真は皆さん綺麗に撮れた物をアップしている物も多く、一番見たいのは初心者が手軽に撮影した物です。出来れば子供の写真ですね。　実際人物の写真をネット上にアップするのは厳しい所ですが。3年ほど前はどのカメラを購入しても普通に撮れていましたが、最近のカメラは個性が強すぎて購入前に石橋を叩くようにチェックしないと失敗する可能性が高くなってきたのも現実です。今検討しているのがパナソニックLUMIX DMC-LX5です。これは子供を撮影された実写サンプルをさんざんネット上で見て、これなら満足いくと確信した機種です。でもカメラは好みがありますので、あくまでも僕の好みですが。実際は購入してみるのが一番いいかと思いますが、3万円近い値段ですのでやはり確信してから購入に踏み切りたいですよね。S95は口コミを見て購入しました。「何を撮影しても綺麗に撮れる！」とか「このカメラで気に入らなかったら一眼しかもう無い！」とかそういった口コミが非常に多かったものですから、非常に期待して購入してしまいました。でも風景を撮影するなら確かにそうだとは思いますよ！おそらく風景撮影がメインの方がこのS95を多く購入されているのかと（勝手に）思っています。最後にアップした風景写真ですが、個人的に好きな色合いのパナソニック（TZ5）とS95を同じ時に撮影した物です。パナが自然な影で撮影されていますが、S95はパナ機では影で黒い部分まではっきりと明るく写し出してくれます。こういうのがS95の性能で売りの部分だと思います。しかし僕はパナ機の写りの方が好きです。　　明暗もはっきり出て、影により重々しさも出て引き締まり、全体的に奥行きがあり立体的な仕上がりになるので好きです。またS95は自然の樹木の立体感もその影を消す事で無くしてしまっています。空の色もS95は水色になってしまいます。　でもこればかりは好みですので、なんとも言えませんが。笑

gintaro · Accepted Answer

ミラーレス一眼のズームレンズキットあたりで良いのではないでしょうか。もしくは、思いきって一眼レフですね。
自分自身、S95も一眼（一眼レフ、ミラーレス）も使ってますが、お子さん撮りであれば、絶対に素子の大きな一眼が良いと思います。自分も子供撮り専門でしたが、もっと早く一眼を買えばよかったと後悔しました。

S95は屋内等では、WX7よりきれいに撮れるだろうと思いますが、その差は大きくはありません。屋外ではおそらく見分けがつかないと思います。（S95とXZ1との差はさらに小さいです）。また、背景をぼかした写真は素子の小さなコンパクトカメラでは難しいと考えてください。

ミラーレスでは素子の大きなNEXがぼかしやすく暗所での画質もよいです。ズームレンズキットのみの購入ならこれがお勧めです。
ただ、できればズームレンズのほかに、より背景をぼかしやすいレンズを追加購入するのがお勧めです。NEXの追加レンズとして良さそうなのはE50mmF1.8OSSですが、まだ発売されてません。発売されたとして、NEX-3ズームキット＋E50mmF1.8ですと6万円程度でしょうか。

一方、オリンパスやパナソニックのミラーレスはNEXよりは素子が一回り小さいですが、ぼかしやすいレンズがラインナップされてます。また、将来望遠レンズを買ったりすると、NEXよりレンズが小さくなる分、携帯メリットを享受できます。
型落ちでも画質は全くと言ってよいほど最新機種と同じなので、良いレンズと組み合わせればS95では問題にならないくらい良い写真が撮れます。
オリンパスE-PL1s/E-PL2のレンズキットやパナソニックGF2/3のダブルレンズキットに
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8やパナソニックLUMIX G 20mm/F1.7を組み合わせて5～7万円程度です。オリにパナのレンズを組み合わせたり、その逆でもＯＫ。

将来の運動会なんかも視野に入れて一眼レフまで考えるなら、選択肢はさらに増えますね。

gojyuunotenarai · Answer

画質に関してはＸＺ－１が奇麗なのでは？でも大きいし、レンズキャップが着脱式なのは私は不便と思います。お子さんがお小さいですし、コンパクトで簡単な方がいいのではないでしょうか？Ｓ９５でも十分奇麗と思いますが、それはスレ主さんがお決めになる事ですよね。＞素人でも上手く操作ができるか…私はＳ９０使用で、それしか知りませんが、操作はとても簡単です。オート系だけではなくマニュアル系も簡単なので、すぐに使えるようになるはずです。このコンパクトさでこの性能は他にはないでしょう。ただ、レスポンスは特に早いというわけではありません。私はいろいろ設定を変えながらマイペースで撮っているのでさほど支障は感じませんが、お子さんのベストショットを逃すという可能性が、もしかしたらあるのかもしれません。いや遅くて使えないという事ではないのですが、過度の期待ではご不満になられるかもと思いまして。ああ、Ｓ９０がとっても気に入っているので、なんか我が子をかばうような事を書いてしまいました。スレ主さんもお気に入りのカメラが見つかりますように。

破裂の人形 · Answer

XZ-1は巨大ですからねー。ポケットにも入る大きさ重視ならば、PowerShot S95になりますね。XZ-1は、レンズキャップも手動だし...（汗）操作性もPowerShot S95だと思います。しかし、XZ-1は値段からしても想像出来ると思いますが、流石な一枚が撮れます。PowerShot S95も非常に良い写真が撮れますが、多数枚撮って比較してみると、XZ-1の方がよさげな場合が多いですかね。大きさと値段で考えたら仕方無いですかね。XZ-1も購入対象に考えているなら、発売したばかりですけど、FujiのX10も候補に入れてみてもよろしいかと...

じじかめ · Answer

「夜景も出来れば綺麗」というのが手持ち撮影のつもりなら、どちらも難しいかも？

salomon2007 · Answer

WX7を下取りとかで売らないなら手持ち夜景にはもってこいですが*_*;。

konno3 · Answer

みにぽんたさん、XZ-1 は望遠でもレンズが明るい。少し大きい。しかし、SX130 IS よりは少し小さい。レンズキャップはスイッチオンで脱落。S95　は小型で常時携帯ギリギリ可能。望遠ではレンズが暗くなる。レンズキャップ不要。ということで、一長一短ですが、まずは、オリンパスとキヤノンの「作風」の違いをご覧になってください。かなり違う。http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1&page=50http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S95&page=50中には偏った設定になっていたり、加工してある画像もあるので、多く見ることが重要です。小さな写真をクリック⇒写真をクリック⇒「元画像」をクリック//「この写真をダウンロードする」を栗苦ご自分の感覚に合う方を選択してください。なお、これらで撮ったシャープな夜景に馴染んでしまうと、たぶんwx7の連写合成の夜景には戻れないでしょう。何でいきなりwx7から高級機にぶっ飛ぶのかわかりませんが、間には 31S というオトクな選択肢もあります。作例：http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+31S┣http://photozou.jp/photo/photo_only/447912/94968386┣http://photozou.jp/photo/photo_only/1816191/95837425┣http://photozou.jp/photo/photo_only/2009634/98719484┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/99664013┣http://photozou.jp/photo/photo_only/447912/94969812┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/99663312┣http://photozou.jp/photo/photo_only/2009634/98718309┣http://photozou.jp/photo/photo_only/238591/96744203┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/95663939 感度500┣http://photozou.jp/photo/photo_only/1977641/95967898 感度800┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/97172008 感度200┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/97172194 感度160┗http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/97172295 感度250広角24mmスタートで後ろに走らなくても全部撮れます。連写が休憩なしで早いので、シャッターチャンスを逃しません。レンズの明るい機種に他に Nikon の P3oo がありますが、画質は、31S の方がだいぶよろしいです。解説：http://gyodo.horemitakotoka.com/dejikame1/dejikame50.htm作例：http://ascii.jp/elem/000/000/602/602388/img.html32S は 31S の改良型で塗装が改善され、タッチシャッター機能が加わっています。http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139455.K0000216796.K0000271937.K0000226510.K0000217414

乙種第四類 · Answer

みにぽんたさん こんにちは。>ノイズが少なく高画質な写真がとれそうな機種一般的な評価だとOLYMPUS XZ-1 だと思います。サイズ的な問題は大丈夫でしょうかDSC-WX7　92.2x51.9x19.1 mmP S S95　   99.8x58.4x29.5 mmOLY XZ-1 110.6x64.8x42.3 mmと一回りづつ大きくなります。ただXZ-1の場合レンズキャップの問題があります。>シャッタースピードやオートフォーカスやレスポンスなどはこういう言葉が出てますのでどちらを購入されてもある程度の調整は出来る方だと思いますので、お店で実物を操作され決められたがよいと思います。>夜景も出来れば綺麗と…ご希望の２機種とも綺麗に撮れると思いますがニコンのP300あたりは夜景が綺麗に取れます。ただ、撮像素子がCMOSなので気に入る画像かは解りません。お子様の可愛い写真をいっぱい撮ってあげて下さい。

j-masa · Answer

ディズニーランドでこのカメラを使うのであれば、参考までに私がＰＨＯＴＯＨＩＴＯに投稿した写真ご覧いただけると幸いです。

あと、いまさらですが、このカメラは手振れ補正が優秀ですので、ISOを必要以上に上げることなくssが遅くても被写体が動かなければ、十分綺麗に移せます。

ちなみに私は昨年、ＡＶモードでシンデレラ城バックの夜景でISO250、ｓｓ1/8、スローシンクロで納得いく家族写真がとれましたよ。

さらに補足として邪道かもしれませんが、露出をマイナスにして撮影し、ｓｓを稼いでプリントするときに明るさをプラスにすると納得のゆく写真に仕上がると思います。

『S95とオリンパスXZ-1で迷っています。』のクチコミ掲示板

PowerShot S95

PowerShot S95 の後に発売された製品