α55 SLT-A55V ボディ のクチコミ掲示板

ソフトバレーやバスケ

[影帽子]

このレンズセットとシグマの50〜150F2.8か70〜200F2.8を追加で買って、ソフトバレーやバスケの撮影をしようと思います。
価格コムでは体育館の撮影は暗いから厳しいとありますが、使用する総合体育館の照明は明るく、暗いとゆう感じはしません。

念のため上記のF2.8のレンズを候補にしていますが、これで撮れるのでしょうか？
PowerShotではキレイに撮れなかったので、このカメラとレンズで撮れるかな？と思っているのですが。

書込番号：12104122

[ぴっかりおやじ]

体育館が明るければ充分撮れます。
α55の高感度なら18200でも何とかなります。
ここのスレで「室内スポーツ」[12089524]や
70200Gのスレを確認して見てはいかがでしょう。
[体育館」[11965077]
体育館のバレーやミニバス等たくさん書き込みがありますよ。

書込番号：12104178

[oqn]

α55を使い始めてから「体育館でのスポーツ撮影には明るいレンズがなければダメだ」というのは時代遅れな意見なんじゃないかと思い始めています。
もちろんレンズが明るければいいに決まってるんですけど、ISO1600が常用できるカメラだとF5.6でもプリントクオリティでは全く問題を感じないのです。
なのでF2.8の望遠とα55なら全く問題ありません。
10連写で決定的瞬間をモノにしちゃってください。

書込番号：12104311

[＃４００１]

F2.8通しのレンズを購入されるなら、取り合えず撮れると思います。

ちなみに室内は、人間の目にはどんなに明るく見ても、カメラ君にとっては「暗い」です^_^;
暗闇同然の暗さでしかありません。
カメラ君にとって「明るい」というのは、太陽光線の明るさがなければ「明るい」とは言えません。

人間の目は、便利で優秀ですけど・・・いい加減ですから。。。
屋外でも、室内の照明でも・・・一瞬のうちに瞳孔を調節して、自分の都合の良い明るさで脳内に映像を見せてくれますけど。。。
実際は、晴天の屋外と室内の照明では50〜100倍程度明るさに差が有ります。
カメラ君は機械ですから・・・50〜100倍の差は、そのまま反映されますので・・・
人間の目のいい加減な感覚で「明るさ」を判断しては、上手な写真は撮れません。

露出で言うと・・・
晴天の屋外だと14Ev程度の明るさが有ります。
コレが、体育館だと6〜8Ev程度しかありません。
チョット古い暗めの体育館だと、我が家の蛍光灯とほとんど変わらない6Ev程度の明るさ
普通の中学校や市民体育館の照明で7Ev程度
代々木体育館クラスで8Ev程度です。

14Evなら・・・
ISO100で　F2.8なら　1/2000秒の速さのシャッターが切れます。

13Ev＝ISO100　F2.8　1/1000秒
12Ev＝ISO100　F2.8　1/500秒（比較的明るい曇り）
11Ev＝ISO100　F2.8　1/250秒（いわゆる曇天）
10Ev＝ISO100　F2.8　1/125秒（日蔭）
9Ev ＝ISO100　F2.8　1/60秒（夕刻）
8Ev ＝ISO100　F2.8　1/30秒
7Ev ＝ISO100　F2.8　1/15秒
6Ev ＝ISO100　F2.8　1/8秒

この位、屋外と室内では明るさが違うと言う事です。

ご参考まで

書込番号：12104430

[okioma]

私なら、F2.8のレンズで問題ないです。

以前70-200F2.8でミニバスを撮っていましたが、
明るい体育館といっても、実際スポーツをしている撮影であると厳しいのですよ。
明るい公共の体育館で、絞りF2.8、ISO1600でシャッタースピードが1/125〜1/500位しか稼げないのです。
同じ体育館でもけっして1/500で撮り続ける事は出来ません。
撮影モードは絞り優先にします。

ISOの許容範囲と使用するレンズの明るさで、撮れるかが決まってきます。

α55で私の許容範囲としてISOは6400まではよしとしますが、出来れば3200にしたいところ。
単純に計算してF2.8でISO3200で1/250〜1/1000、ISO6400で1/500〜1/2000となります。
止めた写真を撮りたいのであれば最低１/500は欲しいところです。
被写界深度も考えて本当は、もう少し絞りたいのが事実です。
だから、室内のスポーツ撮影は難易度が高いのです、
というよりかそれなりのスペックの機材が必要となるのです。
その点、α55はおそらくある程度満足の出来る写真が撮れると思います。


シグマのレンズは、既にディスコンになっていたと思います。
また、α33、55用に対応するため、対応品でなければシグマに送る必要があります。
詳しくは、こちらを

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

書込番号：12104498

[bangkok1]

本当に本当のごまかしのNRの効きすぎたような高感度ではなく本物のそれが居るのなら素直の１D4かD3s以外はありません。

とくに体育館で【アマチュアレベル、高校や中学校などの）でBasketball撮影だとまず１D4やD3s＋EF70-200f2.8LIS2やNikon AFS70-200ｆ２．８VR2が必要ですね。

このカメラA55Vは良いカメラですが、暗い体育館でのスポーツは無理ですね。

書込番号：12104613

[をーゐゑー]

50-150mmF2.8のレンズはもうカタログ(というかシグマWeb)に載っていませんが，
在庫品がまだあるようですので購入は当面できると思います。

F2.8通しのレンズなら体育館内でも充分撮れると思います。
ただ，もし200mmで望遠側が足りない場合には，F2.8の300mmを考慮に入れねば
ならず，かなり大変です。

α55なら高感度を活かして70-300mmF4-5.6のようなレンズで充分撮れると思うんで
すけれどね。

書込番号：12104683

[たけうち たけし]

撮れるか撮れないかで言えば十分撮れるでしょ。問題は、望遠が足りるかどうかくらいで。F2.8じゃなくても、よっっっっぽど画質にキビシいこと言わない限り、使える。でもまぁ、明るいレンズの方がAFも速くなるから、明るいに超したことは無い。

まぁ、"使える画質"、"使えない画質"、は人によって基準がピンキリにもほどがあるってくらい違うから画質で云々言う人いるのは、あまり気にせんとき（とくに一眼スレはTPOや、質問者のほしがっているレベルを無視して超高画質レベルを初心者に押しつける人が多いから）

「コンデジの画質なんてハイエンドコンデジのISO200でもゴミ」とか「APS-C一眼なんて使えるのはISO400まで」と言うくらいキビシい画質レベルの人でない限り大丈夫。
4年くらい前までは本当にそれくらいの感覚が無理ないくらいの性能だったんだけどね。


ほんのちょっと前（数年前）まで、一眼使っても、アマチュアのスポーツ撮影環境ってかなり貧弱だった。
無理して1D買うか、40Dで我慢か、みたいなものすごい落差があって、普通、40Dあたりで我慢するしかなかった。

D300と7Dという "プロでも使えるAPS-Cクラス" が出るまでは、アマチュアのスポーツ撮影機材は、そこそこいい機材を買ったつもりでも、今から考えると猛烈にしょぼかったわけだ。でもみんなそれでやってたんだからね。

書込番号：12104982

[orange]

α55はかなり暗闇に強いです。

そりゃあ、写真雑誌に載せるような写真を撮りたい場合には、bangkok1さんのおっしゃるカメラが必要かもしれませんが、値段が違います：
　　キャノン　1DMK4　　　45万円
　　ニコン　　D3s　　　　44万円
　　ソニー　　α55　　　 7万円ポッキリ

α55＋70-200F2.8Gを使っていますが、かなり良い組み合わせだと感じています。
AFも正確で早いですし、動画も美しいです。
室内スポーツ撮影はしていませんが、おそらく問題なく撮れると思います。
ISO自動ではISO1600までしか使いませんので、ISOを3200や6400に指定して撮ることで、かなり暗い状況でも撮れてしまいます。屋外コンサートなどで、照明の条件が悪い所でもこのレンズで綺麗に撮れています。

それから、カメラの焦点合わせはレンズ開放でしますので、暗い所ではF2.8がF5.6よりもかなり有利です。

私なら、この組み合わせで撮りに行きますね。
これを超える物は、bangkok1さんの言う超高額カメラしか無いでしょう。

書込番号：12105096

[BINOPET]

1/250 ｆ/2.2 ISO800	1/200 ｆ/2.0 ISO800

比較的明るい大きな体育館で、α550+SAL50F18での撮影です。
作例はF2.8ではありませんが明るさの参考になればと思い貼らせてもらいました。
ISO800に固定してPモードでの撮影だったと思います。

>使用する総合体育館の照明は明るく、暗いとゆう感じはしません。
との事ですので、α55+F2.8で十分かと思われます。

私も明るい中望遠が欲しくて70-200F2.8狙っているのですが、黒いレンズしか手元にないので、家内に気付かれないようにする為の方法を思案中です。

書込番号：12105661

[rugbyboy]

#4001さん、okiomaさんに同意します。

体育館の明るさは色々ですが思っているより暗いですよ。
F2.8　ISO1600で1/90〜1/125でしかシャッターを切れないところもあります。

A55は暗いところに強いですが、それでもF2.8のレンズは必要です。
もし手にはいるならシグマの50-150は焦点距離もちょうど良いレンズです。

書込番号：12106239

[影帽子]

皆様、アドバイス有り難うございます。

写真を見た方がイメージしやすかったので、ぴっかりおやじさんに教えて頂いたスレ見ました。
ぴっかりおやじさん、双子のクローバーさん、BINOPETさん、の写真見ました。

すべて別機種で撮られた写真になっていますが、α55に同じ設定をカメラに入れればＯＫですか？
室内で1/500秒とか1/800秒って本当に出るものなのでしょうか？

書込番号：12108122

[ぴっかりおやじ]

α55であればα550よりISO感度を1段から2段低く抑えられます。
その設定でも1/500くらいのシャッターは切れると思います。
古い体育館でα550でも70200GでISO1600で90mm、1/800でシャッターが切れています。

実はα55が来てから室内スポーツの撮影チャンスが無く、風景ばかりになっています。
今日はキムヨンジャのコンサートが地元のアリーナであったので、α55+70200Gでの撮影をしようとしたら、撮影禁止でした。残念。

書込番号：12108208

[＃４００１]

いつものワンパターンレスで申し訳ないのですが・・・

>α55に同じ設定をカメラに入れればＯＫですか？
写真と言うのは、５＋５と設定すれば・・・必ず「１０」という答えの写真が撮れるわけではありません^_^;。。。
「１０」という答え（被写体の明るさ）に対して・・・５＋５で行くか？ ７＋３の方が良いかな？？　１＋９で勝負するか？？？　という事を考えながら設定するモノです。

答えは「１０」とは限りません。。。
晴天の屋外は「１４」位の答えであって・・・体育館は「７」位と言う事です。
チョットした光線の具合、反射や影の影響で「６」や「８」にコロコロと変化するモノです。
この答えに合う公式・・・つまり「絞り」と「シャッタースピード」の値を決めてやるのが「設定」です。。。

そろそろピン！と来ましたか？？^_^;。。。
つまり・・・具体的な設定の値は、その現場へ言って、明るさを測光するまで誰にもわからないのですよ^_^;。。。
「絞りを開放にして・・・」「シャッタースピードが1/250秒以上になる様にして」「足りなければノイズが我慢できるところまでISO感度上げて」・・・とは、アドバイス出来るんですけど。。。
ISO1600で、絞りF2.8で、シャッタースピードは1/250秒に設定すれば大丈夫♪・・・とは、アドバイスできないんですよ^_^;。。。

ちなみにBINOPETさんの作例も・・・決して「明るい」とは言えないと思います。
F2.0と一段明るい単焦点レンズだから撮れた？？・・・と言えなくもないです^_^;
1枚目＝ISO800　F2.2　1/250秒　露出補正＋0.3Ev
F2.2（Av値2.3）＋1/250秒（Tv値8.0）−ISO感度800（3.0）＋0.3Ev＝露出7.6Ev
2枚目＝ISO800　F2.0　1/200秒　露出補正＋0.7Ev
F2.0（Av値2.0）＋1/200秒（Tv値7.7）−ISO感度800（3.0）＋0.7Ev＝露出7.3Ev

ちなみに露出（明るさ）7.0Evの被写体をISO感度でドーピングして撮影すると・・・
ISO100　F2.8（Av3.0)＋1/15秒（Tv4.0）
ISO200　F2.8　SS1/30秒
ISO400　F2.8　SS1/60秒
ISO800　F2.8　SS1/125秒
ISO1600　F2.8　SS1/250秒
ISO3200　F2.8　SS1/500秒
ISO6400　F2.8　SS1/1000秒・・・
と言うような露出設定になります。

1秒動くな！！ハイチーズ！！で手振れ補正をズル賢く使ってブレ無いシャッタースピードが・・・1/30秒
ほぼ静止した物体を手ブレを気にせず写せるシャッタースピードが・・・1/60秒
歩くスピードなら・・・1/125秒
小学生の徒競争のスピードで・・・1/250秒
一般的なスポーツ撮影が・・・1/500秒以上
走るワンコの毛並み、飛ぶ鳥の羽根、水泳の水しぶき、飛んでる飛行機のコックピットまで鮮明に写したければ1/1000秒以上のシャッタースピードが必要です・・・^_^;

室内スポーツでも理想を言えば・・・1/500秒以上・・・剣道の打突の瞬間なんか撮りたければ1/1000秒で撮影したいところですが・・・
7Evや8Ev程度の明るさでは・・・F2.8の大口径レンズを使って・・・ISO6400のノイズが許容出来ないと・・・中々稼げるシャッタースピードでは無いと言う事です。。。

なので・・・多少被写体ブレしても、顔や体幹が止まればOKと言う事で（多少手足がブレた方が躍動感があってカッコイイ？？）1/250秒〜1/320秒位のシャタースピードで撮影すると・・・まずまずの歩留まりで撮影できる。。。と言う事です。

今のところキヤノンの1D系やニコンのD3Sのようなプロ御用達のモンスターマシンを除けば、α55のISO感度ノイズ耐性はトップクラスですので。。。
このカメラにF2.8のズームレンズを装着してインドアスポーツを撮影するのは、アマチュアレベルでは理想的なシステムの一つだと思います。
それでも、室内スポーツ撮影の厳しさは、ダイヤルとボタンをココとソコに設定すれば撮れるような簡単なモノにはならないと言う事です。。。
ご参考まで。。。

書込番号：12109625

[okioma]

＃４００１さんの言っている通り
その場に行って、撮って見なければわからないのです。
床や壁の色でも明るさは違ってきます。
同じ体育館でも、撮影する場所、被写体の位置によっても変化します。
明るいといってもあくまでも主観ですので･･･
１/500や1/800の保証なんて残念ながら出来ません。
だから、出せる可能性を求めるために、レンズやカメラのスペックに依存するのです。
外と違って、室内のスポーツ撮影は簡単ではなく難易度が高いのですよ。

書込番号：12109794

おすすめの超広角ズームレンズ

[eternalguard]

みなさんでしたら超広角ズームレンズとしてどれを選択されますか？

シグマ　8-16 F4.5-5.6 DC HSM　\66,680
タムロン　SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical \45,995
トキナー　AT-X 116 PRO DX 11-16 F2.8 \52,800
ソニー　DT 11-18 F4.5-5.6 SAL1118 \59,800

それぞれのメリットですが、
シグマ8-16はワイ端8mm(35mm換算12mm)という圧倒的な画角、
タムロン10-24は4つの中では一番ズーム倍率が大きく値段も安い、
トキナー11-16はF2.8通しと明るく室内撮影では有利、
ソニー11-18は純正ならではの安心感でしょうか。

自分はこの４本では、他と比べて唯一無二の特徴をもつシグマかトキナーかと迷っています。
圧倒的な画角か、F2.8通しか…
風景か室内、どちらを主体にするかという点で変わってくるかと思いますが、
みなさんの意見をお願いします！

書込番号：12102870

[robot2]

こんにちは
シグマの　超広角 12-24mm を持っていますが、曲がりが少なく気持ちが良いです。
こちらに　画像が沢山有りますから、最終候補のレンズの画像を比較されたら良いではと思いましたので…
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=sigma+8-16mm&m=text

書込番号：12102930

[＃４００１]

シグマなら10-20mmF4-5.6や10-20mmF3.5の方が実績あると思います。
8-16mmはチョット特殊な気がしますけどね^_^;。。。
ハイコントラストでシャープな画質ならシグマかな？？

トキナーはαマウントに対応していないかも？？

純正11-18mmは古いタムロンOEMレンズじゃなかたかな？？^_^;
タムロン10-24mmの方が設計的には新しいかも？？
高倍率で使いやすく、フレアゴーストに強いのが〇・・・
周辺が若干甘いのが×かな？？

書込番号：12102964

[＃４００１]

あ！失礼m(__)m
トキナーAT-X116はαマウントに対応してますね^_^;。。。

このレンズもシャープでハイコントラストですけど・・・
フレア、ゴーストは弱いかな？
これも、テレ側が16mmですからね〜・・・特殊と言えば特殊かも？？

書込番号：12102986

[スカイカフェ]

#4001さんに一票です。
ただトキナのこの超広角レンズに関してはαに対応してますね★

私はシグマの10-20mmF4-5.6を使っていて、良い超広角レンズが出れば買い換えたいと思っているのですが、私見ではなかなかこれは！ってレンズが出てこず。
どのレンズも基本的に四隅が甘いんですよね。

まぁこの中では8-16mmが評判良いみたいですけど、ん？？？って感じ‥。

タムロン10-24mmは甘いですよね。

私ならシグマの10-20mmF4-5.6かトキナのAT-X 116 PRO DX 11-16 F2.8かなぁ。
不満はありますが。

書込番号：12103016

[スカイカフェ]

あっ・・・#4001さん訂正されてましたね(^_^;)
行き違い失礼です★

書込番号：12103034

[鳥山克洋]

個人的には8-16mmですね・・

広角レンズを使う以上は、広角的なパースペクティブが欲しくて
使うわけですが、構図によっては換算15mmくらいの超広角ですら
思ったより広角感を感じない事って珍しくないんですよね。

その点、8mm（換算12mm）は、何を撮っても必要以上に
圧倒的なパース感を感じるキングオブ広角ですから、
使いこなしが難しいとか考えずに、広角好きなら特攻でしょう。
前ダマが出っ張っていてフィルタープロテクターをつけられず、
むきだしで使わなければならない恐怖が一番のデメリットでしょうか。


ボケ重視なら、トキナーのF2.8通しも魅力なんですけど、それ以外では・・・
1.4倍にまでズーム率を落としたわりには、描写がカリッとしてないようにかんじるというか・・。
夕暮れとか室内を重視する場合でも、α55くらい暗所に強いボディならば
無理に大口径にすることもないような気がします。

α55の場合、ISO3200どころかiso12800でもマルチショットNRを使えば
かなり見れてしまいますからねぇ。

書込番号：12103227

[あふろべなと〜る]

フルサイズなのでシグマの１２−２４しか持ってない（笑）

これは直線はきれいにでるけど周辺画質はひどいもの（笑）
ＡＰＳ−Ｃ用の超広角ってどうなんでしょうかねえ？
僕も興味あります（笑）

ちなみに…
人物を撮るなら超広角よりも対角魚眼の方が使い易い
超広角の方が不自然にデフォルメされます（笑）

書込番号：12103350

[小鳥遊歩]

僕ならシグマ　8-16 F4.5-5.6 DC HSMかな。なんといっても35mm換算12mmの世界は圧倒的ですから。
5Dや5D2にシグマ12-24mmを合わせて使っていたこともありますが、あのワイド感は別物ですよ16mmとか18ｍｍ（35ｍｍ換算でです）の広角とは。

ただ、シグマ　8-16 F4.5-5.6 DC HSMを自分が買って使っているわけではありませんので、あくまで自分が興味があるレンズということであって強くお勧めできるという立場にはありませんが。。。

書込番号：12103399

[masterm]

TOKINAのレンズ使ってますが、とっても真面目に作られたレンズ。
ATX116も興味があるのですが、もう少し安いと・・
と思ってたら、KENKOショップで時々アウトレットやってるみたいですね。
http://ec1.kenko-web.jp/item/5799.html
どーしようかなー。思案中。

書込番号：12103654

[eternalguard]

みなさんご意見ありがとうございます。

＞＃４００１さん、スカイカフェさん

タムロン10-24mm、シグマ10-20mmF4-5.6はオールラウンドに使用できるバランスを考えると一番かもしれませんね。

＞鳥山克洋さん
8mmはキングオブ広角というお言葉、納得です。画角の点ではこれを選んで、後悔することはないでしょうね。
それに高感度に強いα55なら少々暗いレンズでも心配ないかもしれませんね。広角でボケを活かす機会はあまりない気もしますし。

＞あふろべなと〜るさん

そうですね、魚眼レンズもいつかは欲しいと思います。優先順位的にはもうちょっと後になってからでしょうか。資金と妻が許してくれれば…

どちらかといえばシグマの8-16に傾いています。
追加で質問なのですが、前玉が出っ張っていてフィルターがつけられないのは承知してますが、風景撮りでCPLがつけられないのはどう思われますか？

書込番号：12104196

[ダイバスキ〜]

eternalguardさん
こんばんわ〜

私も超広角は好きでワン撮りには良く使って居ります。
御提示のレンズはトキナーの１１６が欲しかった時期も有ったのですが、ニコン純正の１０〜２４を買ってしまいました。
2.8の明るさは魅力ですが、超音波モーターの内蔵されて無い当該レンズは俊敏に動くワン撮りには無理だろうと言うのが断念した理由です。
あとトキナーの場合、逆光に弱い印象が有りました。
超広角での撮影の場合、太陽が直接入るフレームでの撮影も多く、ゴーストやフレアー等の耐逆光性能も作例等でチェックされた方が良いと思います。

添付作例は御提示のレンズでは有りませんが、超広角での完全逆光下での撮影の参考として頂ければと思います。

書込番号：12104277

[bangkok1]

この場合はSigma８−１６HSMですね、普段はSigma嫌いの私でもこのレンズだけは使用しています。

書込番号：12104701

[eternalguard]

結局、8-16 F4.5-5.6 DC HSMを購入しました。
楽天で最大40倍キャンペーンをやっていまして、\68,300の24％ポイント(実質約\52,000)でした。

そして気がついたらなぜか中古1680Zまで購入してしまいました。
\51,000の23％ポイント＋消費税\2550(こちらは消費税にポイントがつかなかった為、実質約\41,500)

完全に衝動買いでして、妻にばれないように送り先を実家に指定するしまつ…
スレ立ての主旨からだいぶ離れてしまいましたが、超広角の世界とツイアスの世界を堪能できたらなと思います。

みなさんありがとうございました。

書込番号：12110560

連写性能とAFの食い付きについて

[すったもんだしたもんだ]

現在はKissのX2を使ってます
撮る対象は子供がメインでした
子供は中学になったので学校行事での撮影は少なくなり、個人的にやってみたいと思ってた鳥の撮影にチャレンジしようと思っております

近くにあるカメラ専門店で聞いたところ、このα55を薦めてもらいました
個人的にはキヤノンの7Dを考えてましたが、予算的な事を考えるとこちらの機種＋レンズでもいいかなと思っております

質問ですけどやはりミドルクラスの機種と比べた場合、性能的には多少劣りますでしょうか？
こちらの機種で撮るのは無理であるとか、練習次第で撮れるとか、できればアドバイスいただきたく存じます

書込番号：12101680

[okioma]

どのような鳥の撮影を考えているのかわかりませんが、
望遠側が足りないように思えます。
撮れなくは無いと思います。

ある程度の練習は必要ではないでしょうか？
いい写真が撮れるかは運も、根気も必要と思っています。


＞ミドルクラスの機種と比べた場合、性能的には多少劣りますでしょうか？

連写の性能はミドルクラス以上です。

私的には、
AFの能力もいいと思っています。多機能で満足しています。
持っているα700はミドルクラスですが、α55の能力はそれを上回っています。
ただし、操作性に関しては次点ですね。
エントリークラスであることを考えると十分満足しています。
ただし、この辺は主観が入りますので、
すったもんだしたもんださんが満足できるかは正直わかりません。

書込番号：12101756

[不動明王アカラナータ]

　鳥を撮るとなると、ダブルズームキットの55-200mmでは
お話にならないかと思いますので、結局400mmとか500mmが
欲しくなるでしょう。
そうなると、「ボディの値段差なんて誤差みたいなもんじゃん？」なので、
ここでボディをケチるよりは、最初から7Dあたりにしておいた方が
後悔しない気がしますよ。
まぁαには、光が良ければって条件付ですが、
秘密兵器の500REFなんてレンズもありますけど。

　ちなみに自分は鳥はたまにしか撮りませんが、
はっきり言って70-400mmでは結構ツライです。もっと望遠欲しい感じです。

書込番号：12101792

[スカイカフェ]

α55でも7Dでも良いので鳥を追い掛けるのなら500mmクラスのレンズを探しちゃってみて下さい。
予算的な事を考える余地は無くな‥
さては両マウント共に用意されてあるサードパーティ社のシグマ50〜500mmをお考えですかね？

書込番号：12101840

[ロウペイ]

ダブルズームキットの55-200mmは先の方も書かれていますが意味の無い望遠レンズですね。
私は鳥専の一人ですが通常鳥を写すなら最低500ミリは必要だと考えていますが。

書込番号：12101847

[不動明王アカラナータ]

　それともう一点重要なことがあります。
私はα派なのですが、この点だけはCANON、NIKONに敵わないって
部分があります。鳥にこだわらず常用カメラとして使うには、
基本的にボディ内手ブレ補正がオススメですが、
鳥を手持ちで撮るのに400mmや500mm以上の超望遠を使う場合には、
CANONやNIKONのようなレンズ内手ブレ補正の方が楽です。
私の感覚だと300mm程度までの望遠ならボディ内手ブレ補正で
不都合は感じませんけど、超望遠域はやっぱりレンズ内が良いです。

書込番号：12101884

[Sakura saku]

どんなレンズを使いたいかによりますね。将来、乗用車が買えるほどのレンズを使用する可能性があるなら7D一択です。

そうでなければ（シグマ、タムロンの７〜１５万円程度までしか買わないなら）こちらの機種でも大丈夫だと思います。AFの食いつきも良いです。当方は70-300Gとタムロン200-500で撮影しています。タムロンは遅いのでシグマがおすすめか？
（7Dは持っていませんから比較はできません。）

書込番号：12101905

[銀背]

α55で主に野鳥の撮影をしていますが，
AF性能は今までのαよりずいぶん良くなっているように感じます．
性能的な面で特に不満はありません．
レンズはタムロン200-500，ソニー500Ref，ソニー70-400G等を使っています．
PHTOHITOと言うこの価格.comの運営するサイトに写真を上げていますので，
よろしければご参考になさって下さい．

何を撮るのか．どこまでのめり込むのか，と言う面でなかなか一概に『鳥の撮影』と言っても，
助言しにくい面があります．

現在，キヤノン機をご使用であれば，広角・標準・中望遠域のレンズもお持ちだと思いますので，
レンズ資産を生かすと言う面ではX2で新たに500mmクラスのレンズを購入しても
充分に良い鳥の写真が撮れると思います．限界を感じた時に7D等にグレードアップするのが，
妥当なところっでしょうね．

今使っているレンズに特に未練はなく，α55に魅力を感じているのであれば，これも良い選択だと思います．　
何十万円もするような超望遠レンズを購入するのなら，
不動明王アカラナータさんのおっしゃるように，ボディの価格差は誤差みたいなものと言えますが，
500mmの望遠レンズをシグマやタムロン，またはソニーのミラーレンズ等で経済的に済ますのであれば，
8万円程度の500mmになりますので，ボディーが7万円で済むのか13万円かかるのかと言うのは
大きな差だと思いますよ．

書込番号：12101954

[おしゃれ風呂敷]

α55の妹、α33のレビューです。
http://digicame-info.com/2010/10/33.html
iモードで見れますかな？

書込番号：12101972

[scipiofan]

α55の秒間10コマ時は、AF追従の場合ISO感度が自動設定でシャッタースピードが
1/500秒程度にされてしまうので、鳥の羽ばたきを止めることはできません。
（大型の鳥ならいいかもしれませんが）
鳥撮りでは実質秒間6コマの機種と考えた方が良いと思います。
また、連写時はファインダーがコマ送りになってしまうのも厳しい（慣れの
問題もあるかと思いますが）と思います。
加えて、7DはAFセンサが19点全点クロスセンサなので、端の方の追従性では
有利かと思います。

運動会の子供等ならα55でも十分だと思いますが、鳥撮りに限っては7Dを
お勧めしておきます。

書込番号：12102044

[jet55]

α55の仲間が増えるのは嬉しいですが、
x2に望遠を買って、その内ボディ変更の方が近道な気がします。
ただαには利点があってボディ内手ブレなので、2万円以下の300でも手ブレがききます。
300でも・・・きついと思いますが、
ボディ変更最優先ならαプラス格安300mmがいいと思います。

書込番号：12102299

[スカイカフェ]

なんでオレにグッドアンサー？！（笑）

書込番号：12102305

[不動明王アカラナータ]

>>カフェさん
　なんらかのツボにはまったってことでしょう（笑

書込番号：12102366

[スカイカフェ]

（笑）
みんなまともなこと書くなぁって思って感心してたら。
アカラナータさん、ほんじゃもらっときますm(_ _)mグリグリ

書込番号：12102378

[okioma]

解決済みになったけど
すったもんだしたもんださんは、
どういう結論に達したのでしょうか？

書込番号：12102430

[高山巌]

どんなことしたいのか？　具体的には書かれてませんが、タイトルが「連写性能とAFの食い付きについて」とあるので、鳥の動きシーンもかなり想定しているのだと予想できます。そうなるとα55の10コマ/秒といっても、scipiofanさんのお話に尽きます。
もしネットでよく見る様な、カワセミ等の水絡みや飛翔のシーンなら尚更。

※SIGMA 50-500 HSM OS を前提にしてのことなのかな？　人気有るね。チャビレさんの影響も大きいでしょうね（笑）　

書込番号：12106112

[Ｊ４４８４便]

＞質問ですけどやはりミドルクラスの機種と比べた場合、性能的には多少劣りますでしょうか？

１０連写（制約がありますが）の魅力でα５５買いましたが７Ｄと比較してしまうと動体ではかなりの差がありました。別スレで７Ｄの鳥の飛行写真をみて私が撮るα５５の写真とは大きな差を感じ７ＤとSIGMA 50-500 HSM OSを買い増しました。α５５は軽さをいかしてスナップと静物用に残しました。両方使ってみるとどちらも面白い機種で一長一短ありますが動体に関しては圧倒的に７Ｄが使いやすいです。呼び出せる機能がとにかく直感的に呼び出せるのでシャッターチャンスにめっぽう強いです。いままでα５５で撮りにくかった写真が私でも撮れるようになったので基本性能の差は歴然に感じました。α５５のファインダーは連写しながら動体物を追うのは難しかったです。鳥が向きを変えると完全に見失います。それから７ＤはＪＰＥＧで撮っているのですがストレスなしでずーと連写しまくれますよ。

こちらのスレが参考になると思います
羽の質感を見ると７Ｄは綺麗に描写されているのがわかります。私のα５５では同じように大きく撮っても羽がつぶれ気味でした（腕の差もありますけど）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11216137/


＞こちらの機種で撮るのは無理であるとか、練習次第で撮れるとか、できればアドバイスいただきたく存じます

私もそう思って練習しましたがカメラを変えた方が楽ですし同じ腕なら動体により強いカメラにした方が結果がいいということが良くわかりました。実際に撮影現地に行くと１Ｄ３，４や７Ｄのキヤノンユーザーが多くハイアマの方と話する機会もありますがαだと使ったことがないのでよくわからないといわれ教えてもらえなかったことが７Ｄにしたら飛んでる鳥撮りの詳細な設定など教えてもらえました。先輩が多いのもキヤノン、ニコンの強みだと感じましたね。カメラの世界でも動体に強い上級機種があるのもこれからハイクオリティーな写真を望んでいったときに応えてくれるメーカーは心強いです。

だからといってα５５で撮れないということではありませんが目標にクオリティーの高いものを望んだ場合の結果α５５はちょい撮り用にし趣味（これから本腰で）の鳥撮りに私は７Ｄを選択しました。私は遠回りしました（笑）


＞※SIGMA 50-500 HSM OS を前提にしてのことなのかな？　人気有るね。チャビレさんの影響も大きいでしょうね（笑）　

はい私もそちらの板を熟読して特にチャビレさんの写真は非常に参考になりこれならばと思い購入にいたりました。

書込番号：12107375

[小鳥遊歩]

α55の10連写が1/2000秒とかで切れるようになるともうちょっとマシになるんですけどね〜。EVFで追いにくいとはいっても連写も速いしその辺の自由度が上がればかなり勝負はできるようになるでしょう。それとEVFには関係ない話ですが、500ｍｍクラスの望遠で追うならやっぱりレンズ内補正のほうが追いやすい。その意味でもαだとsigma使ったほうがキヤノン、ニコン（両社の望遠は最初からレンズ内なので）以上にとらえやすいかも知れませんね。でも、ミラーレンズの500mmを使ってばんばんとらえている方もいるので最後は経験と腕かな。まあ、あとは撮影者がどこまでをこの世界に求めるかでしょうね。

書込番号：12107413

[宮路オサム全曲集]

Ｊ４４８４便 さん
＞自分はα５５使っていてこちらのみなさんの作例くらいの写真はなんとか撮れていますが
＞いままでα５５で撮りにくかった写真が私でも撮れるようになった

是非お写真を拝見仕りたいです。
それとα55で使用していたレンズは何か参考までに教えて頂けませんでしょうか？

それと、
＞私のα５５では同じように大きく撮っても羽がつぶれ気味でした

こちらの意味がちょっとよく理解できませんでしたので宜しければご詳しく教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：12107481

[めんへら]

こんなんじゃダメで創価？
α55
http://farm2.static.flickr.com/1107/5106786577_58b0b0c116_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4089/5050338365_f55561978e_o.jpg

書込番号：12107942

部活の撮影で使いたい

[むにむにぽよよん]

マネージャーをやってて試合中の撮影を頼まれました
シチュエーションは陸上競技のトラック種目をフィールド内から撮影する感じになります
スタンドとか遠い場所からではないので、このカメラで撮れると店で言われました
撮影可能でしょうか？
予算は親が10万までだと言うのでレンズとかを追加で買うのは無理っぽいです

書込番号：12098436

[里いも]

こんにちは
ご予算的にも、撮影目的からもぴったりでしょう。
ただ、撮影する角度や、太陽光の当たり方などで大きく写りが違ってきますので、どんなカメラにしても練習が必要かと思います。
迫力あるスポーツ画像が出来るといいですね。

書込番号：12098472

[jet55]

200mm
欲を言うと300mmがほしいですね。
300mmは2万円きりますし、
デジカメオンラインでは店オリジナルセットで300mm望遠セットを売っていたとおもいます。

書込番号：12098592

[いぬゆず]

１０連写使えば、フォームのチェックなども出来るかもしれません。

ただし、動画が主になるようでしたら、初夏から夏にかけて屋外で直射日光に当たる環境だと、録画時間が非実用的になる可能性があるので、ビデオカメラか他社の機種を選ばれた方が良いかもしれません。

私は使っていないので無責任な事は言えませんが、パナソニックの機種が動画撮影の使い勝手では優れているそうです。

書込番号：12098608

[orange]

スレ主様の目的に合った、コストパフォーマンス最適のカメラです。
先ず手始めに、キットレンズを使って「スポーツモード」で連写して見てください。　秒6枚連写します。

次に、カメラ左上にある回転スイッチを10枚連写にして、秒10枚連写をテストしてみてください。
キットレンズなら、10枚連写の方がタイミングよく撮れると思います。

連写を上手く使うコツは、書き込みの早いメモリーカードを使うことです。
私は30MB/secの書き込み速度を持つ、SandiskのメモリースティックPro-HG Duo　16MBを2枚使っています。　これだと3.5秒間連続連写した後に、次の連写までの待ち時間が7秒程度で済みます。　書き込みが遅いメモリーだと、此の待ち時間が長くなります。安いメモリーだと20秒程待つことになります。

しっかりと練習して、本番を迎えてください。　α55は簡単に撮れる良いカメラです。

書込番号：12098629

[しがじん]

こんばんは　８年間陸上していたものです。

陸上のトラック競技を撮影されるのであれば
種目にもよりますが、100ｍや200ｍをフィールドからの写真撮影は難しいのではないでしょうか？

フォームチェックでしたら横から撮った写真を見て　研究したいところですが、100〜200ｍでしたらほぼ他のレーンの方とかぶってしまうと思いますし、ピント合わせも難しくなってくると思います。

トラック競技の試合を撮影されるなら正面からの方が撮りやすいですよ！どうしてもフィールドからということであればビデオの方がいいと思います。

書込番号：12098950

[向かいの山田君]

長時間撮影するのでしたら、ビデオカメラの方がいいです。キャノンかビクター辺りが高倍率ズームレンズ搭載の機種があります。
ソニーでも25倍ズームのCX170がありますが、画質を重視するなら後者のほうがいいと思います。

ハイスピードや連写でしたら、カシオのコンデジも追加という手もあります。

明るさやシャッタースピード、絞り云々弄りたいということでしたらα55ですが（汗

書込番号：12099571

[okioma]

遥か昔、私も陸上部に所属して趣味で撮影していました。
トラック種目で、フィールド内での撮影であれば
α55のダブルズームレンズキットの焦点距離で問題ないですね。
ただ、記念？のための撮影でなく、
動画やフォームのチェックで撮影するのであれば、
ビデオの方が良いと思います。

それと、予算ですが
SDカードやクリーニングキット、
必要により、予備バッテリー、フィルターなど
1〜2万円ほど必要となりますのでその辺も考えに入れていたほうがいいですよ。
カメラやレンズ以外に、費用がかかります。

最後にどういういきさつで撮影を頼まれたかわかりませんが、
マネージャーだからといって自腹？を切るのはどうなのかと思いました。
自分の趣味として、今後撮影して行く考えがあれば問題ないですが。

書込番号：12100227

[Barasub]

動画のほうが主体なんじゃないですか？
静止画の画質云々よりハイスピード動画すなわち
スローモーション動画も撮れるFZ100が一番適していると思いますが。

動画も設定をコントロールできるのでビデオ以上に
フォームチェックに役立つはずです。

書込番号：12100463

[EF-SW]

このα55は、デジカメマガジンで「EOS-1Dマーク4同等のオートフォーカス」
というテスト結果が出ました。

80万円のプロ用機と同じ結果が出る7万円のデジイチ！

コレが売れないわけないでしょ！

書込番号：12100654

[しがじん]

okiomaさん
>マネージャーだからといって自腹？を切るのはどうなのかと思いました。

まったく同じ疑問を抱いておりました。
あと、いくら関係者であっても試合中にフィールド内で撮影できる試合は私の経験上　記憶にありません。なぜなら　トラック競技と平行してやり投げ・ハンマー投げ・円盤投げなど　他のフィールド競技も行われているからです。

書込番号：12100666

[ド ナ ド ナ]

陸上はちょっとかじった事があるので^^;
まず一部の方も仰ってますけど、トラック競技の撮影をフィールド内からっていうのは
あまり常識的ではないと思います(+o+)

投的のヤリとかハンマーが飛んでるし跳躍競技も行われてますよね？
どういう経緯で撮影する事になったのかはわかりませんけど
少なくともフォームチェックなら競技中じゃなくて練習中に撮影してチェックするのが普通だと思うので
大会での晴れ姿の撮影をマネージャーとして頼まれたという事だと想像します。

百歩譲ってフィールド内からの撮影ならキットレンズで事足りると思いますけど
フィールド外からの撮影ならちょっとテレ端が足りないと思います。

カメラを自腹でって理由もよくわかりませんけど、これから写真を趣味として始めてみようとか
そういう前向きな理由であるならば、ご両親には「出世払いで」って宣言して買ってもらうと
とてもいい写真が撮れそうな気がします(^^)

書込番号：12101334

[It's a SONY Timer!]

マイクロフォーサーズも検討してみてください。動画性能も圧倒的に優れてます。
小型で軽いですし、当然300�_クラスの望遠レンズも小さいです。

マネージャーさんはカメラだけ持って歩くわけではないので。

書込番号：12101386

[okioma]

フィールドについて、
トラックの内側だけをフィールドと呼ぶのでしょうか？
私は、トラック以外の競技する場所として認識していました。
走り幅跳びや三段跳びの場所は、トラックの外側に設置されていることもありますよね。
観客席以外でトラック部分を除いた所をフィールドと認識していて、
トラックの外側もフィールドを思っていました。
公式の試合ならトラックの内側での撮影は、通常許可された者以外行わないでしょう。
間違っていたらすいません。

書込番号：12101590

[Sakura saku]

マイクロフォーサーズではトラック撮影は置きピンになると思いますから止めた方が良いです。また、マネージャーなら選手に近寄れますからあまり望遠にこだわる必要はないと思います。

なお、このカメラはこちらに真っ直ぐに向かって進んでくる選手に対してもAFが追従ずる唯一のエントリー機種です。ただし、広角域だと流石に追い切れませんから100〜200mmでちょうど良い大きさになるように下がって撮ることをおすすめします。

書込番号：12101949

[It's a SONY Timer!]

＞マイクロフォーサーズではトラック撮影は置きピンになる

使ったこともないのに嘘はやめましょう。
有明に行ってGH2でためし取りすることをお勧めします。

書込番号：12102114

[It's a SONY Timer!]

参考まで、
http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_af.html

あと、動画撮影中の静止画が撮影できるのもポイントです。

書込番号：12102132

[It's a SONY Timer!]

陸上競技のスローモーション撮影は先週に喜ばれるかも？
http://panasonic.jp/dc/gh2/movie_expression.html

書込番号：12102141

[いぬゆず]

It's a SONY!さん

ＧＨ２は予算オーバーでしょう。
予算内の機種で推奨してあげて下さい。

書込番号：12102762

[It's a SONY Timer!]

14-140mm付きもモニターが11万ちょっとでしたから少し待てば10万円以内で買えると思います。

書込番号：12102776

[小鳥遊歩]

もし高校陸上部の女子マネージャーが小鳥遊歩だったら、、、。
α55を買います。

書込番号：12102786

レンズ追加か？α55に買い換えか？

[じゅんつんα]

こんにちは
α300を使って子供二人などを撮っています。

上の子が幼稚園に行くようになり、春の発表会でも撮影したのですが、やはり室内でのフラッシュ禁止はちょっとツライ時があります。
この時はシグマの18-200を使いました。
そこで、最近ネットで安くなってきた（とは言え4万5千円くらい）シグマの50-150F2.8を買おうかと思ったのです
が、待てよ？
もしα55がα300より高感度が2段階くらい強いのであれば、α55Wズームキットに買い換えた方が軽いし良いかな？と
（α300＋シグマ50-150ではα55＋55-200の倍近い重さになりそうですし）
皆さんの考えを教えていただきたいです。

書込番号：12093724

[スキンシップ]

こんにちは、55は300より2段は高感度に強いですしマルチショットを使えば4段上げられます。ですがシグマ50150F2､8も良いレンズみたいです!長く使うならレンズですね｡ボディーは毎年進化します

書込番号：12093746

[双子のクローバー]

室内の発表会ならF2､8ズームレンズでしょう！

書込番号：12093810

[Frank.Flanker]

発表会とか室内競技はやっぱりF2.8でないでしょうか

シグマの50-150F2.8が安くなったのは、ディスコンになったからです
長いあいだ迷っていると店頭などから消えちゃうかも

書込番号：12093869

[じじかめ]

ニコン用は消えてしまったようです。ＯＳつきへのリニューアルならいいのですが・・・（？）

書込番号：12094353

[Depeche詩織]

どちらも一長一短がありますね．．．

でも、α300を下取りでα55を買うのだけは止めた方が良いですよ。

書込番号：12094373

[小鳥遊歩]

僕ならα300かα55ならα55を選択するかな、、。え？シグマの５０−１５０ってそんなに安くなっていたんですね〜。びっくりです。買おうかな。

書込番号：12094460

[余生はタイで]

シグマ18-200	シグマ18-200航空祭にて	シグマ18-200航空祭にて

じゅんつんαさんこんにちは。

シグマ１８−２００をお持ちでしたらレンズそのままでα５５に変えられるとよいと思います。
ＡＦスピードが体感的に倍ぐらい違いますしコンパクトなのでそのまま標準レンズとしても問題ありません。

ドッグランでも十分追従しますし、航空ショーでも問題なく使えます（２００ミリは短いですが）

書込番号：12094488

[okioma]

α300とα55では、α55を選び、
レンズは、F2.8があると良いです。

シグマのレンズはα55に対応する必要があるようです。
詳しくはシグマの下記のHPを確認してください。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

書込番号：12094759

[TRIMOON]

じゅんつんαさん、こんばんは♪

55-200SAM、なかなかよいレンズですよ♪軽いし、結構早いし、写りもあまりクセのない感じ。
でも50-150HSMはもっとよいレンズです！

幼稚園の室内なら、撮影距離も問題ないかと思いますが、小学校に上がられると、運動会などでは距離が足らないと感じるかもしれません。
明るさは十分ですが、ボディーがα55なら（笑）さらに高感度が使えて室内では申し分ないです

残念ながら販売終了となったようですが、発売時から半値近くに落ちましたね。
販売終了ですから、α55･33には未対応品しか流通してないかも？（販売店がシグマに修理依頼してない場合）購入後、ご自分でシグマに郵送する必要があるかもしれません。
販売店で確認されることをオススメします。
修理に出すと、レンズを固定するピンを受ける穴の形状が、純正と同じ形になって帰って来ます。
この部分のクリアランスによる接点不良が不具合の原因とか。

未対応品でも普通に動作する場合がありますが（してるように見えてるだけかも？）自分は今後の事を考えて、未対応品なら対応修理を強く押します。無料ですし。

だいたい1週間から10日で帰ってきますよ♪

長文失礼しました。

書込番号：12095017

[TRIMOON]

okiomaさん、すいませんm(__)m
内容かぶってました。

書込番号：12095048

[okioma]

TRIMOONさん

気にしなくてもいいですよ。

書込番号：12095118

[TRIMOON]

okiomaさん

返信ありがとうございました。

書込番号：12095145

[ぱにっくあたっく]

レンズが良いと思ったのですが読んでるとα300のAFスピードがかなり遅いとの事なのでα55が良いのではないでしょうか？

書込番号：12095707

[Ｋ.Ｓａｉｔｏｕ]

これは、まさしく自分が答えるべきことと思いコメしますｗ
私もじゅんつんさんと、全く同じ悩みを持ち、同じように悩んでいました。
そして、結果として50-150とα55、両方とも買ってしまった(w)ので、参考になればと思います。

自分はこの夏に西安の兵馬俑を見に行き、割と長期だったので18-200一本で済まそうとしたのですが、暗い室内で且つ近づけない状況で、どんなに手すり等に半分固定してもブレブレ、ISOを上げるとノイズだらけという状況になり、結局満足のいく写真が撮れず、トキナー80-200F2.8を持っていけばよかったと後悔しました。
そこで、帰ってきて明るく軽い望遠レンズを探していたところ、50-150がヨドバシ店舗でαマウントだけ在庫が1つだけ残っており、49800円のポイント10％でした(実質45000円)。
しかし、時を同じくしてソニーストアのリニューアル15%クーポンが届き、当時の価格コム最安が76000円くらいだったので、＋3万円で新ボディとさらに70-200F2.8Gのレンタルが受けられる･･･っと悩んでおりました。
結論から言うとまず50-150を買いました。
理由としては、取り置き期限の１週間がたち、店頭で実機で試して買える最後のチャンスだと思ったからです(α550でテレ側ジャスピンでした)。
それで、11月入って価格コム最安が65000円切ってたら買おうかなぐらいに思ってたのですが(11月末にちょっと大事な撮影機会があるので、それまでにレンズかボディを新しくしたかった)、なんと、ソニーストアで見積もりを取ったところ実質69000円と当時の最安を5000円下回る価格･･･だったので思わずα55も買ってしまいました。
その後ちょっとだけ50-150買わないで、ソニーストアのレンタルにしておけば･･･と思っていたのですが、今は全く後悔は無いです。
その理由は軽さです。
自分は今までATｰX828(80-200)とタムロンA09(28-75)でF2.8を通していたのですが、両方ともフルサイズ用レンズで重さがそれぞれ1350gと510gと重く、出先での身の軽さを優先させたい身としては、重すぎて結局使っていませんでした。
しかし、50-150(換算75-225)は軽く780gしかないので、α55のボディとレンズを合わせても、AT-Xより軽いくらいです。
また今回ミノルタレンズとレンズメーカー製レンズを売り、完全にAPS-Cに移行しました。思いのほか価格がつかず、A16(17-50F2.8)と35mmしか買えていませんが、バッグの軽さに驚いています。

性能ではなく、実際に買ってみた中での流れを書いたのですが、参考になりましたでしょうか？
どちらがいいとは書きませんでしたが、今後も明るい望遠を使う機会が多いなら50-150を(軽いので使う機会も増えると思います)、年に数回ならα55を買って70-200F2.8Gを借りるのがいいと思います(1340gと重いですが、写りに不満が出ることも無いでしょうし、一度は使ってみたい白レンズです)。
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Dslr_lens/Rental/rentallist.html#LENSG
買ったその週に35mmF1.4で利用したのですが、レンタル便利です。
高いレンズを買っても傷つけるのが怖くてなかなか使えない人なんですが、当日雨予報だったのですが「レンタルだから、多少濡れちゃってもいっか」っと、気軽に13万のレンズを持っていくことができました(結果雨は降らず、暗い室内講演会の様子も明るいレンズでキレイに撮れ、大満足でした。)

近々使う機会があるなら50-150は出来るだけ早く買った方がいいと思います。
自分の50-150はα55でワイド側5cm位前ピンだったので、ボディと一緒にシグマのサポートに旅行中ですｗ
絞りの修理もあり、すぐには使えないと思うので、出来るだけ早く買うことをお勧めします。

両方買っても後悔しない買い物だと思います。
そして、両方とも今が買い時かと^^

書込番号：12095900

[B Y]

じゅんつんαさん

室内の発表会の場合ですと、α５５に標準ズームの方が良いかも知れません。
私はα２００（３００と同じＣＣＤ）のISO400よりα５５のISO1600の方が綺麗だと感じているので、レンズの暗さをカバーできると思います。
発表会の場合は、背景や前景をぼかす必要も少ないでしょうし。

ただ、撮影場所を日中の屋外に限れば、レンズの買い足しもいいでしょう。
標準ズームと50-150　F2.8ではかなり違う写真が撮れると思いますよ＾＾
α３００は、光量があれば十分綺麗な写真が撮れるカメラですから＾＾
（α５５買っても残しておいて欲しいです。）


予算もちがうのですが、私の場合は、どちらかといえばα５５＋Ｗズームセットを選びます。

いろんな撮り方が出来て、とっても楽しいカメラですから＾＾

書込番号：12095969

[oqn]

α300から55を買い増しました。
α300はISO400までが限界だと思いましたがα55は1600全然イケます。
ろうそくとか電球があれば標準レンズでも意外と撮影できます。
速くなったAFや高感度撮影など他の機能の影に隠れてしまっていますが、α300からα55の最大の違いはファインダーと液晶モニターだと思います。
α300の最大の不満点は小さなファインダーと、高速だが視野率が90％のライブビューでしたが、α55の倍率1.1倍の視野率100％ファインダーと、視野率100％で電子水準器も付いた高速ライブビューはフレーミングに効果絶大で歩合がとても上がりました。

書込番号：12096473

[MBD]

>スレ主様

おはようございます♪
α350からα55に買い替えました。
同じく子供撮影を中心に楽しんでいます。（α900とα55を所有）
うーん・・・意外と難しい選択ですね・・・
個人的にはα350を手放して少し後悔してるのです。
α55はたしかに、高感度ISOに強くノイズも少ないから
多少暗い場所でも全然OKです。
JPEG撮って出しが中心でしたら、α55は超お勧めですが
RAW中心であれば、少し微妙って感じです。（α55の特徴的な機能が使えないのです）

α55のMNRやHDRは動いているお子様の場合、状況（暗い場所）に応じて
被写体ブレで眠い絵になる可能性があります。
ただ、10連写という武器もあり、かつISO1600〜3200まで使えそうです。
これらの機能は、JPEGだけです。

RAW撮影の場合、最近のアドビ LightRoom3なんかで現像すると、
かなりノイズを消してくれるのでα300で高ISOでもなんとかなったりします。
良いレンズとLR3を考えるのも良いかもしれません。
おまけにレンズは1つの財産にもなりますし・・・長く使えます。
しかし、レンズ＆LR3とα55Wレンズキットでは投資額がほとんど同じかも（汗）

もし現像処理をあまりしないのであれば、α55が良いと思います。

是非、素敵なお買い物をしてください♪

書込番号：12096637

[高山巌]

どんなカメラ使用しても、人間の撮影には可能なら低ISOで撮影した方がきれいで、高ISO画質が低ISO画質を上回ることはありません。ということで、私なら「人撮りなら」迷わずF2.8ズームを買うに1票。

書込番号：12096750

[BikefanaticINGO]

＞シグマ50150F2､8も良いレンズみたいです
＞シグマの50-150F2.8が安くなったのは、ディスコンになった

良いレンズ、なぜディスコンになったのでしょうか。そのへんを考えるとボディかも。

書込番号：12096837

[じゅんつんα]

皆さん、たくさんの書き込みありがとうございます。
さすがに携帯からはレスしきれないので、今晩にでもパソコンからお返事させていただきます。

でも、色々考え方があって面白いですよね。
どちらが絶対正しくて、どちらかが間違いとかはないですからね。
楽しい趣味です。

書込番号：12097769

犬の写真を撮りたい

[桃太郎＆花子]

犬を買ってもうすぐ散歩に出られるようになります
うちは山の中なので自由に走らせて写真を撮りたいと思います
今はポケットに入るぐらいの大きさのカメラしかありません
部屋の中で撮ると少しでも動いてると上手に撮れないのでお店で聞いたら一眼レフがいいと言われてこの機種がいいと言われました
予算は10万で考えてるのでこの機種でも走ってる犬の写真は撮れますか？

書込番号：12093035

[もっとレンズが欲しい]

大丈夫必ず撮れます!!
飛んでいる蝶でさえ撮れます。

俺も欲しい〜すぅ!!

書込番号：12093068

[jet55]

機種としてはとてもいいと思います。
問題はレンズですね。
明るいレンズが必要だとおもいます。
夜の室内はそれでも厳しいかもです。
でもこのカメラで無理ならとんでもなく高いカメラが必要かもしれません。

書込番号：12093372

[いぬゆず]

つい最近こんなのありましたので、ご参考になればと思います。（私、スレ主じゃないですけど）

犬撮りの場合、体の大きさ、フレームにどのぐらいの大きさにしたいのかによって難易度が大きく変わるようです。
フレーム一杯に、ジャスピンでぴたっと止まったジャンプ中の写真を撮ってるような上手な方は、ＡＦが速く、連写が利くよう、ハイエンドモデル＋明るくて焦点距離の長いレンズをお使いで、そうなるとン十万円後半コースはあっという間です。

α５５は価格の割に連写が速く、高感度設定でシャッタースピードも稼げるし、ＡＦも速いので、キットの望遠でもそこそこの写真は楽しめると思います。

書込番号：12093920

[いぬゆず]

マヌケな事に「こんな」を貼るの忘れてました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140390/SortID=12078203/

書込番号：12093928