α55 SLT-A55V ボディ のクチコミ掲示板

修理に出したのに

[enmi-nono]

先日、α55の壊れた電源駆動モーター部分の交換と、レンズ18-250の異物混入の清掃で、片道一時間かかるサービスステーションに持ち込んでSONYで修理してもらう事になりました。

4月9日に子供の入園式があるので、
それまでには引き取りたい事を伝えるとオッケーとの事で、入園式2日前には到着し引き取りに行きました。

でも中を開けてみると直って返ってくるどころか、何かの大きな衝撃でレンズキャップのつまみが壊れレンズに食い込み、キャップがあかない状態。
サービスステーションの方と無理矢理引っ張ってみるとレンズフィルターがクズクズに割れ、レンズとフィルターの間にもガラスの破片がたくさん入っていました(>_<)

SONYとサービスステーションの方が話し合い、とりあえず入園式の為に一度レンズフィルターをとった状態で一度持ち帰り、その後またサービスステーションに持ち込みその後SONYに送り、状態を見て今後どうするか決めるそうです。

とりあえずご報告でした(>_<)

書込番号：17391971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

移送中の落下…でしょうか？（┰_┰）

心中お察ししますm(__)m
無事に使えます様に…

書込番号：17392025

[enmi-nono]

ほら男爵さん

お気遣いありがとうございます（ ; ; ）
配送も増税の影響で忙しかった時期なので、その可能性もなきにしもあらず…ですかね。。。

SONYさんがどのような対応してくれるのか、気になります。

書込番号：17392075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

物流事故の、可能性がありますね。
自分も、ビデオの修理の配送の時、物流センターで、落とされました。
配達時、説明され、案の定、電源が入りませんでした。
もちろん、無料修理対応になりました。

書込番号：17392102

[MWU3]

肝心な明日の「入園式」
代用レンズの貸出等の対応は、受けられそうなのでしょうか？

4/9に使用する旨は事前に伝えてありますし、配送に伴う破損であれば過失は無いと思います
感情的になって強要するのは避けて、前向きな対処方法をお願いしてみてはいかがでしょうか

書込番号：17392135

[enmi-nono]

ＭｉＥＶさん

責任持って説明して頂いたのですね(>_<)

今回もかなりの衝撃だったと思うので
落としたりぶつけたりした本人は分かってるはずなんですがね（ ; ; ）
一応ボディの電源は入るし
レンズもズームできたりするんですが
私がカメラに無知なので色々と心配です。

書込番号：17392235　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

MWU3さん

サービスステーションの方が
至急代替品を手配してもらえるように
交渉してくれたんですが、
貸し出しの品はなく
「実物を見ないと分からない」
の一点張りで、
割れてるフィルターを外して使ってくれとの事でした。
なので、細かいとこにガラスの破片は入ってますが使えそうなので、明日はそれを使用します(>_<)

勿論、感情的にはならず向こうがどう対応してくれるか待とうと思います。

書込番号：17392254　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

心情的にはご納得のいかない部分も、多々あるかと思いますが…
ひとまず「明日の撮影に支障が無いか？」試写をされて、状態をご確認ください

サービスステーションの方は親身になってご対応いただいてるようですね
備品提供を渋っているのは、メーカー（本部？）でしょうか

直接の窓口（対応）はサービスステーションと認識しております
サービスステーション、ＳＯＮＹ、運送会社
今回の問題はこの三者が絡んでおります

「今はそれどころじゃない！」というのが本心かと思いますが…
どの部門が、どのように対応してくれたか
それぞれを時系列でメモしておくと、後で修繕（保障）依頼をする時に役立つと思います

書込番号：17392317

[てんでんこ]

その昔、50mm付きの１眼レフを道路に叩きつけてレンズの前玉が真白（無数にヒビが入っている）になったことがあります。ファインダーを覗いてみると白く濁ってました。とはいえ、一応、ピントも合わせられたし、海外のことでもありそれ以外にカメラがなかったので撮影を続けました。結果、どれもフレヤーがかかったようになっていましたが、それなりに撮れていました。レンズって、そういうもんです。

いまお手持ちのカメラを覗いてみてください。ちゃんと見えてますか。そして、ちゃんと動作しますか。するなら大丈夫です。比べると若干画質に問題があるかもしれませんが、じゅうぶん使い物になると思います。

それはさておき、今回の一件は、明らかに「ショック品」です。１００％メーカー側の責任です。修理ではなく、新品交換を要求しましょう。「ショック品」＝どこがどう壊れているか想像がつかず、今後、どういう不具合が発生するかわからないのです。新品交換が当然です。もし修理しかできないといわれたら、「ならば永久保証できますか？」と迫ってください。たとえ１０年後であろうと不具合が発生したとして、その原因が今回の件にあるかもしれないわけですから、無茶なことをいってるわけではありません。

書込番号：17392555

[じじかめ]

残念ですね。無事に修理されるといいのですが・・・

書込番号：17392772

[BAJA人]

こんにちは。

ちょっとお粗末な対応ですよね。
その場にいなかったのでなんとも言えない部分もありますが、
入学式という特別なイベントを代替機も出さずショック品で
撮れというのは、SCとしてどうかと思うのですけど・・・
もし現場で動かなくなったら誰が責任とってくれるのでしょうか。

仮にボディが大丈夫そうなら、私なら新品レンズをどっかで買って、
後でSCに代金請求するかな？
ちょっとそこまで！と思われるかもしれませんが、自分の子供の
入学式だったら、そこまですると思います。私なら。
もちろん先にSCに話を通してになりますけど。

書込番号：17392975

[BAJA人]

追記

スレ主さんには何の落ち度もなく、入学式の期限は事前に伝えてあるのですから、
SCは正常品を期日までにスレ主さんに渡す義務があると思います。
冷静にとはいっても泣き寝入りすることはないと思いますよ。

書込番号：17393008

[αyamaneko]

どんな梱包で、輸送中にどんな扱い方をすればそんなことになるんでしょうね？？？？？？？？？？？？？？

はだかで、固い床に落ちてそんな風になったのは見たことありますが。

書込番号：17394264

[fuku社長]

対応が悪いと思いますな。
少なくとも代替レンズは提供すべきだと思います。
スレ主さんに過失が無いなら、SONYが責任を持つべきだと思います。
おいらは修理引取り時に機材をその場で確認します。
キヤノンをメインに使用していますが、サービスの担当者も修理箇所の確認のため梱包から機材を出し両者で確認します。
保証期間内なら無料宅配も可能だと思いますが、輸送中のトラブルも考慮し自分で引取ることにしています。
もちろんお住まい地域によっては宅配になることもありますが、業者立会いで中身を確認するのが望ましいですな。

書込番号：17394436　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

アドバイス通り撮影してみた所、
無事に撮れました！

そうなんです、
サービスステーションの方は本当によくしてくれて、スグにメーカーに連絡いれて、向こうの対応が悪かったり、なかなか担当者に取り次いでくれなかったりで私より感情的になって
そして一つの事を確認する度に
「折り返します」の繰り返しなので、
「お客様が待たれてるんです！」
と、早急の対応を迫ってくれていました。

私も今後カメラをどうすればいいのか分からなかったのと、家までひとやまこえて片道一時間あるのでスグ来れないので、答えがでるまで待っていました。
なので、電話での全てやり取りを聞いています。
今回の事は手帳に簡単には書いてはいましたが、おっしゃられる通り今後の為に改めて書き直したいと思いますm(_ _)m

書込番号：17394496　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

↑上のコメントはMWU3へのコメントです(>_<)

書込番号：17395933　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

てんでんこサン

意外と大丈夫なもんなんですね！
今日の入園式も無事に撮れたので
安心しました！

実は私も全く同じ事を思っていて
もし、点検＆修理してもらう事になっても
数ヶ月後、一年後、数年後、
何か不具合があった時に
「もしかしてあの時のが原因じゃ&#8265;&#65038;」
と疑う事になって
モヤモヤしそそうだから
新品交換を…と思っています(>_<)
もし新品交換が無理でも、
無償保証を数年つけてもらわないと。。

最初から要求するのではなく、
まずはメーカーがどういう回答をするのか待とうとおもっています。

書込番号：17395950　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

じじかめサン

とりあえず今日の入園式が
無事に撮れたのでよかったです！
あとは週末も撮影予定があるので、
そこも心配ですが(^_^;)

書込番号：17395956　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

BAJA人さん

なるほど！
こちらで同じレンズを購入するという手もありましたね！
サービスステーションの方が
全てやり取りをしてくれたのですが、
その考えはでてきませんでした！

サービスステーション方が対策を
いくつか提案してくれたのですが、
メーカーが全て却下で
「遠い所から来てあるし
待たせるわけにはいかないので、
じなあ早くどう対応してくれるのか教えて下さい！！」と何度もおっしゃってくれていたのに…本当に残念です（ ; ; ）

せめて「ご都合のいい時に着払いで
送って下さい」と言ってくれるのかと思ったらまた自分で持ち込まないといけないみたいです。。。

書込番号：17395988　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

αyamanekoさん

私もそれが不思議でなりません。
2度程、コンクリートに落とした事があるのですが無事でした。

サービスステーションにはどのような状態で届いたのかは分かりませんが、
私が引き取った時は
カメラにレンズがついた状態で
ビニール袋に入って、
さらにエアーパッキンに入っていました。

そして清掃したはずのレンズだったんですが、ボディから外してみると内側のレンズ部分にがっつり指紋がついててビックリしました(>_<)

書込番号：17396022　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

enmi-nonoさん

レスありがとうございます。
入園式が無事に撮影できたとのこと。とりあえずよかったですね。
また、ご入園おめでとうございます！

いろいろお話を読んでいると、やはりソニーの対応がちょっと
悪いんじゃないかと思います。
サービスステーションの方には真摯に対応してもらっているようですが、
ソニー本体の対応がメチャメチャだと思います。
でもこれは結局サービスステーションの対応が悪いということにもなると
思うのですけどね。ユーザーからすればどちらも同じソニーですから。

とにかく、預かったものをフィルターが砕けるようなショックを与えて破損
させておいて、そのまま入園式で使えと言われたなら、私ならその時点でアウト！です。
たぶんきつく抗議して新品交換を要求するでしょうね。

そのうえ1回で済んで普通なのに、何度も持参しろなんてのは論外です。
いったい顧客をなんだと思っているのかと思います。
お客様ヅラして偉そうにいう人は嫌いで、私もあまりそういうことはしませんが、
今回のことはもう少しきつく言ってもいいと思いますけど。

書込番号：17396209

[αyamaneko]

＞内側のレンズ部分にがっつり指紋がついてて

一番ボディ側(後ろ)のレンズ部分に、
ということでしょうか？

もしそうなら、きれいに拭きとってもらったのでしょうか？

一番後ろのレンズについたごみなどは撮影画像に影響する場合があります。

でも、最悪の対応ですね･･････････

書込番号：17397361

[てんでんこ]

＞内側のレンズ部分にがっつり指紋がついてて
こうなってくると怒鳴り込めばいい。
いや、黙っていることは悪です。

書込番号：17408088

[enmi-nono]

fuku社長さん

遅くなり申し訳ございません。
fuku社長さんがおっしゃる通り引き取り時の確認は必要ですね。
信用しきっていていました。

輸送中でもあの壊れ方はおかしい！
と思ってサービスステーションにどういう風に送られてきたか聞いたら
私が受け取った状態（カメラとレンズがついたまま、ビニール袋に入っててエアーパッキンに包まれてました）
で送られてきたそうです。てっきりダンボールで送られてきて、サービスステーションで箱から出されて、渡されたと思っていました。

エアーパッキンにグルグル巻きにされていたならまだしも、
たった一周だけで・・・
そりゃ強く落としたり、ぶつけたりしたら壊れますよね(*＿*)

書込番号：17429508

[enmi-nono]

BAJA人さん

お祝いのお言葉ありがとうございます！

入園式の後、土日でカメラを使う用事があったので
月曜日（14日）に再びサービスステーションに持ち込みました。
どういう状態で届いてたのか聞いたら
私がもらった状態で（ビニール袋に入ってプチプチに一周だけ包まれて）送り状が貼ってあってサービスステーションに届いたそうです。
なので、サービスステーションの方も
「これは新品に変えてもらわないとですね！」
と言ってくれて、
2〜3日中に返事をくれるようにおっしゃってました。

が、5日たった今日も連絡がこず
気になってこちらからかけたら
「メーカーの返事が遅れてて・・・週明けになると思います」
との事でした。
それならそうと連絡の一本欲しかったのですが
「来週末に使用する予定があるのでお願いします」
とだけ伝えて電話を切りました。

週明けまでモヤモヤですが、
またご報告させて下さいｍ(_ _)m

書込番号：17429551

[enmi-nono]

αyamanekoさん


＞一番ボディ側(後ろ)のレンズ部分に、
ということでしょうか？

はい、そうです(>_<)
カメラ再びサポートショップに持ち込んだ際に
そのことも伝えて渡しました。
こういう事は今までなかったみたいで
サポートショップの方も驚かれていました。

私もびっくりですが；；

書込番号：17429569

[enmi-nono]

てんでんこサン

本当はすごく「怒」を出したいのですが
とりあえずメーカーの返事が来るまでは・・・
と我慢我慢です。

週明けに返事がもらえるので
またご報告されて下さい。

書込番号：17429580

[BAJA人]

スレ主さま

おはようございます。
ソニーの対応、相変わらず最低ですね。
もうスレ主さんは十分我慢されたと思いますけどね。

書込番号：17431179

[enmi-nono]

週明けに返事がいただけるとの事でしたが、本日（木曜日）よーーやく連絡がきました。

レンズだけ新品交換だそうで、
ボディはそのままみたいです。

サービスステーションを通してだと
話が分からなくなるので
直接メーカーに聞いてみようと思います(>_<)

書込番号：17445147　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

さっきはサービスステーションのスタッフの方から連絡もらったんですが、その後社長さんから連絡があり、スタッフの方はレンズだけ新品交換と言われてたんですが間違いみたいで、レンズは部分的に部品の交換をしたのみらしいです。

ボディも点検をして異常が見当たらなかったので、特に修理もなかったそうです。

書込番号：17445159　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

あの後、メーカーに直接連絡をしました。

「新品交換は無理」
の一点張りで、保証も「2019年までなら
柔軟な対応をします」との事でした。

2019年までというのが、
2019年以降はα55の部品がなくなるそうで、それ以降は修理ができないらしいです。
そして柔軟な対応、というのは現物を見て判断するそうです。

また連絡するかもしれません、
と言い電話を切ったのですが
正直、全然納得がいかないです(>_<)

書込番号：17446507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニックス]

>「新品交換は無理」
>の一点張りで、保証も「2019年までなら
>柔軟な対応をします」との事でした。
==>
また、ソニーの　恐ろしいサービスの実態例が一つ追加されました。

裁判したら楽勝のレベルですね。
普通は、裁判まではオコサナイと高を括ってるのでしょう。
ソニーって、個人客の対応って、パソコン以外でも　最低最悪ですね、

昨年末、MinoltaαSweetが壊れたので、迷ってこの中古を買いましたが、こういう事を聞くとかなり残念に思います。　電源切っても、電池はすぐなくなる不良設計だし。

無駄かも知れませんが、消費者センターにクレームを入れておきましょう。
ソニーのクレームって、どこかで封印されてるのかしらね、ちっとも改善されないから。

書込番号：17448671

[enmi-nono]

＞ミニックスさん

ホント、恐ろしいですよね。

言い合い事がたくさんあって一度に伝えきれないので
今までのことを時系列にして要求と合わせて文章にしソニーに送りました。
（ちゃんと返事くるかな？）

こういう対応だと、せっかくαのレンズはいくつか持っているのですが
次買い替える時は他のメーカーにしようと思います。

消費者センターは私も考えていました！

書込番号：17449082

[BAJA人]

消費者センターはメールではだめですよ。
意見として集積されるだけで何も対応してくれませんから。
まずは電話しましょう。

書込番号：17449325

[クアドトリチケール]

後、メーカーとして明確な責任はあるのだから、時系列と自社がどんなミスをしたか明記させて詫び状を要求しておきましょう。
我が家には、クレカへの課金問題を起こした件で、ソニーの詫び状が2通ありますわ！

書込番号：17449491

[フラッポ]

スレ主さま＞

私の同様の経験があり、心中お察し致します。

ただ、今回の経緯をみますと、


◯「これは新品に変えてもらわないとですね！」と言った、サービスステーションが

　全てのいきさつを把握していますので、「一任」すべきだと思います。


◯直接メーカーに連絡しても、メーカーとしては「保証期間内」かつ、「不具合が認められる」

　以外は動かないでしょう。


親身になって動いてくれているサービスステーションが、メーカーと折衝している間は

話が交錯しますので、逆効果です。

◯レンズの交換のみになりそう←でしたら、面倒でも「サービスステーション」に

　「全交換」して貰えるよう交渉されてみて下さい

書込番号：17463512

[enmi-nono]

BAJA人さん


そうなんですね！
アドバイスありがとうございます！

あの後メーカーに納得がいかない旨をメールで送って
本日回答がきたんですが
最初の修理・清掃代の約３万を返金してくれる事になりました。

書込番号：17469402

[enmi-nono]

クアドトリチケールさん

クレカの課金問題ですか！？
しかも２回も！？
とんでもないですね・・・。

アドバイス通り一筆ほしいと言ったんですが
「そういう事はしてないので出来ません。」
と言われました(>_<)

「でも以前貰ったって方もいましたよ？｝
と言っても
「以前はあったのかもしれませんが
今はしていません。」
との事でした。。。

書込番号：17469425

[enmi-nono]

フラッポさん


アドバイスありがとうございます！

フラッポさんも同じ事があったのですね。
その時はどのような対応になりましたか？

4/25にSONYに納得がいかない旨をメールを送ってたんですが
返事が本日ようやく来て、
最初の修理代のみ返金になりました。

書込番号：17469498

[フラッポ]

スレ主さん＞

結果

○修理代３万円返金

○レンズはそのまま

という事なのでしょうか？

ガラス片が入ったまま？

書込番号：17471521

[enmi-nono]

フラッポさん

結果は…

●レンズはそのままで、
傷のついた一軍レンズのみ取り替え
●レンズ、ボディ共に異常がないか点検
●返金三万

です(>_<)

書込番号：17472861　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラッポ]

enmi-nonoさん＞

度々すみません。


カメラ自体は

○実店舗か購入

○ネット等で購入

どちらでしょうか？

実店舗の場合は、かなり融通がききますが、

ネットの場合は難しいです。


今回の場合

○「手間はかかったが無料で直った」

ととれれば、まぁいいか

と考えられるのか。

○「ソニーはもう嫌だから、他機種に交換したい」

のかでしょうね。


私なら「輸送中の落下による損害」で、「購入時」の価格での
弁償を求めます。


その場合、ソニーの責任者から直接電話をよこす様にし、交渉となります。

ご面倒でしょうが、サポートセンターや、コールセンターは請負企業の場合が多い為、

決裁の権限がありません。

書込番号：17474556

[ミニックス]

昔の富士通だと、そういう滅多にない深刻な問題だと、本社の偉い人（センター長と販売と開発の部長クラスが複数）が土下座しにきましたよ。10人位来られてビックリしました。

お詫びの気持ち、誠意を見せるという事でしょう。業務機器でなくて、個人向けパソコンでの実話です。

今は知りませんが...　ソニーはそういう話は一回も聞きません。

書込番号：17475226

[fuku社長]

ソニーの言う内容で納得すべきでは無いと思います。
子どもの思い出がレンズの不具合で撮影できなかったら責任取れるかを問うべきですな。
ボディ、レンズとも新品交換なら一応の責任を果たしたと理解出来ますが。
徹底的に責任追及すべきだと思います。

書込番号：17509382　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

もう、ボディーも含めて購入時の価格で買い取ってもらうしかないですね。あと、交通費、通信費も。入園式で撮影に支障が絶対あったはず。その賠償も要る。

ソニー潰れろ。
二度とソニーのカメラを買ってはならない。

書込番号：17509567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユースチススクラブ]

ホント、ソニーが客商売をなめきってるのは如実に分かりますね。
お客が疲れて諦めるのを待ってるのでしょう。

既に地に落ちてるソニーのブランドイメージは、地面どころか、奈落の底へ向かってるようです。

しかし、頭に来るな。同等品以上に交換、謝罪、若しくは購入価格の返金でしょ。
tvでこれ取り上げないかね…

書込番号：17509637

[逆性石鹸]

災難ですね。

クレームを電話したほうが良いです、録音もしましょう。
で、電話するときに叫び散らかしてはいけません、理路整然に淡々と言った方がいいです、
それから、相手の逃げ道を塞ぐ事です。要は電話する前にシナリオを作っておくのです。

メーカー過失ですよね?メーカー過失なのを認めさせ、それに対しての保障を要求すれば良いです、
受け取りのときはSCの方立会いの下で受け取ったのですよね、十分な証拠ですね。
メールや通信費や交通費にしなくて良い対応までしてるのですからその拘束時間に対する保障、
消費者センターへ出向き報告、慰謝料も含め少額控訴起こします。と言ってしまっても良いんじゃ
ないでしょうか?

一番最初は、「クレームの電話なのですが、ある程度権限のある方に代わって頂いてよろしいでしょうか?」
と言って、代わって貰った方の名前をフルネームで伺いことの経緯を説明して、SCの担当者も確認して
いる事を伝え、同等品の新品交換を要求しましょう、あくまでも非はメーカー側なので、「出来ない」
と言われれば「何故?」と聞き返し、1時間位喋っても平行線でしたら、「じゃ、通信費や交通費、
拘束時間の金額、同等品購入額含め少額控訴起こします、この通話や以前メールした内容含め証拠として
提出しますので」と言ってどう出るか。平行線なら簡易裁判所へGo!!

私はコールセンターでそこそこの権限があり業務してましたけど、正直そこまで言われると折れます。
非がこちら(メーカ)側で淡々と冷静で理路整然と言われ(一番嫌なクレーム)、録音を証拠として出す。と言われたら、
この人本気だ。と、思いますもん。勝っても赤字ですけど負けたらもっと赤字で負ける可能性大きいから。

書込番号：17511534

[BAJA人]

こんにちは。

>最初の修理・清掃代の約３万を返金してくれる事になりました。

最初の修理代って壊れたレンズを渡されたときに請求されたのでしょうか？
だとすれば本当に常識がないですね。

ソニーは魅力的な一眼カメラが多くて、私もいつか欲しいなと思っていましたが、
サービス部門がこの体たらくでは怖くて買えませんね。
メーカー側に責任があるショック品なんだから、ただ修理すればいいってもんじゃ
ないでしょうに。。

書込番号：17513572

[クアドトリチケール]

>私はコールセンターでそこそこの権限があり業務してましたけど、正直そこまで言われると折れます。
非がこちら(メーカ)側で淡々と冷静で理路整然と言われ(一番嫌なクレーム)、録音を証拠として出す。と言われたら、
この人本気だ。と、思いますもん。勝っても赤字ですけど負けたらもっと赤字で負ける可能性大きいから。

なるほど。
メーカーに明らかに非があっても、そこまでユーザがヤらないと誤魔化そうとすることって、他社でも普通にあることなのですか…
世の中って、やっぱそんなものかなぁ

少額訴訟って簡単なんだろうか？ ってところで、泣き寝入り…を狙う。

書込番号：17517045

[enmi-nono]

フラッポさん

遅くなり申し訳ございません(>_<)

カメラはネットで買いました。
もうSONYのカメラは使いたくないので
他のメーカーに今すぐ変えたいのですが、
レンズをいくつか持っており
直ぐに買い換えれる金額じゃないので
今後も渋々使う予定です(;_;)

サポートセンターは請負が多いとは
知りませんでした！

書込番号：17538569　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

ミニックスさん

それは凄いですね(*_*)
そこまでしてくれなくてイイので、
マニュアル通りに謝るのではなく
最低限の事はしてもらいたいです。。。

書込番号：17538583　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

fuku社長さん

私も全く同じ事を伝えました。
入園式でトラブルがあったら誰がどんな責任をとってくれたのか、今度海外に行く予定があるので、そこで今回の事故が原因で故障したら、どんな責任をとってくれるのか&#8265;&#65038;と質問したところ、
「通常、カメラなどを旅行先で使用されて故障した場合は自己責任となり、こちらは何もできません」
みたいな事を言われ、唖然でした(T_T)

通常とは話が全くちがうわけですよね？
勿論、今回の事故がなく
旅行先でカメラが故障した時は
誰もおたくをせめません。
でも、今回は話は別です。


と言っても、
「保障を5年つけてますので…」
と、
悲しいくらいに全然通じませんでした。

書込番号：17538620　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

てんでんこサン

片道一時間かかるところに
無駄に2度足を運んだので、
交通費を請求したのですが、

「交通費はお支払いできません」

で終わりました。。。



レンズがいくつかあるので悩む所ですが
レンズキットのレンズだけだったら
2度とSONYは買いません！
今すぐ他のに買い換えたいのですが、
金額が金額なので…(;_;)

書込番号：17538632　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

ユースチススクラブさん

疲れて諦める…
私ですね（笑）

主人も意気込んで電話をかわってくれて
あの手この手を使って30分以上話をしてくれたのですが、向こうがピクリとも意見を変えないので諦めかけてました。

きっと私みたいな人、
たくさんいらっしゃるんでしょうね(>_<)


TVで取り上げて頂けるのなら
一部始終話します（笑）

書込番号：17538655　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

逆性石鹸さん

詳しいアドバイスありがとうございます！
いつも電話をすると
（と言っても2回だけですが）
毎回同じ方が出て
「私が担当ですので、
何かございましたら私宛にご連絡下さい」
と言われるのですが、
最初から名乗らずに
「上の人を出して欲しい」
と言った方がいいでしょうか？

なぜ新品交換ができないか聞いた所、
今までも配送時の事故があっても新品交換はしていなく、点検修理のみしかしていないので無理と言われました。
皆さんそれで納得されてるとの事です。


そして、最初壊れたレンズを受け取った時
エアーパッキンに包まれてるだけだったので、精密機械なのにエアーパッキンに包むだけで送るのはおかしくないですか？と聞いたところ、今まではそのような発送だったけど、あの事故以来話し合って梱包を変えたと言われました。

が、サービスステーションの方が言うには、
前から精密機械の場合はちゃんとダンボールの中にクッションが入って、更にエアーパッキンで包んであるって言われてたんですよね…
「エアーパッキンで包んだだけで送られて来たのは初めて」って。。。

少額訴訟、調べてみます。

書込番号：17538726　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

BAJA人さん

はい、最初に請求された3万です。
壊れてると分かっても3万はそのままで、
２度の電話と抗議のメールをして
ようやく3万は返ってきたのですが、
言わなければ返ってこなかったと思うと
ホント恐ろしい会社です。

めったにある事ではないと思いますが
同じ境遇の方はどうされてるのか気になります(>_<)

書込番号：17538743　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

クアドトリチケールさん

言う事はちゃんと言わないと！
って事ですね。

先日、全く別の話になるのですが
家族が入院して、
請求されたままお会計をし、
帰宅して明細を見たところ、
保険適用外で特別室代がとられていて
入院する前に先生が、
「こちらの都合で特別室になるので、
差額はこちらが負担します」
と言われていたので、
すぐに連絡して確認してもらったら
病院側のミスで返金して頂ける事になりました。
一泊21000円とかなり大きいので
助かりました(^_^;)
それも、こちらが気付かないと
そのままになってたかと思うと恐ろしいです。。。

話がかなりズレて申し訳ございません(>_<)


ちなみに、
普段は全くこのカメラで動画は撮らないんですが、ビデオカメラがなくて
先日旅行先で夜、動画を撮ってたら
15分位たったとこで切れて
ドキっとしましたが、
この機種は熱に弱いだと思い出し
少し安心しましたが、
不安を抱えながら使うってストレスです(>_<)

書込番号：17538803　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラッポ]

こんにちは。

なかなか進展が無いようですね・・


○「少額訴訟」ですが、

私は、以前、実家が商売をしておりましたので、一度おこした事があります。

（商品代金：約8万円）

相手方が、遠方という事もあり、裁判は「相手不在」で行われ、裁判自体は「勝訴」
だったのですが、

裁判所は相手方に「支払い命令」を書面で送るだけで、取り立ては行いません。

従って、こちらで相手方の財産を調べ、差し押さえる・・・

結果、相手方に「だんまりを決め込まれる」と、さらに裁判をおこした費用だけ「無駄」になりました。

日本の法律っておかしいですよね？疲れました。


まず、どう考えましても、今回の一件は「ソニー」に非があるのは明白ですので、

ご主人が、帰宅される時間に「ソニーの責任者」から、折り返し連絡をよこす様、交渉されて下さい。

書込番号：17584207

[クアドトリチケール]

パソコンから撤退しても、ソニーが　ユーザを不幸にするパターンは変わらないな。

ここに書かれてるような事が、日本の（一応、名が通った）大メーカが本当にやるとは、自分で経験してない人は半ば信じられないだろう。

僕もVAIOで散々な経験を重ねていなかったら、あまりにヒドイ対応に、どうせアンチソニー派のデッチアゲだろうと邪推したかも知れない。　

でも、こういう事は、ソニーでは　珍しくはないのだ、（スレ主の場合は、過去の事例の中では、ヒドイ方に分類されるが、こういう事例は聞いたことがない、でも、ソニー側の逃げパターンは同じだ。例外事項を引き起こしたのは自分らなのに、社内規定で出来ないの一点張り。）。

ソニーは、こういう事が平気で出来るメーカ。なぜか、何十年もそうだ。一部の盲目のソニーファンが支えてるのだろうか？　

経済産業省から、ユーザサービスに関して、全く指導が入らないのは、強力に癒着してるんではないか？

パソコンと言わず、今後一切のコンシューマ部門から撤退して、金融商品に全力を挙げてほしい、メーカの代わりはいくらでもある。

書込番号：17584220

[gonntaro]

私は現在ＰＣはVAIO・カメラはα65をしようしています。4年前にVAIOを買った時にすぐに故障・修理返還後も再度故障・その際ご丁寧な事に大きな傷までついて帰ってきました。
買ってすぐの故障の為に新品交換を要求しましたが、木で鼻をくくったような回答が来るばかりで、修理して返還するの一点張り。おかげで我が家には、PC入れ替え後（前はFujitsu）4か月の間４０日はPCがない状態に。
再修理の際はネット等で、ＳＯＮＹのサービス部門の対応を検索したところ、最低の口コミが殆どだったので、念のため修理に出す際に、ペンタックスのカメラで違う角度から何枚か写真を撮っておいたので、さすがのＳＯＮＹもぐーのねもでず外枠交換となった。
だがその際も１週間我が家にはPCが、不在となった。
とにかくアフターサービス・修理の対応は最低。

しかしまた，カメラをSONY製品にしてしまったことは一生の不覚。
αレンズが数本あったため泥沼のように、解っていながら・・実に不甲斐ない
α65でも、同様な事が有ったが書くだけ疲れるので・・・・

どなたかが仰っていたが、お客様センターは外注だと思う。
かけた電話は何処でとられるかわからず、会社によっては沖縄や北海道の自宅アルバイトの方にかかることも。
この点SONYお客様センターに確認したが、グループ会社ですと言う回答であった。
因みに名前を聞いておいてかけなおしても、同じ人間に繋がることはなく（かけなおすように依頼すれば可能）ＰＣで前の人間がどういう対応をしたか確認して、その後を引き継ぐだけ。
これを見てもセンターという物がどこかに存在して一括対応していないことは明らかである。

でも日本のメーカー（とくにSONYは酷すぎるが）は経費節減の為、お客からのフィードバックを直接受けるお客様センターやお客様相談室と呼ばれる部門をすべてアウトソーシングしている所が殆どである。
コンプレの中に次世代や新製品造りのヒントや改善点が多数含まれていて、真摯な態度でこれに接してきた日本の組織は今これを投げ出してしまった。
実際に製造しているのはタイであったり中国であったりしているのは消費者は知っているが、日本の会社のパナソニックやＳＯＮＹというブランドを信用して買っているのだが、もう海外メーカーと同様になってしまった。

こんな事なら価格の安い韓国（国としては好きではないが）のLG・サムソンでも同じである。
去年からテレビや白物家電は海外製のも選択肢に入れている。
LGのテレビなどは、アフターサービスはパイオニアが担当しており、対応を良かった。

とにかくSONY製品は？？？？？？？？？？？？？

書込番号：17975692

[クアドトリチケール]

>木で鼻をくくったような回答が来る

同じ経験した人は数え切れません。


今のソニーの凋落は 技術のソニーという幻のみを追い、ユーザーを過去一度も大切にしてこなかったツケ。

多分、今も丈夫な製品を作ろうとか、アフターケアを大切になど、動きもないでしょう。

書込番号：18036780

[enmi-nono]

遅くなり申し訳ございません。

勝訴したからと言って
必ず支払いをしてくれるわけではないのですね。
そういう面倒くさい事までこちがするはずがないと、SONY側は思っているかもしれませんね。そこがまた腹立たしいですが…

主人がSONYの責任者と話したのですが
やはり対応は同じで、こちらが何を提案しても「無理」の一点張りでした。
主人も粘ってはくれていたんですが
疲れて私に電話を変わってきました(^_^;)

カメラだけではなく、
もう二度とSONY製品は買いません！

書込番号：18041052　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

クアドトリチケールさん

遅くなり申し訳ございません。

本当、私も大手メーカーだから何かあっても大丈夫だろうと昔から思ってましたが、そんな事は全くないんだと今回知らされました。！

盲目のSONYファン、、、
そういえば少し前に電気屋さんに言った時、
男性が電話ごしの方に買い物を頼まれてた様子で電話でしきりに、
「SONYなら絶対大丈夫！
SONYならまちがいないよ！」
と電話ススメてたのを聞いて
すごくすごく
「アフターは最低最悪ですよ！！！」
と言いたかったです。
その方も盲目のファンなのでしょうね。

かわいそうに(>_<)

書込番号：18041082　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

gonntaroさん

遅くなり申し訳ございません。

買ってすぐの故障とは自然故障だったのですか？
もし、そうでしたらパソコンに限らず普通なら新品交換ですよね。
これにこりてもう二度とSONY製品は買わないし、身近な人達にもアドバイスをしています。
今、サブ機を購入予定なのですが
αのレンズはいくつかあるのですが、
もうSONY製品は対象外です！！笑

書込番号：18041105　スマートフォンサイトからの書き込み

[enmi-nono]

クアドトリチケールさん

今回は散々な目にあったけど
本当にいい勉強になりました。
二度とSONY製品は買わないし
周りにもアドバイスしています。

これからも私のような人がでない事を
願うばかりです(>_<)

それか一つ一つの意見が集まり
大きな問題にでもならないカナ…

書込番号：18041163　スマートフォンサイトからの書き込み

[クアドトリチケール]

ソニーを買わなくなって７ー８年ですかね。
特に困らないのは、今は、どうしてもソニーという製品がないからでしょう。
ソニーは華奢なのでどんどん壊れて、Sonyマークが家にはほぼありません。

電池やデジカメの部品に残ってるかも知れません。

こういう実体験がない強運で盲目のソニーファンは、これが事実とは信じられないでしょうな。

書込番号：18045931

[クアドトリチケール]

>それか一つ一つの意見が集まり大きな問題にでもならないカナ…
==>
これね、残念ながら、直接的にはならないよ、こんなにヒドイ事例が山ほど報告されて、消費者センターにも沢山苦情がいってるのに、国から指導が入るとかないんだ、不思議だ。

ネットが普通になって 10年位経つが、ソニーユーザ同志が情報共有を図れるようになったと同時に、こういう事実が明確になってる。　それからでももう１０年だ。

日本もアジアの国だからね、関係者の癒着とかあるかもねぇ...

ソニーと癒着した通産省が、市場の混乱を防ぐという名目で、誕生したばかりの VHSを あからさまにつぶしにかかったのは映画にもなってる。救ったのは、松下の幸之助君。

でもね、神様は見てるもの。　それが今のソニーの一人負けの一因になってるはずだ。
しかも、未だに、　自らの間違いを　気づいてない。　

単に、我々は市場動向を少し読み違えただけ、ソニーは独自の素晴らしい技術で復活できる　と未だに自慰的に夢想してる。　

お客様を大切になど、間違っても出てきません。本当に、救いがない。

書込番号：18046268

四度目の旅立ち・・・

[るるるのるるる]

今日、動物園で動物の撮影を楽しんでいたら、急に電源が落ちてうんともすんとも言わなくなりました。
1時間ほど撮影後のことです。

持ち出す前までバッテリーの充電をしており、100％の状態でしたので、バッテリー切れでもなさそう。
持ち帰って充電をし直してみたけど、ダメでした(ﾉД`)

発売とほぼ同時に買ったα55。
初めてのデジ一ですが、どうも不具合が多いです。

購入して2ヶ月くらい経った頃、ピントが合うのにシャッターが下りない現象が見られ、修理に出すも、現象が確認できず見込み修理で部品交換されて帰ってきました。（この掲示板で相談もさせてもらってます）
幸い、その後その現象は見られていません。

翌年には、部品交換後のカメラ調整に不備があることが判明。再調整で旅立っていきました。

2012年には電源が突然入らなくなるという、今回と同じ不具合で有償修理。
シャッターチャージユニットという部品の交換で、13000円ほどかかりました。

今回も同じでしょうかね。。。

そんなひどい扱いしてるつもりもないのですが。。
こんなに故障ってするものなのでしょうか。
撮影は、こどものイベント時や、休日のお出かけの時くらい。

今日は、たまたま別の用事で動物園に行ったので、天気も良かったし散歩がてら撮影していただけなのに（泣

他にも前から気になってましたが、よく暗転をしていました。
シャッターを押そうとすると液晶がパッと暗くなって、3、4秒ほど無反応に。
シャッターも下りません。
数秒待つとすぐに復帰して普通に使えるんですけど。
そんなことがまあまあよく起こってました。
これは不良なのか普通のことかよくわからないまま使ってましたが。。

そんな現象ってありますか？
関係あるかどうかわかりませんが、今日も動かなくなる前に、何度か暗転していました。

すみません。
これは愚痴ですね（T-T）

来週、息子の運動会なのにタイミング悪すぎるし。
返却、ギリギリ間に合いそうですが。

4年で4度の修理って…凹みます。

書込番号：18001860

[ほら男爵]

ご愁傷様です（;д;）ﾉ

吾輩のは……未だ故障一つありません(;^_^A

書込番号：18001897

[コメントキング]

僕のは一度も故障は経験してませんが、熱による停止は何度かあります。その時はいつも温度計の絵がでてきてましたので、しばらく電源切っておくと回復しました。温度計の絵は出てなかったですか？もし出ていたらこのカメラは熱に弱いという弱点ですので直しようがないです。でも、そうでないなら他の原因、故障も含めて考えられますね。

書込番号：18001992

[laboro]

「愚痴」ではなく「意義ある声」ではないでしょうか。ビジターが多い掲示板であるだけにここへのユーザーからの不具合の声は、メーカーでもお読みになり、影響を案じ何かしらの調査をなさっておいでだと思います。

　掲示板で拝見するさまざまな「不具合」のなか、るるるのるるる さんの事例もひどいと思いますが、「こんなのはまずい」と思う最悪症状は「片ボケ」だと思っています。（当方の腕が未熟なところ、カバーしてくれるどころかボケまで添えてくれるのですから。）そこに「規格内」との回答があったなどと読むと、もうその機種に寄せていた好意がいっきに失せてしまいます。

書込番号：18002005

[るるるのるるる]

ほら男爵さん
早速のレスありがとうございます。
うちのは外れ個体でしょうかねぇ。
車や他の家電でもそうゆうのありますよねぇ(ﾉД`)


コメントキングさん
レスありがとうございます。
温度計マークはついてなかったと思います。動画撮影では出たことありますが、静止画ではないです。
今日は動画は撮っていませんし、それほど連射もせず、のんびり撮っていたので、熱ではなさそうです。
なんどやっても復活の気配なしです。


laboroさん
意義ある声と言っていただきありがとうございます。
なんかもうショックでうだうだ書いてしまってすみません（T-T）


電話してみたところ、電源が入らないことにはどうしようもないので、見させてくださいとのこと。
こちら田舎なもので近くにサービスもなく、宅配での有償引き取りしかありません。
明日修理に旅立ちます（涙

書込番号：18002060

[葵葛]

それだけ故障・不具合が多い個体だったら
三度目の故障辺りで見限って新しいカメラに買い換えるかなぁ、、、私の場合＾＾；


私は今月中旬にα77�Uを手に入れましたが
いきなり検査入院中です（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

私も田舎住まいなので「引取修理サービス」を利用するしかないので利用しましたが
申し込みの際にもいろいろとトラブルがあってチョー面倒になりました・・・。

数年前と比べると
ソニーのサービス低下は確実みたいなので
数年後にメインカメラを買い換える時はソニー機にしないかもしれない・・・(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

書込番号：18002620

[okioma]

私も、発売と同時に購入しました。
現在の出動機会は減っていますが、使用しています。

一度、買って4ヶ月後にファインダーで覗いた時にみ徐々に表示を含めてボケてしまい、
最後には表示の文字は認識できず色がやっと判別できるくらいになってしまい、修理に出しました。
それ以外は、特に問題は起きていません。
まあ、4度もあると滅入りますね。

この際、α55を修理するかは別で、
他のαの購入も考えても良いのではないでしょうか？
まあ、現在だとα58とか77�Uですかね。
2台体制にすると何かと便利かと思います。



余談ですが
修理は直接、ソニーに出しているのですかね。
キタムラでは、契約している日研テクノに出しているようですが。
修理でのトラブルも多いようですし…
関係なければこのことは無視してください。

書込番号：18003188

[るるるのるるる]

葵葛さん
私も今、真剣に買い替えを検討中です（-_-）
他のメーカー機も考えますが、キットレンズの他に2本レンズ買っちゃたしなぁ。。。
悩みどころです。
α77もいきなりの不具合ですか？
早く帰ってくるといいですね。


okiomaさん
ホントに、もう一台欲しいです(^^;;
修理も金額次第で考えます。

修理は直接ソニーに依頼してます。
ケーズの実店舗で買ったので、販売店経由で修理も出せますとは案内してもらいましたが、それだと来週の運動会に返却が間に合わないと言われ、引き取り修理にしました。
送料2000円は痛いですけどね。。2年前は1600円だったのに〜値上がりしてるし（｀Δ´）

書込番号：18004037

[るるるのるるる]

サービスから連絡があったので、一応、ご報告です。

電源が入らなくなったのは、シャッターユニットの故障。
その他にも手ぶれ補正機能の故障。
暗転していた現象については、レンズの接続部の不良。

という、3箇所もの不良が見つかりました…（ﾟдﾟ）

はじめは、全部直すといくらかかるのか？？
概算で聞くと、3万くらいかかるとの返答。

えーーーー！？
前回の修理と合わせると、5万近く修理にかかるって…新品買えるじゃん！！！

と、そりゃーないでしょうって話をしたんです。
その時は、まだ暗転の現象が確認できてなかったので、保留にして。

翌日、再連絡があったんですけど。

そしたら、部品代と送料はなしで、16200円で修理しますとのこと。
修理しない場合も、今回は送料はかかりませんと言われました。

ビミョー…な金額だなぁと思いつつ。
今回は修理をすることにしました。

で、ゆっくりセカンド機を考えようかなぁと。

週末の運動会に間に合うようだし。
最中に壊れなくて、良かったことにします(^^;;

書込番号：18014903

光量３０％減のゆくえ

[Ｇケニー]

この数年間、いかに撮像素子に効率的に集光するかという技術がメーカー各社で進められてきたように思う。例えばキヤノンなどはＨＰでマイクロレンズの断面図比較でいかに集光率が改善されたか、作り込んだ「イメージ図」で見苦しく説明している。またソニーは裏面照射型撮像素子によって集光量が大きく改善されたことをうたい、コンデジやビデオなどにも今や多く採用されるようになった。

ところで、dpreview.com A55の説明によると、透過型ミラーによって３０％は位相差ＡＦ側に、残りの７０％が撮像素子に直進するような設計になっているようである。従来、ミラーアップによって１００％の光量が撮像素子に与えられていたものが、「トランスルーセントミラー・テクノロジー」によって今や３０％減の光量しか撮像素子に回らないことが分かる。特に夕刻や夜景など光量の少ない状況下で-３０％はあまりにも大きい数字である。

ダイナミックレンジを左右する集光量がここに来て、なぜ３０％減という逆行するテクノロジーに引き戻ったのだろうか？ソニーＨＰにはＡＦの速さやメリットばかりが強調されているが、それをフォローするＣＭＯＳの技術革新がどのように実現されたのか不明である。不可思議である。

これもdpreview.comの話で恐縮だが、A900(9.4EV)，Pentax K20D(9.1EV), A700(8.8EV),などのダイナミックレンジは()内の通りであるが、これは２年以上も前の製造技術である。A55のダイナミックレンジは9EV程度とどこかで見たが、それほど驚くような数字とは思わない。

発売前なので、今のところ輝度飽和や発色具合など画像としての評価がほとんど不明だが、今後、本来の画像評価をきっちりと見ていく必要がありそうである。

書込番号：11858822

[小鳥遊歩]

30パーセントも減してないと思われます。

書込番号：11858854

[うさらネット]

私が気になるのはミラーの耐久性です。それとシャッタ耐久。

ミラーは光路上に置かれていますので、傷や変色・着色は？
シャッタはレフの二倍の開閉になりますので相当の物が要求されますが大丈夫かなど。

また、撮像前にシャッタを閉じてから開いて撮影しますので、
レフの場合より余分（シャッタ閉）シャッタが動かねばならず、
本当にタイムラグの少ないシャッタが切れるのなど？

書込番号：11858869

[小鳥遊歩]

つまり理屈の上では、普通の一眼レフでファインダーに回さずにAFセンサーに回しているのと同等の光量があれば十分なはずで、一眼レフのファインダーで30パーセントも減光したものを見ているわけではないので、そもそも30パーセント減という話のほうがあやしいのではないかと。

書込番号：11858908

[帰ってきた昔気質]

スレ主や一部のニコンユーザーに相変わらずネガティブ思考的な書き込みが見られますが、それはおいておいて(笑)

タイムラグの少ないシャッターが切れるかどうか実機を触れば説明は不要です。画質に関しても然り、プリントアウトしたサンプル写真を見ましたが、光量の低下何それって感じでした。

本日ソニー銀座ビルでのα５５の体験会に参加してきましたが、馬場先生やその江先生などの作例を見て今までのαとは違う機種であることを再認識しました。
今日の体験会にはソニー開発本部長の勝本さんも個人的に顔をだされていて、個人的にお話を聞くことがかできましたが、α５５はかなり気合いを入れて作ったとのこと。また性能をさらにアップさせたＥＶＦ搭載した機種も出すとのことでした。体験会に参加してきて良かったですね。

最後に、実機も触ってもないのに推測だけでの断定した書き込みはご遠慮願いたいものです。

書込番号：11858954

[影美庵]

私のオリンパスE-10/20でも、ハーフミラーでファインダーとセンサーに分けています。
晴天屋外では気になりませんが、夕刻や室内ではファインダーが暗いです。

光量の減少分は、レンズを明るくすることで、補っているようですが、表示F値と、実際にセンサーに届く光量の関係はどうなっているのかな？疑問を持っています。
レンズに表示してあるF値は、レンズ単品としての値なのか、センサーに届く時の値なのか、表示はレンズ単品だが、ISO感度をその分補正してあるのか、……。

光量減少の問題は、ペリックスやEOS-1N RSにも共通する問題です。
（レンズのF値は、キヤノン機では、レンズ交換式ですから、レンズ単体の表示でしょう。）
ペリックスでは、約1/3がファインダーに導かれたようです。（センサーから見ると、1/3のロス！）

書込番号：11858955

[Eghami]

光路上にものを置いた時、結像性能がどう変化するかが気になりますね。
既にOLPFとIRCFがあるのに、その上、透過ミラーだなんて…。

僅かに傾いているなんてことが無いよう、品質チェックは厳しくしてもらいたいものです。

書込番号：11858971

[帰ってきた昔気質]

ＥＶＦのおかげで、Ｆ値の大きいレンズをつけてもファインダー内は暗くならず、また花火など夜暗い時の撮影時にもファインダー内は暗くならないと体験会でＥＶＦのメリットを強調されていました。

またα５５で採用されている透過ミラーを使用した常時ＡＦ可能な仕組みは、なんと馬場先生が過去雑誌上のコラムに掲載していたアイディアそのものだったそうで、馬場先生はα５５の登場にびっくりしたとのことでした。

書込番号：11858993

[SPONC]

まあ、あれが心配これが心配も良いですけど
その程度の値が要素をソニーが気付いていないわけもなく
それらを加味しても十分に使用に耐える、
と言うか現状市場に出ている製品よりも総合的に優位性を出せると判断したからこそ発売したんじゃないですかね？

僕は日本のトップ企業がそんなにいい加減な判断で製品化するとは思いません。
まあ、もうすぐ製品が出回り実際に実機を使ってのいろんな評価も出てくるでしょうから
心配な方はそれらを見て判断されればいいわけで、
何もここであれこれ想像のマイナス要素を書かなくても、って感じで僕的にはこれらの投稿には？です。

書込番号：11859007

[知ったかぶり２]

光量30%減はキヤノンの昔のペリクルミラー搭載機の話だった
と思います。
インタビューでＳＯＮＹの技術者はペリクルミラーとは素材が
違うので光量減は殆ど無いと語っていました。
実際の値が気になりますが、α550よりトータル性能では暗所に
強くなっているようです。
α580との比較がされないと透過型ミラーの悪影響は分からない
ですね。

うさらネットさん
シャッターが２倍開閉するとのことですが、良く分かりません。
一般の「開く」−「閉じる」が「閉じる」−「開く」になった
だけで一緒だと思うのですが教えてください。

書込番号：11859070

[gintaro]

30%も？と思ってみてみると、たしかにそう書いてありますね。

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp

"According to Sony, it allows 70% of the light that strikes it straight through to the 16.2MP CMOS imaging sensor. The remaining 30% is reflected upwards to a large 15-point phase detection AF array. This equates to a roughly 1/2 EV reduction in light transmission for live view/image capture but means the AF sensor is always receiving light."

要するに、ソニーによれば70%が直進、30%が反射してAFセンサーに、ということで、
画像素子に届く光に関しては約1EV減となる、と。
例えば、高感度画質は1段不利になる計算です。
しかし、サンプル見る限り、A55の高感度は良いですね。（DPReviewの評価も高い。）
センサーに１段以上のアドバンテージがある？？
RAWデータや、同じセンサーを積んだ一眼レフ機が出てくると、もう少しはっきりすると思います。

＞これもdpreview.comの話で恐縮だが、A900(9.4EV)，Pentax K20D(9.1EV), A700(8.8EV),などのダイナミックレンジは()内の通りであるが、これは２年以上も前の製造技術である。A55のダイナミックレンジは9EV程度とどこかで見たが、それほど驚くような数字とは思わない。

D3Sは8.7EV。最新のフルサイズ機も含め、9.4EVを大きく超える機種は存在しないと思います。
1EVの光量ロスを考えると驚くべき数値です・・
と、言いたいところですが、フォーサーズ機でも9EV以上あったりしますね。
そもそもDPReviewの計測してるのはJPEG出力のダイナミックレンジですから、
画作りにも関わる値で、大きければ良いというものではないでしょう。
とりあえず、9.4EVは十分大きい値だと思います。

書込番号：11859085

[押忍.]

帰ってきた昔気質さん
SPONCさん

発売前だからこそ、いろいろ思いあぐねることがあると考えられませんか。それ自体を否定的に捉えるのはいかがなものでしょうか。
プラスに考えて期待することもあれば、マイナスに考えて心配することもある。
プラスのことしか書きこむべきでないと言うのであれば、盲信的ソニーファンの個人の掲示板に書けぱいいだけのこと。
この掲示板の趣旨は、プラス情報もマイナス情報も含めて購入の判断の足しにするものではないのでしょうか。

書込番号：11859096

[帰ってきた昔気質]

押忍.さん

別にマイナス的なことを書かれることは問題ないのですが、あたかも断定口調で自分の考えに間違いないというような書き込みは誤解を招くと思いますので、そのような書き込みとしました。

書込番号：11859111

[帰ってきた昔気質]

押忍.さん

「プラスのことしか書きこむべきでないと言うのであれば、盲信的ソニーファンの個人の掲示板に書けぱいいだけのこと。」

逆に自分の贔屓するメーカーのカメラを持ち上げて、他社のカメラを否定するためだけのような書き込みも多いと感じますが。それも問題ではないですか？　

書込番号：11859139

[不動明王アカラナータ]

うさらネットさんは買わないのでしょ？ 買うつもりもないカメラを、わざわざα板まで出張してまで熱心に心配してくれなくてもいいですよ。うさらネットさんはニコンの心配だけしててくださいな。

まぁネガキャンしたいということなら、好きにしたらいいですけど。

書込番号：11859162

[小鳥遊歩]

dpreviewが書いていることと僕が言っていることとどっちが正しいかってことですね。笑
僕ってかなり疑惑の総合商社ですが、dpreviewが100パーセント常に正しいとは限らないです。メーカーは減光率を公開しないといっていますので自分たちで検証するしかないですね。

このへんも買ったら検証しようと思います。

書込番号：11859190

[Big Red Machine]

>この数年間、いかに撮像素子に効率的に集光するかという技術がメーカー各社で進められて
>きたように思う。例えばキヤノンなどはＨＰでマイクロレンズの断面図比較でいかに集光率
>が改善されたか、作り込んだ「イメージ図」で見苦しく説明している。またソニーは裏面照
>射型撮像素子によって集光量が大きく改善されたことをうたい、コンデジやビデオなどにも
>今や多く採用されるようになった。

新しくなったAFセンサーにも新しい技術が搭載されているかもしれませんね？
そうすれば、AFセンサーへの光量を減らせるわけで、相対的に
撮像センサーへの光量を増やせます。

過去のキヤノン時代に30％（だったのですか？）なら10％程度でも大丈夫なのでは？

書込番号：11859196

[OM->α]

>ray. This equates to a roughly 1/2 EV re
>duction in light transmission for live v

約１ＥＶではなく、約１／２ＥＶ減少、となっていますね。
５０％減＝１ＥＶ減ですから、３０％減が本当なら、まぁ１／２ＥＶ減で良いと思います。

高感度のノイズ耐性も良くなっているようですし、私はα５５のデメリットになるとは思っていません。ボディーの軽量化、小型化など、新しい機構のカメラとして楽しみな機種です。

書込番号：11859238

[じじかめ]

あれこれ心配しても結論は難しいと思いますので、発売されてから、耐久性を見守るのが
いいのではないでしょうか？

書込番号：11859260

[gintaro]

＞OM->αさん　

ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。失礼しました。

＞高感度のノイズ耐性も良くなっているようですし、私はα５５のデメリットになるとは思っていません。ボ

約半段分のディスアドバンテージは確実にあるはずですが、素子の性能でカバーして
他機種比では高感度画質も負けてない、ということですね。
もちろん、いずれNIKON等やSONYから、この素子の性能を全て画質に生かした機種が出れば、
半段分画質は落ちることになりますが、それでも機能と携帯性のアドバンテージが勝ると
考える人はA55を選ぶでしょう。
さらに素子の性能が上がれば、逆に、反射率を30%から40%、50%と上げて、AF性能の向上に振る、というのもあり？

書込番号：11859312

[パナカナ]

知ったかぶり2さん

フォーカルプレーンシャッターですので，開く，閉じる，という表現も微妙なのですが，大雑把に言うと，1コマをとる場合，

＊一眼レフ
1.閉じた状態で待機
2.レリーズ
3.シャッター開く
4.シャッター閉じる
5.１へ戻る

＊α55
1.開いた状態で待機
2.レリーズ
3.シャッター閉じる
4.シャッター開く
5.シャッター閉じる
6.シャッター開く
7.１へ戻る

ということで，2倍になる，のかと。

ただし連射をしている間は，α55の場合，4.〜5.間のループになると思いますで，単純に2倍ではないですね。

書込番号：11859324

[melbo]

同じ撮像素子を使ったα３３とα５６０で一段は違いませんが明らかに通常タイプの５６０の方が高感度は良好です。これは光量の差でしょう。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36121535

(^_^)/~

書込番号：11859346

[やまだごろう]

３０％減・・・たかだか-2/3段じゃないですか。

書込番号：11859347

[dabo_goldcoast]

スエーデンソニーの製品責任者のインタビューの中にそのことが書かれていました。

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-says-the-a560-and-a580-will-very-likely-be-the-latest-dslr-with-classic-mirror/

Q: A33 and A55 have a fixed mirrors which “steals” some light. How large is this loss of light?

A: They are talking about approximately half a stop before it reaches the software, but the new sensor in this camera should mean that it has less of a loss than the older A550.

１／２ＥＶ程度で、その分は新センサーを使うことによってＡ５５０に比べればそれ以上のものが稼げているということでしょうか。

また、このインタビューの中にヒジョーーに興味深いことが書いてあります。

Q: Then the A560 and A580 might be the last models of your older, traditional segment?

A: I can agree to that, yes. That is correct.

Ａ５６０とＡ５８０がソニー最後の一眼レフになるであろうとのこと。

書込番号：11859357

[akibow]

>３０％減・・・たかだか-2/3段じゃないですか。
1/2段と言った方がいいですね。これくらいはセンサの新調でひっくり返すんでしょうね。
実際常用感度12800なんてひっくり返しぶりのようですし(^^;)ｵｿﾛｼﾔ

書込番号：11859380

[小鳥遊歩]

ソニーのトークショーでの馬場氏の発言

「メーカーは公開していないが、減光は1割ぐらい多くても2割ないと思われる」でした。AFのみに使うことを考えると、僕もそんなもんかなと。

書込番号：11859398

[ボンファイヤーダンス]

メーカーも問題ないから販売するわけで、細かいこといちいち気にするな。
うらさネットさんの件も素人が心配しなくてもメーカーがちゃんと検証しているはず。
ソニーが嫌いなくせしてのこのこ出てくるな。
新しいものを柔軟に受け入れることも大事ですよ。

書込番号：11859458

[オミナリオ]

This equates to a roughly 1/2 EV reduction in light transmission for live view/image capture...

１段下がる＝光量半分ですから、30%減は別におかしいことじゃないですね
もっと影響少ないんだと思ってたんですがね〜
まあ半段だから実用上さほど気にするもんでもないでしょうけど。

ん？でもそうなると感度ってあくまでセンサ感度？減光分込みの表示感度？どっちなんだろ
センサ感度なら減光分、普通のカメラとは適正露出が半段変わってくるんですよねえ

考えようによってはＮＤ２内蔵みたいなもんかなあ
どうせなら透過率可変にしてバリアブルＮＤ効果内蔵なんてのもよかったかも

色んな意味で新世代だなぁと感じます。興味がつきません　早く触ってみたいなぁ
田舎に展示機くるのはまだまだ先でしょうけど・・・

Ｆマウントも出ないかなぁ（笑）サブ機に最高なんだけどなぁ〜

書込番号：11859484

[akibow]

>ん？でもそうなると感度ってあくまでセンサ感度？減光分込みの表示感度？どっちなんだろ
やっぱり減光分込みじゃないでしょうか。
センサはISO570程度の設定で、カメラとしてはISO400として振る舞うとか。
ISO12800設定時はセンサは18000で動いているわけで、大変ですね。

書込番号：11859534

[さすらいの「Ｍ」]

公称感度　ｉｓｏ１００
でも
実効感度　ｉｓｏ１６０
であれば、−１／３ＥＶ　でも、同じと考えて造っていますよ。
実際、実効感度が公称感度より高い場合がほとんどです。

書込番号：11859583

[cypherunknown]

事実ならただ報告。
感想述べたいなら極力少なめか、購入してレビュー。
ただウンチク喋りたいなら、個人のブログ。
まぁ、ウンチク長々書いていても分からないので読んでいませんが（笑）

書込番号：11859611

[写画楽]

こんにちは
たまたま、透過ロスの程度を知りたくなったところなのでいいタイミングでした。
意図的に減らす（NDフィルターとか）のはいいのだけれど、
常時30％も減らされるのはどうも。
それを増幅すればいいじゃんという問題でもない。
それと、別の話。
構成枚数の多いズームレンズでは、レンズでも透過ロスがそこそこ出てきます。
（良質なレンズで良質なコーティングのもので一枚当り約1％くらいかだったか）

ペリクル：透過ロスを気にしない人にはいいのかも。気にする人には向かない。

書込番号：11859624

[小鳥遊歩]

なんか皆、dpreviewに書いてあればそれを信じるってことでしょうか？？僕は、そもそものそこの部分を信じていませんしかなり疑いを持っています。もちろん、検証した結果、そのとおりだったという結論になる可能性もありますが、机上の理屈の上から言えば30％減光という数字はおかしいです。

まず「30％減光」の良し悪しを語る前に、その情報が本当なのかどうかを論じるべきだと思いますけどね。

書込番号：11859644

[鳥山克洋]

話の信憑性は置いておいて、失われていると言ってもたかが1/2EV（半段）ですから、得られるメリット（フルタイムの位相差AF、連射性能、動画で位相差AF）の大きさを考えれば、十分アリだとおもいますが。

たとえば、ある意味ズームレンズは、光を大量に失っているわけです。
F2.8のレンズはF1.4のレンズに比べて、半段どころかなんと「1EVも」光を失っていると言えますが、じゃあみんな単焦点しか使わないかというと、ほとんどの人が、「ズームする便利さのために光を失っていることに目をつぶっている」わけです。

全部が全部、「長所も短所も同じ」で製品の幅のない市場は衰退します。要は選択肢があることが大事なのです。マイクロフォーサーズもNEXもα55も無い、カメラ業界2008〜2010を考えてください。なんてつまらなそうな、と思いませんか？

10枚/Sの連射性能、フルタイムの位相差AF、動画で位相差AFが、1/2EVを「払った」だけで得られるというなら、わたしは十分おつりが来ていると思いますね。

そもそも初代エクスモア時代から今のエクスモアで半段くらいの進歩はすでにありますし、CCD時代から考えると、4〜5段は感度上限が進歩していると言えるでしょう。それでも納得いかないなら使わなければいいだけで、それが選択肢です。

書込番号：11859787

[鳥山克洋]

あ、F2.8→F1.4だと2段ですね。(^_^;)

書込番号：11859800

[あふろべなと〜る]

まあ、３０％減光は想定内ではあるけども…
ＥＶＦで高感度強いしいいのでは？
１眼ペリクルのファインダーに３０％しか光が行かないよりよっぽど見やすい（明るさだけの話で）

ミラーレスにセンサーでの位相差ＡＦとグローバルシャッターが付かない限りは
今現在では絶妙なシステムですからね

書込番号：11859803

[tekutekut]

>ダイナミックレンジを左右する集光量がここに来て、

思い切り勘違いされてると思いますがダイナミックレンジとは直接関係ありません。NDフィルター使うとダイナミックレンジが狭くなったりしますか？
実用上はISO感度の関係で若干狭くなったり広くなったりの影響はあると思います。

書込番号：11859852

[bangkok1]

小鳥さん、あなたの言われるようにDPRには馬鹿が多いです、特に知ったかぶりのろくに英語もわからないEuropean、僕ああいうやつきらいなんで、ThaiやVietに行くと、European backpackerたくさん見ますが、彼らは自分たちのEnglishひどいのはわからないで現地の人がEnglishしゃべれないだけで馬鹿にするし、rudeな対応。

この手の西洋馬鹿がおおいいDPRForumは今は信頼度落ちてきているしね、僕は彼らのLens testはすばらしいと思うけど、Camera testはちょっとね、逆に言うとわかっているようで、カメラの中のcomputerな部分あまりわかっていない、だからDPRは低画素信者。

Philにしてもほかのやつにしてもたぶん本当の意味でのElectronicsわかっていないな、５０DのReview読むとそれが良くわかります。

彼らはNoise至上主義で、本来低感度のdetial重視の５D2などのようなカメラでもD3時の高感度絶対主議論ででD700と比べて、５D2やA900bashing だからね。

色域やDRもJpegでの結果のでまったく使い物にならないDATA、A900の低感度でのDRがD700のそれより低いなんてのはDPRだけ。

あまり信頼できない、DPRのCamera reviewは無視したほうがよろしいでしょう。

ただ見落としてならないのはDPRはReviewで持っているのでなく、Emil Maltinex やJohn　Sheesｈy　などのいるForumで持っていますね。

JohnやEmilは凄いかたがたで、僕も個人的に尊敬しています。

Thomも昔は時々投稿していましたが、今は彼はDPRの態度に憤慨して投稿は控えています。

海外のForumで今最も面白いのはFM−Fred MirrandaやLuminous landscapeでしょう。

とくにLLのForumには変なEU系の方はおられないので私は好きですね。

書込番号：11860016

[tekutekut]

>「メーカーは公開していないが、減光は1割ぐらい多くても2割ないと思われる」

馬場氏の発言については「実際にミラーを見てみるとかなり素通しに近い」という見た目の印象に思える。

なぜかニコンからきてる触った事も興味も無い人の書き込みが多いですが、NEXの高感度を実際使ってる身からするとこのような心配は全く杞憂ですね(むしろちょっと暗い方が使いやすい。ISO50とかが無いので)

書込番号：11860025

[bangkok1]

daboさん、貴重な情報有難うございました、これでSonyはすべて売り払う決し出来ました。

書込番号：11860039

[めんへら]

↑ステハン（捨てハンドルネーム）

始めから使ってない持ってない。

書込番号：11860067

[masterm]

単発の叫び・・・！

何か持ってたの？ウォークマンw

書込番号：11860069

[Ao-chan♪]

>オミナリオさん
先週、銀座のショールームで55触ったときにロマンスグレー氏（リーゼント氏に対抗して付けてみましたｗ）に確認しました。ISO感度ははシステムとしての設定値で透過ミラーの減光分折込済みの値だそうです。単体露出計等使用する際も通常通りそのまま使えますとの事。
で、おまけの話♪
Ao「ところで、センサークリーニング用にミラーアップできるようになってるじゃないですか？」
Rg「はい」
Ao「そのままレリーズできませんかね？」
Rg「？？？それ、面白いですね。まだ試してないけど、出来るのかな？今度試してみようかな？」
誰かお暇な方、結果を聞いてきてくださいｗ

書込番号：11860227

[小鳥遊歩]

Ao-chan♪さん、僕もそう思っています。

つまり購入後、マニュアル露出でミラーを上げたままシャッターを切る、ミラーを戻してシャッターを切る。これでどんぐらい減光しているのかだいたいわかると思います。

ただし！！実機を触ればわかりますが、ミラーを上げた状態ですとマウントにレンズを装着することができません。なので、レンズを付けずに白い壁めがけて空撃ちするような方法で検証ということになると思います。

もうひとつは、まあそんなに高いカメラでもないんでたくさん機材を買いまくっているお金持ちの某氏が1台お釈迦覚悟で2台のα55、1台はミラーなし1台はミラーありで、どんぐらい同露出で写真の明るさが変わるか検証してもらうか。→僕はさすがにそこまで余裕ないっす。笑

書込番号：11860246

[Ao-chan♪]

>小島遊歩さん
すげー即レスありがとうございます。先週の日曜で銀座、つまり『セロファンテープで封印中』に触ってきたので中が見れませんでしたorz　そうですか。レンズ付けられないのですか。僕は完全なマニュアル露出、マニュアルフォーカス派、RAW現像派なのでこの際ミラー上げたままで使えたら時々は役に立つかな？と思ったもので。で、この記事かいてて思ったのですが露出は分光側で計ってるのか、イメージセンサー側で（ライブビューで）計っているのかどっちなんでしょう？
あと補足。55/33のEVFに関しては撮影されるデータに準じての明るさでしか表示できないとの事。スタジオでストロボ撮影が基本なブライダルカメラマンの方に怒られたと仰ってましたｗネイチャー系の人や大型ストロボ使って撮られる方などはどう仕上がるかより、EVFの利便を生かして被写体をきっちり明るく見せてくれるモードが必要ですとお願いしておきました。その辺はロマンスグレー氏もご理解されてるようで次の中級機では出来る様になると思いますと仰ってました。

書込番号：11860331

[過焦点＠]

Ao-chan♪さん、こんばんは。

＞被写体をきっちり明るく見せてくれるモード

マニュアル３段階のゲイン切り替えがありますが
補正前であれば代用できそうにないですか？
動きものには使い難いとは思いますが、ＭＦ・静止物前提で。

書込番号：11860619

[単身赴任パラダイス]

減光した分感度を上げてISO100とかにしなきゃならないのなら問題だけどそうじゃないみたいだし。

仮に一段分減光したとしても基本感度がISO200からISO100になって使いやすくなるから良いんじゃないの。
高感度でもキヤノン機と遜色ないレベルだしね。

書込番号：11860826

[ななつさや]

なんか勘違いの書き込みが多いので書き込もうとおもったら、tekutekutが書き込んでくださいました。

> ダイナミックレンジとは直接関係ありません。

この書き込みで解決したのではないのですか？

つまり、透過型ミラーの影響は、シャッタースピードが半段遅くなるだけで、ダイナミックレンジとは無関係です。

ただし、あくまでシャッタースピードを（絞りも）、透過型ミラーが無いときと同じにして比較をしたいんだ、と言い張る場合には、ISO感度が半段分上がるので、その分、わずかに

> 実用上はISO感度の関係で若干狭くなったり広くなったりの影響はあると思います。

となります。この場合でも僅かな影響にすぎません。


　　

書込番号：11860829

[もういっちょ]

これで30％減ですか
ミラーの写真見ても殆ど透明に近いような感じですが

http://a.img-dpreview.com/reviews/sonyslta55/images/Mirror2.jpg

それと他のスレにもペリクルとよく書き込みがありますが、ソニーは材質、方式が違うからペリクルとは呼ばずにトランスルーセントミラー・テクノロジーとしています。

ペリクルは昔キャノンが採用していた技術で、入射光の何割かをミラーで反射させて、それを光学ファインダーで見ていました。

トランスルーセントミラー・テクノロジーの場合、撮像素子のデータを直接ファインダー(EVF)に表示させています。
ミラーの反射光はAFセンサーの測距だけに使用しているようです。

書込番号：11860870

[厦門人]

Ao-chan♪さん

α５５Vの仕様表に記載あります。
測光方式：1200分割ライブビュー分析測光

α機のLVF時、およびNEX3,5も同じ測光方式だったかと思いますよ。

書込番号：11860921

[小鳥遊歩]

もういっちょさん、そうそう。

その上、メーカー側は『ほとんど素通し』と言っていますね、各所で。僕が担当者であれば30％も分光するものを「ほとんど素通し」とは言わないと思います。まあそれは人それぞれですが。
まあ僕なら言わない視野率を視野率約100％と言っているわがいとしの某社もありますのであまり言えませんが･･･笑。

書込番号：11860926

[ECTL�U]

この角度では不明で、
水平正面から見たときの反射率の問題だろうね。

CANONのぺリックスは有機質ミラーと説明があり、
曇った時点でパーだな、と思わせる警告を発していた。

SONYのは厚さすら説明が無いので、
ティッシュでゴシゴシ拭いて大丈夫かもしれん。

というより、海辺で潮風ついたらどうするのかな、
外して水洗いOK？

書込番号：11860930

[オミナリオ]

>Ao-chan♪さん

なるほど　それなら違和感なく使えますね＾＾
それだけ感度に余裕があるんでしょうね〜　たいしたもんです。

正直、ＳＯＮＹにたいしては初代ミニコンポＰＩＸＹやウォークマンから例外なく
ソニータイマーが発動し（笑）あまりいい印象はないのですが、最近のデジタルカメラに
ついては、新機軸の意欲的な製品がどんどん出てきてますね。今後が楽しみです。

書込番号：11860956

[Ao-chan♪]

＞過焦点＠さん
私の勘違いでなければSONY公式HPの「主な仕様」/「ファインダー」/「明るさ調節機能」の所の「自動明るさ調整 または3段階の手動設定」の記載の事でしょうか？で、あればおそらく違います。これは多分EVFの液晶のバックライトの明るさの調整だと思います。
EVFの光学ファインダーに対するアドバンテージの一つとして「暗視」（と言って良いのか解りませんが）能力が上げられます。一眼レフではファインダー像の明るさは実際の明るさ、プリズムまたはペンタミラーの性能、フーカッシングスクリーンの性能で決まりますがEVFでは像の明るさはセンサーの性能の範囲で如何様にもなります。しかし残念ながら今回の55/33においてのEVF像は露出を確認する事のみ対応しており、暗視ファインダーとしての機能は無いそうです。前述のブライダルカメラマンさんやスタジオポートレートを撮られる方はモデリングランプ下や照明無しで被写体を目視せねばならず、マニュアルでISO/シャッタースピード/絞りをストロボ撮影用に設定してしまうと、EVFでは真っ暗闇で被写体を見ることになります。また例えば早朝、夕方や夜に鳥や昆虫なんかを撮る場合、仕上がりとは別に明るいファインダー像が必要な場合がたくさんあります。撮影意図で暗めに仕上げたい場合などなおさらです。
αの入門機は代々シンクロシューを持たないので、ストロボでの使い勝手をいうのは何ですが次が（中級機）あるとの事だったので、是非入れて欲しいとお願いしておきました。ちなみにうだうだ書きましたが、僕はどちらかというと定常光派カメコなので55を9月末に手に入れるつもりですｗ
で、ここまで書いて気になる事がもう一つ出てきちゃいましたｗ　どなたかSONYに行かれる方で暇な方にもう一つお願いm(__)m できればDレンズとそうでないレンズとフラッシュ持って行って、ADI調光時とP-TTL時のファインダー像の見え方と、実際の仕上がりの差がどの程度あるのか確認してきてもらえませんか？おそらくEVFはDレンズ+ADI調光ならフラッシュの効果をかなり的確に予想して見せてくると思うのですが他の組み合わせだとどうなっちゃうのだろう？まさかのストロボ撮影時にEVFが露出を予想しないなんて事があったらビックリ（多分無いと思いますけど）　サードパーティの古いレンズ+P-TTLなんかだと相当的外れな予想をしてくるのかな？？

書込番号：11861039

[EF-SW]

α33とバカ売れNEXは同じ素子。そこで感度が低下してるという話はありません。

よって、30%分光してるというのはデマではないでしょうか。

書込番号：11861101

[過焦点＠]

Ao-chan♪さん:

詳細な説明ありがとうございます。
ご推察通り‘自動明るさ調整 または3段階の手動設定’のことです。
今日、sonyの営業マンに尋ねたところ「ＥＶＦの明るさは固定できる」と言う回答だったので
代用できれば便利だなと少し期待したのですが、出来なければ出来ないで構いません。

私もネイチャー派で、かなり特殊な撮影（植物・昆虫など）も行いますので、言わんとされることは理解できます。

この機種は既に予約し発売日に購入します。
α９００のサブ（高感度補完）と、鳥の飛び物（使えれば^^;）に使うつもりでいます。

書込番号：11861284

[Sakura saku]

紫外線や赤外線等可視光線とは関係ない光を反射して利用しているなら事実上減光はありません。果たしてどの波長の光をAFに利用しているのでしょうね？このあたりはデータがないので何とも解りません。
30％減光はキヤノンのペリクルミラー。従って消滅したと考えても良いかも？

書込番号：11861476

[gintaro]

30%(70%)という数字についてですが、DPReviewが「SONYによれば」と書いてる以上、SONYの誰かががそう言ったんだろうと思います。
他にも複数のメディアで、同じ数字がA33/55の発表と同時に出ているようですし、多分、（海外では）プレス向けには公表された値なんじゃないでしょうか。
dabo_goldcoastさんの紹介されたエリクソン氏の発言の「半段落ち」とも、つじつまは合いますね。
何かの手違いでSONY内部で間違った値が流通してしまってる、なんていう可能性もありますが。。

気になる方は、Imaging ResourceでA33(70%?)とA560(100%)の画像を比較するとよいかもしれませんね。
私は、自分の目が70%と80%を見分けられるとは思わないので、訂正が出るまではサイトの値を信じますが。

書込番号：11862378

[宮路オサム全曲集]

従来の一眼レフカメラではもともとメインミラーの後ろにＡＦセンサー用のサブミラーが付いていました。
ということは従来でも半透明のミラーだったわけです。
α55は素材、技術共にそれをさらに進化したカメラになるわけです。

書込番号：11862397

[OM->α]

　新しい機構が出ると、メリットとデメリットがあるので色々な意見が出て当たり前です。ユーザー（現時点では、候補、ですが。）としては気になるところです。私は、３０％減光でも実用上、問題ないと思っています。フィルムの頃は、感度の調整を１コマごとに出来ないし、使いにくい部分だったと思いますが、デジタルになり、感度面、ファインダー面でカバーできるようになった分けで、それなりに期待できる機構のカメラだと思います。
（ミラーレスレンズ交換可能のＮＥＸやマイクロ４／３も含め、一眼レフ、と思わず、新しい提案が各社から出てきた、と思っています。）

　キヤノンの１ＤｓＭｋ�Vの使用によると、ＡＦ用に使用しているハーフミラーの透過率は３７％のようですし、ＡＦにはこの程度の光量が必要なのかもしれませんね。明るい環境ではもっと光量は少なくても良いのでしょうけど、ＡＦが働くＥＶ値下限付近では特に。
　もちろん、メーカーも、機種のグレードも違うので、ＡＦに必要と判断する光量も違うと思いますが、参考にはなるのでは？

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/spec.html
クイックリターン式全面ハーフミラー
（透過：反射＝37：63、ミラー切れ：EF1200mm F5.6L USMまでなし）

書込番号：11862694

[不動明王アカラナータ]

　僕も現物見てきたけど、実際んとこ素通しのガラス板にしか
見えないですよね、あれは。
不思議不思議。
不可視光線部分だけ反射して、それを利用するとしても、
例えば紫外線を利用とかだと、UVカットフィルターを
使用したらAF出来なくなる！とかだとビックリですね。

書込番号：11863146

[トンタツ]

私はα57とNEX-5N、NEX-5Rを所有しています。ルーセントミラーで一言。

3機種とも同じセンサーですが、α57はルーセントミラーで光量が落ちます。
NEX-5Rは位相差AFの為にセンサーが犠牲になっています。
この3機種ではNEX-5Nが一番センサーに負担がかかってない状態だと思います。

そこで実際の撮影してみますとISO3200室内で同じ被写体を
ノンフラッシュで撮りますと、NEX-5Nが一番ノイズが少なく綺麗です。
3200でも十分使えます。

次に５Rです。これは僅かですがノイズが増えます。
ファストハイブリッドAFは５Nに比べて期待したほど早くないので、
５Rは処分しよう考えております。

そしてα57は明らかにノイズが増えます。勿論AFは格段に早いです。
そこでα57をISO2000まで落とすと、５Nと同じくらいの画質になりました。
（AUTOで2000でAEロックしました。）

残念ながらISO2000の設定はAUTOではありますが、
手動では2000の設定がありません。それが残念で、1600で設定するしか無いです。

ルーセントミラーで減光されている分ノイズが増えているのでは思わされます。
素人考えですが、ミラーをレンズつけていてもアップできるようにできたら
良いのではと思います。その時はコントラストAF機構に切り替える事が
できるようにすれば、５Nと同じ高感度特性で撮影できると思います。

新発売のフルサイズα７Rの最上機種にはコントラストAF機構のみに
なっているのは何故でしょう？
センサー内位相差AFも、苦肉の策でまだ熟成されたシステムでは
ないのでしょうか？次の新システムに期待ですね。

書込番号：16716123

液晶保護フィルムの表面が・・・

[イカンのイ]

市販の液晶保護フィルムと、オレンジ色のシールを剥がすと	なんだこれは！反射防止のコーティングが剥がれた様子。	仕方が無いので、セロハンテープでコーティングを全部剥がそう！	こうなったら、諦めて、全部剥がす以外に方法はない

α55の液晶モニターに、市販の液晶保護フィルムを貼り付けて使っていたのですが、
液晶保護フィルムが傷ついてきたので、交換しようとしたとき、
とっても悲惨なことになってしまいました。

α55の液晶モニターには、あらかじめ保護フィルムみたいなのが貼ってある
（剥がそうとしても簡単には剥がれない）のですが、そのフィルムの表面には、
光沢防止のコーティングがされているようです。

その上に貼っておいた、市販の液晶保護フィルム（簡単に剥がれる）を、剥がした結果
写真のような結果になりました。


こういう場合、どうすればよいと思いますか？

書込番号：16497920

[イカンのイ]

同じような経験をした人、いませんか？
このまま放置できないので、この先は、慎重に作業を進めます。

書込番号：16497923

[ＢＲＤ]

イカンのイさん おはよう御座います。　　やってしまいましたね！
全部剥がして、もう一度市販の液晶保護フィルムを貼り付けるか、メーカーへ相談されて入院かな。

書込番号：16498001

[東京のかかし]

スレ主さんは写真が趣味なんですか？人に見せるのに適切な露出ってわかります？

書込番号：16498352

[αyamaneko]

デジ一の掲示板内で
キーワード｢反射防止コーティング｣で検索すると･････････

たとえば

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13968127/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14573237/

等々
ご参照ください。

この機種、SONYのみではないようですが。

わたしの55はまだ貼りなおしたことがないので、今のところ経験していませんが。

書込番号：16498364

[みやび68]

全然参考にならないかもしれませんが
時計で同じ様な状況になったこと
あります。

サファイアクリスタルの
反射防止コーティングに傷が
付いてしまい 電動リューターに
液体の研磨剤(ピカール金属磨き)
を付けて削りとばしてしまいました。

もし私だったら
上手くいかなくれば
液晶交換すればいいやで
ピカールで磨きおとすと
思います。

書込番号：16498470　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

症状がいまいちわかりませんが、全部剥がすしかないですね。自分でやる分にはタダです。
もし、いくらやってもダメだったら、そのときはSCに泣きつきましょう。

書込番号：16498493

[あふろべなと〜る]

露出そんなに問題ないと思うが？
症状を伝えるにはこれで事足りると思うよ？？？


＞ピカールで磨きおとす

に一票かな♪

またはジャンク品として僕に爆安で売ってください♪
(｀・ω・´)ｗｗｗ

書込番号：16498597

[イカンのイ]

保護フィルムを半分剥がしてみました。糊もつかず、綺麗に剥がれました。ラッキー	左が液晶モニターの色、外側がコーティングなし、内側がコーティングあり	保護フィルムは、無事に剥がしました。大成功。表面に手が触れないように	ハードタイプの保護シート（２年前に買った安物）を貼り付けて、無事終了

最悪状況は脱しました。
どうなることかと思いつつ、保護フィルム（α５５に最初からついていたもの）が，綺麗に剥がれてよかったです。

液晶モニターに直接、光沢防止処理をするのではなく、光沢防止のコーティングをした保護シールを貼っておくという方法は、よい方法だと思いました。

こんなこと（市販品の保護シールと一緒に、最初からついている保護シールのコーディングがとれる）になるのなら、下手な市販品の保護シールを貼らずに、使ってたほうがよかったかも。

書込番号：16499806

[イカンのイ]

返答ありがとうございました

＞BRDさん

傷ついた市販フィルムを外す前に、オレンジ色のシールを剥がしたら、なんか変！
まさか！　と思って、市販フィルムを外したら，悲惨な結果が待ち受けてました。

市販保護シールの糊（弱いですが）で、α55のフィルムのコーティングが溶けたのかもしれません。
保護シールを貼るときは純正品の方がよいのかもしれません。

＞東京のかかしさん

鋭いですね。　露出補正が−１．０のまま、戻すのをすっかり忘れてました。

こういう写真を撮る場合、どういう点に気を付ければよいのでしょうか？
もし、よかったら、教えてください。

モニターに貼ったフィルム、外側のコーティングが外れた部分は光沢のある黒、真ん中のコーティングのある部分が、鈍い光沢の紫っぽい黒。
写真では、光の加減で、色合いが逆になってますが、光沢のある黒の方が黒いんです。

＞αyamanekoさん

１つめのリンク先と同じ症状のようです。
市販の保護フィルムの種類によっては、悲惨な結果が待っているようですね。

＞みやび68さん

真ん中のコーディングが、なかなかとれず、ガムテープで試行錯誤していたのですが、
研磨剤を使う方法もあったみたいですね。
失敗しても、最初から貼ってあるフィルムが痛むだけなので、ほとんどノーリスク。

自動車の水垢とりのコンパウンドと、ヘッドライトの曇り取りのコンパウンドを試してみました。
コンパウンド（研磨剤）が細かすぎるのか、フィルムだからダメなのか、ダメでした。

＞でんでんこさん

フィルムを一気に剥がして、液晶モニターの表面に傷がついたら、コンパウンドで磨こうかと覚悟を決めてました。
一眼カメラってのは、液晶モニターで撮るのは邪道！　ファインダーで撮るので、液晶モニターはいらないのだ
と言い聞かせながら、作業を進めました。

＞あふろべなと〜るさん

上手な人だったら、こういう場面でも、もっと美しい写真、撮ると思います。

最初からついている液晶フィルムが、浮いてきた（ガムテープで強くひっぱりすぎた）ので、剥がしてしまったけど、
昨日の局面での最善手は、最初からついている液晶フィルムを痛めないように、研磨剤で磨く　でした。

書込番号：16499920

[ＢＲＤ]

「液晶」の表面は何で作られているのでしょうか？　ガラス　プラステイック？
ガラスなら溶剤や研磨剤が使えるにしても、縁はプラステイックでしょう？
縁を痛めないように、、、が難しいね。

ピカール、コンパウンド、練り歯磨き、台所の磨き砂、、、
最後は鹿皮？

（むかーし54年前　中学二年の時、反射望遠鏡を手磨きしたことがあります。
　金剛砂に始まり最後は、沈殿法で選別したベンガラ／酸化第二鉄　）

書込番号：16499971

[イカンのイ]

剥がれているのは、「保護フィルム」の表面の反射防止コーティングです。

研磨剤でこする行為は、「保護フィルム」の表面を研磨して、
「保護フィルムの表面の反射コーティングを完全に落とす」ことです。


液晶モニターの表面を研磨するわけじゃないので、
液晶モニターの表面の材質がなんであれ、無関係ですね。

書込番号：16634257

シグマレンズの絞りエラーをボディ側で回避する方法。

[enerugen37]

このネジを少し緩めるだけです。

ようやく判りましたのでご報告。
すでに判ってましたらごめんなさい。

方法は意外と簡単でした。
写真のドライバーを当てているネジを（マウントを正面から見て8時の位置、プレビューボタンのあたりにあるネジです。）
少し緩めるだけです。

とりあえず90度緩めましたがこれだけで手持ちのシグマレンズの絞りエラーが全て解消しました。

原因について、
これは推測ですがこのネジの付近にあるレンズバヨネット爪（突起）を受ける板バネの下に
絞り連動レバーを動かす銀色のリングを支える小さなガイドがあります。
シグマのバヨネット爪がαマウント規格の基準よりもわずかに肉厚なのか逆にバヨネットの溝が開きすぎているのか、いずれかの原因でガイドごと絞り連動リングが圧迫されて動かなくなるのではないかと思います。

上記のネジ1本を少し緩めるとマウントがわずかに浮くのでその結果、絞り連動リングの圧迫が無くなって普通に動くのではないかと思います。

簡単な作業ですが、自己責任でお願いします。

書込番号：15913325

[infomax]

マウント浮かせたら写りに影響でますよ。

書込番号：15914082

[robot2]

ネジは緩めてはいけません、普通に締めつけた状態でどうなのかが大事です。
点検修理に、出された方が良いですよ。

書込番号：15914191

[qv2i6zbm]

事実上のボディ破壊！
こうまでして、わざわざレンズメーカー製レンズを使いたい人って・・・

書込番号：15914356

[カワカブ]

「本末転倒」の典型だね。
こういう場合はレンズ側（シグマ側）を修繕させるべきだ。

書込番号：15914551

[enerugen37]

＞簡単な作業ですが、自己責任でお願いします。

この書き方が簡素すぎてまずかったですね。申し訳ありません。

あくまで「シグマに修理に出したが部品が無いため修理不能で戻ったレンズを
α33/35/37/55でどうしても使いたいという方のみ、自己責任で、」という前提です。

最初の書き込みあとまた確認してみましたが、緩みは45度程度、マウントが浮いてるか薄いFAX用紙（0.07mm）を隙間に刺してみましたが差し込めなくなるあたりで絞りが正常になったので
0.06mm前後ですね。
これぐらいではAPS-Cで周辺画質の影響が出るレンズはほぼ無いと思います。
これで影響が出るなら前玉が大きくて重いズームレンズを使い込んでいく事で生じる微妙なガタ（ズームの遊び）で
前玉の重さによりレンズ全郡が前に傾く方が光軸が大きくずれてると思います。

レンズは所詮量産品ですから製造時の個体差や経年劣化による光軸の微妙な誤差をある程度許容出来る光学設計じゃないとまずいでしょうし・・・

いずれにせよ、どうしても使いたいという方は自己責任でお願いします、って事で。

自分はこのボディとシグマの90mm f2.8マクロの組み合わせが好きですね。
ハーフマクロで欠点も色々ありますがボディと大きさ・重さのバランスは純正100mmより好みです。

書込番号：15915869

[enerugen37]

→の場所にあるのが問題の金属板	板バネと金属板。金属板の下の奥に多分ギアがある・・はず。	α7000はこんな感じ

それから原因が判ってからこの部分を観察してひとつ気になった事があります。

手持ちのフィルムカメラも含めてAマウントのカメラは絞り連動リングの上に金属板（ガイド）があるのは
このボディだけで
α57/65/77/99にはありません。
金属板は厚さが1mm近くあるのでこれさえ無ければ絞り連動リングとマウントは
1mm近いクリアランスがあるのでこれが無ければ絞りエラーは無いわけです。
純正もこの部分のクリアランスは多分0.5mm未満かな？
着脱部分でマージンを減らすなんてずいぶん非常識な設計をするものだと最初は思いました。
これこそ本末転倒じゃないかと。

でもこのボディと他のボディをよく見比べると、絞り連動リングのギア部分の形状が
明らかに違います。
(左下、時計8時方向付近の絞り連動リングのギザギザに注目)
α55
http://kakaku.com/item/K0000140388/images/

57/65/77/99
http://kakaku.com/item/K0000353883/images/
http://kakaku.com/item/K0000281269/images/
http://kakaku.com/item/K0000281267/images/
http://kakaku.com/item/K0000416458/images/

フルサイズの99は別としてα55はなぜ絞り連動リングのギア部分をマウント内側に
大きくオフセットさせているのか？

ひとつ考えられるのは、これまた推測なんですけど・・・
開発時に最初は10コマ連写で絞り制限なしで絞りを高速で動作させるため絞り連動リングのギア部分をAPS-Cのイメージサークルぎりぎりの内側までオフセットさせたのかなと。
しかしテストしてみるとレンズの絞りがレバーの速度に追いつかなくて
やむなくソフトウエア上でF3.5の動作制限を施したのかなあと。

書込番号：15916036

修理に出しました

[39おやＧ]

久しぶりに書き込みさせていただきます。

先日撮影していたとき、「なんかモニターが暗いなー、屋外だからかなー」などと感じていたのですが、室内で撮影しても暗いまま、仕上がりも暗くなってました。よく使うＡ，Ｐ，Ｓモードすべてで同じような状況です。

あれれ、と思ってＰモードにしてみたら、フツーに明るくなりました。感触としては、ＡＷＢがおかしいのかな、といったところ。

何が原因なのか分からないのですが、ＡＷＢなんかは、撮影モードによって狂うときとそうでないときがあるんですかね。オヤジが同機種を保有していることもあり、また、ヤマダで5年保証を付けていることもあって、とりあえず修理に出しました。

似たような症状の方がいらっしゃれば、ご教授ください。

参考のため、画像を付けておきます。

書込番号：15596719

[ぽんぽんパール]

露出補正が　-2　になっているのが、
暗く撮影される原因だと思います。

ただ、P　A　S　モードで
補正した数値が同じになるので

Pモードにした時、露出補正？が戻ったのはわかりませんが。

書込番号：15596772

[じじかめ]

Ｐモードのみ明るいと言うのはよくわかりませんが、
露出補正-2では暗いのが普通だと思います。

書込番号：15597129

[BLACK PANTHER]

39おやＧさん、こんにちは。

皆さんがおっしゃっているように露出補正が−２に設定されていることが
原因のようです。

だだ、撮影モード「AUTO」では露出補正の設定ができませんので、
撮影モードを「AUTO」に設定すれは適正露出で撮影できたかと思います。

書込番号：15599680

[39おやＧ]

まとめてのレスご容赦ください。

自分で画像アップしておきながら、確認していませんでした。確かに露出がマイナス２になってますねー（汗）

そんなことした覚えもないのですが、たぶん記憶を失っているだけなのでしょう。

機械よりも、自分の脳みそが心配になってきました。お騒がせいたしました。

書込番号：15600973

[39おやＧ]

自己レスです。

今日、修理から帰ってきました。

こっちの勘違いだったのかも知れませんが、なんか「ミラー周辺ユニット交換」とかで、シャッター以外の周辺部品が交換されていました。

不具合や修理についてのコメントは記載されていなかったので、結局不具合がどのような原因のモノだったのかは不明なのですが。

以前はレンズが結構ガタついてたのですが、それもなくなったので、結果としてはよかったですが。

どうもハッキリしない説明で申し訳ないのですが、お騒がせしたお詫びがてら報告させていただきます。

ちなみに、ヤマダの５年保証に入っていたので、購入後２年くらい経過していたのですが、修理代は無料でした。正直、ちょっとうれしいですね。

もちろん個人的な意見ですが、カメラやパソコン、ＤＶＤレコーダーなんかの精密機械にとって、５年間もの保証は終身保障と同レベルじゃないかと感じています。制度としてはうれしいのですが、逆に、これでペイできているのかどうか、心配になったりもしています。

書込番号：15648769