α55 SLT-A55V ボディ のクチコミ掲示板

なんで [ブラック]？

[紅葉亭]

ところで、この価格.comの分類で、
α33 SLT-A33 ボディ [ブラック]、α55 SLT-A55V［ブラック］となっている
［ブラック］ってのは、どう言う意味なんですかねぇ？

書込番号：11811760

[AH会長]

「黒」って意味です。

・・・じゃないの？

書込番号：11811796

[さすらいの「Ｍ」]

ここが　ＮＥＸと同じカテゴリーと　思い込んでいるんじゃ？

書込番号：11811803

[馬権]

他の色がないのにブラックって断る必要はないって事じゃないですか？

書込番号：11811807

[NeoDX]

α５５０までのダサいツートンカラーじゃないのを主張したいだけじゃないの。
シルバーとか、どこかの真似でカラバリでも出すつもりかもね。

書込番号：11811815

[カルロスゴン]

Blackの意味は形容詞だと、こんな感じで色々ありまして、

１）　黒い
２）　黒人｛こくじん｝の
３）　〔コーヒーを〕ブラックで
　　・I just drink it black. : 《コーヒーを入れる際》ブラックで飲むわ。
４）　真っ暗の、暗黒｛あんこく｝の
５）〈俗〉悪い、不正｛ふせい｝な、邪な、悪意のある、やみ値の
６）〈俗〉〔機嫌｛きげん｝が〕険悪｛けんあく｝な
７）〈俗〉不吉｛ふきつ｝な
８）〈俗〉悲観的｛ひかん てき｝な


さて、α５５の売れ行きは。。。。

書込番号：11811850

[jimihen7]

「本当はブラックなのにブラックと書かなかった」と、hasehase_kkcさんに粘着されるのはもうコリゴリと、世界のソニーも思ったんじゃね？w

書込番号：11811924

[紅葉亭]

皆様、お返事ありがとうございます。
ブラックが日本語で黒を意味している事は、浅学な私も以前から存じておりました。^^

最初に書いた趣旨は馬権さんのおっしゃるように、
シルバーとかブロンズとかのモデルが無いのに、
［ブラック］と付いているのはヘンだなぁ、と言う事です。
他のカメラではひとつのモデルしかないのに［ブラック］と断ってあるものは無いですよね。

書込番号：11811934

[kawase302]

そのうち、色つきがでた時用になってるんだ。

書込番号：11812126

[蒼い竜]

あの外装でシルバーやブロンズがでたら、すごく違和感がありそう。

多分カラバリはないんじゃないでしょうか。

書込番号：11812208

[小鳥遊歩]

僕もこれ疑問に思ってました(^｡^)

書込番号：11812233

[ライフ＆ムーブ]

パナソニックのLX3やFZ100なんかも｢ブラック｣って表示してますね？

こちらのサイトの何らかの配慮ですかね？

書込番号：11812264

[nag-papas]

後でオシャレな色のラインナップが追加されたりして。

個人的には、まだ表示されていない、ISO表記がどうなるか気になります。
NEX同様、オート設定の 100〜1600 をスペックとして表示するのか？
拡張設定前の 100〜12800 が採用されるのか・・・

価格com の表記にもツッコミ何処ろ満載です。

書込番号：11812297

[0カーク提督0]

価格コムに削除要請を出してはどうでしょうか？
α５５ごと全部消せと・・・怖

書込番号：11813313

[紅葉亭]

皆様、お返事頂いてありがとうございます。　やっぱりヘンですよね。
パナのカメラでも確かに［ブラック］とありましたねぇ。
メーカーの希望なんでしょうかねぇ。
取り合えずニヤニヤしながら、楽しむ事にしてますけどね。

ちょっとシルバーとかブロンズとか、趣味が悪いと思いますが、出せば買う人も居るかも知れませんね。
ピンクとかブルーとかはどうなんでしょう。ペンタのカラフルなシリーズは衝撃的ではありましたけど、
成功したんですかねぇ。

ISOの表記は100~12800となるんじゃないでしょうか。

書込番号：11814672

[馬権]

>ペンタのカラフルなシリーズは衝撃的ではありましたけど、成功したんですかねぇ。
ペンタックスのアンケートで K-xのカラーシステムに関するアンケート募集と
言うのがあったそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=11750180/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83%93%83P%81%5B%83g
まあそこそこの売り上げというか好評でなければ､この様なアンケートはとらない
でしょうね。
次に出るK-rでも検討しているのかもしれません。
私もK-xのカラバリを持っていますが､観光地などに撮影に行くと､やはりキヤノ
ンニコンが多いですがK-xのカラバリを持っている､お仲間にも結構出会います
ので売れているのかなと思います＾＾

書込番号：11814763

[炎嵐]

あまり深い意味は無いのでは？ 確か初代のプレイステーションも箱に『ホワイト』とか書いてあったと思います。そん時『他の色、出るのかな？』と、思った記憶があります。結局、出ませんでしたが...

断らない場合、後から別の色が出た場合変更等手間ですし、その色だけだったとしても問題ないわけなので、そうしているだけだと思いますよ。

書込番号：11814901

[じじかめ]

その内、気が向いたら、他の色も出すつもりなのかも？

書込番号：11815015

[岬めぐりん]

ソニーはオーディオ機器やビデオカメラなどでも単色しか存在しないモデルなのに
カタログや製品の外箱に「S（シルバー）」とか色を記述する慣習があるようですよ。

書込番号：11816299

CMOSとCCDの画質は？

[醸し人義侠]

CMOSの写真画質って、一眼になるといいのですか？

CCDより高画質なんでしょうか？

書込番号：11809731

[ZPPER]

CCDの画質は低感度時CMOSよりいいと思うんけど。

しかしCMOSより電気容量を食い発熱し高感度でノイズが多くなる


CCDのデジタル一眼は消えつつあるね。

CMOSの場合CCDより高感度に強いが眠い感じやな。

書込番号：11809838

[accident]

CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
ですが、高感度域では最近の一眼はCMOS機の方が圧倒的にノイズレスです。

書込番号：11809920

[デジカメスタディ]

CCD素子は、写真撮りデジカメとして残るような気がしますね。

昨今のデジカメでは多機能てんこ盛りが主流となってきましたので、その意味でもCMOS素子の性能に委ねるところが多々ある感じですね。

たった一枚の写真画質という観点から見れば、個人的にもCCD素子に軍配が上がると思っておりますが、世の中の動向という製品差別化に対する耐性には向かない素子なのでしょうね。
ただし、現時点での話しですから、これからどうなるかは判りませんょ。

CMOS素子の画質は、ソフト・タッチな何かふわ〜っとした印象が残りますね。

それにしても、SONYさん、面白いデジカメを製品化されたものです。
興味深く見ております。

これで、デジカメ各社が本腰を入れざるを得なくなってきましたね。
ここまでの多機能・精密デジカメを、この値段にて発売してしまったら、他社も大変でしょうに。

書込番号：11810457

[写真撮ります]

醸し人義侠さん


ＣＣＤとＣＭＯＳを比較した場合、単に低感度画質を比べるとＣＣＤが圧倒的に有利です。
ＣＭＯＳは省電力やそれによる発熱、読み出し速度などに優れ、高感度や連写速度を稼ぐためには有効ですが、基本的な撮像素子としての資質はＣＣＤには敵いません。
ゲインを上げたり、時間を掛けると発熱量が増加し、強いてはノイズの増加に繋がりますが、低感度では発色の特性、デフォルトでのコントラストの確保、など絵作りには欠かせない要素で優れています。
資質だけで言えばＣＣＤの方が良いと単純にお答えできますが、ＣＭＯＳも現像エンジンの進化などでかなり頑張って来ています。

昨年初夏に発売になったα３兄弟は最後のＳｏｎｙ一眼レフＣＣＤ機かもしれませんね。
これは優れた発色をもった機種でしたが、バッテリーもちの悪さが指摘されていました。
そこでＳｏｎｙはその過ちを学習し、次期発売機種のα５５０でＣＭＯＳに変更し、バッテリー容量を増やした結果、実際としてはα３３０の３倍の撮影容量を持ちました。
これはＣＭＯＳの省電力の助けもあったからです。

話は逸れましたが、ＣＭＯＳの資質は現在では悲観するほど劣ってはおりませんが、基本的な資質で言えば、撮像素子として優れているのはＣＣＤです。

ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。
更にはＳｏｎｙはすでに製造に参画していますから問題ないですが、パテントの縛りが大きく製造に新規参入が難しいという実情もあります。
それもＣＣＤの進化を妨げているのかもしれません。


ＣＣＤが高価でも発熱問題があっても、適所では活躍を続けています。
適所というのは大型撮像素子の世界です。
ご存知のように、俗に言う中判カメラの撮像素子に使われています。
これはＡＰＳ−Ｃや３５ｍｍフルサイズのＣＭＯＳと比すると桁違いの値段ですが、高感度を必要としないこのジャンルのカメラには未だにＣＣＤは標準となっているだけでもＣＣＤの資質が分かると思います。
（悪く言うと、裏でＫＯＤＡＫの意向が働いているのかもしれませんが、過去の縛りのない新規参入機種でもＣＣＤを搭載しているという事実は見過ごせませんね）

書込番号：11811149

[Power Mac G5]

＞ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。

それって5年以上前の話ではないですか？
いずれにしてもAPS-CとフルサイズではCCDは開発終了、コンデジもCCDの比率が減少して裏面照射型CMOSがどんどん増えている状況ですね。

書込番号：11811344

[kuma_san_A1]

フォトセルで光を受けて光電効果で電荷に変換するところまではどちらも同じ。
CCDはそれを転送路にバケツリレーのように送ってAD変換前に電圧に変えて読み出す。
CMOSは各フォトセルごとに電圧変換部が有ってスイッチングして順次読み出しAD変換する。
ようするに「読み出し方」が違うだけで気にすることではありません。
CMOSイメージセンサーのセルごとの電圧変換部のばらつきも吸収する工夫が組み入れられていますし。
あ、高感度時はCMOSイメージセンサーが有利です。
画素数とセンサーサイズにより開口効率の違いが細かに出て画質に影響しますが、カメラメーカーはその時々において最適と思えるデバイスを選択して商品企画をしている…と、考えて気楽にカメラを選択してはいかがでしょうか。

書込番号：11811507

[中熊猫]

わたしもCCDのほうがいいと感じてます。
ソニーだと、写真撮りますさんの意見と同じですが
最後の３兄弟（愛用）はとっても発色よく優れた画質なんですが
５５Vは期待してますが、公式のサンプルはあれれって感じでした。

書込番号：11812344

[写真撮ります]

Power Mac G5さん


たしかにそういう流れですね。
でもそれこそが高感度や動画、更にはコストの問題から生まれた流れではないでしょうか？
画質自体は明らかに性格が違います。




中熊猫さん


α５５はＣＭＯＳですから、多少コントラストや発色に色っぽさと言うか、艶がなくなりますね。
基本は後処理に頼った方が、思い通りの色になると思います。
大型センサーでの動画ではＣＣＤでは厳し過ぎるのでしょう。
先のα３兄弟には動画自体がありませんでしたからね。

書込番号：11812529

[0カーク提督0]

ビッカビカの夏	ビッカビカの御宿海岸	ビッカビカの山ユリ？？	ビッカビカの京都の太秦駅

＞CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
＞CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
＞乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
・・・・
これはＣＣＤとＣＭＯＳの違いを上手く表現した名台詞と思います。

私は晴天下でパリパリのハイコントラスト写真が好きなもんで、ＣＣＤの絵がとても好きです。
α７００と３５０では３５０の方が好きな絵を残してくれますね。

・・・単に晴れてるだけジャンとは言わないでください！

書込番号：11813533

[元ジャーナル爺]

A100やA200　更にセンサー姉妹機のD200　D80などの低感度画質も素晴らしいです。
α900の後継機もCCDになるという噂もあったような
ペンタックスの645DもCCDですね。

低感度画質を追求していくと、ローパスレス　高画素CCDにたどり着くのでしょう。
是非、その方向のカメラも用意してほしいですね。

ただ、CMOSセンサーでも低感度画質の優れたものがあります。
初代EOS5Dが代表例です。
ISO100を基本感度にする製品では、エントリー機でも悪くありません。
α55が低感度画質も期待できそうです。

書込番号：11814186

[小鳥遊歩]

元ジャーナル爺さん、どうも。

僕も初代EOS 5Dの1200万画素CMOSセンサーの低感度の画質は素晴らしいものがあったと今でも思っています。デジタルカメラになって使った機種はそう多くないですが、印象に残っていますね。

書込番号：11814392

[中熊猫]

5Dの話がでてますが、私も画質はすばらしいと感じます。
初代１Ｄ（民生唯一のＣＣＤ）もすばらしいので、
わたしは映像素子の素材よりピッチによる画質貢献じゃないかと考えてます。

書込番号：11815114

[写真撮ります]

中熊猫さんのご意見に諸手を挙げて賛成です。

おっしゃる通りだと思います。
５Ｄの画質は良かったのは事実ですが、これはサイズと画素数のつぼに嵌った良さですね。
Ｎｉｋｏｎが自社製造出来ないというジレンマもあり、いまだにそのつぼで頑張っていますが、本当だったらもう少し画素数を上げて勝負したいところだろうと思います。
ここにもコストの問題があるようですね。

完全に中熊猫さんのご意見を履修するようになりますが、経験上の具体例ですとＡＰＳ−Ｃなら６００〜８００万画素、フルサイズなら１４００〜１８００万画素、ここが一つのつぼになっています。
ＣａｎｏｎならＣＭＯＳではありますが、１Ｄ２がＡＰＳ−Ｈで８００万画素、１Ｄｓ２が１６００万画素、５Ｄが１２００万画素、この３機種は画質のバランスが非常に良かったのは周知の事実です。
５Ｄに至っては余裕だらけのはずです。
なんの無理もありません。
逆にそれ以上の画素数を搭載するためには、マイクロレンズの形状を変更したり、現像エンジンのアルゴリズムを変えたりと、カメラ内部の後処理で画質を支える度合いが多くなっています。

それでもこのつぼ内であっても、同じサイズで同じ画素数ならＣＣＤの方が、発色とコントラストは上だなという個人的な感想を持っております。

とにかく中熊猫さんがおっしゃる画素ピッチによる貢献、それは大きいと思います。
ＣＣＤかＣＭＯＳかという問題とは違った意味で、ピクセルサイズは画質に与える影響が大きいですよね。

書込番号：11815569

[写真撮ります]

また暇になったので．．．．


１ＤのＣＣＤはＣａｎｏｎではＣＣＤが作れないので、ＳｏｎｙかＰａｎａｓｏｎｉｃからの購入品と聞いたような気がします。

ＥＯＳ Ｄ６０００まではＫＯＤＡＫ製のＣＣＤを使っていましたが、ＫＯＤＡＫと何らかのトラブルがあり、その後は他社からのＣＣＤ購入、更に後は自社製のＣＭＯＳと変更して行った経過があります。

そういう訳で１ＤのＣＣＤはＫＯＤＡＫ製ではなく色乗りが穏やかでナチュラルでした。
（ＫＯＤＡＫ系は少しケバケバしい色になる場合が多かったように思います）

あとＣＣＤでは１Ｄの少し後に発売になったＣＯＮＴＡＸのＮ ＤＩＧＩＴＡＬの画質を今でも最高と評価する人もいますね。
これはやはりＫＯＤＡＫ製ではなく、フィリップ製と言われていたと思います。
同じく後継機は望めないかもしれませんが、ＦＵＪＩのＳ-Ｐｒｏ系はやはり発色に定評があります。


画質的に基本的な資質が高いのはＣＣＤだろうと思う思いは決して誤りではないと思います。
ただ基本的な資質が高いというだけで、ニーズに合わないという現実もあるので、ＣＭＯＳの完成度が上がる事が大切な事になっていますね。
実際ＣＭＯＳは現像エンジンも含めとても進化していますし、ピクセルとしてのドットの形状が最近はとても綺麗になってきています。
これは大きな進化であり、銀塩の粒状性を彷彿とさせることもあります。

書込番号：11816094

[kuma_san_A1]

一応、ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「イメージセンサの話」もご参照ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：11816276

早速板ができたようですよ。

[αyamaneko]

お気づきの方もいるかもしれませんが、
早速板ができたようですよ。

書込番号：11806083

[かのたろ]

本当ですね。
αの各機種で55や33の話題になってましたから、どれにコメントしようか迷ってました。

書込番号：11806090

[ZPPER]

αyamanekoさん　
出来ましたなぁ〜

メーカーからでないサンプルも出ましたなぁ〜


http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-slt-a55-review-samples

書込番号：11806091

[特急彗星号]

実にSONYらしいカメラですね。
安価なボディで10コマ/秒をAF追随で実現したのが
個人的には凄いと感じます。
連写時のAF精度が高ければ欲しくなりそうです。

書込番号：11806119

[じじかめ]

ボディのみで、キタムラが80800円のようです。ズームレンズキットが85300円。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/122681

書込番号：11806240

[ZPPER]

特急彗星号さん　

連射10枚には規制があるみたいやね

http://www.sony.jp/dslr/community/interview/A55A33/

※ 「連続撮影優先AE」モードは、連続撮影を優先するため、「コンティニュアスAF（AF-C）」時に絞りはF3.5、開放絞りがF3.5以上のレンズでは開放値に制御されます。

書込番号：11806284

[αyamaneko]

＞※ 「連続撮影優先AE」モードは、･････

α550の、｢AFはレリーズ開始時で固定、云々｣からすれば進化してるみたいですね。

個人的にはたぶん買わ(え？)ない(買い換えない)と思いますが、早く触ってみたいですね。

α700、当分もってくれればいいけど。

書込番号：11806316

[ZPPER]

連続撮影優先AEモード使わず通常の場合
α55、33共に6コマ。

まあ通常で6コマありゃ十分やね。

書込番号：11806325

[特急彗星号]

ZPPERさん、補足ありがとうございます。
絞り等の制限が一切無い状態、連続撮影Hiでは
約６コマ/秒の連写速度という事ですね。
しかし条件付とは言えプロ機に並ぶ連写速度は
動画撮影中のAFと共に魅力的です。
AFに関しても普通のクイックリターンミラー機と違い
連写中のAFセンサーへの光束が途切れないために
精度・追従面では有利そうな気がします。

書込番号：11806347

[ZPPER]

αyamanekoさん
被りはりました。

同じくまだ買える余裕なしですわ･･ｗ


特急彗星号さん
鉄ちゃんには使える機種かもですな。

仕事が残ってますんでここらで書き込み終わりにせんと･･･でわでわ

書込番号：11806372

[「青い稲妻」]

55...
33...


ああ、懐かしの"ESｼﾘｰｽﾞ" みたい。

書込番号：11806450

[It's a SONY Timer!]

EL-7、EL-7B、EL-5、EL-4、EL-D8とかだたら縁起が悪いよね。

書込番号：11815862

α５５とミノルタ製レンズについて

[ドロロくん]

このカメラの購入を検討しているカメラ素人の者です。
手持ちにフィルム一眼レフで使っていたミノルタ製のレンズ「AF24-85 3.5-4.5」と「AF100-300 4.5-5.6」があるのですが、ＳＯＮＹに問い合わせたところ、α５５でも使用可とのこと。ただし、「フィルム時代のレンズを本機に使用する場合、画角が望遠寄りになり、35mm判換算の焦点距離イメージは約1.5倍になります。」とありました。
カメラ・レンズのことがまるっきりわからないので、「じゃぁ、撮影するとどう違うの？」というのがピンと来ません。レンズも進化していると思うので、ズームレンズキット(またはダブルズームレンズキット）を購入した方がいいのか、ミノルタ製レンズを使うとしてBODY＋以前から欲しかったマクロレンズなどの別レンズを購入しようか迷っています。使用は、風景や子供の運動会などがメインです。
ミノルタ製レンズを使用したときのデメリットなど、ご存じの方、教えていただければ助かります。よろしくお願いします。

書込番号：11812753

[ちょきちょき。]

風景も撮影されるとのことですので
所有のレンズではこうかくが不足するかと思われます(^^)

レンズキットでのご購入をオススメいたします♪

書込番号：11812830

[小鳥遊歩]

例えば、24-85mmのレンズのズームを回して35mmぐらいのところに合わせてファインダーをのぞいてください。α55などでは、フィルムで35mmぐらいときにのぞいた画角の感覚がそのレンズをα55に装着したときの24mmの画角になります。

つまり同じレンズでも、広角が撮れなくなります。その代わり望遠には画角が伸びます。
つまり24-85mmのレンズを1.5倍して、約36-130mmのレンズになります。

ソニーのラインアップですと、α900というカメラを買えばまったく同じ感覚で使えます。ただし値段が高いです。

書込番号：11812832

[okioma]

α55はAPS-Cのサイズとなりますので
24-85�oの焦点距離が約36-127.5�oの焦点距離のレンズとなります。
100-300�oですと約150-450�oとなります。
つまり、望遠側に振ったレンズとなります。
今までのカメラと同じ距離の被写体を比較しますと、写る範囲がが小さくなり、大きくなって見えます。
ちなみにα900はフルサイズとなりますので、今お持ちのレンズをこのα900に付けると
今まで持っていたフィルムカメラと同じ見え方をするレンズとなります。

書込番号：11812837

[あふろべなと〜る]

画角的には広角側が足りなくなるので標準ズームだけあればいいかな
AF100-300 4.5-5.6があれば望遠側はとりあえずなくてもいいので

とりあえずレンズセットに一票（笑）

書込番号：11812842

[0カーク提督0]

上で言われているように画角だけの問題なら、広角側が不足しているため、
ＤＴ１８５５レンスセットを買うことをお薦めします。
�@　ＤＴ１８−５５→換算値２７−８２ｍｍ　
�A　ＡＦ２４−８５→換算値３６−１２７ｍｍ　
�B　ＡＦ１００−３００→換算値１５０−４５０ｍｍ
要は上で�@・・・つまり広角側が不足しているのです。�Aと�Bはお持ちのレンズです。
換算値というのはα５５などのＡＰＳデジタル一眼は、フィルムカメラより受光面が２／３の
サイズのＡＰＳコンパクトという仕様なので２／３の逆数の１．５倍した値です。

ただしお持ちの１００−３００は、私も今も持っていますが解像度がさほどよくないと思います。
この点を考慮すると、デジタル使用に設計された１００−３００よりコンパクトなＤＴ５５２００レンズも購入されも良いかなと思います。
このレンズは、
�C　ＤＴ５５−２００→換算値８２−３００ｍｍ
であり、お持ちの１００−３００とほぼ同様の使い勝手で使用できるはずです。
よって画質まで考慮すれば、Ｗズームセットもお薦めです。

触れていない�AのＡＦ２４−８５ですが、このレンズは良く出来たレンズで解像度も良く、
黒が締まってモッテリとした重厚なボケを得られるのが特徴です、
私は花撮り用のズームレンズとして今でも使っています。

そんなこんなです。どうぞご参考にされてください。

書込番号：11812968

[αyamaneko]

＞「じゃぁ、撮影するとどう違うの？」

簡単に言うと、
これまで撮ったフイルムを用意してください。
そして、その一コマの大きさの、半分の大きさの穴を開けた紙を用意します。
その紙を穴が撮ったフィルムの中央にくるように重ねてください。

そこから見える範囲がこのカメラで写る(画像として記録される)範囲になります。

その範囲をL判にプリントした時と、
元々のフイルムからL判にプリントした時でどう違うか、

ということです。

前者のほうが被写体は大きくプリントされます(より拡大されます)、
ということで同じ焦点距離で撮った場合、画角が望遠寄りになり･････ということです。

フイルムに相当する撮像素子(C-MOS)の大きさが、従来のフイルムの面積の約半分になっているんです。

書込番号：11814633

[αyamaneko]

＞ミノルタ製レンズを使用したときのデメリットなど

も、でしたね。

レンズの型式の最後に(D)がついていないレンズの場合、フラッシュ撮影のときに、｢ADI調光｣というモードが使えません。
ただし｢TTL調光｣を選べば、AUTOでフラッシュ撮影はできます。

ほかは特には(気にする部分は)ないと思います。

互換性情報はそのうちこちら↓にこの機種も追加されると思います。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.php

書込番号：11814663

[ドロロくん]

みなさん、ありがとうございます！

＜ちょきちょき。さん、あふろべなと〜るさん＞
やっぱり、風景を撮るなら広角不足じゃダメってことですね。

＜小鳥遊歩さん、okiomaさん＞
レンズが同じように使えるα９００！商品検索してみましたが、とても手が届くお値段ではありませんでした。

＜0カーク提督0さん＞
解像度も違うんですね！少し気にはなりますが、ド素人の自分には違いが分からないかもです。

＜αyamanekoさん＞
違いをイメージすることが出来ました！！互換性情報も覗いてみたいと思います。

みなさんからのアドバイスのおかげで、レンズキットに気持ちが固まりました！
本当にありがとうございました。

書込番号：11815788

DMFと連写について

[オフマスター]

既に何人かの方が実機を触られてきたようですがどなたかDMFについて確認された方はいらっしゃいますでしょうか？

また連写時のEVFの見え方がコマ送り再生の様だとのカキコミもあった様ですがこれだと高速移動してる物体をファインダー内に収め続けるのが難しそうなイメージを持ったのですがその辺りいかがでしょうか？

あと、α55と33の違いで記録画素数、連写枚数、質量、GPSの有無以外に違いを確認された方いらっしゃいますか？

宜しくお願いします。

書込番号：11811990

[蒼い竜]

＞オフマスターさん

私もα５５を触ってきたので報告します。

DMFは超音波モーター搭載レンズ以外では出来ないでしょうね。
ボディ背面にDMFボタンがないので。

連写中のEVFは、確かにコマ送りになってしまいますが、連写が超高速なので、余程動きの速いものでなければ十分追えるように思いました。

さすがにカワセミとかは無理でしょうが、子供スナップや鉄道写真では活用出来そうですね。

あと、α３３は触っていないので、違いはわかりません。

書込番号：11812184

[オフマスター]

蒼い竜さん


有難うございますｗ参考になります＾＾

書込番号：11812700

[グリナード]

＞連写時のEVFの見え方がコマ送り再生の様

NEXもそうですが秒間が早い、高速連写のため
気にならない感じでしょう。
3コマ／秒だと「撮った画像」を見せられている感じですが
10コマ／秒とかならレフ機で生の画像を見ながら撮るのと
大差なく思えました。（あくまで自分がNEXの7コマ／秒？で試したとき）。
動く被写体が「撮れてる、撮れてる」という感じで追っかけられます。

書込番号：11812855

[キットRS]

今α５５０使ってるんですが、ちょっとシャッター音が大きいなと思ってるんです。

α５５はシャッター切るときにミラーが動かない？ような感じのようにＨＰ見る限りでは受け取れるんですが

実際使ってみてどうでしたか？

書込番号：11813101

[パパンα700]

ＤＭＦの可否がとても気になっています。
上記の回答とは違いα700でＤＭＦといえばフォーカスモードレバーをＡの位置にした場合のＡＦ−Ａの機能の切り替えで「ＡＦ制御自動切換え」か「ＤＭＦ」かをメニューで切り替えます。
ＤＭＦはオートフォーカスで合焦後に手動でピントの微調整ができる機能で、要はＡＦ後ＭＦに自動で切り替えできる機能です。
従って背面にＤＭＦボタンは存在しません。

ただ、本機はフォーカスモードレバーにＡＦとＭＦしかないので期待薄ですけど、ＤＭＦ有無はどうなのでしょうか？

書込番号：11813185

[αyamaneko]

＞ボディ背面にDMFボタンがないので。

これまで「DMF」はメニュー内の設定(ソフト設定)で、背面にボタンはありませんでした。
DMFを「ON」にしておけば、合焦後クラッチが切れ、フリーになりました。

背面にボタンがあったのはα700などで、「AF/MF」切り替えボタンです。

ということで、メニュー内を見てみないとわからないと思います。
(エントリー機でボタン追加するとは思えませんし。)

書込番号：11813231

[パパンα700]

ＤＭＦはマクロ撮影やポートレート撮影には無くてはならない機能だと思っています。

本機を始めとして高性能なものが出てきてはいるのですが、ＤＭＦを始めとして痒いところに手が届くというか細かい設定が可能な機種がなかなか出てこないですね

高解像度競争の次は高速連写競争ですか･･･私には必要なさそうです。

やはりα700後継機種もしくはα900後継機種を待つしかなさそうですね

書込番号：11813291

[蒼い竜]

＞パパンα700さん
＞αyamanekoさん

お二人ともごめんなさい。
ＤＭＦについて勘違いしていました。
訂正ありがとうございます。


＞オフマスターさん

すいません。
私のＤＭＦに対する知識が不十分だったようで、まちがった情報を流してしまいました。
本当に申し訳ございません。


＞αyamanekoさん

メニュー内はあまり見ていないので、もしかしたらＤＭＦも可能かもしれませんね。

書込番号：11813321

[west-bell]

こんばんは。

私もＤＭＦを試したかったんですが、メニューから探すことが出来ませんでした。
スタッフの方曰く、無いようでした(ソニーストア)。
当然、24-70/28ZAでもクラッチが切れて合焦したままでした。
動画時などゆっくりピンの位置を変えたいときにも不便ですよね。
ボタンでＭＦとＡＦを切り替えると変な挙動をしますんで。

書込番号：11813328

[オフマスター]

皆さん有難うございます。

DMFは望み薄だと思ってますがまだまだ可能性はありそうですね＾＾
連写中のEVFの見え具合も思いのほか良さそうで安心しましたｗ

どなたかがシャッター音はキヤノンに近い高い感じと書き込みされてた様に思います。

書込番号：11813333

[オフマスター]

ありゃ、新しくレスついてたんですね＾＾；

＞蒼い竜さん

とんでもないです〜
そんな謝らないでくださいね＾＾；

＞west-bellさん

う〜ん・・となると再び望み薄ですね＾＾；


パパンα700さんの仰るようにこれでDMFが有ればかなり痒い所に手が届いた機種だったんですが・・・残念です・・・でも我慢できそうにないなぁ（−−；

書込番号：11813385

[αyamaneko]

DMFもさることながら、

プログラムシフトのほうが･･････。
これも復活してないんですよね？たぶん。
(NEXにはあるのに(背景ボケコントロールですけど)。)

α550では仕方なく絞り優先メインで使ってますが、時々露出ミス(アンダー、オーバー)量産してます。
被写体に注意していると、露出警告を見落として･････。

書込番号：11814469

[オフマスター]

αyamanekoさん

確かにα550のPモードはよく分からないですね。
露出補正くらいしか弄れなかったような・・。
α350の時は便利に使ってたんですがなぜあんな変なプログラムモードにしちゃったんだろ・・。

書込番号：11815395

α55を検討しているのですが

[尾も白い]

α55を検討しているのですが、
現在、２本のレンズを持っています。
AF DT 18-200mm F3.5-6.3
AF DT 11-18mm F4.5-5.6
ボディのみにするか、
標準ズームレンズキットを購入するか迷っています。
用途としては、風景の撮影、子供の撮影、水槽（金魚）の撮影です。
ご意見を頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：11813851

[過焦点＠]

尾も白いさん、はじめまして。

画角的に言えば、現在お持ちのレンズで充分だと思います。
ただ、18-200は高倍率ズームなので、AF速度が期待するほど速くない可能性があります。
お急ぎでなければ、店頭にてレンズを装着し、キットレンズとの違いを確認されると良いと思います。

余談ですが、水槽の金魚をおとりになる場合、マクロが一本あると、今までとはひと味違う写真が撮れます。
合わせてご検討の程。

書込番号：11813892

[高山巌]

こんにちは

私も今年、珍しく水槽の金魚を撮影する機会がありましたが、18-250/F3.5-6.3という暗いズーム
レンズだとシャッター速度が出にくく難儀でしたが、50mmの様な明るい単焦点レンズを使うと、
ISO-800 F2.0 S1/50(秒)位になり楽に撮れました。

まあ「水槽の金魚」撮影は、天気、時刻、水槽の置き場所、撮るアングルにもより色々変わり一概には
言えませんが、シャッター速度が稼げない時は、明るい単焦点レンズが一本有ると大変助かると思います。

書込番号：11813931

[中熊猫]

１８−５５ＳＡＭは持ってて損はないとおもいますよ。
私はなかなか気にいってつかってます。

書込番号：11813991

[αyamaneko]

AF DT 18-200mm F3.5-6.3
をどう感じているのでしょうか？

それしだいかと。

望遠側そんなに使ってないな、とか
重たいな、とか
でしたら、価格差にもよると思いますがレンズキットにされてもいいのでは？

書込番号：11814536

[夜の世界の住人]

ボディのみとレンズキットの差額が、￥5,000くらいじゃありませんでしたっけ？？
私だったら、レンズキットを購入します。

動画撮影時のAFモーターの音に関して「キットのレンズならまず安心かな？」と思いますし、
お手持ちの18-200mmで、たとえば潮風吹きすさぶ海辺での撮影とかしたら、
ちょっとの間でも標準域のレンズが不在となったりするかも。

写りの善し悪しだけでなく、￥5,000で様々な利点があると思えば、お買い得ではないでしょうか。

書込番号：11814570

[It's a SONY Timer!]

価格の差からするとレンズキットを買って、使わないならオークションで売ってしまったほうがトクかと。

書込番号：11814682

[尾も白い]

こんなにレス頂けて感謝致します。

レンズキットの方がお得で良さそうですね。

18-200mm は運動会に重宝しています。
屋外撮影であれば不満はありません。
でも、金魚を撮るには、動きが速くてぼけぼけです。

マクロのご紹介ありがとうございます。

書込番号：11815193

[碧丸]

マクロレンズのオススメは「TAMRON60mmF2マクロ」ですね。開放F値がメジャーなマクロレンズよりも明るい、F2となっておりますので、普通の単焦点としてもオススメです。

書込番号：11815288