α55 SLT-A55VL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

マウントのがたつき？

[Abisuke]

最近αSweetDigital(以下略してαSD)から買い換えて使っています。


αSDのファインダではMFが難しくて使っていなかったSTFレンズをα55で使い、MFをしていて気付いたのですが
マウント部に若干遊びがあるようなのです。
MFをしていると本の少し、1mm以下だと思うのですがMFした方向マウントからレンズが動きます。
気になって他のレンズでも試したのですが同じ状態でした。
手許にはαSDは無いので、そもそもこういうものなのか、あるいは私のα55が緩いのかわからないのです。
AFしていれば気にならないものなのですが。

皆様のはいかがでしょうか？


余談ですが、多少緩いのだとしてもα55はSTFが十分使えて、AFも早くて買ってよかったと思っています。
強いて言えば、AFをポイントをダイレクトに指定できたらなと思います。

書込番号：13317497

[guu_cyoki_paa]

遊びがないと世の中窮屈になっちゃうじゃん。　　(^o^)／

レンズ着脱の回転方向わ、多かれ少なかれ遊びがあるみたいだよ。
特に大き目のレンズをつけると気になっちゃうことが多いみたい。　　(｀◇´)ゞ

レンズがティルトするような方向にガタがあったら、それわ見てもらったほうがいいかも。　　c (^ ^)

書込番号：13317528

[ｈｏｔman]

>マウント部に若干遊び
今までにも何度かスレッドが立っているようです。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=stf+%83K%83%5E+%83%7D%83E%83%93%83g&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049&Image1.x=0&Image1.y=0&PrdKey=&SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&ClassCD=&act=input

正常な範囲内なのかは、メーカーサポートの窓口で見てもらうのがよろしいかと。

書込番号：13317541

[okioma]

今持ているα707i、α7、α700、α55すべて、遊びはあります。

遊びはあるものと思っていますし、遊びであれば問題ないと思ています。

書込番号：13317543

[スキンシップ]

５５、２台ともに遊びあります

書込番号：13317562

[robot2]

こんにちは
遊びが無いと、装着出来ませんから必要なのですが、それも程度問題で遊びの多いのは駄目ですね。
サービスセンターに持って行って、許容誤差の範囲かどうか点検して貰われると良いです。

書込番号：13318014

[SLS AMG]

根本的には設計の公差が甘いんでしょうね。
α55の付属レンズがプラマウントなのも関係してるかもしれません。

書込番号：13318074

[伊波礼毘古]

こんばんは。

一度メーカーの担当と話しをしてた時、この話題になりました。

Canonの場合ですが、マウント側のピンがレンズ側の穴に入ることによってロックしますが、ある程度のクリアランスは取ってるということです。（直径１ミリの穴に１ミリのピンは現実入りませんから。

最近の設計としては、ねじ込み時を少々硬くすることでガタツキを感じにくくしてるそうです。

guu_cyoki_paa さんが書かれてるように回転方向以外のガタは速やかに見てもらいましょう。

この場を借りて恐縮ですが、最近guu_cyoki_paa さんの切れ味が良くないのですが、体調でも悪いのでしょうか？

書込番号：13319422

[Abisuke]

皆様。

たくさん情報を教えていただきありがとうございました。

回転方向の微妙な緩みなので設計の範囲内のようです。心配が晴れました。

このカメラでよい写真をたくさん撮っていきたいと思います。とは言えα77も気になりますね。

書込番号：13319465

a77は内臓フラッシュを持ってないのでしょうか

[kikikanri]

話題のa77の写真を拝見してると

フラッシュが内臓されてないように思えるのですが

カメラの内部構造に詳しい方はいらっしゃいませんでしょうか

どのように考えられますか

書込番号：13291354

[masterm]

>１．α77＋内蔵フラッシュにコマンダー機能（ワイヤレスコントロール機能）が付いているのでしょうか？
あるんじゃ無いですか？
α55のファームアップで、対応する外部フラッシュを使用して、ワイヤレス発光でハイスピードシンクロ撮影できる機能に対応。
とありますから、上位貴に無いのはあり得ないでしょう。
詳しいコントロールに関しては、発表待ちでしょうね。
ミラーやプリズムを積まない事で、得られる予算自由度はその他の機能アップ
価格抑制に効果的な事はリークされた情報からも想像できます。
むしろ、気になるのは新しいCMOSの画質。
高感度の実力のほどは入門機のNEXC3でも証明されているので期待できます。
今までより、卓越した画質であって欲しいものです。

書込番号：13302315

[Dm7]

○○○○万画素で十分とか使う前から書き込む人間もスペック重視人間ってことやと思うが気がつかないんやろな。
低画素信仰も高画素信仰もたいして変わらん。

書込番号：13302506

[orange]

ワイヤレスフラッシュ発光機能はα700のころからあります。
ただし、αのワイヤレス発光は使い方が少しややこしいので、昔昔実験した結果をアップしたことがあります。
それを再掲載します。

−−−−−−−−−−−−−−−

α700やα900のストロボ制御に関して私は誤解していました。　ほかの方にも参考になると思いますのでここにまとめてみます。

α900とHVL-F58AMの組み合わせでは、ストロボ制御はかなり高度になっており、ニコンの最新レベルと遜色ないです　（実際の調光性能はまだ検証が必要ですが、コントロール機能は同じようになっていました）。

先ず、αのフラッシュ間の信号伝達はフラッシュ光です（ニコンは赤外線を使っています）。
そこで、フラッシュを1つ発光させる場合と、複数をワイヤレスで発光させる場合に分けて述べます。

まとめ：
　フラッシュが1個の時にはカメラのフラッシュモードを「強制発光」にする。
フラッシュが2個以上の時には、HVL-F58AMのコントローラ性能が優れており、これを使ってフラッシュグループ間の光量配分を正しく指定する（HVL-F58AMも発光します）。
以上でワイヤレスフラッシュ撮影はかなりうまく撮れると思います。




１）フラッシュが1個の場合
　　この場合にはカメラのフラッシュモードは「強制発光」にすべきです。そうすると綺麗に発光します。
フラッシュが１つしかないのに、カメラを「ワイヤレス」に設定すると、調光しようとして発光光量が不足します。
このとき、α700の内臓フラッシュは信号伝達のための発光だけをするように見え、発光は少しだけですので、ワイヤレスフラッシュ撮影には向きません。　α700の内臓フラッシュでは「強制発光」で使うべきです。
α900にHVL-F58AMを付けてカメラを「ワイヤレス」に設定すると、HVL-F58AMはコントローラになり、他のフラッシュをコントロールしながら自分も発光します。
コントローラとしてのフラッシュ設定の初期値は3グループのフラッシュで１：１：１になっていますので、ここで誤解が生じます。　HVL-F58AMはフラッシュが3組あると思い、１：１：１の光量配分なら、自分は1/3でよいと判断して1/3発光をするように見えます。　この配分を２：０：０や４：０：０にしてテストすると、90%程度の発光をしますので、ほぼ明るく撮ることができました。
ニコンの内臓フラッシュの場合には、赤外線通信で情報交換するので相手がいるかいないかを判断して、相手がいないと90%発光をするように見えます。　αは相手の有無を調べずに、設定に従って発光しますので、設定が間違うと暗くなることがあります。
結論として、フラッシュが1つしかないときには、ワイヤレス設定は使わないことです。

２）2個以上のフラッシュをワイヤレス発光させる場合
　　α900＋HVL-F58AMでは改良されています。HVL-F58AM自身も発光できます。
発光をコントロールする司令塔をコントローラと呼びます。α900のフラッシュモードをワイヤレスにすると、HVL-F58AMが自動的にコントローラになります。そしてフラッシュグループを2組まで制御できます（自分も含めると3グループになる）。　
ワイヤレスで発光させられるフラッシュを２グループに分けてリモート１とリモート２と呼びます。
　　（フラッシュグループは複数個のフラッシュが集まったものです。HVL-F58AMは自分がどのグループに属するのかを指定できます）
HVL-F58AMがコントローラになり、設定された光量配分に従って調光発光します。
フラッシュが全部で2グループ指定（コントローラとグループ１）なら、2つのグループを発光させるだけの光量配分をします。
フラッシュが全部で3グループ指定（コントローラとグループ1とグループ２）なら3つのグループを発光させるだけの光量配分をします。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
以上

α77には当然最新のフラッシュ機能になると思いますから、F58AMの機能が入るでしょう。
いくらなんでも4年前のα700のままだとは思えません。
そうなれば、ニコンの最新セットD700 +SB900とそん色ないワイヤレスフラッシュ性能になるでしょう。

書込番号：13302850

[Power Mac G5]

＞低画素信仰も高画素信仰もたいして変わらん。

違いがわからない人はいいですね。
「必要画素数」の意味がわからないんでしょう？

書込番号：13303130

[Dm7]

ああわからんな。必要画素数なんぞ人それぞれやから。
『違いのわかる俺様』はかっこええなあ。憧れるで(^O^)

書込番号：13303322

[Power Mac G5]

あんたは幸せもんや。

書込番号：13303380

[BikefanaticINGO]

記録画素数をＭサイズに、って言うことで解決という問題でないのですか？

書込番号：13304472

[Power Mac G5]

BikefanaticINGOさん

私は一眼ではRAWオンリーなので解決できません。

書込番号：13304652

[☆あさか☆]

高画素数信仰とか低画素数信仰とかって…
なんかどうでもいいんじゃないの！

カメラは画素数だけで性能が決まる訳じゃないんだし！

高画素数にひかれる人、連写性能にひかれる人など
人それぞれですよね…

自分が気に入ってるカメラが一番なんで、
人の価値観も違ってても当然だと思うよ(^_−)−☆

書込番号：13305217

[BikefanaticINGO]

なるほどRAWは全画素記録でしたね。JPEGでMサイズとかにしたらセンサーで画素を間引いて記録するのかなと変な考えをしていましたが、全画素で記録してリサイズするんですね。当たり前か。

書込番号：13305293

[大場佳那子]

写歴40年という御仁は、いつも書きっぱなしですね。
基本的に誰とも絡まないです。

それにしても、随分とサンダーバード的なモニターですな。
Ζガンダムのウェーブライダー的と表現してもいいけどw

書込番号：13305353

[電子職人]

高画素の是非について。
2400万画素としても、ベイヤー配列ですから、等倍表示でビシッと解像出来るのは、
ＲＧＧＢ４個のセンサーで１画素を生成した場合、つまり縦横２分の１に縮小した
600万画素で記録した場合、ではないでしょうか。
(補間無しで)600万画素のデータであれば通常の用途には十分な解像度ですし、
2400万画素で記録するよりデータサイズが小さくなりますから、
私はむしろ(補間した)2400万画素からの縮小ではなく、(補間無しで)直接600万画素
のデータを生成するモードが搭載されることを期待します。
そう考えるとベイヤー配列では2400万画素が、理想的なように思えます。
(ハニカム配列だと、1200万画素センサーで600万画素出力が理想的。)

書込番号：13305448

[hidepontaro]

＞Power Mac G5さん
Corei7にアップグレードしましょう。
わたしはこのボーナスはレンズ買うの我慢してG5から卒業です。

書込番号：13307774

[attyan☆]

高画素が良いかは難しい問題ですね。

カメラ本体で考えると、
現行の画像処理エンジンは67nmプロセスで作られているものが
ほとんどだと思います。

α77に関しては、現行のエンジンを7Dのように2基積むのではないかと考えられています。
ただ、50nmプロセスで新しいエンジンを開発したら
同じダイの面積で1基でもいけるとは思います。


しかし、2400万画素で解像するとなると、現行のαマウントのレンズでは
レンズ性能が追いつかないものが結構出てきそうです。

実際、新開発レンズが同時に発売され、F2.8のレンズがキットレンズになるのも
なんとなく納得出来ます。この新開発レンズは広角端16mmだと周辺減光が見られるので、
発売時には17mm始まりになるという噂もあります。


α77はレンズを選ぶカメラになりそうですね。

書込番号：13309998

[orange]

低画素を求める人、高画素を求める人、両方いるのが正常だと思います。
実用を求める車ですら、小型高燃費の車と、乗り心地重視で中燃費の車が求められます。
まして趣味のカメラでは、各自の好みにより好きなモデルが分散するのはあたりまえ。

低画素を好む方は、単純に低画素が好きで技術は高感度に使うべきと主張したり、A4しか印刷しないから600万画素で十分だと言いますね。
それは車に例えれば、私は車を日常のお買い物にしか使わないから、小型で燃費が特に良い車が1台あれば他の車は無くても良いと言っているみたいです。
そうすると、いえいえ私は休日には遠出を楽しむので、デラックスな車が良いと思っている人の共感は得られないでしょう。

自分の思いと他人の思いの2つがあるのですから、どこかで折り合いを付けなければならない。
それ故に、車メーカーは多品種を作っている。
カメラメーカーも多品種を作っている。

小型カメラはお買いもの用途の車に相当し、
大型カメラはデラックスで遠出タイプの車に相当するのではと思います。
α77はどちらかと言えば、F2.8レンズキットが定価20万円あたりでしょうから、デラックスタイプの車になると思います。何故なら、20万円出す人は、デラックスな高機能・高性能を求める人が多いからです。

α77にはソニーの大人に事情もあると思いますので、ある程度はソニーの意図を尊重して待っているのもファンの楽しみかもしれません。

お互いに、違う意見の人がいると言う前提で、好きな要望はどしどし言って、ファンの交流を図りましょう。

それと、もう一つのくせ：
　　次のカメラはレンズを選ぶカメラになる
という主張も今まで何度も聞かれました。
私が覚えている最初はα350の1400万画素が出た時でした。
次がα900の2400万画素が出た時です。

おそらくセンサー技術がジャンプしたときに、今までにないものが撮れそうと感じて、本能的にこのような言葉が出てくるのだと思います。
そういう意味ではる今度のα77はセンサー技術がジャンプするカメラですね。

過去においての現実はどうであったか？
低性能のレンズにとっては、
　　そのレンズの性能を極限まで使い倒すカメラになった。
　　他のカメラで使うよりも、そのレンズの性能は引き出せた。
　　（ただし、カメラの性能を100%引き出すことはできなかった）
高性能レンズにとっては
　　新しいカメラの性能を充分使い切る、スーパーレンズになった。

いずれにせよ、レンズにとっては良い事だらけでした。レンズを中心にして眺めると、困ることは無かったのが現実でした。


それにしても、もうすぐ良いカメラが2つも出てくる：α77とNEX-7
お財布がたいへんだ。
どっちを先に買おうかと、贅沢な悩みが始まりますね！
ソニー様ありがとうございます。

書込番号：13310168

[二天一流]

↑↑↑

で、散々「七月七日に出る」とかデマと妄想をまき散らして、結局いつ出るんですか？
α77にしても、NEX7にしても噂先行ばかりですね。EVFがついているついていないという
根本的なスペックですら明確になっていないのに。

あのNEX5ですら、解像力がおいついていない18-55mmや16mm単焦点で、2400万画素化して
もレンズのアラが出てくるだけでしょうに・・・・


低画素＝コンパクトカー　などという考え方は間違いですね。
普通にL版や２L版で出している人にとっては、大きすぎる画素数はハンドリングの悪い
だけでメリットはないです、要は目的に応じた解像度・画素数があれば十分なんです。
高画素は「気合いの入れるときだけ、遠出するときだけ」というものでもないでしょう。

APS-Cやマイクロ4/3ですら最低1200万画素・12-14bitRAWなどに対応してる今A3サイズでも
必要な画質は得られます。後は、2400万画素・4000万画素も自身の好みに応じて使うもの
です。

書込番号：13310267

[子怡]

噂（SR5なのでほぼ確定）のスペックで登場すると他メーカーは対抗する手段があるのですかね？
ここ1，2年のセンサー技術の情報からは技術力の差は相当大きいように感じるのですが。
ニコンのようにソニーからセンサーの供給を受けることが可能（？）なメーカーはよいでしょうが他は困りますよね。
それともコンデジ（中級以上の）のようにほとんどのメーカーがソニーの裏面照射型センサーを使っているように、レンズ交換式カメラの分野においても同様のことが起こるのでしょうか？

書込番号：13313034

[SLS AMG]

＞α77にしても、NEX7にしても噂先行ばかりですね。

他社の新製品(GH3/GF3/E-P3など)に客が流れないように情報操作してるだけでしょう。

書込番号：13313831

[Luv My Life]

>、散々「七月七日に出る」とかデマと妄想をまき散らして、結局いつ出るんですか？

Orangeさんに対してのコメントだと推測します、矢印から判断して。
彼がそのようなことを言ったのでしょうか。私の覚えではsonyalpharumorsでの
情報ではという但し書きが付いていました。

書込番号：13313878

[Power Mac G5]

hidepontaroさん

うちにはすでにPowerMacはありません。
1年以上前にすべてIntel Macに入れ替えました。
使用ソフトの関係でLionにはしませんけど。

書込番号：13315005

スマートフォン用リモコンないの？

[スナイパー２４８２]

先日携帯電話をスマートフォンに変えたのですが、スマートフォン用のリモコンアプリケーションは無いのでしょうか？

書込番号：13286748

[☆あさか☆]

私も色々と調べてみたんですが…
残念ながら、まだないみたいですね！

書込番号：13305283

ブラケット撮影時の連写速度

[Power Mac G5]

家族が使っているα330から買い替えを検討しています。
主に風景をAモードでブラケット撮影というスタイルですが、α55ではその場合連写速度は（条件にもよるかと思いますが）約6コマ/秒相当ということでしょうか。
近くのショップで動作する実機がないので自分で確認ができません。
よろしくお願いします。

書込番号：13283073

[勉強中中]

実際に試してみましたが6枚/秒のようです。
10枚/秒ではブラケット撮影ができませんし、
LOモード（3枚/秒）よりも早く動いています。

消去法でいえば6枚/秒ですが、感覚的にもそれが一番合っている気がします。
当然、SSが遅くなれば、それなりに…なんですが。

書込番号：13283157

[AXKA]

α55のEVFは露出・ホワイトバランスの結果を反映するので、
ブラケットに頼る撮影から大幅に解放されますよ。

書込番号：13283777

[じじかめ]

ブラケットの場合は、連写速度はそれほど必要ないと思います。(被写体にもよりますが）
Ｄ7000ですが、スロー連写で撮影しています。

書込番号：13283793

[Power Mac G5]

勉強中中さん

早速試していただきありがとうございます。
約6コマ/秒相当と思って良さそうですね。


じじかめさん

＞ブラケットの場合は、連写速度はそれほど必要ないと思います。

まあ、そうなんですが、私がD7000でブラケット撮影をしているそばでうちの者がα330のスローな連写というので、何だか気に入らないみたいなんです(^^)

書込番号：13284215

[orange]

>>私がD7000でブラケット撮影をしているそばでうちの者がα330のスローな連写というので、何だか気に入らないみたいなんです(^^)

それなら、奥さん孝行として、もうすぐ発表されるであろうα65が良いのでは。
レンズキットで10万円ぽっきりで買えそうです。
それくらいサービスしておくと、次にα77と同じセンサーを使った　D7000の後継機が出た時に、奥さんの風当たりは追い風になるかもネ。

楽しいカメラライフを。

書込番号：13284551

中間リングは何が良いのでしょうか

[ms193544new]

α55でマクロ接写のため、MINOLTA SLR CAMERAS EXTENSION TUBE 11をオークションで入手しました。
ところがカメラもレンズのどちらにも合いません。
中間リングは何が良いのか教えてください。

書込番号：13282756

[αyamaneko]

これ↓なら使える(つけられる)のでは？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607833391.html

MINOLTAの頃から、α純正は見た記憶がありません。

入手されたのは、AF(α)マウント用ではないでしょう。
α以前のMF一眼用でしょう。
たぶん。

書込番号：13282793

[SIAM PAPARAZZI]

合わない、というのは物理的にマウントと合わないということでしょうか。
それともピントが合わない、ということでしょうか。
ピントならば、無限遠は合いませんよ。

私はケンコーのエクステンションチューブを使っていますが、特に問題ありません。
たまに被写体に近づきすぎてレンズをぶつけてしまうことくらいです。


中間リングのメリットは、
�@手持ちのレンズ資産を生かせること、
�Aクローズアップレンズと比べて、中に何も入っておらず本当にただの筒なので、
光学的な影響がない、ということだと思います。
僕はSAL85F14Zに取り付けて、ツァイスマクロ！などと言って、一人で喜んでいます。

書込番号：13282814

[Frank.Flanker]

たぶんオークションで入手したのはミノルタSRマウント用（MFのMCやMDロッコール用）の中間リングだったんでしょうね

αyamanekoさんの紹介のはAFマウント用ですからα55で問題ないと思います

書込番号：13282833

[影美庵]

中間リングは他の方から回答がありますが、接写の場合、ピント合わせはレンズのヘリコイドで行うのではなく、カメラ全体を前後させて合わせた方が楽です。

下記の品はカメラと三脚との間に入れて、微調整時に使う物です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/others/4961607809020.html

これは前後左右に調節が出来ますが、前後の実なら、もう少し安価です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/others/4961607807286.html

ケンコーの他、ハクバなどからも、同様の品を出しています。

書込番号：13282844

[guu_cyoki_paa]

それって、11じゃなくて、�Uじゃないの？
たぶんだけど、それって他の方が言っている様にミノルタさんのSRマウントだから
αマウントとわチャウみたいだよー。　(￣-￣)ゞ

書込番号：13282972

ISOについて

[αｻｸﾛﾝ]

買ってから約50日が経ちました。

主に鉄道と飛行機撮影を中心に撮ってますが…
最近は撮り方に疑問が出てしまい悩んでいます。

その問題はISOの問題で、実は400以上で撮影してません。
800以上の写りまたはﾉｲｽﾞはいかがでしょうか？
　アドバイスなどありましたらお願い致します。

望遠でGﾚﾝｽﾞ 70300です

書込番号：13276208

[あふろべなと〜る]

持ってるなら自分で試せばいいのに…（笑）

ＩＳＯ１６００までは仏に綺麗と思うが…

書込番号：13276233

[あふろべなと〜る]

あれ？
謎のタイプミス（笑）

×　仏
○　普通

書込番号：13276240

[Dm7]

意味不明なスレッドやな。
仏に綺麗というのも笑えた。

書込番号：13276253

[たれじろう]

上の方が言ってる通り
自分で試せば良いだけ
こんなの個人の感覚でしょう
他の人が良ければ自分も良いという人なら何もいいません
ってか本当に持ってるの？

書込番号：13276254

[Frank.Flanker]

こんばんは

高感度ノイズの感じ方、許容範囲は人それぞれです
「百聞は一見にしかず」という諺があるように、カメラをお持ちならご自分で試されるのが一番です

私てきには最近のAPS-C機の一眼レフはどれも1600くらいは問題なさそうに思えます
ただ飛行機の撮影の時はできるだけISOを低めにしたい気持ちも分かります

書込番号：13276285

[αｻｸﾛﾝ]

そうですね。
今から試してきます。
ありがとうございました。

書込番号：13276312

[里いも]

こんばんは
ISOをアップしての結果はここで他人へ聞いてどうする問題ではありません。
それとも多数決で決めてもよろしいですか？それは本筋から離れてしまいます。
あくまでも、撮影者ご本人がどこまで許せるかの問題です。
明るさに不足するところで3200などに上げてやってみましょう。

書込番号：13276319

[Dm7]

持っているかどうかまで疑うとは…心が荒んどるな。
持ってたら謝ったほうがええで自分。

書込番号：13276699

[orange]

スレ主様
>>その問題はISOの問題で、実は400以上で撮影してません。
800以上の写りまたはﾉｲｽﾞはいかがでしょうか？

うーむ、高ISO恐怖症にかかっているのですか？
相当困難なカメラをお使いだったのですね。　ご心痛お悔み申し上げます。

そして、スレ主様、α55に出会えておめでとうございます。
α55の1600万画素センサーは、現行APS-Cでは一番ノイズに強いセンサーです。
ソニーだけではなく、ニコンもペンタックスもこのセンサーを使った中級カメラを出しています。

α55の高ISOは、コンデジはもちろん比較にはなりませんし、2年前のマイクロフォーサーズあたりと比較しても格段に良くなっています。

もちろん2年前の各社のAPS-C（ソニーも含む）と比べても普通に良くなりました。
技術が進歩したのです。

したがって、もう高ISOを怖がる必要はありません。
私はα55のISO800は問題なく使います。ISO1600も暗い夕暮れには積極的に使います。　ISOを上げることで表現の自由度が増す場合がありますから。


蛇足ですが、α55には手振れ補正が付いていますので、静物撮影ではシャッター速度を遅くして低ISOで撮ることも可能です。
色々と試してみてください。

書込番号：13277443

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらでも、ＩＳＯ毎の画像を確認できます。

書込番号：13280203