α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

マニュアルフォーカスチェックライブビュー機能の有無について

[ラブコロ]

ソニーのホームで、商品の仕様比較結果一覧を見るとA550ではあったマニュアルフォーカスチェックライブビュがA55では-マークとなっており、機能未搭載と見受けられますが、実際はどうなんでしょうか。MFでマクロ撮影を主にしていますのでぜひあってほしい機能です。ファインダーと背面液晶それぞれについて、教えていただけると有り難いです。

書込番号：11825201

[さぼりま]

こんにちは。

名前は忘れましたが、機能的には、ゴミ箱ボタンを押すことで１０倍位に拡大する機能があります。

ＥＶＦで確認しましたが、慣れが必要そうですが便利そうでした。

書込番号：11825336

[はじぴょん]

こんにちは。私もMFライブチェックビューは必須の機能です。ソニーストアでは
http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55VL/feature_8.html
に載っているピント拡大（menuからの操作）を教えてもらいましたが、
さぼりまさんのゴミ箱ボタンを使う方法ならもっと簡単かもしれませんね。

書込番号：11825427

[ラブコロ]

ご教授ありがとうございました。機能で一番ほしいものでしたので、安心しました。後はファインダーのタイムラグの程度と、透過ミラーの画質への影響が実用上問題なければ買いですね。

書込番号：11826200

[It's a SONY Timer!]

GH1についているライブビュー確認ボタンには重宝しています。
フィルム時代のEOSにも設定絞り値まで絞ってボケ量を確認するボタンがありましたね。

書込番号：11826294

[帰ってきた昔気質]

ゴミ箱ボタンでの拡大機能は、デフォルトでは「切り」になっていたので、機能を使うときはあらかじめ設定が必要と思われます。
本日銀座ソニービルで実機を触ってたときに教わりました。

書込番号：11826317

[アスラン・皿]

こんにちは

> フィルム時代のＥＯＳにも設定絞り値まで絞ってボケ量を確認するボタンがありましたね。
絞り込みボタンの事でしょうか。　

だったら今のカメラって付いていなかったっけ

間違っていたら　ゴメン

書込番号：11826351

[It's a SONY Timer!]

1989年当時はプロ用のEOS1にしかなかったんですよ。

書込番号：11826728

[salomon2007]

プレビューボタンはα55から復活（α100にはありました）ですね。LVでもEVFでも絞り込んだ状態で被写界深度などを確認できます。

書込番号：11827628

ISO AUTO について

[legong]

皆様、はじめまして。

　取扱説明書がまだダウンロードできないようなので確認できないのですが、仕様によるとAUTO (ISO100〜1600）とのことですね。この上限値の1600は変更できないのですよね？　だとしたら、そこだけがちょっと残念です。仕方ないのでしょうか？

書込番号：11821748

[小鳥遊歩]

こんばんは。
今のところの知る限りの情報ですが、ISOオートの範囲のカスタマイズはなさそうですね。

書込番号：11822070

[0カーク提督0]

そもそもＩＳＯ　ＡＵＴＯって被写体が何かにもよりますよね。
私なんか広角の景色が中心なんで、出来るだけシャッタ速度を下げてでも低ＩＳＯで撮りたい。
そんな私にはＡＵＴＯだと高め高め設定される気がするんですよね。
対して動き回る子供中心の方なら全く逆の発想。

はたして撮影モードフルオートもそうですが、ＩＳＯオートってのも結構見極めが必要な、ある意味上級な機能ですよね。
そこを手放し（設定不可）にしているということ自体、機能性が半減している気がします。

書込番号：11822422

[fireblade929tom]

こんばんは！
ISOオートが1600までってことは、ソニーが画質に自信もって出せるのが1600までって事ですかね？
許容範囲ってその人それぞれなので一概には言えないと思いますが、食べ物でいう賞味期限(美味しく食べられる期間)みたいなものでしょうか？(笑)

SSも絞りも自分で決めた範囲で設定して、ISOだけ上下して露出調整したいんですが、そんなことは出来ないんでしょうかね？
（ちなみに、ボクの使ってるα200はできません _|￣|○）

書込番号：11822544

[ちょっぴり]

NEXの超高感度のノイズの少なさからして、
ISO1600までは基本感度とあまり遜色のない画像という自信の表れではないでしょうか。

書込番号：11822656

[legong]

　小鳥遊歩さん、0カーク提督0さん、fireblade929tomさん、ちょっぴりさん、コメントありがとうございました。

　私の被写体は舞台がメインです。舞台は照明の明るさが大きく、かつ、頻繁に変わるので、その都度ISOを変更するなんてことは私の腕前では到底不可能です。なので、ISO AUTOは私にとっては非常に重要です。

　例えば、ISO AUTOの上限が3200固定とか6400固定であれば、fireblade929tomさんが書かれているように「許容範囲ってその人それぞれなので」人によってはオートは使えないということになると思うのですが、可変であれば設定する人の自己責任なので、今のところ変更できないとしても、後からでも修正できるものであれば是非検討していただきたいです。

書込番号：11822802

[ZPPER]

ソニーはまだISOオート使い物にならへんね。
いくらISO1600か綺麗になってもなぁ

キャノンも7DまではISOオートは上限決められ無く高ISO連発やなかったかな？

KISSｘ4から設定が出来たような感じやね。

書込番号：11822880

[高山巌]

SONYのα700のISO-AUTOは、現に上限を400,800,1600と変更できるので、
エントリー機じゃなく　おそらく中級機から変更可能の仕様になるのでは？と思います。

書込番号：11822944

[我が人生はDOMINO]

　スレ主さんの言うとうり、AutoISOは便利です。これで、何度も救われましたが、α900と700以外の製品は高感度に偏りすぎていると思います。せめて、2段階・・一つは100〜400程度、もう、一段階は400〜1600くらいにして欲しい。

　デジタルカメラはオート設定が多くて、撮った気がしないとか、傑作が生まれないなんて心配している方もいるようですが、撮った内容はそんなことにはあんまり関係ないんじゃー無いですか・・・。

　一度、同じ被写体をマニュアル設定と完全オート設定で撮ってから、それを、比較して見て下さい。変わりないから！！それが分かってから、自分なりの設定をされるとよりよい作品になるんじゃないですか？

　パソコンの性能と画像処理アプリの使いこなしの方が、より重要なんだと思いますが、どうでしょう・・・。

　便利なものは大いに使うべし、と、云うのが私の結論です。

書込番号：11822945

[ZPPER]

ISO感度画質が気になる人はここがええよ


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

α33よりα55の方が高感度断然強い。同じぐらいと予想してたんだが･･

550D(KISSｘ4)高感度いい勝負ちゃうかな？(α55の方が大きなノイズは少ない)


JPEGなんでRAW撮りならもう少し画質は上がりまんな。

書込番号：11822966

[小鳥遊歩]

ISO1600マニュアル露出

legongさん、再びです。

まず、僕もISO感度の上限下限などの範囲のカスタマイズは是非ファームアップで可能であれば追加していただけると良いと考えています。完全に同意です。

その上で、僭越ながら、舞台撮影などをメインに撮影されているとのことですが、マニュアル露出を中心に撮影されたほうが結果は良好なのではないかと思います。マニュアル・AEモードのメリデメをひととおりご理解された上であえてAEをお使いになられているプロ（もしくはセミプロの方）かも知れませんので失礼かとは思いましたが、僕であればマニュアル露出を中心として状況に応じてという撮り方でむしろISOオートそのものをそういうシチュエーションでは使わないことが多いだろうと思いました。

書込番号：11823017

[legong]

　ZPPERさん、高山巌さん、我が人生はDOMINOさん、コメントありがとうございました。

　私のような初心者だけでなく、ベテランの方でもISO AUTOを使われることがあるのですね。

　高山巌さん、「中級機から変更可能の仕様になる」可能性が高いですか？　う〜ん、それを待つべきでしょうか・・・

　ZPPERさん、面白いサイトの紹介ありがとうございました。早速私の持っている機種とα55のISO6400の画面を見比べてみましたが、確かにα55の方がノイズが少ないです。持っている機種は一応中級機なのに！

書込番号：11823077

[legong]

　小鳥遊歩さん、コメントありがとうございました。

　いえいえいえ、とんでもないです。ど素人です。カッコウをつけて？舞台と書きましたが、舞台と言ってもそんなハイカラ？なものではなくて、旅行先（最近は主に中国）で民族舞踊を撮っているだけです。「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」のを信じて枚数だけはそれなりに撮りますが、マニュアルなんてとてもとても・・・

　最近苦労しているのが、赤い照明で撮った写真をいかにして白くするかと・・・そんなレベルです。

書込番号：11823211

[okioma]

ISOのAUTOの上限が変更できるのは便利ですね。
使用しているα700では、撮影シーンによってはAUTOは変更しますし、
100、400高感度では1600や3200に固定して目的によってとることも多いです。

しかしながら、ボタンが多いから、設定が多すぎてどうしてよいか分からないと思う人、
設定がめんどくさいなどと思う人も少なからずいると思います。

エントリー機と思えば、仕方ないですね。
割りきりが必要ですね。

書込番号：11823291

[Power Mac G5]

上限値の設定変更ができないと使いにくいですね。
ニコンだとエントリー機でも、感度自動制御というのがあって、制御上限感度を設定できます。さらにその感度自動制御が働き始めるシャッタースピードも設定できます。（低速限界設定）

私はその昔ニコンで一眼デビューしたので、こういうのはどこのメーカーでも当然あるものと思ってましたが、αを買ってみてついてなかったので、調べてみたところ、他メーカーでも結構ついてないことが多いみたいですね。

書込番号：11823466

[マッツ・ショ−ホン]

一眼はエントリー機のニコンなんですが
上限感度を設定可能なのでどの一眼でも
出来ると思っていたのですが違うんですね。
コンデジのリコーＣＸオートでは
400（フラッシュ時）〜200（ノンフラッシュ時）ですが
オートハイでは〜400、〜800、〜1600と上限感度変更可能です。
コンデジでさえ可能のメーカーも有れば一眼で不可能と
メーカーの考え方もいろいろですねぇ。

書込番号：11823655

[legong]

　okiomaさん、Power Mac G5さん、マッツ・ショ−ホンさん、コメントありがとうございました。

　まず、α55のISO AUTOの上限、下限が変更できないであろうということを前提に書いていますが、なんせ発売前の商品なので、発売されてみたら実は変更できるなんてことも可能性としてはゼロではないのかもしれません。その場合はお騒がせしてすみません。個人的にはその方が嬉しいですが。

　私はソニー（ミノルタ）とキャノンを行ったり来たり（現在、ソニーのカメラ本体は持っていません。レンズだけ少し持っています）しているので、両社のカメラは時々チェックしているのですが、ニコンについては（高級機は魅力的ですが値段的にも重量的にも手が出ませんし）何も知りませんでした。

　ニコンもキャノンもエントリー機で現在できいることが、それらより後から発売されるソニーではできなくて、中級機の発売を待たなくてはならないとしたら、少し残念ですね。
　ま、私も初心者ですが、全く初めてカメラを買われる方はISO AUTOの上下限が変更できるかなんてことは気にしないと思うので営業的には影響ないのかもしれませんが。

書込番号：11825439

[サウイフモノ]

私はＤ４０からデジタル一眼に入ったのですが、これには、ＩＳＯオート＋上限設定があって、これが無くては夜も明けないというくらい便利に感じました。
私の影響か、同僚がデジイチは何がいいかというので、他機種のことを知らなかった私は「何でもいいんじゃない？」と答えたら、ＥＯＳＫＩＳＳを買ったというのですが、上限設定が無かったようで、がっかりしていました（当時のＫＩＳＳに本当に上限設定がなかったのかどうか確認していませんが）。
安物のＤ４０に付いていたので、ＩＳＯオート＋上限設定は、デジイチには皆付いていると思っていたら、そうではないのですね。
これがあるかどうかは重要な違いと思います。
しかし、Ｄ４０も、今使ってるＤ７００もそうなのですが、ＩＳＯオートの解除がワンタッチでできないのが不便ではあります。
それはさておき、α５５はスゴイカメラであることは間違いないです。
私は買いませんが。

書込番号：11826682

[legong]

　サウイフモノさん、コメントありがとうございました。

　この機能に関してはニコンが先駆者なのでしょうか？　私にとってもこの機能の有無はとても重要です。

　ソニーさん、上限を可変にしてくれたらα55を買いますよ〜。固定だったら買わないかも。

書込番号：11827904

[asd333]

上限設定ができないなら、自分も残念です。
ISO感度、ノイズの許容範囲には個人差がありますし、いくら最近進歩したからといって、高感度はノイズが乗るかディティールがつぶれるかどっちかなのだから。
NEXもISO感度他のコントロールがし辛く、使わなくなってしまいました。

キャノンはX4から載せてきましたし、ニコンはダイヤル方向のカスタマイズができたりと、操作性は少しずつでも進歩してきている感じですが、ソニーはエントリーを意識しすぎて迷走している感もあります。

ところで、ソニーってファームアップで操作性とかまめに修正してくれる企業なんでしょうか？

書込番号：11827996

[masterm]

気にするんですねｰISO
ISO1600までは実用範囲だとα550で思っていたので、特に気にしません。
以前のカメラはやたら高ISOになるとノイズが乗ってたのですが、
NEXで高感度使えると言う意見、多々見かけます。
むしろ風景なんかは意識的に低ISO設定しますが、通常はISOAUTOです。
ライブとかはあまり撮らないのですが、鳥は撮ります。
連中、木陰から遠慮無く青空を飛びますから、落差凄いですよ。
α55よりAF遅いα550でも、結構キチンとした写真になります。
一昔前の高ISOノイズを考えれば、暗い所では低ISOでもノイズっぽかったので
理解はできますが、私的には他メーカーのエントリーよりモノになると思いますよ。
保険が必要なら後、10万程掛けてみたらいいと思います。
ちなみに、今のαでこれ以上高感度はまだ見ぬα580ぐらいでは？

書込番号：11828133

[もういっちょ]

＞NEXもISO感度他のコントロールがし辛く、使わなくなってしまいました。

asd333さんてNEXの板でも見かけましたね。
いつもNEXボロクソにけなしていましたけど、使わなくなってしまいました。ですか。
そんなひどい機種買ったんですね。

書込番号：11828262

[小鳥遊歩]

NEXのISO感度のコントロールが良いとはいいません。面倒です。が、操作に慣れてしまえばそんなの一瞬ですけどね。

書込番号：11828278

[digitfan]

　A550のISO AUTOの上限が1600固定でもほとんど問題はないという点については，私もmastermさんと同意見です。室内ノーフラッシュでは上限まで上がることがしばしばですが，ノイズも解像度も24型ディスプレイの全画面表示で問題を感じたことはありません。
　また，NEX5で長焦点のAマウントレンズ（例えば，55-200mm）を手持ちで使おうとすると，手ぶれを防ぐためにSモードで1/200以上のシャッター速度を選ぶのですが，その際にISOオートの上限が1600まで上がることはとても有用です。この場合も上記と同じ条件で画質的に問題は感じません。
　A55は，A550やNEXに使用しているCMOSより高感度ノイズ耐性が向上しているといわれていますから，一般的な使用を考える限り，オートISOの上限を1600以下に設定する必要はないのではないかと考えます。より高い値に上限を設定したということがあれば，不便！という指摘もわかりますが，そのような必要性は極めて稀（そのような場面ではマニュアルで設定すればよい）でしょう。
　以上のように考えてみると，A550以降のソニーの一眼ではオートISOの上限設定が変えられないということをマイナス要因と考える必要は一般的には不要だと思います。一昔前は，コンデジでもISOオートの上限は変更できるのが一般的でした。しかし，イメージャーのノイズ特性が良くなった現在では，ISOオートの上限は固定でも何ら問題はないし，それを残念に思う必要はないと思いますよ。

書込番号：11828417

[0カーク提督0]

写真は芸術。
あとは気分の問題。
えーー！１６００で撮ったの・・・？ってのが嫌なんです。

私はフィルムの頃からＡＧＦＡオプチマ　ＩＳＯ５０のファンでした。
１６００など高感度も良いけど、きめを細かくして低感度も作ってくれ！

書込番号：11828739

[ZPPER]

キャノンなんか7DでさえISO上限設定がなく購入止めた口や。
ヨドバシで試しにISOオート使用したら明るい場所でISO10000越えなんて有った
動き物撮る人なんかキャノン多いのにな7Dで上限決められんのは厳しいで。

ニコンは優秀やね。
ISOオート上限高くしても低ISOで撮ってくれるんよ。
ソニーもこう言った所、他社から学んで欲しい。

書込番号：11828803

[0カーク提督0]

例えばレンズの絞り羽を７→９枚にしろって言う機構的な変更なんかはやりにくい。
ボディにボタンを増やすなどもそう。
しかしＩＳＯ設定云々って、ソフトウェアの問題でしょ。
前者に比べれば実現容易と思うんですけどね。
あるいはＩＳＯオート時の数字の上り方の傾きを選べるとかね。

書込番号：11829061

[サウイフモノ]

ニコンの商法で疑問なのは、同社のＩＳＯオートという抜群のメリットをあまり強調して来なかったことです。
ユーザーが本当に必要とする情報というのは、ネットで調べても意外に手に入りにくいものですね。

話がそれますが、私は、ニコンのＳＢ−４００というスピードライトがとても使いやすいというネット上の評判を聞いて購入したところ、私の購入目的だった日中シンクロは不可ということでした。
仕様書を調べれば分かったはずのことですが、当時はＳＢ−４００のメリット情報ばかり氾濫していて、日中シンクロ不可という重要な情報を得られず、「外付けなのだから日中シンクロは当たり前」という先入観で無駄な買い物をしてしまいました。

ネットの情報（価格のクチコミを含む）だけでは、本質的な情報は得られないと思っていますが、かといって仕様書だけでは分からない部分もありますから、ね。

書込番号：11829100

[小鳥遊歩]

サウイフモノさん、横レス失礼します。

＞日中シンクロは不可

これはハイスピードシンクロ不可ということではないですか？？？ニコンユーザーではないので、わかりませんが、日中シンクロが仕様によって不可というのは理屈の上ではありえないので、「ハイスピードシンクロ」のことではないかと思ったのですが。。ハイスピードシンクロ不可であれば仕様によってはあり得ますから。

もしハイスピードシンクロ不可ということではなく、本当に日中シンクロ不可なのだとしたら個人的にはめちゃくちゃ興味があります。どうやって昼か夜かを判別しているのかも含めてですが。

書込番号：11829120

[legong]

タイ族の踊り（多分）	単なるファッションショー（のようなもの）

　コメントしてくださった皆様、ありがとうございました。

　え〜と、ISO AUTOの上限値ですが、1600より低く設定したい場合があるという方と1600より高く設定したい場合がある方がおられると思うのですが、可変であることが望ましいという点で両者の利害？は一致するということでよろしいでしょうか？

　で、どうも話が私が思っていたことと少し違うなと思ったら、ほとんどの方は1600より低く設定したい場合があるから変更できる方がいいということのようで、一方、1600でも十分な画質なので上限値の可変にこだわらなくてもいいのではいう方もおられるのですね。

　私の場合は少数派というか、私だけなのかもしれませんが、1600より高く、例えば、3200とか6400に設定できるようにしてほしいのです。もちろん、画質については自己責任で。
　前にも書きましたが、私の被写体は踊りなので、照明が暗い場合も多く、動物ほどではなくてもそれなりに被写体が動きますので、ISO1600でブレブレの写真を撮るよりも、画質が悪くなったとしても3200や6400や12800で撮ってみたいのです。だったらその都度自分でISOを変更すればいいじゃないかと言われてしまいそうですが、とてもそんなことやっている時間的余裕はありません。

書込番号：11831065

[0カーク提督0]

私はクセでついＩＳＯを低くします。
・・・どうせα３５０ですからね、ＣＣＤだし。
ＡＵＴＯはまず使いません。
おっしゃられる通りマニアルで設定します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511878/SortID=11829142/

書込番号：11831135

[ZPPER]

legongさん

そうやね。暗い場所でフラッシュ使え無い場所など
ISO設定を高く設定してやれば撮る時にカメラが計算し適切な露出で撮ってくれるんやね。

動き物はISOを上げシャッタースピードを速め撮る場合では自分のISO許容範囲内が有りまっしゃろ？(自分はISO1600〜3200)3200だとノイズ出て非常用ですかね。
ISOがそれ上限以上行かない様にして撮ってくれますな。
シャッター優先で1/8000だと露出が足りない場合はシャッターが切れない？

書込番号：11831213

[asd333]

もういっちょさん

>いつもNEXボロクソにけなしていましたけど、使わなくなってしまいました。ですか。
>そんなひどい機種買ったんですね。

使い込んでみて何ぼですから、とりあえず買いました。画質等は、店頭で評価できるとは思いませんので。
APS-Cの画質、つまりセンサー周りはさすがですが、操作性はいかんでしょう。ホントにオート以外で撮ってみたの？というレベル。


小鳥遊歩さん

>NEXのISO感度のコントロールが良いとはいいません。面倒です。が、操作に慣れてしまえばそんなの一瞬ですけどね。

リコー等のコンデジを使っていると、もどかしすぎます。さらにTX1より退化してるとなっては…
一瞬ではどうやっても無理でしょう。操作方があればお教えいただきたいです。


まあ、NEXの話なのでどうでも良いのですが…
その辺、今回のモデルチェンジの中核となる機種でも付いていないのは、残念かなと思うわけです。
ソニーをメインで使ってる方には耳に痛いかもしれませんが、ハード的な問題ではなく、ソフト的なもの、しかもおそらく開発者が不必要と判断しての不搭載はすごくもどかしいのです。

書込番号：11831345

[サウイフモノ]

小鳥遊歩さん

日中シンクロの意味を誤解していました。
「ハイスピードシンクロ又はＦＰ発光が不可」と訂正します。
ＳＢ−４００でも絞れば使えないこともない訳ですが、
横着者の私にはＳＢ−６００が似合うようです。
皆様、スレ違い失礼しました。

書込番号：11833844

[gintaro]

マニュアルを見たところでは上限設定はなさそうですね。
このカメラならISO6400なんかも用途によっては十分実用域だと思うので、たしかにもったいない気はしますね。

>ニコンの商法で疑問なのは、同社のＩＳＯオートという抜群のメリットをあまり強調して来なかったことです。

宣伝したところで、一般には、ISOオートは抜群のメリットとまでは認識されてなかったんじゃないかと思います。今でも、そんなのいらんて言う人も結構いますね。
フィルム時代はISOの変更自体できなかったわけで、その感覚に慣れてる人は必要性を理解しにくいのかもしれません。
これはユーザーだけの話でなく、ISOオートに関しては、メーカーによっても結構温度差があります。
ニコンとペンタックスはISOオート（というか、ISOを絞りやシャッター速度と同等の露出パラメータとして扱おう、という思想）を積極的に取り入れ、例えば、シャッター速度と絞りを任意に固定してISOをカメラ任せにするAEモードを持つのもこの2社だけだと思います。
対して、CANONやSONYは保守的でしたが、近年ISOオートが導入されたのはとりあえず喜ばしいことですし、
上限設定など、やろうと思えば難しいはずはないので、こうした要望が増えることで、いずれ改善されるだろうと思います。

書込番号：11834237

[小鳥遊歩]

サウイフモノさん、お返事ありがとうございます。
やはりそうですよね。僕は日中シンクロって低ISO感度で絞りを絞って場合によってはND等も使ってシンクロSS内にSSを落として撮るという方法を自分ではやるもんですからハイスピードシンクロって実際ほとんど使わなかったりします。。


asd333さん、どうもです。
操作法も何も、「メニュー」→「明るさ・色合い」→「上から2番目」あとは設定ですから難しいことも何もありません。ただ、相対的に見て他社よりも面倒ってだけで、ISO設定が面倒だからカメラを使わなくなるというぐらいISO設定を頻繁にするのであれば余計にすぐに慣れるでしょうということです。ISO設定を頻繁にする人であれば「メニュー」を押したらもう「明るさ・色合い」のところが選択できる状態になってることが多いでしょうし。

一瞬って0コンマ何秒とはいいませんが、現状、2〜3秒もあれば普通に設定できていると思いますよ僕の場合は。繰り返しますが、別にこれで操作性が良いとか改善が必要ないとかそんなことを言っているわけではありません。是非、操作性の改善があるならやったら良いと思います。

書込番号：11834834

[小鳥遊歩]

あ、上のレスの補足です。ISO設定云々の話の部分は主にNEXのことです。
α55のISO設定は専用ボタンがありますので、操作性そのものはまったく問題ないと思いますのであしからず。

書込番号：11834836

[asd333]

小鳥遊歩さん、返信ありがとうございます。
スレ主様、皆様、NEXの話題で申し訳ありません。

>「メニュー」→「明るさ・色合い」→「上から2番目」あとは設定

それを1瞬とは言わないというのが自分の感覚です。他の設定も絡むともう…
せっかく背面液晶の綺麗なモデルなので、他社エントリー機で出来るように、Fnボタンでステータス画面を立ち上げて、そこからGUI変更できればいいのにと思うわけです。

α55は十字ボタンの下がISOなので、問題ないとは思います。
本当に、NEXの話題で失礼しました。

書込番号：11835831

[ざんこくな天使のてーぜ]

legongさんこんにちは。

＞ISO1600でブレブレの写真を撮るよりも、画質が悪くなったとしても3200や6400や12800で撮ってみたいのです

まったく同意です。

個人的意見ですが、高ISOの画像は(本人了解済みなら)後からなんとかしようもありますが
手ブレ、被写体ブレの写真はレタッチでは救えませんから、、、

ちなみにSONY（α）のISOオートはＳＳ1/40あたりを境にISOを変えてきますね。
ニコン風に言うと「ＳＳ低速限界設定」と表現されます。これを任意で変えられるともっといいです。
（ニコン機種は変更可、αは変更不可）
例えば風景をとる場合は自分の手ブレ補正込みの手ブレ限界を知っていれば
ＳＳ低速限界を1/20などに設定したり
動体をきちんと止めたいのであれば1/500、1/1000などに設定します。

こうすれば夕暮れ時などの露出が刻々と変化する時間帯の風景でも
明るいところ暗いところを頻繁に行き来する被写体（鳥やダンサー）でも
レリーズの瞬間での最も低いISO値で自動で適正露出（ニコンは露出補正も反映される）で撮影できます。

これがISOオートの最大のメリットだと考えています。

書込番号：11836925

[legong]

　0カーク提督0さん、ZPPERさん、asd333さん、サウイフモノさん、gintaroさん、小鳥遊歩さん、ざんこくな天使のてーぜさん、皆さん、こんばんは。

　ソニーの方も当然？ここは読まれていると思いますが、ISO AUTOの上限値の設定については初心者からベテランの方まである程度要望はあるようですよ。上限値が変更できなくても困らないという方はおられても、変更できたら困るという方はいないと思うのでぜひ検討していただきたいと思います。

　asd333さん、操作性は重要ですよね。私は何でもかんでもオートなのでカメラの操作性をあまり意識することはないのですが、今使っているキャノン機でISO AUTO（上限3200固定）からISO5000とか6400に変更するには急いでも数秒かかります。ISO AUTOに戻すにも同じ秒数が。だからそんなことをするのはやめました。そんなことをやっているヒマがあったら、たとえ写真を撮るのが無理でも肉眼で踊りを見ていた方が良いです。許容範囲の広い私でも6400はちょっと苦しいというのもありますけど。

　他社のカメラにも詳しい皆さんの話を伺うと、ISOオートに対する考え方は各社まちまちなんですね。皆さんのコメントを読ませていただいて、私に一番向いているのはニコンのカメラのような気もしてきました。でも、私はニコンのレンズは1本も持っていません。皮肉？なものですね。

　ざんこくな天使のてーぜさん、被写体にダンサーを加えてくださってありがとうございます。余談ですが、中国などでダンスのショーを撮るのは結構大変です。自由に撮らせてくれる（ビデオは不可の場合もあり）のですが、照明は明るくなったり暗くなったり、黄色くなったり赤くなったり（写真をプリントする場合、赤い照明は最悪ですね）、スモークと言うんでしょうか、煙らしたり、演出ではありませんが、舞台の横で肉や魚を焼いていてその煙が漂ってきたり・・・

書込番号：11838572

[bjx]

私が使用しているオリのE620は400以上が400-500-640-800-1000-1250-1600
-2000-2500-3200とオート設定できるISOが多く便利に使用しています。
ソニーも同様にISOの数値を細かに設定できるようにして欲しいです。

三脚、フラッシュが使用不可の屋内でのスナップが多いですが、E620のノイズは
私の感性ではISO500までが許容範囲です。使用レンズは広角がメインですので
手ぶれ補正内蔵機が必要で、ペンタ、ソニーから次期機種を考えていました。

E620とレフ板なしのR-1を低速シャッターで取り比べた時に、意外とR-1の方が健闘
していました。
低速シャッターの場合レフ板の動きが影響して手ぶれ補正があってもぶれるようです。
（オリのSCの人が言っていました。私の技術の問題、レンズ、ボディ側も問題がある
　かも知れません）
α55はレフ板が固定ですので低速シャッターでもぶれの影響がなく、高感度でもノイズ
が少なく購入候補に入れています。

ISOとは関係ないですが、私は海外に住んでいます。こちらで販売している機種には
言語表示に日本語がなく購入には至りません。これも他のメーカー同様に多言語の中に
日本語を入れて欲しいです。日本語表示は日本でしか販売していなく不思議に思って
います。

書込番号：11841318

[legong]

　bjxさん、こんばんは。

　ということは、オリンパスではbjxさんの許容範囲を超えた値でもISOオートの上限として設定できるということですよね。許容範囲は人によって違うのだからソニーもぜひそうして欲しいですね。

書込番号：11847249

発売日と同じ日ですが。。

[ジ．ェ．リ．ー]

すみません、α55の性能についての質問ではなく、購入に関する質問です。

9月10日9時半の飛行機で海外へ行きますが、この場合、α55を入手したいならばどうすればできるのかみんなのご意見をうかがいたいです。　価格.comにリストされる店に問い合わせしましたが、前日の夜はやはりムリですね。。

よろしくお願いします。

書込番号：11819574

[orange]

今までの実績ですが、キタムラで店頭受け取りにすると、前の日に届きました。
お店には前日に入荷するようですよ。お店の人と懇意になるか、理由を話して前日に受け取るようにすればいかがでしょうか？
α550、NEX-5共に前日受け取りでした。　ソニーショップはダメでしょうね。

書込番号：11819621

[里いも]

こんにちは
orengeさんと同意見です、訳を話して予約で前日には手に入るようです。
通販（今回はぎりぎりなので危ないけど）でも前日に届いたとの書き込みは何度か見ています。

書込番号：11819687

[小鳥遊歩]

僕もキタムラに一票。

予約時にその事情を説明して前日夜に入荷していた場合には前日に渡してくれるように確約して予約すればOKと思います。あくまで「入荷していれば」という条件をつけておいてくださいね。絶対に前日に渡すという確約だと断られると思いますから。

書込番号：11819703

[鉄板魂]

α550の時はヤマダ電機で前々日入荷でゲット出来ました
キタムラは発売日も入らないとのことで、色々と探し回った結果でした
こちら福岡情報です

書込番号：11819806

[じじかめ]

取扱説明書は、飛行機の中で読むつもりでしょうか？
ドロナワではなく、今回は今まで使っていたデジカメで我慢したほうがいいような気がします。

書込番号：11819831

[αyamaneko]

CD関係ならamazonnは発売日前日に届きますけど、カメラは？

どちらに何日間行かれるのかわかりませんが、
バッテリーの充電は問題ないのでしょうか？(電圧、プラグ形状など。)

万一、不良品に当たってしまったら、なども考えると、
戻ってきてからのほうがいいと思いますが。

円高もありますし、いっそのこと現地調達、とか？
(日本にもどったら保証を受けられない、メニューを日本語表示にできないと思いますから(たぶん)、真に受けないでください。)

書込番号：11819883

[tekutekut]

一部カメラ店では前日に渡していますね。ただし人気機種になりそうなので早めに予約しておかないと初回入荷分とか潤沢にない心配は有ります。

書込番号：11820228

[ｈｏｔman]

>店に問い合わせしましたが、前日の夜はやはりムリですね
どのお店も確約は無理なのでは？

特にスレ主は、
>9月10日9時半の飛行機で海外へ
とのこと、メーカー出荷や流通に不測の事態も考えられます。

ここは、購入予定店に、正直に事情を話し軽く『出来れば前日に貰えるとうれしい』程度にしておく方が良いのでは？
それで9割以上はいけるんでは、ダメな時は潔くあきらめることにする。

書込番号：11822107

[ronjin]

私もキタムラで購入したときは、当日は予定があって行けそうに無いと言っても、前日受け取りはダメだって言われました。
まあ、取りに行く時間くらいはあったので、当日受け取りに行きました。
ただし、受け取り後直ぐにつかえるように充電だけはお願いしておきました。

はやく入手できるといいですね。

書込番号：11824945

[もりちゃんず]

大手電気店（都市部）であれば、ソニーの応援スタッフ探してみてください
事情を話し、熱意でＯＫも・・・。配送扱いが一番理想なんですが・・・
ブルーレイ、ＴＶでは成功しています・・・。
（ＴＶは、もともと配送対応商品ですが、発売の６日前に来ました
ブルーレイは１日前に届きました）

書込番号：11825528

[HD素材]

キタムラのつい最近の例ですと、SONYのコンデジWX5予約販売分が（店頭受け取り指定）
発売日の2日前に受け渡しされました。ただ、α55でも同じパターンになるかはわかりません。

書込番号：11825625

エントリーモデルと中級機の決定的違いは何ですか

[心揺れる人]

ミノルタα807→コンデジ→高級コンデジ、そして念願のデジタル一眼α55の購入を考えてるのですが
α55はエントリーモデルと聞きました

中級機を使った事がないので、皆さんに教えてもらいたいのですが
エントリーモデルと中級機の決定的違いは何ですか

それとミノルタ時代のレンズ
発売時期： 1985年 2月　ミノルタ　AF 50mm F1.4
発売時期： 1997年 6月　ミノルタ　AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New
発売時期： 　　不明　　シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 MACRO

があるのですが昔のレンズなので
やはり新しい標準レンズも買った方が良いのでしょうか

透き通った空気感のあるシャープな写りが好みです
何かオススメがあれば教えて貰えると助かります、レンズ予算は10万以下予定
それとＳＡＭは有と無ではＡＦのスピードはかなり変わるものなのでしょうか

本体と同時に
TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ソニー用)
を購入予定です

質問ばかりで申し訳ありませんが
宜しければ、教えていただくと大変助かります
宜しくお願い致します。

書込番号：11819348

[電産]

＞中級機を使った事がないので、皆さんに教えてもらいたいのですが
エントリーモデルと中級機の決定的違いは何ですか

　もちろんはっきりした定義はありませんが、例として

　中級機は本体上部にコントロールパネルがある。エントリーモデルは背面の液晶で兼用する。
　
　中級機はペンタプリズムを使用する。エントリーモデルはペンタミラーである。

　中級機はAC電源につないで使用できる。エントリーモデルは電池専用である。

　などがあげられると思いますが、無論例外はありますし１眼”レフ”でない機種は、２番目の項目はそもそも存在しません。

書込番号：11819379

[ちょきちょき。]

まず主な撮影用途は何でしょうか？

ミノルタAFレンズは使えると思いますが
シグマレンズはAFが使えないかもしれません。
販売店かメーカーに確認されたほうがいいですね。

あとAPS-Cカメラはレンズの画角が約1.5倍になり広角が不足するのですが
10-24mmを購入されるのであれば
お持ちのレンズとつながりますので問題ないですね(^^)

エントリー機と中級機の違いは一般的に
スペック(連写、高感度性能など)や質感、ボディ剛性(プラボディか金属ボディ)の違いがあったりします。

書込番号：11819437

[高山巌]

明確な定義はありませんが、感じるところは

・エントリー機　→　ファミリーユースに配慮して、初心者でも誰でも使えるようにしてるので、当然設定が大雑把、細かな設定はほぼ無理。ボディも小型軽量が中心でファインダーも見えにくい。耐久性も弱い。　必然的に使い込むほど「飽きてくる」人が多い。

・中級機　→　エントリー機で「飽きてくる」人達用に作られている。例えば、自分の好みの設定にして撮影できる。またボタンやボディもファインダーも、エントリー機に比べると全体的に、より「痒い所に手が届く」設計。

カメラは趣味性の高いものなので、それが慣れてくる（＝趣味になってしまうと）と、多くの人は制限事項の多いエントリー機じゃ不満になる傾向が強いですね。

・レンズは、10-24を購入されるのなら、とりあえず今のレンズを使用してみては如何でしょう。
70-300の望遠レンズは純正じゃないのでもし動かないなら、SSM仕様で発売も比較的新しい部類の　SONY 70300Gに買い換えするのが、SONYユーザーとしてはベストチョイスですね。写りは良いです、ネットで調べてみて下さい。

書込番号：11819445

[すたんれーAUS]

心揺れる人さん、おはようございます。私も揺れています(笑)。


少し細かくなりますが、電産さんが言及されている部分以外には、

(1)細かな設定が可能かどうか
例えばISO値がα550では200・400・800・1600・3200…と1段ずつ設定するのに対して、
α700ではその間の数値も1／3段ずつ細かく設定できます。また、オリジナルの設定を
記憶させて呼び出したりする機能が付いているものもあります。

(2)ボディの仕上げの良さ(必ず差があるものではありませんが)
ボディがプラかマグネシウム合金か(剛性が違います)。
また防塵防滴性能の高さ(雨天などの過酷な環境でも使用できるかどうか)、
シャッターユニットの耐久性も違いがあります。
(機械ですから、何万枚も撮影していたらガタが来ますが中級機は丈夫)

(3)ＡＦなどのセンサーの良さ、測距点の多さ(この辺は日進月歩ですが)。
α550は中央部クロスセンサー、α700なら中央部は半画素ずらし(千鳥配置)の
デュアル(二重)クロスセンサーで精度が違います(技術の進歩もあるので
どちらが精度上か判断は付きませんが、贅沢仕様であることは確かです)。


どの部分を決定的とするか人それぞれの部分もありますが、
私はやはりファインダーの良し悪しを一番重視してます。
ペンタミラーはファインダー像が暗く小さいのに対して、ペンタプリズムの
明るさは一度覗くと病みつきですよ。いま残念ながら店頭にα700は置いてないので
α900や他社の中・上級機と、エントリー機とのファインダー内の「明るさ」の
違いをぜひ体験してみてください。

書込番号：11819461

[心揺れる人]

皆さん、ありがとうございます

用途はもうすぐ生まれてくる子供、旅行の時の風景や食事
と普段使いなのでメインは１０�o〜１００�oぐらいです
あと多少暗い室内でもノイジーにならず手持ちでも綺麗に撮れればと思っております

皆さんに大変分かりやすく説明して頂き、何となく違いのニュアンスが分かりました
耐久性・見た目・操作性・細かな設定等の違いなら、多少の事は妥協出来るので良かったです
写真の写りに大きな違いがあるなら考えようと思ってました

電産さん・すたんれーAUSさん
ファインダーに関しては
α55はトゥルーファインダーなので全く関係ないという事で良いのでしょうか

ちょきちょき。さん
シグマの件了解です、そうなんですか使えなかったら残念です

高山巌さん
ありがとうございます
SONY 70300G　良いですね　シグマがダメな時は一番の候補になりそうです

書込番号：11819514

[電産]

>ファインダーに関しては
α55はトゥルーファインダーなので全く関係ないという事で良いのでしょうか

　まるっきり新しいタイプのカメラなので位置づけができないということです。初期のデジタル１眼レフであるＥＯＳＤ６０００は６００万画素・３６０万円と当時としては超高級機でしたが、当時レンズ交換式の１眼レフというのは（一部のフィルム改造型を除いて）存在しませんでしたから、当時はデジタル１眼レフそのものが高級機だったといえます。
　ちょうど、自動車が登場したときは機種に関係なく金持ちしか手が出ないものだったのが、機種が多くなるに従って位置づけが出来るようになったのと同じです。

　ユニット交換という新機軸を採用したリコーのGXRもそうですが、今後、同様のタイプが多数出て区別できるようになるのか、短期間で消滅するのか、それは誰にも分かりません。

書込番号：11819557

[心揺れる人]

電産さん
>まるっきり新しいタイプのカメラなので位置づけができないということです

今まで無かったんですね、それは楽しみの一つにもなりました。
ホワイトバランスがファインダーで確認出来るのは新鮮と感じてます

綺麗な写真が撮りたいと思っているのですが、手間をかけるのが面倒で
批判されそうですがＲＡＷで撮ることはなく、もっぱらＪＰＧなので
トゥルーファインダーは良いかもと思ってました

ＮＥＸもかなり迷いましたが、レンズに不満の声があったのと、設定の階層が多いと聞き
α５５に決めました、良く使う設定ぐらいは手元のボタンで操作したいので
でもあの携帯性は魅力ですね

理想はＮＥＸがαマウントで、もう少しボタン操作があれば良かった
わがままですね

書込番号：11819616

[orange]

そうですね。　静止画ならα55が断然よいです。
手ぶれ補正が効く良い映りのレンズが多いですから。

NEX-5の利点は、
　　1番が携帯性　　どこにでも持ち運べるので、撮る機会が増える
　　2番が動画　　　動画を手ぶれ補正で撮れます。α55には動画の手ぶれ補正はありません

それぞれ特徴があり、住み分けています。　
ソニーがNEXのαレンズアダプターのAFを解禁しないのは、このあたりの住み分けがあるのではと勝手に想像しています（つまり、旧αカメラグループから横やりが入った）。
NEXの売り上げが下がり出したら、あわててAFを解禁するのではと推測しています。　このまま行けばNEXの売り上げが旧αをはるかに上回って、発言力が逆転するからです。

書込番号：11819647

[小鳥遊歩]

普通の一眼レフなら、ペンタミラー（入門用のイメージ）かペンタプリズム（上位機のイメージ）かとか、ボディがプラか金属か？とか、まあいろいろありますが、結局、細かくみていくとあまり違いがなくて、メーカー自身がどう位置づけているかで決まっているような気がしています。

書込番号：11819709

[tekutekut]

ソニーさんの場合、入門機は
・ペンタプリズムが無くペンタミラーである。
・ダイヤルが１個である。
だったかと。
ペンタミラーの件は中級機がどういうものを搭載するかわかりませんので現在不明。
ダイヤル１個なのでα55は入門機です。

書込番号：11819727

[心揺れる人]

やはり細かい違いはあるものの、大差ない程度と言う事ですね
皆さん、ありがとうございます。

レンズはどうでしょうか？
もうこんな古いレンズ使ってる人はあまり居ないと思いますが
最近のレンズと使い比べした事ある人が居ましたら教えて貰えると助かります

書込番号：11819782

[tekutekut]

発売時期： 1985年 2月　ミノルタ　AF 50mm F1.4
発売時期： 1997年 6月　ミノルタ　AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New

これらは良いレンズで私の主力レンズです。私はフルサイズで使っているのAPS-Cだといくらかにハンディは有りますが。

ミノルタAF 50mm F1.4はソニーの現行品と光学系は同じです。が、ガラスの違いかコーティングの違いか写りはミノルタの初期型（円形絞りで無いもの）が良いです。

ミノルタAF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New
これ無理の無い設計のいいレンズです。それほど悪くないボケと特に広角側の解像力は単焦点レンズに匹敵します。最近の中級レンズと比べると等倍鑑賞では一見緩い描写に見えることもあるかと思いますが適当シャープネスをかけると細かな描写もしっかりしているのがわかります。フルサイズで使う時の為にとっておきましょう。APS-Cでは画角が望遠側に振れるのがネックになります。キットズームは一緒に買っておいた方が何かと便利と思います。

書込番号：11819871

[じじかめ]

こんなサイトもありました。

http://d1-life.com/middle/

書込番号：11819984

[心揺れる人]

tekutekutさん
良いレンズという事で使おうと思います、標準レンズは財布と相談します

皆さん親切にありがとうございました。
発売がとても楽しみです。

書込番号：11820030

[不動明王アカラナータ]

　エントリー機と中級機の境界線はあいまいですね。
CANONに言わせれば、今までであればほぼ完璧に中級機といえる
スペックの新型の60Dをエントリーモデルと公言しちゃいましたし。
今までだと・・・
・シャッター速度の最高速が1/8000秒が選べる
・金属ボディ
・ペンタプリズムファインダー
・前後２ダイヤル装備
・防塵防滴構造
この辺が中級機の目安になる部分でした。
でも、今回の60Dエントリー機宣言でかなり覆りましたよ。

　お手持ちのレンズですと、50mm F1.4は好みが分かれるでしょう。
24-85mm F3.5-4.5は今でも割と使える、良いレンズだと思います。
シグマの70-300は年代によっても多少変わるでしょうが、
とりあえずそこそこいける予感がします。
ですが、標準レンズに関しては24-85mmでは広角が不足しますから、
購入の際はレンズキットでの購入がお勧めです。

書込番号：11820074

[It's a SONY Timer!]

今までのデジ1だとペン他プリズムかペンタミラーかがひとつの境界でしたよね。
その中でもファインダー視野率100％が｢高級機｣。
EVFのデジ1は例え視野率100％でも中級といえるか微妙なところですね。

書込番号：11820106

[心揺れる人]

不動明王アカラナータさん
It's a SONY Timer!さん
ありがとうございます

α55購入時に
TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspheri
cal [IF] (Model B001) (ソニー用)
も購入しようと思っております、なかなか評判が良さそうなので

標準レンズのＳＡＭも気になっています
財布に余裕があればキットで買おうかな

書込番号：11820137

[lestes]

シグマの70-300は、α200でも使えていますので大丈夫でしょう。
サードパーティのレンズで使えなかったのは、ジャンクで買ったトキナくらいかな？

書込番号：11820367

[0カーク提督0]

１．エントリー機と中級機の差
・ＡＵＴＯモードメインで設計されているのがエントリー機。
→設定が少なくシンプルなボディ構成、操作性より小型性を優先させている。
・色々カスタマイズして撮影できるのが中級機です。
→設定ボタンやカスタマイズメニュー，ダイアルが多く小ささより操作性を優先させている。

２．レンズの買い直し判断
・結論として買い直しの必要なしです。
・ＡＦ５０など設計や外観は古いかもしれませんが、現ＳＯＮＹのＡＦ５０も全く同じレンズ構成です。
・しかもミノルタの古いレンズ（俗に�T型といいますが）には鉛が入っているとかで、
・これが画質に良いという評価を聞きます。
・私も持っていますが、解像度，画質，色合いとも全く引けなく使用しています。
・ＡＦ２４−８５は黒が締まってモッテリとした独特のボケを持つ銘レンズです。
・解像度も十分にありますし、発売当初は全域単焦点並みの画質・・なんて触れ込みを聞いたことがあります。
・現在のカメラでも十分に使用に耐えます。
・上記２レンズはフィルム時代の仕様ゆえレンズコーティングが現デジタル仕様より甘いです。
・結果としてフレアやゴーストが出易いと言われていますが、私個人は、この事で不都合を感じたことがありません。
・シグマ７０−３００ＡＰＯは、現在販売中の高評価なレンズです。
・安価ですが非常にシャープな解像度を持つレンズで、これも現在の使用に十分耐えます。
・２００ｍｍ以降はやや解像度が甘くなります
・タムロン１０−２４を買われるのなら、抜けてしまうのが標準ズーム域ですね。
・α５５のキットレンズセットでも良いし、もう一枚上手を行かれるならＤＴ１６１０５などがお薦めです。
・純正以外なら、タムロンの１７−５０ｆ２．８が一押しです。
・開放値が明るく写りも非常にシャープでＳＯＮＹとの相性も高いです。
・ＤＴ１６１０５以外、全部所有していますので間違いないです！

３．ＳＡＭレンズのＡＦ速度
・ＳＡＭ仕様だからＡＦが早いということはありません。
・単にモータ内臓（ＳＡＭ）か、カメラ側にあるかということで、レンズ型式によってどちらが早いか異なります。
・これからのＥマウントも視野に入れたαレンズシステムを考えるなら、ＳＡＭ仕様の方がマッチングが良いかと思います。

・・・・疲れました。

書込番号：11822327

60Dとα55、ライブビューはどちらが速いでしょうか？

[D40Forever]

こんばんは。
新しいカメラを検討していて60Dとα55が気になっています。
以前よりライブビュー搭載のカメラに変えたいという気持ちがありました。
前機種はD40でD3100にしようか迷ったのですが、バッテリーが使えないということをこちらで教えてもらい、レンズも１本しかないということでメーカを変えてみようと思っています。
題名の通りですが、60Dとα55ではライブビューはどちらが速いでしょうか？

書込番号：11819140

[奥州街道]

ライブビューAFは、背面液晶に限って言えば、位相差AFが使えるαのほうが
期待値込みで早いと思いますよ。
コントラストAFとしては、キヤノンも早いですが方式の壁はいかせんしがたいです。

書込番号：11819169

[不動明王アカラナータ]

普通に行けばライブビューでのAF速度に関して言えば
α55が速いはずです。発売前から断定しちゃうのも気が引けますが。

書込番号：11819233

[帰ってきた昔気質]

同じく発売前に気がひけちゃいますが、α55の方がライブビューの合焦スピードは速いです。断言できます。

書込番号：11819247

[gintaro]

60Dのライブビュー撮影でも位相差AFは使用できますので、どちらが速いというのは微妙ですが、使い勝手が全然違いますので、ライブビュー重視ならA55でしょう。
動画&携帯性でも圧倒的にA55でしょうね。ただし、A55は光学ファインダーを持ちませんから、一眼レフの使い心地を求めるなら、60DやA550も良と思います。

書込番号：11819279

[orange]

６０Ｄは知りませんが、以前EOS 7Dを買おうかなと思ってさわったことがあります。
ライブビューにして、カメラをパット向けてシャッターを押すと、2秒後にシャッターが下りました。
何回撮っても2秒かかりました。　信じられないほどの遅さなので、このライブビューは私には使えないと思いました。
７Ｄはファインダーで撮れば、ニコンD300Sと並んで業界一位ですが、ライブビューでは遅れていますね。
7Dのライブビューでも速いシャッターがあるそうですが、お店の人からはその方式はピントが甘く使わないほうが良いと言われました。

60Dでは改善しているのかな？

ソニーは昔から（α350の頃から）ライブビューに力を注いでおり、ライブビューでのシャッターの速さではダントツの一番でした。　α55のライブビューは、テストした印象ではさらに速くなりました。60Dとは大差の速さでしょう。

メーカーが力を入れる場所に差があると思っています。　キャノンはファインダーで撮ることに力を入れ、ソニーはライブビューで撮ることに力を入れてきました。　事実、α55の前の機種α550では、ファインダーはおそまつでした。私はライブビューばかりを使っていました。

今回はEVFになったことで、光学ファインダーではなくて電子ファインダーになったおかげで、ファインダーまでも良くなりました。ソニーは電子式に強いですね。

α55は、ライブビューの良さだけではなく、AFの速さを生かした動画もダントツでしょう。
α55の動画も試しましたが、一般のビデオカメラとは一線を画したAFの速さでした。但し、調子に乗って速くカメラを振りすぎると画像が滑らかではなくなります。これはどのカメラでもフルハイビジョンモードでは同じです。
それに10枚連写も面白いです。　これも使えますね。

総合して、今回はα55をお勧めします。キャノンは油断しすぎた。

書込番号：11819541

[myushelly]

＞2秒後にシャッターが下りました。
＞何回撮っても2秒かかりました

７Ｄ使いです、たまたま立ち寄ったので失礼します。

たぶん２秒セルフタイマーに設定されていたのだと思います。
通常使用でシャッター切って２秒待ちなんてあるわけ無いと思いますが・・・
設定を変えなきゃ、そりゃ何度でもそうならないと困りますけど・・・
ちなみに、うちの７Ｄはシャッター切ればすぐ切れますよ。当然
60Ｄはもう少しＡＦは速くなっていると思いますが・・・
Ａ55の方が理屈的には速いと思われます。

書込番号：11819591

[tekutekut]

動画時のAFは同社のハンディカムよりずっと速くスムーズにススッと合っていきます（使用レンズによる部分はあるでしょう）。静止画時のライブビューは気にして見ていませんでしたが、もともとα550まででも位相差AFを使っているのでキヤノンニコンのライブビューとは比べ物にならないくらいスムーズで速いです。ミラー動作の影響がないのでα550より向上しているはずです。

書込番号：11819708

[小鳥遊歩]

60Dには一回ライブビューをブチっと切って位相差AFを使うようなクイックAFがあって、それを使っちゃっても大丈夫なシーンであれば正直、60Dもかなり速いと思います。ただ、これはAFは速いですが、ミラーがバタバタと動くしライブビューは一回途切れるしで違和感ありまくりの可能性もあります。

フルタイムライブビュー＆AFにこだわるのであればAF速度はα55の圧勝でしょうね。

書込番号：11819719

[お買い物は賢くね＾＾]

うわ、セルフタイマーになってるのに気づかない人が知ったかぶりできるなんて危険な掲示板ですなァ（−＿−；）

書込番号：11819884

[orange]

2秒セルフタイマーでは無いと思います。タイマーなら、じっとしていて2秒後にシャッターが下ります。
カメラを静止していて、ライブビューに画像を映している状態ではシャッターを押すと直ぐに撮れましたが、カメラを左右に向けてサットシャッターを押すと、カシャカシャ動いてなかなかシャッターが下りなかったのです。内部では動いてましたから。
これは何か７D特有の設定があるのでしょうか？
ソニーのライブビューなら、すぐにシャッターが下ります。
場所は大型カメラ量販店の店内です。

書込番号：11820200

[不動明王アカラナータ]

>>myushellyさん
　ライブビューでシャッターが切れるまで２秒が
どうとかって話ですが、orangeさんの言ってるのは、
被写体にぱっと向けてシャッターを押して・・・ですよね。
さすがに２秒セルフってことはないと思いますよ。
２秒セルフであれば、ピピピピピ・・・って音で
普通は気が付くのではないでしょうか。
実際7Dのライブビューで、マクロ域にフォーカスした状態から
無限遠の被写体に向けてシャッターを押した場合、
晴天屋外でも２秒くらいはかかります。
ちなみに7Dに15-85mmで試してみた結果での話です。

　実用上は、マクロ域から一気に無限遠に振るなんて
使い方はしませんから、２秒かかるなんてことは
無いと思いますが、こういう意地悪なことをすると
２秒は普通にありえるでしょう。

書込番号：11820443

[It's a SONY Timer!]

＞カメラを左右に向けてサットシャッターを押すと、カシャカシャ動いてなかなかシャッターが下りなかったのです

動かしたら遅かったってのはＡＦモードが「フォーカス優先」になっていたんじゃないの？
タイムラグを比較するときは両者とも「ＭＦモード」にしないと正確に比較できません。

書込番号：11820558

[不動明王アカラナータ]

>>It's a SONY Timer!さん
orangeさんが試したかったのはレリーズタイムラグではなく、
コントラストAFでのAF速度の方だと思います。
そうであるなら、フォーカス優先でなければ試せない事です。
もちろんMFモードでは試せませんよ。

書込番号：11820680

[ぱにっくあたっく]

両方発売してから自分で試した方が無難ですね
D90の後継機あたりもね

柑橘系さんのシャッター押して2秒後と言うのはどんな状況だったのだろうか？SONYアピールするのは構わないが、なりふり構わずってやつか？

ちなみに俺はコレが欲しいです。
一眼レフはCanon使いですが60Dよりはこっちかなと思っています。
なんかNEX買って失敗したかもと思ってます。

書込番号：11820712

[It's a SONY Timer!]

＞柑橘系さんのシャッター押して2秒後と言うのはどんな状況だったのだろうか？SONYアピールするのは構わないが、なりふり構わずってやつか？

色眼鏡がかかってる人の書き込みは無視したほうがいいですよ。
D60はファインダー視野率が100％じゃないんで今回はスルーです。

書込番号：11821088

[akibow]

たぶんα55の方が速いんでしょうね。ハーフミラーなので暗所でどうなるか気になりますが。

7DのコントラストAFは知りませんが、D90のライブビューはマジ3-4秒はかかってます(^^;)
まあ、どっちもライブビューで高速AFを要するカメラじゃないと思いますけど。
チルト液晶持ってるα55/α550は通常撮影にもライブビュー使うから。(D5000・・・(^^;))
通常撮影でライブビューなら位相差AF使えるαか、高速コントラストAFのパナか、ってことになるんでしょうね。

書込番号：11821530

[不動明王アカラナータ]

>>akibowさん
　暗所AF性能についてハーフミラーだからって部分を気にするのは、
ちょっと考えすぎのような気もしますね。
7Dのライブビューは撮像素子に素通しでコントラストAFですが、
7Dでファインダー撮影する場合には、
メインのミラー（ハーフミラー）を透過した光を、メインミラーの
後ろにあるサブミラーで下に向けて反射させて、
ミラーボックス底面にあるAFセンサーに
導いています。基本的に一眼レフの位相差AFセンサーは
ハーフミラーごしの光なわけですから、
α55のハーフミラーを心配するなら、すべての一眼レフを
心配しないと・・・ってなっちゃいます。

書込番号：11821594

[不動明王アカラナータ]

>>akibowさん
　と、ここまで書いちゃってから考えちゃいました。
一般の一眼レフのメインミラーを透過後の光量は、
α550のハーフミラー反射後の光よりは多そうかも？
α550の場合は、撮像素子に行く光を完全に優先
しなきゃならないだろうけど、普通の一眼レフは
ファインダーとAFセンサーでどのくらいの比率で
割り振ってるのかな・・・
　話まとまらなくなっちゃってごめんなさい。
私の勘違いかもしれません。

書込番号：11821619

[ピンポンジルバ]

ＡＦ動作輝度範囲で比較すれば、良いと思います。
普通の中級（ペンタプリズム）一眼レフのＡＦ動作輝度範囲（低輝度側）とα55のそれとは同じくらいですから、α55のハーフミラー透過率と一眼レフのハーフミラー反射率とは、同じ程度のようです。
つまり、一眼レフでのファインダーに向かう量と同じくらいをα55では、イメージセンサーに向けていると言えそうです。

といっても、其々の割り振りの数値は、やっぱり分からないわけですが。

書込番号：11822004

[myushelly]

orangeさん、不動明王アカラナータさん
失礼をいたしました。
私の読解力不足ですね。「２秒」にとらわれすぎたかもしれませんが・・・
もう少し丁寧に書いて頂くとお邪魔することもなかったかも・・・

７Ｄのライブビュー、そんなモンです。オマケですから。
だって、そんな使い方をするためのボディーじゃないので・・・

書込番号：11822199

[不動明王アカラナータ]

>>myushellyさん
　いえいえ、その辺はorangeさんの日頃の行いとかも
あるかと思いますんで（＾＾；
でも7Dのライブビュー、α550あたりと比べなければ、
一眼レフのコントラストAFライブビューとしては最速
だろうと思いますし、動体を撮るのでなければ
ライブビューで不自由なく撮れてしまうところまで
実力は上がっていると感じています。
（もちろんファインダーで撮った方が100倍気持ちいいですが）

書込番号：11822229

[akibow]

ピンポンジルバさん　
>普通の中級（ペンタプリズム）一眼レフのＡＦ動作輝度範囲（低輝度側）とα55のそれとは同じくらいですから

それなら懸念はなくなりますね。
＞検出輝度範囲 EV-1~18 （ISO100相当)
確かに仕様欄に載ってました。これ、-1EV〜+18EVという意味ですよね？
AF15点、うちクロス3点かぁ・・・気合い入ってますね。

書込番号：11823381

[orange]

>>７Ｄのライブビュー、そんなモンです。オマケですから。
だって、そんな使い方をするためのボディーじゃないので・・・

私もそう思います。
実は私は、鳥を撮ろうと思ってカメラを探し、７Dが一番良さそうだと思って見に行ったのです。2回見に行きました。　別に鳥をライブビューで撮るわけでは無いので、ライブビューが遅くても構わないのですが、あまりにも遅いので驚いただけです。
ファインダーで撮るのを前提に、7D をポチリそうになりましたが、寸前で延期しました。　鳥を追いかける時間がなさそうなので、しばらく鳥は延期しただけです。（それと、今はニコンとの1.5マウントですので、さらにキャノンの0.5マウントを増やして良いかと自問したことも事実です）
今でも鳥用には７Dが一番だろうなと思っています。
今度のα55で７Dに追いつき追い越せるのか？　　
連写の10枚/秒は数の上では7Dの8枚/秒を追い越していますが、現場で実証できるかどうかですね。　見ものです。　（ソニスタで触った感触では、現場でも10枚/秒は出せそうだと予想しています）

書込番号：11823625

[ぽんてん]

CANONの7DとSONYのα550両方使用してますが、ライブビューならSONYです。
α350の時にライブビューには感動しましたがα550はもっとよくなってました
ファインダーで撮るのがCANON、ライブビューで撮るならSONYです

ただ激しい動くものをライブビューで連写で撮ろうとするとライブビューの画像は
喪失しますのでシャッターは切れますが
AFの性能は　canonよりはいいとはいえないのでピンボケが量産されます

７Dのライブビューはシャッター押して2秒　そんなイメージですね　遅い
映っている映像もきれいとは言えないし、静物撮る人ならいいかもしれませんが
逆にファインダーならα550のファインダーはみえにくいです、canonの過去の二桁Dよりも。

お子さんやペットなどをファインダーを覗かず、身構えさせずにリラックスさせた状態で
とるならライブビューが便利ですね
SONYのデジ一眼には手ぶれ補正もついてるのでいい表情の写真が撮れます

書込番号：11824014

[テレマークファン]

＞でも7Dのライブビュー、α550あたりと比べなければ、一眼レフのコントラストAFライブビューとしては最速だろうと思います

少なくとも、オリンパス・パナソニックのフォーサーズ機よりはコントラストAFは遅いですね。

書込番号：11824575

[不動明王アカラナータ]

>>テレマークファンさん
　E-30やE-620、Lumix L10のライブビューって
そんなに速かったのですね。すいません、触った事なかったです（＾＾；

書込番号：11824917

ご親切な方へ、アドバイスを…。

[ONLY ONE !]

はじめまして、よろしくお願いしますm(__)m
僕は初のデジタル一眼（レフ）を購入検討しています。素人なりにいろいろと店頭で触ったり自分なりに調べたりして７月くらいからα５５０が自分の求めるカメラだと惚れこみ、誕生日の８月に購入しようと決意してました。しかし、新しい機種（α５５）がでるということを知り、その発表を心待ちにしてやっと購入するはずだったのですが…

先日、アマチュア（？）のカメラ好きな人に「カメラはキャノンやニコン…Ｘ４がいい。勉強不足だからもっと勉強したほうが…撮りたいものによってメーカを選ぶべきだよ。」と言われてしまいました。

では、
　キャノンの利点は？と尋ねると、やはりレンズのラインナップとかみたいです。正直、僕はレンズは4本くらいほしいかなと思ってますが沢山そろえるほどの経済的余裕もありませんし、趣味でありプロを目指しません。
エントリーモデルで考えた場合、ソニーのＬＶ時のＡＦの速さ、液晶サイズや画素数、液晶のバリアングル仕様、連射機能などは日常生活において一瞬一瞬の出来事を素早く的確に写真におさめれるれる機能だと他のどの機種より魅力を感じています。

で質問なのですが、
「撮りたいものによってメーカを選ぶべきだよ。」とは具体的にどのようなメーカがどの風景、どのメーカが人物などをとらえるのに有利なのでしょうか？
機種やレンズによっては有利不利は聞いたことがあるのですが…


ソニーを批判されたため、熱くなって長文になり申し訳ありませんでした。
最後まで読んでいただきありがとうございました。
他にもX4のほうが優れている点、逆にα５５のほうが優れている点ご存知でしたらお教えください、よろしくお願いします。

書込番号：11818953

[ちょきちょき。]

自分の気に入ったカメラを買いましょうよ♪

お気に入りのカメラを使う楽しさでモチベーションをあげたほうが
いい写真が撮れると思いますよ(^^)

書込番号：11818985

[hiro?]

えーっと・・・ご自身の感性を信じられたら良いと思うんですがねー。
気に入られたものを買うのが、一番かと思います。

SonyはAFでカールツァイスが使えますし、絶賛されるレンズもあります。
＃値段張りますが・・・

撮りたいもののほとんどが、カーレースや航空ショー、ドッグランなんて
感じなら、今のところCANON、Nikonを使っている人が多いって話だけです。

書込番号：11818998

[Luxury in Paradise]

お話、私も大変興味があります。
撮影対象によって向き不向きなメーカーがあるというのは、単に連写速度とかAFスピードといった機能だけでなく、イワユル画作りの傾向という事でしょうか？ぜひ知りたいです。

書込番号：11819028

[不動明王アカラナータ]

>先日、アマチュア（？）のカメラ好きな人に「カメラはキャノンやニコン…Ｘ４がいい。勉強不足だからもっと勉強したほうが…撮りたいものによってメーカを選ぶべきだよ。」と言われてしまいました。

　その人、α使った事ないんじゃないかと予想しますが、どうなんでしょうね。


　スレ主さんが撮りたい物が何なのか分からないのですが、
8月26日現在の現行機種においては、αはオートフォーカス性能の面で
CANONやNIKONに対して大きく遅れをとっているのは否定できません。
α55のAFは今までのαより進化してると言われていますが、
未発売機種ですので、どこまで進化したのかは
まだ本当のところは分からないですね。
そういうわけで、今の時点では高速な動体を撮影するのであれば、
CANONやNIKONが良いという意見が多く集まるでしょう。

　レンズのラインナップについては、確かにCANONは膨大なラインナップを
抱えていますし、それに対してSONYのラインナップは少ないです。
ですが、APS-Cサイズの機種を運用するにあたって、レンズが無くて
困るという状況には殆どならないのではないかと思います。
必要最低限以上のレンズはすでに揃っていると思いますから。

α55対X4の比較については、α55が未発売機種ですし、
私はまだ触っていませんので回答は控えさせて頂きます。

書込番号：11819034

[ONLY ONE !]

みなさん＞

さっそくの返信ありがとうございます、感謝しております。

Luxury in Paradiseさん＞　

そうなんです。「単に連写速度とかAFスピードといった機能だけでなく、イワユル画作りの傾向という事でしょうか？」
という事を知りたいのです。デジタル一眼レフのスレをいろいろ見てきたつもりなのですが、このような議論をみたことなかったもので…ぜひ存在するのであれば、デジタル一眼を購入する前に知りたいのです後悔しないためにも、決してＸ４を否定したいわけではありません。ちなみに、私は風景･動物･子供を撮りたいのです。

書込番号：11819065

[hiro?]

＞イワユル画作りの傾向

これは・・・好みの問題もありますよね？

例えば、グリーンが綺麗に出ると言われるペンタとか、
日本人の女性の肌はCANONがいいとか、空はオリンパスとか・・・

いろいろ言われてますけど、RAWで自分の好みに現像しちゃえば、
結構変わるわけで。
JPEG撮って出しで、手をほとんど加えないのなら、
いろんな機種の作例を見て、一番自分の好みにあうものを
見つけるのが良いとおもいますけどね。。

書込番号：11819066

[BABY BLUE SKY]

SONYがCANONかと言う前にミラーレスに行くにしても
初めてなら一旦一眼レフいっといた方が「中でどういうことになってるのか」みたいな
感覚が掴みやすくその後の撮影ライフに生きてくると自分は思います

SONYに思い入れがあるなら物凄く安くなっているα380やだいぶ安くなったα550は
どうですか？
α380ぐらいの値段ならそれでもし「やっぱり・・」ってなっても
予算的にやり直しが効きませんか？

絵はぶっちゃけていうと味付けがぁ色がぁなんて言うのは
「カメラに任せっぱなし」の場合の話であって
慣れた人ならEXIFさえ隠せば「SONYっぽい」とか簡単に作れます

書込番号：11819099

[ロメ男156]

>先日、アマチュア（？）のカメラ好きな人に「カメラはキャノンやニコン…Ｘ４がいい。勉強不足だからもっと勉強したほうが…撮りたいものによってメーカを選ぶべきだよ。」と言われてしまいました。

これ見て気になったんですが、撮りたいものによってメーカを選ぶべきと言いながら、ニコキャノしか選択肢がない（むしろX４のみ？）な風に受け取れますよね（笑）。

風景はニコン、ポートレートはキャノンと言われているみたいですがSONYは？

僕も知りたいです。

書込番号：11819138

[鉄板魂]

息子のサッカー撮影のため、この一年でオリンパス〜ソニー〜キャノンとかなり投資してしまいました
まあ授業料と思ってます
しかし、絵はオリンパスが一番好みでしたね
なんか深みがあるっていうんですかね
まあまだまだ土素人なので、偉そうなことは言えませんが、最初はインスピレーションでいいんじゃないでしょうか？！
そこからハマっていくかも分からないことですし、欲も出てくればまた新機種などにも目が行くと思います
オリンパスE520いい色出してくれてました
ソニーα550かなりイケてました！
キャノン7D今のところ敵無しですね
自分の場合は、サッカーという動体を撮るのでやはりAFの精度や連写速度なんかが重視されますからね
まあ絵はパソコンでどうにかなると思ってますし

α55はかなり魅力的ですね
サブで買おうかなとも検討中です

じっくり触ってみて自分に合ってるものを探してくださいね

失礼しました

書込番号：11819183

[サワリー]

色味ねぇ・・・ニコンはこってり系、ソニーは薄味とかですかね。
あとは純正現像ソフトの機能の充実ぶりとか、サードパーティのレンズの発売順とかでしょうか。
最近までシグマはソニー・ペンタックス用からはOSやHSMを外していました。タムロンは未だにVCを外すそうです。そういう意味ではレンズの充実ぶりにも見えない差はあります。

「撮りたいもの」という言葉の指す内容が気になりますが、とりあえず、超望遠を使いたいならレンズ内手ブレ補正のCNの方がいいでしょうね。

あとはキヤノンやニコンに言葉には表せない感慨や浪漫を感じる方もいらっしゃるようで。場合によっては蔑まれるかも。

まあ、キヤノンやニコンがあるのになんでわざわざソニーなんか・・・程度の発言だと思いますよ。
あるいは一緒にキヤノンを使ってレンズとか貸し合いっこしたいのか。

書込番号：11819211

[不動明王アカラナータ]

>>ロメ男156さん

>風景はニコン、ポートレートはキャノンと言われているみたいですがSONYは？

　個人的にはα900+85プラナーはポートレート機材としては
最上の組み合わせの内の１つなのではないかと思ってます。
　これは個人的にとかじゃなく、揺るぎない事実だと思いますが、
手持ちでの夜景撮影能力だったらソニーα55がブッチギリのナンバーワン
なのではないかと思います。その辺はNEXもいいですが、
あれは明るい単レンズがないですね。

書込番号：11819223

[帰ってきた昔気質]

内容的にかぶりますが、ポートレート撮影でα900にプラナー85mmの組み合わせは鉄板ですね。

書込番号：11819239

[スカイカフェ]

なんかソニーが新しいカメラ発表してる？
（笑）

ソニーαユーザです。
ソニーに関してですが、イメージが懇々と変化していっています。
私が一眼デビューした頃は高感度に弱いと言われていましたが今ではむしろ強いメーカーの１つになっています。

今回のαはAFや連射に自信があるみたいですね？
私が一眼デビューした頃は（笑）AFに弱いと言われていました。

デジタルは進化してるんだなー
ってね。

書込番号：11819272

[たたのふたらのぶ]

ＡＦの「絶対的な」性能は、それを売りにしているニコンまたはキヤノンが良いのは間違い無いです。
一方、ソニーが決定的に劣っているかと云えば、ユーザーとして、そうは思いません。
私はα900ユーザーですが、よほどの高速に前後（そもそもファインダーで追うのも大変的な）する被写体でない限り、別に撮れますけど？な感じです。
ちなみに、上記被写体の場合は、ニヤニヤしながらMFに諦めますが(笑)

なお、一部ソニーのデジカメでAFが使いものにならないと言う方もおられますが、他社製のそもそもAFが遅いレンズ等の使用での感想だったりするので注意してくださいね。

レンズラインナップに関しては、不動明王ｱｶﾗﾅｰﾀさんがレスしている通りで、最近はAPS-Cに関しては妙に充実しており、心配する必要は無いですよ。

なお、ニコンまたはキヤノンにする場合は、少なくとも前後にダイヤルのあるいわゆる中級機以上のボディにしてこそ使う意味があると思います。
前ダイヤルしかないボディは、言葉は悪いですが誤解を恐れずに言えば、「所詮エントリー機」ですので、どの機種を選んでも、決定的に撮れる被写体の違いなんかありません。

と、そこへビックリするようなエントリー機がソニーから出るということになり、みんな興奮しているわけです。

書込番号：11819649

[小鳥遊歩]

正直、ソニーもペンタックスも含めて、カメラそのものがキヤノンやニコンに劣っているとはあまり感じません。プロ機がないだけで、入門機はどっこいどっこいですから好きなメーカーを選べばよいです。

ただし、『皆と同じが良い』ならキヤノン、ニコンがいいです。ソニーだと寂しい思いをするかもですね。って、今年はソニーが爆発するかも！？ですが。

あと、感情的な意味で『皆と同じが良い』とは少し違って、一眼レフってシステムですから『皆が使っているメーカー』＝『市場が大きい』のでサードパーティでレンズや周辺機材等を売っているメーカーにとってたくさん売れているメーカーのカメラ向けの製品が優先されるという実態があります。やっぱり数がはけますから。

この場合に、キヤノンやニコンから優先順位をつけて順次発売していってくれるようなパターンもありますが、そもそもキヤノン用とニコン用しか発売しないというメーカーも悲しいかなあるというのが実態です。

でも、α55が爆発的に売れれば、多少はこの辺はよくなるとは思いますが。

書込番号：11819700

[メカキングギドラ]

一応キヤノンユーザーですが、キヤノンやニコンが手ブレ補正を付けてないような単レンズとかでもソニーだとボディで手ブレ補正してくれるのはちょっぴり羨ましいです。

書込番号：11819859

[ねんねけ]

私が知り合いに購入相談を持ちかけられたら、
動きモノを主に撮りたいかどうかで推奨機が変わるかも。

あくまで現在流通している製品の印象ですが、動体に
関してはキヤノン、ニコンが確かに抜きんでていると思います。

ただ風景や人物、静物や激しく不規則に動くわけではない被写体
を対象とする場合は、どのメーカーも大きな差はないのでは。

画作りについてもデジタルとなった今、正直どうとでもなりますし。

最初の一台は全てを無難に備える機種、というのもアリですが、
基本的なことを学習しながら、いろいろ手に取ってみたり覗いて
みたりして「お！」という感触を得られるカメラを探してみては
いかがでしょうか。
今やフィルムカメラと違ってデジタルはモデルチェンジや値落ちが
早いですし、とても悩ましいですね＾＾；

書込番号：11820986

[It's a SONY Timer!]

友人と同じメーカーのカメラだと、レンズの貸し借りができる！
これが一番大事。

書込番号：11821098

[不動明王アカラナータ]

>>It's a SONY Timer!さん
>友人と同じメーカーのカメラだと、レンズの貸し借りができる！
これが一番大事。

　冗談でしょ？　確かにレンズの貸し借りできるってのはメリットですし、大事ですが、
そこが一番大事てのはありえない気がします。
友達のレンズ借りるために気に入らないカメラ買うなんて、絶対いやじゃない？

書込番号：11821234

[ねんねけ]

うーん、いざという時に周りに同一メーカーユーザーが
いると心強いときもあるかもしれません。

でもレンズの貸し借りって怖いですよ。
もし傷でも付けたり付けられたりとかしたら、
お互いに気まずくなっちゃったりしませんかね？

書込番号：11821310

[NARUSICAA]

こんばんは
久しぶりに書き込みますが、SONY、NEX5ユーザーです。
私の周りにも、「SONYだから嫌」とか言う人知ってますf^_^;)
買ったものが壊れたとかいう経験があるからなんだろうとは思いますが、そんなもんは、「運」次第！（笑）
最近SONYは勢いがありますよね！裏面照射型CMOSからとくに。

話が逸れましたが、私が、デジタル一眼を初めて買いたいって言う人から相談を受けたら、必ずこう言います。
「観た目が好きで、手に馴染むものを買えば良いよ。」って
初心者はまず所有する喜びから始めれば良いと思ってますし、使って行ってカメラの仕組みや写真の表現方法をお勉強していくのですから。
それに、撮りたいもので選ぶのは、メーカーではなく、レンズです。これは間違いない。そこで、必ずレンズラインナップの話になり、「SONYはダメだ、キヤノン最高！」って良く言われますが、一般人の日常を表現することが制約されるほどのラインナップの違いはないです。制約されるのは普通、金額でしょう\

JPEGで出てくる写真にはメーカーごとの味つけがありますが、私の感覚だと、キヤノンは色濃い感じで、SONYは薄い感じがします。が、肉眼に近いのはSONYで、キヤノンは記憶色(キレイだったよな〜と思い返したときの、少し美化した色)に近いとは、たくさんの方からよく言われていることと思います。あと、キヤノンは黒が引き締まった感じ(これも色濃い意)がしますが、ディティールを潰しているとも言えますので、見る人の好き嫌いが別れるところがあります。
何にせよ自分で選んだ、納得した物を買わないと、後悔すると思いますので、是非A55を買って、同じように悩んでる人をSONYに引きずりこんでください！

ところで、スレ主さんは何を撮りたいんですか？

書込番号：11822295

[ONLY ONE !]

スレ主の「ONLY ONE !」です、皆さんの多くの返信に感激しました。

現在の私なりの結論からいいますと
１、画像は後で好きに編集できる。
２、ソニーはレンズのラインナップも最低限そろっている。
３、エントリーモデルなら他メーカも大差ない。
と考えられるためα５５を購入の方向で考えようと思っております。

ただ、
デジタル一眼を初めて購入するということで、エントリーモデルの中である程度何でもこなせて自分にあったカメラを探しております。撮影対象は、１風景、２物、３子供･鳥などを撮りたいので…お勧めの機種は一体？？？
あと、
ソニーやキャノン、ニコンなどの編集前の写真と肉眼との色合いの違いなどをまだ把握できていないのが現状です…同じ場所、同じ状況を各メーカのカメラで取り比べた写真があるサイトなどがあれば教えていただけるとありがたいです。

先輩方の良きアドバイスにとても感謝しております。
　どうぞこれからも変な質問をするかもしれませんが、温かく見守ってくださいm(__)m

書込番号：11824151

[サワリー]

撮影対象に関して。
1→固定ミラーの所為？で夜景の街灯が二重に写るゴースト現象が確認されてます。太陽等でも同じことが起きるかもしれません。
2→バリアングル液晶＋位相差AFで最強の物撮りカメラですね。
3→予測不能な被写体はα55が最も苦手とするジャンルです。飛ぶ鳥を望遠で連射するのは困難極まりないと思います。動画で撮れば問題ないでしょうけど。

各メーカーのエントリーモデルが大差ないのはその通りですが、そもそもこのカメラは従来の一眼レフから逸脱してます。
動画の高速AFと引換に従来の光学ファインダーのメリットが全く得られません。特に3はOVFのα550ないしX4etcの方が撮りやすいと思います。
何にせよ発売後一通りレビューが揃ってからでないと何とも言えません・・・

画像比較は以下の海外サイトなどが良いかと。X4は海外名550Dです。
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page15.asp
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11824688

[たたのふたらのぶ]

αで鳥	これくらいは別に	止まってればそりゃあ普通に

ONLY ONE !さん。

１および２については、正直どんなカメラでも撮れます。

３ですが、飛んでるカワセミ級の被写体をばっちり射止める訳では無いなら問題無いと思います。
が、他の方がレスしている通り、現在の技術では、ＥＶＦは「カメラを振って被写体を追う」ことに、不向きとされています。
果たしてα５５は、この部分をどこまで実用化しているのか。
私もこの部分が最高に興味あるところです。

なお、α５５と比較対象になるであろう他のエントリー機について、ＯＶＦということもあり、被写体を「追う」ことについては確かにＥＶＦよりはやりやすいと思いますが、やはり「所詮エントリー機」です。
（何度もこの言葉を使って申し訳ありません）

ファインダーの「見え」というカタログ上現れない仕様については、まったくのどんぐりの背比べです。
理由は、ミラー式であることや、倍率が低くてファインダー像が小さい事。
さらに、フォーカシングスクリーンも「見える」レベルのもの。
以上により、特にＦ２クラスのレンズでは、ピントの山が分かりづらく、ピントを追いこむ行為は非常に難しいと思います。
（むかーしα507siで、祭りの写真をＭＦで挑んだら全滅してた経験アリ…）

変な言い方ですが、エントリー機はＡＦしか使い物にならないかもしれません。
「一眼レフ」の最もウリの一つを犠牲にしてます。
（α550は犠牲にして得られたものがありますけど）

で、α５５のＥＶＦに話を戻しますと、「α900の光学ファインダー（34.3度）に迫る見えを実現した」という凄いことをソニーが言っており、これについてもとても興味があります。

是非、店頭等でα５５に触れる機会があったら実際に手にとって確かめてください。

私はこれから銀座へ行こうか思案中です(^_^)。

書込番号：11825751