α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

オススメのレンズを教えて下さい

[蘇州夜食]

小4から年長までの三児の父親で、子供撮り専業です。

一年ちょっとEOS X3を使っておりましたが、昨日からα55に物欲を刺激されまくって夜も寝れません。

α55は間違いなく買ってしまうと思うのですが、αのレンズを全く知らないのでどんなシステムで買えばよいか教えて下さい。

ちなみに現状は28F1.8/50F1.4/85F1.8を常用とし、必要に応じて以下の3本も使っています。

・10-22：旅行用、海や山や建物をバックに
・70-200F4：とても大きくて重いので運動会とサッカー専用
・シグマ17-50F2.8：自由に動けない室内行事とか、でも重いので出番は僅か

α55は本体のみで購入し、やはり明るい単焦点を中心にシステムを組みたいのですがオススメはどれでしょうか？
α55に望むことは「坊主どもの日常の瞬間を写し止めること」なので、普段使いを想定しています（運動会以外に望遠レンズを使う機会が殆ど無く、70-200F4LISがあまりにも可哀想なので運動会はキヤノンで行こうと思います）

他には、折角ソニーにするならこのレンズを使わなきゃ損、というような定番レンズというか神レンズみたいなのもあれば教えて下さい。

レンズシステムが二つになってしまう事に抵抗は無く、またレンズの値段もいくらでも構わないのですが、重さだけはα55本体とあわせて1kg程度には収めたいな、というのが本音です。。。
ムリでしょうかねぇ。。。

先達の皆様の英知をお貸し下さい！

書込番号：11811238

[じじかめ]

ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とりあえずレンズキットを買って
使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？

書込番号：11811878

[碧丸]

「Distagon T* 24mm F2 ZA SSM」＆　α55の合計重量は、996g ギリギリセーフですね(^-^)　「35mm F1.4G」＆　α55の合計重量は951g
こちらもギリギリセーフですね(・∀｀）「50mm F1.4」＆　α55だと661gです。　ちなみにα55の重量は441gですね。

書込番号：11811882

[しがじん]

現行のSAL1680Zの後継がF2.8　始まりになるという噂が前にあったんですが
まだ　この噂は生きているんですかね？みなさん教えてください・・・。

もし出るのでしたら　1680Zの後継もお勧めだと思いますよ！（単焦点でなくてすみません）

書込番号：11811995

[へら平パパ]

単焦点ばかりだと適応力に欠ける気がします。

α55の良さは、動画　静止画を状況にあわせて素早く撮ることにありますので、ズームを付けておくと便利です。
28-75F2.8SAMは、明るくボケが柔らかいです。単焦点に近い表現が出来ます。
16-80ZAは、静止画24〜120mm　動画28〜144ｍｍ換算となり便利な画角で、描写も見事です。

書込番号：11812020

[中熊猫]

35mmF1.4Gが憧れのレンズです。
お店で試写は何度もしました＾＾；すごい写り

使用してる中だと２００ｍｍF2.8Gというミノルタディスコン
お勧めします。もちろん新品じゃありませんが。

書込番号：11812306

[あふろべなと〜る]

そおいえばさっきα３３，５５をさわりに銀座にくりだしたのですが
ついでにα９００と８５／１．４をさわったんです

ＡＦ作動音の大きさにびっくりしたのですけどあれは展示品のレンズが調子悪いのかな？

しかしツアイスのレンズ…無骨ですね
カメラのレンズというより測定機械の一部みたいな
性能さえよければデザインはどうでもいいみたいな…（笑）
Ｙ／Ｃのプラナーは美しかったのに…
ちょっとびっくりでした（笑）

書込番号：11812691

[okioma]

持っているレンズで、今一番出番のある
70-200Gですかね。

書込番号：11812765

[0カーク提督0]

・・・って言うか皆さん長いレンズばっかですね。
それもそのはずで広角側でイイの無いですもんね。
しかし私のぴか一ではＳＯＮＹ　ＡＦ２０が好きです。
３０ｍｍ相当で歩きながらのスナップなどにはばっちりです。
重さの壁さえなければ、間違いなく１６３５ＺＡなんですけどね。

＞じじかめさん　一喜十憂　ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とり＞あえずレンズキットを買って
＞使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？
・・・・・・・
またメッチャ落としてきましたね！リセットです！笑

書込番号：11813289

[tekutekut]

＞ついでにα９００と８５／１．４をさわったんです
＞ＡＦ作動音の大きさにびっくりしたのですけどあれは展示品のレンズが調子悪いのかな？

銀座のは壊れてる感じがしました。うちのはあんなじゃないです。

わたしはミノルタ中古で推薦レンズ（中古価格目安）
35/2・・・使いやすい。やや希少。（５万）
50/2.8マクロ・・・柔らかいボケの傑作マクロ。安い。ソニーにもある。（２万）
100/2.8ソフト・・・ボケ量０のときのしっとりした絶妙な描写。（8万）
70-200/4・・・上質な写り。長いけど。（２万）
135STF・・・至高のレンズ。ソニーにもある。（9万）

書込番号：11813581

[0カーク提督0]

でもボディとの合計１ｋｇの壁が・・・。
＞35/2・・・使いやすい。やや希少。（５万）
・・・・
今はめちゃめちゃ希少と思います。
オークションでは有るんでしょうか？中古では最近まず見ません。

書込番号：11813646

[あふろべなと〜る]

＞tekutekutさん

やっぱりそうなのですね…
あのうるささは衝撃的だったもので（笑）
安心しました♪

書込番号：11813705

[EF-SW]

20mmF2.8	50マクロ	24-70ZA	プラナー85F1.4

α900を使ってますが、一番好んで使ってるのが24-70ZAです。

ただ値段と重さがネックなので、
単玉でお勧めなのがミノルタ持ち越しのソニー単。

16フィッシュアイ、20、（24）、28、50マクロ、100マクロ

ソニーの新品もありますが、中古ならミノルタ製ので安いのがあります。

書込番号：11813801

[蘇州夜食]

皆様からこんなに沢山の返事を頂いて感謝感激です！
個別にお礼ができなくで申し訳ありません。

αもいろいろと魅力的なレンズがあって楽しそうですね！
本日立て込んでいてじっくり検討できないのですが
明日またいろいろ質問させて頂きたいと思います。

それにしてもこの機種の注目度はすごく高いのですね。
自分のスレが見つからなくて、削除されてしまったかのかと焦りました。。。

書込番号：11816650

[いつも眠いα]

蘇州夜食さん

ちょっとばかり遅れましたが、標準ズームレンズを一つは持っておられると便利だと思います。
バリオゾナーの１６−８０ｍｍ ＺＡなどはフレアーの少ないきりっとした画像でいいですね。
単焦点の優れた点は認めながらもズームレンズの便利さにも目を向けていいレンズを選んでおいて損はないと思います。

書込番号：11816758

[あかぶー]

私も、いつも眠いαさんと同意見なんですが、「明るい単焦点中心システム」にこだわりたいんですよね？

135STFと1351.8ZAは良い描写のレンズなんですが、α55だと200mmクラスになるのでお子さん撮るにはちょっと遠いですね。
　遊んでいる自然なしぐさを撮る分には良いですけどね。

３５ｍｍ　ｆ１．４は画角としては使いやすいでしょうが、収差を気にする方は徹底的に嫌いますので、確認されたほうがいいですよ。

マクロレンズお持ちではないようなので５０ｍｍマクロも有りかと思いますよ。評判はそこそこ良く、通常撮影も不満はありません。マクロなので、お子さんが見つけた変な物も接写して撮影出来ますし。

　私も6歳と5歳の子供を撮りますが今度出る２４ｍｍｆ２に期待してます。
かなり寄れるようですし、広角なので一緒に遊びながら近くで撮影できますからね。

書込番号：11817559

[ボトムがきいろ]

>確かにSTFは私も使ってみたいですが
>EVFであのレンズのピントが合わせきれるか微妙ですね。

EVFは拡大できるので、高画素化するセンサーの精度でピント合わせするにはEVFは必衰だと思います。
STFは中距離ではピントリングが0.1度単位の調整が必要になり、とても難しいです。
手持ちのレンズが全て盗まれたたら、最初に買いなおすは、16-80ZA,135F1.8,STFですね。

書込番号：11818038

[蘇州夜食]

あふろべなと〜るさん
のずたくさん　
小鳥遊歩さん
不動明王アカラナータさん　
Sinnaさん　
kohaku_3さん　
古いpapaさん　
Barasubさん　
碧丸さん　
じじかめさん
しがじんさん　
へら平パパさん　
中熊猫さん　
0カーク提督0さん　
tekutekutさん　
EF-SWさん　
いつも眠いαさん　
あかぶーさん　
ボトムがきいろさん　

皆様本当に数多くのアドバイスを有り難うございます！

60Dに後ろ髪を引かれつつも(評価が出揃った後に買っちゃうかもですが)、まずはワクワク度でα55に軍配、購入決定です。
子供撮り中心の用途でα55につけるレンズを自分なりに整理・検討してみました。

・単焦点

お察しのように、やはり単焦点中心で撮っていきたいのです。
折角本体が軽いので、まずは軽量コンビになる50F18か50F14あたりで、軽快な撮影を楽しみたいと思います。
この2本の性格の違いとか、まだ勉強不足なのでこれから調べてみたいと思います。

また、ディスタゴンが出てから、35F14Gと24F20Zのどちらにするかじっくり悩みたいと思います。
画角的に好きなのと、24mmの方が子供に寄れそうなので、多分24mmにするんだろなと思いますが。

皆様に推して頂いた85F14Zも素晴らしいレンズの様ですね。
ただ、キヤノンでも85F1.8の写りは大好きなのですが、やはりちょっと長いので28/50/85の中では一番出番が少ないんです。
また、どっかのソニー店長さんのブログにあったα55の丁寧なレビュー記事の中にα55に85F14Zをつけた画像があったのですが、以前自分のX3に85F1.2Lをつけてみたときの事を彷彿させられるくらいフロントヘビーに見えてしまい、ちょっと引いてしまいました。
なので、重量的には許容範囲なのですが、今回はまず見送って必要性に応じて後日購入検討したいと思います。

あと、STFって言われて初め何のことか判らなかったのですが、MFのレンズなんですね。
メインの被写体的に厳しそう、と今までMFは使ったことありませんでした。
作例をいくつか見ましたが美しい写真たちに驚き、です。
ただ、135F18Zもそうですが、135mmというのが自分にとって長すぎで。。。

・ズーム

このカメラが動画も魅力だって事、つい忘れておりました。
複数の方にご指摘頂きましたが、動画撮るならズームも必須ですね。

問題はどこまで焦点距離が必要かですね。。。
AVCHDビデオカメラも所持してますが、35mm換算400mm付近まで使うのはやっぱ運動会(ビデオは妻の担当)くらいだったかな？
動画に必要な焦点距離って経験不足であまりイメージが湧かないのですが、運動会以外の子供の日常を動画で撮る場合、35mm換算150mmぐらいまでのレンズだと短いでしょうか？
皆様の経験上のご意見をお伺いしたいと思います。
動画にはそんな解像力も必要ないとのお話がありましたが、動画専用レンズにしてしまうのも勿体無いので、焦点距離的に問題なければ、どうせ買うなら1680Zくらいのレンズは欲しいなあ、と思います。

この1680Zもお勧め頂きましたが、結構良さそうですね、キヤノンの16-85よりもずっと軽いし。
キットレンズとの差はどうでしょう？
確かにキットレンズって持っていても損はないと思いますが、1680Zを買う場合焦点域が大分被るので結局使わなくなっちゃう気がします。
使い分けできそうなら値段はそれこそ一緒のようなのでレンズキットで買っても良いかな、とも思いますが。

・マクロ

完全に未知の領域です。
でも面白そうですね、一度店頭で触ってみます。

最後に、過去のミノルタレンズ群に銘玉があるだろうことは想像つくのですが、良い状態のレンズを見抜ける眼力が無いので中古レンズに手を出した事はないんです。。。
折角薦めて頂いたのに申し訳ありません。

なんかメチャクチャ長文になってしまって申し訳ございませんが、まとめると

・50F18か50F14
・35F14Gか24F20Z
・もしかしたら85F14Zも
・1680Z

でスタートしたいのですが、如何でしょうか？
という質問です。

皆様、よろしくお願い致します。

書込番号：11822272

[不動明王アカラナータ]

>まずは軽量コンビになる50F18か50F14あたりで

　50mm F1.4はポートレート向けレンズとしてはアリと言えばアリ
なのでしょうけど、なにぶん設計のだいぶ古いレンズです。
開放域での描写はかなりユルユル（そこが良いって人もいますが）です。
50mm F1.8は最新設計のレンズと言う事もあり、逆光耐性も高く、
APS-Cで使うという前提であれば50mm F1.8を使う方が
コストパフォーマンスがどうこうではなく、性能自体上な気がします。

>この1680Zもお勧め頂きましたが、結構良さそうですね、キヤノンの16-85よりもずっと軽いし。

CANONの16-85って15-85の事ですかね？　これは私は1680Zの方が好きですね。
1680Zも広角端は周辺減光しますが、15-85ほど酷くはありませんし、
1680Zの方がかなり軽量コンパクトなのに、
F値はテレ端で15-85よりも2/3段明るいですしね。
もちろん描写もバッチリです。
超音波じゃないので、駆動音は
ウルサイかもしれませんが、AF速度自体は速いレンズですよ。


>X3に85F1.2Lをつけてみたときの事を彷彿させられるくらいフロントヘビー

　たしかにフロントヘビーにはなるでしょうね。
金属鏡筒に豪華金属フードであの巨大な前玉ですから。
でも、その作りの美しさもあって、写りでも所有満足度でも
素晴らしいです。α55にコレを付けて出撃すると、
α55を持って出かけるのではなく、プラナーを持ってでかける
ってな風情になりそうですね。

書込番号：11822368

[小鳥遊歩]

なんか、〆に他社製レンズを勧めようとしている自分が申し訳ありませんが。

僕なら、
■標準ズーム：SIGMA17-50mmF2.8 EX DC OS HSM（新製品）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
純正レンズにはないF2.8通しのAPS-C専用標準ズーム。あと、ソニー用にもかかわらずOS（内蔵）も面白い。静止画はボディ内手振れ補正で！動画はレンズ内手振れ補正で！みたいなことも可能。描写もgood。値段もまずまず。

■望遠ズーム：SONY 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
これはさすがに使いたいですね、僕も。

■単焦点：DT35mmF1.8（10月発売）
2万円程度で買えるのがgood。35mm換算約50mmの標準ははずせない。

■マクロ：TAMRON SP AF60mm F/2 Di II MACRO
デジタル専用に特化したことで「F2」の明るさを実現した35mm換算90mmマクロ。名玉90mmマクロの感覚をデジタル専用で楽しめるレンズ。フジヤカメラなどで4万円切っているのも魅力。

こんなところでしょうか。
純正すすめなくてごめんなさいね。でも、いいレンズが面白いレンズがいっぱいあるので。

書込番号：11822483

[へら平パパ]

運動会　飛行機　鳥なら、300mm以上必要になりますが、
通常の撮影では135mmぐらいまでで撮る事が95％を占めるのではないでしょうか。

私も旅行　家族記録でビデオを使いますが、30mm〜135mmぐらいの画角で撮る事がほとんどです。
ということで、16〜80ZAは動画でも非常に美味しい焦点距離だと思います。

AF作動音は、キットレンズ1855SAMでもよく聞こえます。それよりちょっと1680ZAが大きい程度です。
キヤノンの1585ISやパナの14-140はほとんど無音ですね。残念ながら、αレンズでそういうレズはありません。SSMでも若干音がします。
マイク側で対策をとるしかないでしょうね。　

書込番号：11822543

縦位置グリップのリリース予定は？

[ふるふる＠kakaku.com]

今回のα55/33には、縦位置グリップが無いようですね。
SONYのH.P.を見ても掲載されていません。
撮影枚数が330枚と少ないのが気がかりです。
縦位置グリップは本当にリリースされないのか？
情報や噂等ありましたらお願いします。

書込番号：11810420

[厦門人]

ふるふる＠kakaku.comさん　

SLT55の背面を見ると、バッテリグリップ接続用のコネクター蓋が見当たりません。
どこか隠れてればいいですが、ソニーはα９００まで、バッテリ室の内側にコネクタ配置してますが、それも無いですね。

また、位置あわせ用のダエルピンの穴もないですね
準備されてないと考えるべきでは？？

もし気になるのでしたら、ソニーカスタマーへ確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11810528

[αyamaneko]

もし、縦位置グリップをつけたとしたら、
グリップをつけたままでは、構造的にメモリーカードが抜き挿しできなくなりますね。
(カードスロットが底部に(バッテリーの横に)あるので。)

グリップにもカードスロットを設ければ別でしょうけど、そこまでやらないような･････。

書込番号：11810537

[αyamaneko]

＞バッテリグリップ接続用のコネクター蓋が見当たりません。

そういえば、バッテリー室内に接点もないみたいですね。

http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55V/parts.html

書込番号：11810541

[salomon2007]

横開きバリアングル液晶モニターなら可能でしょうけど、縦開きですから折角の可動域が狭くなるので無理なのでは*_*;。

書込番号：11810564

[ふるふる＠kakaku.com]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
そうですか、物理的に無理ですか、、、
今までコンデジで撮影をしていましたが、幾度となくバッテリー交換でシャッターチャンスを逃した経験があります。
α550では余裕があったのでα55/33でも期待していたのですが、残念です。
それでも魅力的な機種ですので、暫く悩みそうです。

書込番号：11810603

[leoojin]

グリップケースの重さを考えればその分バッテリー持った方がいいのでは-----交換の１０秒間が許せるのなら-----ヘタするとカメラ本体並の重さ？-----

書込番号：11810626

[炎嵐]

私も縦位置グリップは必須です。その方が持ちやすいので。ただ、この機種はそれでも魅力的です。カメラ史に残る機種かとも思ってます。

あと、バッテリー切れうんぬんですが、ソニー製のカメラはバッテリーの残量が結構正確に表示されるので、いきなり切れてチャンスを失うということは少ないかと。ですので、そういった心配は不要でしょう。

書込番号：11810997

[ふるふる＠kakaku.com]

炎嵐さん

なるほど、確かにパーセント表示ならアイコンと違って安心ですね。
アドバイスありがとうございます。
購入に一歩近づきました。

書込番号：11811052

[厦門人]

ふるふる＠kakaku.comさん　

11810528]の発言で「背面」と記載しましたが、ただしくは「底面」ですね
失礼いたしました。

NEX３、５を使っている感じでは、家族旅行とか１日２００枚程度の撮影であれば
１日バッテリー１本で持つ感じです

SLT５５も素子や回路の消費電力なんだかんで実際はNEX5とさほど変わらん状況かと類推してますので、ほぼ１日の撮影では１本バッテリあれば十分かとは思います。
ただ、予備のバッテリは必ず購入したほうが良いかと思います。

ソニーから２本パックの予備バッテリがリリースされますので、そちらを購入されると良いかと思います。

書込番号：11811379

CMOSとCCDの画質は？

[醸し人義侠]

CMOSの写真画質って、一眼になるといいのですか？

CCDより高画質なんでしょうか？

書込番号：11809731

[ZPPER]

CCDの画質は低感度時CMOSよりいいと思うんけど。

しかしCMOSより電気容量を食い発熱し高感度でノイズが多くなる


CCDのデジタル一眼は消えつつあるね。

CMOSの場合CCDより高感度に強いが眠い感じやな。

書込番号：11809838

[accident]

CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
ですが、高感度域では最近の一眼はCMOS機の方が圧倒的にノイズレスです。

書込番号：11809920

[デジカメスタディ]

CCD素子は、写真撮りデジカメとして残るような気がしますね。

昨今のデジカメでは多機能てんこ盛りが主流となってきましたので、その意味でもCMOS素子の性能に委ねるところが多々ある感じですね。

たった一枚の写真画質という観点から見れば、個人的にもCCD素子に軍配が上がると思っておりますが、世の中の動向という製品差別化に対する耐性には向かない素子なのでしょうね。
ただし、現時点での話しですから、これからどうなるかは判りませんょ。

CMOS素子の画質は、ソフト・タッチな何かふわ〜っとした印象が残りますね。

それにしても、SONYさん、面白いデジカメを製品化されたものです。
興味深く見ております。

これで、デジカメ各社が本腰を入れざるを得なくなってきましたね。
ここまでの多機能・精密デジカメを、この値段にて発売してしまったら、他社も大変でしょうに。

書込番号：11810457

[写真撮ります]

醸し人義侠さん


ＣＣＤとＣＭＯＳを比較した場合、単に低感度画質を比べるとＣＣＤが圧倒的に有利です。
ＣＭＯＳは省電力やそれによる発熱、読み出し速度などに優れ、高感度や連写速度を稼ぐためには有効ですが、基本的な撮像素子としての資質はＣＣＤには敵いません。
ゲインを上げたり、時間を掛けると発熱量が増加し、強いてはノイズの増加に繋がりますが、低感度では発色の特性、デフォルトでのコントラストの確保、など絵作りには欠かせない要素で優れています。
資質だけで言えばＣＣＤの方が良いと単純にお答えできますが、ＣＭＯＳも現像エンジンの進化などでかなり頑張って来ています。

昨年初夏に発売になったα３兄弟は最後のＳｏｎｙ一眼レフＣＣＤ機かもしれませんね。
これは優れた発色をもった機種でしたが、バッテリーもちの悪さが指摘されていました。
そこでＳｏｎｙはその過ちを学習し、次期発売機種のα５５０でＣＭＯＳに変更し、バッテリー容量を増やした結果、実際としてはα３３０の３倍の撮影容量を持ちました。
これはＣＭＯＳの省電力の助けもあったからです。

話は逸れましたが、ＣＭＯＳの資質は現在では悲観するほど劣ってはおりませんが、基本的な資質で言えば、撮像素子として優れているのはＣＣＤです。

ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。
更にはＳｏｎｙはすでに製造に参画していますから問題ないですが、パテントの縛りが大きく製造に新規参入が難しいという実情もあります。
それもＣＣＤの進化を妨げているのかもしれません。


ＣＣＤが高価でも発熱問題があっても、適所では活躍を続けています。
適所というのは大型撮像素子の世界です。
ご存知のように、俗に言う中判カメラの撮像素子に使われています。
これはＡＰＳ−Ｃや３５ｍｍフルサイズのＣＭＯＳと比すると桁違いの値段ですが、高感度を必要としないこのジャンルのカメラには未だにＣＣＤは標準となっているだけでもＣＣＤの資質が分かると思います。
（悪く言うと、裏でＫＯＤＡＫの意向が働いているのかもしれませんが、過去の縛りのない新規参入機種でもＣＣＤを搭載しているという事実は見過ごせませんね）

書込番号：11811149

[Power Mac G5]

＞ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。

それって5年以上前の話ではないですか？
いずれにしてもAPS-CとフルサイズではCCDは開発終了、コンデジもCCDの比率が減少して裏面照射型CMOSがどんどん増えている状況ですね。

書込番号：11811344

[kuma_san_A1]

フォトセルで光を受けて光電効果で電荷に変換するところまではどちらも同じ。
CCDはそれを転送路にバケツリレーのように送ってAD変換前に電圧に変えて読み出す。
CMOSは各フォトセルごとに電圧変換部が有ってスイッチングして順次読み出しAD変換する。
ようするに「読み出し方」が違うだけで気にすることではありません。
CMOSイメージセンサーのセルごとの電圧変換部のばらつきも吸収する工夫が組み入れられていますし。
あ、高感度時はCMOSイメージセンサーが有利です。
画素数とセンサーサイズにより開口効率の違いが細かに出て画質に影響しますが、カメラメーカーはその時々において最適と思えるデバイスを選択して商品企画をしている…と、考えて気楽にカメラを選択してはいかがでしょうか。

書込番号：11811507

[中熊猫]

わたしもCCDのほうがいいと感じてます。
ソニーだと、写真撮りますさんの意見と同じですが
最後の３兄弟（愛用）はとっても発色よく優れた画質なんですが
５５Vは期待してますが、公式のサンプルはあれれって感じでした。

書込番号：11812344

[写真撮ります]

Power Mac G5さん


たしかにそういう流れですね。
でもそれこそが高感度や動画、更にはコストの問題から生まれた流れではないでしょうか？
画質自体は明らかに性格が違います。




中熊猫さん


α５５はＣＭＯＳですから、多少コントラストや発色に色っぽさと言うか、艶がなくなりますね。
基本は後処理に頼った方が、思い通りの色になると思います。
大型センサーでの動画ではＣＣＤでは厳し過ぎるのでしょう。
先のα３兄弟には動画自体がありませんでしたからね。

書込番号：11812529

[0カーク提督0]

ビッカビカの夏	ビッカビカの御宿海岸	ビッカビカの山ユリ？？	ビッカビカの京都の太秦駅

＞CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
＞CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
＞乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
・・・・
これはＣＣＤとＣＭＯＳの違いを上手く表現した名台詞と思います。

私は晴天下でパリパリのハイコントラスト写真が好きなもんで、ＣＣＤの絵がとても好きです。
α７００と３５０では３５０の方が好きな絵を残してくれますね。

・・・単に晴れてるだけジャンとは言わないでください！

書込番号：11813533

[元ジャーナル爺]

A100やA200　更にセンサー姉妹機のD200　D80などの低感度画質も素晴らしいです。
α900の後継機もCCDになるという噂もあったような
ペンタックスの645DもCCDですね。

低感度画質を追求していくと、ローパスレス　高画素CCDにたどり着くのでしょう。
是非、その方向のカメラも用意してほしいですね。

ただ、CMOSセンサーでも低感度画質の優れたものがあります。
初代EOS5Dが代表例です。
ISO100を基本感度にする製品では、エントリー機でも悪くありません。
α55が低感度画質も期待できそうです。

書込番号：11814186

[小鳥遊歩]

元ジャーナル爺さん、どうも。

僕も初代EOS 5Dの1200万画素CMOSセンサーの低感度の画質は素晴らしいものがあったと今でも思っています。デジタルカメラになって使った機種はそう多くないですが、印象に残っていますね。

書込番号：11814392

[中熊猫]

5Dの話がでてますが、私も画質はすばらしいと感じます。
初代１Ｄ（民生唯一のＣＣＤ）もすばらしいので、
わたしは映像素子の素材よりピッチによる画質貢献じゃないかと考えてます。

書込番号：11815114

[写真撮ります]

中熊猫さんのご意見に諸手を挙げて賛成です。

おっしゃる通りだと思います。
５Ｄの画質は良かったのは事実ですが、これはサイズと画素数のつぼに嵌った良さですね。
Ｎｉｋｏｎが自社製造出来ないというジレンマもあり、いまだにそのつぼで頑張っていますが、本当だったらもう少し画素数を上げて勝負したいところだろうと思います。
ここにもコストの問題があるようですね。

完全に中熊猫さんのご意見を履修するようになりますが、経験上の具体例ですとＡＰＳ−Ｃなら６００〜８００万画素、フルサイズなら１４００〜１８００万画素、ここが一つのつぼになっています。
ＣａｎｏｎならＣＭＯＳではありますが、１Ｄ２がＡＰＳ−Ｈで８００万画素、１Ｄｓ２が１６００万画素、５Ｄが１２００万画素、この３機種は画質のバランスが非常に良かったのは周知の事実です。
５Ｄに至っては余裕だらけのはずです。
なんの無理もありません。
逆にそれ以上の画素数を搭載するためには、マイクロレンズの形状を変更したり、現像エンジンのアルゴリズムを変えたりと、カメラ内部の後処理で画質を支える度合いが多くなっています。

それでもこのつぼ内であっても、同じサイズで同じ画素数ならＣＣＤの方が、発色とコントラストは上だなという個人的な感想を持っております。

とにかく中熊猫さんがおっしゃる画素ピッチによる貢献、それは大きいと思います。
ＣＣＤかＣＭＯＳかという問題とは違った意味で、ピクセルサイズは画質に与える影響が大きいですよね。

書込番号：11815569

[写真撮ります]

また暇になったので．．．．


１ＤのＣＣＤはＣａｎｏｎではＣＣＤが作れないので、ＳｏｎｙかＰａｎａｓｏｎｉｃからの購入品と聞いたような気がします。

ＥＯＳ Ｄ６０００まではＫＯＤＡＫ製のＣＣＤを使っていましたが、ＫＯＤＡＫと何らかのトラブルがあり、その後は他社からのＣＣＤ購入、更に後は自社製のＣＭＯＳと変更して行った経過があります。

そういう訳で１ＤのＣＣＤはＫＯＤＡＫ製ではなく色乗りが穏やかでナチュラルでした。
（ＫＯＤＡＫ系は少しケバケバしい色になる場合が多かったように思います）

あとＣＣＤでは１Ｄの少し後に発売になったＣＯＮＴＡＸのＮ ＤＩＧＩＴＡＬの画質を今でも最高と評価する人もいますね。
これはやはりＫＯＤＡＫ製ではなく、フィリップ製と言われていたと思います。
同じく後継機は望めないかもしれませんが、ＦＵＪＩのＳ-Ｐｒｏ系はやはり発色に定評があります。


画質的に基本的な資質が高いのはＣＣＤだろうと思う思いは決して誤りではないと思います。
ただ基本的な資質が高いというだけで、ニーズに合わないという現実もあるので、ＣＭＯＳの完成度が上がる事が大切な事になっていますね。
実際ＣＭＯＳは現像エンジンも含めとても進化していますし、ピクセルとしてのドットの形状が最近はとても綺麗になってきています。
これは大きな進化であり、銀塩の粒状性を彷彿とさせることもあります。

書込番号：11816094

[kuma_san_A1]

一応、ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「イメージセンサの話」もご参照ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：11816276

☆★ ミラーあり一眼？ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

ミラーあるけど一眼レフではないこの製品、「ミラーあり一眼」と呼べば良いのでしょうか？

それにしても、マイクロフォーサーズを「一眼と呼ぶな」と言っていたαファンの方々が結構いらっしゃいました。
しかし、ソニーがミラーレス一眼NEXを出して、今度はこれ。
ご意見を伺いたいところです。

書込番号：11809300

[もとラボマン ２]

小鳥遊歩様　返信有難うございました

光学ファインダーでは撮影後ミラーが戻ればすぐに次の撮影準備できる為　EVFのブラックアウト気にしていました　良くなってきている様なので発売後自分で確認してみます。
有難うございました。

ここからは自分の意見なのですが
ネーミングのことで　フィルムからデジタル　光学ファインダーからEVF　NEXではファインダーすら要らないと言う意見が多くなっているのに　名前だけはフィルム時代の光学ファインダーの名前である一眼という言葉にだけなぜ拘るのか不思議です。

書込番号：11810927

[あふろべなと〜る]

触ってきました（笑）

撮影後の画像喪失時間がエントリー機なみなのがおしいですね
連写はむしろプロ機のファインダー見てるより快適かも
カクカクしてもブラックアウトの瞬間はないですし

屋内みたく明暗差が少ない場所ではかなりつかえるファインダーですね（笑）
倍率も十分以上

スタジオ撮影ならＥＶＦ使える気がする


でもやっぱ直後にのぞいたα９００のファインダーがよかった（笑）
８５／１．４のＡＦのうるささにはびっくりしたが…
(゜.゜;

書込番号：11810957

[αyamaneko]

＞例え、我々2人になろうとも最後まで光学ファインダー至上主義を貫きましょう！

入れてくれないんですか･････。


かつては、コンデジも光学ファインダー至上主義で、と考えてましたが、
それだと買える物がいつの間にかなくなってましたが･････。

書き込みを見ていると、55のEVFを早く見てみたい気もするんですが、
でも、まだ｢一眼｣を使うのは早いような気も。


ぶり返す気はありませんが、
最初から(panaが)一眼レフ同等、またはほぼ同じ物を出していれば、混同しても大差はないわけで
呼称が紛らわしくても特になにも感じなかったでしょう。
ということです。

書込番号：11810983

[小鳥遊歩]

αyamanekoさん、どうも。
＞入れてくれないんですか･････。

いえいえ、是非、どうぞ〜。来るもの拒まず去るものは追いますから。

書込番号：11811020

[gintaro]

どうでもいいといえばどうでもいいですが、一眼レフもミラーレスも、しっくりこないですね。まとめて一眼と呼ぶのはそう抵抗ありませんが。
EVILカメラ(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens Camera)なる呼び方もありますが、A55/33は名実ともにEVILカメラですね。
ViewfinderをViewに読み替えて、PENみたいにEVFがなくてもEVILでいいでしょう。
というわけで、自分の中では、レンズ交換式カメラは、一眼レフ、EVILの2系統（＋レンジファインダ）です。

書込番号：11811068

[さすらいの「Ｍ」]

もとラボマン ２さん

トランスルーセントミラー・テクノロジー ライブビュー方式

http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55V/feature_1.html

ここの動画サンプルをご覧下さい。
連続撮影開始直前　一瞬ブラックアウトします。

また、どこか別の撮影風景のビデオでも　液晶が一瞬ブラックアウトしていた様に記憶しています。

書込番号：11811074

[小鳥遊歩]

さすらいの「Ｍ」さんがご紹介の動画による連写例のブラックアウトは、厳密には、もとラボマン ２さんが気にしていることとは異なることです。もとラボマン ２さんご自身はもちろんわかっているとは思いますが。

連写例動画のこのブラックアウトは1コマ目を撮影するためにシャッター幕が走ることによるもので、これは撮像素子からファインダー画像を取る方式のカメラでかつ機械式シャッターであれば絶対に避けられません。

もとラボマン ２さんが気にしているのは、シャッターを切った後に、撮影のテンポを切ってしまう間延びしたようなEVFのブラックアウトを指していると思いますよ。

書込番号：11811099

[さすらいの「Ｍ」]

小鳥遊歩さん

フリーズ画面を見せながら、連写するので、コマ送りの様な見え方するのですよね？

その動画サンプルでも、わずかにカクカク動いて見えているようです。

書込番号：11811111

[もとラボマン ２]

さすらいの「Ｍ」様
色々書き込み有難うございました

自分の疑問は小鳥遊歩様の書き込み道理でしたが　色々調べて頂き有難うございました。

まだ新しい機種の為　解らない事多いと思いますので　その時はまたお願いします。

書込番号：11811123

[小鳥遊歩]

さすらいの「Ｍ」さん、どうも！

今日、触ってきました。10コマ連写でシャッター切っている間は、最初の1コマ目でシャッター幕が走る一瞬のブラックアウト（これはSSが速ければ本当に一瞬です）、その後、秒10コマのパラパラ動画を見るような感じで被写体を追うことになります。

一応こちらのスレの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11806502/
書き込み番号[11810582]に僕の感想を書いておきました。

書込番号：11811128

[いぬゆず]

「レンズ交換型カメラ」「レンズ非交換型（ないし固定型？）カメラ」なんてのは、大正の香りがして好きですが、マーケティング式には大ＮＧなんでしょうなぁ。

「何でもかんでも（高尚なものを）一緒くたにするな！」という一眼レフ至上主義の皆さんのお怒りも買いそう。

・・・すみません、技術論ワカランので茶化しです。

書込番号：11811193

[さすらいの「Ｍ」]

ＭＸ　＃５５

☆もとラボマン ２さん

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp

ここのパフォーマンス欄のことですね。抜粋すると

Turning image review on does add around a two second delay before the review image appears and there's no way of getting back to live view during that time.

問題にされているのは、撮影画像をチェックして、直ぐにＥＶＦにライブビュー画像を復帰させることができるかどうか？ですね（汗）


☆小鳥遊歩さん

ご紹介いただいたスレを読ませていただきました。
ありがとうございました。
わたしは、７Ｄを使って連写で遊んでいます。
Ａ５５は動画が面白いかなと考えています。

メーカーサンプルの　ＭＸ＃５５　はＡ５５と引っ掛けていますが．．．
全日本今年の５５番は、この方です。

書込番号：11811226

[あふろべなと〜る]

銀座で携帯のバッテリーが切れてました（笑）

＞例え、我々2人になろうとも最後まで光学ファインダー至上主義を貫きましょう！

ですねえ♪
あの気持ちよさはたまらないです（笑）

僕もサブカメラにぜひミラーレスＥＶＦカメラが欲しいのでにわか至上主義かも（笑）

適材適所で使い分けるだけです♪

書込番号：11811235

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>αyamanekoさん

>レンズ交換式デジカメ、が一番適当だと思いますが。

確かにレンズ交換式デジタルカメラが良いかもしれません。
（デジカメは三洋電機の商標なので使えない）

>元はといえば、pana発売時の(お得意の)消費者騙しに甚だ疑問を感じただけ。

パナもソニーも同じかと思いますが、パナが駄目でソニーならｏｋなのが不思議なだけです。

>CMなどで｢一眼｣｢一眼｣と必要以上に強調し、

今TV-CM放映しているソニーのコンパクト・デジタルカメラ、馬鹿のひとつ覚えで「フルハイビジョン」と連呼
しているけど、それ以外宣伝文句は無いのか？
「フルハイビジョン」連呼CMは某宗教を連想します。

書込番号：11814642

[ハーケンクロイツ]

日本にはウンチク大好き＆小ウルサイ亀爺が多いので
本来はどうでもいいような用語の使い方にこだわる屁のような意見が続出しています。

メーカーの製品表記は、徹底したマーケティングの結果、

最も販売増につながる響きを持つ言葉が使われるだけです。

書込番号：11814686

[αyamaneko]

世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん

＞>元はといえば、pana発売時の(お得意の)消費者騙しに甚だ疑問を感じただけ。

＞パナもソニーも同じかと思いますが、パナが駄目でソニーならｏｋなのが不思議なだけです。

SONYならOKとかは思ってませんが。
個人的には、最近では(panaでもolyでもsonyでも)どうでもいいんじゃない？　　です。
｢別物｣と、かなり認知されてきているようですし、マイクロとかミラーレスとかつけだしてるので。


＞（デジカメは三洋電機の商標なので使えない）

そう思ってたんですが。
商標登録されてます？
ちょっとあって、以前調べたことあるんですけど、三洋電機ではない商標登録しか出てこなかった記憶が。

書込番号：11814766

[akibow]

>日本にはウンチク大好き＆小ウルサイ亀爺が多いので
>本来はどうでもいいような用語の使い方にこだわる屁のような意見が続出しています。

どっかのスレで書きましたが、一眼レフでなく、一眼であることが特徴でもないミラーレスに
宣伝側で一眼なんて名前を付けたがるのは日本だけ。
一眼レフでないことが特徴である、自分たちが作り上げたもの・技術にプライドはないのかと・・・

書込番号：11814776

[It's a SONY Timer!]

＞「フルハイビジョン」連呼CMは某宗教を連想します。
確かに｢フルハイビジョンのなにがすごいのか｣が説明されてないので、ちょっと洗脳っぽいですね。

書込番号：11815818

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>αyamanekoさん
>商標登録されてます？

されてます。

【商標登録番号】第２１２２６３６号
【登録日】平成１年（１９８９）３月２７日
【出願番号】商願昭６０−４４０８７
【出願日】昭和６０年（

１９８５）４月２７日
【先願権発生日】昭和６０年（１９８５）４月２７日
【商標】デジカメ
【権利者】三洋電機株式会社
【商品指定役務】図形読取り用電子計算機及びその周辺装置、その他本類に属する商品

書込番号：11817377

[もとラボマン ２]

呼び名は何でも良いのですが　区分だけは決めて欲しいです。

書込番号：11818067

購入希望です。シャッター音について教えてください。

[mion777]

すばらしいカメラが発売されます。
是非購入希望です。

そこで一点教えてください。
シャッター音は無音の設定ができるのでしょうか。

ホールでの演奏会の撮影用に使用したいと思っています。
ミノルタ時代のA1 A2 A200のようにシャッター音を調整できるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11807743

[小鳥遊歩]

メカニカルシャッターですから、メカとしては無音にはできないです（音が聞こえにくくする工夫は撮影者が工夫すれば可能ですが）。

書込番号：11807778

[もういっちょ]

シャッターは電子シャッターではなく通常のメカニカルシャッターですから無音にはできません。
ただミラーの上下がありませんから、ミラーの動作音はありません。

他の板で紹介したところですが、参考までに……

http://www.youtube.com/watch?v=XhuoT4dYNdk

書込番号：11807790

[mion777]

早速ありがとうございました。

無音にする工夫とは、防雨、防音カバーのようなものをかぶせるというこてどしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：11807807

[mion777]

もういっちょさん

シャッター音聞かしていただきました。

かなりの音がするのですね。

静かな場所では、連射の音は目立ちますね。

書込番号：11807848

[小鳥遊歩]

ニコンの消音ケースプロ等が有名ですが、ようはカメラを覆うような消音ケースをかぶせてしまうってなようなことをすることなどです。

書込番号：11807849

[７リミテッド]

私も以前から無音撮影できる機材を求めていて
今のところの妥協機種はＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｒ１です。（望遠不足、高感度ノイズ多い）
それ以降の機種は残念ながらメカニカルシャッター搭載でそれなりの音がします。

おそらく、静止画をとる上で技術的にはメカニカルシャッターがあった方がいいのでしょう。

で、逆転の発想ですが私が気になっているのはＮＥＸ−ＶＧ１０です。

こいつはビデオカメラなのできっとメカニカルシャッターが無いのでは？
ＣＭＯＳはＮＥＸ５と同じなのでそれなりの静止画がとれると思います。
（たしかＲＡＷは無理でＪＰＥＧのみだったのが残念ですが）

ＡＦが効く１８−２００ｍｍズームは暗いので、Ａマウントアダプター＋αレンズでＭＦなら何とかなるのではないのではと密かに期待しています。

どなたか詳しい方いらっしゃいます？

書込番号：11808263

[ガラスの目]

パナソニックの新型も気になります。
グローバルシャッターを搭載なんていう噂があります。
それなら、無音が期待できます。
あと、ニコンとキヤノンの動きも気になります。

書込番号：11809142

[It's a SONY Timer!]

これに興味ありますが、とりあえずはGH2待ちでしょうか＾＾

書込番号：11810321

Translucent Mirror に関する質問

[s東]

今年の一眼デジカメにおいて、やはりソニーが台風の目になったようです。
オメデトウ！

100％の視野率を実現した電子ビューファインダー“Tru-Finderを搭載したと半透明ペリクルミラーではないようですので、何のためTranslucent Mirrorを設けたでしょうか？教えてください。

書込番号：11806207

[里いも]

こんにちは
多分AFとAEのためじゃないかな。

書込番号：11806261

[莱華]

動画や連写時にリアルタイムでAFを作動させるためでしょう
これあって低コストでのAF追従の高速が実現できなかなか良いアイディアだと思います

書込番号：11806313

[うさらネット]

トランスルーセントミラー　透過率が気になります。
どういう細工なのでしょうかね。

書込番号：11806384

[uss_voy]

位相差AFの為のようです
レリーズ時の画像消失も無いのかな
AF追随10コマ／秒連写

世界最速のAF追随10コマ/秒連写だからといって、ニコキヤノなみの動体用カメラではない
EVFで動く目標を追跡し、シャッターボタンを押してもレンズの前から被写体は居なくなっているか、別の動きをしている訳ですから
連写した画像を合成する「マルチショットNR」や、複数画像から作る「手持ち夜景」や「HDR合成」などいいでしょうね、ちょっとほしいかも

書込番号：11806428

[immigrationは何処]

センサーに届く光の量が減少し、暗いレンズでは連射が延びない？
でも、高感度耐性がよさそうだし、、、

これからの運動会シーズンには、ぜひぜひ欲しくなります!!デス

書込番号：11806435

[里いも]

連写の条件はF3.5以上のレンズ使用とか。
運動会にはEVFはどうでしょうか？遅れの改善次第ですが。

ソニーから引き続きミラータイプの新製品も出るようですから、これはこれとしての市場調査アンテナ用として発売か？
多くのユーザーがEVFで十分と、ヒットすれば更なる新型も出ることでしょう。

書込番号：11806485

[robot2]

＞Translucent Mirror？
こんにちは
電子ビューファインダーの付いたカメラは、今まではミラーレスですね。
そうすると、どうしてもコントラストAFに成りますので、ピントが合う速度が遅くなり、要は動体の撮影は苦手の部類と
言われている訳です。

これを　改善する為に（電子ビューファインダーですが）、ミラーを搭載した訳です。
この　ミラーの角度は従来と同じですが、光の大半は撮像素子の方に透過するいわゆる透過型のミラーに成っています。
一部の光が　上方向に反射し → 位相差検出用のAFセンサーに光が当たり、位相差検出方式でのAFを実現しています。

画像の　コントラスト検出でAFを行なうミラーレス機より、位相差検出でのAFの方が早いので、要は ミラーレス一眼よりも
高速なAF動作を実現しています。

問題点は　撮像素子の前に透過型とは言え常にミラーが有る事で、画質への影響が懸念さますが、ソニーがこの辺を如何に
乗り越えたのか注目される点です。
ペンタックスの645Ｄは、画質への影響を排除するため、ローパスフィルターさえも取り払いましたが、このミラーの影響は
絶対に０では無い筈と私は思っています（透明な、保護フィルターでも影響が有りますからね）。
いずれ　サンプル写真とか出て来ますので、ぜひ見たいなと思っています。

どうして　ミラーが無いと、コントラスト オートフォーカスに成るのか？　は、ググったりして見て下さい。

書込番号：11806547

[robot2]

追申
＞半透明ペリクルミラーではないようですので…　＜
透過型の　固定ミラーですから、目的は同じですね。

書込番号：11806575

[Agota]

暗所でのAF性能、EVFの見え具合、
ミラーにゴミが付いたらどうなる？
に関心があります。

いずれにしろソニーならではのアイデアが一杯の
新世代レンズ交換機ですね。

書込番号：11806578

[ガラスの目]

>ミラーにゴミが付いたらどうなる？
より、そのゴミを吹き飛ばしたら、撮像素子にゴミが付着しないか心配。

書込番号：11806701

[のずたく]

おそらく…
以前キヤノンが使ったペリクルミラーだと
撮影光量とファインダー明度を確保する為に妥協が必要だった、のだと思います。

しかし今回のSONYの場合
ファインダーはEVFの為
ピント合焦に必要なだけ反射させれば良く光量落ちは最小限に出来る
…ということじゃないでしょうか。
測距ポイントだけ反射させ後でソフトで補正する、というのもあるかもしれません。

ちょっと開発者のハナシを聞いてみたいですね。

書込番号：11806755

[BABY BLUE SKY]

純粋に位相差検知AFのためみたいです

考えてみれば当たり前ですがファインダー像は撮像面からとっているので
連写中はファインダー像が復帰しないようですね(DPReview)
この点は過去の銀塩ペリクル機と正反対かな


個人的には動画撮影中に位相差検知がきくのが最大の魅力です
こっちは絞りいくつまできくかが気になりますが・・・

書込番号：11806840

[ｈｏｔman]

『位相差CMOS埋め込み撮像素子』対策ですかね？
キヤノンが開発したとか？
『撮像用CMOSの一部を位相差検出用に使用』と以前出ていましたので。

書込番号：11806883

[オミナリオ]

一眼レフの場合、ミラーの一部を透過・反射させてミラーボックス底部にある位相差センサに
分光させてましたので、センサに届く光は微々たるものでしたよね。
レンズからの入射光が100％とすればファインダーには95%以上、ＡＦセンサにはせいぜい5％も
透過してればよかったんじゃないでしょうか？（数字には全く根拠無しｗ）

そのように考えれば今回みたいにＡＦセンサに光を導くだけなら半透過というよりは
「微反射ミラー・ほぼ全透過」みたいな感じなのかなぁ。角度も45度じゃなくてもいいし。
うーん　興味あるなあ　はよ見てみたい＾＾

書込番号：11806897

[ラックビー]

私もA55のAFセンサーへの光量が知りたいですね。
たとえばCanonのEOS KISS X2の取扱説明書を見ると、
ミラーの透過と反射の割合は、40:60となっています。
レンズから入った光の40%をAF用に使っているわけで、
かなりの光量を必要としているようです。

書込番号：11807021

[oxlife]

お昼休みの素朴な独り言。

この半透明ミラー、ダイクロイックミラーではないかしらん。

書込番号：11807387

[オミナリオ]

ラックビーさん

＞ミラーの透過と反射の割合は、40:60となっています。
これ多分、反射面と透過面の面積の割合だと思います。実際の光線透過率は
もっと少ないんじゃないかなぁ・・・　見た感じ（笑）

oxlifeさん
＞この半透明ミラー、ダイクロイックミラーではないかしらん。
なるほどこんなんあるんですね〜

しかし新α90？もフルサイズでEVFなのかなぁ　だったらちょっと残念かも

書込番号：11808108