α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

オススメのレンズを教えて下さい

[蘇州夜食]

小4から年長までの三児の父親で、子供撮り専業です。

一年ちょっとEOS X3を使っておりましたが、昨日からα55に物欲を刺激されまくって夜も寝れません。

α55は間違いなく買ってしまうと思うのですが、αのレンズを全く知らないのでどんなシステムで買えばよいか教えて下さい。

ちなみに現状は28F1.8/50F1.4/85F1.8を常用とし、必要に応じて以下の3本も使っています。

・10-22：旅行用、海や山や建物をバックに
・70-200F4：とても大きくて重いので運動会とサッカー専用
・シグマ17-50F2.8：自由に動けない室内行事とか、でも重いので出番は僅か

α55は本体のみで購入し、やはり明るい単焦点を中心にシステムを組みたいのですがオススメはどれでしょうか？
α55に望むことは「坊主どもの日常の瞬間を写し止めること」なので、普段使いを想定しています（運動会以外に望遠レンズを使う機会が殆ど無く、70-200F4LISがあまりにも可哀想なので運動会はキヤノンで行こうと思います）

他には、折角ソニーにするならこのレンズを使わなきゃ損、というような定番レンズというか神レンズみたいなのもあれば教えて下さい。

レンズシステムが二つになってしまう事に抵抗は無く、またレンズの値段もいくらでも構わないのですが、重さだけはα55本体とあわせて1kg程度には収めたいな、というのが本音です。。。
ムリでしょうかねぇ。。。

先達の皆様の英知をお貸し下さい！

書込番号：11811238

[あふろべなと〜る]

唯一無二というならＳＴＦなんでしょうね…

評判、かなりいいですよねええ（笑）

書込番号：11811249

[のずたく]

確かにSTFは私も使ってみたいですが
EVFであのレンズのピントが合わせきれるか微妙ですね。

…という訳で
プラナーの85mm F1.4がオススメですね。

書込番号：11811277

[小鳥遊歩]

DT35mmF1.8SAM（10月発売予定：多分、普通に2万円ぐらいで買えるかも？）
DT30mmF2.8マクロSAM
DT50mmF1.8SAM
（DTじゃないけど）85mmF2.8SAM（9月10日発売：多分、実売25,000円ぐらい？）

この4本が、激安単焦点レンズ群ですね。
高いのは、使いながら考えてもいいかも。

書込番号：11811309

[不動明王アカラナータ]

　αマウントで一番のαらしいレンズはSTFだと思いますが・・・
STFだとせっかくの連写力もAF性能（MF専用レンズです）も関係ない
ような用途向けですからね〜（＾＾；
しかも他の神レンズクラスのαレンズってなると、
どれもヘビー級です。85mm F1.4Planar、135mm F1.8Sonner、
あたりは絶品ですが、すっごく重いです。

　今あるEOSシステムは丸ごと残すってことだと、
EOSシステムの穴を埋める方向にしたい訳ですが、
スレ主さんの手持ち機材には、あんまり穴がないですから
難しいですね。

書込番号：11811323

[Sinna]

単純に写りの良いお勧めレンズとして列挙すると、
135F18Z
85F14Z
70200G
300F28G（これは持っていないのですが、評判はいいようです）

特殊なレンズとしては
135F28(STF)
100M28
500F80＜生産終了になったばかりですが

個人的に他社と違う感じがするのは、
135F18Z（ぞくぞくします）
500F80（他社のRFよりかなりいいです）
70200G（ズーム嫌いなのですが、これはいいです）
85F14Z（もう少し寄れると良いのですが・・・）

広角系がありません(笑)
期待されるのは、Distagon24mm ですね

あくまでも私感ですので・・・

書込番号：11811400

[kohaku_3]

35F1.4Gはいかがでしょうか。

ソニーらしいといえば、やはり皆様のおっしゃるとおりSTFですが、
135mmはちょっと長いですね。
ちなみにワタシがもっともすごい！と思ったレンズは
ゾナー135ですが、これも長いし重いですね。
あとはズームですが、バリオゾナー24-70もものすごいレンズです。
これまた大変重いです。

軽くて楽しい単焦点といえば、ペンタックスですが、
Ｋ-5のうわさも出ていますし、３マウントも面白いかもしれませんよ。

書込番号：11811444

[古いpapa]

APS-Cと言っても16Mもありますから、スチ−ル用には解像度の高いレンズが欲しいですね、
わたしは、ディスタゴン（24は35mm換算で）約34ｍｍ、これは室内でも使えるし、屋外でも少し寄れば、お子さん撮りには、好い長さと思います。
85ｍｍは（35mm換算）望遠になってきますのでシグマの50ｍｍ14ぐらいがあれば、ポ−トレ−トに好い長さで、中心部は特によい解像が期待できます。

このカメラの性格を考えると、スチ−ルだけに限定するのはもったいないかと、
動画には、やはりズ−ムが必要ですよね、只動画に限定するなら、それ程の解像力は要りません、広角から望遠まで使えそうな軽いのがあれば好いと思います。
タムの28-75は安くて好いレンズですが、もう少しズ−ム幅があったほうが、動画用には面白いかも。

書込番号：11811556

[Barasub]

明るい単焦点中心にお考えとのことですが、多分18-55mm
セットでボディー単体と同じぐらいの価格で買えると思い
ますので、先ずはこのレンズは入手しておいて損はありません。これまでの例ではセットのほうが安いケースが
結構あったように思います。

単焦点はじゅっくりご検討されては如何でしょう。

書込番号：11811566

[碧丸]

軽いレンズが欲しいのであれば、DT35mmF1.8SAM、50mmF1.4、DT85mmF2.8SAMなどがオススメですね。高級G、ZAレンズであれば、重厚なつくりをしておりますので、必然的に重くなります。


あとマクロとかドですか？50mmF2.8マクロとかオススメですね(o^∀^o)

書込番号：11811591

[古いpapa]

訂正　85ｍｍは（35mm換算）望遠になってきますので
　　　85ｍｍは（35mm換算120mm）望遠になってきますので常用レンズとしてはちょっと長い　　　です

　　（解りにくくてすみません）

書込番号：11811664

[のずたく]

50mm F1.4も使いやすい画角なんですけど
Gレンズかツァイスならなお良かったかな？と。

出ないですかね？
AFでコシナみたいなプラナー50mm。

書込番号：11811708

[古いpapa]

Σ50ｍｍは解像度は高いのですが、硬い感じがして、逆行には余り強くはありません。

その点　のずたくさん　の言われるように、85ｍｍ.14はとても好いレンズです、柔らかくて女性受けする絵をだしてくれます。
ただ、お子さんを撮るとなると、少し長いかなと、
50ｍｍ2.8でも良かったのですが、50ｍｍ1.4としたのは少しでも明るいほうが、AFセンサ−に回る光量を稼げるかと、その辺は実機を見ないと解りませんが、
でも、本当に魅力的な仕様ですね、ワクワクしてます。

書込番号：11811873

[じじかめ]

ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とりあえずレンズキットを買って
使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？

書込番号：11811878

[碧丸]

「Distagon T* 24mm F2 ZA SSM」＆　α55の合計重量は、996g ギリギリセーフですね(^-^)　「35mm F1.4G」＆　α55の合計重量は951g
こちらもギリギリセーフですね(・∀｀）「50mm F1.4」＆　α55だと661gです。　ちなみにα55の重量は441gですね。

書込番号：11811882

[しがじん]

現行のSAL1680Zの後継がF2.8　始まりになるという噂が前にあったんですが
まだ　この噂は生きているんですかね？みなさん教えてください・・・。

もし出るのでしたら　1680Zの後継もお勧めだと思いますよ！（単焦点でなくてすみません）

書込番号：11811995

[へら平パパ]

単焦点ばかりだと適応力に欠ける気がします。

α55の良さは、動画　静止画を状況にあわせて素早く撮ることにありますので、ズームを付けておくと便利です。
28-75F2.8SAMは、明るくボケが柔らかいです。単焦点に近い表現が出来ます。
16-80ZAは、静止画24〜120mm　動画28〜144ｍｍ換算となり便利な画角で、描写も見事です。

書込番号：11812020

[中熊猫]

35mmF1.4Gが憧れのレンズです。
お店で試写は何度もしました＾＾；すごい写り

使用してる中だと２００ｍｍF2.8Gというミノルタディスコン
お勧めします。もちろん新品じゃありませんが。

書込番号：11812306

[あふろべなと〜る]

そおいえばさっきα３３，５５をさわりに銀座にくりだしたのですが
ついでにα９００と８５／１．４をさわったんです

ＡＦ作動音の大きさにびっくりしたのですけどあれは展示品のレンズが調子悪いのかな？

しかしツアイスのレンズ…無骨ですね
カメラのレンズというより測定機械の一部みたいな
性能さえよければデザインはどうでもいいみたいな…（笑）
Ｙ／Ｃのプラナーは美しかったのに…
ちょっとびっくりでした（笑）

書込番号：11812691

[okioma]

持っているレンズで、今一番出番のある
70-200Gですかね。

書込番号：11812765

[0カーク提督0]

・・・って言うか皆さん長いレンズばっかですね。
それもそのはずで広角側でイイの無いですもんね。
しかし私のぴか一ではＳＯＮＹ　ＡＦ２０が好きです。
３０ｍｍ相当で歩きながらのスナップなどにはばっちりです。
重さの壁さえなければ、間違いなく１６３５ＺＡなんですけどね。

＞じじかめさん　一喜十憂　ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とり＞あえずレンズキットを買って
＞使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？
・・・・・・・
またメッチャ落としてきましたね！リセットです！笑

書込番号：11813289

縦位置グリップのリリース予定は？

[ふるふる＠kakaku.com]

今回のα55/33には、縦位置グリップが無いようですね。
SONYのH.P.を見ても掲載されていません。
撮影枚数が330枚と少ないのが気がかりです。
縦位置グリップは本当にリリースされないのか？
情報や噂等ありましたらお願いします。

書込番号：11810420

[厦門人]

ふるふる＠kakaku.comさん　

SLT55の背面を見ると、バッテリグリップ接続用のコネクター蓋が見当たりません。
どこか隠れてればいいですが、ソニーはα９００まで、バッテリ室の内側にコネクタ配置してますが、それも無いですね。

また、位置あわせ用のダエルピンの穴もないですね
準備されてないと考えるべきでは？？

もし気になるのでしたら、ソニーカスタマーへ確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11810528

[αyamaneko]

もし、縦位置グリップをつけたとしたら、
グリップをつけたままでは、構造的にメモリーカードが抜き挿しできなくなりますね。
(カードスロットが底部に(バッテリーの横に)あるので。)

グリップにもカードスロットを設ければ別でしょうけど、そこまでやらないような･････。

書込番号：11810537

[αyamaneko]

＞バッテリグリップ接続用のコネクター蓋が見当たりません。

そういえば、バッテリー室内に接点もないみたいですね。

http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55V/parts.html

書込番号：11810541

[salomon2007]

横開きバリアングル液晶モニターなら可能でしょうけど、縦開きですから折角の可動域が狭くなるので無理なのでは*_*;。

書込番号：11810564

[ふるふる＠kakaku.com]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
そうですか、物理的に無理ですか、、、
今までコンデジで撮影をしていましたが、幾度となくバッテリー交換でシャッターチャンスを逃した経験があります。
α550では余裕があったのでα55/33でも期待していたのですが、残念です。
それでも魅力的な機種ですので、暫く悩みそうです。

書込番号：11810603

[leoojin]

グリップケースの重さを考えればその分バッテリー持った方がいいのでは-----交換の１０秒間が許せるのなら-----ヘタするとカメラ本体並の重さ？-----

書込番号：11810626

[炎嵐]

私も縦位置グリップは必須です。その方が持ちやすいので。ただ、この機種はそれでも魅力的です。カメラ史に残る機種かとも思ってます。

あと、バッテリー切れうんぬんですが、ソニー製のカメラはバッテリーの残量が結構正確に表示されるので、いきなり切れてチャンスを失うということは少ないかと。ですので、そういった心配は不要でしょう。

書込番号：11810997

[ふるふる＠kakaku.com]

炎嵐さん

なるほど、確かにパーセント表示ならアイコンと違って安心ですね。
アドバイスありがとうございます。
購入に一歩近づきました。

書込番号：11811052

[厦門人]

ふるふる＠kakaku.comさん　

11810528]の発言で「背面」と記載しましたが、ただしくは「底面」ですね
失礼いたしました。

NEX３、５を使っている感じでは、家族旅行とか１日２００枚程度の撮影であれば
１日バッテリー１本で持つ感じです

SLT５５も素子や回路の消費電力なんだかんで実際はNEX5とさほど変わらん状況かと類推してますので、ほぼ１日の撮影では１本バッテリあれば十分かとは思います。
ただ、予備のバッテリは必ず購入したほうが良いかと思います。

ソニーから２本パックの予備バッテリがリリースされますので、そちらを購入されると良いかと思います。

書込番号：11811379

CMOSとCCDの画質は？

[醸し人義侠]

CMOSの写真画質って、一眼になるといいのですか？

CCDより高画質なんでしょうか？

書込番号：11809731

[ZPPER]

CCDの画質は低感度時CMOSよりいいと思うんけど。

しかしCMOSより電気容量を食い発熱し高感度でノイズが多くなる


CCDのデジタル一眼は消えつつあるね。

CMOSの場合CCDより高感度に強いが眠い感じやな。

書込番号：11809838

[accident]

CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
ですが、高感度域では最近の一眼はCMOS機の方が圧倒的にノイズレスです。

書込番号：11809920

[デジカメスタディ]

CCD素子は、写真撮りデジカメとして残るような気がしますね。

昨今のデジカメでは多機能てんこ盛りが主流となってきましたので、その意味でもCMOS素子の性能に委ねるところが多々ある感じですね。

たった一枚の写真画質という観点から見れば、個人的にもCCD素子に軍配が上がると思っておりますが、世の中の動向という製品差別化に対する耐性には向かない素子なのでしょうね。
ただし、現時点での話しですから、これからどうなるかは判りませんょ。

CMOS素子の画質は、ソフト・タッチな何かふわ〜っとした印象が残りますね。

それにしても、SONYさん、面白いデジカメを製品化されたものです。
興味深く見ております。

これで、デジカメ各社が本腰を入れざるを得なくなってきましたね。
ここまでの多機能・精密デジカメを、この値段にて発売してしまったら、他社も大変でしょうに。

書込番号：11810457

[写真撮ります]

醸し人義侠さん


ＣＣＤとＣＭＯＳを比較した場合、単に低感度画質を比べるとＣＣＤが圧倒的に有利です。
ＣＭＯＳは省電力やそれによる発熱、読み出し速度などに優れ、高感度や連写速度を稼ぐためには有効ですが、基本的な撮像素子としての資質はＣＣＤには敵いません。
ゲインを上げたり、時間を掛けると発熱量が増加し、強いてはノイズの増加に繋がりますが、低感度では発色の特性、デフォルトでのコントラストの確保、など絵作りには欠かせない要素で優れています。
資質だけで言えばＣＣＤの方が良いと単純にお答えできますが、ＣＭＯＳも現像エンジンの進化などでかなり頑張って来ています。

昨年初夏に発売になったα３兄弟は最後のＳｏｎｙ一眼レフＣＣＤ機かもしれませんね。
これは優れた発色をもった機種でしたが、バッテリーもちの悪さが指摘されていました。
そこでＳｏｎｙはその過ちを学習し、次期発売機種のα５５０でＣＭＯＳに変更し、バッテリー容量を増やした結果、実際としてはα３３０の３倍の撮影容量を持ちました。
これはＣＭＯＳの省電力の助けもあったからです。

話は逸れましたが、ＣＭＯＳの資質は現在では悲観するほど劣ってはおりませんが、基本的な資質で言えば、撮像素子として優れているのはＣＣＤです。

ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。
更にはＳｏｎｙはすでに製造に参画していますから問題ないですが、パテントの縛りが大きく製造に新規参入が難しいという実情もあります。
それもＣＣＤの進化を妨げているのかもしれません。


ＣＣＤが高価でも発熱問題があっても、適所では活躍を続けています。
適所というのは大型撮像素子の世界です。
ご存知のように、俗に言う中判カメラの撮像素子に使われています。
これはＡＰＳ−Ｃや３５ｍｍフルサイズのＣＭＯＳと比すると桁違いの値段ですが、高感度を必要としないこのジャンルのカメラには未だにＣＣＤは標準となっているだけでもＣＣＤの資質が分かると思います。
（悪く言うと、裏でＫＯＤＡＫの意向が働いているのかもしれませんが、過去の縛りのない新規参入機種でもＣＣＤを搭載しているという事実は見過ごせませんね）

書込番号：11811149

[Power Mac G5]

＞ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。

それって5年以上前の話ではないですか？
いずれにしてもAPS-CとフルサイズではCCDは開発終了、コンデジもCCDの比率が減少して裏面照射型CMOSがどんどん増えている状況ですね。

書込番号：11811344

[kuma_san_A1]

フォトセルで光を受けて光電効果で電荷に変換するところまではどちらも同じ。
CCDはそれを転送路にバケツリレーのように送ってAD変換前に電圧に変えて読み出す。
CMOSは各フォトセルごとに電圧変換部が有ってスイッチングして順次読み出しAD変換する。
ようするに「読み出し方」が違うだけで気にすることではありません。
CMOSイメージセンサーのセルごとの電圧変換部のばらつきも吸収する工夫が組み入れられていますし。
あ、高感度時はCMOSイメージセンサーが有利です。
画素数とセンサーサイズにより開口効率の違いが細かに出て画質に影響しますが、カメラメーカーはその時々において最適と思えるデバイスを選択して商品企画をしている…と、考えて気楽にカメラを選択してはいかがでしょうか。

書込番号：11811507

[中熊猫]

わたしもCCDのほうがいいと感じてます。
ソニーだと、写真撮りますさんの意見と同じですが
最後の３兄弟（愛用）はとっても発色よく優れた画質なんですが
５５Vは期待してますが、公式のサンプルはあれれって感じでした。

書込番号：11812344

[写真撮ります]

Power Mac G5さん


たしかにそういう流れですね。
でもそれこそが高感度や動画、更にはコストの問題から生まれた流れではないでしょうか？
画質自体は明らかに性格が違います。




中熊猫さん


α５５はＣＭＯＳですから、多少コントラストや発色に色っぽさと言うか、艶がなくなりますね。
基本は後処理に頼った方が、思い通りの色になると思います。
大型センサーでの動画ではＣＣＤでは厳し過ぎるのでしょう。
先のα３兄弟には動画自体がありませんでしたからね。

書込番号：11812529

[0カーク提督0]

ビッカビカの夏	ビッカビカの御宿海岸	ビッカビカの山ユリ？？	ビッカビカの京都の太秦駅

＞CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
＞CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
＞乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
・・・・
これはＣＣＤとＣＭＯＳの違いを上手く表現した名台詞と思います。

私は晴天下でパリパリのハイコントラスト写真が好きなもんで、ＣＣＤの絵がとても好きです。
α７００と３５０では３５０の方が好きな絵を残してくれますね。

・・・単に晴れてるだけジャンとは言わないでください！

書込番号：11813533

[元ジャーナル爺]

A100やA200　更にセンサー姉妹機のD200　D80などの低感度画質も素晴らしいです。
α900の後継機もCCDになるという噂もあったような
ペンタックスの645DもCCDですね。

低感度画質を追求していくと、ローパスレス　高画素CCDにたどり着くのでしょう。
是非、その方向のカメラも用意してほしいですね。

ただ、CMOSセンサーでも低感度画質の優れたものがあります。
初代EOS5Dが代表例です。
ISO100を基本感度にする製品では、エントリー機でも悪くありません。
α55が低感度画質も期待できそうです。

書込番号：11814186

[小鳥遊歩]

元ジャーナル爺さん、どうも。

僕も初代EOS 5Dの1200万画素CMOSセンサーの低感度の画質は素晴らしいものがあったと今でも思っています。デジタルカメラになって使った機種はそう多くないですが、印象に残っていますね。

書込番号：11814392

[中熊猫]

5Dの話がでてますが、私も画質はすばらしいと感じます。
初代１Ｄ（民生唯一のＣＣＤ）もすばらしいので、
わたしは映像素子の素材よりピッチによる画質貢献じゃないかと考えてます。

書込番号：11815114

[写真撮ります]

中熊猫さんのご意見に諸手を挙げて賛成です。

おっしゃる通りだと思います。
５Ｄの画質は良かったのは事実ですが、これはサイズと画素数のつぼに嵌った良さですね。
Ｎｉｋｏｎが自社製造出来ないというジレンマもあり、いまだにそのつぼで頑張っていますが、本当だったらもう少し画素数を上げて勝負したいところだろうと思います。
ここにもコストの問題があるようですね。

完全に中熊猫さんのご意見を履修するようになりますが、経験上の具体例ですとＡＰＳ−Ｃなら６００〜８００万画素、フルサイズなら１４００〜１８００万画素、ここが一つのつぼになっています。
ＣａｎｏｎならＣＭＯＳではありますが、１Ｄ２がＡＰＳ−Ｈで８００万画素、１Ｄｓ２が１６００万画素、５Ｄが１２００万画素、この３機種は画質のバランスが非常に良かったのは周知の事実です。
５Ｄに至っては余裕だらけのはずです。
なんの無理もありません。
逆にそれ以上の画素数を搭載するためには、マイクロレンズの形状を変更したり、現像エンジンのアルゴリズムを変えたりと、カメラ内部の後処理で画質を支える度合いが多くなっています。

それでもこのつぼ内であっても、同じサイズで同じ画素数ならＣＣＤの方が、発色とコントラストは上だなという個人的な感想を持っております。

とにかく中熊猫さんがおっしゃる画素ピッチによる貢献、それは大きいと思います。
ＣＣＤかＣＭＯＳかという問題とは違った意味で、ピクセルサイズは画質に与える影響が大きいですよね。

書込番号：11815569

[写真撮ります]

また暇になったので．．．．


１ＤのＣＣＤはＣａｎｏｎではＣＣＤが作れないので、ＳｏｎｙかＰａｎａｓｏｎｉｃからの購入品と聞いたような気がします。

ＥＯＳ Ｄ６０００まではＫＯＤＡＫ製のＣＣＤを使っていましたが、ＫＯＤＡＫと何らかのトラブルがあり、その後は他社からのＣＣＤ購入、更に後は自社製のＣＭＯＳと変更して行った経過があります。

そういう訳で１ＤのＣＣＤはＫＯＤＡＫ製ではなく色乗りが穏やかでナチュラルでした。
（ＫＯＤＡＫ系は少しケバケバしい色になる場合が多かったように思います）

あとＣＣＤでは１Ｄの少し後に発売になったＣＯＮＴＡＸのＮ ＤＩＧＩＴＡＬの画質を今でも最高と評価する人もいますね。
これはやはりＫＯＤＡＫ製ではなく、フィリップ製と言われていたと思います。
同じく後継機は望めないかもしれませんが、ＦＵＪＩのＳ-Ｐｒｏ系はやはり発色に定評があります。


画質的に基本的な資質が高いのはＣＣＤだろうと思う思いは決して誤りではないと思います。
ただ基本的な資質が高いというだけで、ニーズに合わないという現実もあるので、ＣＭＯＳの完成度が上がる事が大切な事になっていますね。
実際ＣＭＯＳは現像エンジンも含めとても進化していますし、ピクセルとしてのドットの形状が最近はとても綺麗になってきています。
これは大きな進化であり、銀塩の粒状性を彷彿とさせることもあります。

書込番号：11816094

[kuma_san_A1]

一応、ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「イメージセンサの話」もご参照ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：11816276

☆★ ミラーあり一眼？ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

ミラーあるけど一眼レフではないこの製品、「ミラーあり一眼」と呼べば良いのでしょうか？

それにしても、マイクロフォーサーズを「一眼と呼ぶな」と言っていたαファンの方々が結構いらっしゃいました。
しかし、ソニーがミラーレス一眼NEXを出して、今度はこれ。
ご意見を伺いたいところです。

書込番号：11809300

[蒼い竜]

好きに呼べば良いんじゃないですか？

マイクロフォーサーズやNEXは、世間一般的にはミラーレス一眼と呼ばれているので、いまさらその話題はどうかと思いますよ。

書込番号：11809316

[鈍素人]

過渡期の製品のような感じがしますが、どうでしょうかね。

そもそも一眼レフを一眼レフと称するのは、ファインダーが一眼レフレックス式であったからです。α33・55ではハーフミラーはAF素子に光を結像させる為にあるのであり、ファインダーはEVFです。

従って、α33・55は本質的にミラーレスないしノンレフです。

Sonyの発表サイト

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/

でも「一眼カメラ」になっています。

書込番号：11809413

[オフマスター]

どうなんでしょうね。

レフって「反射」の意味ですからそういう意味では一方は通して素子に送りますが一方は反射させてAFセンサーに導いてるのでレフ機の様な気もします。

書込番号：11809573

[Frank.Flanker]

ソニーのプレスリリースでもデジタル一眼レフとは言わず
＞「スピード一眼」誕生
＞レンズ交換式デジタル一眼カメラ“α55”など発売
という言葉を使ってます

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/

それよりも価格コムの区分もそろそろデジタル一眼レフでなくデジタル一眼に名称変更するか、新しい区分が必要でしょう

書込番号：11809592

[小鳥遊歩]

どうでもいいと思います。まあ一眼レフでしょうね。

書込番号：11809597

[小鳥遊歩]

って、いうか、ときどき妙に「これは一眼レフ、あれは一眼レフではない」ってその表面にこだわっている人がいますが、そんなの一眼レフを再定義しちゃえば済むことですし本質ではないと思っています。また、妙にそこにこだわる人の論調を見ていると根底には「一眼レフのほうが上」という意識があるように見えますが、あまりそこにこだわっているとそのうち一眼レフのほうがテクノロジー的に「下」のカメラになってしまいますね。笑

本当に。

書込番号：11809612

[ｈｏｔman]

カテの呼称はどうでもいいと思います。
単に位相差フォーカスする為の手段の一つだと思います。
他にも出てきそうな気がします。

書込番号：11809636

[akibow]

表面的なことなら一眼とか一眼レフという言葉にしがみつくこともないかと。
むしいろ一眼レフに入れると魅力なくなりますよ。
実質ミラーレス（ミラーのデメリット除去）なんですから。
逆に何でせっかく革新的なのに保守的なグループを想起させる名前付けたがるのか、わからん。

書込番号：11809642

[さすらいの「Ｍ」]

プリズムファインダーではないけれど、測距（ピントあわせ）にペリクルミラー（鏡）を使っているので、レフレックスカメラと呼ぶ資格は残っていますね。
光学ファインダーではないので、受け入れ難い人もいるでしょうけど．．．
微妙なところです（笑）

書込番号：11809649

[ｈｏｔman]

位相差AFの為だけにハーフミラーを使用するなんて技術的にはあまり進歩がないように感じます。
動画に位相差AFを採用するにしても、出来ればソニーにはもっと他の方法解決してほしかった。
キヤノンの『撮像用CMOSの一部を位相差AFに使用する』もそうですけれど、他にも解決する方法があると思う。
α55/α33の方法だと、今の一眼レフの位相差AFの為のハーフミラー使用の形を少し変えただけに見える。
たとえば撮像素子の後ろに位相差AFのCMOSを仕込んでおいて常時AF可能にするとか、
超高速液晶ミラーを使用して、シャッター代わりとα55のように位相差CMOSに送る光とを切り替えるとか。

書込番号：11809679

[akibow]

さすらいの「Ｍ」さん
>一方は反射させてAFセンサーに導いてるのでレフ機の様な気もします。
一眼レフはMF/AF双方に適用された名前ですし、AFセンサーにハーフミラーでは一眼レフとは言えない気がしますが。ペリクルミラーならともかく。まあ確かに微妙。

ｈｏｔmanさん　
＞撮像素子の後ろに位相差AFのCMOS
FujiFilmがコンデジに採用し、キヤノンニコンが特許取得って話がありますね。
＞超高速液晶ミラーを使用して、シャッター代わりとα55のように位相差CMOSに送る光とを切り替えるとか。
そういうのできたらすごいでしょうねえ。
液晶シャッター、まだまだテレビのフレーム速度程度のようですけど。

書込番号：11809782

[じじかめ]

ミラーは使ってますが、ファインダーには使ってませんので「だてミラー」デジカメなんて
どうでしょうね？

書込番号：11809824

[さすらいの「Ｍ」]

akibowさん

折角　ペリクルミラー使ったので、ホントに　連写時にブラックアウトレス　なファインダーを実現していたら・・・
エレクトリックフルタイムビューファインダー（ＥＦＶＦ？）となり、
「ニュータイプ」と呼ばれる資質が残せたと思うと、今回は中途半端な感じです。

ファインダー倍率　１．１倍　にして　大きく見せる工夫はありますが、（手ブレ補正分？）有効画素も削られているようですし、勿体無いです。
３：２では上下に少ない測距点、左右外側に更に欲しいクロスセンサー、１６：９の背面液晶・・・
今のままでは、どれをとっても、ブラビア対応・動画カメラですね。
このカメラは、１６：９のアスペクト比専用機が似合いそうです（笑）

ＮＥＸ−５よりは　撮影者の意図を反映できますが、セミオート機です。
ＮＥＸ−７　Ａ７７　Ａ７７０　の３兄弟が出来上がれば、不満点が少なくなるかも知れません。

書込番号：11809893

[フクロウ男爵]

独眼流(竜)伊達カメラですね。

書込番号：11809903

[もとラボマン ２]

一眼・二眼とは光学ファインダーでの分類だと思います。

NEXやこの機種は光学ファインダーがなく変わりにライブビュー機構を使いファインダーの代わりにしている為　分類するとライブビュー機能を使ったライブビューカメラだと思います。

書込番号：11809928

[akibow]

評価もEVFの出来にかかっていますしね。

書込番号：11809944

[小鳥遊歩]

んー、僕はこの機種の評価はなんといっても画質にかかっていると思います。特に透過ミラーが与える影響のありなしですね。透過ミラーがあることによる明確な画質劣化が指摘されるようですとこの方式は厳しくなります。もちろん「明確」というのが大事ではありますが。

例えば、普通の方式の一眼レフでは明らかに出ないようなゴーストが出るとか、特定の条件化で著しくコントラストが落ちるとか、そういうようなことがなければいいなぁと思っています。

カメラはなんといっても画質が命ですから。

逆に感覚的にちょっとという程度の話であれば、レンズ内にISやVR、VC用の補正レンズを入れると画質が少し落ちると言っている人程度の話なのでそんなに気にしませんが、明確かつ特徴的な画質的な欠点があると一気にしぼんでしまう可能性があるのでそこが気になっています。

書込番号：11809974

[☆極楽とんぼ]

測距の為に何パーセントの光が無駄になるのだろうか？

キヤノン ペリックスの場合は、たしか３０％がファインダー用に使われ無駄になったと思うが。

書込番号：11810062

[もとラボマン ２]

フィルムと違い　ミラーの透過率を含めISO感度決定されると思いますが　その分高感度性能がどうなるか　興味有ります。

また自分は連射スピードよりは書き込みスピードに期待します。

書込番号：11810120

[さすらいの「Ｍ」]

もとラボマン ２さん

こんにちは
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ　が２０コマ連続（Ａ５５）の割りに　ＪＰＥＧ／Ｌ３５コマは少なすぎる気が．．．しませんか？
ＲＡＷも２０コマで、バッファーも気になりますが、３、４秒連写したら、一時ストップして、開放されるまで。待ち時間多そう。
６コマ／秒に抑えて、ＲＡＷで１秒間連写で留めると、それなりに使えるかも知れません。
６枚撮って、また６枚撮る、みたいな（笑）
すべての機能を見渡すと、６コマ／秒が正統な使い方だと思います。

書込番号：11810178

購入希望です。シャッター音について教えてください。

[mion777]

すばらしいカメラが発売されます。
是非購入希望です。

そこで一点教えてください。
シャッター音は無音の設定ができるのでしょうか。

ホールでの演奏会の撮影用に使用したいと思っています。
ミノルタ時代のA1 A2 A200のようにシャッター音を調整できるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11807743

[小鳥遊歩]

メカニカルシャッターですから、メカとしては無音にはできないです（音が聞こえにくくする工夫は撮影者が工夫すれば可能ですが）。

書込番号：11807778

[もういっちょ]

シャッターは電子シャッターではなく通常のメカニカルシャッターですから無音にはできません。
ただミラーの上下がありませんから、ミラーの動作音はありません。

他の板で紹介したところですが、参考までに……

http://www.youtube.com/watch?v=XhuoT4dYNdk

書込番号：11807790

[mion777]

早速ありがとうございました。

無音にする工夫とは、防雨、防音カバーのようなものをかぶせるというこてどしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：11807807

[mion777]

もういっちょさん

シャッター音聞かしていただきました。

かなりの音がするのですね。

静かな場所では、連射の音は目立ちますね。

書込番号：11807848

[小鳥遊歩]

ニコンの消音ケースプロ等が有名ですが、ようはカメラを覆うような消音ケースをかぶせてしまうってなようなことをすることなどです。

書込番号：11807849

[７リミテッド]

私も以前から無音撮影できる機材を求めていて
今のところの妥協機種はＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｒ１です。（望遠不足、高感度ノイズ多い）
それ以降の機種は残念ながらメカニカルシャッター搭載でそれなりの音がします。

おそらく、静止画をとる上で技術的にはメカニカルシャッターがあった方がいいのでしょう。

で、逆転の発想ですが私が気になっているのはＮＥＸ−ＶＧ１０です。

こいつはビデオカメラなのできっとメカニカルシャッターが無いのでは？
ＣＭＯＳはＮＥＸ５と同じなのでそれなりの静止画がとれると思います。
（たしかＲＡＷは無理でＪＰＥＧのみだったのが残念ですが）

ＡＦが効く１８−２００ｍｍズームは暗いので、Ａマウントアダプター＋αレンズでＭＦなら何とかなるのではないのではと密かに期待しています。

どなたか詳しい方いらっしゃいます？

書込番号：11808263

[ガラスの目]

パナソニックの新型も気になります。
グローバルシャッターを搭載なんていう噂があります。
それなら、無音が期待できます。
あと、ニコンとキヤノンの動きも気になります。

書込番号：11809142

[It's a SONY Timer!]

これに興味ありますが、とりあえずはGH2待ちでしょうか＾＾

書込番号：11810321

Translucent Mirror に関する質問

[s東]

今年の一眼デジカメにおいて、やはりソニーが台風の目になったようです。
オメデトウ！

100％の視野率を実現した電子ビューファインダー“Tru-Finderを搭載したと半透明ペリクルミラーではないようですので、何のためTranslucent Mirrorを設けたでしょうか？教えてください。

書込番号：11806207

[里いも]

こんにちは
多分AFとAEのためじゃないかな。

書込番号：11806261

[莱華]

動画や連写時にリアルタイムでAFを作動させるためでしょう
これあって低コストでのAF追従の高速が実現できなかなか良いアイディアだと思います

書込番号：11806313

[うさらネット]

トランスルーセントミラー　透過率が気になります。
どういう細工なのでしょうかね。

書込番号：11806384

[uss_voy]

位相差AFの為のようです
レリーズ時の画像消失も無いのかな
AF追随10コマ／秒連写

世界最速のAF追随10コマ/秒連写だからといって、ニコキヤノなみの動体用カメラではない
EVFで動く目標を追跡し、シャッターボタンを押してもレンズの前から被写体は居なくなっているか、別の動きをしている訳ですから
連写した画像を合成する「マルチショットNR」や、複数画像から作る「手持ち夜景」や「HDR合成」などいいでしょうね、ちょっとほしいかも

書込番号：11806428

[immigrationは何処]

センサーに届く光の量が減少し、暗いレンズでは連射が延びない？
でも、高感度耐性がよさそうだし、、、

これからの運動会シーズンには、ぜひぜひ欲しくなります!!デス

書込番号：11806435

[里いも]

連写の条件はF3.5以上のレンズ使用とか。
運動会にはEVFはどうでしょうか？遅れの改善次第ですが。

ソニーから引き続きミラータイプの新製品も出るようですから、これはこれとしての市場調査アンテナ用として発売か？
多くのユーザーがEVFで十分と、ヒットすれば更なる新型も出ることでしょう。

書込番号：11806485

[robot2]

＞Translucent Mirror？
こんにちは
電子ビューファインダーの付いたカメラは、今まではミラーレスですね。
そうすると、どうしてもコントラストAFに成りますので、ピントが合う速度が遅くなり、要は動体の撮影は苦手の部類と
言われている訳です。

これを　改善する為に（電子ビューファインダーですが）、ミラーを搭載した訳です。
この　ミラーの角度は従来と同じですが、光の大半は撮像素子の方に透過するいわゆる透過型のミラーに成っています。
一部の光が　上方向に反射し → 位相差検出用のAFセンサーに光が当たり、位相差検出方式でのAFを実現しています。

画像の　コントラスト検出でAFを行なうミラーレス機より、位相差検出でのAFの方が早いので、要は ミラーレス一眼よりも
高速なAF動作を実現しています。

問題点は　撮像素子の前に透過型とは言え常にミラーが有る事で、画質への影響が懸念さますが、ソニーがこの辺を如何に
乗り越えたのか注目される点です。
ペンタックスの645Ｄは、画質への影響を排除するため、ローパスフィルターさえも取り払いましたが、このミラーの影響は
絶対に０では無い筈と私は思っています（透明な、保護フィルターでも影響が有りますからね）。
いずれ　サンプル写真とか出て来ますので、ぜひ見たいなと思っています。

どうして　ミラーが無いと、コントラスト オートフォーカスに成るのか？　は、ググったりして見て下さい。

書込番号：11806547

[robot2]

追申
＞半透明ペリクルミラーではないようですので…　＜
透過型の　固定ミラーですから、目的は同じですね。

書込番号：11806575

[Agota]

暗所でのAF性能、EVFの見え具合、
ミラーにゴミが付いたらどうなる？
に関心があります。

いずれにしろソニーならではのアイデアが一杯の
新世代レンズ交換機ですね。

書込番号：11806578

[ガラスの目]

>ミラーにゴミが付いたらどうなる？
より、そのゴミを吹き飛ばしたら、撮像素子にゴミが付着しないか心配。

書込番号：11806701

[のずたく]

おそらく…
以前キヤノンが使ったペリクルミラーだと
撮影光量とファインダー明度を確保する為に妥協が必要だった、のだと思います。

しかし今回のSONYの場合
ファインダーはEVFの為
ピント合焦に必要なだけ反射させれば良く光量落ちは最小限に出来る
…ということじゃないでしょうか。
測距ポイントだけ反射させ後でソフトで補正する、というのもあるかもしれません。

ちょっと開発者のハナシを聞いてみたいですね。

書込番号：11806755

[BABY BLUE SKY]

純粋に位相差検知AFのためみたいです

考えてみれば当たり前ですがファインダー像は撮像面からとっているので
連写中はファインダー像が復帰しないようですね(DPReview)
この点は過去の銀塩ペリクル機と正反対かな


個人的には動画撮影中に位相差検知がきくのが最大の魅力です
こっちは絞りいくつまできくかが気になりますが・・・

書込番号：11806840

[ｈｏｔman]

『位相差CMOS埋め込み撮像素子』対策ですかね？
キヤノンが開発したとか？
『撮像用CMOSの一部を位相差検出用に使用』と以前出ていましたので。

書込番号：11806883

[オミナリオ]

一眼レフの場合、ミラーの一部を透過・反射させてミラーボックス底部にある位相差センサに
分光させてましたので、センサに届く光は微々たるものでしたよね。
レンズからの入射光が100％とすればファインダーには95%以上、ＡＦセンサにはせいぜい5％も
透過してればよかったんじゃないでしょうか？（数字には全く根拠無しｗ）

そのように考えれば今回みたいにＡＦセンサに光を導くだけなら半透過というよりは
「微反射ミラー・ほぼ全透過」みたいな感じなのかなぁ。角度も45度じゃなくてもいいし。
うーん　興味あるなあ　はよ見てみたい＾＾

書込番号：11806897

[ラックビー]

私もA55のAFセンサーへの光量が知りたいですね。
たとえばCanonのEOS KISS X2の取扱説明書を見ると、
ミラーの透過と反射の割合は、40:60となっています。
レンズから入った光の40%をAF用に使っているわけで、
かなりの光量を必要としているようです。

書込番号：11807021

[oxlife]

お昼休みの素朴な独り言。

この半透明ミラー、ダイクロイックミラーではないかしらん。

書込番号：11807387

[オミナリオ]

ラックビーさん

＞ミラーの透過と反射の割合は、40:60となっています。
これ多分、反射面と透過面の面積の割合だと思います。実際の光線透過率は
もっと少ないんじゃないかなぁ・・・　見た感じ（笑）

oxlifeさん
＞この半透明ミラー、ダイクロイックミラーではないかしらん。
なるほどこんなんあるんですね〜

しかし新α90？もフルサイズでEVFなのかなぁ　だったらちょっと残念かも

書込番号：11808108