α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーについて

[シャンポ]

先日、初めて質問させていただいて解答してくださった皆さん、ありがとうございました。　
で、今回ダブルズームキットを購入いたしまして設定を弄っていたら思いのほか、バッテリーの減りが早い事が気になりました。
予備を買えばいいのでしょうが、α55でなるだけバッテリーの減りを抑えるにはどのような方法があるか教えていただきたいです。

書込番号：12672652

[たれじろう]

GPSを切るとか、まぁ気休め程度なら何個かありますが、使いこんでいくと、必ず予備バッテリーが必要になりますので、予備を買われるのが一番ですよ

書込番号：12672703

[robot2]

予備バッテリー購入が一番です。

書込番号：12672800

[α-6台目]

たれじろうさんと同じ意見です。
予備バッテリーは必須アイテムです。
でも純正はいかにも高値です。

私は楽天最安値１個１２８０円を二個購入（ＫＡYAYA　ＳＨＯＰ）
当たり外れが有るかもしれませんが私は当たりで純正とほぼ同等でした。

しかしこの手の物はあくまでも自己責任でお願いします。

書込番号：12672802

[α-6台目]

間違えましたたれじろーさんではなく
ｒｏｂｏｔ２さんです。
失礼しました。

書込番号：12672811

[αyamaneko]

個人的には1日で数百枚撮っても、予備バッテリーを使ったことはありませんが･････？

設定変えたといえば、バッテリーが絡みそうなのは、
ディスプレイの明るさを1段下げたくらいだったかと。

この機種にかぎらず、こまめに電源は切ってますが。


もし、純正の予備バッテリーを購入されるのでしたら、
2ケパックやアクセサリーキット(バッテリー入り)にされると、1ヶパックを買うよりは安く買えますよ。
あと、アクセサリーキットは、α55用だけでなく、NEX用でも大丈夫な物もあります。

ちなみにわたしは、｢アクセサリーキットACC-FWCA｣(NEX用)を買いました。
もしPC環境があれば↓

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/ACC-FWCA/index.html

2ケパックは↓｢2NP-FW50｣

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/2NP-FW50/index.html

書込番号：12672832

[αyamaneko]

ちなみに、

＞1日で数百枚撮っても、予備バッテリーを････

と書きましたが、内蔵フラッシュはほとんど使いません。
(使うと、数百枚だと交換必要かも。)

書込番号：12672838

[一気千里]

今までの経験から、最初の１〜２回目の充電は十分能力を発揮できないようです。
理屈は分かりませんが、慣らし運転のような物と思います。その後性能を発揮してくるようです。そうすると、５００枚ぐらいは行くと思います（動画や、フラッシュ使用時は除く）。
充電には４時間程かかります。
予備バッテリーがないと、充電の間撮影（使用）できません。
省電力を考えることも大事ですが、予備バッテリーの必要性は別次元で、必須です。
私はバッテリー切れ後、すぐに充電するよう心がけ、常に１本はスタンバイ状態にしています。

書込番号：12673116

[kamesennin]

8GBでRAW+JPEGで約328カットになりますが、１日で使い切るとして純正２個を使用して残は２０%を切ります。
純正を２個で満充電を６・５回くらいの経過だと思いますのでバッテリーの能力としてはピークの筈です、以降は徐々に劣化していくことになります。
経験的にみて、JPEGのみでも300枚を越えるは難しいでしょう。

盛期になりますと撮影枚数も増えますから1日4個体制になりそうですので互換バッテリーを２個追加しました。

連射は基本的にしません。
ストロボはまず使いません。
必要に応じて露出ブラケットは少し使います。
GSPはOFF、アイスタートOFF。
AFモードはSです。
その他省電力設定をしても抜本的な改善は期待出来ないと思われます。

精密電子機器ですので強制電源断を頻繁に行う事はロクな事にならないと思慮いたします、電源のON・OFFでゴミ取り機能を無用に動作させるのも気になります。

パワーセーブの時間を短くする、モニター・ファインダーの明るさを下げる等もありますが使い心地を悪くするのも本末転倒です。

となるとやはり最低でももう1個追加する事をお勧めします、が次期中級機でこのバッテリーを採用されることはまず無いと思われますので純正を多数購入せず最低限にしておきましょう。

この機種での動画は様々な事情で断念して動画用にサイバーショット DSC-HX5Vも購入しましたので動画は使用していません。

この機種のバッテリーの持ちは怒りを通り越して笑うしかないです(^O^)

書込番号：12674317

[okioma]

私の場合、純正のバッテリー3個を順番に使用しています。
また、GPS、オートレビュー、アイスタートはOFF、パワーセーブ1分に設定しています。
使用する環境の温度にもよりますが一回の満充電で450枚前後は撮れます。

レビュー確認や撮影しなくてもファインダーを覗いたり、液晶を表示したりするだけでバッテリーは消耗していきますから、これらを少なくすれば、それだけ撮影枚数は伸びるもの。
バッテリーうんぬんと言っていても解決できません。事実は事実ですので対処どう考えるだけと思います。
一本の持ちは悪いですが、予備を持つことで問題ないですね。
それよりもα55は使っていて大変楽しいですね。

書込番号：12674616

常時AFの仕組みについて他

[頼母子]

こちらの機種は透けたミラーなので、いちいちミラーアップされないので、常時AFが可能であり、それで連写性能が高いと聞きました。
疑問としてはミラーは技術的にすごいと思いますけど、ロスと言うか損失は無いのでしょうか？
同じ素子を搭載した他社のモデルに比べて、不利な点は無いのでしょうか？

連写性能と価格が魅力なので、今現在一番に考えてる機種なので、同じクラスの他社の製品と比較して、有利な点や逆に不利な点を教えていただけたらと思います。

ちなみに撮影対象は子供が公園で遊ぶ場面や、動物園や水族館などです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：12660789

[あふろべなと〜る]

まあ、センサーに届く光を減らしているので高感度に不利
あとはここでも報告されてますが内面反射かの影響でフレアのようなものが出る

欠点はこんなとこですかねえ

ちなみにキヤノンが特許とってる方式だと
トランセントスルー機のＡＦセンサーとイメージセンサーを逆にしているので
センサーには反射光しかいかないので感度が落ちるだけですむのかもしれないし
ＡＦセンサーに届く光ならひずんだりしてもなんとかなるかもなのでミラー自体を厚くできたりするかも？
透過ミラー後方の光学系を工夫すればボディを薄くできそうだしね♪

透過ミラー使う発想では最強かもしれませんね
(*´ω`)

書込番号：12660992

[AXKA]

EOS-1Dマーク4とかだとコストの高いメカやCPUを駆使して
秒10コマを達成してるわけですが、
α55は安いメカとCPU（リナックスOS併用）で
同等のフォーカス速度を達成しています。

ソニーやパナソニックの目指す地点はミラーレス専用マウントによる
スチルと動画の統一フォーマットなのですが、
ソニーの場合トランスルーセントミラーという離れ業と用いて
Aマウントによる「動画+オートフォーカス」を実現しています。

書込番号：12661033

[Club_Over]

既に記載されていますが、私もトランスルーセントミラーにすることで
30%光量をロスしていると聞いています。（欠点）

ではどの程度影響が出るかを考えてみました。
トランスルーセントでない同じセンサを使ったカメラで比較すると
α５５のISO3200と同等の画質（私の主観の使用限界）が
トランスルーセントでない場合約ISO4500で得られることになります。
結構影響大きいと思います。

さらにニコンフラッグシップのD3sのISO12800と同等の画質を
α５５で得るための条件を考えてみました。
（開口率及びASICのNR等は同等の能力と仮定）
α５５ではざっくりISO3400相当と考えられます。

本題からそれるかもしれませんが、
暗時（高ISO設定時）の画質を確保するには
１．トランスルーセントの透過率、２．センササイズ、３．画素数
（２、３をまとめて画素サイズ）を十分考慮する必要がありますね。

書込番号：12661173

[うさらネット]

有利不利ではない観点で、光学ファインダではない点に留意。

＞撮影対象は子供が公園で遊ぶ場面や、動物園や水族館などです。
と言う事で、スナップ用にはEVFで良いと思いますが。

高感度耐性について、30%損失は現在の感度レベルにまで達した時点で、
もう取るに足らぬものになりつつあります。
実質、ISO1600-3200が使えれば十分です。
D3Sレベルは特殊な場合でないと、真価は発揮できません---そういう場面に出会しません。

書込番号：12661331

[頼母子]

皆様、大変わかりやすいご説明ありがとうございます。
自分のような初心者が撮る分には、何ら影響は無さそうな気がします。
早く購入して撮影を楽しみたいと思います。

皆さんご丁寧にどうもありがとうございました。

書込番号：12661468

[Club_Over]

　うさらネットさんへ

＞高感度耐性について、30%損失は現在の感度レベルにまで達した時点で、
＞もう取るに足らぬものになりつつあります。
＞実質、ISO1600-3200が使えれば十分です。
＞D3Sレベルは特殊な場合でないと、真価は発揮できません---
＞そういう場面に出会しません。

　私はα５５をメイン機としてＴＤＲのエレパレとかＵＳＪのマジパレ等
夜のパレードも被写体として撮影しています。
夜のパレードをきれいに撮りたいというのは特殊な場合ではないと思いますし、
そういう場面はしっかりあります。
一般的に家族でTDRなどに旅行した場合きれいにパレードを撮りたいと
思うのは普通ではないでしょうか。
だからといってD3Sに50万出すかというと別の話です。

私はミノルタ時代からαを使っていますが、
αの今後の課題は高ISO感度撮影でのNRではないでしょうか。

「そういう場面に出会しません」というのは少し乱暴な記載のような気がします。
もちろん三脚などでカメラを固定し露光量が十分確保できる被写体ばかりを
撮るのであればそういう場面に出会ないかもしれません。

書込番号：12661961

[もういっちょ]

スレは解決のようですが

トランスルーセントミラーで30％ほど光のロスがあるとなっていますが
以前キャノンが採用していたペリクルミラーでは光学ファインダーに必要な光を届けるため約30％のロスがあるとされていました

対して、トランスルーセントミラーはAFだけに光を利用しており
次のインタビューではソニーは撮影光には、ほぼ影響がないと答えています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101025_398999.html

問＞トランスルーセントミラーの
　分光比率はどれくらいですか

ソニー答＞実際の数字はお答えできません。ただ当然のことですが、AFセンサーへはAFに必要十分な光の量だけを送っており（ファインダーに光を届ける必要がない）、撮影光にはほぼ影響がないといえると思います。

書込番号：12662079

[orange]

皆さんはセンサー技術の進歩を忘れている。
センサー技術が50％進歩すれば、30％をトランスルーセントミラーで取られてもまだ有り余る性能が残っている。
DxOmarkではこのことがよく分かると思います：
　　ソニーα55　　 73点
　　ソニーα580　　80点
　　ニコンD7000　　80点　　以上3つは同じセンサー

　　キヤノン40D　　64点
　　キヤノン60D　　66点
　　キヤノン7D　　 66点

ソニーのα55のセンサーは最新型ですので、30％光を取られても、まだキヤノンの60Dのセンサーよりも高い得点になっている。
60Dのセンサーは1年前の7Dのセンサーと同じようですね、最新型にはなっていない。
日進月歩の半導体の世界では別におどろくことではありません。
PCの世界では常に起こってきた事です。　新世代の普及機のCPUは古いフラグシップのCPUよりも良くなったことがありました。
同じCMOS半導体ですから、カメラのセンサーも同じようになっても不思議ではない。

つまり、常に革新を続けるセンサーが良い性能になるのです。その性能進化部分を暗闇性能に100％投入するのか（α580やD7000）、ある部分を低価格・超高速AFに使うのかはメーカーの判断です。
おそらくソニーも、このような議論が出ることを見越して、α580を作ったのだと思います。

どちらにせよ、センサーの進化無くしては、新しい事はできません。
αシリーズはα77でさらなるセンサーの進化が予定されている。　頼もしい技術力ですね。（ソニーのセンサーのシェア世界一の実力かな）
楽しみにして待っています。

書込番号：12662144

[Club_Over]

　もういっちょさんへ

　リンク読みました。
確かにSonyの方が「撮影光にはほぼ影響がない」と回答していますね。
私の勘違いのようです。

書込番号：12662210

[小鳥遊歩]

透過ミラーがない状態	透過ミラーあり	透過ミラーなしを透過ミラーありとだいたい同じ露出にソフトで補正したもの

これは、簡単で、まずα55をマニュアル露出に設定して、マウントからレンズをはずします。で、透過ミラーを上げて空打ちします。で、次に透過ミラーを戻して空打ちします（順番はどっちでも良いです）。α55さえ持っていれば誰でも実験できます。

画像１が、透過ミラーを上げたもの
画像２が、透過ミラーが間にあるもの
画像３は、おまけて透過ミラーなしの画像をソフトで-1/3補正したものです。

露出モードはマニュアル露出で、ISOとSSは固定です。だいたいこれを根拠に30％ほど光を失っていると個人的に推測しているわけです。
また、実は厳密に言えば「透過ミラー」は通常の一眼レフで現在も使われています。ただ使い道がα55と全く違うだけです。一眼レフの透過ミラーは「ファインダー」と「AF用」に分岐させるために（なので、撮影時には撮像素子に100％が向かう仕組み）透過させてわけているんですが、EOS-1Ds3等の上位機種でキヤノンが開示している数字ですと『ファインダー：透過（AF用）＝63：37』でわけているとされています（下位機種では数字を出してないです）。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/spec.html

撮影にできるだけ影響がないようにと言っても、実際には位相差AFを高精度に機能させる必要も同時にあるわけで、ソニーが何か技術的にブレークスルーしていたとしてもやはり三割程度はAFを動かすためには必要と考えるべきであろうというのもこの推測を後押しする根拠のひとつと見ています。

以上が、「30％程度は光をロスしているだろう」と僕が考えている理由です。

書込番号：12662968

[夜の世界の住人]

>>小鳥遊歩さん

シンプルで、かつ非常に説得力あるお話だと思います。すばらしい。
間に何が起こっているかという理屈はどうあれ、
結局撮影者にとってはこうなるということは間違いありますまい。

ヒミツヒミツで、謎めいてばかりいるのが新技術の魅力を増すとは限らないですよね。＞ソニー

書込番号：12663146

[小鳥遊歩]

夜の世界の住人さん、どうも〜。
ちなみに30％程度というのは少し多めに見積もっていまして、実際には20％〜30％の間ぐらいではないかと、実際は限りなく20％に近いかも知れません。

あと、これは皆さんにという形での補足になりますが、僕はこのテクノロジーに関してネガティブかポジティブかで言えばかなりポジティブにとらえていますのでメリットとデメリットを比較した場合にメリットのほうが将来的に大きくなるのっではないかと考えています。

書込番号：12663336

[夜の世界の住人]

>>小鳥遊歩さん

違った言い方を致しますと、
センサーの前に透過ミラーが有るか無いかで、露出値が変わるようには造っていないみたいですね。＞ソニー

従来からのカメラにとっても慣れていらっしゃるであろう小鳥遊歩さんの実験手法とその結果は、
そんな事も指し示しているように思うのです。
良い事だと思います。

書込番号：12663534

[余生はタイで]

透過ミラーで光学的に３０％ロスしたと仮定してなにに影響するのでしょう？
個人的には基準ＩＳＯ感度が変わるだけだと思います。
ＮＥＸと同じ素子でＮＥＸがＩＳＯ２００、α３３がＩＳＯ１００ですから透過ミラーのロス分ですね。
実際、基準感度のＩＳＯ１００をどのように捉えるかですよね。
私は歓迎します、何ならＩＳＯ５０からでも良いくらいです、高感度と低ＳＳと、どちらが使う頻度が高いか人それぞれですが。

書込番号：12663577

[夜の世界の住人]

その基準ＩＳＯ感度から実使用ＩＳＯ感度の様子を探ろうという、
話の本質は机上の空論かもしれませんが、少なくともその手法は実際的で、私は興味深いと思いましたが。
…ソニーのナイショ攻撃よりはよっぽど。

書込番号：12663662

[小鳥遊歩]

余生はタイでさん、ロスしたとしてもデジタルであればほとんど問題ない（状態にすることは可能）であろうと思います。なので、ソニーが言っている「ほとんど影響ない」はその通りだと思いますね。

書込番号：12663693

[小鳥遊歩]

夜の世界の住人さん、どうも。
あ、いや、僕はこの実験をマニュアル露出で行っていてSSとISOは固定です。絞りはレンズがないのでないです。
ちなみに、Avモードで同じことをやると、ミラーのあるなしでSSが変化します（ISO感度は固定という条件）。

書込番号：12663724

[夜の世界の住人]

>>小鳥遊歩さん

あ、それは解っていますよ。Avモードにおける動作も。
ただ、「カメラの機械的な動作設定と露出値が一致している」という意味で書いただけです。

どこかでミラーアップを感知していて、無理やり画像の明るさを一致させるとかは無いんだなと。
なにしろ新機構である上に、全自動が大好きなソニーですからね。

つまりは、私の勘ぐり過ぎです。

書込番号：12663829

[Club_Over]

　余生はタイでさんへ

＞透過ミラーで光学的に３０％ロスしたと仮定してなにに影響するのでしょう？
　⇒PDの発生電子数が単純に30%減少するので、画像のSNが悪くなります。
　　同じセンサを使って30%ロスのあるカメラとないものを比較した時
　　同じ画質の画を撮るためには30%ロスのカメラの方が撮影条件に
　　自由度が減るのはユーザーにとってはマイナスだと思います。

書込番号：12671179

[余生はタイで]

Club_Overさん　こんにちは。

＞　同じセンサを使って30%ロスのあるカメラとないものを比較した時
＞　　同じ画質の画を撮るためには30%ロスのカメラの方が撮影条件に
＞　　自由度が減るのはユーザーにとってはマイナスだと思います。

これには同意します。

確かに同じ素子を使ってもα３３とＮＥＸでは一段違いますからね。
但し、もともとの感度が低い素子でロスすれば、たとえば基準感度がＩＳＯ１００であればＩＳＯ５０になってしまいＩＳＯ１００で撮影しようとすれば増感しなければいけなくてノイズも増えますが。
ロスしてもＩＳＯ１００をキープ出来る素子であれば実用上問題ないのでないかなと思います。
相対的に見ればClub_Overさんのおっしゃっていることは正しいですが絶対的なものの見方では実用上影響がないといえますね。

書込番号：12674444

α55と新しく発売されるX5で迷いまくります

[JA7EGF]

NEX5を購入しようと固く心に決めてましたけど、店で操作してみたら使いにくかったので、普通の一眼レフにしようと考えを変えました。
候補はα55とキッスのX5です。
店で話を聞くとキャノンの方が無難だとか、売れてますとか、長く使えますとか言われました。
α55を悪くは言わないのに、とにかくX5を持ち上げます。
現行のX4も薦められ、連射などの数値はα55が優れてるように見えるが、実は全然ダメダメでKissの方が総合的に優れてると言われました。

ここにスレを立てた以上α55に傾いてるのは確かなので、Kissを諦められるような後押しをお願いしたく存じます。

書込番号：12640118

[nu6]

今日は1年に1回位の雪なので、近くの公園をα55はビニール袋に入れ、レンズ（濡れて壊れてもいい安いヤフオクでgetしたミノルタのレンズ）の先だけ出して左手は傘をさし、右手だけで岡田撮りをしてきました。
CANONやNikonでは、古いレンズでは手ぶれ補正がないのでこういうことはできないでしょうね。
また、ﾃﾞｼﾞ一って、本体以外にも、記録メディア、レンズフード、保護フィルター、バック、予備電池etcそろえると結構いるので安くなってきたα55の方が懐にやさしいですよ。

書込番号：12641091

[αyamaneko]

発売もされていない、製品版も触れない機種を勧めるのはどこのお店？

店名開示してください！

いける場所ならぜひってみたい！

書込番号：12641737

[堀 道楽]

井の中の蛙ですがキャノンやニコンのカメラに魅力を感じたことがないです
（ずっとミノルタばっかり見ていたもので）
レンズ内手振れ補正って時点で昔のレンズ捨ててるって感じですよね
（撮影時の補正効果は素直にいいとは思いますよ）
レンズ種類多いっていっても逸般人にしか当てはまらないので意味ないような・・・
（初心者には関係ないっしょ！！）
使ってみての感想ですが、縦位置撮影時のLV撮影はα55の下部ヒンジのほうがいいと思いました
通常のLVの撮影はNEXやα550のバリアングルのほうが操作しやすいです
（かなり酔っているんで失言勘弁ですorz）

書込番号：12641848

[ｻｻｲﾇ]

何を撮るかによって機材を選べば良いと思いますよ。

僕の場合はEPL１を使ってましたが子供の運動会や発表会なんかに

使うのに全然ピントが追いつかなかったからα５５を購入しました。

保育園の父兄はほとんど一眼レフカメラはＫＩＳＳデジタルでした。

経済的に許されるなら７Ｄとか３００Ｓとかも購入対象にしたかった

ですよ（笑）フィルム時代はEOS−１NHSを使ってましたし。

予算の範囲の中でもっとも用途にマッチしたのがα５５でした。

連写も良かったのですがアンチシェイク(笑)によるボディ内手振れ補正

が優秀で望遠レンズが使い易いです。

僕の好きな単焦点レンズが安くて写りが良好なのも高得点です。

将来性もバッチリです。次期中級機α７７(仮称)がかなり期待できそうなので

腕を磨いて更なる深みにはまってください・・・

楽しいですよ。

書込番号：12641864

[hamura]

静止画に関していえば、今はどのメーカーを買っても満足できると思います。
なので、店員がなんと言おうと気に入ったものを買うのが一番。

ただ、動画に関していえばα55は今のところ頭一つ出てると思います。
なので、動画に少しでも興味があるならα55はいいのではないでしょうか。

書込番号：12641958

[鳥山克洋]

そんなにたいしてレンズを持ってないけど両マウント所有のユーザーからすると
X5は正直、期待はずれ・・という以上に予想外でした。上級機にステップアップし、
超望遠がメインとなる予定がないのであれば、α55をお薦めします。

X5はバリアングル液晶を搭載してきたのは二重丸ですが、
肝心のライブビューAFについて、なんら対策がなされていないからです。

正直、それでは何の意味もありません。張り子の虎といえます。
バリアングル液晶は何のためのものか？液晶を使ったライブビュー撮影のためです。

しかし、バリアングルをつけても、コンデジを遙かに下回るキヤノンの
ライブビューAF速度が改善されないのであれば、まともに撮影を楽しめる
わけがありません。仏作って魂入れず、というかキヤノンがこんな中途半端で
片手落ちな機能追加をしてくるのは、失望と言うより驚いてすらいます。

キヤノンは流行の機能を他社より遅れてつけるけど、そのぶん先行したメーカーの
機能を良く研究して、堅実で「使える」実装をしてくる、という点で私は信頼していました。
しかし今回は見損ないました。こんな形だけで意味のない実装をしてくるとは・・
ネガキャンぽいことはやりたくないので、キャノンの板では書きませんが


α55は連写機能10枚/Sばかり強調され、その面だけ他社の上級機と比較し、
スペックだけのカメラと批判している人がいますが実は逆です。
それは連写しか見ていないからです。

α55は、デバイスの性能の向上を、数値拡大だけで終わらせず、
様々な撮影に使えるための工夫がカメラ全体で考えられていると思います。

たとえば、光学ファインダーを失った代わりに得たEVFを使って、
ファインダー内に電子水準器を実現。

センサーの連写機能向上を利用して、マルチショットの夜景機能や、
ダイナミックレンジを拡大するHDR、パノラマ機能などを搭載。

そして、ライブビューAFでも使える位相差AF、それを
最大限活かすためのバリアングル液晶の搭載。

つまり搭載したデバイスや、ハードの性能の向上を、多面的に活かすよう、
相互補完し、よりいっそう楽しめる工夫が随所に見られます。

むしろ最近、単純なスペック数向上だけでだけで工夫がないのは
キャノンのほうと言ってよく、キャノンも見習って欲しいくらいです。

あきらかにX5より楽しめるカメラだと思います。
動画の記録時間問題は痛い手落ちでしたけどね。。

書込番号：12642006

[萌えるゴミ]

利益率が高いからX5を薦めている
在庫処分したいからX4を薦める
私もα55デビュー前に視察へ行ったときはX4を薦められ、更に安いX3も薦められました
デビュー後はα55を薦めてきました。
売りたい方を薦めるのがお店です。

キヤノンkissに劣る点といえば認知度でしょうか
このα55の存在を知るまではX4か中級機の7Dを購入予定でした。
カメラとしての魅力はα55の方が勝る！と判断し購入。実際使って楽しめるカメラだと愛用してます。

書込番号：12643051

[orange]

α55の競争相手はX4/X5では無く、もう日撮る上位の60Dでは？
X5との比較では、連射で1ランク上なのとライブビューでのシャッタースピードが違うと思います。
　　　　　　　　　　　　α55　　　　　　　　X5
　　連射速度　　秒6枚と秒10枚　　秒3.7枚　　（α55が約倍速）
　　連射枚数　JPEG　35枚　　　　　34枚　
　　　　　　　RAW　　　 20枚　　　　　6枚　　　　（X5が極端に少ない）
　　　　　RAW+JPEG　20枚　　　　　3枚　　　　（X5では連射にならない）
　　AF点の数　　　　15点　　　　　9点　　　　（α55が上）
　　　　クロス　　　　　3点　　　　　 0点　　　　（α55が上）
　　スイングパノラマ　有り　　　　無し
　　3D写真　　　　　　有り　　　　無し

RAWで連射しようとすると、X5は苦しいですね。
そもそも、秒3.7枚だと鳥を撮るにも苦しいです（キャノンの人が以前に言っていました、αが遅い時に）。　
α55だと秒6枚は使えるし、使い方を工夫すれば秒10枚連射も実用になります（私は使っています）。
センサーの性能も、おそらく60Dより良い物は使っていないでしょうから、高くはないでしょう。
参考：DxOMark値によるセンサー性能
　　60D　　　66点　　　　（X5はこれと同じか低いだろう）
　　α55　　 73点　　　　（αのセンサーは優秀です）

まあ、スペック的にはα55は非常に高くて、お買い得です。
最近の普及単焦点レンズを合わせれば、α55が魅力に見えます。

この際、α55を楽しめばいかがでしょうか？　　撮っていて楽しいカメラです。

書込番号：12643717

[masterm]

センサー点数は撮影に大きく寄与することは、中級機がエントリーよりセンサー数が多いことで証明されるのでは？
増してや、クロスセンサーとなれば精度の向上に深く関わることは全メーカーも認めている事ですし
測距点少ないと、画角の中の希望の位置のAFできない。よくあるパターンですが、やむなくMFにする。
沢山撮ると、こんな経験が多々ありますよね。無いならカメラに合わせて撮影しているだけでしょうw
今更ね持ち出す問題でもない。
MFで撮れば、センサー無くてもいいんですけどね。エントリーでそんな事したら大変ですよ。
と言うわけで、エントリーこそ多点測距が必要で、クロスは多いほど良いとなりますよね。
ピントの合いにくいカメラは写真以前の問題でしょう。

書込番号：12644115

[いぬゆず]

値段がＸ５＝α５５になったところで初めて比較が成り立ちます。

もし価格なんか問題なくキヤノンがよろしければ、Ｘ５をどうぞ。でも、それなら６０Ｄかいっそ７Ｄの方が良いと思います。

現時点でのα５５の比較対象はＸ５でもＸ４でもなく、６０Ｄだと思います。

書込番号：12646124

[miyabi1966]

こういう考え方は？
Ｘ５は発売間もないのでこのネットの最安値でも　￥１１６，０００−。
それに対して　α５５は値段もこなれて　￥７３，０００−。
その差　　￥４３，０００−もあります。
それなら　α５５を買ってマクロレンズとか単焦点レンズ買えば
撮れるレパートリーも増えるし、楽しさも増えるということですね。

めでたしめでたし。

書込番号：12646406

[A900a55]

萌えるゴミさんもおっしゃってる通り、家電店の販売員は基本的に粗利率の高い「取り組んでる」商品を持ちあげます。

競争の激しい薄利多売の家電業界において、他店との差別化を図る為には自店の取り組み商品の異常値（シェア）を上げて、メーカー様からのリベートを獲得し粗利率を維持しています。

α５５は売れ筋モデルなので、どの量販でも「取り組んでる」商品ですが、価格下落が激しい今、価格設定を下げて低粗利になっているのが現実です。（10〜15％）

そんな中、新製品は価格が荒れていないのでどれも粗利が取れます。（20から25％）

それで粗利を稼ぐよう、まだ発売もされていないＸ５を勧めたのでしょう。

接客を受けた販売がキャノンの応援員（メーカーの名札やジャンパーを着用）ならノルマがあるので言うまでもありません。

販売員がこちらの意見や用途をまず良く聞き、ある一方をけなすのではなく、機能差を説明した上で一方を勧めるなら意見を聞いても良いくらいです。

あくまでその機能差が自分にとって必要か否かで判断してください。

さて本題のα５５とＸ５ですが、

動画を使うことがある　→　室内での撮影が結構ある　→　ファインダーを覗かないで撮る方がラク（多い）　→　キャノンの高いレンズは持っていない

全て○なら間違いなくα５５です。

Ｘ５はまだ分かりませんが、Ｘ４がバリアングルになっただけとしか判断していません。


それでは良いお買い物を〜！！

書込番号：12647489

[ミノルタSix]

本当のことを書き込んだらまた消された！

誰が消すのでしょうか？

α５５は楽しく遊べる機種です。
パノラマスイングはとても良いですよ。
今すぐ欲しいなら即買いです。

書込番号：12648720

[Sakura saku]

＞実は全然ダメダメでKissの方が総合的に優れてると言われました。

私の知っている限りそんなことを言う店員にまともな方はいません。

私はプロパーのアルバイト（カメラではない）をしたことがありますが、他社製品をダメダメと言わないように厳しく指導された思い出があります。

本当はそんなこと言われていないのではないのですか？

書込番号：12648730

[ゆずアイス]

α５５＋タムA16

トワイライトの夜景を撮りに行ってきたのですが

残念ながら、間に合いませんでした。。。

ヘタッピですが、α５５で撮影しましたので、

ご参考になればと思います。

書込番号：12652788

[あもちんみ]

うちの奥さんが12月頃からデジカメを検討していたため、4件ほど、家電量販店についていきました。（キタムラ・ビックカメラ・ヤマダ・デオデオ）

当初はパナのミラーレスを検討していたのですが、自分たちはど素人なので、定員さんにおすすめをきいたところ、全ての店でKISS X4を勧められました。本体も大きく、奥さん用に考えていたので、当初は検討外だったのですが、こうも同意見だと、そうなんだと思ってしまいました。（素人なので、説明されたが、機能うんぬんはあまり解りませんでした。）

レス主さんの意向には添えませんでしたが、私の住んでいる広島市内ではこんな感じでした。

書込番号：12656830

[いぬゆず]

↑・・・それはＸ５出る情報聞いていたので、Ｘ３比で高めで売れるうちに在庫を処分したいという販売店の戦略では・・・？

新型発売と同時にメーカー仕切値が下がる可能性もありますけど、既に仕入れちゃった分までは遡及して下がらんでしょうから。

・・・と邪推します（笑）。

書込番号：12660216

[あもちんみ]

いぬゆずさん　なるほど、そーゆーことですか。

しかし、４店回って４店とも同じこと（利益目的だけ）を言うとはひどいですね。
素人は何を信じれば良いのか判りません。

ところで、気になったのは同じくらいのスペックのもので、メーカーによってそんなに画質
・使いやすさは違うものなのですか？

我が家は買ってしまったので、どうにもなりませんが、前に書いたようにえらい評価がよかったので、会社の後輩数人にもX4を勧めてしまったんです。

みなさんの意見を拝見すると、用途や腕で全く違う様ですが、メーカー別でえらい意見が分かれています。結局、どうなんだ？って感じです。

一眼レフになると、素人は買いたい時に、一番安いので十分ですかね？

レス主さん申し訳ありません。関係ないことで質問してしましました。
どのメーカーにスレを立てていいか解らず、書いてしまいました。

簡単に教えてください。

書込番号：12662156

[いぬゆず]

あもちんみさん

こんにちは＆邪推なので真に受けないで下さいね（笑）。
ま、私が店頭の責任者だったらそう考える・・・って程度で。

ましてやものすごく根源的な、｢存在が先か意識が先か」に匹敵するようなご質問にお答えできる立場ではないですけど、個人的な意見として申し上げますと・・・

そう言っちゃうと、寂しいじゃないですか（爆）。

ある方はブランドを前面に立ててご贔屓の機種を勧める。
ある方は機能・スペックで、
ある方は画像の好みで、
ある方は新旧で、
ある方は成熟度で、
ある方はレンズのラインナップで、
ある方はプロ使用の実績で、
ある方は自分が使った経験で、
ある方は購入希望の方の用途で、
ある方は動画性能で、
ある方はＡＦ速度で、
ある方はファインダーで、

ああもうきりがない。

まあ、特定のメーカー、機種を毛嫌いしてネガティブキャンペーンを貼る方以外は、皆相応の論拠はある。
ので、情報自体は豊富ですからあとはユーザーが取捨選択するか、どれかを鵜呑みにするしかないと思います。

ぶっちゃけ、国産メーカーに限って言えば、基本性能についてはエントリー機で十分だと思いますし、そこから上って本質的な画質よりも、色んな環境に対応できるとか、ユーザーの設定の幅が広いとか、動き物にＡＦがついて行き易い、連写が速い、そっちの方向が主であるような気もします。
またエントリー機の共通特性として、「小さく軽い」を優先してるようにも思うので、その分持ち運び以外の使い勝手とかが犠牲になってる部分はあるのかな〜、とも思います。

ああ、収集がつかない。

書込番号：12663785

[あもちんみ]

いぬゆずさん

私のとりとめのない質問に答えて頂き、ありがとうございます。

今はまだ、違いが判りかねますが、X4でいろいろ写真を撮ってみて、重視する点や不満点が出てきましたら、次は自分の意思でカメラ選定したいです。

その時はまた相談に乗ってください。

本当にありがとうございました

書込番号：12670430

コンデジからのステップアップ

[ぶー・れ・ぶー]

３年ぐらいコンデジで撮ってます。
コンデジではなかなか上手く撮れない、例えば水の流れを止めた写真や、乗り物が好きなので列車や航空機など動いてる被写体を撮りたいと思ってます。

口コミを色々拝見してこの機種とX4とD3100に絞り込みました。
キャノンは望遠が250mmでニコンは300mmでソニーは200mmなので、ソニーが一番損な気がしてますが、連続撮影性能やデザインなどはソニーが気に入ってます。
初めて購入する一眼レフとしてこの機種は自分の用途に適してますでしょうか？
予算はダブルレンズキットにカードや保護フィルムやフィルター、バッグとかその他諸々最低限揃えたとして十万円で収めたいと思ってます。
ご教示よろしくお願いします。

書込番号：12667624

[テクマル]

どれを選んでも
コンデジからのステップアップなら十分満足出来ると思います。
しかし航空機をしかも飛んでるのを撮影となると
少しでも望遠が有利なニコンのダブルキットが良いのではないでしょうか？

書込番号：12667635

[raven 0]

どこを撮るかより何処から撮るかで、望遠、超望遠は意外といらなかったりします。

ソニーだと換算300mmですか？
これぐらいあれば特に問題ないと思います。

被写体が大きいので撮影場所に気をつけるだけで良いと思います。

NDフィルターを買えば流れのある写真は簡単に挑戦出来ますので、こちらも問題ないでしょうね。
あとはどちらの目的にも三脚ですか。

予算ギリギリの物を買って下さい。
軽い装備だからと数千円で済ませない事をオススメします。

書込番号：12667656

[カイザード]

どの機種でも、少しの工夫で、今以上の写真が撮れる事は間違いありません。
ここはα55のクチコミですから、α55をお薦めします。
望遠が不足とお考えなら、カメラのキタムラに
「お買い得！ソニー α55 オリジナルダブルズームセット」
とかありますよ。
標準18-55mm + 75-300mmのオリジナルセットです。
お値段は、販売価格￥73,800(税込）さらにコンデジを下取りに出せば3000円引き。
良い買い物だと思います。

書込番号：12667666

[Depeche詩織]

Sonyのキットの200mm、35mm換算で300mmは特に問題ないと思います。
例に挙がっている全てのメーカーで、同様に暗くて遅いレンズですからね。
これで室内スポーツや動体撮影がバリバリできる類のものでもないので、動物園か何かで少し大きく撮れるか撮れないか位の差しかないでしょう。

問題はα55が欲しいと感じる部分です。
300mmが損の発言からも感じるのですが、初心者は何かとスペックで比較したがり、本質を見失いがち。
この連射に制限がある子供だましだと知ってますか？

ご自分の財布で買うので、欲しければどーぞとしか言えませんけど、初心者はオーソドックスな他の一眼レフ（α55は一眼レフではない、この意味を検索すべき）を購入されて、カメラの基本を学んだほうが良いと思いますよ。

書込番号：12667705

[raven 0]

詩織さんの言う通りですね。
多少厳しい意見だと思いますが…

とりあえずk-rがない理由を聞きたい。

書込番号：12667743

[lion07]

せっかくα５５はボディ内手ぶれ補正付いてるんだから、旧ミノルタの２０００円くらいで美品中古を買える望遠レンズ買えばいいのにと思います。１００−３００mmがヤフオクとかでゴロゴロ出てますよ。

書込番号：12667747

[guu_cyoki_paa]

＞詩織さんの言う通りですね。
多少厳しい意見だと思いますが…

最近わ、以前より、ほんのちょっぴりだけど、やさしくなってるような気がするよん。　　（*＾▽＾*）

書込番号：12667765

[赤い彗星☆彡]

カメラの基本はオーソドックスな一眼レフで学ぶのが最適なのか？
そんなはずは無いだろう？

コンデジでは難しいが

ミラーレスでも基本は学べる。

他人の意見を参考にするのは良いが
ミラーレスでも透過ミラーの一眼でも自分の気に入った好きなのを選べばいい。
使って見て初めて理解できる事は多い。

★認めたくないものだな。自分自身の若さゆえの過ちというものを。

書込番号：12667772

[masterm]

おそらくニコンスレでニコンのD3100を相談したら、D90を買えと言われると思います。
キヤノンスレで相談したら、60Dか7Dをと言われると思います。
初心者向きとはそんなものなのです。通常は性能を押さえて、安く販売する商品です。
その点で言うと、α55は今まで上級機しか無く、中級機に遠慮せずに機能の搭載が出来た機種ですので
多くの中級機と性能的に被る部分が多々あります。それらを可能にしたのはトランスルーセント・・というEVF化です。
視野率100%倍率1.1という上級機並のファインダーサイズです。LV性能も他社とは雲泥の差で、
比較にもならないくらい高速AFで見たまま撮れるのが特徴です。
使われている撮像子もD7000やK5といった中級機に採用されている高感度で性能の良いモノです。
これらすべてが、EVFにする事で得たコストダウンの恩恵だとすればかなりの豪華版だと言えます。
EVFでも、走る犬や飛ぶ鳥、戦闘機、レースカーと多くの動きモノを初心者がモノにしているのをこのスレでも目にすることができます。
要は慣れですが、コンデジ上がりには解りやすい慣れだと思います。LVと同じ画像がファインダーにあるのですから

光学式ファインダーはベテランには使いやすいようですが、見えている画像と撮れている画像が違う事が
多々あるという欠点があります。
コンデジ使いには理解しがたいのですが、ちゃんと設定しないと暗かったり明るすぎたり
様々です。これはファインダーが撮像子と切り離されているせいです。
せっかくの一眼をすべてオートで撮っている人も珍しくはないのです。
EVFならそんな失敗は怖くありません。見たままに撮れるのですからw
α55一眼初心者にはいいですよ。

書込番号：12667820

[小鳥遊歩]

基本的には光学ファインダーのほうがいいというのは、今まで使っていたものが変化していくことへの抵抗という側面が強いでしょうね。EVFと光学ファインダーのメリデメを比較した光学ファインダーが生き残ったわけではないです。

書込番号：12667844

[raven 0]

スレ主さん、すまんです。
水の流れを「止めた」写真でしたね。
NDフィルターの件は忘れてちょ。

部分的に熱いやり取りがありますが、正直マニュアルと〇〇優先モードってのがついてるなら何でもいい気はします。（もちろん現行で）

結局「ああ撮りたい、こう撮りたい」って願望を叶える最初の一歩はカメラ任せにに撮ってもらうのをやめることしかないですよね。
自分の意志を反映できるモードがある+興味がると言う事でα55で構わないよっては感じます。（デジタル一眼でオートのみって機種は無いでしょうが）
ましてや鉄道や航空機は速いけど縦横無尽に動くわけじゃないですから、迷惑や危険を意識した範囲で自分で動けばいいと思います。
ドアップでコックピット狙うんでもない限り、キットレンズの望遠に一喜一憂する必要がまずないですから。

書込番号：12667966

[hamura]

昔ソニーのダブルレンズキットは300までありました。

そこで、α55はレンズキットで買っといて、
中古でα200とかのダブルレンズキットを探すってのも面白いかも。

かつて評判の悪かった標準ズームは新しいほうを使えばいいですし、
ついでにシンプルなサブカメラも手に入る。

ギリギリ10万に収まんないかなあ。

書込番号：12667984

[AXKA]

いつ出る…

安価でEOS-1Dマーク4並をというのであれば、α55以外に選択肢は無いと思います。

ユニクロ、マック、松屋、DELLだって理由あって低価格化しています。
全部それでもダメでしょうけど、今のところソニーの激安高性能路線は当たっています。

300�oについては、Gレンズやタムロンの高品位タイプを選択する手もあります。
ボディで浮いた分レンズに投資しましょう。

書込番号：12668035

[ひろジャ]

コンデジからならどれを買っても後悔はないと思います。航空機ならニコンの300mmはいいかもしれませんね。

書込番号：12668612

[raven 0]

スレ主さんがカメラバッグをどうするかで買うレンズが決まってきますね。
300mm追加ならSIGMAに安くて新しい望遠ズームレンズありましたね。

でもこうなって来るとD3100やk-rで最初から揃えた方が良くないですか？

書込番号：12668621

[たけうち たけし]

小鳥遊歩さんの
＞基本的には光学ファインダーのほうがいいというのは、今まで使っていたものが変化していくことへの抵抗という側面が強いでしょうね。EVFと光学ファインダーのメリデメを比較した光学ファインダーが生き残ったわけではないです。

に、全面同意。ミラーレスとかEVFのデメリットを認めるのはやぶさかではない。事実だから。

だが、新しい物への個人的な嫌悪感と感情論を、理屈つけて正当化して、過剰に叩くジジイ･ババアには、うんざりする。

ちなみに一眼レフ自体も黎明期、さんざん邪道だとかドイツの真似商品みたいな悪口で叩かれてるんだよね。デジタル一眼レフ黎明期もそうだよね。
それが今では、デジタル一眼レフが「正統」だの「本物」と言ってミラーレスを叩くw

カメラに限らず、ものの優劣を語る時に、
メリット＆デメリット、品質を合理的に評価するのではなく、
「正統的」とか「本物」とか「本質」みたいな抽象的精神論で語り始めると、そいつはヤバイ。

そういった論理で、一方を「ニセモノ」といっておとしめる奴は、
自分の信念こそ実は幻想やニセモノじゃないかと疑ったらどうかね？

書込番号：12668891

[ムクムク550]

ここに意見を書いている多くの方が時代の進化を素直に認めているとおもいます。　α55は、デジコンと一眼のいいとこ取りのカメラだと思います。　デジコンの使いやすさ・一眼の表現力・ソニーのギ実力をあわせもったカメラです。　私は老眼になって光学ファインダーが見ずらくなって一時期　一眼かめらをやめていました　そしていまα55でまたカメラを楽しんでいます。　光学ファインダーは、カメラの歴史の中では、一時的なものです。2眼カメラ・ブロニュー版等は、光学ファインダーは、付いていませんでした。　光学ファインダーがあるからミラが必要ですし　カメラ内にミラーという動くものがあるため振動を抑えたりシャッタースピードの遅れ予防にコストがかかり高いカメラになるのです。　光学ファインダーがないから一眼カメラじゃないといっている人たちは、日本人はきものを着て生活すべきだといっているようなものです。　時代の進化で光学ファインダーが要らなくなり邪魔者のミラーがいらないのです。　古い時代の概念にとらわれている人たちは、そーとしておいて、われわれは、新しいカメラの進化を楽しもうではありませんか

書込番号：12669627

[ACCORD WGN]

10年以上コンデジを使い続けてきて今年初めて１眼にステップアップしました。

購入前に周りにいる一眼使いの人に「α55ってどう思う？」って聞いたら「ププ、ソニーでしょ？家電でしょ？」って笑われました。でも私はどうしてもD3100やX4やk-rと触り比べてもα55でビビっときた感覚が払拭されず、α55WLKITにしました。買って2週間ちょっとでそろそろ撮影枚数が4000枚に届きそうです。楽しくてつい撮っちゃうんですね。

AUTO+がとても優秀で、電子水準器つきのライブビューによる”岡田撮り”もストレスフリーで、NEX以上に一眼の楽しさをコンデジ感覚で味わっています。努めて一眼を避けていた私にその敷居をまたがせた魅力は、購入後も健在です。

よく、周りの人がニコキヤノならそのほうがいろいろ教えてもらえたりレンズかしてもらえるからいいとも聞きますが、価格コムには２４時間体制でアドバイスしてくださる方々がいるので、周囲からαで孤立しても全然不都合を感じません（笑）。

こちらでみなさんから奨めていただいたSAL35F18を追加して、コンデジのように気楽に、でもプリントして部屋に飾りたくなる一眼ならではの奥行きのある子供撮りを楽しんでます。

買ってみて気に入らなかったオークションで売ってもリセールバリューは高いですから、わずかな出費でx4なりk-rなりにだって移行できるのではないでしょうか。

敷居は低いのにレベルは高い。ほんと楽しいですよ。αGOGO！！

書込番号：12669647

[赤い彗星☆彡]

初期の一眼レフはレフレックスやミラー機構のせいで重いし
撮影時にはブラックアウトするし
絞り込み時のファインダーが暗くなるなどの欠点が言われ
当時主流だったレンジファインダー機がまだまだ根強い人気があり
一眼レフはまだまだ浸透しなかった。
一眼レフがこれらの欠点を補いレンジファインダーから
その座を奪うにはかなり時間を要した。

新しいものへの不安や嫌悪感から古いものへの拘りやしがみつきは良くないな。
古いものを活かしつつ新しいものを受け入れる姿勢が大事だな。

しかし時代はいつも繰り返すものだな。

★時代は変わる。ニュータイプは人の変種ではない！

書込番号：12669867

[okioma]

解決済みになっていますが･･･

なぜか最近、新規で同じような質問が続きますね。
なになにだけどソニーが気になる･･･
単なる偶然なのか･･･
どれを選んでも、問題ないと思いますが･･･

書込番号：12670362

AFの詳細な設定は可能ですか？

[ゆずぽん ぽん]

ミドルクラスのような追従設定は可能でしょうか？
できない場合でもそれなりに追従しますか？
友人が7Dを使ってて細かい設定ができるみたいで、設定が決まればかなり楽に撮れると言ってたので、この機種はどうなのか気になっております。
価格とサイズや重量の点で入門機クラスの中から、購入する機種を決めたいと思っております。
撮影したいのはスノボー競技（屋外）とドッグラン内で走る愛犬（マルチーズとシーズー）です。
よろしくお願いします。

書込番号：12664065

[robot2]

こちらに　説明書が有ります。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/41870450M-JP.pdf

書込番号：12664090

[yasu1018]

いくら設定を煮詰めても７Dと同様のフィーリングにはならないだろうなと思います。

外見は似たようなレンズ交換式カメラですが、中身の構造がずいぶん違いますからね。
ミラーレス（α５５など）と一眼レフ（７Dなど）は得意分野も違います。

両者を使い比べたわけではありませんが、動き物をAFで追いかけることが多いなら一眼レフの方が良いのではと思います。α５５の毎秒10コマはすごいスペックですが、AFが連動しているわけではありませんし。

カメラ、レンズによって、向き不向きがありますので、自分の使い道をよく考えて選択されて下さい。一般的には動体に強いカメラ、レンズはオールマイティーに使えます。（価格も高いことが多いですが）

書込番号：12664343

[花とオジ]

http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55VY/feature_2.html#L1_90
ここを見るとＡＦ連動しながら秒間１０コマのような表現です。
これでこの価格帯だから、恐ろしいカメラだと思っているのですが・・・
勿論それが可能になるだけの光量のある環境が必要だとは思います。

書込番号：12664400

[yasu1018]

花とオジさん　さん

失礼しました(^_^;
確かに連動はしているのですね。１０コマにしたときに制限があるだけで。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12664442

[raven 0]

エリア選択の事だと思いますが、測距点の数が違いますので友人の感想と同一な印象を持つことは難しいと思います。

ポジションとしてエントリーサイドの商品ですから、便利な機種だとは思うもののミドル機、しかもAPS-Cフラッグシップと比較するのは…

この機種に特別惹かれる理由がないなら7Dを、被るのが嫌ならD7000あたりを検討されては如何でしょ？

私の様にエントリー買い比べとか馬鹿みたいな好奇心がない限り、最初から中級機を買った方が賢いのが現実です。

インスピレーションを信じてこの機種買うのが主さんが良くも悪くも悔やまない選択です。

背中を押してあげる意味でアドバイスするなら、便利という意味ではこちらに軍配が上がると思いますので、自分の気持ちを尊重しましょう。

事実上スレ主さんは7Dかコイツかの２択しかない訳ですから、ゆっくり特徴やスペックを見比べて検討して下さい。

書込番号：12664465

[いぬゆず]

？ご質問はＡＦ速度やＡＦ位置の前後微調整の話じゃないですか？

だとすると残念ながらα５５にはついていません。
各社中級機以上にしかついてないと思います。

ＡＦ位置の設定ならローカルで任意に設定可能ですが、やはり自由度は７Ｄはじめ中級機の方が高いでしょうね。

書込番号：12664610

[鳥山克洋]

レンズごとのAF微調整を記憶する機能はありません。キヤノンでも7Dより下のクラスにはありませんし。。

ただ、連写中にAFが連動していないと書かれてる方が居られますが、それは誤りです。α55の、AF-Cモードでは、連写中、常にAFは動いています。ついでにいうと露出も1枚ごとに変えられています。
同じソニーでもα550までは連写中は、AFも露出も連動していない「ハッタリ連写」での秒7コマでしたが・・

α55では、通常の一眼レフより、連写中のAFセンサーが動いている時間だけを論ずるなら、むしろ長いでしょう。しかし、キヤノンのEOS 7Dと比較すると、予測時間アルゴリズムなどで差があるのか、明らかにジャスピンのヒット率は落ちますし、やれることもかなり差があります。
7Dと交互に使うと7Dはやはりよく煮詰めてる、いいカメラだと思いますが、あくまで「7Dと比べれば」、です。

でも素直に他社入門機の中で、というお話でしたらこのクラスではα55が、頭一つ抜けています。

α55にたいしては、他社ユーザーの人もどうも比較の仕方が公平でなく、「α55は、7DやD300sと比べて劣っています、だからD3100やX4などを買った方が良いですよ」というような、いつのまにか比較対象と薦める対象が入れ替わるという、珍妙な結論が見られますので・・

なんか子供のケンカに親が出てきてタコ殴りにし、ほらこの子のほうが強いでしょ、みたいな(^_^;)

たしかにEVFでの追従は撮影者の予測が必要で慣れがいりますし、正直、急に高速で動き始めたり、急に止まったり、と言った、予測できない動きにたいしてのレスポンスではOVFより確かに不利です。
かといってまるきり使えないみたいな評価も適正な評価ではありませんね。

通常のエントリークラスの一眼レフとどっちが動体を撮り（いい写真がヒットしやすい）やすいか、と言われればかなりα55のほうがうわまわっていると思えます。連写速度の差もありますが、キヤノンもニコンもエントリークラスになるととたんにジャスピンのヒット率も下がりますから・・。他社のエントリークラスではAFセンサーの質などもやはり違うのでは、と思えます。あるいは位相差センサーの数などが使用感に差をつけているのかも知れませんが。

書込番号：12664774

[AXKA]

7Dは秒8コマ
α33は秒7コマ

書込番号：12665170

[すてら３２]

みなさんこんばんは〜

スレ主さんの質問は、
１　ＡＦの微調整
２　スノボと犬（動体）撮影の二つですよね？

だとしたら、
１は５５には付いていません（エントリーで付いてるのはどこのメーカーでもないですよね？）
２はスノボとあるので防塵防滴を考えないといけないのかな？
犬なら５５でもいけそうですね。

５５は防塵防滴処理されてはいないはずので、そこで選択から外されるのではないでしょうか？

しかし、エントリー機を他のメーカーの中級機と比べたがるのは何故でしょうか？（ソニーが出してないからかなぁ〜

ペンタックスのＫ−５とかも選択肢に入れても良いかもしれませんね。

書込番号：12665193

[すてら３２]

それと追記で

yasu1018さん

α５５は透過ミラーがあるので厳密にはミラーレス機では無いのではないでしょうか？一眼レフではないのは確かですが。

ちょっと気になったので・・・

書込番号：12665226

[花とオジ]

最近は何かと難しくなって来ましたね。
定義付け自体に意味が無くなって来たり・・・
α５５はミラーレスでは無いと思います。
が・・・
ミラーの有るミラーレスって、更にオカシイし・・・
やっぱり、ＴＴＬ光学ファインダーの有無が着目点かと思いますが、
ＥＶＦが進化してタイムラグが無視できるくらい小さくなったら、それによる分類も意味が無くなってしまいますね・・・

書込番号：12665651

[ド ナ ド ナ]

追従設定って書いてるって事は、７Dとかに搭載されてるAFのアルゴリズムというか感度の設定機能の事では？
ちなみにそういう高度な機能は搭載されてませんけど、恐らくですけどいいレンズで撮れば十分に満足できると思いますm(__)m
設定を弄ってそれがハマってドンピシャみたいな撮り方はできませんけど
比較した訳ではないですけど個人的にはα５５のAF追従性能は、費用対効果としては優秀だと感じてます。

書込番号：12665862

[yasu1018]

すてら３２さん
そうですね、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12667381

[夜の世界の住人]

スレ主さんの言う
＞ミドルクラスのような追従設定
とは、AFロックオンの強弱調整のことなんじゃないかな？と勝手に想像。

その調整できるのは、AF頼みで撮影する際に結構重要な項目の一つだと推察します。
動き物をあくまでも2次元的なAF測距点に合わせ続けることを必要とする使い方は、私は好きではないし、
またそういう点を解消するために「測距点からターゲットが外れてもピントは外れない」という仕組みが出来たのだと解釈していますが。

ま、でも、それはα55じゃ無理なんじゃないですか？
キヤノンやニコンのエントリー機では出来るのかなぁ？？

「何時いかなる場合でも合焦するAF」が実用化されないかぎり、
どこまでいってもMFの必要性は無くならないと思います。

私がA55を評価しているのは、少なくとも今までのAPS-C機の光学ファインダーよりは少なくとも「MFはし易かろう」という点だったりします。それが、「とにかく高速AF」というソニーの売り文句とは正反対のものだったとしても…です。

そして同時に、別の点ではMFの使い勝手に無頓着なSONYに対して何よりも不満な点でもあるのですが。

書込番号：12667455

[ミノルタSix]

スレ主さんおはようございます。
解決済みみたいですけど？
ＡＦの精細な設定は不可能です。
入門機？の位置づけには疑問があります。
入門機なんて物はないと思っています。
はっきり言って初心者のレベルでは７Ｄ、Ｄ３００Ｓを使ってもお望みの写真は撮れない確率が多いです。
貴方様の希望の機種ではα５５がお薦めです。
α５５であればそれに近い写真が簡単に撮れます。
７Ｄ，Ｄ３００Ｓを使ったこともない人達がその価格帯以下の機種でそれなりの写真が撮れるα５５をねたんで書き込んでいるケースが多いです。
７Ｄ，Ｄ３００Ｓはとても良いカメラですし初心者が購入しても大丈夫です。
使いこなしに時間がかかるだけです。
文章が下手で申し訳ありません。

鳥山克洋さんが適切に説明しています。

書込番号：12667544

[小鳥遊歩]

AFで出来ることは、
１、AF-SかAF-Cかの選択
２、測距点オートも含めた測距点の選択
以上です。
それ以上でもそれ以下でもないです。
まあ、通常の一眼レフの入門機なりと言えば入門機なりとは言えます。

書込番号：12669125

レンズフィルターについて

[たまゆり]

レンズフィルターについて教えてください。
α55ダブルズームキットを間もなく購入するんですが、ダブルズームキットについてくるレンズ2本に加え、DT35mm F1.8 SAM SAL35F18、DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250を同時に購入するつもりです。レンズフィルターを付けると画質が悪くなる等のクチコミは読みましたが、何分雑な性格のため、画質よりもレンズを保護することを優先しようと考え、全てのレンズにフィルターを付けるつもりです。そこで自分なりに調べて、値段、評判を考慮し、kenkoのPRO1 Digitalシリーズを買おうと決めました。DT18-55mm F3.5-5.6 SAMやDT35mm F1.8 SAM SAL35F18にはワイドタイプでないと駄目というクチコミを読み、「PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm」を買うことにしたんですが、DT55-200mm F4-5.6 SAMとDT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250にも、ワイドタイプを使っても問題ないんでしょうか？kenkoのホームページで調べると、PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm以外は高いものが多く、特にこだわりもないので、DT55-200mm F4-5.6 SAMとDT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250でも使えるならば、値段が安いPRO1D プロテクター(W)ワイド 55mmを4枚買おうと考えています。ワイドタイプは全てのレンズに使えるのか？あと、PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm以外に安くおすすめのフィルターがあったら教えて頂きたいです。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：12655180

[たまゆり]

Frank.Flankerさん、返信ありがとうございます。

やっぱりワイド用は高いんですね。僕が調べた中では、PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mmが一番安かったんですが、調べが足りませんでした。普通のタイプで安いやつを探し直してみます。

書込番号：12656242

[我が人生はDOMINO]

　レンズフィルター云々より、スレ主さんのレンズ選択の意図が分かりません。
　これだけの予算があったら、ボディー単体にSAL1118とSAL18250の2本が購入可能です。

　2本のレンズ、共にシャープで良好な描写です。また、α55との外観デザインも好みはあるに
してもキンキンぎらぎらの対極にあるシックなものですから使っていて満足出来るのではないか
と思います。
　単体を加えたいなら、SAL8528かTamron60mmマクロでほとんど完璧でしょう。私たちプロ
でも充分な写真が撮れます。

　フィルターに関しては、光学的に考えれば付けない方が良いとは思いますが、フィルターを付けて
撮ったために画質が下がったなんていう実例はほとんど見かけたことはありません。是非、付けて下
さい。メーカーはKenkoであれMARUMIであれ同じガラスメーカーの製品ですから、どちらを選んでも
全く問題ありません。もちろん、ワイドタイプです。

　余分なことながら、バッテリーは予備を2個あると安心です。SONYのバッテリーに批判的な方もいる
ようですが、SONY製バッテリーは以前から定評あるものですからこれも安心です。ただ、心配なのは
このところのSONY製一眼デジカメのバッテリーが製品ごとに違っていることです。55用のNP-FW50
で落ち着いてくれればいいのですが・・・・。

　また、メモリーカードは何を撮るか分かりませんが、16G一枚よりは8G2枚をお勧めします。8Gなら
ばRaw+Jpegでも320ショット前後のシャッターは切れます。

書込番号：12656263

[たまゆり]

Flying-Finさん、返信ありがとうございます。

18-250は62ｍｍなんですね！？勝手に55mmと思い込んでました。指摘ありがとうございます。フィルターはネットで買うつもりだったので、めんどくさいことになるところでした。

書込番号：12656288

[たまゆり]

すみっこネコさん、返信ありがとうございます。

フィルター付けても、画質は悪くならないんですね。これで、心置きなくフィルターを付けることが出来ます。ゴースト？が出る時など、フィルターを外したほうが良い時もあるみたいなので、その辺りはこれから勉強して対処するようにします。

書込番号：12656326

[たまゆり]

にほんねこさん、万雄さん、返信ありがとうございます。

お二人とも、マルミに一票なんですね。前に見たクチコミではkenko派が多かったので「PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm」を買おうと思ったんですが、心がマルミにかなり傾いています。

書込番号：12656409

[たまゆり]

すてら３２さん、返信ありがとうございます。

レンズの件は、他の方からも、もう一度考えてみたらどうかというアドバイスをもらいました。とりあえず、シグマの18-250は、レンズ内手振れ補正もありかなり悩みましたが、sonyのやつに比べ重たいからなしにしました。タムロンの18-270は、最初は出るのを待つつもりでしたが、予算の都合といつ出るかわからないのでなしにしました。うーん、子供撮るのに18-250は直ぐに欲しいしなー・・うーん、どうしよ。もうちょっと考えて見ます。

書込番号：12656448

[たまゆり]

じじかめさん、返信ありがとうございます。

そうか、18-250は18があるから、ワイドタイプの方がいいですね。言われなかったら、ワイドじゃない安いやつを購入してたかもしれません。指摘ありがとうございます。

書込番号：12656472

[たまゆり]

我が人生はDOMINOさん、返信ありがとうございます。

プロの方なんですね。レンズの買い方についてのアドバイス参考になりました。調べたことのないレンズがほとんどなので、一度どんなものか調べてみます。
他の人も言ってみえましたが、フィルターを付けても画質が下がらないということで、安心しました。
メモリーカードはご指摘の通り16Ｇを1枚買うつもりでしたが、なぜ８G2枚買ったほうがいいんでしょうか？よろしければご教授願います。

書込番号：12656515

[すてら３２]

小鳥遊さん　ありがとうございます＾−＾

そういう事があると、レアケースといえども信用がなくなりますね・・

たまゆりさん

１６Ｇより８Ｇｘ２が良いという理由は信頼性の向上（リスクの分散）だと思います。
１６Ｇで1枚だと値段も高いし、もしも撮影中に不具合が出た場合それで撮影できなくなってしまいますから・・・
と言う理由で８Ｇｘ２がお勧めですね。

書込番号：12656610

[たまゆり]

すてら３２さん

なるほど、リスクの分散ですか。納得しました。アドバイス通り、８Ｇ２枚の方向で購入したいと思います。説明ありがとうございました。

書込番号：12656674

[ECTL�U]

フィルター付ければ
画質は低下する：解像は甘くなるしゴーストは増えたり出やすくなりますね。

ただその程度がレンズの程度では許容値とか気が付かないとか
いうことです。

フィルターもレンズもいっぺんに買わないで、
まずはダブルレンズの望遠端でフィルター有り無しで
遠景、逆光、斜光で撮って自分で比べるほうがいいでしょう。

書込番号：12656775

[D-45GE]

たまゆり　さん　どうもです！

いらぬお節介とも思いましたが・・・・
なるほど、1歳の子供さんの撮影ですか。僕も同じような状況です。
僕はA550を所有していまして、18-200のレンズキットを買いました。
このレンズ、あまり評判が良くないみたいで、18-250の方が写りがよろしいとか・・・

ですが、我が人生はDOMINOさんが仰っているように、18-250が外せないのであれば
ボディ単体と18-250を購入するのも、一つの案だと思いますね。
18-55も結構評判が良いみたいですが、18-55、55-200、18-250とも
そんなに写りに差がないとすれば、結局普段使うのは18-250に落ち着いて
しまうのではないか・・・と思うのです。

もしそうなのであれば、単焦点のレンズや、マクロ等を購入された方が
カメラの楽しさが倍増するのではないだろうか？　と思う次第なのです。

事実、僕も昨年の7月に一眼デビューしたばかりで、まだまだ他人様に
意見できるような立場ではないでのすが、レンズの違いによる描写の違いや
使い勝手の違いなど、いわゆる”レンズ沼”と言われる沼にどんどん
足を踏み入れて行ってます。おそらく、もう一人では抜け出せません。

参考にならないかもしれませんが・・・・

出しゃばってスイマセン。m(__)m

書込番号：12658518

[Kotazneko]

たまゆりさん。こんにちは。

私は、子供撮りメインということでDT18-250とDT35の2本使いです。
とりあえず、この2本があれば大抵のものは撮影できます。
高倍率ズームはそれなりの写りですが、L版程度であれば問題ないです。
Ｗズームとダブルよりまずはこの2本から初めて、別のレンズを増やしてはいかかがですか。
私は、次に70-300Gを狙ってますが、なかなか資金がたまりません。
それと、レンズ2本ともデジカメオンラインのフィルター付きセットで購入しました。
安いフィルターですがレンズ保護の目的であればＯＫです。

書込番号：12658697

[夜の世界の住人]

いい機会なので書いちゃいますけど、ソニーのZEISSレンズを購入するのでなければ、
純正ZEISSフィルターは止めた方がいいですよ。

他社の同クラス製品に比べ、各サイズで3〜5千円くらい高い感じですが、逆に同じくらいの金額分、安くていいくらいだと感じてます。

…と言いますのも、
私、ZEISSフィルターを5枚ほど買ってますけど、ほぼ100％「購入直後にアルコールで拭いていたりします」。

なぜか、最初から汚れてるんです。
パッケージはやたら凝っているくせに、蛍光灯とかにかざすと一目で分かるような感じで。
拭けば取れるものなんで問題ないといえば無いんですが。
でも、そのうち一回はC-PLで凹みがあり、交換してもらいました。

まぁ「じゃあなんで買ってんだ？」と言われればそれまでですけど（笑）
やはりZEISS銘のレンズに組み合わせることが多く、要は気分の問題なんですかね。
なにしろ購入する度に「今度は大丈夫だろう」と思いながら、ことごとくフキフキするハメになってますので…。

当初は「超薄枠」という特徴の弊害なのかと思い諦めていましたが、現在ではサードパーティからも同様の製品が出てますからね。

ちなみに、私もなんとなくマルミがおすすめです。
あそこは真面目にやってる匂いがします（笑）

書込番号：12658744

[たまゆり]

D-45GEさん、返信ありがとうございます。

質問なんですが、18-55＆55-200の画質は18-250とほとんどかわりないんでしょうか？どこかのクチコミで、18-55＆55-200のようにレンズの焦点距離が分かれているレンズは、18-250とかの広い範囲をカバーするレンズよりも画質が良いというのを見たんですが。素人目で見てあまり変わらないのならば、支出も抑えられるし、ダブルレンズキットはやめようと思います。いかかでしょう？

書込番号：12660482

[たまゆり]

Kotaznekoさん、返信ありがとうございます。

質問したいんですが、kotaznekoさんは18-250を持ってみえるのに、なぜ70-300を購入しようと考えているのですか？倍率が少しいいからですか？画質がいいからですか？皆さんからのアドバイスで焦点距離がかぶっているものはあまり必要がないのではという意見を頂き、どのレンズを購入するか再度考え中です。よろしければ参考に教えてください。

書込番号：12660501

[堀 道楽]

スレ主さんはカメラ本体より高いレンズ(Ｇやツァイス)をどう思いますか？
アホらしいと思ってたら18-250で十分です。ダブルレンズキットではレンズを取り替えるだけ面倒です
とはいえ高倍率ズームレンズはレンズ交換をしないのがメリットではあります。
アホらしいと思っていなければカメラに慣れた頃、高性能レンズをレンタル等で借りて見てください。
その描写に感動してそのレンズが欲しくなるかもしれません。
その時が皆が言うレンズ沼に足が浸かったときだと思います。

書込番号：12662398

[Kotazneko]

たまゆりさん　こんばんは。

70-300Gを購入したい理由はズバリ画質です。
高倍率ズームはスナップや旅行には便利ですが画質はそれなりです。
普段、持ち歩くのには重くて不便そうですが、屋外でのスポーツ撮影に
みなさんがお勧めのこのレンズを使ってみたいと思ったからです。

書込番号：12662469

[D-45GE]

たまゆり　さん　どもうです！

〉質問なんですが、18-55＆55-200の画質は18-250とほとんどかわりないんでしょうか？ど
>こかのクチコミで、18-55＆55-200のようにレンズの焦点距離が分かれているレンズは、18->250とかの広い範囲をカバーするレンズよりも画質が良いというのを見たんですが。

この件ですが、僕の先輩に聞いた話からすると、上記3本のレンズの中では
15-55が一番良い事になり、2番目に55-200、次に18-250となります。
勿論一概には言えないのでしょうが、アドバイスを貰った時の言葉を引用すれば

ズームレンズの焦点距離範囲は、広角×3倍までのズーム領域に収まるようにした方が
良いと、僕は思う。

との事でした。上記条件に一番近いのが、18-55になると思います。

高価なズームレンズを見ると、大体広角の3倍付近までの領域を
カバーしたレンズが多い様な気がします。

そこで、3本のレンズが素人目に違いが判るか・・・？？ですが
僕も素人なのですが、おそらく違いは判らないのではないか？？と
あくまでも僕の私見ですが、そう思います。

僕が持ってるレンズは、18-200と70-300Gでした。
ですが、ひょんな事でミノルタの28-70G・80-200Gを使える機会がありました。

18-200とは、色の出方が違うかな・・・と、漠然とではありますが
感じた事を覚えています。

3本とも使ったことが無いのに、いい加減な事は言えませんが。。。。。

僕なら、ズームレンズキットを購入し、70-300Gを買うかも知れません。

というのも、僕もA550の高倍率レンズキットを購入しましたが
結局その後70-300Gを購入しました。ならば、18-55のついてた
ズームレンズキットにした方が、焦点距離が被らなかったなぁ。。。と思う次第です。

ちなみにフィルターですが、最近kenkoの者zetaのUVカットのプロテクターを
買いました。薄いタイプの物です。
性能はさておき、僕は薄型の方がスマートで好きですね〜

書込番号：12668221

[たまゆり]

堀 道楽さん、Kotaznekoさん、D-45GEさん　

レンズに関するアドバイス等、大変参考になりました。

優柔不断なもので、どうしようか悩みに悩んでます。

こういう悩む時間も楽しいですね。

本当にありがとうございました。

書込番号：12668645