α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

ソフトバレーやバスケ

[影帽子]

このレンズセットとシグマの50〜150F2.8か70〜200F2.8を追加で買って、ソフトバレーやバスケの撮影をしようと思います。
価格コムでは体育館の撮影は暗いから厳しいとありますが、使用する総合体育館の照明は明るく、暗いとゆう感じはしません。

念のため上記のF2.8のレンズを候補にしていますが、これで撮れるのでしょうか？
PowerShotではキレイに撮れなかったので、このカメラとレンズで撮れるかな？と思っているのですが。

書込番号：12104122

[ぴっかりおやじ]

体育館が明るければ充分撮れます。
α55の高感度なら18200でも何とかなります。
ここのスレで「室内スポーツ」[12089524]や
70200Gのスレを確認して見てはいかがでしょう。
[体育館」[11965077]
体育館のバレーやミニバス等たくさん書き込みがありますよ。

書込番号：12104178

[oqn]

α55を使い始めてから「体育館でのスポーツ撮影には明るいレンズがなければダメだ」というのは時代遅れな意見なんじゃないかと思い始めています。
もちろんレンズが明るければいいに決まってるんですけど、ISO1600が常用できるカメラだとF5.6でもプリントクオリティでは全く問題を感じないのです。
なのでF2.8の望遠とα55なら全く問題ありません。
10連写で決定的瞬間をモノにしちゃってください。

書込番号：12104311

[＃４００１]

F2.8通しのレンズを購入されるなら、取り合えず撮れると思います。

ちなみに室内は、人間の目にはどんなに明るく見ても、カメラ君にとっては「暗い」です^_^;
暗闇同然の暗さでしかありません。
カメラ君にとって「明るい」というのは、太陽光線の明るさがなければ「明るい」とは言えません。

人間の目は、便利で優秀ですけど・・・いい加減ですから。。。
屋外でも、室内の照明でも・・・一瞬のうちに瞳孔を調節して、自分の都合の良い明るさで脳内に映像を見せてくれますけど。。。
実際は、晴天の屋外と室内の照明では50〜100倍程度明るさに差が有ります。
カメラ君は機械ですから・・・50〜100倍の差は、そのまま反映されますので・・・
人間の目のいい加減な感覚で「明るさ」を判断しては、上手な写真は撮れません。

露出で言うと・・・
晴天の屋外だと14Ev程度の明るさが有ります。
コレが、体育館だと6〜8Ev程度しかありません。
チョット古い暗めの体育館だと、我が家の蛍光灯とほとんど変わらない6Ev程度の明るさ
普通の中学校や市民体育館の照明で7Ev程度
代々木体育館クラスで8Ev程度です。

14Evなら・・・
ISO100で　F2.8なら　1/2000秒の速さのシャッターが切れます。

13Ev＝ISO100　F2.8　1/1000秒
12Ev＝ISO100　F2.8　1/500秒（比較的明るい曇り）
11Ev＝ISO100　F2.8　1/250秒（いわゆる曇天）
10Ev＝ISO100　F2.8　1/125秒（日蔭）
9Ev ＝ISO100　F2.8　1/60秒（夕刻）
8Ev ＝ISO100　F2.8　1/30秒
7Ev ＝ISO100　F2.8　1/15秒
6Ev ＝ISO100　F2.8　1/8秒

この位、屋外と室内では明るさが違うと言う事です。

ご参考まで

書込番号：12104430

[okioma]

私なら、F2.8のレンズで問題ないです。

以前70-200F2.8でミニバスを撮っていましたが、
明るい体育館といっても、実際スポーツをしている撮影であると厳しいのですよ。
明るい公共の体育館で、絞りF2.8、ISO1600でシャッタースピードが1/125〜1/500位しか稼げないのです。
同じ体育館でもけっして1/500で撮り続ける事は出来ません。
撮影モードは絞り優先にします。

ISOの許容範囲と使用するレンズの明るさで、撮れるかが決まってきます。

α55で私の許容範囲としてISOは6400まではよしとしますが、出来れば3200にしたいところ。
単純に計算してF2.8でISO3200で1/250〜1/1000、ISO6400で1/500〜1/2000となります。
止めた写真を撮りたいのであれば最低１/500は欲しいところです。
被写界深度も考えて本当は、もう少し絞りたいのが事実です。
だから、室内のスポーツ撮影は難易度が高いのです、
というよりかそれなりのスペックの機材が必要となるのです。
その点、α55はおそらくある程度満足の出来る写真が撮れると思います。


シグマのレンズは、既にディスコンになっていたと思います。
また、α33、55用に対応するため、対応品でなければシグマに送る必要があります。
詳しくは、こちらを

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

書込番号：12104498

[bangkok1]

本当に本当のごまかしのNRの効きすぎたような高感度ではなく本物のそれが居るのなら素直の１D4かD3s以外はありません。

とくに体育館で【アマチュアレベル、高校や中学校などの）でBasketball撮影だとまず１D4やD3s＋EF70-200f2.8LIS2やNikon AFS70-200ｆ２．８VR2が必要ですね。

このカメラA55Vは良いカメラですが、暗い体育館でのスポーツは無理ですね。

書込番号：12104613

[をーゐゑー]

50-150mmF2.8のレンズはもうカタログ(というかシグマWeb)に載っていませんが，
在庫品がまだあるようですので購入は当面できると思います。

F2.8通しのレンズなら体育館内でも充分撮れると思います。
ただ，もし200mmで望遠側が足りない場合には，F2.8の300mmを考慮に入れねば
ならず，かなり大変です。

α55なら高感度を活かして70-300mmF4-5.6のようなレンズで充分撮れると思うんで
すけれどね。

書込番号：12104683

[たけうち たけし]

撮れるか撮れないかで言えば十分撮れるでしょ。問題は、望遠が足りるかどうかくらいで。F2.8じゃなくても、よっっっっぽど画質にキビシいこと言わない限り、使える。でもまぁ、明るいレンズの方がAFも速くなるから、明るいに超したことは無い。

まぁ、"使える画質"、"使えない画質"、は人によって基準がピンキリにもほどがあるってくらい違うから画質で云々言う人いるのは、あまり気にせんとき（とくに一眼スレはTPOや、質問者のほしがっているレベルを無視して超高画質レベルを初心者に押しつける人が多いから）

「コンデジの画質なんてハイエンドコンデジのISO200でもゴミ」とか「APS-C一眼なんて使えるのはISO400まで」と言うくらいキビシい画質レベルの人でない限り大丈夫。
4年くらい前までは本当にそれくらいの感覚が無理ないくらいの性能だったんだけどね。


ほんのちょっと前（数年前）まで、一眼使っても、アマチュアのスポーツ撮影環境ってかなり貧弱だった。
無理して1D買うか、40Dで我慢か、みたいなものすごい落差があって、普通、40Dあたりで我慢するしかなかった。

D300と7Dという "プロでも使えるAPS-Cクラス" が出るまでは、アマチュアのスポーツ撮影機材は、そこそこいい機材を買ったつもりでも、今から考えると猛烈にしょぼかったわけだ。でもみんなそれでやってたんだからね。

書込番号：12104982

[orange]

α55はかなり暗闇に強いです。

そりゃあ、写真雑誌に載せるような写真を撮りたい場合には、bangkok1さんのおっしゃるカメラが必要かもしれませんが、値段が違います：
　　キャノン　1DMK4　　　45万円
　　ニコン　　D3s　　　　44万円
　　ソニー　　α55　　　 7万円ポッキリ

α55＋70-200F2.8Gを使っていますが、かなり良い組み合わせだと感じています。
AFも正確で早いですし、動画も美しいです。
室内スポーツ撮影はしていませんが、おそらく問題なく撮れると思います。
ISO自動ではISO1600までしか使いませんので、ISOを3200や6400に指定して撮ることで、かなり暗い状況でも撮れてしまいます。屋外コンサートなどで、照明の条件が悪い所でもこのレンズで綺麗に撮れています。

それから、カメラの焦点合わせはレンズ開放でしますので、暗い所ではF2.8がF5.6よりもかなり有利です。

私なら、この組み合わせで撮りに行きますね。
これを超える物は、bangkok1さんの言う超高額カメラしか無いでしょう。

書込番号：12105096

[BINOPET]

1/250 ｆ/2.2 ISO800	1/200 ｆ/2.0 ISO800

比較的明るい大きな体育館で、α550+SAL50F18での撮影です。
作例はF2.8ではありませんが明るさの参考になればと思い貼らせてもらいました。
ISO800に固定してPモードでの撮影だったと思います。

>使用する総合体育館の照明は明るく、暗いとゆう感じはしません。
との事ですので、α55+F2.8で十分かと思われます。

私も明るい中望遠が欲しくて70-200F2.8狙っているのですが、黒いレンズしか手元にないので、家内に気付かれないようにする為の方法を思案中です。

書込番号：12105661

[rugbyboy]

#4001さん、okiomaさんに同意します。

体育館の明るさは色々ですが思っているより暗いですよ。
F2.8　ISO1600で1/90〜1/125でしかシャッターを切れないところもあります。

A55は暗いところに強いですが、それでもF2.8のレンズは必要です。
もし手にはいるならシグマの50-150は焦点距離もちょうど良いレンズです。

書込番号：12106239

[影帽子]

皆様、アドバイス有り難うございます。

写真を見た方がイメージしやすかったので、ぴっかりおやじさんに教えて頂いたスレ見ました。
ぴっかりおやじさん、双子のクローバーさん、BINOPETさん、の写真見ました。

すべて別機種で撮られた写真になっていますが、α55に同じ設定をカメラに入れればＯＫですか？
室内で1/500秒とか1/800秒って本当に出るものなのでしょうか？

書込番号：12108122

[ぴっかりおやじ]

α55であればα550よりISO感度を1段から2段低く抑えられます。
その設定でも1/500くらいのシャッターは切れると思います。
古い体育館でα550でも70200GでISO1600で90mm、1/800でシャッターが切れています。

実はα55が来てから室内スポーツの撮影チャンスが無く、風景ばかりになっています。
今日はキムヨンジャのコンサートが地元のアリーナであったので、α55+70200Gでの撮影をしようとしたら、撮影禁止でした。残念。

書込番号：12108208

[＃４００１]

いつものワンパターンレスで申し訳ないのですが・・・

>α55に同じ設定をカメラに入れればＯＫですか？
写真と言うのは、５＋５と設定すれば・・・必ず「１０」という答えの写真が撮れるわけではありません^_^;。。。
「１０」という答え（被写体の明るさ）に対して・・・５＋５で行くか？ ７＋３の方が良いかな？？　１＋９で勝負するか？？？　という事を考えながら設定するモノです。

答えは「１０」とは限りません。。。
晴天の屋外は「１４」位の答えであって・・・体育館は「７」位と言う事です。
チョットした光線の具合、反射や影の影響で「６」や「８」にコロコロと変化するモノです。
この答えに合う公式・・・つまり「絞り」と「シャッタースピード」の値を決めてやるのが「設定」です。。。

そろそろピン！と来ましたか？？^_^;。。。
つまり・・・具体的な設定の値は、その現場へ言って、明るさを測光するまで誰にもわからないのですよ^_^;。。。
「絞りを開放にして・・・」「シャッタースピードが1/250秒以上になる様にして」「足りなければノイズが我慢できるところまでISO感度上げて」・・・とは、アドバイス出来るんですけど。。。
ISO1600で、絞りF2.8で、シャッタースピードは1/250秒に設定すれば大丈夫♪・・・とは、アドバイスできないんですよ^_^;。。。

ちなみにBINOPETさんの作例も・・・決して「明るい」とは言えないと思います。
F2.0と一段明るい単焦点レンズだから撮れた？？・・・と言えなくもないです^_^;
1枚目＝ISO800　F2.2　1/250秒　露出補正＋0.3Ev
F2.2（Av値2.3）＋1/250秒（Tv値8.0）−ISO感度800（3.0）＋0.3Ev＝露出7.6Ev
2枚目＝ISO800　F2.0　1/200秒　露出補正＋0.7Ev
F2.0（Av値2.0）＋1/200秒（Tv値7.7）−ISO感度800（3.0）＋0.7Ev＝露出7.3Ev

ちなみに露出（明るさ）7.0Evの被写体をISO感度でドーピングして撮影すると・・・
ISO100　F2.8（Av3.0)＋1/15秒（Tv4.0）
ISO200　F2.8　SS1/30秒
ISO400　F2.8　SS1/60秒
ISO800　F2.8　SS1/125秒
ISO1600　F2.8　SS1/250秒
ISO3200　F2.8　SS1/500秒
ISO6400　F2.8　SS1/1000秒・・・
と言うような露出設定になります。

1秒動くな！！ハイチーズ！！で手振れ補正をズル賢く使ってブレ無いシャッタースピードが・・・1/30秒
ほぼ静止した物体を手ブレを気にせず写せるシャッタースピードが・・・1/60秒
歩くスピードなら・・・1/125秒
小学生の徒競争のスピードで・・・1/250秒
一般的なスポーツ撮影が・・・1/500秒以上
走るワンコの毛並み、飛ぶ鳥の羽根、水泳の水しぶき、飛んでる飛行機のコックピットまで鮮明に写したければ1/1000秒以上のシャッタースピードが必要です・・・^_^;

室内スポーツでも理想を言えば・・・1/500秒以上・・・剣道の打突の瞬間なんか撮りたければ1/1000秒で撮影したいところですが・・・
7Evや8Ev程度の明るさでは・・・F2.8の大口径レンズを使って・・・ISO6400のノイズが許容出来ないと・・・中々稼げるシャッタースピードでは無いと言う事です。。。

なので・・・多少被写体ブレしても、顔や体幹が止まればOKと言う事で（多少手足がブレた方が躍動感があってカッコイイ？？）1/250秒〜1/320秒位のシャタースピードで撮影すると・・・まずまずの歩留まりで撮影できる。。。と言う事です。

今のところキヤノンの1D系やニコンのD3Sのようなプロ御用達のモンスターマシンを除けば、α55のISO感度ノイズ耐性はトップクラスですので。。。
このカメラにF2.8のズームレンズを装着してインドアスポーツを撮影するのは、アマチュアレベルでは理想的なシステムの一つだと思います。
それでも、室内スポーツ撮影の厳しさは、ダイヤルとボタンをココとソコに設定すれば撮れるような簡単なモノにはならないと言う事です。。。
ご参考まで。。。

書込番号：12109625

[okioma]

＃４００１さんの言っている通り
その場に行って、撮って見なければわからないのです。
床や壁の色でも明るさは違ってきます。
同じ体育館でも、撮影する場所、被写体の位置によっても変化します。
明るいといってもあくまでも主観ですので･･･
１/500や1/800の保証なんて残念ながら出来ません。
だから、出せる可能性を求めるために、レンズやカメラのスペックに依存するのです。
外と違って、室内のスポーツ撮影は簡単ではなく難易度が高いのですよ。

書込番号：12109794

部活の撮影で使いたい

[むにむにぽよよん]

マネージャーをやってて試合中の撮影を頼まれました
シチュエーションは陸上競技のトラック種目をフィールド内から撮影する感じになります
スタンドとか遠い場所からではないので、このカメラで撮れると店で言われました
撮影可能でしょうか？
予算は親が10万までだと言うのでレンズとかを追加で買うのは無理っぽいです

書込番号：12098436

[里いも]

こんにちは
ご予算的にも、撮影目的からもぴったりでしょう。
ただ、撮影する角度や、太陽光の当たり方などで大きく写りが違ってきますので、どんなカメラにしても練習が必要かと思います。
迫力あるスポーツ画像が出来るといいですね。

書込番号：12098472

[jet55]

200mm
欲を言うと300mmがほしいですね。
300mmは2万円きりますし、
デジカメオンラインでは店オリジナルセットで300mm望遠セットを売っていたとおもいます。

書込番号：12098592

[いぬゆず]

１０連写使えば、フォームのチェックなども出来るかもしれません。

ただし、動画が主になるようでしたら、初夏から夏にかけて屋外で直射日光に当たる環境だと、録画時間が非実用的になる可能性があるので、ビデオカメラか他社の機種を選ばれた方が良いかもしれません。

私は使っていないので無責任な事は言えませんが、パナソニックの機種が動画撮影の使い勝手では優れているそうです。

書込番号：12098608

[orange]

スレ主様の目的に合った、コストパフォーマンス最適のカメラです。
先ず手始めに、キットレンズを使って「スポーツモード」で連写して見てください。　秒6枚連写します。

次に、カメラ左上にある回転スイッチを10枚連写にして、秒10枚連写をテストしてみてください。
キットレンズなら、10枚連写の方がタイミングよく撮れると思います。

連写を上手く使うコツは、書き込みの早いメモリーカードを使うことです。
私は30MB/secの書き込み速度を持つ、SandiskのメモリースティックPro-HG Duo　16MBを2枚使っています。　これだと3.5秒間連続連写した後に、次の連写までの待ち時間が7秒程度で済みます。　書き込みが遅いメモリーだと、此の待ち時間が長くなります。安いメモリーだと20秒程待つことになります。

しっかりと練習して、本番を迎えてください。　α55は簡単に撮れる良いカメラです。

書込番号：12098629

[しがじん]

こんばんは　８年間陸上していたものです。

陸上のトラック競技を撮影されるのであれば
種目にもよりますが、100ｍや200ｍをフィールドからの写真撮影は難しいのではないでしょうか？

フォームチェックでしたら横から撮った写真を見て　研究したいところですが、100〜200ｍでしたらほぼ他のレーンの方とかぶってしまうと思いますし、ピント合わせも難しくなってくると思います。

トラック競技の試合を撮影されるなら正面からの方が撮りやすいですよ！どうしてもフィールドからということであればビデオの方がいいと思います。

書込番号：12098950

[向かいの山田君]

長時間撮影するのでしたら、ビデオカメラの方がいいです。キャノンかビクター辺りが高倍率ズームレンズ搭載の機種があります。
ソニーでも25倍ズームのCX170がありますが、画質を重視するなら後者のほうがいいと思います。

ハイスピードや連写でしたら、カシオのコンデジも追加という手もあります。

明るさやシャッタースピード、絞り云々弄りたいということでしたらα55ですが（汗

書込番号：12099571

[okioma]

遥か昔、私も陸上部に所属して趣味で撮影していました。
トラック種目で、フィールド内での撮影であれば
α55のダブルズームレンズキットの焦点距離で問題ないですね。
ただ、記念？のための撮影でなく、
動画やフォームのチェックで撮影するのであれば、
ビデオの方が良いと思います。

それと、予算ですが
SDカードやクリーニングキット、
必要により、予備バッテリー、フィルターなど
1〜2万円ほど必要となりますのでその辺も考えに入れていたほうがいいですよ。
カメラやレンズ以外に、費用がかかります。

最後にどういういきさつで撮影を頼まれたかわかりませんが、
マネージャーだからといって自腹？を切るのはどうなのかと思いました。
自分の趣味として、今後撮影して行く考えがあれば問題ないですが。

書込番号：12100227

[Barasub]

動画のほうが主体なんじゃないですか？
静止画の画質云々よりハイスピード動画すなわち
スローモーション動画も撮れるFZ100が一番適していると思いますが。

動画も設定をコントロールできるのでビデオ以上に
フォームチェックに役立つはずです。

書込番号：12100463

[EF-SW]

このα55は、デジカメマガジンで「EOS-1Dマーク4同等のオートフォーカス」
というテスト結果が出ました。

80万円のプロ用機と同じ結果が出る7万円のデジイチ！

コレが売れないわけないでしょ！

書込番号：12100654

[しがじん]

okiomaさん
>マネージャーだからといって自腹？を切るのはどうなのかと思いました。

まったく同じ疑問を抱いておりました。
あと、いくら関係者であっても試合中にフィールド内で撮影できる試合は私の経験上　記憶にありません。なぜなら　トラック競技と平行してやり投げ・ハンマー投げ・円盤投げなど　他のフィールド競技も行われているからです。

書込番号：12100666

[ド ナ ド ナ]

陸上はちょっとかじった事があるので^^;
まず一部の方も仰ってますけど、トラック競技の撮影をフィールド内からっていうのは
あまり常識的ではないと思います(+o+)

投的のヤリとかハンマーが飛んでるし跳躍競技も行われてますよね？
どういう経緯で撮影する事になったのかはわかりませんけど
少なくともフォームチェックなら競技中じゃなくて練習中に撮影してチェックするのが普通だと思うので
大会での晴れ姿の撮影をマネージャーとして頼まれたという事だと想像します。

百歩譲ってフィールド内からの撮影ならキットレンズで事足りると思いますけど
フィールド外からの撮影ならちょっとテレ端が足りないと思います。

カメラを自腹でって理由もよくわかりませんけど、これから写真を趣味として始めてみようとか
そういう前向きな理由であるならば、ご両親には「出世払いで」って宣言して買ってもらうと
とてもいい写真が撮れそうな気がします(^^)

書込番号：12101334

[It's a SONY Timer!]

マイクロフォーサーズも検討してみてください。動画性能も圧倒的に優れてます。
小型で軽いですし、当然300�_クラスの望遠レンズも小さいです。

マネージャーさんはカメラだけ持って歩くわけではないので。

書込番号：12101386

[okioma]

フィールドについて、
トラックの内側だけをフィールドと呼ぶのでしょうか？
私は、トラック以外の競技する場所として認識していました。
走り幅跳びや三段跳びの場所は、トラックの外側に設置されていることもありますよね。
観客席以外でトラック部分を除いた所をフィールドと認識していて、
トラックの外側もフィールドを思っていました。
公式の試合ならトラックの内側での撮影は、通常許可された者以外行わないでしょう。
間違っていたらすいません。

書込番号：12101590

[Sakura saku]

マイクロフォーサーズではトラック撮影は置きピンになると思いますから止めた方が良いです。また、マネージャーなら選手に近寄れますからあまり望遠にこだわる必要はないと思います。

なお、このカメラはこちらに真っ直ぐに向かって進んでくる選手に対してもAFが追従ずる唯一のエントリー機種です。ただし、広角域だと流石に追い切れませんから100〜200mmでちょうど良い大きさになるように下がって撮ることをおすすめします。

書込番号：12101949

[It's a SONY Timer!]

＞マイクロフォーサーズではトラック撮影は置きピンになる

使ったこともないのに嘘はやめましょう。
有明に行ってGH2でためし取りすることをお勧めします。

書込番号：12102114

[It's a SONY Timer!]

参考まで、
http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_af.html

あと、動画撮影中の静止画が撮影できるのもポイントです。

書込番号：12102132

[It's a SONY Timer!]

陸上競技のスローモーション撮影は先週に喜ばれるかも？
http://panasonic.jp/dc/gh2/movie_expression.html

書込番号：12102141

[いぬゆず]

It's a SONY!さん

ＧＨ２は予算オーバーでしょう。
予算内の機種で推奨してあげて下さい。

書込番号：12102762

[It's a SONY Timer!]

14-140mm付きもモニターが11万ちょっとでしたから少し待てば10万円以内で買えると思います。

書込番号：12102776

[小鳥遊歩]

もし高校陸上部の女子マネージャーが小鳥遊歩だったら、、、。
α55を買います。

書込番号：12102786

α700からの買い替え

[harry-pc]

デジ一眼はSD15とα700、E-P1を使ってます、最近SD15を買ってしまったせいか、SD15を使う機会が多いのですが、露出の難しさには手を焼いています。最近SIGMAに浮気をしていたせいか、αデジ一眼はあまり注目してなかったのですが、α55の存在を知り、α700を下取りに出して買い換えようかという気持ちも生まれつつあります。そこでずばりα700と比較してメリット/ディメリットをご教授いただきたく、強いてα700に不満があるわけではありませんが、高感度に弱いこと、ディスコンになってしまったことでα55の新しさに惹かれています（いわゆる新しいもの好き）

良く使うのは
・STF135mm
・Vario-Sonnar16-80mm
・70-300mmG
・AF50mmF1.4
・AFマクロ100mm
特にSTFのピント合わせ具合が知りたいです、α700でも手持ちでは失敗することが多いので液晶モニターとファインダーの拡大機能を使いながら上手く撮れるのかが気になるところです。

主に撮るのは花、風景、スナップです、SD15はどんな場面でも使えるカメラでは無いので、αには万能型を求めています。過去ログも一応目を通してみましたが、アドバイスしていただける方、よろしくお願いいたします。

書込番号：12051465

[奥州街道]

α900じゃ駄目なんですか？　EVFよりも素晴らしいファインダーを搭載したカメラなんです
けど・・・

書込番号：12051484

[ALLSTAR2010]

来年の初頭に、α700と同じサイズ、操作性の、後継機《α77》が、でると思うので、もう少し待たれることを、お薦め致します。

書込番号：12051539

[堀 道楽]

まずはSTFを持参してご自身で確認された方がいいのでは？
百聞は一間に如かずと言いますし…
こう言う言い方は適切ではないですが、
α55(α550辺りから)は最近の女子高生のような早熟ギャルです。

書込番号：12051580

[nag-papas]

＞harry-pcさん

是非α700は手元に残して下さい。
α55も良いカメラですし、マニュアルフォーカス時の拡大機能は、通常のファインダ映像と異なり、センサーそのものの映像ですから、確実に合わせる事が可能です。

しかし、持った質感が違います。
良いレンズをお持ちですので、これまでの経験も多く積まれていると思います。
α700を時々使うと、カメラを持つ喜びを呼び起こしてくれると思います。

書込番号：12051628

[masterm]

>あかぶーさん
出番ですよ。

書込番号：12051661

[あかぶー]

うわ！よばれました。

えーと作例がどっかに・・・どうですか？腕が無いのですがもっと出します？

書込番号：12051704

[あかぶー]

あれ？mastermさん下記スレのギャンブルの方と勘違いしてレスしてしまいました。

すみません、STFまだα55で試せてません。
不動明王アカラナータさんが良く使われているようですけど、明日やってみますね。

書込番号：12051741

[harry-pc]

皆様早速のアドバイスありがとうございます、短時間でこれだけのレスがつくとは・・人気カメラであること認識いたしました。

＞奥州街道さん
α900は永遠の夢です、やはり予算が・・・それとVario-Sonnar16-80mm
も買い換えるとなると恐ろしいことになりそうで、いつかはきっと使ってみたいです。

＞ALLSTAR2010さん
やはりα77を待った方が良いようですね。

＞堀 道楽さん
確かに「早熟ギャル」という表現は正しいのかもしれません。

＞nag-papasさん
α700はディスコンになっても存在感あるんですね。

＞mastermさん、あかぶーさん
是非α55+STFの作例もお願いいたします。

書込番号：12051794

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> デジ一眼はSD15とα700、E-P1を使ってます、最近SD15を買ってしまったせいか、・・・

キヤノンもニコンも省みず、ギミック的な製品の方に関心がありそうなあなたにはα55はぴったりでしょう。

α700はキヤノンやニコンを意識していたミノルタの流れの延長にある同種の製品です。
もちろん、ファインダーは進んでいる面もありますが、倍率は決して大きくはないので、今はD300Sより見やすいとは必ずしも言えません。

ところがα55はファインダー倍率1.1倍と業界最大です。
またMF字の拡大機能は拡大率も拡大する位置も選べます。
かつセンサー自体が現実に受光している画像なので、これほど正確に合わせられるファインダーは他にありません。

是非α55をお買い求めになることをお勧めします。

書込番号：12051843

[GK7]

135STFその1	135STFその2	70-300Gその1	70-300Gその2

harry-pcさん

　私は135STF用にα55を買い足ししました。α700は売らずに残してあります。何で残したかは単純でα700の能力と中古としての売値を考えた場合、売るのがもったいなかっただけです（笑）
　
　マニュアルのピント合わせはα55は拡大画像が使えるのでめちゃめちゃ楽です。α700のファインダーでSTFを付けた場合近視+老眼+乱視の私の目では等倍確認すると2〜3割しかジャスピンしませんでしたがα55なら静止した物なら、ほぼ100％確実にジャスピンできます。
　
　EVF等違和感は有りますが、今までファインダー主体で撮っていた私がα55では背面液晶が主体となり撮影スタイルも変わりました。次期中級機が噂されていますが、α55の価格を考えれば中継ぎで買っても十分楽しめるかと思います。
　またAFもαの癖だった迷ったときのジワ-と合わせに行く動作が一転してCANON機のように迷った付近で前後し挙動もクックッて感じで暗部にも強くなってます。

　普段私は花撮りはあまりやらないのですが、70-300Gと135STFのテスト用に撮ったものが有るので稚拙で申し訳ないのですがUPしておきますね。

　

書込番号：12052222

[厦門人]

harry-pcさん

α５５VのMFは、よく出来てますね
α５５０のMFチェックLVより扱い易い感じもします。

STF使うには好いカメラかと思います。

あとは、EVFの見え方に慣れるのか否か。これは店頭で確認すれば問題ないところかと思います。逆光時とか、ファインダーとEVFではやはり見え方違う。


さてメリットデメリットですが

＜α７００が好いかなと思われる点＞

１．細かな設定が直感的にできる
たとえば、ISO感度の自動設定の範囲やら、MF/AF切替ボタンやらありますが
α５５Vはもともと必要とされるユーザー層にあわせて設定できる項目を絞ってます

２．ボディのバランス。
STFとか、SAL70300Gあたりだとα５５Vだと少々グリップ部が小さい感じもします。
このあたりはお好みで。剛性感もα９００と同等でα７００しっかりしてますからね。
後、縦位置グリップの類も設定はできません。

３．絵作り
クリエイテブスタイルの種類は整理されてます。少なくなってます。
RAW撮りは現時点、AdobeのCS5系かLR3、純正IDCが対応といったところ
ISLはまだ未対応。
LR3の現像は現時点、苦戦中です。
女性の肌の感じが既存α機（９００や７００、５５０系）のように出てこない。
このあたりパラメータの追い込みかな？という感じもしますけど。
SD14より扱いにくい（SD1５はもってないので）

＜α５５Vが好いと思われる点＞

１．コンパクト、軽量

２．AFの測定点が増えた

３．動画が撮影できる（AFもハンチング気にならなければ使える）

４．パノラマスイングやら、手持ち夜景などコンデジにあった機能が追加された。

５．連写が早くなった。

６．ライブビューができる。


あと気になるのが　AF精度..

α５５Vは絞りF2より絞って使うには問題ない機種。
真ん中の３点クロスは安心して使えます。
ただし周辺の８点は　それなりに癖があります。
α７００より悪くなった？ということはないと思いますが
顔認識で自動識別するときとか、逆光時のAFでは周辺部のAFセンサーの癖を理解して撮影者側がピン精度確保できるように工夫してあげた方が好いかと思います。

書込番号：12052469

[tekutekut]

お使いのレンズの大半はα900にすると生き返ると思います。基本的にフルサイズ単焦点のレンズをAPS-C機で使うのは使いにくいし、レンズが十分生かされません。α700からの買い替えでα55という選択はいまいちと思います。

書込番号：12052720

[αyamaneko]

700、550を持っていますが、
55を買い増ししました。

個人的には、レフとは別物、と考えたほうがいいように感じます。

やはり光学ファインダーのほうがBESTと感じますが、55もそれなりの使い方ではいいと思います。

ファインダーでもMF時拡大表示が使える。
(特に三脚を使用しないときは非常に便利です。
あと、個人的な特殊事情ですが、コンタクトをしていると老眼鏡をかけなければ背面液晶が見づらいんです････。
ファインダーならそのままいけますが。)

露出などの設定がファインダーにも反映される。
等々。
55は、いろいろな機能などもあって面白いカメラです。そのうちに飽きるかもしれませんが･････。

なお、設定変更などの操作性は700にはかないません。
(55はエントリー機ですし。)

とりあえずは700を残しておくことをお勧めします。

書込番号：12053154

[harry-pc]

＞デジ（Digi）さん
＞αyamanekoさん
アドバイスありがとうございます、MF拡大表示は大変魅力的だと思ってます

＞GK7さん
STF作例ありがとうございました、2例目味が出ていますね、1/250が多いですが、手持ちでも全然問題ないですか？　またどれくらいまで手持ちでいけそうでしょう？

＞厦門人さん
α700とα55、詳細な分析ありがとうございます、α55のRAWがLR3で苦戦中とは具体的どこが苦戦なんでしょう？　WB、露出？　当方はISL、LR3両方使っています。

＞tekutekutさん
実はミノルタの24-105(D)や85Gも一応持っているんですが、現在ではほとんど出番ありません、確かにα900だともっと生かせるんでしょうね、α900に更に傾斜しそうで恐いです。

皆様の話を総合しまして、α700は残すことにいたします、α55を追加で買うか、α77を待つかはもう暫し検討してみたいと思います、同時にα900も。皆様多数のアドバイスありがとうございました。

書込番号：12056069

[GK7]

STFその3	STFその4	STFその5	STFその6

＞1/250が多いですが、手持ちでも全然問題ないですか？　またどれくらいまで手持ちでいけそうでしょう？

　
　撮影は全部手持ちです。
ISOをオートでPモードのフォーカス以外はカメラ任せです。
かなり風があり、被写体ブレするようなら設定をいじろうと思っていたのですが、SSは250分の1がほとんどで、大丈夫そうだったのでそのまま撮りました。
ISOが100〜1600まで変化していたので、この設定だとできるだけ露出とSSを変えずにISOで調整しているようです。

　手持ちでどうかは一概には言えませんが、ミラーショックがない分α700より若干ぶれにくい感じがします。

書込番号：12057036

[あかぶー]

harry-pcさん

　みなさん的確な返答をされているので、昨日ＳＴＦちょっと使った感想です。
α700でも感じていましたが、STFだと画角が小さいので手持ちだと揺れが大きくなり結構使いにくいです。

三脚に乗せての使用はピント拡大機能で、光学ファインダーより歩留まりがいいかと思います。また、夜景の撮影でもＥＶＦはざらざら感がでますが、ピントを合わせることが出来ます。
　ただし、操作性はα700が格段に上です。
α55は高感度や画像合成技術が優れているのでその辺に魅力を感じているなら良いのかもしれません。

すみません、作例は無いのですが、お休みに良い物が撮れましたら掲載させて頂きます。

書込番号：12057178

[厦門人]

harry-pcさん　

α５５V+LR3の現像で苦戦という件ですが

[12052469]にも少々記載してますが
女性ポートレートで肌の質感が、汚く出てくる場合があるということです。
まずISO100からISO200あたり順光とかの条件では問題ありませんし、α５５Vが悪いカメラと言うことではない事、予めお断りはしておきます。

先々週、数日かけたロケありました。機材は６４５DからNEXまで１０台近く持ち込み
ソニーはα９００×２,５５０、５５VとNEX5C、３の５台。
　
清流に佇む女性。某お茶系のCMと同じような構図と思っていただければ判るかと。
自然光を生かしたいので、補助光源は遮断した状態でレフ数枚で光を回しこんで撮影
シーンによってはISO500から800あたりまで上げてますし、露出をアンダー目に持っていったカットで問題が顕著になってきてます。
現場で背面液晶で見た限りは特に問題なし、宿で現像始めると　α５５Vだけが肌が汚い。

LR3でNRを弱めてみると、粒状ノイズがシャドー部に乗ってくるのは、キャノン機の高画素機に似た感じでですし、露出のとりかたとかで致し方ない部分ですが、それの出方がα５５０やNEX系とも違う。
悪い言い方すると「汚いな」

NRを調整したりすると、消えてきますけど　その反面、肌の質感が早く失われる。
結果、現像した肌が「ゴム」や「プラスチック」のような質感になる。

ISLのSYLKYが対応してくれば、比較もできますけど、なぜかα５５Vの対応は遅い。
IDCで現像するとこのあたり雰囲気少々変りますので、LR3とα５５Vの相性なのか？？？

そんな印象です。
週末になればK-5とか同じ素子の機体も届きますので、要因がどこにあるのか切り分けもできてくるかとは思います。

繰り返しますが、α５５Vが使えないカメラと言うことではありませんよ。
コンパクトな量販機、高速対応カメラで　ソニーにとっては「貴重なα現行機」ですので

書込番号：12057231

[あかぶー]

STF	STF	STF

今更ですが、STFとα55試せたので貼付させて下さい。

α700から買い換えるかどうかは置いといて、α55での使用感です。

まず、手持ち撮影はこのレンズでよく使用する被写界深度を考えた場合と実際に使用した感じでは私には難しいですね。自分が動いてしまったり、シャッターを押す瞬間に若干構図がずれたりしてしまいます。

　ＥＶＦは、私はあまり好みではありません。若干コントラストが高いのと青みがかっている、ギラギラ感があるので、液晶面が日差しで見にくい場合としっかり額に固定して撮影したい場合以外はあまり使っていないような気がします。

液晶面を利用して三脚撮影は快適でした。
ピント合わせは拡大表示でいけるので、被写体が動かなければかなり失敗を防げます。
極端な逆光でもピントを合わせたい部分のみ拡大表示して露出補正で見えやすい状態にしてピント合わせをこなす事が出来ました。
露出、色味がおおよそ確認できるのと、これは優秀と思ったのが点光源のボケ大きさをＦ値に応じて確認できます。

α900の優秀な光学ファインダーに、ミラーアップでのAF無しでも良いのでライブビューでピント拡大機能とバリアングルモニターを搭載したものが欲しくなりました。

掲載写真は時間無く撮影してきた物ですが、
・三脚使用
・WBは太陽光固定
ピント位置は構図を考慮した場合そこで良いのかどうかは疑問ですが、全てあわせたいと思ったところに合いました。

でも、APS-Cサイズで135mmはやっぱり長いですね、フィルムサイズが私にはちょうど良いです。

書込番号：12101688

[harry-pc]

＞GK7さん、厦門人さん、あかぶーさん

引き続きアドバイスありがとうございます、先日久しぶりにα700に70-300mmF4.5-5.6 G SSMをつけて紅葉を撮ってみましたが、ファインダーは見やすいですね。α700は残すことにいたします、本題のα55は引き続き検討します。

書込番号：12108509

連写性能とAFの食い付きについて

[すったもんだしたもんだ]

現在はKissのX2を使ってます
撮る対象は子供がメインでした
子供は中学になったので学校行事での撮影は少なくなり、個人的にやってみたいと思ってた鳥の撮影にチャレンジしようと思っております

近くにあるカメラ専門店で聞いたところ、このα55を薦めてもらいました
個人的にはキヤノンの7Dを考えてましたが、予算的な事を考えるとこちらの機種＋レンズでもいいかなと思っております

質問ですけどやはりミドルクラスの機種と比べた場合、性能的には多少劣りますでしょうか？
こちらの機種で撮るのは無理であるとか、練習次第で撮れるとか、できればアドバイスいただきたく存じます

書込番号：12101680

[okioma]

どのような鳥の撮影を考えているのかわかりませんが、
望遠側が足りないように思えます。
撮れなくは無いと思います。

ある程度の練習は必要ではないでしょうか？
いい写真が撮れるかは運も、根気も必要と思っています。


＞ミドルクラスの機種と比べた場合、性能的には多少劣りますでしょうか？

連写の性能はミドルクラス以上です。

私的には、
AFの能力もいいと思っています。多機能で満足しています。
持っているα700はミドルクラスですが、α55の能力はそれを上回っています。
ただし、操作性に関しては次点ですね。
エントリークラスであることを考えると十分満足しています。
ただし、この辺は主観が入りますので、
すったもんだしたもんださんが満足できるかは正直わかりません。

書込番号：12101756

[不動明王アカラナータ]

　鳥を撮るとなると、ダブルズームキットの55-200mmでは
お話にならないかと思いますので、結局400mmとか500mmが
欲しくなるでしょう。
そうなると、「ボディの値段差なんて誤差みたいなもんじゃん？」なので、
ここでボディをケチるよりは、最初から7Dあたりにしておいた方が
後悔しない気がしますよ。
まぁαには、光が良ければって条件付ですが、
秘密兵器の500REFなんてレンズもありますけど。

　ちなみに自分は鳥はたまにしか撮りませんが、
はっきり言って70-400mmでは結構ツライです。もっと望遠欲しい感じです。

書込番号：12101792

[スカイカフェ]

α55でも7Dでも良いので鳥を追い掛けるのなら500mmクラスのレンズを探しちゃってみて下さい。
予算的な事を考える余地は無くな‥
さては両マウント共に用意されてあるサードパーティ社のシグマ50〜500mmをお考えですかね？

書込番号：12101840

[ロウペイ]

ダブルズームキットの55-200mmは先の方も書かれていますが意味の無い望遠レンズですね。
私は鳥専の一人ですが通常鳥を写すなら最低500ミリは必要だと考えていますが。

書込番号：12101847

[不動明王アカラナータ]

　それともう一点重要なことがあります。
私はα派なのですが、この点だけはCANON、NIKONに敵わないって
部分があります。鳥にこだわらず常用カメラとして使うには、
基本的にボディ内手ブレ補正がオススメですが、
鳥を手持ちで撮るのに400mmや500mm以上の超望遠を使う場合には、
CANONやNIKONのようなレンズ内手ブレ補正の方が楽です。
私の感覚だと300mm程度までの望遠ならボディ内手ブレ補正で
不都合は感じませんけど、超望遠域はやっぱりレンズ内が良いです。

書込番号：12101884

[Sakura saku]

どんなレンズを使いたいかによりますね。将来、乗用車が買えるほどのレンズを使用する可能性があるなら7D一択です。

そうでなければ（シグマ、タムロンの７〜１５万円程度までしか買わないなら）こちらの機種でも大丈夫だと思います。AFの食いつきも良いです。当方は70-300Gとタムロン200-500で撮影しています。タムロンは遅いのでシグマがおすすめか？
（7Dは持っていませんから比較はできません。）

書込番号：12101905

[銀背]

α55で主に野鳥の撮影をしていますが，
AF性能は今までのαよりずいぶん良くなっているように感じます．
性能的な面で特に不満はありません．
レンズはタムロン200-500，ソニー500Ref，ソニー70-400G等を使っています．
PHTOHITOと言うこの価格.comの運営するサイトに写真を上げていますので，
よろしければご参考になさって下さい．

何を撮るのか．どこまでのめり込むのか，と言う面でなかなか一概に『鳥の撮影』と言っても，
助言しにくい面があります．

現在，キヤノン機をご使用であれば，広角・標準・中望遠域のレンズもお持ちだと思いますので，
レンズ資産を生かすと言う面ではX2で新たに500mmクラスのレンズを購入しても
充分に良い鳥の写真が撮れると思います．限界を感じた時に7D等にグレードアップするのが，
妥当なところっでしょうね．

今使っているレンズに特に未練はなく，α55に魅力を感じているのであれば，これも良い選択だと思います．　
何十万円もするような超望遠レンズを購入するのなら，
不動明王アカラナータさんのおっしゃるように，ボディの価格差は誤差みたいなものと言えますが，
500mmの望遠レンズをシグマやタムロン，またはソニーのミラーレンズ等で経済的に済ますのであれば，
8万円程度の500mmになりますので，ボディーが7万円で済むのか13万円かかるのかと言うのは
大きな差だと思いますよ．

書込番号：12101954

[おしゃれ風呂敷]

α55の妹、α33のレビューです。
http://digicame-info.com/2010/10/33.html
iモードで見れますかな？

書込番号：12101972

[scipiofan]

α55の秒間10コマ時は、AF追従の場合ISO感度が自動設定でシャッタースピードが
1/500秒程度にされてしまうので、鳥の羽ばたきを止めることはできません。
（大型の鳥ならいいかもしれませんが）
鳥撮りでは実質秒間6コマの機種と考えた方が良いと思います。
また、連写時はファインダーがコマ送りになってしまうのも厳しい（慣れの
問題もあるかと思いますが）と思います。
加えて、7DはAFセンサが19点全点クロスセンサなので、端の方の追従性では
有利かと思います。

運動会の子供等ならα55でも十分だと思いますが、鳥撮りに限っては7Dを
お勧めしておきます。

書込番号：12102044

[jet55]

α55の仲間が増えるのは嬉しいですが、
x2に望遠を買って、その内ボディ変更の方が近道な気がします。
ただαには利点があってボディ内手ブレなので、2万円以下の300でも手ブレがききます。
300でも・・・きついと思いますが、
ボディ変更最優先ならαプラス格安300mmがいいと思います。

書込番号：12102299

[スカイカフェ]

なんでオレにグッドアンサー？！（笑）

書込番号：12102305

[不動明王アカラナータ]

>>カフェさん
　なんらかのツボにはまったってことでしょう（笑

書込番号：12102366

[スカイカフェ]

（笑）
みんなまともなこと書くなぁって思って感心してたら。
アカラナータさん、ほんじゃもらっときますm(_ _)mグリグリ

書込番号：12102378

[okioma]

解決済みになったけど
すったもんだしたもんださんは、
どういう結論に達したのでしょうか？

書込番号：12102430

[高山巌]

どんなことしたいのか？　具体的には書かれてませんが、タイトルが「連写性能とAFの食い付きについて」とあるので、鳥の動きシーンもかなり想定しているのだと予想できます。そうなるとα55の10コマ/秒といっても、scipiofanさんのお話に尽きます。
もしネットでよく見る様な、カワセミ等の水絡みや飛翔のシーンなら尚更。

※SIGMA 50-500 HSM OS を前提にしてのことなのかな？　人気有るね。チャビレさんの影響も大きいでしょうね（笑）　

書込番号：12106112

[Ｊ４４８４便]

＞質問ですけどやはりミドルクラスの機種と比べた場合、性能的には多少劣りますでしょうか？

１０連写（制約がありますが）の魅力でα５５買いましたが７Ｄと比較してしまうと動体ではかなりの差がありました。別スレで７Ｄの鳥の飛行写真をみて私が撮るα５５の写真とは大きな差を感じ７ＤとSIGMA 50-500 HSM OSを買い増しました。α５５は軽さをいかしてスナップと静物用に残しました。両方使ってみるとどちらも面白い機種で一長一短ありますが動体に関しては圧倒的に７Ｄが使いやすいです。呼び出せる機能がとにかく直感的に呼び出せるのでシャッターチャンスにめっぽう強いです。いままでα５５で撮りにくかった写真が私でも撮れるようになったので基本性能の差は歴然に感じました。α５５のファインダーは連写しながら動体物を追うのは難しかったです。鳥が向きを変えると完全に見失います。それから７ＤはＪＰＥＧで撮っているのですがストレスなしでずーと連写しまくれますよ。

こちらのスレが参考になると思います
羽の質感を見ると７Ｄは綺麗に描写されているのがわかります。私のα５５では同じように大きく撮っても羽がつぶれ気味でした（腕の差もありますけど）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11216137/


＞こちらの機種で撮るのは無理であるとか、練習次第で撮れるとか、できればアドバイスいただきたく存じます

私もそう思って練習しましたがカメラを変えた方が楽ですし同じ腕なら動体により強いカメラにした方が結果がいいということが良くわかりました。実際に撮影現地に行くと１Ｄ３，４や７Ｄのキヤノンユーザーが多くハイアマの方と話する機会もありますがαだと使ったことがないのでよくわからないといわれ教えてもらえなかったことが７Ｄにしたら飛んでる鳥撮りの詳細な設定など教えてもらえました。先輩が多いのもキヤノン、ニコンの強みだと感じましたね。カメラの世界でも動体に強い上級機種があるのもこれからハイクオリティーな写真を望んでいったときに応えてくれるメーカーは心強いです。

だからといってα５５で撮れないということではありませんが目標にクオリティーの高いものを望んだ場合の結果α５５はちょい撮り用にし趣味（これから本腰で）の鳥撮りに私は７Ｄを選択しました。私は遠回りしました（笑）


＞※SIGMA 50-500 HSM OS を前提にしてのことなのかな？　人気有るね。チャビレさんの影響も大きいでしょうね（笑）　

はい私もそちらの板を熟読して特にチャビレさんの写真は非常に参考になりこれならばと思い購入にいたりました。

書込番号：12107375

[小鳥遊歩]

α55の10連写が1/2000秒とかで切れるようになるともうちょっとマシになるんですけどね〜。EVFで追いにくいとはいっても連写も速いしその辺の自由度が上がればかなり勝負はできるようになるでしょう。それとEVFには関係ない話ですが、500ｍｍクラスの望遠で追うならやっぱりレンズ内補正のほうが追いやすい。その意味でもαだとsigma使ったほうがキヤノン、ニコン（両社の望遠は最初からレンズ内なので）以上にとらえやすいかも知れませんね。でも、ミラーレンズの500mmを使ってばんばんとらえている方もいるので最後は経験と腕かな。まあ、あとは撮影者がどこまでをこの世界に求めるかでしょうね。

書込番号：12107413

[宮路オサム全曲集]

Ｊ４４８４便 さん
＞自分はα５５使っていてこちらのみなさんの作例くらいの写真はなんとか撮れていますが
＞いままでα５５で撮りにくかった写真が私でも撮れるようになった

是非お写真を拝見仕りたいです。
それとα55で使用していたレンズは何か参考までに教えて頂けませんでしょうか？

それと、
＞私のα５５では同じように大きく撮っても羽がつぶれ気味でした

こちらの意味がちょっとよく理解できませんでしたので宜しければご詳しく教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：12107481

[めんへら]

こんなんじゃダメで創価？
α55
http://farm2.static.flickr.com/1107/5106786577_58b0b0c116_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4089/5050338365_f55561978e_o.jpg

書込番号：12107942

室内スポーツ

[双子のクローバー]

このカメラで室内スポーツのライブビュー撮影を考えています。

バスケットゴール 付近で撮影してますが、ゴール付近の攻防では70〜200�oレンズでは近すぎて思った様な写真が撮れません。

プレスの方の様に好きな場所に移動しての撮影も出来ないので、
プレスと同様にカメラ2台で望もうかと思っています。＜望遠レンズカメラ、標準レンズカメラ＞

組み合わせはα55ボディとSAL28〜75F2､8レンズ、
素早く持ち替える為、ライブビューが良いかな？と思っています。
心配なのが室内でのAFの速さ、どうでしょうか？

UPした写真をもっと広角で撮りたいのです。

書込番号：12089524

[horsetail]

スレ主さんは70〜200F2，8の高額レンズを使用していますね。
α55 SLT-A55Vはエントリー機です。購入者の大多数がカメラ初心者と思われます。
初心者が高額レンズを買って、ハードルの高い室内スポーツを撮影しているとは思えません。多分・・
一部の購入者にベテランさんが居るので、その方のスレを待つしかないです。

書込番号：12090545

[okioma]

写真だけでの判断ですが、使用している会場からして
撮影位置をもう少し後で、出来そうな感じがしますが、
さがることは出来ないのでしょうか？

撮影場所は人それぞれの考えがありますが、
もう少しコーナー側からの撮影ではダメなのでしょうか？

ミニバスをα700+70-200Gで撮っていました。
7Dと比べ、α55のAFの追従性が満足できるかはわかりません。
それと、連写のとき、一瞬前に撮影された画像が出ますので、
画像がカクカクしたように見えます。
ただし、α700よりはAF能力は良くなっています。
ライブビューは早いです。
エントリー機ですので、機能の呼び出しなど少しやりにくいです。

ミニバスをα55で撮影する機会がなくなりましたので、なんともいえませんが、
私ならα700ではなく、AF性能が良くなったα55で撮影しますね。

書込番号：12090708

[双子のクローバー]

okiomaさん、

返信ありがとうございます。
ゴール付近は観客が多くて位置取りが難しいので、プレスエリアに紛れ込んで撮影してます。

NEX-5を持っているのでゴール付近の攻防を撮ろうとしたのですが、
被写体の動きが激しいと、食いついたAFを離しまうのでα55 に期待してます。

書込番号：12093683

[Barasub]

α55と解放値2.8でより広角なら問題文でしょう。
但し、この機種には縦グリップの設定がないので縦位置
ライブビューのスポーツ撮影はどうでしょう？
ファインダーを使ったほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：12093807

[Barasub]

訂正です。
問題文→問題ない
失礼しました。

書込番号：12093817

[okioma]

双子のクローバーさん

人が沢山いるのですね、それですと70-200では無理ですね。
すいませんでした。
そうなると、やはり2台体制ですね。

NEXでは、動きには付いて行けないでしょう。
やはり連写となるとα55となるでしょう。
この際、買っちゃいましょう。
もしくは、X4の購入はどうでしょうか？連写に満足できないですかね？

書込番号：12094984

[双子のクローバー]

Barasubさん、
okiomaさん、

α55の注意事項を指摘して頂き、ありがとうございます。
キャノンのレンズが有るのでＸ4も考えたのですが、ライブビューを重視したのでα55になりました。
プレスの方が寝っ転がって撮ってるのを見てると、やっぱりライブビューだな！と思ってしまいます。

多少の不便さは有ってもα55にしようと思います

書込番号：12097591

[双子のクローバー]

買いました！

セットで15万円、量販店での購入です。
ネット購入だともっと安く買えるのですが量販店のポイントが4万円分あるので・・取り寄せに1週間。

来週さっそくサーキット撮影に出かけるので間に合えばα55持って行こうと思いますが、
今日も触ってきましたがイマイチ設定の呼び出しが分からずです。

75�oでマシンの流し撮りしても寂しいだけなので、α55で最初に撮るのはRQさんにしようと思ってます。

本来の購入目的のｂｊリーグ撮影は11月に入ってからです。

書込番号：12104415

[okioma]

購入おめでとうございます。
機能の呼び出しには、慣れが必要ですので使い込みましょう。
7Dとα55、もう鬼に金棒ですね。
それぞれの、いいところを引き出してください。

いいな7D。そしてマルチマウントうらやましいかぎりです。
私は、以前7Dの購入を真剣に考えていました。
でもα55が発表されてこちらを購入しました。α55大変満足しています。
ある意味、投資が少なくてよかったです。

書込番号：12104560

[自然が１番]

とても綺麗に撮られますね(^-^)
僕も以前友人のバスケの試合を撮りに行ったことがありましたが、ここまでカッコ良く撮れなかったので、今度チャンスがあればリベンジしてみます。

ところで変な質問なんですが。。。
＞プレスエリアに紛れ込んで撮影してます。
というのって、禁止行為ではないんですか？
注意されなければ良いというものでもないと思うのですが？
ちょっと気になったもので。

書込番号：12107662

気になるバッテリーのもち

[ゆいかたん]

まもなく２歳になる娘の撮影を主目的に、初のデジ一購入を検討中です。
（フィルムなら、名機（？）ＭＺ−５を押入に眠らせてますが・・・）
高速ＡＦ、高速連写、軽量コンパクトボディに惹かれ（＆元々ＳＯＮＹ好き）、α５５を第一候補としています。

但し、ここでのレビュー等から、
�@動画撮影における温度上昇問題
�Aバッテリー消耗が速い
以上が欠点というか不良な点ということを教えていただきました。

個人的に、端から動画は期待してないので、�@は特に気にしてません。
どうしても気になるのは�Aの方。

あくまで静止画撮影だけに限定したとしても、他社の同等クラス（エントリー機）あるいはα５５０等と比較し、撮影可能枚数（電池もち時間）は明らかに劣ると覚悟すべきでしょうか？

また、以下システム的に無知な人間の愚問かもしれませが、できればお付き合い下さい。
・バッテリー消耗について、ファームアップデート等で多少は改善される見込みは？
・より大容量のバッテリーパックが発売される見込みは？
と、質問というか要望みたいなもんですが・・・
皆さんの予想などを聞かせてもらえると幸いです。

書込番号：12087158

[club中里]

スレ主さま

バッテリーの持ちは確かに良くないですね。

一応こんな節約をこころがけてます。

オートプレビューをオフ
アイスタートをオフ
パワーセーブを「10秒」
背面は情報表示だけにして、なるべくライブビュー撮影をしない。

これでも、たいしてシャッターをきらなくても2時間くらいで40％は消費するような撮影スタイルです。

先日、ある仮説を思いつきました。

「バッテリー食いなのはEVFの明るさではないか?」

そこでEVFの明るさをAUTOからマニュアルにしてめいいっぱい暗くしてみました。すると、なかなか減らないような気がしました。ところが明るい屋外でも建物が黒潰れしてしまい、まともな撮影にならず即AUTOにもどしました。

これ、完全に実験していないので、あくまで仮説ですが…。

おたずねの件ですが、私のつたない知識で予想しますと、どちらも無理そうな気がします。

書込番号：12087179

[MBD]

>スレ主様

おはようございます♪
バッテリーの消耗は早いですね。
比べてるのが、α350とα900ですが・・・
使い方での影響が大きいと思いますが、
どのカメラでも予備バッテリーは購入された方が
良いと思いますので、それがあると気にならないと思います。
私の使い方では、α350と比べて30%程、早くなくなるなぁという
感じです。
α900と比べると15%くらい早くなくなる感じでしょうか・・・

お子様撮りであれば、50mmの明るい単焦点レンズも検討されたらいかがでしょうか？
すごく良い感じで使えると思いますよ。
お子様の瞳にピンを合わせて、背景をボケさすと
思い出いっぱいの絵を叩き出してくれると思います。

良いお買い物をしてください♪


>club中里さん

おはようございます♪
御無沙汰しております。
club中里さんの作例でSAL70400Gの物欲が出てきてしまいました（汗）
B&Hだったら、結構安価に買えるので、どうしょうかなぁ・・・と（爆）
また宜しくお願いします。

書込番号：12087244

[電産]

1眼レフ以外のカメラのファインダーというのは基本的に「テレビ」のようなものです。つまり、撮影中はテレビをつけっぱなしでいるようなものなので、どうしても電気使用量は多くなります。
このカメラはほとんど1眼レフと同じように使えますが、この点では同じではありません。

書込番号：12087252

[B Y]

スレ主様

感覚的には他の機種と比べるとバッテリーの持ちは良くありません。

理由としては、
�@バッテリーが小型・小容量化した。
�A撮影時は常にライブビューに頼らざるを得ないので、光学式ファインダーによる撮影に比べて消費電力が大きくなる。
の２点だと思います。

�@については、近々の純正バッテリー大容量化は望み薄だと思っています。
互換バッテリーで若干表示容量が大きいバッテリーもありますが、中国製でもあり鵜呑みにはできません。
私はＲＯＷＡの互換バッテリーを使用していますが、表示容量は約１割大きいものの、感覚的には純正と変わらない気がします。

�Aについては、ファームアップでは劇的な省電力化は望めないと思います。

現状でもバックライトを暗く設定したり、拡大ライブビューを使用しないことで節電できると思いますが、使い勝手を犠牲にしてまでやる事では無いと思います。

私がやっている節電対策はアイスタートをオフにして、電源は小まめに切る程度です。

一定時間無操作で待機状態にするパワーセーブ機能がありますが、撮影再開時に復帰時間が必要ですから、無理に短く設定するよりは撮影スタイルに合わせての設定が望ましいでしょう。　（私は最初短く設定しましたが、結局１分に戻しました。）

結局、現時点では予備バッテリーを購入して携帯する事が最善策かと思われますが、まずは購入してからバッテリーの減り具合を確認後、追加購入を検討すると良いかと思われます。
（これは省電力対策ではありませんが＾＾；）

互換バッテリーは純正に比べて格安ですが、使用にあたっては自己責任という問題はあります＾＾；


ぶっちゃけ、ＳＯＮＹが純正バッテリーを安くしてくれればそれが一番な気がしますが、これも２個セットの割安販売が精一杯のようで望み薄です（笑）

書込番号：12087253

[ｔｏｔｏちゃん]

私は純正バッテリー二個で対応しています。消耗は確かに早いですよ。

EVFだし、切ることはできますがAFは合わせ続けるし。このカメラの個性だと思えばどうって事ありませんよ。残量は数字で出るから二個持ちで十分です。

動画はビデオカメラで撮るものですから使った事はありません。

書込番号：12087290

[余生はタイで]

確かにα５５０、９００と比べると短いですね。

先日エアーショーでＡＦ−Ｃ、シャッター半押し追従で６８０枚、一日ギリギリ持ちました。
私の使い方ではもっとも過酷な使い方でした。

人それぞれ使い方が違うので断定は出来ませんが普通の使い方では余裕で１日持つと思います。

ご参考までに。

書込番号：12087314

[nag-papas]

＞ゆいかたんさん

α５５０との比較になりますが、バッテリーの持ちは確かに良くないです。
α５５０が良す過ぎるとも言えるのですが、使いかたで長持ちさせることは可能だと思います。

１．オートプレビューOFF
２．パワーセーブを活用
３．手ブレ補正機能の使い分け
４．こまめに電源を切る

これまで使ってきて、３の手ブレ補正に多くの電力を消費しているように感じています。
先日スポーツ写真を撮影中３０分で５５％まで低下、その後手ブレ補正をOFFにすると、続けて１時間以上の撮影ができました。
屋外でSSが稼げる時とか、手ブレ補正をOFFにすると長時間撮影できるかもしれません。

それでも予備バッテリーの準備をお薦めします。
小さいですから、かさばりませんよ。

書込番号：12087442

[兎に角猫！]

�@も�Aもボディ手ぶれ補正を切ればずいぶん良いようですよ。
予備バッテリーと手ぶれ補正付きレンズの購入はどうですか。
他社の同等クラスより電池持ちが悪いのは、トランスルーセントミラー・テクノロジーだからしょうがないです。
ボディ＋手ぶれ補正レンズ＋予備バッテリーが一番かと思います。
レンズセットで頑張るなら、手ぶれ補正切っても2歳児ぐらいなら平気じゃないでしょうか。あとは自分の腕に頼りましょうｗ

書込番号：12087484

[じじかめ]

ボディサイズと共にバッテリ容量も小さくなりましたから、
予備バッテリを準備するのがいいと思います。

書込番号：12087501

[鈴鹿マウンテン]

バッテリーの持ちですが、α１００からの買い増しですが、減りはずいぶん早くはなりましたが、９月１０日に購入し孫の運動会に２回使用しました結果では特に問題はありませんでした、８時４０分から午後の２時程度まで２回とも３５０枚から４００枚程度撮影しても３０％〜４０％程度の残量でした。これ以上撮影される方は予備が必要になるかも知れませんが、一般の人にはこの程度で良いのではありませんか。ヘビーユーザーの方はもっとハイレベルのカメラを使用するのかとも思います。ただ私は動画には撮りませんのと特に節電は心がけませんでした（スイッチは何度か入り切りはしました）
それより毎秒１０コマの撮影はものすごい威力ですね、今までとは違った撮影が出来ます。私の今の悩みは広角系のズームをどれを買い増しするかで楽しみに皆さんの書き込みを見せていただいています。

書込番号：12087530

[DIGI-1]

確かに、一般的な？デジ一と比べればよりコンパクトにするために小型バッテリーを採用した本機は持ちが悪いです。

ただ、肝心なのはご自身の使い方で、それが不足なのか充分なのかです。
一日中持ち歩いても、こまめに電源を切ったり皆さんが書かれているような
電池の消耗対策をすれば、それなりに持ちます。

まあ、とは言っても肝心な時に使えなくなるリスクは避けたいですので
予備のバッテリーを一つ持ち歩けば普通の使い方でしたら大丈夫かと
私はNEXと共用で予備を二つ使ってます。

ただ、この予備は電池の持ちが良いデジ一でも万が一に備えて１個は持ち歩きますので
考えようによっては、α55くらいの消費の方がバッテリーにとっては
予備も含めて上手く回せるようにもあります。

因みに、バッテリーは純正以外（例えばROWA）でしたら2000円程度ですので、一つ持っておきたいですね。

書込番号：12087603

[産毛]

α55買う時に予備バッテリー同時に買うと安くしてくれますよ

二個セット定価\12.000が\8.000になりました

ＳＤカードも16のｸﾗｽ10が\7.000になりましたよ

書込番号：12087609

[いぬゆず]

スレ主さん

ばしゃばしゃ撮りまくって１−２時間で終了の方もいると思いますし、お散歩や旅行のお供で思いついたら一枚、くらいなら１週間保ったりもします。
動画を撮ると更にスタミナ減るみたいです。

やはり外出先でガス欠で撮れないのは悲しいので、予備バッテリーを購入された方が良いと思います。
本体購入時に一緒に買って値引きしてもらうのはいい戦略ですね。

書込番号：12087728

[αyamaneko]

バッテリー自体が小さくなって、本体スペックもバッテリーを食うものが増えてますから
しかたないでしょう。

対策としては、予備バッテリーを持っておくしかないでしょう。

2ケパックや、(内容的に納得いけば)アクセサリーキットを買うなどして、
多少なりとも安く買うしかないでしょう。

2ヶパック(型番：2NP-FW50)、
アクセサリーキットの型番はACC-AMFWとかACC-FWCAがあります。
内容詳細はホームページなどで確認してください。
ちなみにACC-FWCAはNEX用になっていますが、α55でも使えます(わたしも使ってます)。

書込番号：12087815

[αyamaneko]

ちなみに、今までの経験では、2、3時間で400枚強撮って、バッテリー残量は50〜40%くらいになります。

当然のことながら、使い方にもよると思いますが。
わたしは電源はこまめに切ります、そして動画は使いません、
撮影後の画像チェックは、試し中ということもありある程度します。
内蔵ストロボも今のところ使っていないです。

書込番号：12087832

[nattyan]

α550用とα55用のバッテリーの仕様比較では・・・

・α550（NP-Fm500H）　容量:1,650mAh　重さ:78g　　ライブビュー撮影枚数:480枚
・α55 （NP-FW50）　　　容量:1,080mAh　重さ:57g　　ライブビュー撮影枚数:380枚

概ねα55は、容量△35%、重さ△27%、撮影枚数△21%とダウンしています。
コンパクト化の影響ということでしょうが、意外と撮影枚数380枚は頑張っていると思います。
個人的に、1日の撮影は多くて300〜400枚程度で、電池残量は40%〜35%（殆どフラッシュ無し）であり、購入後1ヶ月を経過しましたが、予備バッテリーの出番はありませんでした。
私は念のためα55購入時に予備バッテリーを確保しましたが、撮影終了毎に入れ替えるといった交互使用としており、バッテリー自体のの寿命延長に役立てております。

書込番号：12087946

[ケイトのおじさん]

はじめまして。

今三歳になる甥っ子と一日出かけて、動画トータル１５分位、写真を２００枚、撮りましたが一日余裕で持ちました。
ただ残量は５０％切りましたが汗。
一日中といっても実際電源をいれる時間は短いですよ。
旅行に持っていったとしても宿で充電すれば次の日も問題なく使えるし、予備バッテリーを持っていけば心配はいらないと思います。



他社エントリー機とは正直写りは大差ないです。
写りが同じなら機能で選んだ方がいいと思います☆
バリアングル液晶、連射はCanonには無い大きな違いです。
レンズの種類が豊富かもしれませんが、初心者の人にはなんの魅力も感じないと思います汗。
自分がそうだから笑。
レンズに興味が出てきたとしてもソニー用にもあるし、気にするポイントではないと思います。
小さい子どものいる家庭に、数万するレンズは・・・。

書込番号：12087975

[こてっちゃーん]

バッテリーの持ちはおせじにも良いとは言えません。
NEX-5/NEX-3とバッテリーを共通化したが故のデメリットでしょう。
バッテリーについては、α550までα機で共通して使えたNP-FM500Hでもよかったのではないか？と思いました。

参考までに背面液晶のみの撮影で400枚を超える撮影は出来ました。他の方と同じような省電力設定・使い方です。

・オートプレビューOFF
・パワーセーブ設定
・アイスタートをオフ
・こまめに電源を切る

バッテリー２個パック(2NP-FW50)を購入しておいた方が無難だと思います。

書込番号：12088019

[たけうち たけし]

>　バッテリーについては、α550までα機で共通して使えたNP-FM500Hでもよかったのではないか？と思いました。

こてっちゃーんさんの言うとおりスね。
NP-FM500H（1650mAh）は、α55採用のNP-FH50の（900mAh）の1.8倍。

FH50は、FM500Hより28g軽いから、軽量にこだわったのかもしれないけど、たかが28g重くなる程度で容量が1.8倍なら、おそらく大半の人にとってそのほうが断然よかったし、それくらいあれば、保ちを気にするレベルでもなかったからね。

α77ではどうなるのかなぁ。ソニーに限らないけど、やたら無意味に新型のバッテリにするのやめて欲しいよね。新型なら、同型・同電圧にして過去のバッテリと共通に使える仕様にして欲しい。

書込番号：12088222

[ossan157]

容量が少なくて、値段に大差無いのは、しっくり来ませんね。

FM-500H の互換バッテリー２個セットで、1980円って・・・

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3-%E3%80%902%E5%80%8B%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%91SONY-%CE%B1100-900%E3%81%AE-NP-FM500H-%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC/dp/B002GMQQ9E/ref=pd_cp_e_1

これが使えないのは、残念！

書込番号：12088308