α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

安価な「はじめてレンズ」でも手振れ補正。これってスゴクナイ？

[EF-SW]

ミノルタ20mmF2.8	ミノルタ50マクロ	ミノルタ24-85mmF3.5-4.5

α55に限ったことじゃないのだが、
ソニー、オリンパス、ペンタックスの一眼は
ボディ内手ぶれ補正を採用している。

α900やNEXその他を使用している時点で判断するに、どっちが
ユーザーメリットが大きいかとなると、明らかにボディ内手ぶれ補正と思う。

ソニーやペンタックスが最近人気急上昇なのは、
α55・α900やK-r・K-5それぞれの魅力だけではない。
やはり、安価な単焦点が手振れ補正で使えること、このことに集約されると見ていい。


※単焦点をメインに据えたが、実はミノルタの標準ズームにも優秀なものは多い。
それも最新の技術（AF・高感度・手振れ補正等）で蘇るのがαの良いところだろう。

書込番号：12000052

[outfocus]

レンズは蘇っても、、、

写真はAXKAのまま・・・だね。

書込番号：12000112

[VallVill]

そうですか…
でも｢ブレ｣を検証する前に公開すべきモノがあります｡

書込番号：12000129

[ダイバスキ〜]

手ブレ補正ってそんなに大事でしょうか？

補助的要因に過ぎない様な気がしますけど…

単焦点しか無かった昔はそんなモノ有りませんでしたけど、今同様に素晴らしい作品は沢山有りましたよぉ〜

書込番号：12000163

[スキンシップ]

ダイバスキ〜さんってステキな人だと思ってましたが､うさらさんとたいして変わらないのかな〜

書込番号：12000188

[しがじん]

今は昔と違って三脚禁止の観光地が増えているので
そういうところの薄暗い場所では　何度も助けてもらっております！

書込番号：12000220

[有紀 螢]

＞うさらさんとたいして変わらないのかな〜

うさらさんと同じくらいステキな人と言うことですね♪

-----------------------------------

確かに手ブレ補正は便利な機能ですが、今更言うまでもなくって感じですが。

＞やはり、安価な単焦点が手振れ補正で使えること、このことに集約されると見ていい。

単焦点にも色々ありますけど？

アップの写真は何時の写真でしょう？
拝見した感じだと、充分シャッター速度は稼げる明るさだと思われますが？
なぜいつもデータが無いのですか？

日中の撮影なら、安価な（Ｆ値の大きい？）レンズでも手ブレ補正なしでいけるでしょう？
望遠レンズだって相当ＳＳが遅くない限り大丈夫ですよね？

この作例（？）で手ブレ云々してもあまり説得力ありませんよ。

書込番号：12000291

[komokeri]

EF-SWさん、『ザリザリ』した写真はどうも好きになれないなー

書込番号：12000319

[Ｔジョージ]

イルミネーション準備中

これから「手ぶれ補正」ますます活躍の場が増えます。

大きな公園では、殆どが三脚仕様禁止。
こんなとき、手振れ補正、高感度が生きてきます。
そろそろ某「なばなの里」ではイルミネーションの準備が始まってました。
まさにαの出番！ワクワクしてきましたぞ。

書込番号：12000513

[Ｔジョージ]

スミマセン誤字訂正です。

三脚仕様禁止→三脚使用禁止
生きてきます→活きてきます

書込番号：12000538

[ミノルタSix]

スレ主さん
撮影した機種を教えてください？

書込番号：12000541

[うさらネット]

＞うさらさんとたいして変わらないのかな〜

撮りに出ていました〜。何かお呼びに？　お呼びでない、こりゃ〜また失礼しました。

書込番号：12000884

[kawase302]

ちゃんと写りゃどっちでもいい。

書込番号：12000892

[ビンボー怒りの脱出]

>殆どが三脚仕様禁止。
マナーの悪いカメラマン多いですからね。
一番良い場所を確保したい気持ちは分からないでもないですが他の人の迷惑
にならないようにして欲しいものですね。
マナーを守っているカメラマンまで､しわ寄せがきてしまうので良い迷惑です。
まあ私は三脚使用しない派ですから使えなくても問題はないのですけど。
α55は三脚なしで手持ちで夜景が綺麗に撮れるので便利ですよね〜。
WX1ですがその便利さは実感しています。

書込番号：12000957

[ざんこくな天使のてーぜ]

別にEXIFいらないけど手ぶれ補正の話ならSSくらいは書いといたほーがいいかも。

書込番号：12000978

[kazushopapa]

｢高感度｣｢手ブレ補正｣の象徴のような手持ち夜景の作例、ミノルタαレンズで拝見したいと思っていますが、出ませんね〜。

書込番号：12001097

[小鳥遊歩]

ただぶれなきゃ良いだけの写真なら、ISO感度を上げるとか大口径の明るいレンズを使うなどすれば確かに手振れ補正なんてなくても良いです。でも、手振れ補正があることで同じ高感度に強いカメラ、同じ大口径のレンズでも表現に幅が加わるのは事実だと思います。つまりないよりはあったほうがいいことは間違いないです。

問題は、キヤノンにとっての最大のライバルとニコンにとっての最大のライバルがどちらもボディ内手振れ補正について清閑しているところ。笑
多分どっちともにボディ内手振れ補正を入れる技術はすでに持っていると思います。相手がやってくれば自社もやるって想定だけではできているんではないかと。その意味でもソニーの頑張り、ソニーのシェアアップは二強ユーザーにとってもメリットをもたらすのではないかと考えています。

書込番号：12001420

[kazushopapa]

フランジバックが短いキヤノンが、焦点距離手入力付きでボディ内手ブレ補正のエントリークラスを出してくれたら、嬉しいですね〜！

書込番号：12001489

[じじかめ]

>殆どが三脚仕用禁止

面倒だから一括で禁止にしているのでしょうが、せめて一脚ぐらいは認めてほしいと思います。
こういうものなら、安全性は問題なさそうな気が・・・

http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=080&productDescription=????????&curBrandId=MAN&market=MKT1

書込番号：12001640

[ざんこくな天使のてーぜ]

kazushopapaさん
APS〜で一番短いCANONがボディ内手ブレ補正のボディ（非ミラーレス）出すのが理想的ですけど望み薄そーですね。。。

電子接点つきのα用アダプターによっては焦点距離をボディに返すものがありますけど
オリやペンタでは普通についてる手ぶれ補正用の焦点距離手入力機能がαボディにはありませんよね。
やっぱり55もいっしょでしょうかね。あると便利と思うんですけど。。

書込番号：12001695

[マリンスノウ]

発売日：2010年 9月10日

３枚目の富士山（？）

山梨（？）はもう降雪があったのですか？

信州はまだですが。（１０月２日現在）

書込番号：12001915

[kazushopapa]

ざんこくな天使のてーぜさん
マウントの互換性について、全然詳しくないのですが、αマウントのボディって、結構他のマウントのレンズが着けられるのでしょうか？何となく、着かないという先入観があります。

書込番号：12001992

[tekutekut]

富士山はすでに初冠雪ですね。北海道も。
ただしまだあんなに積もっていないはずなので古い写真ですね。

書込番号：12002010

[kazushopapa]

最初の文面からして、スレ主さんはα900とNEXをご使用との事なので、α900だと思っていました。違うんでしょうか？

書込番号：12002069

[外人２８号]

スレ主さんはエアーユーザーの疑いで逮捕状が出ております。

書込番号：12002102

[マリンスノウ]

α900の方なの？

書込番号：12002185

[スキンシップ]

ニコキヤノもボディ内手ブレ補正ユニット搭載機があればよいのに､60Dにでも積めば絶対ヒットするのに

書込番号：12002219

[tekutekut]

＞ニコキヤノもボディ内手ブレ補正ユニット搭載機があればよいのに､

レンズ内手ブレ補正付きレンズで稼いでるんだからそれは無いですよ。

書込番号：12002246

[バガンサマックブルー]

NEX購入した際の使用レポートで

EVF・手ぶれ補正・ホットシューといった過去の遺産
（というと言い過ぎか？）を一度捨て去る勇気を、ユーザー側にも求めたい。

と言っていた方の発言とは思えませんね！



α55がボディ内手ぶれ補正を採用したら

ユーザーメリットが大きいかとなると、明らかにボディ内手ぶれ補正と思う。




スレ主自身がブレ過ぎじゃないですか！

書込番号：12002249

[ざんこくな天使のてーぜ]

エアーユーザーかどうかはαを実際に使ってる人なら緑や青の色調でわかると思います。

kazushopapaさん　あんまりくわしくないのですが、、、
ニコンＦやペンタックス Kは付くみたいですよ。α900とかだとケラレが出ると思いますけど。

じぶんは間違ってミノルタＭＤレンズを買ってしまったので（ミノルタなので着くと思っていましたorz）
ＭＤ-αアダプタを買いました。補正レンズなしタイプで無限がでないのでマクロ的に使っています。
Ｍ42-αアダプタも買ってお手軽なタクマーとかで遊んでいます。こっちは無限も出ます。
実絞りですが、PASMでAEがある程度使えますのでなかなか楽しいですよ。

書込番号：12002283

[kazushopapa]

ざんこくな天使のてーぜさん 情報ありがとうございます。
このカメラが小遣いで手が届く範囲になったら、相当楽しめそうですね〜。
レンズに各社の色があるらしいですが、デジタルだとボディ側にも発色の違いがあるということで、どうなるんですかね。やはり同一メーカーの方が相性良いのかな？

書込番号：12002558

[ダイバスキ〜]

＞うさらさんとたいして変わらないのかな〜

似てますかぁ〜？
面識有りませんので判りません！

単焦点を究極の描写道具として使うなら、補正なんて不要って意味だったんですけど、意味が通じなかった様で。

書込番号：12005389

[けんちんじる]

>ソニーやペンタックスが最近人気急上昇なのは・・・安価な単焦点が手振れ補正で使えること、このことに集約されると見ていい。

コニカミノルタがボディー内補正を商品化したときに多くのユーザーは話題にもしませんでした。ソニーが買収して大規模な広告を打ってからマスメディアが取りあげたのです。図書館で当時のカメラ雑誌を見てもらえば分かります。

>多分どっちともにボディ内手振れ補正を入れる技術はすでに持っていると思います。

ボディー内手ぶれ補正は20年以上前にキヤノンがフイルム時代に特許を取っています。レンズ内補正の方が有利と判断したからそちらを商品化しました。デジタルになって事情は変わりましたが。

書込番号：12014271

手持ちのレンズで動画撮影できるのはα55だけ

[EF-SW]

2470ZAを使ってて、「これがそのまま動画撮影できたらなあ。」と
思ったこともないではないです。

ボディ内手ぶれ補正は、
いつ何時、どんなレンズでもワンプッシュで動画撮影に
切り替えられるのがポイント。

GH2とかNEXの場合、レンズがちょっと限られたものになってしまう。

なお、SEL18200は素晴らしいレンズで、動画も静止画も最高レベル。
パナソニックの高倍率もそれなりにいいらしいです。

ただ、それはそれとして単焦点など、お気に入りのレンズで動画を撮りたいという
欲求もあります。その場合、現状ではボディ内手ぶれ補正のα55しか選択肢はありません。

書込番号：12007706

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> ただ、それはそれとして単焦点など、お気に入りのレンズで動画を撮りたいという欲求もあります。
> その場合、現状ではボディ内手ぶれ補正のα55しか選択肢はありません。

そんな欲求はありえません！
あなたの想像ですね。

もし本当にそんな欲求があるのなら、NEX-VG10のような機種で、Aマウントのビデオカメラが出ていたはずです。

少なくともキヤノンがEFレンズの使えるビデオカメラを発売しましたが、結局売れずに終了しています。

つまり、そもそも写真用交換レンズを持っている人は写真を撮りたいのであって、動画の要求などほとんどないのです。
動画を撮りたい人は元々ビデオカメラをメインで持っているので、NEX-VG10のような機種を買うときはレンズも新たに買うことになるのです。
だから既存のレンズを使う云々など、ありえないのです。

（そうはいっても、そういう要求は日本に5人くらいはいるでしょうが・・・１億人のなかでたった5人しかいません。汎用商品としては無視すべきです。）

書込番号：12008206

[スキンシップ]

しかしデジさんもEFSWさんも個性的な方ですよね！

書込番号：12008296

[tekutekut]

お二人とも極めて偏った考えの持ち主で実際の使用にも基づいていない考えなので一般論等語れないでしょうね。
私はNEXで手持ちで気楽に単焦点レンズの動画を楽しんでいます。広角なら手持ちで動いても割と無理が無いし、逆に望遠側では普通の手ブレ補正ではあまり効果はないでしょう。最近、一脚でかなり快適に使える事がわかっていました。そこら辺のはまだ未編集ですが。
http://www.youtube.com/watch?v=T6vGpx8vpYg

書込番号：12009075

[orange]

まだまだ、動画で単焦点で撮ると言う経験を持つ方は少ないと思います。
故に一般論とはならない。　この分野は最先端なのです。
（映画の世界ではとっくの昔から特上の単焦点レンズで撮っていたそうですが）。
今までに事例が無いからと言って切り捨てていたのでは、新規分野は出来ないですね。

単焦点や、ZeissやGで撮る動画は良いですよ。
私は最初はNEXで動画を撮るつもりでいましたが、α55だとZeissで超高速AF（動画としてです）で撮れることが判り、こちらを使い始めました。
AF音などは工夫次第でいくらでも回避できます。
しかしZeissレンズに変わるレンズは無い。　動画用のレンズは、失礼ですが画質は並です。故にNEX-VG10にはそれ程期待していません。流し撮りが必要になったので購入したまでです。

夢はα55にあります。　
これは良い動画カメラだ。　使えば判りますし、使わなければ全く判らないでしょう。
α55は撮りたいと言う対象物があって、初めて生きてくるカメラです。
α77はこれをさらに超えてくるそうですね。　楽しみにしつつ、α55で修行しています。
α55の動画、良いですねー。　

書込番号：12009162

[orange]

tekutekutさん　

動画みました。　私も85mmF1.4ZAで撮りたくて、α55で挑戦しています。
α55だと、85mmF1.4ZAは爆速AFになるためにAF音が盛大に出ます。　そこで外付けマイクと防振サスペンダーを付けて撮っています。

本当はNEX-5で撮ろうとしたのですが、MFでパンした時の焦点追随が思うようにゆきません。　tekutekutさん　はお上手ですね。　私も修行します。
NEX-5にAFが追加されても85mmF1.4ZAはSSMでは無いので対象外ですよね。　残念。
しかしこのレンズは、動画で何とか使いこなしたいと思う素敵なレンズですね。
私はα55で使いこなす道を進みます。
そのうちにVG10でもこのレンズを使いこなせるように上達するかもしれません。
互いに頑張りましょう。

書込番号：12009340

[tekutekut]

動くものを撮ったりこちらが動いたりするのをMFで撮るのは難しいです。NEXでも純正レンズならちょっと遅いなりにそこそこ合ってくれるので気軽に撮れるのですが、コントラストAFって往復動作のぽわんが入るので構造的にこういった動画撮影には向かないですね。被写体に一直線にAF追従する位相差AFは動画の撮影領域を根本的に変えていくと思います。

書込番号：12011954

野鳥の試し撮り

[臥龍α]

チュウサギ	アオサギ

高速１０コマ、ＡＦ−Ｃを試しました。α７００、５５０では難しかったサギの飛翔が面白いようにピントが合いますね。久しぶりに楽しいカメラです。標準ズームの購入を検討していますが、シグマ１７−７０ｍｍＦ２．８−４ＨＳＭと１８−２５０ｍｍＦ３．５−６．３ＨＳＭで悩んでいます。コンパクトなα５５には、１８−２５０ｍｍは大きいような気がします。α５５で両レンズのどちらかを使われている方の感想を聞きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：12002771

[orange]

α55の10枚連写は、優しいですよね。　私も鳥撮り初心者ですが、いきなり出会いで青鷺を撮れました。　撮った本人のほうが驚きました。　今まではαでは鳥撮りは難しい難しいと聞いていたものですから。

ところで、常用レンズですが、私はα550とα55では常用レンズが変わりました。
α550では動きものを撮らなかったために、常用レンズはタムロン17-50mmF2.8を使っていました。
α55は10枚連写を使いたいので、普段はソニー18-250mmを使っていますが、鳥がいる付近に行く場合には長くて速い70-300Gを付けて出かけます。　やはり、撮る対象が変わったのでしょうね。

書込番号：12002827

[ちょっとだけよ☆]

>α７００、５５０では難しかったサギの飛翔が面白いようにピントが合いますね。
おぉ〜α55はAFに関しては過去のα機より進化しているんですね。臥龍αさんのような作例お待ちしておりました。

シグマ１７−７０ｍｍＦ２．８−４ＨＳＭと１８−２５０ｍｍＦ３．５−６．３ＨＳＭは僕も検討中なので、僕も使用感などをお聞きしたいです。　

書込番号：12003061

[テクマル]

綺麗に撮れてますね。
α55侮れませんね♪

書込番号：12003093

[Kaguchi]

やる気ねぇ・・・論外！	飛翔！・・・せーへんのかいっ！	じぇんじぇん動かねぇ・・・

おー、綺麗に撮れてますねぇ。良いですね〜。
1/500だと多少はブレが見られますが。私が撮ったらもっとブレてますけどねw
飛翔写真撮りたいんですが全然撮れてません・・・。自分の腕のなさを呪います。
カメラを構えてない時にタイミング悪く飛んでるのをポケーっと眺めております。

書込番号：12003207

[EF-SW]

しかもこのカメラ、気が向いたときにどんなレンズでも動画が撮れてしまうのです。
ボディ内手ぶれ補正+動画。これ最強。

書込番号：12003489

[oqn]

HSMじゃない旧型ですけどΣ17-70使ってます。
標準ズームにしては重いレンズなんですけどα55が軽いお陰で苦もなく使えてます。

ただ……遠くを撮ろうと思って70-300Gに付け替えたときにわかったんですが。
ズームにしては良好な画質といわれているΣ17-70でさえα55の本気を引き出すには不足です。
70-300Gで撮ったものに比べて明らかに甘い。
16-80ZやΣ17-50 F2.8が欲しくなりました。
値段が違うと言ってしまえばそれまでなんですけどね。
それでもF2.8始まりでなんちゃってマクロもこなす便利レンズなんで、結局のところこれが常用になってます。
新型はもっとシャープになって価格を考えると決定的な選択肢といわれてるみたいなんで、そんなに甘くは感じないかもしれませんが、どうせだったら最高レベルの解像力があるレンズつけてあげたいとも思います。

書込番号：12003503

[臥龍α]

ｶﾜｾﾐ

orangeさん　
＞αでは鳥撮りは難しい難しいと聞いていた
私は他社（Ｎ社やＣ社）のＡＦを体験したことがないので分かりませんが、ＡＦ精度と高感度に差があるのが原因でしょうね。レンズもαは望遠系単焦点が弱いですね。でも、このα５５は撮っていて楽しいですよ。秒速１０コマの連写音は気持ちがいいですね。

ちょっとだけよ☆さん　
本日、中古カメラ店でシグマ１８−２５０ｍｍＦ３．５−６．３ＨＳＭをα５５に装着してきました。う〜ん、α５５には大きくて重いですね。せっかくα５５がコンパクトなのに…。１７−７０ｍｍＦ２．８−４ＨＳＭは１８−２５０ｍｍより１ｃｍ強短く、約１００ｇ軽いんですよね。悩ましいところです。

テクマルさん　
お褒め頂き、恐縮です。ブログ「趣味の小部屋」を拝見しました。私もキャノンＦＤ党だったので、興味深かったです。

Kaguchiさん
飛翔シーンを撮ろうとするとき、タイミングが難しいですね。１０コマ連写のＡＦ−Ｃだと自動的にシャッタースピード（１/５００秒）が優先され、ＩＳＯもカメラ任せになるのが惜しいですね。シャッターとＩＳＯは選びたいですよね。

EF-SWさん　
良質なαレンズで写真に動画ですから、楽しくて仕方がないです。私は専らミノルタＡＦ３５ｍｍＦ２Ｎｅｗを付けっぱなしで、子どもの写真や動画を撮っています。

oqnさん　
＞ズームにしては良好な画質といわれているΣ17-70でさえα55の本気を引き出すには不足です。70-300Gで撮ったものに比べて明らかに甘い。16-80ZやΣ17-50 F2.8が欲しくなりました。
うーん、１７−７０ｍｍが新型になっても期待できるほどの高画質とは思えないですね。動画用に超音波モーター付きを狙っているので、シグマ１７−５０ｍｍＦ２．８も候補に上げないとですね。誰か新型１７−７０ｍｍの作例写真をアップしてくれないかなぁ〜。

書込番号：12007364

純正 液晶保護セミハード

[yyz]

こんにちは。

保護フィルムって「貼ってあります」って存在感がいやなので、
普段液晶保護フィルムは貼らない派です。

でも、この純正のはセミハードタイプなのでいいですね。
貼ってある感覚がありません。
お奨めします。

書込番号：12000559

[Ｔジョージ]

yyz さん。こんにちは。

私もこれを使用しています。
これは貼りやすくて、左下のアイセンサーの切欠きも考慮されていて、やはり純正いいです。

書込番号：12000716

[萌えるゴミ]

気泡と格闘しなくていいのが良かった

書込番号：12000914

[くんたけいこ]

私も使っていますが900です。
見るも無惨で傷だらけ。
それだけ守ってくれていると思うと感謝感謝です。

話は変わりますが５５のおいしいところ
新９００に詰め込んで出ませんかねぇ。

書込番号：12001116

[Macrotix]

私も使ってるのですが、少々厚みがあるため、液晶をボディ側にして閉じると、ぴったり閉じないのが気になってます。
私のだけでしょうか？みなさんのα55はいかがです？

書込番号：12001398

[萌えるゴミ]

Macrotixさん
確かに上側に少し遊びが１mmほどあります　押せば動きます
逆向きだと遊びはなし　押してもガタツキなし　動きません

張る前の状態は記憶にありませんが
ボディー側の下の方のポッチ？が保護フィルタに干渉している様子もないので問題ないとは思います
個人的には気にならないレベルですね

書込番号：12001750

[デジ（Digi）]

--> Macrotixさん

> 私も使ってるのですが、少々厚みがあるため、液晶をボディ側にして閉じると、ぴったり閉じないのが気になってます。

ハードタイプの保護シールを張ってるのに、何もわざわざ液晶を裏にして閉じる必要はないと思いますが・・・
普通に液晶が見える状態で閉じる分には問題ないわけですから。
なので、全く問題ありません。

書込番号：12001909

[oqn]

あ、やっぱりセミハードタイプはぴったり閉まらないんですね？
そうなんじゃないかと思ってフィルムタイプにした者です。
まぁ……「裏返して閉められるんだから保護フィルム自体いらないんじゃない？」っていうのは言わない方向でお願いします(笑)
気分的なものですんで。
あと再生中にからあげ食べた手でモニター触ってくる人対策もちょっとあり(^^;)

書込番号：12002240

[Macrotix]

萌えるゴミさん、デジ（Digi）さん

確かに問題ではないのですけど、少し気になったので・・・
液晶を閉じるのは、液晶を見て撮影するのが禁止されている場所もあります。という事で・・・


oqnさん

ぴったりは閉じません。こんな感じです。

書込番号：12003153

[萌えるゴミ]

保護フィルター張ってますが
必要以外は常に液晶閉じてます

隙間があるのはこれ見て初めて気づいた大雑把な人間です
閉じて隙間あっても気にならないレベルと言いたかったのですよ
言葉足らずで申し訳ないです

ぴったり閉じたいのなら純正は使わないほうがよさそうですね

書込番号：12003826

[yyz]

確かに裏返すと少し浮いてますね。

私は裏返して使うことは無いので気づきませんでした。

書込番号：12003917

[ﾁｬｰﾘｰﾏﾌｨﾝ]

純正の液晶保護セミハード少々問題有りです。
センサー部もカットされていて気泡も入らず最初はとても良い印象でしたが、
以下の問題があり、他社製のソフトフィルムを検討しています。
プロガード(DCDPF-PGSONEX)もETSUMI(E-196)もセンサ部がカットされて
いないのでセンサ部を気にせず貼るかカット加工するか迷ってます。

1. 裏面周囲の粘着剤の無い場所から埃が侵入する(▼箇所)
　　粘着部の厚み(0.2mm程)の隙間にて完全密着じゃない箇所がある
2. 粘着剤の存在を意図せず無配慮にて埃の除去を試みると
　　フィルム面に粘着剤が付着しエタノールでも除去不可となる
　　LPG系(シール剥がしの類)の液材で辛うじて粘着剤は除去可能

　┌────────┐
　│□□□□□□□□│
　│□□□□□□□□│
　└▼┐□□□□□▼┘
　□□└─────┘□　　　　

書込番号：12004956

[PERESTROIKA005]

		この位置で貼ってます

あれ、純正のセミハード、そこまで浮きますか？

自分はこの程度ですが……

書込番号：12005000

[ﾁｬｰﾘｰﾏﾌｨﾝ]

SONY商品説明(PCK-LM1AM)より画像引用させていただいています

PERESTROIKA005さん

液晶を閉じたときの浮きではなく構造上の隙間があるんです。
フィルムのカット部分は粘着剤(裏面)が貼られていなくて
隙間があり、そこから埃が侵入するようです(↑の○箇所)。

書込番号：12005232

[Macrotix]

PERESTROIKA005さん

こんにちわ。
貼る位置はほぼ同じだと思うのですが、私の個体ではぴったり閉じません。
閉じたときに隙間があくのは、ヒンジに近い部分（SONYロゴの辺り）の微妙なシートの位置によるものなんでしょうか。
もしかしたら0.5mm上にずらして貼れば、結構違うとか・・・かもですね。


ﾁｬｰﾘｰﾏﾌｨﾝさん

こんにちわ。
私のも今見たら、かすかに少し埃が入っていました。
これは長く使っていくと気になるかもしれませんね〜。

書込番号：12005402

[PERESTROIKA005]

ﾁｬｰﾘｰﾏﾌｨﾝさん

なるほど、貴重な情報ありがとうございます。
自分もしばらく観察して、様子を見てみようと思います。
砂埃のようなものが入ると、おそらく液晶の瑕の原因となりますから……注意ですね

また、説明不足で恐縮です、12005000の発言は、
スレの上の方で話題になっている、
セミハードタイプを貼ると、液晶がぴったり閉まらない、ということに対しての発言でした。


Macrotixさん

うーーん……ほぼ同じ位置ですね。。
むしろ自分の方が、ヒンジに近い位置で貼っているように見えます。

シート自体の厚みが違うのか、ロットで微妙に違うのか……
自分の個体も、やや浮いているのは確認できるのです。

ちなみに、自分の個体は13000番台です。

書込番号：12006721

シグマレンズが戻ってきました〜

[木工工作]

シグマMACRO 70mm F2.8がα55で使えるようになったので
試しに撮ってみました。

写真の内容は触れないでください・・・あくまでも動作確認です（笑）

書込番号：11997069

[小鳥遊歩]

シグマ70mmですか〜。すごくいいレンズらしいと評判ですね。35ｍｍ換算105mmも使いやすそうですね。
今、タムロンの60mmに注目していますが、このレンズも候補に入れなきゃいけませんね。思い出させてくれました。ありがとうございました〜！

書込番号：11997415

[ぱにっくあたっく]

私もα55専用でシグマ70とタムロン60で迷ってます。
シグマ70やタムロン60はα55の場合ボディ内のAFモーターを使用するんでしょうか？

書込番号：12001163

[小鳥遊歩]

ぱにっくあたっくさん、そのどちらのレンズともにα用の場合はレンズ内にモーターはありませんので、ボディ内のモーターがAFに使われますね。

書込番号：12001442

[木工工作]

α100で撮影	α100で撮影

小鳥さん、ぱにっくあたっくさん、こんにちは。

シグマMACRO 70mmには小鳥さんのおっしゃるとおりレンズ内モーターはありません
他メーカーのレンズは持ってないのでわかりませんが・・・。

私の撮影スタイル（ライフスタイル）では、このレンズとミノルタ100-300の２本で
近所へ散歩がてら、そこから見えるものはなんでも撮ってます。
（昆虫・野鳥・植物・飛行機・船・魚・・・）

画像１,２枚目はMF　３枚目はAF　２,３枚目はトリミングしてます。

たまにref500だけで散歩に行くこともあります〜

書込番号：12001784

[ぱにっくあたっく]

フィルムから写真始めて10年くらいになりますがαは始めてでα55と一緒に購入したDT18-250をとDT50F1.8SAMを使ってますがボディ内モーターに戸惑いがあったので・・・・シグマ70はともかくタムロン60もボディ内モーター使用なんですね
う〜ん
ちょっと迷うなぁ(^^;)

書込番号：12002407

[うめちょん]

あれ。。。タムロンのHPだとモータ内蔵になっています。
http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/spec.html

書込番号：12002687

[小鳥遊歩]

うめちょんさん　
これはですね「＊２」の位置が微妙にずれておりまして、キヤノン用とニコン用につけられているものと思われます。

一瞬、ニコン用とソニー用にモーターがあるように見えてしまいますが、「キヤノン用」は絶対にモーター無しではAFできませんのでキヤノン用に入らないことはあり得ないんです。つまりこのマークがついている場所はキヤノン用とニコン用ということでいいと思います。ニコンはモーターなしでもいけるカメラが多いですが最近入門機あたりでモーターなしレンズでAFできなくなっちゃったので各メーカーともニコン用にはモーターを入れる傾向になってきています。

書込番号：12003190

[うめちょん]

こっちのページの左下も見てください〜
http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/index.html

書込番号：12003292

[小鳥遊歩]

うめちょんさん、ごめんなさい。僕の勘違いかも。

と、いうのはこういう可能性があります。キヤノン用はそもそもモーターが入っているのは当たり前。問題はニコン用とソニー用。ニコン用とソニー用は何も書かなければモーターが入ってないのが常識。なので、あえて注記しているってことか。多分、そういうことでしょう。

大変、失礼いたしました！！！

書込番号：12003308

[TRIMOON]

タムの60mmマクロはAFモーター内蔵ですよ♪
マウントにボディー内モーター用の軸受けないですし♪
カタログ以外のめぼしいサイトには記載ないですね。なんでかな？

クッキリ解像と柔らかいボケが両立している、優秀なマクロだと思います。

レンズ内モーターとしては早いAFではありません。遠景の描写もよいレンズなんで、フォーカスリミッターは付けて欲しかったです。

フルタイムマニュアルフォーカスとインターナルフォーカスは実売価格的に贅沢かも（笑）品薄になってますね〜。

以上参考になれば(^0^)/

書込番号：12006681

α7000時代のレンズもα55で最新スペックに！

[EF-SW]

この前久々にα900を使って、ボディ内手ブレ補正の良さを再確認。
なんというか、安心感がまるっきり違う。レンズ内と違って。


レンズはできるだけ光学系のみで設計したほうがいいと思う。
経年劣化に強いし。手持ちのAF35-70F4なんか、α7000時代の
レンズなのに、2010年現在においてもまったく問題なく動く。

しかも、α55の強力な内蔵モータなら
最新のプロユース一眼に勝るとも劣らない高速AFが楽しめる。
これこそ、ボディ内AFの醍醐味ってもんではなかろうか。

書込番号：11994453

[貧乏してます。]

そうなんですね。
レンズもソニーの時代になりつつあるんですね！

すごい！

自分はキヤノンしか買えない立場ですが

書込番号：11994473

[貧乏してます。]

ソニーの一眼すごいみたいです。

これから一眼デビューするみなさんどんどん買って普及させてください。

自分はキヤノンのシステムに何百万も使ってるのでずっとキヤノンの道ですが、これからデビューする方はソニーという新しいジャンルからでもいいかもね。

ソニー買ってください。

書込番号：11994478

[0カーク提督0]

私も同感！
クダラナイＳＡＭ仕様がはびこって来てますが、光学系のみの素レンズに１票です！
特にミノルタ時代の緻密な作りには感服です！
αＳｗｅｅｔ以降のチープレンズ＆タムロンＯＥＭ頻発当たりから狂い始めました。
最近、新単焦点で持ち直したかな・・・と言うところ。
でもＳＡＭだし・・・・笑

書込番号：11994512

[asd333]

何だこのスレは…

ほんとスレ主さんとは価値観が違うと感じる。
手振れ補正の効果自体はレンズ内の方が優位と思う。特に像の安定も望める望遠域。
レンズ個別に調整された最新の補正機構に対し、ボディ内は大味だと思う。
ボディ内補正のメリットは、レンズを（あまり）選ばない事、コスト、レンズの重量（サイズ）にあるという認識は間違いなんだろうか。

ボディ内モーターによるAFは言うに及ばず。

またSONY機への興味が減じた…
まあ、キャノンへ何百万という記載もちょっと引くけど。

書込番号：11994530

[kawase302]

ちゃんと写りゃどっちでもいい。

書込番号：11994538

[tekutekut]

スレ主は100回に１回しかまともな事は書かないけど、これはその１回ですね。

α初期のキレのいいレンズが、最新のSAM以上に快適に使えるのはある意味残念なことですが。

書込番号：11994738

[スキンシップ]

レンズ内だとレンズごとに手ブレユニットや駆動系が壊れるとか、キヤノンみたいに部品保有年を過ぎると見てももらえないより良いでしょう｡出来たらモーターも手ブレもボディ内希望ですが､まあどちらでも良いです。しかしソニーなら両方選べるけどニコンキヤノンは片方しか選ぶ事が出来ないっていうのが1番の問題なんですよ

書込番号：11994894

[裕次郎1]

α900+シグマ24-135 F2.8-4.5で世界遺産『九寨溝』へ行って来ました。
写真が大好きな事で知られる中国人は５年前はフイルムカメラが主流でしたが３年前には、ほとんどの人がコンデジ、そして今年は約１割の人がデジ一眼（なぜかニコンD90がほとんど）・・・
裕福になった中国人（プライドが高いので）はデジ一眼を持つかっこよさにあこがれており、来年には１億人の人がデジ一眼を持っている姿が予感されます。

ソニーも当然中国人好みの機種と戦略は立てていると思いますが、私としてはとりあず24-135 F4通しのGレンズ発売してほしいと思ってます。

書込番号：11994896

[かのたろ]

総合的に見たら一長一短、それが全てじゃないですかね。
スレ主さんの言う事も分かりますが、望遠域のファインダー像の安定はやはりあると助かります、
まあ、現状シグマ製はαAマウントでも手ぶれ補正載せてるんでいざとなればソニーユーザーは補正方法が選べるという利点はありますか。タムロンが載せてないのは残念。この辺はOEMの関係からですかね。
自分ももろもろの事情からα55にはミノルタの24-85NEW付いてますが、けっこう好きですよ。

裕次郎1さん
良いですね、以前NHKの番組で見た事ありますが行ってみたい場所です。24-135 F4 G SSM、欲しいなあ。画質が追いつかないなら105まででも良いです。

書込番号：11994964

[便器]

手ぶれ補正がカメラに付いていても
古いMFレンズで使えないなら魅力感じ無いな〜

書込番号：11995005

[ざんこくな天使のてーぜ]

SAMにしろSSMにしろ熱源がレンズ内にあるっていうのは
当然ながら故障する率も高くなるしレンズが曇るリスクも高まるみたいですね。

大昔の資産をお持ちの描写にシビアなベテランさんの言い分もわかりますが
お財布に優しい価格で手軽にAF単焦点を楽しもうっていうチープなSAM仕様も庶民にはありがたいのですが、、

個人的にはここ最近SONYはレンズにしろボディにしろ旧来のマニアだけでなく
経験ない人でも一眼を気軽に楽しもーよっていうアプローチだと感じてますので応援したくなります。

書込番号：11995008

[小鳥遊歩]

AFモーターも、絞り用モーターも、手振れ補正（これは少し前者の２つとは同列にいえないものですが）も、全部レンズ側に入れた代表格がキヤノンのEFレンズ群ですよね（今は、他社でもそういうものがありますが、M4/3の一部とかEとか）。

僕はレンズを長く使う、古いレンズを活かすという意味ではできるだけレンズ内に機構を持たないもののほうがそれが可能だと思っています。ニコンFがその代表格でしょうか（最近はモーターをレンズ側に入れたものも多いですが）。

カメラシステム自体を柔軟に進化させたり、将来的にマウントの規格をいろいろといじくったりするようなことがおきたときの可変性という意味ではEFレンズ群は素晴らしいシステムであると思っています。僕はαレンズでも今後は、AFモーターだけではなく絞りモーターをレンズ内に入れたレンズを出していってもいいんじゃないかなと考えています。そのほうがEマウントとの互換性もより高まります。今のマウントアダプタは絞り動作は確かにできますが、挙動がいいとはけして言えませんので。

書込番号：11995045

[libertin]

＞裕次郎1さん

この時期に中国に行く勇気に一票！

書込番号：11995314

[kawase302]

１億個のデジイチ需要を棒に振ろうとしている日本の勇気に１票！

書込番号：11995639

[akibow]

>レンズはできるだけ光学系のみで設計したほうがいいと思う。
いや、それを言ったら撮影時もハーフミラーが挟まるα55の立場が・・・
大きなメリットがあれば、α55のミラーも光学手ブレ機構も許容されるものだと思いますが。

書込番号：11995672

[炎嵐]

こんにちは。手振れ補正の本体かレンズかの問題ですけど。

そもそもこのα５５って、液晶ファインダーも手振れ補正されていると思っていたのですが、違うのでしょうか？ 私の思い込みかも知れません。教えてください。

------------------------------------

本体側手振れ補正で、液晶ファインダーも補正されれば、最強かと思います。手振れ補正システムも、新しいカメラ本体を買えば、さらに良くなる可能性がありますし。

ただ、ニコンを使う友人は『補正されたファインダーを覗くと、なんか酔う。個人的にはファインダーは補正されないほうが好み』と言っています。私自身は、レンズ側手振れ補正のカメラを使ったことが無いので、そこらへんは分かりません。

もし、液晶ファインダーが補正されるとしても、設定で補正されない(写した写真は補正される)というのもあるのが望ましいですね。

書込番号：11995714

[おっさんの魂]

炎嵐さん:
11962750
多分このスレッドに、いろいろと出ています。
ファインダーで常時見れるのは動画だけみたいですね。

書込番号：11996067

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞α7000時代のレンズなのに、・・・・

最近、動画撮りでＨＸ５Ｖを多用しておりますが、スタンバイ状態で見える
緑色のコーディングを見て、「緑のロッコール」を連想してしまいました（笑）

書込番号：11996192

[いぬゆず]

中華系のお金持ち＆小金持ちの方々は、日本製品の不買なんてやりませんよ（笑）。
中国で買えなければ日本や他国への旅行の際に、がっさり買い込んで行きますよ。

書込番号：11996242

[アプロ＿ワン]

レンズは１回買えばしばらく使いますが、カメラボディなんて毎年買い換えてますね。
それなら手ブレ補正が付いて無い分だけカメラの値段が安くなる方が良いな。

書込番号：11996563

[kazushopapa]

このスレ、タイトル拝見して、朝から凄く期待していたのですが、がっかり。
ミノルタαレンズの作例が拝見したいのです。
（GとかSTFとかマクロとかの神系じゃなく庶民的なもの）

書込番号：11996827

[orange]

経年変化と技術の進歩を考慮する必要があります。

ちなみに、私は200mm以下はボディー内手ぶれ補正が良く、300mm以上はレンズ内手ぶれ補正が良いと思っています。両者良いとこどりを出来るからです。
（200mmから300mmはどちらでも良い）


先ず、経年変化ですが、10年もすれば微妙な制御回路は性能低下するでしょう。
たとえば、10年後のTVやステレオが新品と同じ性能が出るとは思わないですよね。
レンズ内手ぶれ補正は経年変化から逃れることはできません。
ボディー内手ぶれ補正は、カメラを買い替えると新規更新されますから、経年変化からは無縁になります（その代わり5年に一度は買い替えること）。


技術の進歩ですが、手ぶれ補正技術も進歩しています。
レンズ内手ぶれ補正では、進歩に合わせてレンズを更新します。　3何前のレンズは時代遅れになってしまったと言う例がごろごろしています。
ボディー内手ぶれ補正では、カメラを買い替えるたびに、全てのレンズが最新式の手ぶれ補正に自動的にアップグレードされます。
現実にαカメラではそれが起こっています。新しいカメラほど手ぶれ補正能力が上がってきているからです。


そうは言っても、300mm以上の望遠では、ボディー内手ぶれ補正ではファインダー像がチラチラするのが困ります。　やはり緩やかーに動くレンズ内手ぶれ補正が良いです。

折衷案が一番だと思っています。


ちょっとした暗闇の手持ち撮影でも、単焦点で1/5秒で低ＩＳＯで撮る写真はなかなか良いですよ。　画質はＩＳＯ1600よりもＩＳＯ400が良いに決まっていますから。
このようなことを味わいたい方は、α55をサブカメラに加えて見てください。
経験値が広がること疑いがありません。

書込番号：11997075

[アプロ＿ワン]

>kazushopapaさん

１眼レフを持ってないスレ主にそれは無理な注文です。

書込番号：11997081

[kazushopapa]

いえ、別にスレ主さんご自身じゃなくて良いんです。α55をお持ちの方、宜しくお願い致します。

書込番号：11997273

[0カーク提督0]

存在感抜群	これも28-105	DRO　ONでややノイジー	こっちはZA、16mmの迫力には適わない！

EF-SWさんのご提案に載せられてミノレンズで撮影してきました。
２８-１０５です。
安２８-１０５ではなくどっちり重たい方です。
発売日は意外と新しいようです。
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/28_105_n.html

レイによって作品作りより一緒に持ち出したＤＴ１６８０ＺＡと比較試験ばかりしていましたが、
ＺＡよりずっと高画質です。
特に画面端でのにじみ流れの無さは素晴らしい！でもフルサイズだから当たり前ですか・・・。

書込番号：12006316