α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット
「α55」と標準ズームレンズ「DT18-55mm F3.5-5.6 SAM」、望遠ズームレンズ「DT55-200mm F4-5.6 SAM」のキットモデル
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1670万画素(総画素)/1620万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：441g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全374スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニーDSLR、光学ファインダを廃止か？ |
412 | 89 | 2010年9月11日 21:54 |
| ISO 100-1600 ? |
33 | 12 | 2010年9月10日 21:52 |
| 家電屋で |
23 | 18 | 2010年9月4日 23:40 |
| 光量３０％減のゆくえ |
256 | 61 | 2013年10月16日 23:50 |
| やはりAFは楽しみ |
64 | 15 | 2010年9月4日 23:23 |
| 待てません |
546 | 52 | 2010年9月4日 22:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α55 SLT-A55V ボディ
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-says-the-a560-and-a580-will-very-likely-be-the-latest-dslr-with-classic-mirror/
デジカメinfoさんに訳があります
http://digicame-info.com/
2点
こんにちは
前にも書きましたが[レフ機]を将来的に延命させられるのは、
CNの二社だけだと思います。
（中判デジタルなどニッチなものは話は別として）
ペリクルミラー機については関心が薄くてよくわかりません。
[レフ機]後発のソニーにとっては新技術なのでしょうけど、
一眼レフの長い歴史の中では、ペリクルは終わったものと理解していましたので。
書込番号：11859435
5点
> 写画楽さん
> CNの二社だけだと思います。
> （中判デジタルなどニッチなものは話は別として）
同感です。
私も小型カメラでは、CosinaとNikonの二社だけだと思います。
書込番号：11859454
8点
こんだけEVFが良くなるとありえない話ではないかもしれませんね。
あとペリクルが終わったのはやっぱ光学ファインダーでそれを実現するところに難があったという部分が大きいです。
書込番号：11859462
18点
スウェーデンさんと日本さんで話が食い違っていますね。
http://www.digitalcamera.jp/event/2010824-SONY.htm
＜質疑応答＞
Q.今後、全機種がこの方式になるのか？
A.今後もミラー付きのものがなくなるわけではない。市場の要望に応じて展開してゆきたい。
まぁいずれわかるでしょう。
近くてフォトキナ。
書込番号：11859478
3点
＞スウェーデンさんと日本さんで話が食い違っていますね。
α560/580は日本未発売なので、これを今後発売するだけならそのインタビューと矛盾しませんね。
書込番号：11859517
1点
ではAnders Ericson氏がどこまで情報を知っているのか期待しましょう。
「フォトキナでセミプロ用機であるα700の後継機が登場するかもしれない」
まもなく開催されるフォトキナが楽しみになりました。
書込番号：11859537
4点
有機 EL が実用レベルに達したら、中級機レベルまでは EVF が駆逐する可能性
も高いでしょうね。
それでも、高価格帯の利益率の高いカメラを求めるユーザーが、無視できない数
存在し続ける限り、ガラス・プリズムのカメラもなかなか無くならないでしょう。
書込番号：11859550
5点
光学ファインダー廃止にした方が電気屋さん的発想でよりアイデアにとんだ新しい機能のあるデジイチが作りやすいかもしれませんね
従来の光学ファイダー付一眼はニコン、キヤノンに任せて真っ先に新しい分野のデジイチを開拓していくぞという意気込みを感じます
書込番号：11859677
10点
別スレで以前に書きましたがα550でそう思いました。
あれだけの機能・性能で、ファインダはペンタミラーにしたところに、大きな違和感を覚えました。
どうでも良い事ですが、私のファインダに対する感覚とは大違い。
あの時点で、光学ファインダに対するSonyのスタンスが見えました。
それが良い悪いはユーザが判断する事です。
書込番号：11859678
3点
α５５はペリクルといっても実質ミラーレスカメラだしね
フィルムのペリクルとは全く別物でしょう
ＥＶＦはたしかに進化してますが
（実際サブ機なら喜んでＥＶＦ使います）
センサーのダイナミックレンジが狭いのをなんとか克服しないとまだまだかなあ
α５５の位相差ＡＦセンサーの代わりに位相差ＡＦ可能なイメージセンサー置くって話があったけど
それとメインのセンサーの二つ使ってＨＤＲみたいな事すれば面白いかな？（笑）
書込番号：11859685
3点
今時まともな光学ファインダーを頑なに作り続けてるのはソニーだけ。光学ファインダーの歴史がどうなるかはソニーユーザーの動向にかかってますね。
書込番号：11859802
14点
EVFが普及すれば光学ファインダがなくなるとか､ミラーレスが普及すればデジタ
ル一眼や高級コンデジが無くなるとか､なんで話が極端な方向に行ってしまう
のか､いつも不思議に思っています。
需要がある限りメーカーの都合だけで無くなることはありませんし､一眼レフの
光学ファインダーはコンデジの光学ファインダーのように多少のメリットはある
ものの使い物にならないものではなく(淘汰されてしまうのは当然のこと)､EVFと
は違うメリットも多いものです。
私のように眼鏡をかけていてEVFのファインダーを覗くと晴れた日の屋外だと眼
鏡とファインダーの隙間から光が入り見えづらいことがありますが光学ファイ
ンダーだと見える範囲が裸眼より多少狭くなるだけで晴れた屋外でも見えづら
くなると言うことがありませんのでEVFより光学ファインダーの方がいいですね。
別にEVFが無くったって最近のものは殆ど背面液晶でライブビューができるので
問題ありませんしね。
書込番号：11859922
7点
実用的なＥＶＦと、ＡＦカメラ史上でも歴史に残る程の高品位な光学ファインダーを作る技術を持っているのがＳＯＮＹですね。
書込番号：11860070
17点
要は、ソニーは電気屋さんなんですよ。
つまり機械屋さんではないです。
だから一眼レフのミラーという動くものは苦手であり、社風としてなくしたいのでしょう。
α55ではミラーがあるといっても「一応固定」になってますから、ソニーとしては許容範囲なのでしょう。
おそらくα55のシャッターだって、フォーカルプレンじゃなくて電子シャッターにしたかったのだと思います。
将来的にはレンズのAFだって、光線をプリズムで100本に分岐させ、それぞれにセンサーを100枚配置して一番ピントの合っている画像を電子的に選ぶとか・・・
逆に超小型センサーにして被写界深度を極限まで広くした超高性能レンズと組み合わせ、
デジタルズームとリアルタイムソフト処理のみで、画角やボケ具合を自在に作ってEVFに表示するようなことをしたいのだと思いますよ。
（ものすごく突拍子もないことを書いてるように思えるかもしれませんが、既に人間の目というか脳はそれに近いことをやってますからね。）
とにかく電気屋さんとしては、「動くもの」を極限までに排除したいのだと思いますよ。
それで性能、画質、そしてファインダーの見易さ（大きさ、精細さ、表示レスポンス、タイムラグ等）の面で、
従来の光学ファインダー機に劣らないのであれば、ユーザーにとっては喜ばしいことです。
書込番号：11860170
8点
僕も、何だかんだ言っている人がいますが、ここ何年かで発売されたカメラで一番まともな光学ファインダーを搭載したのがソニーだと思っています。
あれだけの機能・性能・価格を持ちながら視野率95％なんてフルサイズ機を平気で売っている某社にも違和感ありまくりですけどね。皮肉ですが。笑
もちろん、その某社がなんでそんなことをやったかの理由もわかっているつもりですので、本当は違和感ないんですけどね。
書込番号：11860218
16点
>一眼レフの長い歴史の中では、ペリクルは終わったものと理解していましたので
だから頭堅いんじゃ？
材料や加工技術などの進化でブレイクスルーがあれば、諦めていた機構や構造が可能になることもあるのです。
>あれだけの機能・性能で、ファインダはペンタミラーにしたところに、大きな違和感を覚えました。
>どうでも良い事ですが、私のファインダに対する感覚とは大違い。
あなたの感覚にこそ違和感を感じますよ
今回のEVFを使ったA55はソニーの一つの提案だと思います。
一部のデメリットもあるが、こんなに沢山のメリットもある
使い方によっては非常に高いコストパフォーマンスの製品としての提案です。
ただ、ソニーがこれに全てをかけたなんてことはないと思います。
デジタル一眼レフとしてもA900のような素晴らしいファインダーに更に高性能のAFを組み合わせた
A700やA900の後継機に当たるような製品も出てくるはずです。
書込番号：11860399
15点
> 前にも書きましたが[レフ機]を将来的に延命させられるのは、
> CNの二社だけだと思います。
将来的に、「レフ機」はごく一部の趣味性が高いカメラを残して消えるんじゃないかと思っています。
今の一眼レフデジタルカメラは、従来の銀塩からデジタルへの移行期に咲いた仇花のような感じがします。
従来の銀塩の撮影スタイルに拘る古いユーザー向けのインターフェースが、いつまで市場として存在しうるか、かなり疑問です。
似たような要素として、素子サイズ問題もあります。
フルサイズデジタルも、旧来の135フォーマットに慣れたユーザー向けに売られていますが（個人的には24Mpの恩恵だけでなく、ソニー唯一の許容レベルのカメラという意味でα900も愛用してますが）、デファクトスタンダードにはなりえませんでした（後だしジャンケンといわれると嫌なので、あえて言っておきますが、例の歴史的長大スレでも分かるように、以前からそう言っています）。
一眼レフという形状は、結像位置に現像するまで何が写っているかわからないフィルムカメラの致命的欠点を補うための技術であり、それがデジタルになり撮像素子が変わってなお未来永劫続くものだとはとても思えません。
どういう形状になるかは分かりませんが、将来のカメラ像は今のカメラ、特に一眼レフとは大きく違ったものになっていると思います。
それに追従できるメーカーは残れるでしょうが、古い固定観念に縛られて、それに乗り遅れたメーカーは消えるでしょうね（ソニーが残ってニコンが消えるとか言っているわけではないので、誤解なきように）。
書込番号：11860593
5点
こんにちは。
ネイチャー系ちょろちょろ撮ってますがα900のファインダは良いですよね。。
α55のEVFがどの程度追いついているか楽しみです。
これだけ良い光学ファインダですからソニーがフルフレーム上級機の光学ファインダを直ぐ止めるとは思えません。
ただし、普及機・中堅機はわかりません。もしEVFが明らかに光学ファインダ、特にAPS-Cサイズの小さいペンタミラー式より良くなればソニーだけでなくC/N社も直ぐに追随する筈です。
書込番号：11860622
3点
ＳＯＮＹの社風は小型・軽量・高性能ですよね。
ビューファインダーはＯＶＦにせよＥＶＦにせよこれらの
大きな障害になるわけです。
最終的には全機種ＥＶＦなしのミラーレス（ペリクル含む）
になってＶＦが必要な人は別途外付けのものを購入すること
になるんじゃないでしょうか。
近い将来、ＳＯＮＹ 光学ファインダを廃止か？では無くて
ＳＯＮＹ ファインダを廃止か？になったりして・・・
書込番号：11860631
4点
> とにかく電気屋さんとしては、「動くもの」を極限までに排除したいのだと思いますよ。
電器屋さんに限らず、かつては機械仕掛けだったものが電気仕掛けになるのは、当然の事だと思います。
昔は何が何でも機械だったクルマとかにしても、今はなんでも電子制御だし。
電気でできるものは、電気でやったほうが、コストは下がるしトラブルは減るし、設計の自由度も上がる。
同じコストで考えれば、高機能で高性能で高信頼性でデザインも自由。
どちらを選ぶか考えれば、答えは出ているでしょう。
とはいえ、電気万能ではないので、極限で機械を頼るところもあるでしょうが、それは、頂点を極めた製品とか、コスト度外視で作る場合に将来的には限られるんじゃないでしょうか？
書込番号：11860647
4点
ペリクルミラーで光を分け合う問題点は、フィルムでもデジタルでもあるのです。
仮にミラーの透過ロスが撮像面側で30％あるとすると、
ファインダー系に回る光は最大でほぼ30％より下に過ぎなくなるわけです。
（30％が妥当か否かの感想は別スレでやってくださいね、
20％でも50％でもかまわないのです。
あちらを立てればこちらが立ちにくいというせめぎあいの中にあるわけです）
ソニーが同じような技術を前提として努力した場合、
1.およそ70％近くの反射ロスのあるミラーからの反射光からEVF画像を生成する
2.反射ロスのないミラーからの反射光からEVF画像を生成する
3.ミラーレスで透過ロスのないEVF画像を生成する。
とすると、より質のよいEVF画像が得られるのは2.か3.であることはは自明です。
日中の明るいところではいいとしても、暗くなると差が顕在化するでしょう。
いずれ、撮像面での位相差検知技術が、レンズ交換式で一般化してくれば、
透過ロスをわざわざ受容することもなくなるのではないかと思います。
書込番号：11860665
2点
> ネイチャー系ちょろちょろ撮ってますがα900のファインダは良いですよね。。
個人的には、α９００のファインダーはすばらしいと思いっています。
というか、一般ユーザー向けのカメラにここまでのファインダーを載せてきているのは、ソニーだけではないでしょうか？
上の方で褒められている他社ではなく、ソニーが出しているというところが、皮肉にすら思えてきます。
書込番号：11860677
4点
ソニーのα900のファインダーの良さは、ミノルタの遺産（スクリーンも含めて）でも有ったのですがソニーの思惑ほど売れなかったのかも知れませんね。
キヤノンのファインダーは、銀塩AF時代でも明るいけどピントが判り難いと言われてましたが、それでもAF性能に助けられてか 今まで生き延びてます。
ソニーがEVFに比重を移して行くのは明らかかと思います。（悪貨は良貨を駆逐するかな）
書込番号：11860703
4点
写画楽さん、多分、そもそもソニーの今回の透過ミラーのテクノロジーの全容をまだご理解されていないように思われます。無理もありませんが･･･。。。
ソニーは、今回、EVFの画像は撮像素子に受けた光で生成しています。
透過光ミラーから分光した光は、純粋に位相差AFの為に使っているだけです。なので、30％も光を取る必要はないと考えていますが、どうも根拠の薄い「30％」という数字が一人歩きしているのはいかがなものかと･･･。メーカーが公式に発表しない以上は、もう少し実機での検証が必要になると思います。
書込番号：11860704
7点
> ペリクルミラーで光を分け合う問題点は、フィルムでもデジタルでもあるのです。
というか、ミラー自体が、完全デジタル化への過渡期で「残っている」ものだと思います。
そもそも、ミラーは撮像位置にフィルムがいるという問題を解決するための苦肉の策でしかありません。
昔のカメラは、NHKのドラマにも出てくるように、スクリーンで合焦を確認して、フィルムと交換して撮ってた訳です（最近は、写真屋でもデジ１でパシャ）。
昔と言っても、あそこに登場する人物と同年代の人が、戸籍上では生きてたりするわけで、ミラー自体そんなに歴史があるわけでもないわけです。
それが今のEVFなのか、それの飛躍的改善形なのか、画期的方法が見つかるのかはわかりませんが、いつまでミラーが残っているかは、かなり疑問があります。
そして、それは、ソニー機に限った話ではありません。
書込番号：11860734
5点
ソニー光学ファインダー収束の方向ですか...
α９００が最後のペンタプリズム搭載ソニー機となる可能性も高くなったということでしょうかね。
せめて、もう一世代α９００のファインダー搭載の機種を出してほしかったとは思いますが
利益を考えると致し方ない事なのかもしれません。
α９００、７００。事業利益ということでは苦しい状況だったようですから。
α９００以降で比較的扱いやすいペンタミラー搭載機（LVFなしのOVF搭載機）はα４５０とα２３０。
α２９０は現地（中国）販売店に取り寄せ依頼してましたが、
遅れていたのか ようやく先週 届いたとの連絡がありました。
それがOVF専用機としては最終モデルになるかもしれませんね。
いずれにしろ フォトキナで明らかになるのかと思いますけど。
フォトキナの動き次第では、α９００なり、α２９０、４５０の追加も検討する必要かもと考えています。
書込番号：11860831
4点
EVF画像；そうだったんですか。
今日からどんなものかと考えはじめたもので・・・
反射ロスの問題は、以下の比較を考えればいいわけですね。
1.反射ロス（70でも80％でもいいですけど）のある光量でAFを働かせるのと
2.反射ロスのほとんどない光量でAFを働かせるのと
3.撮像面でのコントラスト検知AF
を比較したら、ピンズレがない前提では2.が優位なことは理解できます。
1.と3．を比べたらどっちがいいのか不明。今後の検証を待ちたいと思います。
書込番号：11860867
2点
写画楽さん、さらにですが、多分、普通の一眼レフでどのようにして位相差AFを働かせているかも･･･。。
普通の一眼レフのミラーも実は、分光しています。知らない人が多いですが。。。
１つはファインダー、１つは位相差AFのセンサーへ。ほとんどの光をファインダーに回して、一部の光で位相差AFをやっています。もちろん、普通の一眼レフの場合には撮影時にはミラーアップしていますので100％の光がセンサー（もしくはフィルム）に向かいますのでそこが違います。ただ、ソニーのテクノロジーと比較した場合はミラーアップしている瞬間は位相差AFを動かすことができないのがデメリットとなります。
書込番号：11860904
4点
ペリクルミラーで光を分け合う問題点は、・・・・・
20％でも50％でもかまわないのです。
あちらを立てればこちらが立ちにくいというせめぎあいの中にあるわけです）
ソニーが同じような技術を前提として努力した場合、
1.およそ70％近くの反射ロスのあるミラーからの反射光からEVF画像を生成する
2.反射ロスのないミラーからの反射光からEVF画像を生成する
3.ミラーレスで透過ロスのないEVF画像を生成する。
とすると、より質のよいEVF画像が得られるのは2.か3.であることはは自明です。
日中の明るいところではいいとしても、暗くなると差が顕在化するでしょう。
いずれ、撮像面での位相差検知技術が、レンズ交換式で一般化してくれば、
透過ロスをわざわざ受容することもなくなるのではないかと思います。
＞
ごくまともな見解ですねー。
過渡期のアイデア、窮余の一策、時の氏神とも言います。
NやCがやったなら、お遊びとか、超高級一部プロ機仕様で済むんですが、
SONYのこのやり方では博打なので結果次第では、
PLでも起きれば一挙にデジ1撤退までいくかもしれません。
まったく、
やってることが素人っぽくて危なっかしい。
書込番号：11860997
2点
色々と異論を唱えるのをやめろとは言いませんが
せめて、
１．A55の基本的な構造やシステム（特にEVF関連）
２．従来のデジタル一眼レフ機の位相差AFの構造
あたりはきちんと理解した上で語って欲しいです。
特に 写画楽さん
書込番号：11861051
5点
今量販店では、「一眼レフ」がとてつもない勢いで後退してます。
NEXバカ売れのソニーとしては、今後もミラーレス市場に力を入れ続けるでしょう。
書込番号：11861080
1点
なぜかペリクルミラーで光を分けることに相当反発する意見がありますが、
ビデオカメラの場合は３ＣＣＤ等と言って、むしろ高画質の代名詞になってますが。
画素数が違うだけで、カメラでも３ＣＣＤにすれば画質は良くなるのだろうし、それには光を分けることになるでしょう。
むしろ基本感度がISO=200のセンサーの場合、強制的に光量を半分にしたいくらいですよ。（笑）
書込番号：11861109
4点
> せめて、もう一世代α９００のファインダー搭載の機種を出してほしかったとは思いますが
このクラスのカメラは、欲しい人には必要なものですが、欲しい人の数が限られるので、台数がでないと思います。
台数から考えれば、α９００は開発コストや製造原価すら回収が難しいのではないかと思っています。
そういう意味では、赤字覚悟のバーゲン商品だと思います。
新装開店した店が、客を呼び寄せるため（正確には、逃げた客を呼び戻すため）に、赤字覚悟で打ち上げた花火ではないかと？
さすがに、このバーゲンを続けるのも、無理があるので、とりあえず最終回答としてα９００を出して、後はソニーの経営判断で市場を誘導しようという感じじゃないですかね？
書込番号：11861140
4点
> むしろ基本感度がISO=200のセンサーの場合、強制的に光量を半分にしたいくらいですよ。（笑）
ははは、たしかにそうですね。
屋外でゾナーとかプラナーとかのおしいいところを使おうとすると、最低感度ISO200はたしかにこまりものです。
というか、シャッター速度がα９でISO50のフィルムでも足りませんでした：P。
書込番号：11861172
2点
>ソニーのテクノロジーと比較した場合はミラーアップしている瞬間は位相差AFを動かすことができないのがデメリットとなりま
ついでに、
フジのみたいなセンサーだとAF中はライブビュー画像が止まります。ソニーは現状及び当面のベストの提案をしてるのだと思います。
書込番号：11861208
7点
> NやCがやったなら、お遊びとか、超高級一部プロ機仕様で済むんですが、
> SONYのこのやり方では博打なので結果次第では、
> PLでも起きれば一挙にデジ1撤退までいくかもしれません。
どこがやろうと、問題があるものであれば、大きな問題になるでしょう。
ソニーがやっても、他がやっても、PL（製造物責任のつもりでしょうか？）的に問題が起きれば、それは大問題でしょうが、そうなる理由でもあるのでしょうか？
> やってることが素人っぽくて危なっかしい。
いや、古臭い会社にはできないことをやっているから、面白いと思います。
ユーザーからすれば、それが役に立つなら買えばいいのだし、ダメなら買わなければいい。
買ったところで、知れている。
ソニーの大株主でもなければ、何かあっても笑ってみていればいいのだと思います。
少なくとも、自分が認めて買ったカメラは使えるわけだし、それが使えないものであれば、自分の判断が間違いだっただけの事です。
いずれにしても、まだ断片的な情報しかない状態で、否定定期な事ばかり並べている非建設的な発想は、あまり有益には思えませんね。
書込番号：11861217
9点
光の分散とか中身の構造とか、デメリットの面で実用上大して問題がないのなら、それはブラックボックスで構わないと思っています。
それよりも、もしもソニーが今後、OVFを捨てEVF機しか作らないといった行動に出るとしたら、私はαとの決別を考えると思います。
α55が、ソニーのOVF中級機にとって最低でも越えなければならないカメラと、ソニーが考えていることを期待しますね。
書込番号：11861224
6点
そうですか。
分光の分光と理解していましたが、
大幅な反射ロスのあった反射光が実際どのように使われているのか
割合も含めて、検証材料が出てくるといいですね。
あとは、固定ミラーの清掃（半面、素子にはゴミがつきにくいのかどうか）と、
キヤノンでみられたミラー透過の乱反射がどうなのかですね。
強烈な夕陽画像など、サンプル掲出希望！
書込番号：11861247
1点
>>ソニーのテクノロジーと比較した場合はミラーアップしている瞬間は位相差AFを動かす
>>ことができないのがデメリットとなります
>ついでに、
>フジのみたいなセンサーだとAF中はライブビュー画像が止まります。ソニーは現状及び
>当面のベストの提案をしてるのだと思います。
もういっちょついでに
フジのみたいなセンサーが一眼に乗っても、シャッター動作中は
AFが止まります。
書込番号：11861269
3点
>強烈な夕陽画像など、サンプル掲出希望！
ご自分で試せばいいでしょう。買う気がなければ希望する資格も無し。
書込番号：11861302
10点
いや、古臭い会社にはできないことをやっているから、面白いと思います。
＞
そりゃ面白いのは面白いが。
いずれにしても、まだ断片的な情報しかない状態で、否定定期な事ばかり並べている非建設的な発想は、あまり有益には思えませんね。
＞
あおりすぎてダメなカメラみんなで持ち上げるのも
同罪だよ。
類例が無いのにくわしく説明せず、
取説にも書かず、建設的でないのはSONYの方なんだね。
SONY説明員もクリーニング法を知らないらしい。
ひとことでいうと隠蔽主義で古臭い体質だ。
開放的な会社ならこんなカメラは企画の時点で没だろ。
おい、ゴミどうすんだ？
SC対応です。
ばか、デジ1では止めてレンズ固定ビデオにだけ使え。
書込番号：11861348
3点
> 強烈な夕陽画像など、サンプル掲出希望！
夕日評論家の方でもなければ、そういう写真を日常的に撮るわけではないと思います。
重箱の隅をつつくようなことをしても、カメラの本質は分かりません。
そもそも、そのようなシチュエーションでは、レンズ内の反射も問題になるでしょう。
そうやって意地になって反論するのも、どうかと思います。
書込番号：11861353
4点
勝本さんはより性能アップしたＥＶＦ(を搭載した機種)を出すとお話されていましたから、光学ファインダーを廃止していく方向でも何ら不思議ではないです。
どこまでＥＶＦが進化するのか楽しみですね。
書込番号：11861374
3点
ペンタミラー機は無くなっても仕方ないと思いますが、ペンタプリズム機は出して欲しいですね。
A900が売れないのは自業自得。軽い標準ズームが無い上、せっかくOEMした28-75もレンズキットとして使う気配がありません。積極的に売る気はないと見られても仕方ありませんね。「シンボリックな存在なので売れなくても良い」的な扱いの機種のように思えます。そもそもA900は販売価格が安すぎて作っても思うように利益が出ないのではなでしょうか。
書込番号：11861410
5点
> おい、ゴミどうすんだ？
別の板にも書きましたが、ミラー位置の小さな傷や塵は写りにはほとんど影響しません。
フィルターや撮像素子位置のそれとは、影響がまるで違います。
また、よほど大きなものでもない限り、AFやAEにも影響は出ません。
今の一眼でも、ミラーの小さな塵がファインダーで確認できるわけでもないでしょう。
レンズ内の塵と同様（撮像素子に近い分、多少は違うが、非レトロのレンジファインダー用広角レンズと同程度）、それほど大きな問題ではありません。
ビオゴンなんて拭きまくって、後玉のコーティング痛めて修理に出しましたが・・・。
その場合も、拭き傷が写ったわけではなく、反射でフレアが出るようになってですね。
45度角のミラーであれば、他で反射が無ければそういう問題も起きないはずです。
書込番号：11861424
2点
> 強烈な夕陽画像など、サンプル掲出希望！
全く問題ありません。
なぜなら、ビデオの３ＣＣＤ機で強烈な夕日が撮れないという話を聞いたことがないからです。
なぜビデオで全く問題にならないのに、カメラだと問題になるというのでしょうか。
仮にこの機種でそういう現象があっても、それは別の原因か、または、本来回避できる処置をしていないかです。
いずれにせよ、センサーの大小や画素数の多寡に無関係な話ですから、ビデオでＯＫならカメラでもＯＫでしょう。
根拠のない誹謗中傷はやめましょう。
書込番号：11861436
7点
> A900が売れないのは自業自得。軽い標準ズームが無い上、せっかくOEMした28-75もレンズキットとして使う気配がありません。
というか、α９００板の常連にしつこいといわれそうですが、24-105/4Gが無いのが致命的でしょうね。
広角～標準として持ち出すには、あまりに重く、しかも中心部画質にしか拘っていないレンズしか使えるズームがないというのは、あまりにお寒い状況です。
というか、広角の使い方がわかっていないとしか思えません。
> 積極的に売る気はないと見られても仕方ありませんね。「シンボリックな存在なので売れなくても良い」的な扱いの機種のように思えます。そもそもA900は販売価格が安すぎて作っても思うように利益が出ないのではなでしょうか。
邪推ですが、α９００は売れては困るカメラかもしれません。
ここまで出来るよというために出してはいるが、大量に作って売っても儲からない・・というか、大量生産に向かないカメラでしょう。
よさがわかるユーザーが買っているだけだと思います。
というか、出た当初から、ボデーとしてはバーゲンプライスだって言っても、信じない人には信じられないみたいですから、仕方ないです。
書込番号：11861475
6点
> おい、ゴミどうすんだ？
別の板にも書きましたが、ミラー位置の小さな傷や塵は写りにはほとんど影響しません。
フィルターや撮像素子位置のそれとは、影響がまるで違います。
また、よほど大きなものでもない限り、AFやAEにも影響は出ません。
＞＞
で、
その後ろにあるセンサーに着くまで待ってるわけ？
浜辺の潮風とかはどうするの？
影響が出ようがどうだろうが、
レンズとセンサーのクリーニング法書いて
間にある誰も知らん透過ミラーは言及なし
というのは説明がつかないねー。
書込番号：11861499
4点
> その後ろにあるセンサーに着くまで待ってるわけ？
> 浜辺の潮風とかはどうするの？
ボデー内に入り込んでしまった埃は、ミラーに限らず同様の問題を引き起こす可能性があります。
ハーフミラーだからといって特別悪さをするわけではありません。
書込番号：11861516
4点
潮風や細かい埃は、
A550のミラーではミネラルウォーター付けてティッシュで拭くんだが、
A55もそれでいいかね？
書込番号：11861596
3点
>せっかくOEMした28-75もレンズキットとして使う気配がありません。
ヨーロッパではA850のキットズームで売っています。ヨーロッパのバイヤーやユーザーの要望で出したレンズでしょうか？
書込番号：11861604
4点
＞潮風や細かい埃は、
＞A550のミラーではミネラルウォーター付けてティッシュで拭くんだが、
＞A55もそれでいいかね？
ミネラルウォーターの残渣、ティッシュの異物が気にならないのなら、透過ミラーのクリーニングについてしつこく言う意味が分かりませんね。
そこまで気にするなら、せめて純水と不織紙（布）買ってきて清掃して下さいな。
書込番号：11861823
15点
デジ(Digi)さん
およそ１５年ほど前にビデオカメラ、ＳＯＮＹの３ＣＣＤ、ＥＮＧカメラで雲に隠れつつある太陽を撮影したことがあります。 昼間の太陽なので夕日の非ではありません。 それでもまったく問題はありませんでした。 おまけに撮影している映像を直接ＶＦでモニターしているので太陽がつぶれることなく雲の濃淡、太陽の輪郭、ばっちりモニターできて快適でしたよ。
デジ１眼のＥＶＦはちゃんと設計してあるのであれば問題はないと思います。 光学式ＶＦでもＡＰＳ－Ｃカメラのものなど像が小さくてピントのボケが確認しにくいものもあります。 このようなＯＶＦならばＥＶＦのほうが撮影しやすいでしょう。
ここでＥＶＦに疑問を持つ人は今までのカメラはＯＶＦだったのでその固定概念で物を見ているのではないでしょうか。 そこに新しい可能性を秘めたＥＶＦが出てきたので理屈ではわかっているけれども理解したくないと思うのでしょう。
α５５に搭載されたＥＶＦは１号機で１００％完成された物ではありません。 まだまだ改良する点はあるでしょう。 そこを指摘してＥＶＦはダメといっても仕方ありません。 今後改良型の高性能ＥＶＦがどんどん開発されると将来はそれが当たり前になりこのような議論をする人は少数になるのではないでしょうか。
書込番号：11861917
6点
> まだまだ改良する点はあるでしょう。 そこを指摘してＥＶＦはダメといっても仕方ありません。
同感です。
というか、不完全なもので満足できないのであれば、買わなければ良い。満足できるようになってから買えばよい。
買う気もないのに、ダメダメ言っている人がダメなんでしょう。
> 今後改良型の高性能ＥＶＦがどんどん開発されると将来はそれが当たり前になりこのような議論をする人は少数になるのではないでしょうか。
そうなる前に、ダメダメと言いたいのでしょうね。
書込番号：11861982
5点
話が戻って申し訳ないのですが、
皆様 ペンタックスＫ－７のファインダーを
お忘れではないでしょうか。
すばらしいファインダーだと思いますよ。
書込番号：11862319
5点
確かに通常の一眼レフでも位相差AFに光をまわしているのは、ファインダーにいく光のごく一部ですよね。
A55が発表されたときに、私が思ったことは、AFセンサーの次に小型のCCDを置いて、これを元にEVFを映す。そうすれば、シャッターを切っている間でもずっとファインダーが見えて、しかも電気式だから、自分の適性露出のまま映ってる状態。そんなのも面白そうだなと、思っていました。
よく考えてみると、そんなに位相差AFセンサーに光を導いていないのですね。
書込番号：11862483
1点
「OVF → EVF」 は、当然αユーザーでも多く反対者が出ると思うが、SONYとしてはOVF廃止による
小型軽量化のメリットで、αから出て行く人よりも、新たに巻き込める人が増えるという目論見なんだと思う。
大手二社と同じ土俵で勝負しないで、新たな土俵を造り流れを生み出そうという勇気ある行為は、
中級、上級機と上位へのラインアップが揃っていないSONYの身軽さ（失敗しても失う物が少ない）と、
部品全てを調達できる数少ない企業のSONYだからできるんだろうなあ。他社ではちょっと難しいね。
自分としては、EVFであろうと何であろうと「良ければ買う」「不満が多いなら買わない」
という消費者としての姿勢なので。ただ、過去にEVFからデジイチの光学ファインダーに変えて
感動した方なので、それなりのEVFは欲しいから、更なる技術進化に期待。
>α900は 出た当初から、ボデーとしてはバーゲンプライス
そうね、当時のことを覚えている人なら理解できると思う。当時は「フルサイズ、24M」が、
まさかあんな破格のpriceだとは誰も思わなかったし、素直に安いと感じた。
だから「儲からない」というのもあるかも。
書込番号：11862567
2点
α55の実機をまだ触っていませんのでＥＶＦがどれほどのデキなのか判りません。
所有しているFZ18のＥＶＦは好みではありません。
店頭でＥＶＦを含め、見るのを楽しみにしています。
ふと思ったのですが、この機種でＮＥＸのようにファインダーレスにしてしまうというのは意味が無いのでしょうか？
書込番号：11862623
1点
＞この機種でＮＥＸのようにファインダーレスにしてしまうというのは
意味が無いのでしょうか？
実用性としては「アリ」。売れるかというと「ナシ」。
書込番号：11862956
1点
＞ペンタックスＫ－７のファインダーを
お忘れではないでしょうか。
すばらしいファインダーだと思いますよ。
α700のファインダーも、コニカミノルタα7Dを流用したもので
（これが偉くコストがかかる代物！）APS-Cとしては極上品
だったのですよ。
それでも、フルサイズ至上主義の雑誌やネットで、
評価されることはあまりなかった気がします。
APS-C、M4/3においてはどうしてもEVFメインにならざるを得ないと思います。
書込番号：11862968
3点
なんかね～
＞強烈な夕陽画像など、サンプル掲出希望！
でもね、万人が、強烈な夕陽画像を撮るわけないし、
もしそれだけ撮れなくても、
このカメラの価値がなくならないと思いますが･･･
今、お持ちのカメラは、
何でも素晴らしく撮れる完璧な１台のカメラなのかしら･･･
そんなカメラがあったら紹介してよ。
よく考えてください。一眼でこの価格で制限はあるものの10コマ撮れるんですよ。
私にとって撮れなかった写真が撮れる可能性が高い、
それに、小さくて軽い、旅行にも便利。
私のような庶民にはうれしくて仕方ありません。
飛びついて注文してしまいました。
EVFがどうこうなんて関係ありません。
仕様がどうこうと言うより、
出来た写真に満足できればそれでよしと思っています。
ソニーに拍手喝采ですよ。
書込番号：11863012
2点
> 大手二社と同じ土俵で勝負しないで、新たな土俵を造り流れを生み出そうという勇気ある行為は、
> 中級、上級機と上位へのラインアップが揃っていないSONYの身軽さ（失敗しても失う物が少ない）と、
> 部品全てを調達できる数少ない企業のSONYだからできるんだろうなあ。
確かにキヤノンやニコンと同じものを出していたのでは難しい立場にあることは事実です。
私も以前はミノルタユーザーでした。
当時は、自動露出の方式として、シャッター優先（キヤノン）と絞り優先（ニコン等）のどっちが良いかが大きな議論でした。
その時登場したのがミノルタのＸＤという両優先カメラでした。
しかもXDにはセイフティシフト（※）が搭載され、後に今日のプログラムモードに近いもの（グリーンシステム）が搭載されました。
（シャッターボタンの125を緑色に塗っただけですが・・・）
※セイフティシフト：シャッター優先でも実際は瞬間絞込み測光をするので、露出限界時は自動でシャッター速度が変わる。
キヤノンＡ－１はＸＤをまねて出てきたようなものです。
一眼レフのオートフォーカスがミノルタが最初だったのも、新規性を求める社風にあったのだと思います。
その意味では、今回のEVFの搭載は起こるべくして起こったともいえると思います。
そして重要なのは、光学ファインダーからEVFへの置き換えは、原理的に劣ることはないということです。
仮にミラーの弊害が僅かでもあるというのなら、将来本当にミラーレスにすればいいのですから。
（位相差AFセンサーの組み込みとか、センサーの隙間からの光を回してAFするとか工夫）
> A900が売れないのは自業自得。
> 軽い標準ズームが無い上、せっかくOEMした28-75もレンズキットとして使う気配がありません。
> 積極的に売る気はないと見られても仕方ありませんね。
> 「シンボリックな存在なので売れなくても良い」的な扱いの機種のように思えます。
> そもそもA900は販売価格が安すぎて作っても思うように利益が出ないのではなでしょうか。
まあフルサイズはやはり広角開放周辺画質の悪いことが分かったので、売れなくても仕方ないですね。
それは技術革新で良くなるものではなく、光学上の理由なので永遠に良くならないですから。
フルサイズの周辺画質の低下はレンズ性能の問題であり、光学上本質的なものです。
決してセンサーの周辺部を工夫すれば良くなるというものではありません。
その意味ではα900を出すよりもα700の後継機を出すべきでした。
ただし今α900があることを前提に考えるなら、ソニーのとるべき道はα900後継機へのEVF搭載です。
当然、APSの範囲だけをクロップする機能を付けます。
かつAPSクロップ範囲をEVF全面に拡大して表示するのです。
それなら周辺画質も向上し、ファインダーサイズもフルサイズと同じままになるという、
世界最高の素晴らしいカメラが出来ると思います。
いずれにせよEVFとOVFの問題は、フルサイズがAPSサイズに比べ原理的に画質が劣ることとは根本的な違いがあります。
技術の進歩によりEVFがOVFを上回ることは原理的に可能なわけですから。
精細さや色再現にしても、例えば有機EL使用等により、光学ファインダーをも上回るようになると思います。
むしろ最後まで残る最大のネックは画質でもタイムラグでもなく、電力消費量、つまりバッテリーの消耗を少なくすることでしょう。
光学ファインダーは電源オフでも見えるという素晴らしいメリットがあるわけですから。
書込番号：11863032
5点
ECTLⅡさん
＞その後ろにあるセンサーに着くまで待ってるわけ？
＞浜辺の潮風とかはどうするの？
私も浜辺でレンズ交換はしたくない主義ですが。
いやむしろ、それに起因するミラーの清掃をしたことも無いですけどね。
しかし、なぜそれほど透過ミラーへの潮の付着を心配するのか、ちょっと不思議です。
ミラーの汚れなんかよりも、NEX含め、ECTLⅡさんがお好きなリアルライブビュー機、
その機構による、通常はシャッター幕が開きっぱなし（ですよね？）という点ですね、
その剥き出しの撮像素子の方が心配ではないですか？？？
「拭いて割れたら、PL法云々」というのも、実は今までのミラーと大差ない気がするし。
撮像素子の前にあるからといって、「ちょっと汚れたら拭きまくって当然」というのは、
ECTLⅡさんの個人的な前提、であるように思えます。
従来のミラー搭載「ふつうの一眼レフ」と同様、変な心配するくらいなら、
拭かなければいいことではないですか？
もっとも、私もトランスルーセントミラー、様子見組ではありますけどね。
書込番号：11863058
2点
＞潮風や細かい埃は、
＞A550のミラーではミネラルウォーター付けてティッシュで拭くんだが、
＞A55もそれでいいかね？
ミネラルウォーターの残渣、ティッシュの異物が気にならないのなら、
透過ミラーのクリーニングについてしつこく言う意味が分かりませんね。
＞＞
知らないかもしれないが、
一般ユーザーがいじる製品には、
ロバスト設計というのが求められるんだよ。
とくにエントリー層に訴求するような製品ラインではね。
簡単に言うと少々手荒に扱っても大丈夫な強靭な設計ということだ。
SONYは言ってること（ターゲット）とやってること（技術）が
合ってないものが時々出てくる。
最近では、わざわざグリップ持ちにくくした3姉妹や
もっとも大事なレンズで手を抜いたNEX用16mmが有名だ。
今回のA55もそうなので、間違って初心者が買わないように
問題ないという方々に聞いてるわけだよ。
＞
そこまで気にするなら、せめて純水と不織紙（布）買ってきて清掃して下さいな。
＞
そういう問題ではないなー。
A55は買ってきて清掃していいのかね？
書込番号：11863073
3点
> 一般ユーザーがいじる製品には、
> ロバスト設計というのが求められるんだよ。
知ったかぶりも結構ですが、一般向け製品に求められるロバストネスは程度問題です。
何をしても壊れない必要はありません。
それを言い出したら、一般ユーザーにレンズなんてものは売れなくなってしまいます。
「浜辺で撮って砂埃がついた状態で、手ぬぐいで拭いたらコーティングに傷が付いた。どうにかしろ！」というクレーマーは存在するでしょうけど、そのためにレンズを売ることができないわけではありません。
本当に壊れやすければ、それなりのリスクを考えた上で売ればいいだけの話です。
そして、それを考えるのは、売る側の話です。
それを一介のユーザーが、まだ出てもいない製品のロバストネスの心配をするなんてのは、でしゃばりにも程があると思います。
書込番号：11863137
6点
ミラーの汚れなんかよりも、NEX含め、ECTLⅡさんがお好きなリアルライブビュー機、
その機構による、通常はシャッター幕が開きっぱなし（ですよね？）という点ですね、
その剥き出しの撮像素子の方が心配ではないですか？？？
＞
E-P1ではミネラルウォーター＋ティッシュで拭いても大丈夫だ
センサー前にフィルターがあるから。
A550ではブロワーで吹く程度で止めておく
センサー表面がどうなってるか不明だからだ。
出来ることはできるし、知らんことは心配してもしょうがない。
＞
「拭いて割れたら、PL法云々」というのも、実は今までのミラーと大差ない気がするし。
撮像素子の前にあるからといって、「ちょっと汚れたら拭きまくって当然」というのは、
ECTLⅡさんの個人的な前提、であるように思えます。
＞
撮影現場でゴミに気に付いたら吹くか、拭くしかないだろう。
とくにセンサーに近いミラー上部は狭いしやらしいな。
相当薄い透過ミラーだと思うがどうするんかね。
＞
従来のミラー搭載「ふつうの一眼レフ」と同様、変な心配するくらいなら、
拭かなければいいことではないですか？
＞
従来ミラーはゴシゴシ拭いて大丈夫だ、
頑丈だし、撮影画像には関係ないから。
＞
もっとも、私もトランスルーセントミラー、様子見組ではありますけどね。
＞
それでいいんじゃないかな。
人柱はもう適任者が４，５名いるようなので充分だ。
粘着性のゴミやミラーが曇り始めたあたりでどうするかだね。
大本営発表清掃法は無いようだし。
書込番号：11863151
2点
> 従来のミラー搭載「ふつうの一眼レフ」と同様、変な心配するくらいなら、
> 拭かなければいいことではないですか？
何度も書いてますが、ミラー位置の小さな塵や傷は、写りにもAFにもAEにもほとんど影響はないんだよね。
それを気にして、ごしごし拭くなんて事を考えるから、おかしな事になる。
それは、壊れるというより、わざと壊しているに近いものがある。
それで文句を言うのは、クレーマーの所業に見えてしまうけどね。
書込番号：11863156
5点
> 粘着性のゴミやミラーが曇り始めたあたりでどうするかだね。
それを言い出したら、現行のミラーだった同じでしょう。
それで支障がでる程になったら、素人判断はせずにSC送りなのは、今も同じでしょう。
極論、噛んだガム引っ付けて引き延ばして、ファインダーの真ん中に塵が写るなんて話、例のクレーマー本にも出てこない話です（そういえば、あの本に出てきたファインダーの中に虫がいるって話は、結局なんだったんでしたっけ？）PL対象にもなりません。
結局、程度問題の話でしかないです。
書込番号：11863181
5点
この板読んでてちょっと思い付いたんですが（といっても長過ぎて真ん中の大半読んでません。
すみません。）光学ファインダーの一番の需要は動き物ですよね。特に望遠では一度ファインダー
から外れると被写体探すのが大変。ファインダーで写る範囲よりも、ずっと広範な範囲が見えたら
と思うのですが、現状の機構である撮影用レンズでこれをやるには、出来上がりの画質が勿体無さ
過ぎます。
そこで思い付いてしまいました！
EVFやOVFの代わりに、ライフルの照準器みたいなのをホットシューに付けて、電子接点も付けて、
照準器はもち光学ズームで本体と連動、写る範囲枠も表示して、撮影情報（SS,F等）も表示して、
ファインダー欲しい人だけ追加購入すればいい。
EVFのタイムラグ無くなりますし、望遠で動き物を追うのずっと楽になると思いますし、シャッター
時の映像飛びも無いですし。ただフォーカスは確認できないので、AFで100%カメラ任せ、運任せに
なりますけど。
いかがです？！
同じ動き物でも、広角側は背面モニタから外れても、どっち行ったかは肉眼で分かると思うので、
こういった照準器は要らないと思います。その代わり広角～標準用の照準器として、闇夜でも
構図が分かるぐらい明るくすれば、夜景なんかで需要が出てくると思います。この画角では、
写る範囲だけで見えればいいですし。
望遠寄りと広角寄りの２種類ぐらいで良いと思います。もしくは需要が多そうな望遠寄りだけとか。
アクセサリーとしては高価な物になるかもしれませんが、構図を確認するだけの画質で済むので
そこそこの値段でいけそうに思います。もちろん１つ買えばそのメーカーのどのデジ一でも使える
のは当たり前。
ファインダーのパラダイムシフトが起こる？！
書込番号：11863195
2点
大先達のCANONのぺリックスは20/1000mm厚だったようだ。
http://www.sky.sannet.ne.jp/seven-ss/camera/pellix.htm
これと同じレベルなら素人が拭ける代物ではないね。
太陽に長時間当てた時はどうなるのかも、
説明要だね。
書込番号：11863218
2点
> 一般ユーザーがいじる製品には、
> ロバスト設計というのが求められるんだよ。
知ったかぶりも結構ですが、一般向け製品に求められるロバストネスは程度問題です。
何をしても壊れない必要はありません。
それを言い出したら、一般ユーザーにレンズなんてものは売れなくなってしまいます。
「浜辺で撮って砂埃がついた状態で、手ぬぐいで拭いたらコーティングに傷が付いた。どうにかしろ！」というクレーマーは存在するでしょうけど、そのためにレンズを売ることができないわけではありません。
本当に壊れやすければ、それなりのリスクを考えた上で売ればいいだけの話です。
＞
で、A55ではリスクはどうなんだね？
ミラーの厚さも知らん癖に大丈夫大丈夫というのは、
おかしいとは思わんかね？
書込番号：11863292
1点
・光学ファインダーは動き物に強い
これは後付けの結果から出たロジックであって動き物に強くするために光学ファインダーが開発されたわけではありません。ただ、EVFという選択肢がもともともはなかっただけです。
これに近い話として↓
・レンズ内手振れ補正のほうがファインダー像が安定する
こういうロジックもあります。これも結果であって、そもそもフィルム時代はレンズ内で手振れ補正するしかなかった。デジタル時代になってボディ内手振れ補正が出てきたことによる後付けのロジックだったりします。実はシステム全体としてみた場合はどう見てもボディ内手振れ補正のほうが効率的かつすぐれたシステムですが、この「像が安定する」によってなんとか今のところはユーザーを説得し納得させることに成功しているという感じでしょうか。
書込番号：11863448
7点
Sweet little 7Dさん
カワセミ撮りの人達で人気のある、こういうやつではダメですか？
http://www.kyoei-bird.com/optical_sight/index.html
私はトビモノでは400～500mm（換算500～750mm程度）のレンズしか使わないので、
ファインダーを覗き、照準器の導入は見送っていますが、
実際に三脚に500、600mmを超える重いレンズを付けている人には便利らしいです。
今年αユーザーでも照準器をつけている人を見たことがありますね。
書込番号：11863453
1点
＞小鳥遊歩さん
むしろ動き物ならＥＶＦな時代はきそうですねえ
ボディ内手振れ補正でもＥＶＦならファインダー像安定しますしね♪
進化に夢がありますねええ(*´ω`)
書込番号：11863463
3点
あふろべなと～るさん
＞むしろ動き物ならＥＶＦな時代はきそうですねえ
これはすごい考え方ですね。EVFはそれが1/1000秒だろうが必ず光学に対して遅れますので「むしろ動き物ならＥＶＦな時代」この発想は僕的には目から鱗でした。なんせ光学ファインダーのほうは1秒間に地球を7周半して帰ってきちゃいますからね、爆速です･･･笑。
でも目から鱗思。。。
光学に絶対できないこと･･･をやれるのがEVFかも。例えば、実際の動きよりも先取りして像を動かすとか（これは絶対には光学にはできない）、常時フル画素読み込みで秒500枚ほど前後3秒間記録という仕組みにして超スローモーションモードで好きな1枚を記録するとかそういうメチャクチャなことがEVFならできそうですね～。
書込番号：11863534
3点
小鳥遊歩さん
「EVFはそれが1/1000秒だろうが必ず光学に対して遅れます」
光学ファインダーとEVFの比較になると、素人考えながら究極的に行き着くところ最後は生理学的に人がどこまで対応できるかという話に行き着くと思いますが、いかがでしょう。
書込番号：11863620
6点
kohaku_3さん
こんにちは。
ペンタックスのスクリーンは明るさとボケ量を料率させていると伝え聞いてます。
Ｋ７にもちゃんと引き継がれているようですが、F2.0クラスのレンズでのボケ量はいかほど把握可能なのでしょう？
いや、その昔ペンタックスのＬＸを買おうかどうか真剣に迷っていた時期があって・・・。
迷った後、すぐに生産中止になっちゃいましたけどね。
残念だったな～。
あ、全くスレに関係無い質問で恐縮です。
書込番号：11863624
4点
帰ってきた昔気質さん
＞生理学的に人がどこまで対応できるかという話に行き着くと思いますが
これはあるでしょうね。
例えば、別の話ですが、ニコンとキヤノンのことですが、キヤノンの中級機以上の機種とニコンの中級機以上の機種を比較すると総じてニコンの機種のほうがレリーズタイムラグが短い場合が多いです。で、その話になると必ずキヤノンユーザーはレリーズタイムラグよりも撮影者自身のタイムラグのほうがはるかに結果を左右する話でそもそも1/100秒のタイムラグの差なんてほとんど関係ないと言い、ニコンユーザーはそれでも短いに越したことはないと言うというようなことがあります。
多分、EVFも、今現状のα55でほとんど問題ないレベルまで来ていると思いますが、それが将来1/100秒になっても1/1000秒になっても相対論で必ずそういう話は残るんじゃないかなと思っています。
僕は、今現状でも、EVFのタイムラグよりも撮影者の技量や経験や反応速度のほうが重要なウェートを占めるぐらいにα55のEVFは使い物になるものであると感じています。これが使い物にならないのはごくごく限られたシーンであろうと思います。
書込番号：11863648
7点
＞小鳥遊歩さん
今現在の露骨な遅れでは話にならないわけですが…（笑）
そこを超伝導使うｗなりなんありで問題ないレベルの遅れにまで技術革新が進めば
ミラーレス機の連写性能のよさだけ残りますからね♪
グローバルシャッターなんて実用化されたら１００コマ／秒なんて桁違いもあるかもです（笑）
書込番号：11863653
3点
例えば、実際の動きよりも先取りして像を動かすとか
＞
なんか神がかってきましたね。
赤ん坊を、笑うぞ笑うぞ と待ってるのや、
カワセミが水面から出てくるぞ出てくるぞと予想するのや、
画像エンジンがやるんでしょうな―。
もっと実用的にピント拡大で、
目をかっとあけると像がどんどん拡大されていくだけでもありがたいですがねー、
緩めるとまた全画面に戻るとか。
目をしかめるとWBが変わっていき、緩めたところでWB固定とか。
これなら狭っくるしくて煩わしいファインダーものぞく気になります。
書込番号：11863671
2点
小鳥遊歩さん
手ぶれ補正のこと考えてませんでした。笑
私の言った照準器に手ぶれ補正つけるってのは、コスト的にムリですかね．．．
32mm×6倍の双眼鏡を持っているのですが、これ見える範囲は換算200mmぐらいですが、
とっても大きく見え、倍率としてはα7D(APS-C)の換算400mmぐらいに見えます。しかも
とっても明るいです。外形は片目分で Φ4cm×11cm です。これをズームにして手ぶれ補正
載せても、十分実用的な大きさで出来そうに思います。
高山巌さん
私の説明が分かり辛かったと思いますが、照準器と言ったのは望遠鏡みたいなヤツのこと
です。スコープ って言うんでしょうか。
上に挙げた双眼鏡を考えると、400～600mmぐらいの範囲を写す（画像ファイルに落とす）
のに、200mmぐらいの視界範囲を照準器で見ながら被写体を追えるということです。
しかも画像ファイルに落ちる範囲の構図を確認しながらです。
需要 ないですかね～？
書込番号：11863760
1点
補足です。
私はとりあえず背面液晶だけあればいいので（みなさんごめんなさい）
NEX-7本体が背面液晶だけで安く出てきたら良いなぁ～ って
あぁ～～～っ！ ごめんなさい ごめんなさい ごめんなさい
書込番号：11863790
1点
オシロスコープなんて、連続的に波形を捕らえ続けて、トリガがかかった瞬間の前後のデータを表示してくれます。
測定器に疎い人には、ドライブレコーダーなんかを想像すればわかりやすいでしょう。
ドライブ中の画像を撮影し続け、衝撃が発生した前後の映像を残してくれて、あとから事故の検証に使えるってあれです。
遠い将来、シャッタを押した前後１秒程度の映像から好きな瞬間が取り出せれば、タイムラグなんて問題「えっ、なにそれ？」って時代が来るかもしれません。
今はまだ夢物語ですが。
書込番号：11863797
2点
何かの統計で見たけど、
車を運転していて、危険を察知してブレーキを踏むまでの時間が、
男で 0.7秒、女性で 0.9秒らしい。
これは普通の人の平均なので、訓練して動体視力を鍛えた人なら
もう少し早くなると思いますが、それでも 0.5秒を切るのがやっと
ではないでしょうか？
「EVF の遅延より人間の遅延の方が問題だろう」という意見には
説得力があると思います。
書込番号：11863820
5点
＞グローバルシャッターなんて実用化されたら１００コマ／秒なんて桁違いもあるかもです（笑）
GH2に搭載予定です。
書込番号：11864853
1点
>たたのふたらのぶさん
ファインダーでのボケ量の把握って考えたことなかったのですが、
今ディスタゴン３５でちょっと見てみたのですが、
結構イケルと思いますよ。
ただし「結構」という感じで、
ボケ量を把握して撮影という点については
ライブビューでの撮影にはやはり劣りますね。
K-7のファインダーは「少し暗い」と言われていますが、
MF撮影の多いワタシとしては非常に山が掴みやすいと感じています。
ただ、NEXの背面液晶でのMFも（拡大表示しなくても）もの凄く山を掴みやすくて
最近はNEXで写真を撮る機会が多いです。
α３３，５５のEVFでもNEXの液晶くらい山が掴みやすいと楽しいですね。
３３，５５はDMF非対応なのがちょっと寂しいです。
書込番号：11867328
1点
ECTLⅡさん
いいじゃないですか。
「ミラー拭きまくりたいECTLⅡさんは購入しない」
それだけで。
>>もっとも、私もトランスルーセントミラー、様子見組ではありますけどね。
>それでいいんじゃないかな。
>人柱はもう適任者が４，５名いるようなので充分だ。
では、その「様子が分かるまでは、静観する」としましょうよ。
α55/33は、ソニーの興味深い挑戦でもありますし、
私なんては他のカメラがあるから、新技術は様子見するということであって、
購入する皆さんは入手するのを楽しみにしているんですから。
書込番号：11867485
2点
kohaku_3さん
遅ればせながら、回答ありがとうございます。
Ｋ７のファインダーが暗めというのは、もしかしたら良心的な設定でしょうね。
今度機会があったら覗いてみよう。
書込番号：11875280
2点
パナソニックはミラーレスしか無いしソニーは今度最後の光学ファインダー機を出すらしいね。
書込番号：11895017
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α55 SLT-A55V ボディ
ちょっと懸念していた事ですが、価格.comのA55Vのスペックでは
ISOの表記が100-1600になっていますね。
これは ISO AUTO の時の値であって、
ISOの設定範囲はあくまで100-12800です。
A550でも正しく表記されず、200-1600になっています。
他のメーカーのカメラで確認すると、
ISO AUTO の範囲を表記すると言うような事にはなっていないので、
価格.comの内規ではなさそうです。
ソニーの説明では以下のようになっています。
低ノイズ設計を施したCMOSセンサーと画像処理エンジンの組み合わせにより、対応ISO感度を100-12800まで拡大。高感度撮影でもノイズを抑えた美しい画質に。ろうそくのわずかな明かりでも手持ちで鮮やかに撮影できます。さらに新搭載の「マルチショットNR（ノイズリダクション）」機能を使えば、ISO感度25600の高感度撮影も可能です。
間違いと言っても良いレベルの事なので、価格.comの中に人に指摘しましょう。
たくさん指摘があれば、正されるのも早いかもしれません。
スペック表の下、メーカーWebサイトでスペックを確認の枠内に
掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
と言う行でリンクが貼ってあります。
6点
そういえばゴミ取り機構も○がありませんね？。なぜなんでしょうね。
書込番号：11859128
3点
メーカーの仕様表が判りにくいせいもあると思います。（手ぶれ補正は仕様表に記載ナシ）
価格コムのスペックの最後に
「＊掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。」と記載されてますので
気がついたら教えてあげましょう！
書込番号：11859194
4点
手ブレ補正機能の記載は、仕様表にありますよ。
アンチダスト機能についても記載ありますが、なんで価格のスペックにはないんでしょうね。
書込番号：11859227
2点
そうですね、みなさんおっしゃるように、実機買ったらゴミ取りついてなかったなんてことぜったいありませんから、「帯電防止コートおよびイメージセンサーシフト駆動による」で報告しました。それから、ファインダー形式はＥＶＦでいいと思うんですが自信がないのでふれないでおきました。
書込番号：11859272
2点
手ぶれ補正は仕様表に記載されてますね。失礼致しました。
書込番号：11863888
0点
４日に価格．COMさんにお願いしたら土日だったせいでしょうか今日ゴミ取り機構○にして頂けました。自分が手にするかもしれない機種ですので正確な記載はうれしいです。すっきりしました。
書込番号：11868869
1点
＞紅葉亭さん
A55Vのスペックでもやっぱり 100-1600になってしまいましたね。
NEXが出たとき変だと思って問い合わせをしました。
以下がその時のやりとりです。
掲載を制限する内容が記載されてませんでしたので公開します。
初回問い合わせに対して・・・
---------- 以下回答内容 ----------
＞ 価格.comに掲載のある製品の情報につきましては、
＞ メーカーからの公式発表の情報を基に掲載いたしております。
＞ ご連絡いただきました項目を改めてお調べいたしましたが、
＞ 「撮影感度」に関しましては、メーカー公式ページに記載のある
＞ 推奨値となりますので、特に表記に誤りはございませんでした。
----------------------------------
「推奨露光指数」を推奨値として採用しているのか確認しました。
回答は以下の通りです。
------以下回答内容------
＞ お問い合わせいただいた「撮影感度」に関しましては、
＞ メーカー側が推奨値として公表している値という意味合いではなく、
＞ メーカーページに記載のあるAUTO値を、弊社にて推奨値(標準値)として
＞ 掲載させていただいている旨のご案内でございました。
＞ 大変失礼いたしました。
＞
＞ なお、「ISO感度（推奨露光指数）」につきましては、
＞ メーカーサイトでの表記となりますため、弊社ではご説明できかねます。
＞ 恐れ入りますが、何卒ご了承くださいませ。
＞
＞ この度は貴重なご指摘をいただき、ありがとうございました。
＞ 「撮影感度」の表記につきましては、ご連絡いただいた内容を基に
＞ 検討させていただきたく存じます。
----------------------
と言う回答があり、「内容に基づき検討させて頂きたく存じます」と
有りますが、検討したんでしょうか？
価格com のスペックをみて間違って機種選定をする方が出ないことを願うばかりです。
書込番号：11869306
3点
ありがとうございます。
デジタル一眼に関して良く知らない人が書いているんでしょうね。
メーカーはISO感度に関して、推奨なんてどこにもしてなくて、
ISO感度の説明的な但し書きとして、『ISO感度（推奨露光指数）』
としてあるだけなんですけどね。
一度掲載した内容が間違っていたと言う事になると、
誰かが責任を取って始末書でも書かなければいけないんでしょうかね。
ちょっと解っている人なら誰もA55VがISO100-1600なんて思っていませんよね。
今日、再度間違った表記である事を指摘しておきましたが、
訂正される雰囲気はなんとなく、無い感じですね。^^
書込番号：11870535
1点
このスペック表記は問題がありますねー。間違いがあったら指摘してくれといわれてもまだ発売まえですからねー。それで、メーカー仕様表と整合とれないとなったら混乱するばかりですから。発売後に提示すべきと思うし、ＩＳＯ感度のことについてはＩＳＯ１６００以上は使い物にならないと誤解されかねませんから、ユーザーというよりメーカーの威信にかけて、ソニーが今後指摘すべきと思います。それからファインダー形式も何か工夫して表記してほしいですね。ファインダーが無いわけではないので。せっかくこれだけ充実し、ユーザーの信頼をつかんできたサイトなのでさらにグレードアップして頂けるとありがたいです。価格．ＣＯＭや、ソニーの方もし読んでられましたら今後の参考に。
書込番号：11871212
4点
おかげさまで、スペック表の誤記は訂正されました。
てか、販売を待って訂正したのかな。
書込番号：11889603
1点
NEXのほうもISO200-12800に訂正されました。α55も良かったですね～。
スレ主さん、皆さん、おつかれさまでした～。
書込番号：11889783
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α55 SLT-A55V ボディ
こんにちは。
つい先ほど、レンズキット予約しました。発売日入手OKです。
家電量販店では、ボディ単体よりもレンズキットの在庫をかかえるようです。DTレンズは1本ももっていないので、とりあえずキットズームをためしてみて、その後16-80Z購入を考えようかなと。
7点
まずは発売日に間に合う御予約おめでとう御座います。
とりあえずのキットレンズは小型軽量なので持ち出す回数は増えるでしょうね。
写りも価格の割りに意外と好かったりするかも。
ZAは新型の噂もちらほら聞こえているので暫くは様子見されてみては如何でしょうか。
書込番号：11859066
1点
空元気出太郎さん
>写りも価格の割りに意外と好かったりするかも。
撮ってみないとわからないところですが、あまり期待はしないようにしてます。このカメラ、要求解像度およそ104.5ですし…。
70-400Gとの組み合わせで動体を試すのが購入動機です。70-300Gをもっていないのでなんですが、D300S+70-300VRと撮り比べるつもりでいます。
キットレンズの写りがまあまあだったらうれしいですね。通常鑑賞サイズで細かいところをつつかなければいけるのでは？とは思っていますが…。
小バリゾナはリニューアルのうわさがあるんですか？知りませんでした。
書込番号：11859566
0点
昨日 ソニーストア で試したのですが、
ＥＶＦの明るさ応答性はまあまあですね。ピントの山もわかります。
小さいけど、操作系は予想したより窮屈ではないですね。
コンデジに近い感覚ですが、ボタン類のタッチは良いと思います。
感心したのは動画のＡＦで、ハンディカムに近い感じで使えるのでは？
キットの１８－５５㎜のＡＦもまあまあで、最初に試すには損はないと思いました。
バッファーの開放時間とバッテリー消費でストレスにならない様に、連写は控え目にした方が良いかな？ と思いました。
書込番号：11859743
2点
さすらいの「M」さん
>バッファーの開放時間
この点は私も気をつけたいと思います。「動体をAF追従してここぞと思う手前から5枚くらい連写」という感じでやれば書き込み待ちも軽減できるかな？と。
キットレンズはじっくりためさずレンズ交換してしまったので、ちょいとドジだと反省です。
書込番号：11859996
0点
スレ主様へ、16-80ZAリニューアルの件ですが、もちろん噂レベルの話です。
メーカーからの正式なアナウンスではありませんので上記への書き込みは軽率だったと
反省しております。本当に申し訳ありませんでした。
2007年3月発売の品ですから通常のサイクルでは少々気の早い話でしたね。
実際に使用された方々からは御理解いただけると思いますが固体差が結構激しいみたいで、
中には、これでもツァイス基準？と品質管理を疑う様な物も残念ながら存在します。
私が以前購入した品は、かなりの後ピン固体で、当時所有のαボディ四台全てで後ピン、
絞り開放での撮影など問題外でした。あと、周辺光量落ちと自重による鏡胴の伸縮問題。
値段が値段だけに（私にとっては高額商品）あまり良い印象の無いレンズでした。
一方では絶賛され、他方では酷評という品ですから、おそらく両方の品が実在するのでは
ないかと思います。良い個体を使用された方は褒め称え、そうでない固体を使用された方は
やはりそれなりの評価をしてしまう。そんなユーザーさんたちの不満や願望が新型登場の
噂のもととなっているのかもしれません。（Nikon18-200Ⅱの例もあるし）
あと、新規購入でのハズレ玉だと精神衛生上好くないので中古良品での入手も良いかも。
書込番号：11860032
0点
club中里さん、こんばんは。
club中里さんもとうとう入手することになったのですね。おめでとうございます。このカメラは質感などからくる達成感などはまったく期待できません。私の場合は、暫く前のやりとりの中で触れましたたように、たぶんにソニーの持つ技術への期待感へ応えてくれたと判断していますし、発表日に予約をしています。それは技術的な興味が先行するものですが、α５５０やオリのE-３などでもほぼ、同じことをもやっていることでして、あまりほめられた行為ではないと常々思ってはいます。
名古屋でのレポートも読ませていただきました。さすがはclub中里さんらしい突っ込みのある内容で大変参考になりましたのでお礼を申し上げます。
α５５０の作例で見ていただいたものは、他のすれでも触れているように多分に技術的な興味が優先して撮ったもので、自分でも快心の作例だとはまったく思ってはいません。そこではα５５０のノイズ処理の向上は確認できましたが、残念ながらAF性能はあの時点で言われたほどには、自分として評価はできませんでした。
しかし、ソニーはやってくれています。NEXも気軽に使うカメラとしてみればいいできですし、α５５、３３にいたってはAF性能だけでない数々のソニーとしての積み上げた機能をてんこ盛りにしてくれました。この後のα７００やα９００の後継機がどう出てくるかが楽しみですし、期待充分と思っています。
書込番号：11860264
1点
club中里さん
一つ触れておくのを忘れました。「家電屋で」と言うタイトルは如何なものでしょうか。ソニーは業務用途の映像機器では世界の市場を制していますし、家電屋で代表するいわゆる白物を扱っているわけではありません。別にソニーの肩を持つわけではないのですが、ライバル社と見られる家電屋さんといっしょにするのはいかがかと思います。
書込番号：11860311
1点
スレ主さん、こんばんは～！
ご予約おめでとうございます。来週の今頃はとも（僕も予約していますので）にα55を入手できていれば良いですね～。
＞いつも眠いαさん
スレ主さんは「家電量販店」で予約しました。ということを「家電屋で」と表現されていて、ソニーのことを「家電屋」と言われているわけではないと読み取れますよ。
書込番号：11860327
2点
小鳥遊歩さん、こんばんは。
そうでしたね。ご指摘いただいて分りました。
クラブ中里さん、大変失礼を言いましてお詫びいたします。
処で、小鳥遊歩さんのこのところのαでの活躍ぶりには心から感謝しています。
書込番号：11860417
1点
club中里さん、こんにちは。
行かれましたか。
私もソニスタでボディ注文してみました。9月下旬デリバリのようです。
今まで使っていたα350も良かったですが、高感度限度あったのとファインダが厳しかったので、2年間の進歩楽しみです。
小バリゾナはSSMになるとかF2.8スタートになるとかの噂ありますね。
動画用に使おうとなると現小バリゾナはギア音が厳しいでしょうからRenewalありそうな気がします。
書込番号：11860463
2点
  |
|---|
NEX-3 + E16mmF2.8 |
いつも眠いαさん、どうも～！
＞処で、小鳥遊歩さんのこのところのαでの活躍ぶりには心から感謝しています。
いえいえ、皆さんが拒絶（？？？笑）せずに、受け入れてくださっているので非常に楽しいです。感謝はこちらですよ。
疑惑の総合商社、たたけばホコリが出まくり状態ですが、今後ともよろしくお願いしますね～。
書込番号：11860465
1点
>>バッファーの開放時間とバッテリー消費でストレスにならない様に、連写は控え目にした方が良いかな？ と思いました。
私もソニースタジオで同様に感じたので、質問しました。
すると、メモリースティックが古いもの（つまり遅い）を差しているそうです。
遅い理由が判りましたので、対策として、私は一番早いメモリースティック（書き込み速度30MB/SECを明記しているもの）を購入しました。
Sandisk Ultra MS Pro HG Duo 30MB/s の16GB を2枚です。 連写用です。
ソニーのMSはRead 30MB/sと書いてあります（PCの世界では書いてない機能は無いのです、つまりソニーはWriteで30MB/Sは出せない）。
あと、動画用にはソニーの安い32GBをそのうち買おうかなと思っていますが、様子を見てからです。
高速Writeのメモリースティックでどれくらいバッファー時間が短縮するかは使ってみないと判りませんね。
今まではソニーのカメラはWrite スピードはニコンよりも早かったです。 自分でMSやCFを開発していますので、駆動するテクニックも充分判っているのだと思います。 それ故に、楽しみにしています。
10枚連写を試してみたい。 今までは50万円のキャノンやニコンでしか試せなかったので高嶺の花でしたが、それがソニーのおかげで野に咲く花になってくれました。私でも花を摘めます。
書込番号：11860692
1点
小鳥遊歩さん
きょうの雲ですね。うろこ雲とかいわし雲とか言うのでしょうか。こちらでも見ていましたが、すっかり秋の風情ですが、地上はまだまだ真夏ですね。リコーのＧ２００でしたか、あそこでもモノクロ写真を見せていただいたのを覚えています。
「疑惑の総合商社」ですか、おもしろい表現です。こちらこそこれからもどうぞよろしくお願いします。
書込番号：11860725
1点
orangeさん
違うスレへの書き込みのようですよ！。
書込番号：11860743
1点
>club中里さん
御購入おめでとうございます♪
70400Gが、目覚めるとよいですね。
私は、9月30日に届くようです・・・
その間、作例に期待していますので
よろしくお願いします。届くまでモヤモヤするのを楽しみます（笑）
ただ、それで70400Gが欲しくなってしまったらまずいのですが（汗）
これからも宜しくお願いします。
書込番号：11861049
0点
club中里さん
ついに決断されて購入されましたか、おめでとうございます。
いつも眠いαさん や club中里さんのような方が、α55をじっくりと検証してコメントしてくれれば、私の無駄な買い物もチョットは減らせそうです。
SONYがこの価格に何処まで詰め込んでくるか？次に出す事になる機種へ何処まで期待を持たさせてくれるか？ 10日が楽しみです。
書込番号：11861192
1点
orangeさん
コメントいただきありがとうございます。
先日 ＳＤも ＵＨＳ１Ｏ４規格の高速ＳＤＨＣ（ＵＨＳ－Ｉ）が、発表され、今後の発展が期待できます。
ＭＳはソニーが使いこなしさえすれば、ソニー機では安定動作するでしょうね。
この辺りは、インターフェースの設計も理解できているメーカーが有利です。
わたしは、普段７Ｄを使っているので、Ａ５５には過大な負担を強いる高速連写を要求する積りはありません（笑）
でも、動画に関しては興味があります。
ＥＶＦを覗いて動画を撮ると、まるで自分がＴＶ画面に入り込んだ感覚になりました。
書込番号：11861212
0点
空元気出太郎さん
>メーカーからの正式なアナウンスではありませんので上記への書き込みは軽率だったと
>反省しております。本当に申し訳ありませんでした。
いえいえ、とんでもありません。おかげでレンズの詳細もわかりましたし、レンズ板のほうもチェックしにいくことができました。じつは、お店在庫が1本あるらしく、ついでに購入しようかと思ったところをやめたばかりでした。
レンズ板のあるコメントに、
「レンズが前ピン、α550が後ピンなのでちょうどいいのでは？」ソニーサポート談
とありまして目が点になりました。いやはや、なんとコメントしたらよいのやら、たまたまそういう担当にあたったんでしょう。そう解釈しておきますが…。
いつも眠いαさん
>大変失礼を言いましてお詫びいたします。
私はぜんぜん気にしてませんよ。でも、はじめて読んだときは「いつも眠いαさん、どうしちゃったの？」とおどろきましたけど。(笑)
α55の話ですが、質感とか操作性とかは今回は気にしてません。いつも眠いαさんと同じで「技術面」、とくに動体撮影の進歩とEVFの使用感をためしたくて決めました。これがイマイチなら、今後登場するA700後継機にも期待できませんから。
高感度に関しては、「林の中で鳥撮りするときに役立つかな？」とは思いますが、こちらは冬のルリビタキまでおあずけですね。
小鳥遊歩さん
どうもです。私はたいしたものは撮れませんが、小鳥遊歩さんにはビシっと作例キメてもらたいです。よろしくお願いしますね。
ryenyさん
おひさしぶりです。PENTAXのK-5と迷うところもありましたが、あちらはSilverモデルが出てからにしてようと。(はじめからSilverがあったらヤバイです。)鳥撮りでどのくらいやれるのか楽しみにしています。
小バリゾナはもう少し検討の余地ありですね。動画のことも考えると、レンズにも厳しい時代になったということでしょうか。せっかくのα55、私も動画撮ってみようかな？
orangeさん
私も「それ」を購入しますね。
MBDさん
作例は期待はずれ…だと思います。(泣)
70-400Gで動き物、何で試そうか思案中です。動物園、SLかなぁ。
あかぶーさん
>α55をじっくりと検証してコメントしてくれれば、私の無駄な買い物もチョットは減らせそ
>うです。
ご期待にこたえられるかは？？？？？ですよ。(笑)
書込番号：11861829
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α55 SLT-A55V ボディ
この数年間、いかに撮像素子に効率的に集光するかという技術がメーカー各社で進められてきたように思う。例えばキヤノンなどはＨＰでマイクロレンズの断面図比較でいかに集光率が改善されたか、作り込んだ「イメージ図」で見苦しく説明している。またソニーは裏面照射型撮像素子によって集光量が大きく改善されたことをうたい、コンデジやビデオなどにも今や多く採用されるようになった。
ところで、dpreview.com A55の説明によると、透過型ミラーによって３０％は位相差ＡＦ側に、残りの７０％が撮像素子に直進するような設計になっているようである。従来、ミラーアップによって１００％の光量が撮像素子に与えられていたものが、「トランスルーセントミラー・テクノロジー」によって今や３０％減の光量しか撮像素子に回らないことが分かる。特に夕刻や夜景など光量の少ない状況下で-３０％はあまりにも大きい数字である。
ダイナミックレンジを左右する集光量がここに来て、なぜ３０％減という逆行するテクノロジーに引き戻ったのだろうか？ソニーＨＰにはＡＦの速さやメリットばかりが強調されているが、それをフォローするＣＭＯＳの技術革新がどのように実現されたのか不明である。不可思議である。
これもdpreview.comの話で恐縮だが、A900(9.4EV)，Pentax K20D(9.1EV), A700(8.8EV),などのダイナミックレンジは()内の通りであるが、これは２年以上も前の製造技術である。A55のダイナミックレンジは9EV程度とどこかで見たが、それほど驚くような数字とは思わない。
発売前なので、今のところ輝度飽和や発色具合など画像としての評価がほとんど不明だが、今後、本来の画像評価をきっちりと見ていく必要がありそうである。
6点
30パーセントも減してないと思われます。
書込番号：11858854
6点
私が気になるのはミラーの耐久性です。それとシャッタ耐久。
ミラーは光路上に置かれていますので、傷や変色・着色は？
シャッタはレフの二倍の開閉になりますので相当の物が要求されますが大丈夫かなど。
また、撮像前にシャッタを閉じてから開いて撮影しますので、
レフの場合より余分（シャッタ閉）シャッタが動かねばならず、
本当にタイムラグの少ないシャッタが切れるのなど？
書込番号：11858869
9点
つまり理屈の上では、普通の一眼レフでファインダーに回さずにAFセンサーに回しているのと同等の光量があれば十分なはずで、一眼レフのファインダーで30パーセントも減光したものを見ているわけではないので、そもそも30パーセント減という話のほうがあやしいのではないかと。
書込番号：11858908
13点
スレ主や一部のニコンユーザーに相変わらずネガティブ思考的な書き込みが見られますが、それはおいておいて(笑)
タイムラグの少ないシャッターが切れるかどうか実機を触れば説明は不要です。画質に関しても然り、プリントアウトしたサンプル写真を見ましたが、光量の低下何それって感じでした。
本日ソニー銀座ビルでのα５５の体験会に参加してきましたが、馬場先生やその江先生などの作例を見て今までのαとは違う機種であることを再認識しました。
今日の体験会にはソニー開発本部長の勝本さんも個人的に顔をだされていて、個人的にお話を聞くことがかできましたが、α５５はかなり気合いを入れて作ったとのこと。また性能をさらにアップさせたＥＶＦ搭載した機種も出すとのことでした。体験会に参加してきて良かったですね。
最後に、実機も触ってもないのに推測だけでの断定した書き込みはご遠慮願いたいものです。
書込番号：11858954
23点
私のオリンパスE-10/20でも、ハーフミラーでファインダーとセンサーに分けています。
晴天屋外では気になりませんが、夕刻や室内ではファインダーが暗いです。
光量の減少分は、レンズを明るくすることで、補っているようですが、表示F値と、実際にセンサーに届く光量の関係はどうなっているのかな？疑問を持っています。
レンズに表示してあるF値は、レンズ単品としての値なのか、センサーに届く時の値なのか、表示はレンズ単品だが、ISO感度をその分補正してあるのか、……。
光量減少の問題は、ペリックスやEOS-1N RSにも共通する問題です。
（レンズのF値は、キヤノン機では、レンズ交換式ですから、レンズ単体の表示でしょう。）
ペリックスでは、約1/3がファインダーに導かれたようです。（センサーから見ると、1/3のロス！）
書込番号：11858955
6点
光路上にものを置いた時、結像性能がどう変化するかが気になりますね。
既にOLPFとIRCFがあるのに、その上、透過ミラーだなんて…。
僅かに傾いているなんてことが無いよう、品質チェックは厳しくしてもらいたいものです。
書込番号：11858971
5点
ＥＶＦのおかげで、Ｆ値の大きいレンズをつけてもファインダー内は暗くならず、また花火など夜暗い時の撮影時にもファインダー内は暗くならないと体験会でＥＶＦのメリットを強調されていました。
またα５５で採用されている透過ミラーを使用した常時ＡＦ可能な仕組みは、なんと馬場先生が過去雑誌上のコラムに掲載していたアイディアそのものだったそうで、馬場先生はα５５の登場にびっくりしたとのことでした。
書込番号：11858993
5点
まあ、あれが心配これが心配も良いですけど
その程度の値が要素をソニーが気付いていないわけもなく
それらを加味しても十分に使用に耐える、
と言うか現状市場に出ている製品よりも総合的に優位性を出せると判断したからこそ発売したんじゃないですかね？
僕は日本のトップ企業がそんなにいい加減な判断で製品化するとは思いません。
まあ、もうすぐ製品が出回り実際に実機を使ってのいろんな評価も出てくるでしょうから
心配な方はそれらを見て判断されればいいわけで、
何もここであれこれ想像のマイナス要素を書かなくても、って感じで僕的にはこれらの投稿には？です。
書込番号：11859007
23点
光量30%減はキヤノンの昔のペリクルミラー搭載機の話だった
と思います。
インタビューでＳＯＮＹの技術者はペリクルミラーとは素材が
違うので光量減は殆ど無いと語っていました。
実際の値が気になりますが、α550よりトータル性能では暗所に
強くなっているようです。
α580との比較がされないと透過型ミラーの悪影響は分からない
ですね。
うさらネットさん
シャッターが２倍開閉するとのことですが、良く分かりません。
一般の「開く」－「閉じる」が「閉じる」－「開く」になった
だけで一緒だと思うのですが教えてください。
書込番号：11859070
5点
30%も？と思ってみてみると、たしかにそう書いてありますね。
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp
"According to Sony, it allows 70% of the light that strikes it straight through to the 16.2MP CMOS imaging sensor. The remaining 30% is reflected upwards to a large 15-point phase detection AF array. This equates to a roughly 1/2 EV reduction in light transmission for live view/image capture but means the AF sensor is always receiving light."
要するに、ソニーによれば70%が直進、30%が反射してAFセンサーに、ということで、
画像素子に届く光に関しては約1EV減となる、と。
例えば、高感度画質は1段不利になる計算です。
しかし、サンプル見る限り、A55の高感度は良いですね。（DPReviewの評価も高い。）
センサーに１段以上のアドバンテージがある？？
RAWデータや、同じセンサーを積んだ一眼レフ機が出てくると、もう少しはっきりすると思います。
＞これもdpreview.comの話で恐縮だが、A900(9.4EV)，Pentax K20D(9.1EV), A700(8.8EV),などのダイナミックレンジは()内の通りであるが、これは２年以上も前の製造技術である。A55のダイナミックレンジは9EV程度とどこかで見たが、それほど驚くような数字とは思わない。
D3Sは8.7EV。最新のフルサイズ機も含め、9.4EVを大きく超える機種は存在しないと思います。
1EVの光量ロスを考えると驚くべき数値です・・
と、言いたいところですが、フォーサーズ機でも9EV以上あったりしますね。
そもそもDPReviewの計測してるのはJPEG出力のダイナミックレンジですから、
画作りにも関わる値で、大きければ良いというものではないでしょう。
とりあえず、9.4EVは十分大きい値だと思います。
書込番号：11859085
3点
帰ってきた昔気質さん
SPONCさん
発売前だからこそ、いろいろ思いあぐねることがあると考えられませんか。それ自体を否定的に捉えるのはいかがなものでしょうか。
プラスに考えて期待することもあれば、マイナスに考えて心配することもある。
プラスのことしか書きこむべきでないと言うのであれば、盲信的ソニーファンの個人の掲示板に書けぱいいだけのこと。
この掲示板の趣旨は、プラス情報もマイナス情報も含めて購入の判断の足しにするものではないのでしょうか。
書込番号：11859096
9点
押忍.さん
別にマイナス的なことを書かれることは問題ないのですが、あたかも断定口調で自分の考えに間違いないというような書き込みは誤解を招くと思いますので、そのような書き込みとしました。
書込番号：11859111
6点
押忍.さん
「プラスのことしか書きこむべきでないと言うのであれば、盲信的ソニーファンの個人の掲示板に書けぱいいだけのこと。」
逆に自分の贔屓するメーカーのカメラを持ち上げて、他社のカメラを否定するためだけのような書き込みも多いと感じますが。それも問題ではないですか？
書込番号：11859139
11点
うさらネットさんは買わないのでしょ？ 買うつもりもないカメラを、わざわざα板まで出張してまで熱心に心配してくれなくてもいいですよ。うさらネットさんはニコンの心配だけしててくださいな。
まぁネガキャンしたいということなら、好きにしたらいいですけど。
書込番号：11859162
24点
dpreviewが書いていることと僕が言っていることとどっちが正しいかってことですね。笑
僕ってかなり疑惑の総合商社ですが、dpreviewが100パーセント常に正しいとは限らないです。メーカーは減光率を公開しないといっていますので自分たちで検証するしかないですね。
このへんも買ったら検証しようと思います。
書込番号：11859190
3点
>この数年間、いかに撮像素子に効率的に集光するかという技術がメーカー各社で進められて
>きたように思う。例えばキヤノンなどはＨＰでマイクロレンズの断面図比較でいかに集光率
>が改善されたか、作り込んだ「イメージ図」で見苦しく説明している。またソニーは裏面照
>射型撮像素子によって集光量が大きく改善されたことをうたい、コンデジやビデオなどにも
>今や多く採用されるようになった。
新しくなったAFセンサーにも新しい技術が搭載されているかもしれませんね？
そうすれば、AFセンサーへの光量を減らせるわけで、相対的に
撮像センサーへの光量を増やせます。
過去のキヤノン時代に30％（だったのですか？）なら10％程度でも大丈夫なのでは？
書込番号：11859196
0点
>ray. This equates to a roughly 1/2 EV re
>duction in light transmission for live v
約１ＥＶではなく、約１／２ＥＶ減少、となっていますね。
５０％減＝１ＥＶ減ですから、３０％減が本当なら、まぁ１／２ＥＶ減で良いと思います。
高感度のノイズ耐性も良くなっているようですし、私はα５５のデメリットになるとは思っていません。ボディーの軽量化、小型化など、新しい機構のカメラとして楽しみな機種です。
書込番号：11859238
3点
あれこれ心配しても結論は難しいと思いますので、発売されてから、耐久性を見守るのが
いいのではないでしょうか？
書込番号：11859260
3点
＞OM->αさん
ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。失礼しました。
＞高感度のノイズ耐性も良くなっているようですし、私はα５５のデメリットになるとは思っていません。ボ
約半段分のディスアドバンテージは確実にあるはずですが、素子の性能でカバーして
他機種比では高感度画質も負けてない、ということですね。
もちろん、いずれNIKON等やSONYから、この素子の性能を全て画質に生かした機種が出れば、
半段分画質は落ちることになりますが、それでも機能と携帯性のアドバンテージが勝ると
考える人はA55を選ぶでしょう。
さらに素子の性能が上がれば、逆に、反射率を30%から40%、50%と上げて、AF性能の向上に振る、というのもあり？
書込番号：11859312
2点
知ったかぶり2さん
フォーカルプレーンシャッターですので，開く，閉じる，という表現も微妙なのですが，大雑把に言うと，1コマをとる場合，
＊一眼レフ
1.閉じた状態で待機
2.レリーズ
3.シャッター開く
4.シャッター閉じる
5.１へ戻る
＊α55
1.開いた状態で待機
2.レリーズ
3.シャッター閉じる
4.シャッター開く
5.シャッター閉じる
6.シャッター開く
7.１へ戻る
ということで，2倍になる，のかと。
ただし連射をしている間は，α55の場合，4.～5.間のループになると思いますで，単純に2倍ではないですね。
書込番号：11859324
2点
同じ撮像素子を使ったα３３とα５６０で一段は違いませんが明らかに通常タイプの５６０の方が高感度は良好です。これは光量の差でしょう。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36121535
(^_^)/~
書込番号：11859346
1点
３０％減・・・たかだか-2/3段じゃないですか。
書込番号：11859347
2点
スエーデンソニーの製品責任者のインタビューの中にそのことが書かれていました。
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-says-the-a560-and-a580-will-very-likely-be-the-latest-dslr-with-classic-mirror/
Q: A33 and A55 have a fixed mirrors which “steals” some light. How large is this loss of light?
A: They are talking about approximately half a stop before it reaches the software, but the new sensor in this camera should mean that it has less of a loss than the older A550.
１／２ＥＶ程度で、その分は新センサーを使うことによってＡ５５０に比べればそれ以上のものが稼げているということでしょうか。
また、このインタビューの中にヒジョーーに興味深いことが書いてあります。
Q: Then the A560 and A580 might be the last models of your older, traditional segment?
A: I can agree to that, yes. That is correct.
Ａ５６０とＡ５８０がソニー最後の一眼レフになるであろうとのこと。
書込番号：11859357
4点
>３０％減・・・たかだか-2/3段じゃないですか。
1/2段と言った方がいいですね。これくらいはセンサの新調でひっくり返すんでしょうね。
実際常用感度12800なんてひっくり返しぶりのようですし(^^;)ｵｿﾛｼﾔ
書込番号：11859380
1点
ソニーのトークショーでの馬場氏の発言
「メーカーは公開していないが、減光は1割ぐらい多くても2割ないと思われる」でした。AFのみに使うことを考えると、僕もそんなもんかなと。
書込番号：11859398
5点
メーカーも問題ないから販売するわけで、細かいこといちいち気にするな。
うらさネットさんの件も素人が心配しなくてもメーカーがちゃんと検証しているはず。
ソニーが嫌いなくせしてのこのこ出てくるな。
新しいものを柔軟に受け入れることも大事ですよ。
書込番号：11859458
9点
This equates to a roughly 1/2 EV reduction in light transmission for live view/image capture...
１段下がる＝光量半分ですから、30%減は別におかしいことじゃないですね
もっと影響少ないんだと思ってたんですがね～
まあ半段だから実用上さほど気にするもんでもないでしょうけど。
ん？でもそうなると感度ってあくまでセンサ感度？減光分込みの表示感度？どっちなんだろ
センサ感度なら減光分、普通のカメラとは適正露出が半段変わってくるんですよねえ
考えようによってはＮＤ２内蔵みたいなもんかなあ
どうせなら透過率可変にしてバリアブルＮＤ効果内蔵なんてのもよかったかも
色んな意味で新世代だなぁと感じます。興味がつきません 早く触ってみたいなぁ
田舎に展示機くるのはまだまだ先でしょうけど・・・
Ｆマウントも出ないかなぁ（笑）サブ機に最高なんだけどなぁ～
書込番号：11859484
0点
>ん？でもそうなると感度ってあくまでセンサ感度？減光分込みの表示感度？どっちなんだろ
やっぱり減光分込みじゃないでしょうか。
センサはISO570程度の設定で、カメラとしてはISO400として振る舞うとか。
ISO12800設定時はセンサは18000で動いているわけで、大変ですね。
書込番号：11859534
1点
公称感度 ｉｓｏ１００
でも
実効感度 ｉｓｏ１６０
であれば、－１／３ＥＶ でも、同じと考えて造っていますよ。
実際、実効感度が公称感度より高い場合がほとんどです。
書込番号：11859583
1点
事実ならただ報告。
感想述べたいなら極力少なめか、購入してレビュー。
ただウンチク喋りたいなら、個人のブログ。
まぁ、ウンチク長々書いていても分からないので読んでいませんが（笑）
書込番号：11859611
1点
こんにちは
たまたま、透過ロスの程度を知りたくなったところなのでいいタイミングでした。
意図的に減らす（NDフィルターとか）のはいいのだけれど、
常時30％も減らされるのはどうも。
それを増幅すればいいじゃんという問題でもない。
それと、別の話。
構成枚数の多いズームレンズでは、レンズでも透過ロスがそこそこ出てきます。
（良質なレンズで良質なコーティングのもので一枚当り約1％くらいかだったか）
ペリクル：透過ロスを気にしない人にはいいのかも。気にする人には向かない。
書込番号：11859624
1点
なんか皆、dpreviewに書いてあればそれを信じるってことでしょうか？？僕は、そもそものそこの部分を信じていませんしかなり疑いを持っています。もちろん、検証した結果、そのとおりだったという結論になる可能性もありますが、机上の理屈の上から言えば30％減光という数字はおかしいです。
まず「30％減光」の良し悪しを語る前に、その情報が本当なのかどうかを論じるべきだと思いますけどね。
書込番号：11859644
7点
話の信憑性は置いておいて、失われていると言ってもたかが1/2EV（半段）ですから、得られるメリット（フルタイムの位相差AF、連射性能、動画で位相差AF）の大きさを考えれば、十分アリだとおもいますが。
たとえば、ある意味ズームレンズは、光を大量に失っているわけです。
F2.8のレンズはF1.4のレンズに比べて、半段どころかなんと「1EVも」光を失っていると言えますが、じゃあみんな単焦点しか使わないかというと、ほとんどの人が、「ズームする便利さのために光を失っていることに目をつぶっている」わけです。
全部が全部、「長所も短所も同じ」で製品の幅のない市場は衰退します。要は選択肢があることが大事なのです。マイクロフォーサーズもNEXもα55も無い、カメラ業界2008～2010を考えてください。なんてつまらなそうな、と思いませんか？
10枚/Sの連射性能、フルタイムの位相差AF、動画で位相差AFが、1/2EVを「払った」だけで得られるというなら、わたしは十分おつりが来ていると思いますね。
そもそも初代エクスモア時代から今のエクスモアで半段くらいの進歩はすでにありますし、CCD時代から考えると、4～5段は感度上限が進歩していると言えるでしょう。それでも納得いかないなら使わなければいいだけで、それが選択肢です。
書込番号：11859787
13点
まあ、３０％減光は想定内ではあるけども…
ＥＶＦで高感度強いしいいのでは？
１眼ペリクルのファインダーに３０％しか光が行かないよりよっぽど見やすい（明るさだけの話で）
ミラーレスにセンサーでの位相差ＡＦとグローバルシャッターが付かない限りは
今現在では絶妙なシステムですからね
書込番号：11859803
0点
>ダイナミックレンジを左右する集光量がここに来て、
思い切り勘違いされてると思いますがダイナミックレンジとは直接関係ありません。NDフィルター使うとダイナミックレンジが狭くなったりしますか？
実用上はISO感度の関係で若干狭くなったり広くなったりの影響はあると思います。
書込番号：11859852
2点
小鳥さん、あなたの言われるようにDPRには馬鹿が多いです、特に知ったかぶりのろくに英語もわからないEuropean、僕ああいうやつきらいなんで、ThaiやVietに行くと、European backpackerたくさん見ますが、彼らは自分たちのEnglishひどいのはわからないで現地の人がEnglishしゃべれないだけで馬鹿にするし、rudeな対応。
この手の西洋馬鹿がおおいいDPRForumは今は信頼度落ちてきているしね、僕は彼らのLens testはすばらしいと思うけど、Camera testはちょっとね、逆に言うとわかっているようで、カメラの中のcomputerな部分あまりわかっていない、だからDPRは低画素信者。
Philにしてもほかのやつにしてもたぶん本当の意味でのElectronicsわかっていないな、５０DのReview読むとそれが良くわかります。
彼らはNoise至上主義で、本来低感度のdetial重視の５D2などのようなカメラでもD3時の高感度絶対主議論ででD700と比べて、５D2やA900bashing だからね。
色域やDRもJpegでの結果のでまったく使い物にならないDATA、A900の低感度でのDRがD700のそれより低いなんてのはDPRだけ。
あまり信頼できない、DPRのCamera reviewは無視したほうがよろしいでしょう。
ただ見落としてならないのはDPRはReviewで持っているのでなく、Emil Maltinex やJohn Sheesｈy などのいるForumで持っていますね。
JohnやEmilは凄いかたがたで、僕も個人的に尊敬しています。
Thomも昔は時々投稿していましたが、今は彼はDPRの態度に憤慨して投稿は控えています。
海外のForumで今最も面白いのはFM－Fred MirrandaやLuminous landscapeでしょう。
とくにLLのForumには変なEU系の方はおられないので私は好きですね。
書込番号：11860016
3点
>「メーカーは公開していないが、減光は1割ぐらい多くても2割ないと思われる」
馬場氏の発言については「実際にミラーを見てみるとかなり素通しに近い」という見た目の印象に思える。
なぜかニコンからきてる触った事も興味も無い人の書き込みが多いですが、NEXの高感度を実際使ってる身からするとこのような心配は全く杞憂ですね(むしろちょっと暗い方が使いやすい。ISO50とかが無いので)
書込番号：11860025
7点
daboさん、貴重な情報有難うございました、これでSonyはすべて売り払う決し出来ました。
書込番号：11860039
1点
↑ステハン（捨てハンドルネーム）
始めから使ってない持ってない。
書込番号：11860067
2点
単発の叫び・・・！
何か持ってたの？ウォークマンw
書込番号：11860069
5点
>オミナリオさん
先週、銀座のショールームで55触ったときにロマンスグレー氏（リーゼント氏に対抗して付けてみましたｗ）に確認しました。ISO感度ははシステムとしての設定値で透過ミラーの減光分折込済みの値だそうです。単体露出計等使用する際も通常通りそのまま使えますとの事。
で、おまけの話♪
Ao「ところで、センサークリーニング用にミラーアップできるようになってるじゃないですか？」
Rg「はい」
Ao「そのままレリーズできませんかね？」
Rg「？？？それ、面白いですね。まだ試してないけど、出来るのかな？今度試してみようかな？」
誰かお暇な方、結果を聞いてきてくださいｗ
書込番号：11860227
0点
Ao-chan♪さん、僕もそう思っています。
つまり購入後、マニュアル露出でミラーを上げたままシャッターを切る、ミラーを戻してシャッターを切る。これでどんぐらい減光しているのかだいたいわかると思います。
ただし！！実機を触ればわかりますが、ミラーを上げた状態ですとマウントにレンズを装着することができません。なので、レンズを付けずに白い壁めがけて空撃ちするような方法で検証ということになると思います。
もうひとつは、まあそんなに高いカメラでもないんでたくさん機材を買いまくっているお金持ちの某氏が1台お釈迦覚悟で2台のα55、1台はミラーなし1台はミラーありで、どんぐらい同露出で写真の明るさが変わるか検証してもらうか。→僕はさすがにそこまで余裕ないっす。笑
書込番号：11860246
2点
>小島遊歩さん
すげー即レスありがとうございます。先週の日曜で銀座、つまり『セロファンテープで封印中』に触ってきたので中が見れませんでしたorz そうですか。レンズ付けられないのですか。僕は完全なマニュアル露出、マニュアルフォーカス派、RAW現像派なのでこの際ミラー上げたままで使えたら時々は役に立つかな？と思ったもので。で、この記事かいてて思ったのですが露出は分光側で計ってるのか、イメージセンサー側で（ライブビューで）計っているのかどっちなんでしょう？
あと補足。55/33のEVFに関しては撮影されるデータに準じての明るさでしか表示できないとの事。スタジオでストロボ撮影が基本なブライダルカメラマンの方に怒られたと仰ってましたｗネイチャー系の人や大型ストロボ使って撮られる方などはどう仕上がるかより、EVFの利便を生かして被写体をきっちり明るく見せてくれるモードが必要ですとお願いしておきました。その辺はロマンスグレー氏もご理解されてるようで次の中級機では出来る様になると思いますと仰ってました。
書込番号：11860331
1点
Ao-chan♪さん、こんばんは。
＞被写体をきっちり明るく見せてくれるモード
マニュアル３段階のゲイン切り替えがありますが
補正前であれば代用できそうにないですか？
動きものには使い難いとは思いますが、ＭＦ・静止物前提で。
書込番号：11860619
2点
減光した分感度を上げてISO100とかにしなきゃならないのなら問題だけどそうじゃないみたいだし。
仮に一段分減光したとしても基本感度がISO200からISO100になって使いやすくなるから良いんじゃないの。
高感度でもキヤノン機と遜色ないレベルだしね。
書込番号：11860826
0点
なんか勘違いの書き込みが多いので書き込もうとおもったら、tekutekutが書き込んでくださいました。
> ダイナミックレンジとは直接関係ありません。
この書き込みで解決したのではないのですか？
つまり、透過型ミラーの影響は、シャッタースピードが半段遅くなるだけで、ダイナミックレンジとは無関係です。
ただし、あくまでシャッタースピードを（絞りも）、透過型ミラーが無いときと同じにして比較をしたいんだ、と言い張る場合には、ISO感度が半段分上がるので、その分、わずかに
> 実用上はISO感度の関係で若干狭くなったり広くなったりの影響はあると思います。
となります。この場合でも僅かな影響にすぎません。
書込番号：11860829
1点
これで30％減ですか
ミラーの写真見ても殆ど透明に近いような感じですが
http://a.img-dpreview.com/reviews/sonyslta55/images/Mirror2.jpg
それと他のスレにもペリクルとよく書き込みがありますが、ソニーは材質、方式が違うからペリクルとは呼ばずにトランスルーセントミラー・テクノロジーとしています。
ペリクルは昔キャノンが採用していた技術で、入射光の何割かをミラーで反射させて、それを光学ファインダーで見ていました。
トランスルーセントミラー・テクノロジーの場合、撮像素子のデータを直接ファインダー(EVF)に表示させています。
ミラーの反射光はAFセンサーの測距だけに使用しているようです。
書込番号：11860870
3点
Ao-chan♪さん
α５５Vの仕様表に記載あります。
測光方式：1200分割ライブビュー分析測光
α機のLVF時、およびNEX3,5も同じ測光方式だったかと思いますよ。
書込番号：11860921
1点
もういっちょさん、そうそう。
その上、メーカー側は『ほとんど素通し』と言っていますね、各所で。僕が担当者であれば30％も分光するものを「ほとんど素通し」とは言わないと思います。まあそれは人それぞれですが。
まあ僕なら言わない視野率を視野率約100％と言っているわがいとしの某社もありますのであまり言えませんが･･･笑。
書込番号：11860926
3点
この角度では不明で、
水平正面から見たときの反射率の問題だろうね。
CANONのぺリックスは有機質ミラーと説明があり、
曇った時点でパーだな、と思わせる警告を発していた。
SONYのは厚さすら説明が無いので、
ティッシュでゴシゴシ拭いて大丈夫かもしれん。
というより、海辺で潮風ついたらどうするのかな、
外して水洗いOK？
書込番号：11860930
0点
>Ao-chan♪さん
なるほど それなら違和感なく使えますね＾＾
それだけ感度に余裕があるんでしょうね～ たいしたもんです。
正直、ＳＯＮＹにたいしては初代ミニコンポＰＩＸＹやウォークマンから例外なく
ソニータイマーが発動し（笑）あまりいい印象はないのですが、最近のデジタルカメラに
ついては、新機軸の意欲的な製品がどんどん出てきてますね。今後が楽しみです。
書込番号：11860956
2点
＞過焦点＠さん
私の勘違いでなければSONY公式HPの「主な仕様」/「ファインダー」/「明るさ調節機能」の所の「自動明るさ調整 または3段階の手動設定」の記載の事でしょうか？で、あればおそらく違います。これは多分EVFの液晶のバックライトの明るさの調整だと思います。
EVFの光学ファインダーに対するアドバンテージの一つとして「暗視」（と言って良いのか解りませんが）能力が上げられます。一眼レフではファインダー像の明るさは実際の明るさ、プリズムまたはペンタミラーの性能、フーカッシングスクリーンの性能で決まりますがEVFでは像の明るさはセンサーの性能の範囲で如何様にもなります。しかし残念ながら今回の55/33においてのEVF像は露出を確認する事のみ対応しており、暗視ファインダーとしての機能は無いそうです。前述のブライダルカメラマンさんやスタジオポートレートを撮られる方はモデリングランプ下や照明無しで被写体を目視せねばならず、マニュアルでISO/シャッタースピード/絞りをストロボ撮影用に設定してしまうと、EVFでは真っ暗闇で被写体を見ることになります。また例えば早朝、夕方や夜に鳥や昆虫なんかを撮る場合、仕上がりとは別に明るいファインダー像が必要な場合がたくさんあります。撮影意図で暗めに仕上げたい場合などなおさらです。
αの入門機は代々シンクロシューを持たないので、ストロボでの使い勝手をいうのは何ですが次が（中級機）あるとの事だったので、是非入れて欲しいとお願いしておきました。ちなみにうだうだ書きましたが、僕はどちらかというと定常光派カメコなので55を9月末に手に入れるつもりですｗ
で、ここまで書いて気になる事がもう一つ出てきちゃいましたｗ どなたかSONYに行かれる方で暇な方にもう一つお願いm(__)m できればDレンズとそうでないレンズとフラッシュ持って行って、ADI調光時とP-TTL時のファインダー像の見え方と、実際の仕上がりの差がどの程度あるのか確認してきてもらえませんか？おそらくEVFはDレンズ+ADI調光ならフラッシュの効果をかなり的確に予想して見せてくると思うのですが他の組み合わせだとどうなっちゃうのだろう？まさかのストロボ撮影時にEVFが露出を予想しないなんて事があったらビックリ（多分無いと思いますけど） サードパーティの古いレンズ+P-TTLなんかだと相当的外れな予想をしてくるのかな？？
書込番号：11861039
1点
α33とバカ売れNEXは同じ素子。そこで感度が低下してるという話はありません。
よって、30%分光してるというのはデマではないでしょうか。
書込番号：11861101
0点
Ao-chan♪さん:
詳細な説明ありがとうございます。
ご推察通り‘自動明るさ調整 または3段階の手動設定’のことです。
今日、sonyの営業マンに尋ねたところ「ＥＶＦの明るさは固定できる」と言う回答だったので
代用できれば便利だなと少し期待したのですが、出来なければ出来ないで構いません。
私もネイチャー派で、かなり特殊な撮影（植物・昆虫など）も行いますので、言わんとされることは理解できます。
この機種は既に予約し発売日に購入します。
α９００のサブ（高感度補完）と、鳥の飛び物（使えれば^^;）に使うつもりでいます。
書込番号：11861284
0点
紫外線や赤外線等可視光線とは関係ない光を反射して利用しているなら事実上減光はありません。果たしてどの波長の光をAFに利用しているのでしょうね？このあたりはデータがないので何とも解りません。
30％減光はキヤノンのペリクルミラー。従って消滅したと考えても良いかも？
書込番号：11861476
1点
30%(70%)という数字についてですが、DPReviewが「SONYによれば」と書いてる以上、SONYの誰かががそう言ったんだろうと思います。
他にも複数のメディアで、同じ数字がA33/55の発表と同時に出ているようですし、多分、（海外では）プレス向けには公表された値なんじゃないでしょうか。
dabo_goldcoastさんの紹介されたエリクソン氏の発言の「半段落ち」とも、つじつまは合いますね。
何かの手違いでSONY内部で間違った値が流通してしまってる、なんていう可能性もありますが。。
気になる方は、Imaging ResourceでA33(70%?)とA560(100%)の画像を比較するとよいかもしれませんね。
私は、自分の目が70%と80%を見分けられるとは思わないので、訂正が出るまではサイトの値を信じますが。
書込番号：11862378
0点
従来の一眼レフカメラではもともとメインミラーの後ろにＡＦセンサー用のサブミラーが付いていました。
ということは従来でも半透明のミラーだったわけです。
α55は素材、技術共にそれをさらに進化したカメラになるわけです。
書込番号：11862397
0点
新しい機構が出ると、メリットとデメリットがあるので色々な意見が出て当たり前です。ユーザー（現時点では、候補、ですが。）としては気になるところです。私は、３０％減光でも実用上、問題ないと思っています。フィルムの頃は、感度の調整を１コマごとに出来ないし、使いにくい部分だったと思いますが、デジタルになり、感度面、ファインダー面でカバーできるようになった分けで、それなりに期待できる機構のカメラだと思います。
（ミラーレスレンズ交換可能のＮＥＸやマイクロ４／３も含め、一眼レフ、と思わず、新しい提案が各社から出てきた、と思っています。）
キヤノンの１ＤｓＭｋⅢの使用によると、ＡＦ用に使用しているハーフミラーの透過率は３７％のようですし、ＡＦにはこの程度の光量が必要なのかもしれませんね。明るい環境ではもっと光量は少なくても良いのでしょうけど、ＡＦが働くＥＶ値下限付近では特に。
もちろん、メーカーも、機種のグレードも違うので、ＡＦに必要と判断する光量も違うと思いますが、参考にはなるのでは？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/spec.html
クイックリターン式全面ハーフミラー
（透過：反射＝37：63、ミラー切れ：EF1200mm F5.6L USMまでなし）
書込番号：11862694
1点
僕も現物見てきたけど、実際んとこ素通しのガラス板にしか
見えないですよね、あれは。
不思議不思議。
不可視光線部分だけ反射して、それを利用するとしても、
例えば紫外線を利用とかだと、UVカットフィルターを
使用したらAF出来なくなる！とかだとビックリですね。
書込番号：11863146
2点
私はα57とNEX-5N、NEX-5Rを所有しています。ルーセントミラーで一言。
3機種とも同じセンサーですが、α57はルーセントミラーで光量が落ちます。
NEX-5Rは位相差AFの為にセンサーが犠牲になっています。
この3機種ではNEX-5Nが一番センサーに負担がかかってない状態だと思います。
そこで実際の撮影してみますとISO3200室内で同じ被写体を
ノンフラッシュで撮りますと、NEX-5Nが一番ノイズが少なく綺麗です。
3200でも十分使えます。
次に５Rです。これは僅かですがノイズが増えます。
ファストハイブリッドAFは５Nに比べて期待したほど早くないので、
５Rは処分しよう考えております。
そしてα57は明らかにノイズが増えます。勿論AFは格段に早いです。
そこでα57をISO2000まで落とすと、５Nと同じくらいの画質になりました。
（AUTOで2000でAEロックしました。）
残念ながらISO2000の設定はAUTOではありますが、
手動では2000の設定がありません。それが残念で、1600で設定するしか無いです。
ルーセントミラーで減光されている分ノイズが増えているのでは思わされます。
素人考えですが、ミラーをレンズつけていてもアップできるようにできたら
良いのではと思います。その時はコントラストAF機構に切り替える事が
できるようにすれば、５Nと同じ高感度特性で撮影できると思います。
新発売のフルサイズα７Rの最上機種にはコントラストAF機構のみに
なっているのは何故でしょう？
センサー内位相差AFも、苦肉の策でまだ熟成されたシステムでは
ないのでしょうか？次の新システムに期待ですね。
書込番号：16716123
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α55 SLT-A55V ボディ
これを見ると動画ＡＦは完璧ですね。
レンズも高価なものを使ってありますが、動画での位相差ＡＦは魅力たっぷりです。
一眼動画はＥＯＳムービーがリードしていましたが、αムービーが並ぶ間もなく抜き去った感があります。
動画に関してはαの背中も見えないくらい離された気分ではないでしょうか。
書込番号：11855386
12点
ひとつの技術がレベルアップすると、単純に××並になった・・と言うけど
それが組み合わさった機能についてまで論究されない。
AFが早くなった事と連写の早さで、単純に「動きモノに強くなった。」という判断はするけど
実は、その二つで、レスポンスが上がると、普段の撮影もコマ数/秒の制約が軽くなり
ものすごく撮影が楽になる事は知られてない。
いつでも、どんな時でも、シャッターチャンスにとても強くなる。
一枚撮影した次の瞬間の撮影が出来る。シャッターを押した瞬間に笑顔になった子供とか、
撮影したとたんにとてもいい顔になった彼女とか、
次の瞬間を押さえる事ができるのが、秒間連写が早くなる長所だと思います。
連写は遅くてもチャンスに一発必中なら・・・と言うけど、シャッター押さないと笑わない彼女の写真は撮れませんよね。
AF早いだけでも、連写が早いだけでも、高感度に強いだけでもダメなんです。
組み合わさって、初めて可能な事もありますからね。
そう言う意味で、楽しみですこのカメラ
書込番号：11856165
9点
あと1週間、ほんとに楽しみにして待っています。マイクも発注したし。
待つ時が一番楽しいですね。
書込番号：11856629
4点
コレって既出でしたっけ？
フォーカステスト
http://www.youtube.com/watch?v=asu8-9u_TZ0&feature=related
プロモ
http://www.youtube.com/watch?v=gR6OFMYFiTM&feature=player_embedded
ピタッピタッとAFが決まって気持ちいいですね。
書込番号：11856690
2点
こんばんは～。動画AF素晴らしいですね。そのためのテクノロジーとも言えますんで力入れてきているんでしょうね～。
ぜんぜん違う話なんですが、α55のEVFってピントの山が見えます。銀座に通えば通うほど僕の目が最適化されるのかMFがどんどんしやすくなっています。素晴らしい。これはMFでもビンビンにバチピン連発♪の快感が味わえそうと妄想を膨らませまくっています。AFもGood、MFもGood!!
書込番号：11856786
13点
そうなんですよね。「エントリー機」でまともにＭＦできるＡＦカメラって初かもしれません。
…銀座は明日（今日か）からレンズ交換できるんですよね。
是非ともＦ２クラスのレンズを確かめたくなります。
って、ＡＦに期待のスレなのに、すみません。
書込番号：11857237
5点
たたのふたらのぶさん
>>是非ともＦ２クラスのレンズを確かめたくなります。
Planar85mmF1.4ZAは速くなっていましたよ。 高速にレンズの胴体をブルブル震わせながらAFします。気に入りました。是非ともお試し下さい。
書込番号：11857562
2点
>Planar85mmF1.4ZAは速くなっていましたよ
ん？ほんとですか？？ ここんとこ興味あります。
SSMはあまり変わらないとの意見もありましたが、ボディー駆動のレンズは改善されてるんですかね。
トルクフルなボディー内モーターを積んでいるとしたら、それもあるでしょうが、ボディーは小型化されているので、どうなんでしょう。
ボディー内AF駆動のレンズで違いを体験された方ほかにいませんか～。
書込番号：11858108
0点
たたのふたらのぶさん、どうも～。
大口径レンズで、ビンビンのピントをあのEVFで拝んでみたいですね～。そうそう。
でも、僕はDT35と50ですけどね、結局は。笑
危ないので。
書込番号：11858582
0点
小鳥遊歩さん初めまして。
はじめてじゃないクセにはじめてレンズ狙いかと思いましたがαでははじめてと云える訳ですかね。
ＳＯＮＹのレンズラインナップもはじめてレンズが徐々に揃いはじめて、はじめて一眼を使う方に、やっぱり一眼をはじめて良かったな～と思わせてくれるようになりつつあります。
これで広角系が一本はじめてレンズとして加われば更に魅力的になると思っております。
…なんか読みにくくて申し訳ありません。
書込番号：11858949
1点
たたのふたらのぶさん、こちらこそ、どうも～！
＞はじめてじゃないクセにはじめてレンズ狙いかと思いましたが･･･
一瞬、何をおっしゃっているのか「？？？？」と思いましたが、そうか！ソニーはこのDT系のレンズを『はじめてレンズ』なるキャッチフレーズでくくっているんですね～。さすがにメーカー公式には『撒き餌レンズ』とは命名できないでしょうか。笑
そうそう、僕も、『はじめてレンズ』狙いですよ～！！！α初心者、新しい発見の日々が楽しいですね。24mmF2ぐらいで初めてレンズ出してくれないかな～って思ったら、ツァイスだし･･･。買えない･･･。笑
書込番号：11860533
2点
SAL35F18とSAL85F2.8はDTレンズじゃ無いので、α900でも使えるので
ユーザー増えそうです。
ミノルタのお気軽レンズの殆どをディスコンされ、デジタル用広角や標準(35㎜)の欠番がやっと解消しつつあります。
はじめてレンズで満足してしまう人も多いかなとも思いますが、
SONYには講習会やイベントを数多く開いて、
是非、ZAやSTFやGの宣伝もして欲しいと思います。
αレンズの最高峰で撮ると、エントリーがMAXに変身する「様」を体験させて欲しいですね。
ただ高いレンズがある・・・と思われているだけではαの名前が泣きます。
と・・αレンズの魅力にハマった人間は思うのです。
書込番号：11860683
2点
小鳥遊歩さん
そうなんです。
ＳＯＮＹの撒き餌・・・ではなく、リーズブルな単焦点レンズシーリーズを「はじめてレンズ」としてラインナップしてます。
これからやがてＺやＧに目覚め始める・・・のをきっとＳＯＮＹは狙ってるので、気を付けてください。
でも、恐らくキヤノンの良い単焦点をお持ちでしょうから、大丈夫ですかね？
mastermさん
３５ｍｍＦ１．８はＤＴレンズですよ。
確かにＦ２．０のフルサイズが復活されれば良かった方もいらっしゃるかもしれませんが、そこは大人の事情で、３５Ｇをご購入してくださいってことで。
ちなみに私はＯＭに移行した際、この３５Ｇのためにαは残った人です。
書込番号：11861721
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α55 SLT-A55V ボディ
α700からの乗り換えには納得いく商品ではありません。おそらく中級機は競合他社の全て上をいくスペックとなるのでしょうが、さすがに時間がかかり過ぎ。α7－Dから待っている自分にとってはもう７D or 300Dｓで検討し、9月中にはαシステムからさよならです。
16点
ここ「価格」コム。
アナタの動向を書き込む必要ありませ～ん。
ダレの役にも立ちませ～ん。
書込番号：11854468
50点
>α700からの乗り換えには
>α7－Dから待っている
意味わかんないですw
さよなら！
書込番号：11854481
46点
α55との関係は？
(元々α700の後継でもないでしょうし･････。)
7D、300Dsどちらもいい機種だと思いますよ。
α-7Dからなら、7Dつながりがいいかも。
書込番号：11854486
11点
これくらい待てなければαは
無理でしょう さようなら。
αには、みんな待ち疲れて
それでも待てるタフさが必要です。
書込番号：11854507
25点
α700すら買ってないってことですよね。
待ちすぎじゃないでしょうか。
書込番号：11854548
39点
さようなら…見知らぬ人よ…
ちなみに…ボクも後継機待てずに 今更α７００中古で買いましたが何か？(笑)
明日から晴れてα７００ユーザーです♪
書込番号：11854601
36点
心の広いユーザーが多いPENTAXへぜひどーぞ
書込番号：11854613
11点
Nikon板でお待ちします。さ～、どうぞ。
＞α700からの乗り換えには納得いく商品ではありません。
全く違うコンセプトですから、納得は当初からない話かと？
書込番号：11854630
6点
余裕有ったら2マウントでもいいんちゃう？
お金かかるが。
自分、他買ってもαの絵は忘れられんからαは残して有るんやけどな。
書込番号：11854775
11点
7の付くαが12月～年明け発表されるという噂はご存知ない？
私のα7Dは2月に盗られ、強制バイバイになりました( ; _ ; )/~~~
では、楽しい写真ライフを(^O^)／
書込番号：11854785
6点
ニコンへいらっしゃ～い！
αは冷たい人が多いですね。
書込番号：11854819
9点
大漁ですね。
それにしても、短時間で“ナイス！”多過ぎ。
書込番号：11854871
13点
＞αは冷たい人が多いですね｡
わざわざ引き止めたりしませんよ。
好きなカメラ使えば良いんじゃないっすか？
じゃ、さよなら～(^O^)/
書込番号：11854925
27点
本日、池袋のヤマダにてソニーから来ていた営業さんに
「先日ソニービルでAV55Vを見に行ったときフォトキナをお楽しみにって言われたけど、なんか発表されそうみたいだね」
と探りを入れたら
「そうみたいですね。詳しいことはわからないですが７が付くモデルがでるようです。77なのか７××なのかはわかりませんが・・・」との事でした。
待てるなら月末まで待ってみたらいかが
それとも最初からその気なし？
書込番号：11854927
10点
事情はそれぞれ。仕方ないと思います。
αに決別しようとしてαのスレッドに書き込んでいるので仕方ないですね。
＞７D or 300Dｓで検討
納得のいく機種選びをしてください。
書込番号：11854935
6点
＞「そうみたいですね。詳しいことはわからないですが７が付くモデルがでるようです。77なのか７××なのかはわかりませんが・・・」
日本向けのα５７０だったりして（笑）
しかしα７７なら面白いけどα７００の代わりにはならなさげですね
うわさのα７５０ならみな納得でしょうね（笑）
書込番号：11854956
1点
ちなみに、まじめな話、α700の後継機の全容をフォトキナで発表はないと考えています。
理由1：CP+2010で『メインストリーム機（結果的にα55＆α33）』と『中級機（α700後継機と思われるもの）』の展示を行った際、このうち１つを2010年内に投入するというアナウンスであったこと。
理由2：「理由1」に関連して、来年（今年投入しない）投入のカメラの全容を数ヶ月も前から全公開することはありえないと思われ、フォトキナでも引き続き『中級機』のモック展示及びCP+2010よりも少しだけ情報がそこに加えられるにとどまるに思われる。
理由3：EOS 7D、D300Sは、いずれも2011年にその後継機が投入される可能性が高く、中級機種のモデルサイクルから言ってもα700後継機もその年にぶつけてくるのではないかと思われる。
理由4：9月10日にα55、α33を発売したばかりのフォトキナで、今年中に発売しないα77もしくはα770の類を発表すればむしろセールス的にマイナスになる。やるならすぐに発売というシナリオだがちょっと考えにくい。
理由5：NEX-3/NEX-5の上位機種的な位置づけのNEX-7及びEシステム関連のレンズ数種類が発表される可能性がある。
以上、このように考えています。
書込番号：11855046
16点
α55の製品講習の際に量販店等で説明等をしていると、α700の後継機種はいつなのかと言われ続けて、何もアナウンスができないままではもういられないと営業サイドからだいぶ突き上げがあったようで、それに答える意味なんではないでしょうかね。
只、発表するなら55と一緒でもよかったのではないかと思うんですが・・・
どうなんでしょうね
それから、ソニービルの方の説明によるとα560,580の発売は日本では予定していないそうです。
α550がαシリーズの中で一番売れたので、動画がついただけではインパクトがないから。
ただ市場の要望でα300のように売るかもと言ってました。
書込番号：11855406
1点
＞α550がαシリーズの中で一番売れたので、動画がついただけではインパクトがないから。
？？？
α５５０ってディスコンですよね？
売れたのに代わりを出さない？？？
違う理由でしょうね…
日本でメインはしばらくα３３，５５にしたいだけではないかなあ？
インパクトあったし、予約も好調みたいですし…
レフはしばらくお休みして、前倒しでα７７出して畳みかける戦略では？（笑）
まだＮＥＸ－７では求心力不足かもです…
国内でＥ、α５５、レフの３種類はきついとふんで
レフはしばらく放置にするのではないかと予想（笑）
まあ、その戦略ならぶっちゃけＶＧ１０はα５５のシステム使った方がインパクトあったのでは？と思ってしまいます（笑）
書込番号：11855462
1点
もったいないなーSONYやめるんですか？
でもSONYからcanonへは慣れるのに時間かかりますよ
canon使ってますが
色が薄いと感じますから RAW調節できるだろうけど
canonで買うなら5DmarkⅡから上でしょう
SONYは技術の出し惜しみしないのでとても期待してます
このカメラのAFがよければ欲しいな
書込番号：11855467
7点
αシステムが不満なら、複数マウントで乗り切りましょう。
今時、単一マウントだけで勝負する人は寧ろ少数派ですよ。
書込番号：11855504
1点
＞あふろべなと～るさん
＞まあ､その戦略ならぶっちゃけVG10はα55のｼｽﾃﾑ使った方がｲﾝﾊﾟｸﾄあったのでは?と思ってしまいます(笑)
「αマウントアダプター内にSAM、トランスルーセントミラー、位相差AFセンサー内蔵。すべてのレンズ（STFレンズを除く）でフルタイム高速位相差AFが可能」
とか出してきたりして…。
でも、そしたらα５５の存在意義がなくなっちゃいますね(^-^;
書込番号：11855602
0点
私も一時期α700後継を待っていましたが‥
Ｄ３００ｓいいですよね～
書込番号：11855614
1点
スペックだけではかなり盛り上がってますけど、今までのαからのカメラとしての進化はいかなるものでしょうかね？
書込番号：11855738
1点
＞蒼い竜さん
まあ、そんな面倒なアダプタ作らなくても
センサーでの位相差ＡＦ＆グローバルシャッターになれば
Ｅマウントこそ未来の覇者になるわけですが（笑）
今はα５５のシステムこそ簡単に高性能が実現できるので
旬なこのシステムを売り込むのがビジネス的にはよいのかもとも思います
まあ、そこでもたついてる間にキャノン、ニコンがいきなりセンサーでの位相差ＡＦミラーレスを出してきそうですけどね（笑）
敵が出すならソニーも出せるとこまでは研究進めてるかとも思いますが♪
書込番号：11855780
0点
jojioさん、こんにちは。
α55に立てるべきスレッドではなかったようですね。でも、お気持ちは良く解ります。
7DかD300Sという事は、動体or低照度下のAF性能向上が目的ですよね？
単に高ISOでのノイズ低減が目的ならばフルサイズを選択するべきですし、日中屋外の撮影で運動会程度の
動体撮影ならばα700で十分な性能だと思うのですが．．．マウントの変更を決意される理由は何でしょうか？
もしも、レンズ資産があるのでしたら思い留まるのも良いかと．．．
私は、昨年αのレンズを何本か処分してしまい、ちょっと後悔しています。(その前に処分したRokkorも
取って置けば良かったかなとちょっと後悔．．．)
お気に入りのレンズは手元に残されるのをお勧めします。そうすれば、αに戻って来易いですし。
書込番号：11856087
1点
＞あふろべなと～るさん
＞まあ､そこでもたついてる間にｷｬﾉﾝ､ﾆｺﾝがいきなりｾﾝｻｰでの位相差AFﾐﾗｰﾚｽを出してきそうですけどね(笑)
確かに、これからどんなものがでるのかなんて、想像できないですね。
富士フイルムはもう既に製品化してるし、ニコンも特許取ったってことは、近いうちに位相差AFセンサー内蔵撮像素子が当たり前になるかもですね。
でも、画像の補完とか、画質面ではどうなんでしょう。
余談ですけど、あふろべなと～るさんの名前って恐竜ですか（笑）
書込番号：11856633
0点
AFセンサー埋め込みの撮影素子は特許を取ったくらいで簡単に出せるのですか？
簡単なら、ソニーも直ぐに真似られますね。 何しろソニーは世界一のセンサーOEM会社のようです。 ニコンは自社生産はしていない。そのようなところが作れるならば・・・です。（私はニコンは好きですから、悪口を言っているのではありません。技術の実用化を推測しているだけです）
富士が出したのは低解像度ではないでしょうか？
ノイズに強くて、1600万画素でと言うと一筋縄では行かないでしょう。
水素自動車を思い出します。
理想の車ではあるが、ハイブリッド車が既存テクノロジーの組み合わせで快進撃している間に置き去りにされ、次の電気自動車ではエンジンが無くなってしまうので出番が無くなる。
夢が夢のまま終わりそう。
新テクノロジーが旧テクノロジーに打ち勝つにはかなりの努力が必要です。
夢のカメラが出てくれば？ もちろん、喜んで買います。
でも、まだまだ先の事でしょうね。
書込番号：11856760
1点
どうも暫くは α77, (α99?), α7xx, α9xx は併売して継続されそうな雰囲気なので、私は楽しみです。♪
α700 や α900 の操作性や絵作りに思い入れが小さく、待ちきれない人は他社に移るのも悪くない判断
でしょう。
中級機で2年、フラッグシップ機で3年間隔くらいが望ましいと思っている私は 2~3年待つことは全く苦になる
どころか、歓迎しているくらいですからね。＾＾v
多分、α77 と α7xx, α9xx は買うことになると思います。
最近の Sony さん、積極的で将来が楽しみですねぇ。♪
書込番号：11856925
1点
SONYに待つとか、MarkⅡ、MarkⅢといった進化を期待してはいけません。
そういうのはカメラ業界を背負ってきたCやNでないとできない。
面白いのが出たから買う、SONYにしか無いから買う、
これがSONYへの正しい接し方です。
9月でバイバイ・・・・・正解です。
書込番号：11856928
4点
ＡＦセンサー埋め込み素子ですがデジ１眼を発売しているメーカーはすべて研究しているでしょう。 当然ＳＯＮＹも研究している事と思います。 原理を見ると理想的に見えますが裏を返せばＡＦ素子を使って撮像素子に画素欠損を作っているのと同じです。 通常の撮像素子にこのＡＦ素子の配置ぶん画素欠損を作った素子で撮影したときどのくらい画像が乱れるのか、また補正できるのか私たちにはわかりません。 研究室では理想的部材を使用してモデルを作り特許を撮りますが価格に制限のある実際に製品になったときどのようになるのかもわかりません。
私はこの方式よりフォベオンのようにＡＦ素子と撮像素子を前後に貼り付けた方法が机上の理論では良いと思います。 この方式では画素欠損は起きません。 しかし後ろに配置する素子は前面の素子を透過した光によって動作するのでα５５の半透明透過ミラー方式と原理に同じではないかと思います。
私は理想的なのは１枚の撮像素子でＡＦも撮像も行う方式が理想だと思います。 こうすれば今までの問題は起こりません。 しかし電子回路にかなりの負担がかかるでしょう。 高速なＣＰＵ、大容量高速動作のメモリーなどが必要になるでしょう。 このようになるともはやカメラメーカーでは太刀打ちできないのではと思います。 電機メーカーが開発の点で断然有利です。 ウルトラＣはＣＰＵを作ってるインテル、ＡＭＤがデジカメ専用ＣＰＵを開発するかも知れません。 そうなればまるでカメラの形をしたコンピューターですね。
書込番号：11856993
4点
α－７Ｄ α７００ と使って、高速連写機が ソニーから出ないことを嘆いているのでしょう。
７００のグリップは素敵なんだけどなぁ。
Ａマウントレンズ持っているなら、試しに、α５５を使ってみたら？
でも、すぐに ７Ｄ Ｄ３００ｓ に気が向くかも知れませんね。
光学ファインダーじゃない！って言って。
書込番号：11857016
1点
＞＞「そうみたいですね。詳しいことはわからないですが７が付くモデルがでるようです。77なのか７××なのかはわかりませんが・・・」
701でもいいです････････！？
書込番号：11857131
0点
スレ主さん、みなさんこんばんは。
私はα700からα550へのりかえ、今α55を買おうかと迷っている者ですがソニーの方からは年内にα700の後継機種発表で年内発売と聞きました。値段は中級機種なのでそれなりだとか。
話の感じでは3ケタのαは光学ファインダー機で2ケタのαは透過ミラー機のような話でした。来年にはα55の上位機種(α77）も出るような噂もありますし、ますます悩みます。
もう暫く我慢されたほうが良いと思います。（本当に700後継機種出るのかな？不安ですが）
書込番号：11857169
2点
＞ＡＦセンサー埋め込み素子ですがデジ１眼を発売しているメーカーはすべて研究しているでしょう。
もう既に富士からそのようなセンサーを使用したカメラが開発されて近日発売されます。
コンパクトデジカメのＦ300ＥＸＲです。
デジタル一眼でもオートフォーカスはセンサーにオートフォーカス素子を組み込んだ方式が将来主流になるかもしれませんね。
書込番号：11857177
0点
＞蒼い竜さん
画素の補完はどうなんでしょうね
１ドットを４画素で表現してるベイヤー配列ではＲＧＧＢで１ドット
Ｇを一つ分使ってＡＦできれば楽勝でしょうが…（笑）
フジのを見てみよう♪
アフロベナトールは砂漠の狩人って意味の恐竜の属名です（笑）
ジェラシックパークのベロキラプトル属（正確にはベロキラプトルはあんなデカくないのでユタラプトル属とも言われてる）に近い仲間です（笑）
書込番号：11857254
2点
＞富士からそのようなセンサーを使用した･･･････近日発売されます。
Z800EXRがすでに発売されていますが･･･････。
C-MOSだとどうなんでしょうね。
書込番号：11857287
0点
α7Ｄから待ったという人ならば、この際あと半年も待つ方が良いと思います。
α700の後継も順調に行くと来年の春までになるらしいです。
※一番良いのは、αマウント以外に、キヤノンでもニコンでも
αとは性格の違う他のマウントをもう一つ持つことです。精神的にも楽になりますよ。
書込番号：11857441
2点
＞orangeさん
こないだも書きましたけど水素エンジンは問題点が色々あるので…
レシプロではやりにくく、ロータリーでは比較的簡単
だけどもインフラの問題でロータリーでしか使えない燃料を供給できるかといえば
まあ無理でしょう（笑）
マツダのためだけに水素スタンドなんて作るわけない
ＢＭＷもいいの作ってるのですけどね
でも電気自動車に一気にいってしまえばいいじゃんて空気ですよね…最近は
対してミラーレスはデジカメの最終進化形…
それに最適なセンサーでの位相差ＡＦは必然でしょう♪
位相差ＡＦ組み込むなら画素数よりもピッチが問題にならないですかね？
フジのより１眼レフのセンサーのほうがピッチに余裕あるのでは？
ニコンは昔からセンサーの設計してますしね
Ｄ２Ｈのとか…
うわさだとＤ７００，Ｄ３のセンサーも設計はニコン
ほんとかな？（笑）
書込番号：11857513
0点
みなさんこんなスレは削除してもらっちゃって新たなスレで盛り上がっては？
書込番号：11857537
2点
>うわさだとＤ７００，Ｄ３のセンサーも設計はニコン
>ほんとかな？（笑）
これはもう周知の事実で噂レベルじゃないと思います(笑)。
製造もソニーじゃないみたいですね。ルネサンスでしたっけ。
他のはソニー製なのに、大ヒットした両機種のセンサーが違うなんてちょっと悲しいですが。
ニコンはフジフィルムと仲がいいようなので、この先ソニーじゃなくフジと組んじゃうこともあるかもしれませんね。
書込番号：11857938
2点
↑ここにいる人は全員暇ですから、気にしないでくださいｗ
俺もEOS7D買いましたけど、まだαレンズ残っていますから、安いCCD機が出たら買おうと思ってますｗ
ここでαさよ～ならって言ってるけど、あなたがさよ～ならで、αがさよーならではありません。
書込番号：11857951
3点
>α7－Dから待っている
って待ちすぎｗｗｗ
じゃさようなら(*≧ω≦)ﾉ~~~βｙё βｙё♪
書込番号：11858724
3点
＞さようなら お元気で！
深ィィ～。
短い言葉で、こんなに支持されるなんて価格コム始まって依頼の記録かもしれません。
書込番号：11858826
2点
＞始まって依頼
依頼×→以来○
自分がつっこまれる所だった。
書込番号：11858836
1点
キットレンズしかないなら簡単にさよならできますね。当方は交換レンズをがっつり持っているので簡単にはさよならできません。ただ、この次もエントリー機種だと他社機中級機を購入し1.5マウント化することをを考えなければならないでしょうね。
書込番号：11861519
0点
この製品の最安価格を見る
<561
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
