α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

α55のAF追従は1D4と双璧

[tekutekut]

本屋で立ち読み。
中にはα55の名前なんて表紙には数ミリしかなかったりする某メーカーのチラシ状態のカメラ雑誌のなかでも、記事の内容までは詳細にチェック出来ないようで、某雑誌には小さくですがα55と1D4の10コマ連写を比較した記事が有りました。結果は当たり方も外し方も互角。このようなのはシチュエーションによると思うのでいつも互角とは思いませんが、まあ記事にも有るのだしそういう事にして仕方ないなという事にしておきましょう。

ところで朝日カメラ、日本カメラはα55を「一眼レフカメラ」として「一眼レフの逆襲」としていました。老舗の雑誌にとっては今後ミラーレスに一眼レフが駆逐されない為には今のうちにα55を一眼レフと呼んでおけば宵よいという事でしょうか。ちなみにソニーは一眼レフとは呼んでいません。日本では「一眼」。イギリスでは「SLT」ですね。日本語にすれば「一眼透過ミラー」といったところでしょうか。

書込番号：11928384

[小鳥遊歩]

こんにちは。
まったく興味なかったんですが、予約特典についてきたその江氏DVDをせっかくなんでってことで見たんですが、いかにも台本を読んでいるというかセリフを読んでいるというようなわざとらしいトーク中に「デジタル一眼」「デジタル一眼」と何度も出てきていました。決して「デジタル一眼レフ」とは言わないんですよね、公式的にも。なかなか面白いなと思いました。型番的にはDSLRではなくSLTですもんね〜。

ところで、僕もそれ見ました。まあ構図固定で、近づいてくる電車をAFオートで連写しまくりってやつですから逆にEOS-1D4と差があるほうが問題かな〜とも思いましたが、でも値段を考慮すればということなんでしょうね。10コマ連写時にISOオートに固定になってしまうのをなんとかしてくれないかなって思っています。むしろもっとISO感度をあげてもっとSSを稼ぎたい！！ってなシーンで10コマ連写モードが使えないのは痛いなぁと。ファームアップにも期待しています。

各誌とも扱いのスペースは、60D、D7000に比べて小さかったですがおおむね好評価ではありましたね〜。＞α55。

書込番号：11928419

[小鳥遊歩]

あ、一応補足です。10コマ連写モードでISOオートに固定になるのはAF-C選択時です。

書込番号：11928429

[tekutekut]

追加。
何とかカメラには、透過ミラーの減光は公表されていないが1/3段とありました。
どういう実験をしたかはわかりませんがこの数値を正しいとすると、透過率は８割ぐらいというところでしょうか。

書込番号：11929139

[誉（ハ４５）]

ココではおよそ70%の光がセンサーに届くとなっています。

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp

書込番号：11929524

[GK7]

　既出でしたらすみません下のフォーラムにα55とα580のISO3200での比較があります。
減光がどれくらいの影響を及ぼすかはわかりませんが、私には大きな差は感じられませんでした。今のところ減光による画の影響はいろいろなサンプルを見る限り問題ない程度かと思います。
　減光の影響よりハーフミラーによるゴーストの方が被写体によっては影響があるかもしれませんね。
それにしてもα580のISO25600のマルチショットの効果はすごいです。


http://forum.sony.pl/viewtopic.php?f=182&t=6562&sid=174852a12af2e6c6dac895c1a228a6e7

書込番号：11931453

二十日売り、雑誌の取り上げ方

[EF-SW]

最近デジカメ雑誌がとことんつまらないのは、
ネットや店頭の「熱気」を反映しない、
スポンサー媚び媚びの紙面作りだと思うのですよ！


さて…、α55をどこが一番「正当に」評価してくれるのだろう？

やっぱ学研とインプレスかな。

日カメアサカメ月カメ特選街には一切期待しません。

書込番号：11928106

[komokeri]

例えば、アメリカの『ポピュラーフォトグラフィ』をごらんなさい。
メーカーやライターのための雑誌でなく、読者のための雑誌だということが判ると思います。
日本の雑誌はそのあたりが足りないのだと感じます。

書込番号：11928141

[0カーク提督0]

カメラ雑誌のマニアックな問題はおいておいて、ネットの評判＝正しいんでしょうかね？
統計学的には、これだけ母数が集まるとそうそう意図した風評も立てにくいと推測できますが、
でも価格コムを見る限りやはり偏っているのかもしれないですね。
皆さん当該製品右翼ばかりですもんね。

良し悪しを知る上でこのサイトを見るなら、良い点はどうコメントされているか、
悪い点はどうコメントされているか、アンテナを立てて自分で見ることが大事ですね。
その意味でも少しは悪い点について挙げられ論じられているスレッドも有ってイイかもと思います。
これとスレ汚しとの差なんかも難しい。

評論家をはじめ店員やユーザなど欠点を言わない・・・言えない人は、怪しいと思います。
ちょっと前のヨドバシカメラの店員なんかその代表格でした。
何を聞いても、いや最近のはどこも良く出来てますから、あとはお客様の好みかと・・・とか。
ここのメーカ不評なんですよね？？って聞いても、あっそうなんですか？逆にそういう情報があれば教えてください(笑顔)！
とか・・・、とぼけまくってましたからね。
しかしそれも言われれば正しい応対かもしれない！でもなんか客を食った様で個人的には嫌いでした。

書込番号：11928169

[奥州街道]

雑誌に、正当な評価を求めるなら、自分の出す画像に正々堂々とExifをつけてから
正当な評価と画像を提示するのが筋でしょう。

GRデジタルの写真を、α900で撮ったと偽ったり、散々機種を「偽装」したEF-SWこと
AXKA・バチスカーフ氏が言うことではありませんね。

書込番号：11928179

[小鳥遊歩]

こんにちは。全部見ました。実につまらないというのが第一印象。一様に60D→D7000→α55という順番での紹介、紙面の力の入れ方もその順番通りというようなイメージでした。これは実際の市場の体感の熱気的には真逆なんですよね。

でも、まだまだこれからK-5も出ますし、本当に面白いのは10月に発売される11月号あたりかな〜と思いますね。

書込番号：11928181

[tekutekut]

雑誌のライターさんがバブル崩壊後は全ての記事にスポンサーがつくようになったと嘆いていました。昔の話ですが。
今も変わらないでしょうね。雑誌だけでなくWebの記事にも最初ぱっと出たあとはキヤノニコの圧力がかかってるように思います。
まあそのような記事にお金を払ってる読者がいるうちは変わらないでしょう。

書込番号：11928206

[毎日煎餅食べてます]

日中も多少は涼しくなったから立ち読みは行かないんですか？

ちなみに今月号のカメラ関係の雑誌なら昨日から店頭に並んでます

書込番号：11928210

[毎日煎餅食べてます]

追記です

スレ主さんは55買ったみたいなので、是非ともExif付きの作例をお願いしますね
絶賛されてらっしゃる高速AFが実感できる作例をお願いしますね

必ずExif付きでね

それともうそろそろ、NEX板でのわぁっしょんさんの作例の無断転載についてもご回答願いますね〜

書込番号：11928233

[cypherunknown]

＞カメラ雑誌のマニアックな問題はおいておいて

結局、“おいておいて”なんて云って好き勝手に話始める。

仕事はおろか人間関係も上手くできないだろうな、こいつ。

ピントがいつもズレてますよw

書込番号：11928248

[岬めぐりん]

広告の出稿量がメーカーによってぜんぜん違うからでしょうね。
お得意様のカメラを悪く言うわけには行かないでしょう。
表紙のカメラを何にするかすら実は色んな決め事があるのです。

読み手には記事のウラのライターの本音を読み解く能力が要求されます。

書込番号：11928366

[FE50]

じゃあEF-SWさんはα55の欠点も指摘する勇気があるんですね？
EVFなんて見れたものじゃない。光学ファインダーの置き換えにはならない代物ですが。

書込番号：11929095

[24-70]

＞スポンサー媚び媚びの紙面作りだと思うのですよ！

ソニーに媚び媚びの評価はいりません。

＞さて…、α55をどこが一番「正当に」評価してくれるのだろう？

α55はバチさんの贔屓の引き倒しでもう十分過ぎるほど不当に高く評価されすぎています。

＞日カメアサカメ月カメ特選街には一切期待しません。

あなたのコメントには期待しておりません。

書込番号：11929349

[FE50]

そもそもソニー程の企業だったら、雑誌等でもっと大々的に書いてもらうことができるはずです。
それだけソニーがカメラ部門に力を入れてないということではないでしょうか？

書込番号：11929481

フルサイズ妄想

[machgo3]

・バカでかいペンタプリズムが不要になり、D7000級質量の軽量フルサイズ完成。
・APS-Cレンズを付けてもEVF自動拡大でネイティブAPS-C同様の使用感。
・フルサイズレンズ使用で周辺画質が気になる時は、APS-H相当も選択可。無論EVF自動拡大でネイティブAPS-H同様使用感。
・フルサイズレンズ＋センサーのAPS-C又はAPS-H相当部分のみ使用時、周辺画素を電子式アクティブ補正に使用する動画モード搭載により、超強烈手ぶれ補正動画撮影可能。
・APS-C又はAPS-H相当で動画撮影時、熱が厳しくなるとボディ内蔵手ブレ補正を止め、電子式アクティブ補正にバトンタッチし撮影継続。
・Thanks to トランスルーセントミラー、画面全体に散らるAFポイント。顔認識と合わせて常にオートで目にピンが来る！（これはα77で先に実現しそうですね。）

透過ミラーのおかげで、フルサイズも世界が変わりそう。
透過ミラーとフルサイズを掛けまして、皆様はどんな機能を期待されますか？

書込番号：11921885

[ニャンコ〜先生]

ＥＶＦだったら、光学ファインダー命派の人は卒倒しそうですね。掲示板も荒れちゃいそう(笑)

僕はα５５よりもっと高性能なＥＶＦを搭載して欲しいです。ＥＶＦで出来ることは何でも機能として搭載して欲しいですね。ＩＳＯ感度なども忘れず表示して欲しいです。

軽量フルサイズで１０万円台中半とかで、レンズも忘れず拡充して欲しいです。

書込番号：11921935

[dabo_goldcoast]

いいですねぇ。いつかそんな機種が出るのを待っています。

どうも二強は頭が硬いようで、そういう機種は他社に期待するしかないようですね。

そもそもフルサイズは高級機だという決めつけが私には納得がいきません。画角やボケ味の関係でどうしてもフルサイズが欲しい、そして小型軽量であるならその他の機能は妥協するよという層も決して少なくないと思うんですけどね。

でもそういう層の中でもそれぞれ妥協できるポイントが違っていて、きっと大荒れに荒れるんでしょうね。（笑）

書込番号：11922121

[鳥山克洋]

EVFだったとしたら今以上にはそうそうならないと思います。

現状で、業務用ビデオカメラのEVFという、最高のカードを使っちゃってますから、
これ以上のEVFというのは現時点で存在しないんじゃないでしょうか？
他の分野で使われている特殊なEVFで、リーズナブルなものがあれば別ですが
そうでなければ、無いものは搭載できないかと。

また、デバイスの性能というのは、いくらコストをかけても、一足飛びには
あがりません。新しく開発しても現状の製品のほんの少し上くらいでしょう。

EVFの接眼レンズの構成と質を上げるとか、画像処理エンジンとか、
そういった周辺のアプローチでコストをかけ、品質上げる手段は
まだ残ってると思いますので
それらで期待するしかないですね。やはり無難に光学ファインダーなのでしょうか？


ただ、最近の一眼の中級機は、「防塵防滴で光学ファインダーと連写がエントリー機より上で、
縦位置グリップが使えて、頑丈で大きく重い」・・みたいな方程式で
がんじがらめに凝り固まってしまっている感があります。

正直、新しく中級機を買おうとしてる人から見ると、どれも一緒で、
中級機新規層は「それなら定番のキヤノン・ニコン買っとくか」に
流れてしまってるような気がします。

中級機も、なんか今回の55のように、従来の一眼ユーザーも驚かす
賛否両論が出るくらいの特別なアプローチが欲しいですね。

書込番号：11922206

[woodsorrel]

EVF、ミラーレス、ライブビュー、ならば次はシャッタレス。
レンズの光は常に撮像素子を照らす（安全装置はいるかもしれないけれど）、ライブビュー状態ですね。

シャッタの役目はある瞬間の光だけを記録すること。
すなわち必要な一瞬だけの撮像素子データを画像処理へ伝送すればよい。
これにメカニカルなものは必要ない、電子的にデータ転送のONOFFをすればよい。
例えば１／１００秒間だけのデータを画像処理に転送するわけです。

残るはレンズのピント合わせと絞り、こいつは当分だめかなあ。

書込番号：11922428

[小鳥遊歩]

「フルサイズがこの値段にできちゃった」という明確な訴求力ある価格を打ち出せるのであればEVFフルサイズはかならず受け入れられると思っています。プリズム＆ミラーをごっそり取り外せますし値段を大幅に下げたフルサイズ機の投入をお願いしたいところですね。

書込番号：11922552

[紅葉亭]

でもそれはフルサイズに魅力を感じている購買層にしか訴求力はないような気がします。

デジ一の大多数はAPS-Cを使っていて、いつかはフルサイズが欲しいと思っている人も少ない。
フルサイズは高くて重くて、望遠が1.5倍にならなくて、画質といわれても、
それほど大きな差があるようには感じないし、どこが良いのか良く解らないというのが、
一般的なデジ一ユーザーでしょう。

で、フルサイズ機にはプロの使用に耐えるだけの基本性能のゆるぎない高性能や信頼性を期待します。
トランスルーセントミラーやEVFの搭載でスゴイ機能を投入するのはAPS-cの旗艦機、イワユル中級機、
つまり、α700後継機で実現して欲しいです。

書込番号：11922631

[machgo3]

皆様のいろいろな想いを聞かせてくださり、ありがとうございます。
フルサイズはメカ的にも高級機(コスト高)にならざる得ませんでしたが、透過ミラーではメカが激減、(ましてやグローバルシャッター搭載となればなおさら)センサー以外でコスト高になる部品が相当減るので、お遊びフルサイズができるのでは、と妄想が広がりました。
私にはあのフルサイズのボケの自由度、捨てがたいのです。
でも動画も楽しい！しかも歩きながら撮影する動画が楽しい！
まずはα77か55で楽しませていただくので、お散歩フルサイズ(でも測距点は画面いっぱい)もいつか出るといいなぁ。

書込番号：11922784

[orange]

フルオート中心のフルサイズで、12万円。
α55程度の機能で充分です。
例外は秒12枚で連写できること。
これで12万円ならフルサイズ革命です。
売れますよー。

新しい市場を作る事こそ、ソニーの生きる道です。

書込番号：11922822

[gintaro]

画質というよりは、50mmF1.4が50mmF1.4として使えるのが大きいですね。画角も深度も。

始まりはフォーサーズでしたが、ＥＶ機は、ラージフォーマットの生き残る道だと思ってます。
スチル機としては、今あるレンズ資産を使いやすいＡ５５タイプが、当面はよいでしょう。
動画も考えると、位相差ＡＦは絞りのハンデがありますので、コントラストＡＦの改良と共に将来的にはミラーレスがメインになると思います。

書込番号：11923986

[ＡＶＣ愛着年金人]

このクチコミ掲示板を見だしてから言葉の勉強になっています。従来「妄想」は別の対象でした。

私は受光素子のサイズにはこだわりません。素人のせいもあるでしょう。コスト／パーフォーマンスの優れたカメラを求めています。一つの解がα55だと思います。
これをベースにフルサイズでも機能を欲張らない、プラキャビコンパクト軽量機種を期待します。

書込番号：11924178

[machgo3]

皆様、私の妄想にお付き合いいただき、ありがとうございます。
（ＡＶＣ愛着年金人さん、変態妄想ワールドへようこそ！）

α33＆55を手にとって衝撃だったのは、組み立て工賃を含めた製造コストが安そうな事です。
連射速度を欲張らなければ、フルサイズで10万円台前半は十分可能ではないでしょうか。
（woodsorrelさんのおっしゃるグローバルシャッターが実用化すれば、連射速度アップもメカによらないので、お値打ちに達成できそうです。）

ちなみに私がα550を使っての最大の不満は、理念は面白いのにそれが実用に落とし込みきれていない部分でした。
・顔認識で自動測距点選択しても、必要な所に測距点がない！で、ピンが微妙にこない。
　（更に測距点があっても、中心以外はそもそも合いにくい。ニコ・キャノを使った後だと余計に感じます。）
・スマイルシャッターも同じで、シャッターは切れるけど日の丸構図以外はピンが微妙にこない。

自動測距点選択でいつも微妙にピンずれすると、結局手動測距点選択で撮っちゃうのですよね。すると結局α550である必要がなくなります。

これらを解決するために、画面いっぱいに測距点が欲しい！（できればクロスで。7D素敵。）
しかし一眼”レフ”である限り、構造上測距点は中央によりがち。（フルサイズでは余計。）
それでは、あのα550が見せてくれら楽しさのカケラは広がらない。
うーん、企画倒れか？と思っていた所にα55発表→妄想ループ開始。

・透過ミラー構造なら小型軽量機フルサイズでも広範囲に測距点をばら蒔けるのではないか！（そんなカメラは一眼”レフ”機では作れないではないか！）
・動画ではAPS-C相当でも十分素晴らしいので、フルサイズのセンサーサイズの余力を他の機能に割り当てられるのではないか！（電子式アクティブ補正などなど。）
・巨大ペンタがいらないので、軽くなる。軽くなるので、小さいレンズが使えれば、サブ機がいらなくなる。EVFならAPS-Cレンズを使ってもファインダーサイズが変わらない表示にする事が可能！お散歩には800万画素あれば十分なので、フルサイズ1800万画素あれば良い。おっ、α77で噂されている画素数では。32点のAF測距と書いてあったぞ。ひょっとしてα77はフルサイズでは？おぉ、理想的だぁ〜！

・・・と妄想に浸っていたのです。
（冷静にビジネスとして考えれば、α77がフルサイズであるとは考えにくいです、念のため。）

α55ではα550よりかなりよくなっている感じですが、まだ測距点の位置を気にしながら自動測距点選択を使う、という本末転倒なストレスを感じたので、まずは早くα77が出るのを待っています。（耐えられず、SAL35F18登場と共にα55買っちゃうかも知れませんが。）

SONYさん、廉価フルサイズの需要はそれなりにありそうです。
SAL2875を出すぐらいですから考えられているとは思いますが、早出しお願いしま〜す。

書込番号：11926294

貼り逃げですが。

[ZPPER]

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2010/09/71fl5520100913.html

α55で画質が眠くなったと思っていたが･･
解像度有りますなぁー。

書込番号：11924281

[市民光学]

　ボーグの中川さんの場合、RAW 撮りして、解像感を高める処理
をかけるのがデフォルトです。
　その写真も 「シャープ＆アンシャープ」 と書いてありますよね。

　天文由来のテクニック （というか、感覚） が元になっています
から、SONY のJPEG とは印象がかなり違うと思います。

書込番号：11924345

[ZPPER]

市民光学さん　

そうでっか！「シャープ＆アンシャープ」 どんなテクなのか気になりますわな(笑)



｢解像感で中川イチ押しのE-PL1並みの解像感が得られて｣
と書かれてるんでRAWでは眠たい感じでは無いと思われますな。

書込番号：11924401

[オフマスター]

これ見てまうとボーグも欲しくなるわぁ〜

書込番号：11924495

[市民光学]

　過去、カメラレンズというのは光学製品として、たいした性能を要求されるものではありませんでした。
　デジタルになり高画素化が進んで、それなりにちゃんと作らなければならなくなってきましたが、可動部や部品点数が多い （そもそもレンズ枚数が多い） こともあって数千ラインを解像させるのも大変です （日本メーカーの工業力が発展途上中というのもありますが）。

　天体望遠鏡のようなズームもＩＦも無い光学系では、レンズ４枚程度でかなりの収差をおさえることが出来ます。
　（もちろんＦがそんなに明るくなく、近距離に向かないなどの欠点もあります）
　良い製品であれば、レンズ２枚でも、特に中央付近はカメラレンズでは太刀打ちできない象がえられます。

　天体望遠鏡で鳥とかを見ると良く解るのですが、目で見た絵が最高で、どんなに良いカメラでもそれを越える写真を出すことは不可能です （人間の目の性能が圧倒的に高いので）。
　カメラのファインダーしか覗いたことがない人も多いと思いますので、是非、望遠鏡を買ったらカメラに付けるだけでなく、（出来れば性能の良いアイピースを２〜３本買って） 対象を （カメラのファインダーと） 見比べてみて欲しいです。

書込番号：11924692

[10pensha19]

市民光学さんの意見に同感です。
天体望遠鏡の場合ではあるメーカーさんの意見ですが”コントラストこそ命”と言ってコントラスト追及の製品を出しているところがあります。確かにその望遠鏡で見ると土星の輪の空隙や木星の模様が一段とクッキリと見えます。
　この辺のところよくわかりませんが解像度を追求する日本のカメラメーカーとコントラストを追求するドイツメーカーとの差を感じます(エッジの立ち方の差だとどこかに書いてあったような気がします）
　できるだけ少ないレンズでコントラストを確保した光学系で見る像と枚数の多いズームレンズで写した写真とは比べようもありません。
　また被写体の中でもコントラストの差が大きく明暗差の微妙なコロナを有する皆既日食なんかは望遠鏡で写した写真にはカメラのレンズで写した写真は太刀打ちできません。
　安価でレンズの構成が単純で枚数が少ないからと言って望遠鏡を馬鹿にしてはいけません。なにしろ完全点光源を対象としていますので製品の出来不出来が簡単に検証できますので…
　（干渉縞によるリングなんてカメラ用のレンズでは絶対見えない物まで見えるように作ります）
このため望遠鏡用のレンズはカメラ用のレンズの10倍位の高精度で研磨されているのが普通です。
　とはいっても望遠鏡にも眼視用と写真用とで若干特性が異なり、歪曲収差とコマ収差と色収差などが異なります、この点ボーグは眼視用としても写真用としても優秀だと思います。
ボーグの中川さんの写真は処理テクニック以前のレンズの差が大きいと思います。

書込番号：11924995

[ECTL�U]

A55 18-55	E-P1 パナ２０ｍｍ

比較画像がなかなか上がってこないので、
試写させてもらったところ、
やはりカタログの印刷網目が解像できていない。

悪いのは18-55か、はたまた何とかミラーか。

m4/3でもパナ20mmは別格だけど、
A55はもう少し基礎的な部分でも頑張ってほしいね。

A580に期待する。

書込番号：11925067

[おっさんの魂]

中川さんのコメントで
「今回の機材　71FL＋絞りM57【7057】＋7860＋各種補正レンズ＋7000＋5007＋α55　わずかこれだけの機材で今回の画像が得られました。」


わずかこれだけって....

世の中深いんですね。

すごいなあ！

書込番号：11925506

これはわかりやすいのでお勧めです

[It's a SONY Timer!]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/60dsp/about/differ.html
ミラーレストかEVFとかごっちゃになってる頭がすっきりしますね。

書込番号：11820275

[鉄道写会人]

　
It's a SONY Timer!さん、解りやすい解説ページのご紹介、ありがとうございました。

やはりミラーレスにおけるタイムラグがどれぐらいのものかが気になりますね。

例えば、３００Km/hで走る新幹線は、

　「１秒間で８３．３ｍ、０．１秒間では８．３３ｍ移動する」

ということになり、もし仮にミラーレスにおけるタイムラグが０．１秒だとしたら
新幹線はその間に「ナ・ン・ト８ｍ以上も！」移動してしまい、意図した構図で撮る
のは不可能ということになってしまいます。
（シャッタータイムラグはこの際考えないものとして）

一体、ミラーレスにおけるタイムラグ（レンズを通して取り込んだ像を電子化して
ファインダーに映写するまでの時間）ってどれぐらいなんでしょうかね？

やはり、そこが一番気になります。

※どのみち、ミラーレスは動きモノには断然不利ってこと？？？？
　
　

書込番号：11820380

[It's a SONY Timer!]

F1や航空ショーの撮影のためにフィルム時代のEOS RTを使用してました。
EVFではないミラーレスデジ１を発売してくれないかな。

書込番号：11820529

[orange]

>>ということになり、もし仮にミラーレスにおけるタイムラグが０．１秒だとしたら
新幹線はその間に「ナ・ン・ト８ｍ以上も！」移動してしまい、意図した構図で撮る
のは不可能ということになってしまいます。


そんな屁理屈を言っても仕方が無いでしょう。
それならばEOS 5Dでは新幹線は撮れませんね。
ファインダーを見て、いまだ！とシャッターを押しても、重いミラーが移動するのを待ってから映像取得が始まりますから。
EVFに写すのも遅れますが、これは電子の遅れです。TVの遅れのようなものです。
一方、ミラーを跳ね上げるのは、物体移動の遅れです。
どちらが大きいか誰が見ても明らかでしょう。
（以上のような議論は屁理屈です。現場では人間が遅れを予想して、先回り制御をすることで遅れを抑え込もうと努力します）


それぞれのカメラは遅れを内在している。
一方の大きな遅れを隠して、他方の小さな遅れのみを言い張るのは、独禁法の世界では誹謗中傷と解釈されます。
それだけ、キャノンは焦りを感じているのでしょう。　ミラーレスの開発が遅れているのだと推測します。　だから、それまでの繋ぎに、何をしても何とか持ちこたえようとしている。

私は今まで、キャノンはビデオ一体化の流れに早く対応するだろうと思っていました。　ニコンはビデオに弱いので遅れるであろうと予想していましたが、キャノンはビデオに強いですから（目にするビデオプロの1mほどもある大きなレンズはほとんどがキャノンでしたから）変化の流れにきっちり対応してくるだろうと予想していました。

ところが、このようなものを載せて、それをミラーレスたたきに使い始めるとは、よほどミラーレスの開発が遅れたのでしょうね。内部で内輪もめでもあったのかしら。
ご愁傷さま。

書込番号：11820714

[☆極楽とんぼ]

ミラーレスによるタイムラグやシャッタータイムラグの影響より、人間の神経のタイムラグ（シャッターボタンを押そうと思ってから実際に押されるまでの時間）の方がはるかに長いのでカメラ側のタイムラグはあまり気にする必要は無いと思います。

人間の側のタイムラグも訓練次第で改善されるし。

書込番号：11820725

[club中里]

>EVFに写すのも遅れますが

ここが重要なのでは？鉄道写会人さんや私が不安に思うのはここ。
撮影動作の「遅れ」のことをいっているわけではないと思います。

たとえの新幹線を三脚固定で撮影した場合、
新幹線がファインダー内に入っていると思っていても、それは過去の像。シャッターをきったら、さらに「遅れ」があるわけでして、先頭車両は写ってないなんてことがおこるかもしれないですよ。

それを「撮影にはタイムラグがあるのは当たり前」と一蹴してしまうのは、そもそもの観点が違うと思います。

書込番号：11820855

[しがじん]

鉄道写真の撮り方ってよく知らないのですが、
ある位置で置きピンしていて、その位置に電車が来たら連写するんですよね？

置きピンしている位置を目視で確認していると思うんで、
目視で電車がその位置に来る直前に１０連写/秒ではいけないのでしょうか？

的外れでしたら　すみません・・・。

書込番号：11820882

[club中里]

しがじんさん

下のほうにあるスレで、BABY BLUE SKYさんがYOU TUBEにある動画をもとにEVFの遅れについて説明してくれました。モトクロスの映像ですが、EVFで見えているライダーが前輪を持ち上げようと体勢を低く前屈みにした瞬間、実際にはすでに前輪が持ち上がっています。動体のスピードがあがればあがるほど、このような差がひろがります。

こういう特性があるので、「意図した構図をとりにくいのではないか?」と不安が出るのは当然だと思います。


しがじんさんが書かれた撮影方法「置きピンして、少し前から連写」でいけると思います。あとは意図した構図どおり写ってくれることを願うだけです。なかには違う方法、たとえば「置きピン、シングル1発勝負」で撮られている方もいると思いますので、不安・疑問に思う方もいるわけです。(多数派か少数派かは問題にしないというこで)


いろいろ書き込み見て思いましたが、

α55は、「人が動体予測してシャッターをきらなければならないカメラ」と思います。ということは、動きが読みやすいものは先周り連写でいけますが、予測不可能なもの、たとえば野生動物のうごきなどを撮るときはイライラがつのるかもしれませんね。

とはいうものの、実際使ってみないとわからないですけどね。

書込番号：11821064

[It's a SONY Timer!]

ややこしくなるんでコントラスト式とか位相差式とかはひとまず忘れるとして、EVFの応答遅れがない分光学式ファインダー機が優れ、クイックリターンミラーがない分EVFが優れてると思うので、EOS RTのデジタル版がほしいですね。

書込番号：11821069

[akibow]

鉄道みたいに等速で一方向に走るものとか規則正しく動くものとかは、トータルのタイムラグが問題で、それが同じなら慣れればそれほど差がないのではないでしょうか？自分も購入検討時GH1などで試しましたが、天井から吊された、一定速度でぐるぐる回る飛行機の玩具などは普通に撮れました。

問題なのは、ファインダー像で見える対象の挙動でその後の予想する場合ではないでしょうか。
たとえばこんな感じ。

現実　右に走る犬→方向転換の兆し→方向転換→→左方向に走る
光学ファインダ　　方向転換を認識→シャッター→なんとか捉える
ＥＶＦ　　　　　　右に走る犬視認→シャッター→犬は画面外

現実　ゴール前に進む→シュート態勢→→→シュート→→→→→→→→→→ガッツポーズ
光学ファインダ　　　　シュート態勢視認→シャッター→シュート撮影間に合う
ＥＶＦ　　　　　　　ゴール前視認→シュート態勢視認→シャッター→ガッツポーズ撮影

高速連写でどうにかなるかも知れませんけど、10コマ／秒でも100msecですから。

書込番号：11821091

[masterm]

ＣＡＮＯＮがEOS RTを捨てた理由を考えると、それもどうかな
解決策は人間がシャッターを押す寸前を一枚仮バッファに取っておく・・・ぐらいかな
シャッターを押した瞬間にバッファから撮影バッファに、以降は普通に撮影。
CASIOの過去撮りのパクリwww

書込番号：11821109

[しがじん]

club中里さん
ありがとうございます。そういうことですね・・・。
勉強になりました！

書込番号：11821114

[小鳥遊歩]

正直、これしきのタイムラグなら余裕で鉄道は撮れると思います。鉄道写真を馬鹿にしているわけではありません。鉄道写真は、もっと他に気にするべきところがあります。

書込番号：11821162

[小鳥遊歩]

あと補足ですが、鉄道写会人さんがα55を使ったら絶対に撮れると思います、いい鉄道写真。
だってタイムラグなんて使っていれば人間はそれに適応しますから。レリーズタイムラグだって経験で無意識・意識は別として適応しているはずです。ファインダー像が仮に0.1秒ずれるならそれも適応できるはずです。

ただし、不規則かつ高速に動くようなものは厳しいということと、撮れる撮れないではなくどっちが撮りやすいか？という比較論で言えば、光学ファインダーのほうが動き物は撮り易いでしょうね。

書込番号：11821194

[CINEALTA]

ＯＶＦとＥＶＦを語る時絶対タイムラグの話が出てきますね。　私はどちらでもいいと思うのですが。　どちらがいいとかわるいとか比べること自体がおかしいと思いますよ。　ＯＶＦにはＯＶＦのよさが、ＥＶＦにはＥＶＦのよさがあります。　お互い不利な条件もありますが。　カメラマンがその動作を理解して両者を適材適所で使い分ければいいのではないでしょうか。　また１台しか購入できない人はその不利な点を理解して運用でカバーすればいいと思います。

新幹線の話がありましたが朝から夜まで新幹線ばかり取る人はいません。　風景、人物、動き物いろいろ被写体はあります。　そういう使用環境ではどちらでもいいのではないでしょうか。　アマチュアは得てしてどちらが優秀、悪いと比べたがります。　そうしていいと思った方を購入して得意になる。　
プロはそんなことはしません。　自分のメインになる使用環境に応じて使用する機種を決め使いにくい時は腕でカバーします。

どのようなカメラにも利点、欠点はありそれは使う人によって変わります。　あまり重箱の隅をつつくようなことばかり議論しないでＥＶＦ、ＯＶＦの使いこなしかた、写真の取り方などを議論しましょう。

書込番号：11821199

[炎嵐]

実際、電子ファインダーの画像が、多少遅れているとしても、その分、撮像素子からのデータをバッファに溜めとけば、むしろタイムラグ無しになると思います。

テレビの録画で、そんなのありませんでしたっけ？ テレビ観ていていいシーンだということで録画ボタンを押すと、十秒ぐらいさかのぼって録画するやつ。

まあ、今の技術だと、画質の問題とかいろいろ難しいのかもしれませんけど。しかし、いまさらですが、デジカメの進歩のスピードは凄いですね。１０年後のデジカメが想像できません(笑)

書込番号：11821213

[CINEALTA]

そうですね。　エレクトロニクスの技術の進歩は速いですから２〜３年でＥＶＦの技術はかなり進歩するでしょう。　表示速度もかなり早くＯＶＦとそん色のない物が出来るのではないでしょうか。　これでも重箱の隅をつつくようにタイムラグにこだわる人は出てくるでしょう。

私は趣味ではＯＶＦ、仕事ではＥＶＦを使用しています。　ＥＶＦでもスポーツなどの動き物十分撮影出来ますよ。　１１月に幕張で国際放送機器展が開催されますのでＳＯＮＹ、パナソニック、池上のブースに行けば最新のＴＶカメラのＥＶＦを見ることが出来ますよ。

映像をバッファーリングして実時間を送らせて記録する機械、ＮＨＫが開発したスキップバックレコーダーですね。　これは地震の時、局内に設置して地振発生の瞬間を録画するための装置です。

書込番号：11821278

[道楽モノ]

私はEOS7DとpanasonicG2を持っています。
G2のファインダーは144万画素で明るく綺麗でコントラストＡＦも爆速です。
Ｇ２は連射速度が3.2FPSで遅いのでそもそも動体撮影には向いていないのですが、それ以前にファインダーの表示遅延により動体を追えないという問題があります。
換算50mmくらいの画角ならかなりの速度の動体にも追随できるのですが、換算400mmくらいの画角になると高速で上下左右に動くものを追っていくのは非常に難しくなってきます。
全く追えない訳ではないのですがOVFならなんの苦もなく追えるものでもすぐに見失ってしまうことが多くなり非常にストレスがたまります。
今の技術の段階では動体撮影を主目的にする場合はEVF機は買ってはいけないのです。
10FPSというスペックだけにとらわれて動体撮影を目的とする人がこのカメラを買うと絶対に後悔することになると思います。
これだけは確かです。

私はEVFを全面的に否定しているわけではありません。
非常に明るくで高精細でMF撮影時には高倍率表示もできるEVFはとてもすばらしいものだと思っていますし、実際普段撮りにはとても重宝しています。
しかし高速連射とSONYの広告のイメージにだまされて動体撮影を主目的とする人が間違ってこのカメラを買ってしまうことが無いようにこの書き込みをさせていただきました。

書込番号：11821471

[It's a SONY Timer!]

＞高速連射とSONYの広告のイメージにだまされて動体撮影を主目的とする人が間違ってこのカメラを買ってしまう

NEXの30fps未記載といい、このメーカーに不信感が芽生えています。

書込番号：11821585

[akibow]

炎嵐さん
カシオがコンデジでやってる奴のデジイチ版ですね。
現状のデジイチの連写はシャッターや絞り制御が必要なので(α55も10コマ／秒連写で制限あり)そこをどうクリアするかですね。
要は十数メガピクセル動画カメラが実現すればいい？（動画圧縮や録画は要らないけど）

書込番号：11821673

[小鳥遊歩]

＞NEXの30fps未記載といい、このメーカーに不信感が芽生えています。

これはまったく的外れと思います。
「30fps未記載といい」←この話と、EVFのコンマ数秒のタイムラグのことを同列に並べてメーカー不信とはあまりにもレベルが低すぎる話ですね。

書込番号：11821694

買ってみる事にしました。

[ｔｏｔｏちゃん]

ちょっと悩みましたが、買ってみる事にしました。

本日早くも知り合いが手放すというので中古でゲットする事にしました。レンズキットが七万円でした。明日支払ってゲットします。

知り合いはEVFが自分には合わないとの事でした。私の躊躇の理由もそこだったのですが、百聞は一見にしかずですからね。

まあ合わなければ、ドナドナするまでです。エントリー機なので過度の期待はしていませんが、皆さんが楽しいと言われるし、レビューも最高評価なのでとりあえず遊んでみます。

書込番号：11920409

[小鳥遊歩]

おめでとうございます！！理由は違いますが、僕はNEX-3を友人からgetしてSONY沼の淵に立ちました。笑

書込番号：11920457

[ちょっぴり]

ディマージュ７Ｈｉを長年使ってた者としては、
５５のＥＶＦはとことん素晴らしいですね。

書込番号：11920496

[Ｔジョージ]

きっとα５５が手元に残りますようお祈ります。

田舎はつまらんなどと嘆かず、ＥＶＦに写る景色を楽しんで下さい。

書込番号：11920575

[あかぶー]

＞知り合いはEVFが自分には合わないとの事

私も店頭で触ってこれがネックで今回はパスと決め込んだんですが、ここの掲示板見てたらいつの間にか注文してました。
　現在納品待ちです。

新しい物好きにも目が離せないアイテムです。

書込番号：11920648

[ｔｏｔｏちゃん]

レスありがとうございました。

小鳥遊歩さんには批判的だと言われたので使ってみたくなりました。小鳥遊歩さんは私と同様にキヤノン使いなのにαに惹かれた事も一因です。

今回はたまたまですが、やはり田舎は不利です。競合相手もいませんしね。どうしてもネットショップかヤフオクに頼ってしまいます。

書込番号：11920691

[小鳥遊歩]

ｔｏｔｏちゃんさん、再びです。あまり僕のことをあてにしないでくださいね。疑惑満載の過積載車ですから。
あと批判的だというか、ｔｏｔｏちゃんさんはあまり興味ないんじゃないかな？ということですのでお気になさらずに。

透き通った「透過ミラー機」を自分のコレクションの１つに加えるとでも思っていただければどうってことないと思いますので、是非楽しんで下さい。値段もLレンズ1本以下です。今後ともよろしくです。

書込番号：11920721

[あかぶー]

キャノン使いさんからのコテコテレポートも楽しそうです。

「なんで視線入力付いてねーんだよ！」とか　古いか･･･

楽しみにおまちしま〜す。

書込番号：11920746

[cypherunknown]

購入おめでとうございます。

α55は色んな楽しみがあると思います。

PS3を所有されているならば、『プレイメモリー』という無料ソフトがDLできます（本日から）。
当該ソフトを使うことで、α55で撮った2Dパノラマは勿論、ブラビア等3D対応テレビもお持ちなら3Dパノラマも鑑賞することができますよ。

現像しない派にとって、こういう親和性は嬉しいかぎりです。

α55、本当に楽しいカメラですよ。

書込番号：11921168

[okioma]

最初はEVFや小ささで、私には合わないだろ〜と思っていました。
でも、実際触ってEVFや小ささなんがどっかに吹き飛んで、
触った日に予約してしまいました。今までになかったことです。
本格的な撮影は、週末以降になると思いますが、毎日触って遊んでいます。
ある意味、「おとな」のおもちゃですね。
本当に面白い、楽しいいカメラです。

書込番号：11921306

[TOMX2]

totoちゃんさん　こんばんは
今日午後から近所のカメラ量販店にて、α55さわり捲ってきました。

こまりました！　又ぞろ悪い癖が頭を持ち上げてきて浮気しそうです。

評判通り楽しそう、機能も目いっぱい備えていそうですし、EVFに合わない
お方もちらほらおいでのようですが、自分にはピッタシで光学ファインダーに
戻れなくなりそうです。まあこれは人それぞれですので、totoちゃんさんの
お好みに合うか合わないかですが.....

書込番号：11921955