α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

タイムラグと撮影時の画素数設定について教えて下さい

[レーロン]

はじめまして。おそらくメーカーの方より、こちらで書き込んでいる方のほうが詳しいと思い書込みさせて頂きました。

デジタル一眼レフ全くの素人でカメラはオリンパスのE-510を持っています。撮影は主に犬を撮っています。E-510は全体的には気に入っているのですがオートフォーカスがどうしても遅いように感じております。そこでα55がオートフォーカスが速いと聞き興味を持ったのですが幾つか疑問がありますのでご指導をお願い致します。

1.ヤマダ電機にいたソニー販売員の方(ソニーを服を着た)の説明では『電子ビューファインダーはどうしてもタイムラグがあります』との事でしたが、連絡待ちをしていたソニーの買い物相談窓口の回答は『タイムラグはありません』との事です。どちらの認識でいれば良いのでしょうか。

2.写真屋でプリントする際に、大きくても2L程度しかプリントしないのでオリンパスのサポートセンターに相談したところ『E-510は1,000万画素なのですが保存の容量などを考えると500万画素の設定で撮影すれば充分です』との事でした。数年間この設定で撮影してきましたが、もしα55を購入した際もこの考えでよろしいのでしょうか。

以上よろしくお願い致します。

書込番号：11938461

[具昏粕]

＞α55がオートフォーカスが速いと聞き

ソニーの中ではな。

これ読んでも気が変わらないなら止めはしない。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11934119/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%A2

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11913143/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%A2

書込番号：11938606

[犬養＿啓]

試し撮りでしょうから２つめの作例を今批判するのはちょっと酷かも

書込番号：11938850

[レーロン]

具昏粕さん、犬養＿啓さん返信ありがとうございます。

2つの書込みを見させて頂きました。

α55のAF性能が良いのか悪いのか分からなくなってしまいました。が、カメラ自体が熱に弱いんですね。

それと犬の撮影は大変、難しいんだなぁと思い知らされました。

書込番号：11938968

[WBC頑張れ]

スレ主様

>1.ヤマダ電機にいたソニー販売員の方(ソニーを服を着た)の説明では『電子ビューファインダーはどうしてもタイムラグがあります』との事でしたが、連絡待ちをしていたソニーの買い物相談窓口の回答は『タイムラグはありません』との事です。どちらの認識でいれば良いのでしょうか。

これは私の予想なのですが、タイムラグをどの様に捕らえるかの考え方の違いだと思います。

α５５はＥＶＦですので、タイムラグを実際に起こっている事象からの遅れと捕らえると、ＥＶＦに表示されるまでの時間+人がそれを見てシャッターを押すまでの時間+シャッターを押してからシャッターが下りるまでの時間となります。普通の一眼レフに比べて"EVFに表示されるまでの時間"が多く掛かります。しかし、ＥＶＦ上に見えていることはシャッターを押せば写りますので、人がそれを見てシャッターを押すまでの時間+シャッターを押してからシャッターが下りるまでの時間と考えることもできます。

α５５はＳＯＮＹのフロンティアスピリッツ溢れるカメラだと思います。熟成し切れていない部分もあるようですが、それを補ってあまりある魅力があります。ＣＰも抜群に高いと思います。

書込番号：11938989

[レーロン]

WBC頑張れさん返信ありがとうございます。

私もEVFについてWBC頑張れさんの言われた事と同じ事を考えた事がありました。確認が出来て大変参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：11939048

[小鳥遊歩]

１、タイムラグは絶対に光学ファインダーには勝てません。あっちは1秒間で地球7周半です。こっちはF14トムキャットって感じでしょうか。でもトムキャットでも十分に速いです。笑
あ、あくまで感覚の問題ですよ。普通の撮影であればタイムラグの支障はほとんどないレベルまできています。

２、人によりますが、JPEGスタンダードで十分って言っているプロもいます。実際そうだと思います。
ただし僕の場合はRAW+JPEGを使うことが圧倒的です。

書込番号：11939076

[レーロン]

小鳥遊歩さん返信ありがとうございます。

＞普通の撮影であればタイムラグの支障はほとんどないレベルまできています。

理論上のタイムラグはやはりあるかもしれないけど、ほとんど支障のないレベルなんですね。ありがとうございます。

それと素人質問で大変申し訳ありませんが『JPEGスタンダード』とはどんな事なのでしょうか。お手数ですが、再度ご指導頂けますでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：11939177

[たけうち たけし]

熱問題についてはたしかにデメリットの一つだが、動体撮影に関しては
他のメーカーで対抗できるレベルの製品は同価格帯にないっしょ。
EVFやラグは、他人に文章でへんに先入観入れずに自分で試した方がいいと思うね。
個人的にはラグも問題ないレベルだと思うけどEVF未経験だと慣れが多少必要かも。

ただ、AFの速度はレンズにもよるから注意。
画素数は無理にでかいサイズにする必要ないと思うけど。自分に
必要なレベルでいいだろう。少ない方がバッファ開放も早いし。



だいたい、α55デメリットは認めるにしても、じゃあ他のメーカーのどれがいいんだ？
という話になると結局、α55に勝るとしたら7DやD300Sあたりしか
でてこない。まさか1Dまでもちだす奴もいないしな。
同価格帯他メーカー機種が貧弱すぎる。だから騒ぎになるほど注目されてるわけで。

他のエントリー機は連写が遅いだけでなく、ミラーメカが貧弱でリターンが遅い。
その間AFセンサーは、被写体を見失ってるから結局AF-Cの追従も遅くなる。
7Dと比べてようやくアラが見えてくるレベルだから、そこまで金出すなら
他の選択肢もある。

しいていうならまだ発売してないが、ニコンのD7000あたりと
比べりゃ劣るかもしれないな。D90の後継という位置づけだが、
異常に強化してきた。

AFセンサーは新開発で測距点が11→39に大幅アップ、
連写は4.5/s→6/sにこちらも強化。
キヤノンの60Dは完全に読み間違えたね。
ソニーのエントリー機と、ニコンの中級機に挟まれて完全に置いてかれてる。

書込番号：11939211

[小鳥遊歩]

JPEGファイン（リサイズ）

再度です。

RAWかJPEGかですが、JPEGを選択するとき「ファイン」か「スタンダード」かを選択できます。
また「ファイン」でも「スタンダード」でもさらに、L(16M）M（8.4M）S（4.0M）から選択できます。つまりJPEGには６通りの選択肢があることになります。Mスタンダードで十分と言っている人もいますが、まあ今はメディアやPCの容量や性能が上がっていますのでそこまで節約しないと支障があるとは思えません。JPEG撮りならLファインで残したいと個人的には思っています。

書込番号：11939219

[レーロン]

たけうち たけしさん返信ありがとうございます。

＞α55に勝るとしたら7DやD300Sあたりしかでてこない。

AFについてはそれほど良いんですね。改めてα55に感心し驚きました。


小鳥遊歩さん再返信ありがとうございます。

詳しく書いて頂きまして再度お礼申し上げます。私の場合はMファインかMスタンダードあたりの設定になるかもしれません。

大変参考になりまた。ありがとうございました。

書込番号：11939295

[ぱにっくあたっく]

タイムラグは有りますよ
気になる人は気になるでしょう
AFの早さはエントリー機じゃ速い方だけど
爆速じゃないよ。

速い方であってレンズにも左右されるから勝ってる訳でもない

ただLv撮影時は他社よりかなり速いです

書込番号：11939405

[佐々田小次郎]

＞　AFの早さはエントリー機じゃ速い方だけど爆速じゃないよ。速い方であってレンズにも左右されるから勝ってる訳でもない

え？いつの時代の話をしてるんです？
Aマウントのレンズの大半がボディモーター駆動でノロノロしてた
α100の頃ならいざしらず、本体がどんなに速くてもそういう状況もありましたが、
Aマウントでも今やキットレンズや、安価な”初めてレンズシリーズ”ですら
かなり早いSAMが搭載済み、上位レンズには
さらに速いSSMつき、という状況です。コツコツとレンズのAFインフラは
整え終わりつつあって、肝心のカメラボディ本体が今まで足を引っ張っていただけだったんです。だからこその、α55で勝負に出たんでしょう。

さらにシグマからもHSM付きのレンズのラインナップが十分そろったので
α55に組み合わせて、KISSクラスに負けるくらいの遅いレンズなんて
無いでしょう。いくら差し引いてもKISSクラスじゃ負けないどころか
勝負にすらなりません。

ミノルタ時代の古いレンズつけなら話は別ですが。

書込番号：11939489

[レーロン]

ぱにっくあたっくさん、佐々田小次郎さん返信ありがとうございました。

タイムラグ、AF性能に関して人それぞれ色々な意見があるんですね。

皆様方の色々なご指導を充分に参考にさせて頂いてα55を検討してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11939524

[タナボタ大好き]

液晶表示は原理的にタイムラグがあるので光学ファインダーに比べると不利といえば不利ですが、人間の神経伝達タイムラグや、ミラー動作のタイムラグなどを含めた総合的タイムラグを比較すれば実際の使用時ではそれほどの差は無いと思います。

ソニー買い物相談窓口の回答の『タイムラグはありません』というのは不可解ですね。


Ａ４プリントに必要な画素数は最低で４００万画素、余裕を持たせても６００万画素ですから、２Ｌプリントに必要な画素数は余裕を持たせても３００万画素で充分です。

圧縮率はファインでもスタンダードでも区別は付かないと思いますが、特に撮影枚数を多く必要とするのでない限り気分的にファインが良いと思います。

こういったことは自分で確認できるのだから面倒でもやってみてください。

書込番号：11939653

[レーロン]

タナボタ大好きさん返信ありがとうございます。

＞総合的タイムラグを比較すれば実際の使用時ではそれほどの差は無いと思います。

この『実際の使用時では』の言葉どおり理論上はタイムラグがあっても実際は影響ないと言う事ですね。

2Lプリントなら300万画素で良いんですね。現在の設定も間違いない事が再確認できました。ありがとうございます。

それにしても新製品のカメラの画素数はどんどん増えていくんですね・・・

書込番号：11939734

[birdwatcher2008]

通りがかりでスイマセン。
タイムラグの件ですが、撮影は常時AF作動中なのでタイムラグはありませんが、その表示にはタイムラグが少々はありますということだと思います。今日、α55+70-300ｍｍズームでノスリ（鳥の種類です）を撮影しましたがファインダー表示は撮影した映像を表示するのでわずかにタイムラグが発生します。また、表示もパラパラアミメのようですが、飛んでいるノスリを追いかけるのに苦労はしません。ニコンのD3Sも使用していますが、こちらは秒9コマで撮影するとミラーの動きでα55より見難いです。光の加減でビューファインダーで見難い被写体もありますが、全体的には撮影の容易さ・AFの使い勝手はニコンD5000以上、D300よりチョイ上の感じです。欠点はスーパーインポーズがドギツイです。光学ファインダーと比べると目の前にあるディスプレイを見るEVFは被写体を目で確認してから覗くと、目のピント移動量が大きくて慣れが必要です。それが色々な論議を巻き起こしているいるようですが、使い込んで行けば利点の方が多くなるよ様に思います。私もα55はフルに3日使っただけなのですが、ちょっと感動しています。レンズが揃えばSONYをメインにしてもいいような気がしています。

書込番号：11939848

[ぱにっくあたっく]

α55とはじめてレンズを使用してますが
Kissと勝負にならないって比べた事あるのか？
勝負にならないって大差があるんだろ？俺は比べたけど体感的に差はないと思えたが？

さすがにライブビュー撮影じゃ話にならないくらいαが速いけど。

書込番号：11939880

[レーロン]

birdwatcher2008さん返信ありがとうございます。

＞AFの使い勝手はニコンD5000以上、D300よりチョイ上の感じです。

D300よりチョイ上とはすごいですね。α55素晴らしいです！

＞使い込んで行けば利点の方が多くなるよ様に思います。

EVFならではの機能もあるようなので慣れば、かえって良いのかもしれないですね。

ありがとうございました。

書込番号：11939988

[ニューウォーター]

勘違いしている人がいるみたいですがSAMもSSMもAFは早くないですよ。
ついでにシグマのHSMも普通の速さです。
もしSAMやSSMが早く感じるなら、それは「井の中の蛙」です。
ちなみにそれぞれ2本ずつ持っていますが早いと思った事はありません。
(SAM、SSM、HSM↑)

残念ながらSONYにはCANONのような早さを求めたAFレンズは皆無です。
もちろんCANONにも早いレンズと遅いレンズがありますが。
早いレンズを付ければKISSでも爆速になります。

以前にも書きましたがα55のAFを活かしきるレンズは今の所、ないと思っています。

書込番号：11940457

[レーロン]

ニューウォーターさんありがとうございます。

レンズに関しても人それぞれ色々な意見があるんですね。

なかなか皆様が一斉に『これは良い』と言う物はないものなのですね。逆にそれが面白いところなのかもしれませんが・・・

書込番号：11940558

[ニューウォーター]

私のは意見じゃなく客観的な事実です。

α55がいいのは間違いないです。
(欠点は数点ありますが)

α55数回触りましたが18-55mmと70-300mmGで試しています。
確かにそこそこ早いんですが、やはりレンズが遅いと感じました。
これにCANONの70-200F4Lとか付けてらどんだけ早いんだろう？と妄想もしました。

書込番号：11940610

[birdwatcher2008]

ニューウオーターさんこんにちは！
色々試されているんですね。おっしゃるとおり今のSONYのレンズは瞬発力に欠けるなっと最初は思っていました。しかし、連写していると連写中もAFは正確に作動しているので、むしろαの方向性の方がヒット率としては上がる可能性が高い気がしています。キャノンMk4も使用しているのですが、AFの設定ではAFの連続性を重視（測距中、他の目標がはいってもそちらにあわせない）、また測距できなくなったとき時のAFの反応も遅くして使っています。ミラーがあるカメラではミラー降りているときに測距してるのでとてつもないスピードが求められますがSONYの方向性なら少しゆっくりでもあまり問題ならないし、動画のときはむしろ見やすいという気がしています。できたら高速AFモードと低速AFモードが切り替えられるといいでけれど・・・。
ニューウォーターさんはどう思われますか？それにしてもα55は凄いカメラですね。これがボディーだけなら7万円台で買える事に驚いています。

書込番号：11940750

[レーロン]

ニューウォーターさん再度返信ありがとうございます。

＞私のは意見じゃなく客観的な事実です。

貴重な情報を頂いたにもかかわらず大変失礼いたしました。

SAMもSSMもAFは早くないのは非常に残念です。その残念な気持ちから『意見』と書き込んでしまいました。大変申し訳ございませんでした。

書込番号：11940980

[ニューウォーター]

レーロンさん

＞貴重な情報を頂いたにもかかわらず大変失礼いたしました。

気にしないで下さい。私も言葉が過ぎました。
早くはないですがとてもスムースで静かですので動画等では有効かと思います。
SAMは大きめの音が出る事があります。


birdwatcher2008さん

動画に関しては、確かにSSMやシグマHMSのスムースな動きが良いかも知れません。

被写体をずっと追い続けられる状況なら今のαレンズで問題ありませんが、
他の被写体に引っ張られた場合の復帰は、どうか？と思います。
常時AFが動いているのがマイナスになる事も考えられますよね？
そこはレンズの早さが必要かと。

書込番号：11941036

[しんす'79]

>SAMもSSMもAFは早くないのは非常に残念です。

SSMは開発当初より、メーカー(ミノルタ)が速さより静粛性を強調していました。
又、システムの方向性としてポートレート向けだと感じています。

動体なら、キヤノン(APS-H)かニコンにしてモーターが強力な明るいズームレンズが使い易いですよ。

書込番号：11941119

[海人７７７]

たけうち たけしさん

スレ主さんは機種選定の相談をしているわけではないので、闇雲にメーカー間の優劣を
アピールすることは如何なものかと思います。

そもそも、犬を撮った経験はありますか？
犬種も撮影シーンも分らない状況で必死に優位性を語った所で、単にα55のセールスとしか
映りませんよ？


＞じゃあ他のメーカーのどれがいいんだ？
＞という話になると結局、α55に勝るとしたら7DやD300Sあたりしかでてこない。

スレ主さんはAF速度を気にされていますので、ある程度動きのある場面も撮影したいのだろうと想像できます。

もしそれが室内であればストロボ必須となるでしょう。
そうなると、外部ストロボをリモート発光できるD90や7Dは非常に使いやすいと言えます。

或いはドッグランを飛ぶ様に走りまわるジャックラッセルテリアかも知れません。
フォーカスポイントで狙い続けることが困難な犬種はレリーズ優先設定のできない
カメラではとても撮り難く感じるはずです。

もしかしたら、置きピン撮影の多いアジリティで疾走するボーダーということもあり得ます。
こうなると連写性能の優れたカメラが確実に有利なはずです。



皆さんは本当にスレ主さんのことを考えてレスしていますか？



スレ主様

横レス失礼しました。
ご自身が良いなぁと思う写真を撮っている人に相談するのが一番だと思います。
ネットで探せば素晴らしい写真を撮っている人のブログが沢山ありますよ。

書込番号：11942977

[レーロン]

おはようございます。

しんす'79さんありがとうございます。

＞SSMは開発当初より、メーカー(ミノルタ)が速さより静粛性を強調していました。

SSMの方向性がわかりました。ありがとうございます。


海人７７７さん、言葉では言い表せないほどの温かいお言葉ありがとうございます。

＞AF速度を気にされていますので、ある程度動きのある場面も撮影したいのだろうと想像できます。

おっしゃる通りでE-510のAFがやや遅いので、AFと連射に優れていそうなα55に興味を持った次第です。因みに犬種はミニチュアダックスフンドです。
動いている犬を撮影するのはかなり困難だと思いますが購入した際にはぜひチャレンジしてみようと思っております。

＞ご自身が良いなぁと思う写真を撮っている人に相談するのが一番だと思います。

実際に取ってる方に聞けば間違いないですものね。思いもよりませんでしたが、適切なアドバイス本当にありがとうございます。

書込番号：11944552

透過ミラーによる画質低下は？

[percy_engine]

素朴な質問です。
撮影時にもミラーが動かないということは、本来画像素子に届くべき光の一部がミラーで反射して位相センサーに流れてしまっているということですよね？
これって画質の低下を招かないのでしょうか？
どなたか教えて下さい。

書込番号：11937346

[akibow]

ND1.5くらいのフィルター(色補正済み)をつけてると思えば良いのでは。
薄いようなので、斜め故の色ズレとかもないでしょうし。

書込番号：11937376

[小鳥遊歩]

靖国神社参道

こんばんは〜。
減光による画質低下は今のところ僕的にはまったく感じていません。むしろ、ミラーが常時センサーの前にありますので反射によるゴーストのほうの影響を今のところ感じています。

普通に写真を撮る分には素晴らしい画質性能だと思っています。あと、いつも言っていますがキットレンズもなかなか写りがいいので驚きました。

で、ゴーストのほうの画質低下の話ですが、僕のブログのほうに現状把握している限りにはなりますが詳細を記載していますのでもしよろしければご覧下さい。もしかしたら他にも事例があるかも知れません。
http://tt20020222.exblog.jp/15113009/

ただ、数値的な画質（解像とかノイズとかWBとかDRとかとか）ではない部分の画質の良さもなんとなく感じるんですよねこのα55って。なので、写真を撮っていて楽しいです。

書込番号：11937396

[オフマスター]

α55	α550

過去スレにて既出の上記画像ですがレフ機のα550とα55で露出はもちろんDRO等全ての設定を同じにして撮り比べたモノです。

レンズは90mmF2.8で開放にて撮ってます。
他の被写体でも比べましたが一様に若干α550の方が白けてます。
これはα55の方がミラーの透過損失により光量が足りず暗くなった・・のかも知れません。
しかしそれが功を奏したかのように、まるでダイナミックレンジが広いかのように色も飛ばず結果として解像してると思います。
α550でも絞れば同じ絵になったかも知れませんがα55の場合、開放から使えるというのはこれはこれで良いかも知れません。
透過損失はあっても結果として画質が下がったという場面はありません。（公正に比較した場合）

じゃあ光量が少なくなるから暗い所でAFが不利なのでは？・・と思われがちですが全く逆でα550で迷いに迷って結局合わない暗所の被写体にもα55はスッと合焦してシャッターが切れました。もちろん何度やっても同じ結果でした。

と言う訳で個人的には今のところトランスルーセントに依る画質やAFの低下は感じられません。

書込番号：11937504

[ぴっかりおやじ]

実際は頭の部分も赤いです

白飛びに強いと言うことは、朝日などを撮ったときにもα550よりも解像してくれる可能性がありますね。
朝日を撮っていて赤く見えているのに、写真で見ると黄色くなっていて、SILKYPIXで調整してもうまくいかないときが多いので･･･。
到着予定まであと10日。待ち遠しいです。

書込番号：11937709

[ココナッツ8000]

>他の被写体でも比べましたが一様に若干α550の方が白けてます。

別スレの画像みましたが、α550の方がSS遅いのが原因では？
(55は1/2秒、550は1秒になってますが)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11911734/

書込番号：11937813

[デジ（Digi）]

過去ログに既出ですが・・・
それじゃあ保護フィルターとか、ローパスフィルターや赤外フィルターによる画質低下を気にしてますか。
他に確かシグマのカメラだったかで、マウント直後をガラスで全面覆ってゴミの侵入を防いだ機種があったように記憶してますが。

要は、現実問題として、画質への影響はほとんどないということかと思います。

もっとも、保護フィルターは外せますし（滅多に外さないけど）、
ローパスフィルターのない機種はある（ペンタックス645D）し、
赤外フィルターのない機種はある（キヤノン20Da・・・正確にはフィルター特性を変えた）のですが、
それが一般化するほどではないです。

書込番号：11937814

[tekutekut]

＞ND1.5くらいのフィルター(色補正済み)をつけてると思えば良いのでは。

減光は、某雑誌社によると1/3段程度。某小鳥遊歩さんのHPのレポートによると0.2〜0.3EV程度。
ND1.5という言い方をするのかどうか知りませんがだいぶ違うと思いますよ。

今のところ反射率推測は13%〜21％程度というところでしょうか（計算間違ってるかもしれないので間違ってたら指摘してください）

書込番号：11937902

[厦門人]

percy_engineさん

光路中に、平行平板が入り、撮像素子と共焦点付近に別の光学部材（AFセンサーユニット）が介在してますので、「まったく影響がない」と言う事はありません。

ただし、透過ミラーによる迷光や、波面収差の影響に　注意して設計開発したとのことですし

＜一般に使う照明光源＞や＜商用以外の撮影状態＞では　＜発生したとしても＞　「レンズ内のゴースト」や、「保護フィルター装着時（20年以上前の保護フィルターといった感じですかね）」のコントラスト低下あたりまでと感じています。

書込番号：11937958

[hirohiro 123]

ヨドバシでSONYの販促員の人の話を聞いてましたが、公表はしないが30%程減衰しているとの事です。

書込番号：11938149

[woodsorrel]

反射１	反射２

私もそれを気にしています。斜めのガラス窓などない方が良いに決まってますから。
（ハーフミラーによる光量低下の画質への影響はほとんどないと思ってます）

問題は「斜めのガラス」であること、反射は必ず生じる、それがボディ内でのフレア（乱反射など）を増大させないか・・
斜めのガラスを光が透過すれは波長によって異なる屈折が生じるはず、その影響はないのか・・
垂直のフィルタとはちょいと違うと思います（フィルタも付けなくてすむならない方がよい）。

作例（レンズはDistagon24mmZA）ではまったく同じ条件ではありませんが、水面反射の太陽光が強い場合は画面全体が白っぽくかすみます。
これはどんなボディでも生じると思いますが、その量がどの程度か（気になるレベルかどうか）。
屈折の問題を含めて定量的なテスト方法は確立されていないと思います。

いまのところカメラ出しJPG画像であれば、こりゃいかんというイメージは持っていませんが、RAW現像で細密にチェックするとどうかは不明。
（なぜか常用のRAW現像ソフト（Silkypix）のα55への対応がやたら遅い）

書込番号：11938205

[a-9]

　ハーフミラーの影響は、多分にあると思います。私の場合は、試写＆自宅ハイビジョンTV確認での範囲ですが、同レンズを使った場合、α700に比べ人肌のデテールの深みの無さを確認できました(作例は娘なのでご勘弁を)。

　購入される方は、一度試写し、自宅で確認され、納得してから購入をされることをおすすめします。

書込番号：11938294

[orange]

たしか、その反射もしくはゴーストはわずかだと測定サイトに乗っていました。
うろ覚えですがかなり低いEV値でした。
覚えているのは、その値なら、マイクロフォーサーズのGF1では写らないなと思ったことです。GF1のダイナミックレンジよりも低い値でしたから。
だから、私は気にしないことにしました。

どなたか、このサイトを御存知ですか？　だいぶ前にα55のスレに出てきました。

書込番号：11938447

[orange]

>>α700に比べ人肌のデテールの深みの無さを確認できました(作例は娘なのでご勘弁を)。

私は別の考えを持っています。
それは反射では無いのでは？
ソニーはα55からは色合いの方向を変えてノイズの無い鮮やかなダイナミックな色合いにしていると感じています。したがって、細かなしっとり感や深みにも差が出ますね。　α900と比較すればもっと明確です。
低ノイズ・鮮やかな色を取るか、ノイズも活かした細やかな深い表現を取るかですが、中級までは雑誌やサイトの測定比較に対応するためにノイズ処理優先になるのは業界の流れだと思うのですが。
雑誌や私達も悪いのです。ノイズノイズと騒ぎ過ぎるからでしょうね。

現行α700を大切にお使いください。　後継機は別の流れとなるでしょうから。

書込番号：11938489

[MBD]

>スレ主様

レンズと撮像素子の間に何かがある以上、程度は別として
何らかの制限は出てくるはずかと思います。

便乗質問で申し訳ないのですが、
人物撮影において、人肌のデテール感は
α900 ISO400レベルと比べていかがでしょうか？
私の感覚なのですが、α900はISO400からデテール感が失われつつ
あるような気がしています。

ゴースト等は仕方がないと思っていましたが、デテール感は個人的に
重要なポイントなので、ご存じの方がおられたらご教授お願いいたします。

書込番号：11938591

[a-9]

＞MBDさん
　α55試写で私の場合はISO160という数値でした。A700やA900の様にノイズでというわけでなく、明らかにCMOS側のほうがデテールを認識していない様に感じました。もちろんRAW+JPEGでの確認で、どちらも同様な症状でした。。おそらく多光源状態の撮影で透過するはずの可視波長が反射してしまっているのでは？と思っております。

書込番号：11938634

[tekutekut]

>α700に比べ人肌のデテールの深みの無さを確認できました

これってミラーの影響じゃなく強化されたノイズリダクションのせいではないのでしょうか？ 以前の、ノイズは消さん！というこだわりが変わってきてしまった弊害はあると思います。

書込番号：11938708

[a-9]

>tekutekutさん
　RAWレベルでノイズリダクションをそこまで強くかけてきますでしょうか？
しかもISO160という低感度で。。。。
　
　おそらく、撮影環境にかなり左右されるのではないかと思われますが、とにかく慎重にならざる得ません。

書込番号：11938739

[akibow]

透過率70%(1/2段）とした場合、透過光が入力100に対し70なので、100/70=1.42。
1/3段(透過率80%相当)ならもっと低いですね。1.25くらい。
どっちにしても、NDフィルターと言えない程度のフィルターを掛けた状態に過ぎないと言いたかったです。

1/3段低いだけでしょうから。１段２段の感度向上の流れからすれば、たいしたことない差だと思います。実際にはα55はミラー込みでISO感度を決めているでしょうから、ISO200で撮影時内部ではISO250相当の動作をしている、という感じでしょうか。どのみち大差はないのでは。

書込番号：11938853

[a-9]

>akibowさん
多分、そんなに簡単なことじゃないと思います。。。

書込番号：11939602

[小鳥遊歩]

正直、α700と比較しても透過ミラーの影響云々はどうしようもないと思いますよ。もう個人の感覚の世界になっちゃって結論が出ない。僕のほうは、ソニー機はNEXだけですが、NEXやEOS50DやKISS等キヤノンのAPS-Cとの比較ですが透過ミラーの影響は感じていません（前述しましたが、特定条件で発生するゴーストの影響は感じています）。EOS50Dとα700の描写で低感度でどちらが肌のディテールが残っているか？と比較した場合に、例えばα700のほうが勝っているとして50Dは透過ミラーがあるから画質劣化しているとは言えない（透過ミラーないので当たり前ですが）ですよね。透過ミラーによる画質劣化はもう少し慎重な見方が必要になってくると思います。

と、いうか僕は所有していませんが正直、α700は低感度での画質に関しては他社比でも素晴らしいものがあると端から見て感じていましたよ。その後、ソニーはどちらかというとキヤノンに近い絵作りになってきたんじゃないかと思っています。なんせキヤノンユーザーの僕がまったく違和感なく今α55のAWBやノイズ処理、解像感に感じていますから。

余談ですが、最近は言われませんが、かつてはレンズ内に手振れ補正を入れるとその補正レンズの分だけ画質劣化するという話もありました。最近はほぼ誰も気にしなくなってしまいましたが。。。

書込番号：11939727

[a-9]

＞小鳥遊歩さん
　他スレで、貴方の貴重な人物サンプルを見させていただきました。通常の使用では問題ないようで、正直ほっとしています。ありがとうございます。
　試写したところが家電量販店という環境がいけないのかもしれませんね。

　危うくα700をもう一台買うところでした。。。(汗)

書込番号：11939770

[小鳥遊歩]

α55

a-9さん、いえいえ。
純粋に透過ミラーの影響云々ではなく、α700のほうが低感度の画質がα55よりも良い！！と、感じられる方がいてもおかしくないとは思います。僕はα700は使ったことがないので何とも言えないのですが、α700は本当に僕の友人やネット上で見ているだけでも低感度の画質は素晴らしいものがあるなと以前から感じていました。

ことさらに高感度画質にばかり目がいきがちな昨今ですから、もっと目を向けられても良いカメラだったのではないかと未だに思っています。

僕はα700のほうが画質が良いという方がいたとしてそれは到底否定できるものではないと思っています。ただ、透過ミラーの影響を評価する対象としては1台のカメラとの画質比較ではなかなか難しいなぁと思うのです。同じレフ機同士でもディテールの善し悪しって比較対象になりますし、ましてレンズが違えばってこともありますし。でも、貴重なご意見ありがとうございました。僕のα700の画質は素晴らしいというかねてよりの感覚にも違わぬものですので僕的にはご意見そのものには違和感は感じていません。

書込番号：11939799

[MBD]

>スレ主様

横から失礼します。

>a-9さん
>小鳥遊歩さん

いつもお世話になります。
貴重なご意見ありがとうございます。
私は、最初からαだったので、ノイズは仕方無しで
以下に低ISOで撮るかだけ追求してきました。
その分、肌の質感には敏感になってしまったというか、
息子の青い瞳とキメ細かい肌が見事に描写されるα900に
慣れてしまったので、あまり差があると失望感がすごいなぁと
不安になりました。
差がでるのは当然ですが、α350よりも良いだろうと思っています。
実際には、自分で使ってみないとお店の試写では限界がありますよね。

α55は、動画撮影とスローシャッターでの流し撮りに期待しています。
小鳥遊歩さんが、私のしたいことを、すでに作例を沢山出して
頂いているので、ものすごく参考にさせて頂いています。

NEXを買わずに我慢をしたかいがあったと思わせてくれるカメラであることを
期待しながら、お店にもよらず、ひたすら納品を待っています♪

皆さんの作例でモヤモヤしてますが・・・・
また宜しくお願いします。

書込番号：11940368

[orange]

α700やα900使用の方にお願いします。

αは、確実にα550から画質が変わりました。
ノイズを消して、色彩が鮮やかになったのです。
トップランナーのキャノンに近づいたのです。　マーケットの販売実績の結果として、当然の結果ですね。　

αはノイズを活かしながら、低ISOでの質感や肌のしっとりとした感じなどは最高になっていました。私はこれが好きです。特にα900＋85F1.4ZAや24-70F2.8ZAの妖艶な質感が。
しかしながら（ご存知のように）此の設定が高ISOではノイズ増と言う結果になったために、評判は高まりませんでした。
そこで、評判を高めるためにはキャノンの道が良いと判断したのだと思います。　私はこれはこれで良いと思います。
結果的には、α550で始まり、NEX-5で改良され、α55で完成に近づいた超低ノイズが実現したからです。エントリーカメラではピカイチのノイズ特性だと思います。
ノイズは万人が判断できる、他方、質感は人により好き嫌いがある。
故にノイズ特性の方が普遍的な評価値になったのです。

今後も此の普遍的な測定値を求めて、ソニーはひた走りに走るでしょう。
目標が定まると、付き進む力は、パナ・オリ・ニコン等の比ではありません。
センサー領域ではキャノンをも上回るでしょう（ソニーは世界一のセンサーOEM会社らしい）。
故に、次のセンサーでは、予想ですが、どこの会社も出せない、低ノイズセンサーが実現するでしょう。　希望ですが、人の目の感度を超えたセンサーを開発してもらいたいです。
これがソニーの当面の方向だと予測しています。

従って、α700やα900のノイズと共に質感を楽しみたい方は、α900を買い増しすることをお勧めします。
私は買い増ししました。　
いつα900が方向転換してもらっても良いように。　
むしろ、αを愛する者としてはα900も方向転換すべきと思っています。　業界No.1の位置を狙うのならばです。


α700・α900を愛する方々、末永く両機を使い続けましょう。
それとともに、心を広く持って、別の世界のカメラも味わいましょう。
α55は別世界のカメラを目指しているのですから。

結果は・・・幸せです。　なぜなら、1本のレンズで二つの世界を楽しめる事がα55で実現できた。
α900の世界とα55の世界の2つの世界観を一本のレンズに共存させている・・・これもすごい事ではありませんか。
ソニーよ、頑張って、新領域でトップを張れ！

書込番号：11940602

[小鳥遊歩]

リサイズ以外は完全無加工です。

MBDさん、どうも〜！

WBも露出も彩度も何もかもですが、JPEGで撮ったままの写真をただSILKYPIXで縮小したものを貼付けておきます。
僕的にはα55の絵もきらいではないです。その上、安いキットレンズでもこれですから。笑

本来、特にモデルさんの写真に関しては全く無加工のものは公開しない主義なのですが、当機種の画質評価もかねてのスレということですので無加工のものをご紹介します。

あと、実は僕って、元来そんなに細かい画質にはこだわってなかったりします。もちろん自分が使っている機種の傾向の把握としてそこはきっちり見ているつもりですが、じゃあそれで困るかっていったらほとんど困らないないような使い方をしていますので。α55は、現時点では十分な画質を提供してくれていると思います。
あと、AWB、AE、これもなかなか優秀だと思っています。

書込番号：11940650

[オフマスター]

α55	α550

遅レスになりましたが・・。

ココナッツ8000さん

＞α550の方が白けてるのはSS遅いのが原因では？

なるほどなご意見です。
ここのEXIFは少し大雑把な様ですがこのスレの上の方の画像の実際のSSは

α55　SS：0.5秒
α550　SS：0.8秒

です。確かにα550の方が0.3秒長く露光されてますね。

ただリンクして頂いた先のタヌキのお腹のアップの画像ですがトリミング前の元画像を貼っておきます。ここのEXIFでどう表示されるかは分かりませんが実際は

α55　SS：0.6秒
α550　SS：0.5秒

で僅かながらα55の方が0.1秒長く露光されております。
しかし分かりにくいかも知れませんが全体を見てもα550の方が若干白けてるのがお解りいただけると思います・・・ちょっとここにアップされた画像では分かりにくいかな・・？＾＾；

ま、それくらい透過損失の影響はないと思っていただいて良いかと思います。

書込番号：11940822

[a-9]

＞orangeさん
　うーん、なんか勘違いされているようですね。
　私はただ単にα55の「透過ミラーによる画質低下」という問題に対して、家電量販店のような蛍光灯による多光源下で、撮影することによってα700よりも画質が著しく低下してしまう可能性を示唆したまでです。実際に手元にその写真はあります。それを家族でフルハイビジョンテレビで確認して、家族全員で「ダメだね」。と判断しました。使用したレンズは85/1.4G(D)、いわゆるポートレートレンズです。
　ただし、小鳥遊歩さんのように好条件(これが通常なのかな？)の光源下では、先鋭に映しだす能力があるってことに安堵しました。それは、少なくともCCDや画像処理が原因ではなく、もっと光学的なものだと確信したからです。
　光学的な機構の改善によって、改善される可能性が高いことに安堵したまでです。
　基本的には、α700よりもα55は少なくとも画質では上に行くことは当然であると思います。劣るところといえばやはり「信頼性」でしょうか。。。

書込番号：11940830

[tekutekut]

＞RAWレベルでノイズリダクションをそこまで強くかけてきますでしょうか？

RAWでしたか、すいませんRAWは不案内でした。
画素数も違うので比較とかはできないですね。

書込番号：11941081

[MBD]

>スレ主様
横から失礼します。

>小鳥遊歩さん
作例ありがとうございます♪
モデルさんの瞳がものすごく魅力的に撮影されて
そちらに目が行ってしまいました（爆）
α-9さんも言っておられるように、なんらかの特殊要因で
欠点がでる程度で、通常使用では、特に問題がないように
思えます。
すごく参考になりました。

余談ですが、息子もカメラにはまってしまい、α55が到着したら
一緒にお散歩スナップ大会をする予定です。
親バカですが、なかなか面白い絵を撮っています。
子供の発想ってすごいと実感しています。
息子が、僕のHX5Vを持っていってしまったことをα55を買う理由にした
いけない親父ですが・・・

これからも宜しくお願いします。

書込番号：11943850

[厦門人]

a-9さん　

こんにちは
α５５V、少なくとも現時点ポートレート撮影では使わないようにしています。
α機でライブビュー使う必要がある場合はα550なり、NEXつかってます。

α５５Vだと　大口径レンズ（35mmF1.4,50mmF1.4なり85mmF1.4）でスタジオ照明下で撮影したときのコントラスト低下が気になる場合がある。
当然、光源が写り込む場合とかで、嫌な干渉縞がでないように事前に照明組とのきにカメラの位置を調整を調整はしておきます。

それでも実際に撮影に入るとコントラストの低下を抑えるのが難しい場合があります。

常にでるわけでなく、光源の位置とモデルさん、カメラの位置関係によって出たりでなかったり。
もちろん保護フィルターは外してもみてますし、他のα機で同じレンズを使って起きないようなコントラストの低下という意味です。

（光源との距離の因子は要因としては現象の発生と関連性が少ない感じですね、光源入射角度とそのとき光束の強さが関与してるのか？？？という感じはおぼろげながらしていますが）

万能カメラはこの世には＜どのメーカーの製品でも＞　存在しませんから
特定の撮影者の特定の撮影環境でコントラストの低下が起きるからといって　
α５５Vが駄目という意味はまったくありません。

α580が11月ごろ到着する予定ですし　素子やAF周りは同じと聞いてますしミラーの有無によって何か差異がでるのかはもう少し明確に切り分けできるかとは考えています。

書込番号：11943971

[naosusu]

orangeさん　
>α700やα900使用の方にお願いします。
>αは、確実にα550から画質が変わりました。
>ノイズを消して、色彩が鮮やかになったのです。
>トップランナーのキャノンに近づいたのです。　マーケットの販売実績の結果として、当然の結果ですね。
>結果は・・・幸せです。　なぜなら、1本のレンズで二つの世界を楽しめる事がα55で実現できた。
>α900の世界とα55の世界の2つの世界観を一本のレンズに共存させている・・・これもすごい事ではありませんか。
>ソニーよ、頑張って、新領域でトップを張れ！　
やっぱりあなたソニーの営業マンだったのですね。

書込番号：11945043

[デジイチ検討中]

掲示板の書き込みを見てると各社の営業の方いっぱいいますね（笑）

パナソニック・・・It's a SONY Timer!さん　
ペンタックス・・・沼の住人さん
ニコン・・・うさらネットさん

書込番号：11945123

[厦門人]

[11943971]の訂正です

文言ぐちゃぐちゃです、すいません。

誤）当然、光源が写り込む場合とかで、嫌な干渉縞がでないように事前に照明組とのきにカメラの位置を調整を調整はしておきます。

正）当然、光源が写り込む場合とかで、嫌な干渉縞がでないように事前にカメラとスタジオ照明の位置を調整はしておきます。

書込番号：11945163

[gintaro]

高感度画質に関しては、同じ素子を使ったレフ機に比べると、センサーに届く光が減る分、確実に落ちます。
問題はどの程度か、です。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
あたりでA550とA33を比べるのが良いのではないでしょうか。
両者とも同じ素子で、近い時期に同じメーカーからでた機種です。
そしてA33だけが半透過ミラー。

透過率に関しては、現時点では70％説が有力です。

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp
（冒頭）「ソニーによれば」約７０％。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM
（図中）「〜３０％が反射」。

あと、ソニーのどこかのマネージャもインタビューで半段分のロスと言ってましたね。
以前にも書きましたが、これらの数値が間違ってるとしたら、SONY内部で情報が混乱してる可能性が高いでしょう。
例えば、本当は1/3EVの光量ロスなのに、どこかでEVが取れて1/3の光量ロス（＝>約30%ロス）に置き換わったとか。
いずれにしろ、DPRの記述が間違いであれば、何らかの形で訂正がなされるはずです。（最近、妙な訂正が入りました。）

1/3EVのロスでも1/2EVのロスでも、いずれにしろ、その分同じISO感度に設定するとノイズが増える、ことは確かです。
akibowさんの書かれたように、A33のISO200がA550のISO250相当といった理解で良いと思います。
（オフマスターさんの比較にある露出傾向に違いは、ミラーとは無関係と思います。）
受光量で考えると、フォーサーズでもAPS-Cの60%程度です。もし透過率が70%(1/2EVロス)だとすると、影響は小さいとはいえないことが分かると思います。
1/3EVのロスだとしたら、高感度性能は普通のAPS-C機とフォーサーズ機の真ん中くらいという計算です。（当然、同じ性能の素子を積んだ場合の話。）

6枚合成すれば、1/2段くらいの差は逆転しますけどね。

書込番号：11946046

[a-9]

＞厦門人さん
詳細なレポートありがとうございます。
　あくまでもダメと判断したのは我が家でのおはなしですので、気を悪くされたら申し訳ありません。。。
　それにしても、α580が入手できるとは、羨ましいですね。私もぜひこの最新素子の素の実力を確かめたいのですが、海外発売ということで、凡人にはどうしょうもないです。

　あと、α700とα900の画像処理を一緒にされる方がおられるようですが、基本的な画像処理は個人的には全く別物だと思っています。あしからず。

書込番号：11947168

[percy_engine]

皆様色々なご回答ありがとうございました。
大変よくわかりました。
参考にさせていただきます。

書込番号：11948749

[厦門人]

a-9さん　

こんにちは[11943971]のコメントですが、αー9さんのご発言に気分を害した云々ではありません。

実際に使ってみて、「あれ？」と感じたことを記載しただけですよ。

女性ポートレートを主に撮影していますが、スタジオ手配して、場合によっては照明レンタルして
スタッフさん、モデルさんお願いして、長時間拘束して。
コストかかります。　上がった写真が「あれ、想定したヌケでない」では困るわけで

疑問が残る機材は使わないこと＝これが一番のコストダウンという経験則あります。


もともとα580は中国本土の販売店店長が、先般α290調達したときに、「α580は凄く良いよ！」と　強く推奨（まあ、彼も、その時点では実機触ったことはないはずですから???の部分は実際ありますけどね... ）はしてきてましたので、入れといてと依頼しています。

それにしても　透過ミラー、多層誘電膜なのか、他の方式なのかは判りませんが
量産用として大きなミラー良く作ったなと関心しています。
今の技術で最善を尽くした　　ミラーなんだろうという感じはしています。

かれこれ20年ほどの昔の話ですが
大きな広帯域透過ミラーを比率定義してかつ、波面収差抑えて作ってももらうのが「たいへん難儀」な時代もありましたので

書込番号：11949972

[a-9]

＞厦門人さん
＞今の技術で最善を尽くしたミラーなんだろうという感じはしています。
そうですね。αの新時代の到来と、前向きに捉えることにします。

＞疑問が残る機材は使わないこと＝これが一番のコストダウンという経験則あります。
　ミラーの評価って、われわれ素人ではできませんので、非常に難しい因子が入ってきたなという感じはしています。

書込番号：11950519

F1観戦時にお勧めなのは？

[Tomato好き]

もうすぐF1鈴鹿観戦ですが、今年は一眼レフ・デジカメを購入して観戦したい主人なのですが、ほぼ決定していたカメラ選び・・・なんとなくこちらのα55が気になっています。というのも、実際に店頭でカメラの連写スピードが魅力的★カメラの詳しいことも分からない私からすると、連写はすごいし、軽いし、安いし、評判いいし、なかなか良い印象なのですが、主人はキャノンEOS 7Dが欲しいらしいです。基本的に主人が欲しいカメラを買うのが一番とは思いますが、頭でっかちに「canonがすべて！」とか思って買って後で後悔しないといいな〜と思っています。
使用頻度はF1中心で年数回のレースや旅行程度、子供もいませんのではっきりいうと使用頻度は今の感じでは多くないと予想されます。(お気に入りのカメラを買えば登場回数は増えるとは思いますが）
canonのD7と迷ってこちらを買われた方の感想や、いろんなアドバイスをお願いできたらな〜と思っています。よろしくお願いします。

書込番号：11936256

[姜太公]

ご主人が使うだけなら7Dをおすすめしますが奥さんも使われるという事でしたら
軽いα55の方がいいでしょうね。
そういえばα55と7D両方持っている方は結構いるような感じですが比較している
方って余りいないようですね。
そもそも比較するカメラのランクが違うから遣らないのか意識的に避けているのか
分かりませんが個人的にもどのくらい差がある物(とくにAFの部分)か興味がありますね。
もちろん総合的には7Dが上だと思いますけどね。

書込番号：11936325

[ｈｏｔman]

>F1観戦時にお勧めなのは？
観戦時に記念に撮影しておくと考えてよいのでしょうか？
EOS 7Dだと本気撮りになってしまいそうですね。
本気撮りだと、ボディの何倍の値段がする白いレンズが必要になってくるので
考え出すと怖くなるかもしれません。

見ないほうが良いですが・・・。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010023.10501010020.10501010024.K0000141299.10501011922

書込番号：11936333

[club中里]

こんばんは。

α55はお値段のわりに高性能で楽しいカメラです。しかし、ここはご主人任せで7Dでいいのでは?と思います。無理矢理説得して、気に入らなかったとき「やっぱり7Dが良かった…。」とグチられるかもしれませんし。

確か、F1では観戦エリアによって使えるレンズの制限があったと思います。7D、α55のどちらに決められるにせよ、そこは重要だと思います。

書込番号：11936368

[芝野健夫]

ご主人が7Dにしたいならそでれいいのでは。

＞★カメラの詳しいことも分からない私からすると

そうでもないような感じがしますが。
ポイント抑えてますよね。

書込番号：11936390

[小鳥遊歩]

こんばんは〜。お話を聞いている限りですが、むしろレンズから検討されたほうがいいような気がしました。どちらでも使いたいレンズがある場合は、フィーリングの合うカメラを選べば良いと思いますし、一方のメーカーにしか使いたいレンズがない場合にはそのメーカーのカメラを買うで良いと思います。

7Dは素晴らしい性能のカメラです、α55もまた素晴らしい。いい写真を是非撮って下さい。

書込番号：11936395

[LE-8T]

キヤノンが全てにおいて勝れてる訳では有りませんが、カメラとしての使い勝手は、軽ければ良い訳では無く、また、スペックが良いから良い訳でも無いのです。

小生は、オリンパス、ペンタックス、ニコン。キャノン、フジ、シグマの一眼レフカメラを使ってますが、一番使うのは、古くかつ低画素のE-1と言う機種です。

旦那様が御希望の機種を選ばれるのが良いと思いますよ・・・

書込番号：11936407

[Tomato好き]

早速皆さまお返事をありがとうございます★
レンズはキットに付いている物と、望遠用に〜300mm？だかのレンズを薦められているようです。
白いとても高いレンズはパンフで見てはいましたが、あくまでも記念の延長程度の写真が撮りたい位だと思います。
確かに。。。あとで「やっぱり7Dが。。。」とか言われると嫌だなと思いました。

書込番号：11936414

[デジ（Digi）]

本格的にF1を撮るならレンズが重要です。

最低でもサンニッパ＋エクステンダー（テレコン）、できればヨンニッパとかゴーヨンが必要です。

以下で（）内はキヤノン、＜＞内はソニーのメーカー希望小売価格です。
サンニッパ＝300ミリF2.8L IS USM（69万円）＜79.8万円＞
ヨンニッパ＝400ミリF2.8L IS USM（114万円）＜なし＞
ゴーヨン＝500ミリF4L IS USM（98万円）＜なし＞

この中で400ミリ以上のレンズは、現行ソニー製品にはありません。
一応ズームならありますが、F5.6と暗いのでシャッター速度が稼げず、またテレコンが使えません（70-400/4-5.6）＜26万円＞

書込番号：11936428

[tekutekut]

＞頭でっかちに「canonがすべて！」とか思って買って後で後悔しないといいな〜と思っています。

頭でっかちとしても後悔するってことにはならないでしょう。部分的にα55が勝っていてもトータルで中級機と入門機の違いが有るはずです。スレ主さんがα55にしたい場合は「こんな重いのあり得ない」という方向のもっていき方でしょうね。写りでは負けないと思いますよ。

書込番号：11936434

[姜太公]

奥さん自分のご意見を押し通した方がいいと思いますよ。
多分私が主人でも7Dが良いと押し通しますよ。
結局男子が多いカメラ板では7D候補の方が多くなると思います。
ただ重い物を嫌う女性の方の気持ちを考えるとα55で良いのではないかと思うのです。
確かにカメラの性能も大事なんですけどね､α55でも7Dに負けず劣らず良い写真が
撮れると思いますよ。

書込番号：11936494

[ｈｏｔman]

>「やっぱり7Dが。。。」
切りのいい時点で、突っぱねるのが良策かと・・・。
未練を残させないために。

7Dの方は、後に時機を見て考えてもらうことにしてはどうでしょう？

書込番号：11936495

[tekutekut]

＞あくまでも記念の延長程度の写真が撮りたい位だと思います。

であれば、
キットズーム＋70-300mm F4.5-5.6
ぐらいで良いかと思います。

ところでご主人は写真経験は？

書込番号：11936555

[ぽんたpomta]

キヤノンの7Dのほうが間違いは無いと思います。
使ったことはないですが、周りには7Dを使っている人が多いです。
女性もいますし、撮った写真を見せてもらうと素晴らしい写りです。

ただ、ランクが違うカメラだと思うので単純には比べられませんが。

ボディで5万円くらい違いますので
安いα55を買って、レンズにお金をかけるのもありだと思います。

自分はα55を買いましたが、お金に余裕があれば7D欲しかったです＾＾；

書込番号：11936570

[Tomato好き]

私、ルール違反を知らずに7Dにも板をたててしまいまして。。。
そちらではやはり7Dは良い機種だし、後々後悔しないために主人の希望機種を購入した方がいいかな。。。と決心しかけておりました。
確かにミラー何とかの違いで撮影方法が違うためこんな連写機能が◎なんですよね？
お値段も違いますし、基本的にはやはり基礎が違っているかも知れません。どなたかが両方持っている方もいるとか。私は今IS210を使っていますが、そのうち私が買って連写を自慢してやろうかとも狙っています。が、今年のF1前にそんな買い物は無理なので諦めます。。。
ただでさえ色んな荷物が多いF1観戦、人ごみと混雑の中で少しでも高機能で持ち運びが楽が良かろうと思ったのですが、好きなものは好き・・・。仕方無いかもしれませんね。

書込番号：11936572

[奥州街道]

＞デジ（Digi）さん

また、そうやって非常識な、構成をお勧めしてなんの役に立つのですか？？
貴方の対応の非常識さには、ほとほと呆れます。

＞スレ主さん
本格的に写真を趣味にされるのであれば、EOS7Dがお勧めではありますが、女性が使う
には重いでしょうね。α55に70-300mmクラスのズームレンズが無難な選択だとは思います。
F1は非常に撮るのにポジショニング・場所取りが難しいですよ。
高倍率ズーム搭載のコンパクトカメラを一緒に併用されたほうが良いでしょう。

書込番号：11936579

[Tomato好き]

＞ところでご主人は写真経験は？
若いころから親の一眼レフで写真は結構撮っていたようで、カメラは好きみたいです。が、うまいかと問われると？？？　まさにそのセットを薦められています。

書込番号：11936607

[奥州街道]

＞ Tomato好きさん

旦那さん、これを契機に写真の趣味を本格化したいんですかね？
そう考えると、EOS7Dを買いたいお気持ちは、重々・・・
ただF1に持ち込むにして、EOS7Dに標準ズームのEF-S15-85IS USMとEF70-300F4-5.6IS USM
ですと20万円コースですね。奥様として、ご予算的に許せる範囲でしょうか。

普段使い用に、EOS7Dとセットで、中古でも良いですからEOSKissDX〜X3あたりの安い
Kissデジタルボディを買っておいたほうが良いかもしれません。KissX2なら2万円台で
ありますから、奥様の普段使いとだんなさんのカメラは同じ「EOS」でも2台持ちのほうが
いいかもしれません。

書込番号：11936640

[蒼い竜]

＞Tomato好きさん

ご主人様もカメラを使って写真を撮影なさるんでしょうか？
個人的に気になるのが、α５５のちっちゃなグリップです。
私にとってはα５５のグリップは小さすぎて持ち難かったです。
もしかしたらご主人様も気になるかもしれません。

あと、α５５はカタログスペックは素晴らしいですが、実際に使用するとなると、まだまだ未知数だと思います。
その点では７Ｄの方が動体撮影性能など保証できますね。

買って後悔しないのは７Ｄですね。
ちょっと予算をケチって後でカメラに不満を抱くよりも、最初からある程度のレベルの一眼レフを購入すると良いと思います。

書込番号：11936661

[デジ（Digi）]

そろそろスレ主さんも気づく頃だと思いますが・・・
要はF1を、初心者がいきなり撮れるようなものではないということです。
（もちろん、カメラのシャッターを押せば写真は写りますが・・・いわゆる良く見かけるような、イメージに合う写真など、全く撮れるものではないということです。）

F1等というのをやめて、もっと普通の現実的な用途を考えて機種を選んだ方が良いでしょう。

書込番号：11936688

[奥州街道]

＞デジ（Digi）さん

大きなお世話。
誰もが「撮りたいものがあるからカメラを買う」その希望を否定してどうする？
確かにポジショニングは難しいし、高速で動いているものが相手だから難しいだろうが
それもまた一興。ピットやレース前の情景をとることも出来るし、スタートでは必ず
全車が停止して並ぶのだから、静止画として撮るシーンもある。

最初は誰もが、初めてなのだからそれを否定する時点でどうだよ。
航空機の離着陸のように禁止されている場所ならともかくね。

書込番号：11936715

[姜太公]

しかりスレ主さんの話を聞いていると､主人の意向をくんでほぼ7Dに決定という感じですね。
ということで､この問題は決着という事で宜しいのではないかと思います。
スレ主さんの家は亭主関白のようですね。

書込番号：11936744

[Tomato好き]

なんだか皆さん、色んな書き込みをいただいて嬉しいです！ありががとうございます。
確かにF1のカレンダーや本に載るような写真を撮るにはすごいカメラとレンズと脚立を持ち込む位の覚悟が無いと無理かな〜と思うのですが、基本やっぱりレースは自分の目で見たいです。ただ、家に帰ってあの興奮とF1マシンをもう一度写真を見ながら振り返りたい気持ちで、今回一眼レフ購入に至りました。価格については。。。高額ですが、一応想定内といいますか。。。お小遣いも少ない中、酒代もたばこ代もかからない主人、いつも自分の趣味の物は割と良い物を永く使う妥協しない買い物をするので、仕方ないかなと思っています。
私はα55をそのうち購入して〜とか思っていましたが、レンズの互換性を考えると同じEOS系が言いのですね。また購入を考えられるときが来たら検討します。

書込番号：11936848

[EF-SW]

体感上ですが、秒7〜8コマと10コマはスピード感がかなり違いますね。
8コマで十分なら、α33の7コマでもそん色ないですよ。
まして55より更に安いんですから、こっちでいいんじゃないですか。

あのね。10コマは、世界が違う。1D4と同じですよ。これで10万切るなんてありえない。

マグ合金とか、すげえ重いですよ。α900使ってて思いますが。
他所のおじさんに見劣りしたくない質感を求めるなら7D。
実用性重視なら文句なくα55。

書込番号：11937049

[ブドワール]

ぜんぶ読んでいないので見落としているかもしれませんが、今年から一般席では300mm以上の大きなレンズは使用禁止になったとか見ました。おそらくF1観戦では大きな望遠レンズを購入予定でしょうから、そこは確認したほうが良いと思います。
ちなみに値段の違いは分かりませんが、望遠レンズOKの特別シートもあるようです。

書込番号：11937451

[N7000T]

ブドワールさんがすでに書き込んでますが。
http://www.formula-web.jp/news/f1news.cgi?no=7342

大事なのは撮影場所です。

書込番号：11937551

[たけうち たけし]

α55に、「70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G」（超音波モーター付きで、高画質の称号「G」のついたレンズ）をつけてもせいぜい、15万程度。

正直、この構成で不満が出ることはまず無いと思う。
画質的にも相当ハイレベル。画質はこの辺で見れる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/29/8552.html

それ以上を望んでも、400とか500mmとかのバズーカ砲みたいな、
4，5キロはある手で持っては撮れないレンズで、小型車並みの値段に
なっちゃうぜ

書込番号：11939851

[アルファ１５５−Ｆ３]

今年から‥
予選・決勝日は、
観客席(指定席)でのカメラ撮影において「長さ20cmを超える撮影用レンズの使用禁止」

となったようですので、
｢観客席｣で撮影する場合は、実質的に、
｢望遠ズーム（例えば⇒７０ｍｍ−３００ｍｍのレンズまで）｣が、
使用出来る限界でしょう‥

但し、
スレ主様の観戦する席が、下段・中段・上段によって、
撮影可能な構図が決まってくると思いますし、

⇒席が上段の場合は、３００ｍｍでは実質‥厳しいでしょう

また、
スレ主様の席の１つ前に座っている方やレンズを向けた方向に、
仮に‥
｢背が高く・体格の良い男性｣がいると
撮影すること自体が厳しくなるかもしれません。

従って、
撮影を目的にＦ１を観戦する場合は、
金曜日に行けるのなら、
金曜日に限って、グランドスタンド（Ｖ席）以外は、全て｢自由席扱い｣ですので、
長さ２０ｃｍを超えるレンズがグランドスタンド（Ｖ席）以外で使用出来るし、
長さ２０ｃｍ以下のレンスでも
短さ故の｢機動性｣と｢自由席｣という特典を活かして、
色んな場所で撮影出来ると思います。

予選・決勝日は、
先程も申し上げたように、撮影出来る条件が厳しくなるので、
スレ主様が購入したチケットが
どのエリアのチケットか分かりませんが、
観戦席で撮影するよりかは、
｢カメラマンシート(Ｄ１エリア⇒Ｓ字コーナー〜逆バンク付近)｣を
購入(￥５５，０００)した方が、
より良いアングルのＦ１写真が撮影出来ると思いますヨッ♪

Ｓ字コーナーのＳ字のラインを構図に取り込めば、
｢画｣に動きが出て、
観戦席で撮影するよりかは、
上手な写真が撮れる確率が上がると思います。

ちなみに、この席は、まだ、販売しているようですし、
このチケット特典として、
プロカメラマンによるアドバイス講座や、
｢EF800mm F5.6L IS USM｣の｢試撮｣も出来るようです！

参考になれば、幸いです。

書込番号：11940252

[デジ（Digi）]

--> アルファ１５５−Ｆ３さん　

横スレですが、大変お詳しいようなので、後学のために長さ20センチ以下のレンズ制限についてお聞きしたいのですが。

１．長さはレンズを外した長さか、マウント面からの長さか。
ソニー製レンズだと後ろの出っ張りはない・・・他社は出っ張りがあるものも多い。

２．ズーミングやフォーカスによってレンズで全長が変化する場合、どの長さか。
最大長？、最小長？、20センチ以内の焦点域まで？

３．レンズ長に保護フィルターは入るか

４．同じくレンズ長にフードは入るか


20センチ制限の趣旨が、前後左右の観客に対して一瞬でも邪魔にならないということなら、
使用時状態（フード、保護フィルター、ズーミング、フォーカシング全て込み）の最大長が20センチ以内でなければいけないのでしょうね。
となると、特にズーミングとフードは影響大きいのでは・・・多分、70-300もダメでしょう。
ちなみに、ソニーのDT 18-250 はフード込みで250ミリでもちょうどぎりぎり20センチ以内、セーフでした。


もう1つ追加の質問：

５．カメラボディの厚さは規制なしか。
薄いボディでも（例：普通の35ミリ一眼）、厚いボディでも（例：ペンタックス645D）、レンズはどっちも20センチまで付けて良いか。


まあ、あれこれ考えるより、撮影用の席を買えばいいんですよね。

書込番号：11941394

[ニコペン]

カタログスペック上20cm以下だそうです。
http://www.suzukacircuit.jp/f1/faq/frace.html

フードやテレコンは良いの？とかいろいろ疑問にも思いますが、
そんな細かいことではなく、大雑把に言って
サンニッパのようなレンズをぶん回して
周りの迷惑をかえりみない人対策ということです。

去年まではこんな制限はなかったですから、
非常識なカメラマンが増えてしまったということでしょう。

書込番号：11941566

[デジ（Digi）]

--> ニコペンさん

> カタログスペック上20cm以下だそうです。

了解しました。
趣旨も解説いただき、ありがとうございました。

書込番号：11941752

[Tomato好き]

皆さま、解決済後も色々F1撮影について書き込み、教えていただきありがとうございます。
なんだか鈴鹿が楽しくなってきました〜〜。
今年は西日覚悟でスタートに近い方を購入してみました。確かそんなに上段では無かったはずなので、70〜300mmのレンズでどんな風に撮れるか楽しみです。
ドライバーズパレードとか、結構楽しみにしているのですが★
70〜300mmの購入予定のレンズはカタログ値15cm位らしいのでスタンド撮影OKですよね？！
マックスで21cm程になるみたいですが。。。
ちなみに。。。なんとなくこのところ台風がよくF1鈴鹿に当たるので心配です。。。
ここでアドバイスしてくれた方で鈴鹿で観戦予定の方、お天気に恵まれますよう、楽しい2010鈴鹿になりますよう、良い写真が撮れますように！

書込番号：11942953

今度旅行にいくのですが

[家電はソニー]

もうすぐ旅行にいくのですが、写真と動画を目的としてこの機種を明日受け取りに行きます。
なんか書き込みを見てると動画が熱の問題で止まってしまうというのを見て非常に心配です。
かなり以前から計画してた長期海外旅行なので、新機種を持っていくのにためらいはありましたが、
まず大丈夫だろうと思っていたら、動画の問題が。
今なら受け取りをキャンセル出来るのですが、動画もとりたい場合はやめておいた方がいいのでしょうか？
コンデジとビデオカメラに変更するか迷ってます。

書込番号：11933949

[ニャンコ〜先生]

動画はどのくらいの撮影時間を想定しているのでしょうか？

書込番号：11933988

[はるくんパバ]

>動画が熱の問題で止まってしまうというのを見て非常に心配です。

仕様ですので。
ビデオカメラを持っていくことをお勧めします。

書込番号：11933998

[小鳥遊歩]

カメラが壊れるわけではないので過度な心配は無用でしょう。あとはご自分で判断できるのでは？
ようは手ぶれ補正オンで炎天下に5分10分とりたければやめればよいと思います。

そもそも動画でセンサーシフト式の手ぶれ補正なんかほとんど役に立たないんだから、強制的にオフでもよかったように思いますね。ソニーさん。

書込番号：11934000

[ロメ男156]

皆さんの意見を聴いてると、動画の割合が大きいならやめた方がいいみたいですね。

あと話が少しそれますが、目的によっては、コンデジが良いかと思いますよ。
写真を綺麗に撮るのが目的ならデジイチでもいいと思いますが、それなりの質で思い出をたくさん残すならコンデジの方が小さいですし安いですし。

どっかで聞きましたが、海外旅行でデジイチを持ってると狙われやすい？らしいので（高価な物を持ってる＝金持ち？）地域によっては気をつけてください。

書込番号：11934037

[ニャンコ〜先生]

>ようは手ぶれ補正オンで炎天下に5分10分とりたければやめればよいと思います。
>そもそも動画でセンサーシフト式の手ぶれ補正なんかほとんど役に立たないんだから、強制的にオフでもよかったように思いますね。ソニーさん。

僕も小鳥遊歩さんのコメントに同意します。動画でのセンサーシフト式の手ぶれ補正は制限を加えた方がいいですね。

書込番号：11934054

[birdsandrabbits]

こんにちは
どういう理由かわかりませんがα５５の動画については炎天下というか晴れている時には連続撮影に難があるようです。撮影に同行したα５５オーナーの友人は「５分も撮影できない」と嘆いていました。
私は他社の動画撮影ができるデジ一を使って撮影しましたがα５５より多少長く撮れたというだけで同様の問題が生じ友人と二人で「あ〜ん」と泣いていました。勇気ある友人君は携帯用の急速冷却剤でカメラ冷やしていました。（壊れるんじゃ・・・＾＾；）
ですので、もし、動画撮影が主体で静止画がサブ的であればコンデジ＋ビデオの方が正解だと思います。（何故ならビデオさえ撮ってくれば、そこから静止画に落としなおすのは簡単ですが、その反対はできないですから）
個人的な選択肢から言うとパナソニックＴＭ７０が動画＋静止画撮影ではベストな選択だと思います。驚異の望遠無ブレ撮影が可能ですし、静止画ボタンでそれなりの静止画も撮れます。

書込番号：11934077

[明神]

旅行、特に海外の場合は、故障したらおしまいですから、サブを必ず持っていくことが望ましいです。コンデジなら荷物にもならないでしょう。

お持ちのコンデジは動画は撮れないのですか？
コンデジの動画も最近はフルハイビジョン対応も出ており、かなりきれいに撮れますよ。
α55は静止画専用にして、コンデジを動画用にするという手もありますね。

書込番号：11934132

[家電はソニー]

みなさん色々ありがとうございます。
なんか静止画連写でも撮影停止するというスレまで立ったのであわててキャンセルしました。
コンデジ＋ビデオカメラで行くことにしました。
ちょっと詰めが甘いまま出してしまった感じですね。
キャンセル出来てよかったです。
どうもありがとうございました。

書込番号：11934580

[tekutekut]

捨てハンじゃなければコンデジとビデオカメラとα55wを持っていけばいいだけ。

書込番号：11934711

[It's a SONY Timer!]

＞静止画連写でも撮影停止するというスレまで立ったのであわててキャンセルしました。

賢い選択でした。
来週発売のGH2に期待してください。

書込番号：11934750

取説の件についてお伺いします

[一つ人より力持ち]

確かNEXの時もそうだったと記憶しておりますが、未だにHP上で取説が公開されておりません
ソニーは発売後10日とか２週間ぐらい経たないと取説を公開しないのは何故でしょうか？
準備の問題ではなく他に何か意図があって公開が遅いような気がします

店で何度も操作して試し撮りもしましたけど、やはり購入前には取説を読んでおきたい類の人間です

書込番号：11933863

[デジ（Digi）]

取扱説明書の記載ミス等の最終確認をするためだと思います。
何回も修正版をアップするのも面倒ですからね。

ただ、英語版は海外のサイトで発売前にアップされてましたよ。
（過去ログにある）

書込番号：11933880

[Power Mac G5]

意図的かどうかはわかりませんが、私もこの点はいつも不満に思っています。
購入前に詳細を検討したいという場合に助かりますよね。
ニコンは10月29日発売予定のD7000の取説を発表と同時に公開しています。

書込番号：11933887

[ｈｏｔman]

英語ベースの物を各国語に置き直している為に、時間がかかるのだと思います。

書込番号：11933910

[一つ人より力持ち]

早速のレスありがとうございます

成る程そういう事情もあるのですね
グローバルな企業だから仕方ないのかもしれません

今すぐ買わないと消えてなくなる訳じゃないので、取説の公開まで気長に待つ事にします
ありがとうございました

書込番号：11933968

[Sweet little 7D]

製品には紙の取説が付いてますよね。
その紙製取説を作る時点でPDFが出来てないんですか？
PDFでななくとも、紙製取説を印刷するための電子データがあるはずで、
そのデータからPDFなんて瞬時に出来ませんか？

やっぱりHPですぐに公開されないの　ふしぎ．．．

書込番号：11935409

[Power Mac G5]

Sweet little 7Dさん

α55は購入してないのでわかりませんが、例えばNEXやサイバーショットですと、紙の取説は「取扱説明書」というもので、ややページ数が少ないものです。
HPにアップされているPDFはその「取扱説明書」というのと、さらに別に「ハンドブック」というのがあって、こちらのほうがページ数も多く詳しいものとなっています。
製品に同梱されているCD-ROMには「ハンドブック」PDFが入ってますから、その時点ではデータはできているんです。
ただ、それをHPにアップしていないだけです。
実に不思議ですね。

私はこの2つの内容がダブっていて、なぜ1つにしないのかも不思議に思っています。

書込番号：11935516

ファインダーの意味

[たく庵]

コンデジからのステップアップ組のデジ一初心者です。

素朴な質問なのですが、この機種においてファインダーを覗く理由は何かあるのでしょうか？
ライブビューの方が撮影枚数も増えるようで省電力なんですね。
いや、ファインダーになれていないのでライブビューでも同じことが出来るし意味ない?とか思ってしまいました。

すいません、初心者がなにやら訳の分からないこといっていますが・・・。
あ、まだ実機は届いてはいませんが電気屋などでいじり倒して思ったことです。

書込番号：11931849

[やまだごろう]

『この機種においてファインダーを覗く理由は何かあるのでしょうか？』
あくまでひとつの例ですが、直射日光の当たる屋外などではライブビューの液晶が見づらいでしょう。そのようなときには覗くタイプのファインダーのほうが見やすいですね。

書込番号：11931859

[遮光器土偶]

　この機種ではありませんが、ファインダーで撮影しています。
　理由としては、

１．液晶は屋外だと太陽光が当たると見難いことがある。
２．ファインダー撮影なら、言い方は悪いですが、両手のほかに顔面でもカメラを支えるような感じになるので、安定する（と思う）。
３．ファインダー撮影に慣れてる

　って感じです。　

書込番号：11931883

[餃子定食]

ファインダーのほうがカメラを固定（ホールディング）する場合両手と顔の3点でホールディングしますので
ブレなどに強いですよ、あと望遠レンズで被写体を追従するのもファインダーのほうが追従しやすいですよ

書込番号：11931889

[neh]

撮影でファインダー（光学ファインダー）を使う理由ですか？

私の場合は、シャッタータイミングを外さない様にする為ですね。
液晶表示では表示にタイムラグがありませんか？
レンズの前で素早く手を振って、それを見ればズレがあるのがわかると思います。
コンデジでもそのズレは確認できるのでは？

書込番号：11931960

[αyamaneko]

晴天屋外の順光時等はファインダーのほうが見易いでしょう。(たぶん。)

あと個人的には、ファインダーを使って撮影するほうが安定しますから、
ファインダーを使えない状態(ハイアングル撮影とか)以外はファインダーを使います。

目、鼻等などで支えられ、脇がしめられますから。

流し撮りなら、もしかしたらライブビューのほうが被写体を追い易いかも？と最近思いはじめましたが。
(まだ試したことはありません。)

書込番号：11932052

[たけうち たけし]

まず、液晶を見るために、手を前に突き出した姿勢は

１　不安定でぶれやすい　ブレやすさで露出２段くらい差が出る
２　望遠の場合、動く被写体を追いにくい（ファインダーのほうがカメラと頭部の動きが一体化する）
３　周辺の光線状況に影響を受けやすく見にくい場合がある

だからコンデジでも20倍くらいの高倍率ズームや一部のハイエンドは
ファインダーがあるっしょ。
書き終わって気づいたが、答え他の人とスッゲエかぶってるorz

書込番号：11932054

[Frank.Flanker]

このカメラは光学ファインダーではなくEVFですが、外光にさらされる液晶モニターだと見づらい時があります
また、液晶モニターを見ながらの両手だけで支えるコンデジ風の撮影スタイルはホールディングが安定せずにブレやすくなる欠点もあります
特にデジタル一眼の場合はカメラもレンズも重くなるので両手と額の３点で固定した方がカメラが安定するだけでなく長時間撮影しても疲れずらいかもしれません。
それは使用するレンズが望遠になればなるほど顕著だと思います。

書込番号：11932064

[neh]

この機種はＥＶＦでしたか。　失礼しました。

書込番号：11932080

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦですと手振れしにくいのが一番大きいかもしれませんね

ぶれに対してどこまでが許容範囲かにもよりますが
手振れ補正なしの２００ｍｍでシャッター速度１／３０でもぶれずに止められることもあります（笑）（１００％ではないｗ）
手振れ補正がついていても、背面液晶でのぶれやすさでちゃらになってしまう事もあるわけです

あとよく言われるファインダーの利点は
その世界に没頭して撮影に集中できるってことですかね
これから写るであろう絵しか見えないわけですからね♪
まあ、最近のは色々情報も表示はしているわけですが（笑）

書込番号：11932175

[スキンシップ]

ほとんどライブビューで撮れます。ファインダーで撮る場合望遠の場合とどの角度でも液晶が見にくい場合です。だいたいの人がカメラオタクでファインダー撮りしかしない人が多いのでトンチンカンな答えが帰ってきます。動く液晶がいらないって人もまだ多数いる世界ですから

書込番号：11932289

[フリーライフ]

皆さんの意見と同じですが、更に老眼では液晶は見え難いので有ってもほとんど役に立ちません。
又、液晶で撮る格好は携帯で撮っている格好と似ていて恥ずかしくて人前では抵抗が有ります。

書込番号：11932428

[佐々田小次郎]

むしろファインダーを見ることがカメオタだから、とか言ってるのも
相当とんちんかんな答えだと思いますが・・
ファインダー信者の行きすぎた話もこの掲示板じゃ見かけますが
今出てる答えはまぁ正論でしょう

それに、写り以前に、物理的にファインダー無かったら齟齬が出るケース
いくらでもあります


そもそも、一眼とコンデジじゃ重量がまるで違います。
スリムコンデジなんてせいぜい100g前後。片手でかるが〜るラクチンW

一眼はそこそこのレンズだと、APS-C専用の軽量レンズでも500~600g。
いい奴でちょっと望遠だと1キロ超の世界です。
総合重量でコンデジの10倍前後あるんです。
そんなに重いのをずっとモニター持ちで水平腕保持してたら
手がダルンダルンでしょう。

さらにレンズが長めだと、液晶モニター撮影じゃレンズの
前部分が保持できないですよね。
気をちょっとでもゆるめると
レンズの前部分が、どんどん下がってきますよw

書込番号：11932519

[小鳥遊歩]

ず〜っと液晶で撮っているほうがいいという人はファインダーを使う必要ないと思いますよ。他社の光学ファインダーの一眼レフ機でもLVで背面液晶しか使ってないって人もたまにいますし。

あと、最近はないですが、昔、デジタル一眼にLVなんてなかった時代はコンデジからはいってきた人が価格コムでよく「なんで液晶で写真が撮れないんですか？」って質問していました。

書込番号：11932520

[okioma]

ようは、良い悪いではなく、
付いているものの特性を知って、
それを使いこなすことだと思います。
それぞれに、使いやすさがあるので
必要と思わないのであれば、使う必要はありません。

ファインダーを付けないのは、
コストや小さくしたいこともあるでしょう。

ファインダーについては、既に皆さんが上げていますので
参考にしてください。

今後、ファインダーを使っての機能、使用感が液晶が凌駕すれば
もしかしたら、ファインダーが要らなくなるかも知れませんね。

書込番号：11932524

[It's a SONY Timer!]

＞ファインダーを覗く理由は何かあるのでしょうか？

理由がわからない（必要を感じてない）なら、NEXやGF1をお勧めします。

書込番号：11932556

[ぐずた]

選択肢が二つあって、どちらを使っても機能的な差がないってのは意味あるんじゃないでしょうか。
昨日の屋外での運動会ではライブビューは見え辛かったので、8割方ファインダーでしたね。
動きの激しい物はライブビューで適当に撮りつつ、肉眼で子供を捜して、見つけたら接眼してズーム。
便利でしたよ。

書込番号：11932576

[不動明王アカラナータ]

　光の当たり方にもよりますが、キットレンズクラスの軽量なレンズなら
背面液晶のみでもあんまり不自由することは無いと思います。

　でも1キロ越えの望遠レンズを付けてスポーツ撮影を長時間
やるには、両手伸ばしてレンズとカメラの合計2キロとかを
支え続けるのは非常にツライですし、ファインダー使った方が楽ですね。
ファインダーを使って、きちんと理にかなった正しい撮影フォームで
撮る事は、重たいレンズを使いこなす上では必須項目になります。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051017/113882/
↑こちらのサイトの撮影フォームの説明が分かりやすいです。
重量級レンズを使わないにしても、正しいフォームがマスター出来ていると、
はた目に見ても「上手な人」に見えますので、ご一読ください。
もちろん上手そうに見えるだけじゃなく、実際に写真が安定しますよ。

書込番号：11932582

[佐々田小次郎]

使う必要がないなら無理に使う必要はないですね、たしかに。
ただ無いと困るケースがあるのでどちらも使えるようについている、という
話ですね。

運動会では結構スゴいレンズつけてくるお父さんいますからねぇ
子供の勇姿を撮るために気軽に一眼買ったパパさんが
「もうしわけありませんがこのカメラでは望遠を使うために
　根性みせていただく必要があります」じゃあ、パパ涙目でしょうから。


バリアングル液晶のついている機種に限りますが、
ウエストレベル撮影すればレンズが多少重くてもライブビューで長時間
いちおう、撮影姿勢を保持可能ですね。
ただ、これはライブビューは使っていても普通のコンデジの撮り方とは
違ってしまうカメオタの撮影法ですけど(^_^;)

書込番号：11932627

[高山巌]

自分の場合　ファインダーを使う理由を簡単に書くと、

・太陽光線遮断　　　(背面液晶じゃ見えない）
・老眼　　　　　　　（背面液晶じゃ無理）
・望遠レンズで動体撮影　（飛ぶツバメ撮影とか、背面液晶じゃ無理）
・手ブレ抑制　　　　（ファインダーの方がカメラ保持姿勢が良い）

書込番号：11932683

[スキンシップ]

すみません。訂正します。ほとんど液晶で撮れますがそうでない場面もあるのでファインダーがあります。ファインダーだけで液晶が動かない等がある場合撮れない場面に遭遇する事もあります。かんが頼りの構図等です。私はよくそんな場面で撮影しますので､ごく普通の方々より高速AFライブビュー派です。

書込番号：11932709

[TOMX2]

ご意見がいろいろ出ているようですが、自分の場合老眼がありますので、
ファインダーの方が使いやすいですね。

それとやはりしっかりと構えられますし、ライブビューは
主として再生・画像確認に使用です。

コンデジでもキヤノンの　ライブビュー＋ファインダーありを
常にポッケに入れ　メモ代わりに使用しています。

書込番号：11932906

[じじかめ]

動く被写体は、液晶では追いにくいと思います。（野鳥等）

書込番号：11932914

[ボトムがきいろ]

■望遠レンズで遠方を撮るとき差がでます■
広角レンズを付けたときは、背面とEVFでは撮影に差は無いと感じられていると思います。
カメラは頭中心に回転させますので、望遠レンズの場合、頭中心に近いEVFの方が安定して追いかけやすくなります。
一方、背面液晶の場合は、目の焦点を合わせるのに頭から必ず離れます。
そのためアクションの大きい背面液晶では、たった数センチの移動でも遠方では、かなりの移動量となるため、被写体を探しづらくなりますね。それに手ブレ量が大きくなります。
…といろいろありますね。

書込番号：11932931

[ぷれんどりー。]

たく庵さんは購入されたのでしょう。
まだ届いていないとのことですから、届いたら試してみれば一目瞭然ですよ。

望遠（150mmを超える望遠は特に）を使ってみたらファインダーの意味が多少は理解できると思います。
ただ、御購入されたのがレンズキットなので、解りにくいかもしれませんが。

良い悪い・意味有り無しではなく撮影状況により、たく庵さんが撮り易い方で撮ればいいじゃないですか。

書込番号：11932946

[ECTL�U]

いいねー、わしもA550では買ってから３，４回しかファインダーのぞいていない。
だいたい今のデジ1のファインダーなどフラッグシップ級でないと小さいし
素通しガラスにちかく厳密なピントや被写界深度確認の役には立たない。

LV機のファインダーは液晶が見にくいときや、望遠を頬と両手で3点支持したいときの緊急用だよ。

液晶もバリアングルになるとウエストレベルが出来るのでブレにくさは上になる。
本当はファインダーとっぱらってバリアングル液晶にすれば完璧だが、
そうできたのはDSC-R1という伝説のカメラしか無い。
いずれはそうなる。

ファインダー撮影が基本などという伝統芸能のカメラオタクは
20年もすれば地上から消えるからそれまでの辛抱だよ。

書込番号：11932969

[BEETLEinBLACK]

　ファインダーで確認したくてこの機種を候補に挙げています。
１．被写体のピントとバックのボケかげんが背面の液晶画面ではわかりずらい。

２．不必要なもの（ゴミ箱とか＾＾；）が映ってないかチェックするのも覗いてやる方がやりやすい。
　
３．視界に余計なもの（自分の手、景色など）がはいらないので撮影に専念できる。
　
こんなところかな

書込番号：11932971

[Sakura saku]

三脚に据えて撮影するときなどは確かにいりませんが、望遠手持ち撮影・紫外線が強く液晶が黒くなってしまうとき等はファインダー（EVF）必須ですね。また、動き物の撮影でウエストレベルで構えるなんてやりにくいです。

書込番号：11933066

[不動明王アカラナータ]

　追記です。
腕を伸ばした先にある背面液晶と、目の前にあるファインダー、
比べると目の前にあるファインダーの方が
大きく見えます。当然、大きく見えた方がピントだって
合わせやすいです。これ、結構大事じゃないでしょうか。

書込番号：11933067

[orange]

ファインダーと背面液晶、　好きなほうを好きな時に使えば良いのでしょう。
そのために、両方付いているのですから。
ファインダーが嫌いなら、使わなければ良いし、ファインダーが好きならば使い続ければ良いですよね。

私自身は両方使います。
花・風景やポートレイトでは液晶が使いやすいと思います。　α55の液晶は「屋外晴天」モードがとても明るくて、屋外でも実用になります。（昔のパナG1では日中は使い物にならなかったので、大きな進歩です）

鳥を撮るときや動きの早いものを撮るときには、ファインダーのほうが高速スピードに対応できます。やはりファインダーですと、カメラを振りやすいですね。

私はこの様に両方使うことで、両者の良いとこ取りをしています。

それと、ファインダー派の方は1点誤解していると思います。
それは液晶で撮るときのカメラの持ち方です。
ニコンやキャンなどで液晶が動かないカメラでは、コンデジのようにカメラを顔の前に両手で持ち上げます。これだとご指摘のように、重いレンズは撮りずらいです。
一方、ソニーの可動液晶では、カメラを腰だめに持って、液晶を上に向けて右手の親指でシャッターを押します。大きなレンズですと、左手はカメラとレンズの両方にかけるのが普通です。200mmF2.8 ズームの時には、左手でレンズを直接持つこともあります。
この持ち方で安定します。脇を締めれば、ファインダーと同等に安定します。

前の人の頭越しに撮るときには、ファインダーを下向きにして、両手で持ち上げて撮ります。
手ぶれ補正が効くので、これでもきっちりとした写真が撮れます。
αの液晶は、なかなか便利です。
一度試してみてください。

書込番号：11933335

[たく庵]

皆様の貴重なご意見ありがとうございます。

コンデジから初めてのデジ一でしたのでもちろんファインダーは覗く物だと思い込んでいたのですが、電気屋で触っているウチにふと、背面液晶でも同じじゃない?と思ったのが始まりでした。
特にこの機種は、いってしまえばどちらも液晶表示なんですよね。
なので、どちらで撮影してもいいんだ。と思うと、慣れないファインダーを使う必要もないかな?と思った次第でした。

しかし、皆さんのご意見読んで、確かにうなずく内容ばかりでした。
液晶では晴天時に見にくい。それはコンデジの時から思っていたことで、納得です。
また、動体の追尾や手ぶれの軽減という意味でも3点支持？は確かにいいのかな?
あと、周りの余計な物が見えないから没頭できるっていうのもなんだか納得できるような気が
しました。
今はまだ、老眼ではないですが、言われてみれば背面液晶だと見にくいかもですね。
ますます画面から離すから手ぶれ大?
それに背面液晶の方が大きいですが、ファインダーを覗いたときの方が大きく見えるのも言われてみるとそうですよね。


本当は皆さんにGoodアンサー付けたいのですが3つまでなので申し訳ないです。
このたびは、色々なご意見ありがとうございました。
その時々に応じどちらも使える様にしておいた方が良さそうですね。
また、何かあれば質問に参ります。
あと、私が購入したのはWレンズキットでした。書き込む場所を間違ってました。
申し訳ございません。

書込番号：11934130

[霧Ｇ☆彡。]

ファインダーで覗くと、撮影される構図のみ確認できますが〜

液晶モニターを見て撮影する　カメラを離して撮影するため　液晶だけ見ているつもりでも
周りが見えているので構図の決め方が難しい

明るい部屋で　テレビを見る
部屋を暗くして　テレビを見る

の違いですね！

まあー　どちらでも　撮影はできますが

しっかりフレーム（特に角を確認）を見て撮影する　or　適当に撮影する

だけの事と思いますので、撮影し易い方をお勧めします。

書込番号：11938752

[かえるまた]

人間、覗き穴があると覗いてみたくなるもの。
そして、その先にすてきな景色が見えたら、記録したくなるもの。

そんな本能を掻き立てるものかも(^_^;)

書込番号：11938801