α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

レンズフード……使ってますか？

[ヒロヒロッ！]

先日購入して、バンバン撮りまくってます。

キットレンズの【DT 55-200mm F4-5.6 SAM】の方は付属で付いてたけど、【DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM】のレンズフードは付いて無かったよね……。

【DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM】のレンズフードって売ってるんですかね？

書込番号：12756589

[さんがく]

ALC-SH108
と言う型番が出てくるのでこれでよいかと…
DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM（SAL1855）／ DT 18-70mm F3.5-5.6（SAL1870）に対応
http://www.sony.jp/dslr/products/ALC-SH0001_ALC-SH0002/index.html
ALC-SH108　希望小売価格: 1,890円（税抜価格: 1,800円）

書込番号：12756716

[river38]

ヒロヒロッ！さん

私は結局フード付けませんでしたが、
SAL1855は、下記クリックして出て来る写真のじゃなくて･･･
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/ALC-SH/

これになります。
ALC-SH108

書込番号：12756719

[ベイロン]

売ってますよぉ・・・

型番はALC-SH108です。

確か￥2400位じゃなかったかなと。
僕は一応持ってますが、あまり使ってません。

前玉回転式なので、丸いレンズフ−ドなのですが全長が非常に短い（レンズ先端から約1.5cm）ので、なんか不恰好です。（笑）

広角側でケラレが発生するからだと思いますが。

ステップアップリング55mm-77mmを介してラバーレンズフード77mmを取り付けた方がいいと思います。
ラバーレンズフードは汎用品なので、他のレンズでも使用できますし。

書込番号：12756787

[ベイロン]

さんがくさん、river38さん


わぁぁぁ、ごめんなさい。カブってしまいました。

しかも、値段全然違うし・・・

２年前にα330を買った時の曖昧な記憶だったので、お許しを。

書込番号：12756831

[river38]

ベイロンさんどもども

私もアップして一周回ってきたら、さんがくさんがご丁寧な回答をされてました(汗)。
ご紹介のページもわかりやすいですね。

書込番号：12756903

[ゆずアイス]

SAL1855 + ALC-SH0007

私はSAL1855のフード(ALC-SH108)を持っていますが、このフードはとても浅く機能しないので使っていません。

その代わりに、下記のフードを使っています。
※ALC-SH0007：100mm F2.8 Macro(SAL100M28) / 75-300mm F4.5-5.6(SAL75300)に対応

24mmより広角側になるとケラレますが、その時はフード外して撮影してます。

見栄えもカッコよくなりますよ。。

書込番号：12757462

[ベイロン]

参考までに		ラバーフードの例

おはようございます。

参考までに、画像をアップします。
今から出勤で急ぎますのでこれにて失礼します・・・

書込番号：12757527

[厦門人]

ヒロヒロッ！さん

SAL1855、前群繰り出し式のフォーカスですし、レンズフードは繰り出す鏡胴先端につきますから
「フード」としてみると、効果は少ない感じですね。

MFするときにはフードあった方が便利ですし
指やストラップが写り込まないようにする、ストッパとしての機能。

それとレンズ前玉保護という役割は重宝しています。

書込番号：12757537

[さんがく]

ベイロンさん
river３８さん

こんにちは
送信した時間によっての順番ですので、話が重複してしまったのは同じです。
こちらこそすいません。

このフードは、レンズ自体が広角のため小さいですね…
気持ち程度？？

書込番号：12757674

[ヒロヒロッ！]

皆さん、お返事ありがとうございます。
なるほどねぇ……。そんなに高くないんですね。

あとフィルターも買わなきゃな……。
買わなきゃいけないものは……。
カメラバッグ、レンズフード、フィルター。です。

書込番号：12757969

[ベイロン]

river38さん、さんがくさん

なかなか投稿のタイミング掴めませんよねぇ。
僕の説明より詳しいので、助かります。

危うく僕は、ボッタクリ価格をﾋﾛﾋﾛｯ!さんに植え付けてしまうところでした（汗）

このレンズは先細りしたデザインなので、フードを着ければ多少威厳が出るかな？程度ですね。


ﾋﾛﾋﾛｯ!さん

あと、ドライBOXもあると便利ですよ〜

これからの時期は乾燥（バルサム切れ）が心配ですし、梅雨時期の多湿（カビ）も心配なんで・・・

頻繁にレンズを使用したり、晴れた日の日中にレンズを日光浴 させたりできればいいんですけど、なかなかそうゆう訳にはいかないですから・・・

￥2000台で買えますのでオススメです。

書込番号：12758209

[ヒロヒロッ！]

皆さん、色々教えていただき、ありがとうございます。
近所の量販店はやっぱりカメラ本体は売っててもアクセサリーは置いてなかったです。
土曜日写真撮影がてら博多のヨドバシ行ってみます！

ありがとうございました。

書込番号：12758825

[cypherunknown]

私もレンズキット、35mmと純正フードを使っています。
しかし、形から入る立ちなもので花形フード欲しいなと思っていました。
調べてみたら、ROWAさんから55mm径の花形フードがでています。
サード物ですが、今のところ所有しているレンズが55径のものばかりですので試しに一個注文してみました。
どうやらレンズ内側にはめこむタイプみたいでカバーと同時装着ができないみたいですが、商品到着後、需要があれば感想書こうかなと思っています。

書込番号：12767238

機種選びで悩んでます…

[Taroの夢]

長く使ってたD40が壊れた為、買い替えを急いでますが、機種選びでドツボにはまってます
素直にニコン買えよって言われそうですが、購入当時から初期不良に悩まされ、ニコンは買う気が起きないので、キヤノンやペンタを考えてました
しかしながら小生のように予算があまり無く、ダブルキットで終結するようなライトユーザーだからこそ、一台決めるのに手間取るというか慎重になってしまいます

こちらの機種が魅力なのはデザインと持ちやすさ、もちろん基本性能も十分だと思ってます
キヤノンはX4を考えてまして、やはりメーカーへの安心感や製品の信頼性で魅力ですし、ペンタのK-rはカラバリが楽しく好きな一台を手に入れる事が可能なので魅力を感じてます

大した物は撮らず家族旅行の写真やペットを撮る程度です
今回はダブルキットではなく、レンズキットでもいいかな？というレベルです

こちらの機種を買うにあたり、気をつける事や他メーカーと決定的に違う部分などを教えていただきたく思います

電子式のファインダーの件はわかってますし、実際に店頭ですべての機種を操作してみました

書込番号：12750787

[すみっこネコ]

>電子式のファインダーの件はわかってますし、実際に店頭ですべての機種を操作してみました

なら問題はないと思います。
よくバッテリーのもちが悪いと言う話題も出ますが、それでもスチルなら
十分な枚数は撮れるようですし、EVFに問題がないならむしろ、通常
のプリズムのファインダーと違い暗くてもよく見え、撮影前に撮影結果
も大雑把に把握できますし、使いやすいと思います。

もちろん、おそらくエントリーの一眼レフでは世界一売れているであろう
キヤノンのKissシリーズや、カラーバリエーション以外でも十分な実力を
もつペンタックスのK-r、それにD40の頃より大きく進化したニコンのD3100
等も、ほぼ優劣なく選んで後悔はしないと思います。

なので、α55の「デザインと持ちやすさ」をお気に召したなら、そのまま
選んで全く問題がありません。
気に入ったカメラを使って楽しく撮れれば一番よいのですから。

書込番号：12750901

[Frank.Flanker]

ダブルズームなら他のメーカーに比べて望遠が不足気味ですが
＞レンズキットでもいいかな？というレベルです
なら問題ないかと

また長い時間の動画は苦手としているカメラなのであまり動画をとらないのであればそれも問題ないでしょう

ということでα55逝っちゃってください

書込番号：12750909

[okioma]

どれを選んでもよいですよ。
実際に、触られているのであれば気に入ったものを買いましょう。

書込番号：12751056

[OM->α]

>Taroの夢さん

ユーザー視点で、α55(と33）と他の機種との決定的な違いは、
ファインダーがＥＶＦか光学ファインダーですが、その部分は
理解した上で気をつけることは、αはレンズのラインナップが
キヤノンやニコン等と比較して少ない事だと思います。
　ただ、レンズもキットレンズからの買い増しも考えないので
したら、特に問題ないと思います。

　心情もあるので難しいのでしょうけど、ニコンのレンズをお
持ちなんでしょうから、個人的には再度ニコン（D3100など）の
方が良いと思います。

書込番号：12751088

[けいえすじぇい]

＞一台決めるのに手間取るというか、慎重になってしまいます。
まぁ、普通はそうですよ。慌てずにじっくりと行きましょう。

この場合、α５５を選んでも間違いないと思います。
候補に上がっている中からだと、α５５が少し抜きん出ているくらいですが。
勿論、他の機種を選ばれても間違いはありません。

ライトユーザーといっているから、あまり難しいことは考えず、シャッターを切りたいでしょうからα５５、次にX4でしょうかね。

ボク自信も気楽に撮りたいときは、あるふぁかねくす３にいつも切り換えています。
ただよく言われるよう、バッテリーの消費は早いですから購入後に使ってみて、気になるようでしたら予備のバッテリーを用意しておく方がいいかもしれませんね。

しかし、事情がゆえに仕方ないのですが、候補の中にニコンD３１００が無かったのは、少し寂しかったですな。

書込番号：12751132

[五霞寶]

新規のドコモですね・・・

先ずはデスクトップタイプのパソコンとIPSモニターを買いましょう。

撮影した写真をカメラの液晶で確認しても意味無いし、TVじゃVA式が多いので色がおかしいし、折角「APS-C」サイズの撮影素子なんだから、大きくて細かいモニターを用意しましょう。
そして、プロバイダに加入しましょう。
そうすればサンプル画像も見れるし、情報収集も速いし楽です。

デジ一を購入したいのに携帯からアクセスするのは不自然ですね、車を買うのに免許が無いのと同じで、冷やかしにしか思えない。
もし、パソコンが必要無いなら、解像度や発色に鈍感なんだからコンデジで十分です。

書込番号：12751288

EVFと背面液晶での撮影の違い

[わわわわわわ]

ちょっと前に、液晶モニターでの撮影について質問した者です。
似たような質問ですみません。

パナGF2か当機に絞って、店頭でいじっているのですが、

EVFによる撮影って液晶モニターで撮るのに比べて何のメリットがあるのでしょうか？
・ギラギラの太陽光の下で液晶が見えにくい場合、液晶使えない
・真っ暗な劇場とかで、バックライトをつけれない場合、液晶使えない
・背面影響だと脇をしめれないから、手ブレしやすい
ぐらいでしょうか？


EVFって、被写体が近くだと綺麗に見えるんですが、望遠にして遠くを見ると、やっぱり滲むっていうか粒子が粗く、見にくいんです。
※ドラマや映画内に登場するブラウン管TVの放送みたいな感じ。


かといって、光学ファインダーは薄暗くて、彩度がない感じ。覗いて見た絵と撮れた絵がぜんぜん違うという違和感がどうしても残ります。晴天も曇天に見えるんです。
※でも、２０万位するやつや、Canonの重いやつはとっても綺麗でした。


一眼の作法として、ファインダーを覗き込んで、しっかり固めてっているのは、なんとなく理解しているのですが、正直、液晶で綺麗に見えるのに、わざわざ、EVFが何のためについているのか、よく分かりません。


一眼撮影における本質的な部分も含めて、EVFの存在意義を教えてください。
※光学ファインダーのメリットはおぼろげにつかめたので、これは無しで・・・。

書込番号：12749330

[小鳥遊歩]

単純に撮りやすさ（感覚的な）だと思います。おっしゃる通りで、もし皆がEVFがなくても液晶があればいいじゃんという考えであり、メーカー側もそりゃそうだなと考えた場合は別にEVFはなくてもいいかも知れませんね。

あと、一応、α55に関しての特殊事情でそれがじゃあどんだけ影響あるのか？って話ではありますが、EVFは秒60コマの動画、背面液晶は秒30コマの動画を見ていることになります。十分かどうかは別としてもメーカー側もそれだけEVFのところにはこだわっているってことはありますね。

書込番号：12749565

[ナイトハルト・ミュラー]

重たいレンズを付けている時に、背面液晶での撮影は辛い気がします。
(三脚ありなら良いですが)

書込番号：12749664

[横波]

所有者でなく、お門違いかもしれませんが、通りがかったのでお答えを。

・バッテリーの持ちが違うのでは。私はビデオで長時間録画をやるのですが、バッテリが心配なのでモニタOFFで撮影します。（ビデオの場合ですが）

・最近、老眼が進んできたので、モニター画面に目のピントが合いづらくなりました。EVFは老眼に優しい？

どうも失礼しました。

書込番号：12749681

[okioma]

ほんの一例ですが
手を伸ばして大口径の望遠レンズを長時間使用する気にはなれません。
トータルで2�s近くあるものを両手だけでどのくらいの時間支えられますか？
左手でレンズを支え、右手でシャッターボタンを押し、ファインダーを覗きながらカメラを固定。脇を締めて撮るとどれだけ楽か･･･

様は、撮影スタイルは、人それぞれ、使用するレンズも、撮り方も色々。
そのためには従来からあるファインダーも必要ということです。
将来、ファインダーや液晶が無くても楽に撮れるカメラが出来るかも知れませんが･･･

私は、α55を買うまでライブビューの機能を持っている一眼はもっていませんでした。
そしてライブビューはなくても良いと。
α55のライブビュー必要として購入はしませんでした。
でも撮るシーンによっては大変便利、撮影の幅が広がったのです。

α55にEVFをつけたのは、透過ミラーを採用し、AFの常時作動による追従性を上げるために、
水平儀や顔検出、事前に露出状況を見られるなど色々な機能をファインダーを通して撮影者に情報を提供するために。さらにはコンパクトにするため？
EVF採用したのだと思っていますが･･･

書込番号：12749838

[すたんれーAUS]

こんばんは！

EVFに限らず(光学ファインダーを含め)、穴を覗くことの一番の利点は
「被写体に集中でき、狙いをつけやすくなる」ことに尽きると思います。

もちろん背面液晶でも何とか捉えることは出来るのでしょうが、
例えば手持ち望遠で遠くの物体を撮影するとすれば、被写体を枠に捉える
捉えやすさが段違いです。
(もちろん使ったことありませんが)ライフル銃を小脇に抱えて打つより、
目と一直線上に構えて射撃すると命中率が上がるのと同じだと思います。

ファインダーから目を離して構えると(自分はまっすぐ構えてるつもりでも)
どうしても軸が安定せず、狙った構図を枠に納めるのは容易ではありません。
バリアングルで画面の角度を変えていればなおのことで、鏡を見ながら
作業するようなもどかしさがありますよ。

それとEVFは結構「視度調整」で見やすさが変わりますので、
穴の右下にある小さなダイヤルで＋−をカリカリ回して
しっかり調整してみてください。私も収納時にウッカリ触って
違和感を感じてしまうことがあります。

書込番号：12749951

[すたんれーAUS]

（追加）
あとは、ファインダーを覗く姿が「そんなに張り切って
撮影せんでも…」と傍から思われているのではないか？？？
という、精神的な抵抗もあるかも知れませんね(笑)。(^^;)

書込番号：12749962

[おサルのたろう]

ファインダーの利点は、
他のものが見えないってことです。

私の場合、どっちかと言うとライブビューで撮ることから入りましたので、
ファインダーは初めはあまり使っていませんでした。

ファインダーを使うときは、撮りたい対象をよぉ〜〜〜く見たいときです。
あと、フレームの端っこのほうをよ〜く確認したり。
なぜかと言うと、ライブビューだと、ライブビュー（液晶画面）の周りの景色＝カメラ、自分の手その他諸々。
当然見えてしまうので、そういったものが、集中力を高めたい時には邪魔って感じなんです。

とこが、EVFと言えどもファインダーの場合は、100％視野率なこともあり、
見たまんま、上がってくる構図のまんま、それ以外何も見ないわけですから、
対象に集中できるんです。

書込番号：12749965

[はるきちゃん]

既に皆さんが回答されている通りですが、EVFのメリットは
・日中の視認性
・視度調整
・EVF画面のドット数の多さによるピントの掴み易さ
・（精神的な面も含めた）ホールド性の良さ

あたりでしょうか。

一方、背面液晶には、"覗かない事によるフレーミングの
自由度"があり、私的にはこちらのメリットの方が圧倒的
に大きいので、EVFはほとんど使いません。。

書込番号：12750117

[B Y]

わわわわわわさん　こんばんは。

私の場合を少し・・・

この機種しか使っておりませんが、ＥＶＦと背面液晶の表示内容をそれぞれ変更可能です。
なので、私の場合通常は、背面は最も多くの情報が表示されているパターンで、
ＥＶＦは水準器が表示されているパターンにしています。
（ＥＶＦには両脇に各種設定表示が並ぶモードが無いので。）

でも実際は望遠レンズを手持ちで使う場合はＥＶＦ、それ以外は背面液晶中心で、
必要に応じて表示を切り替えながら使っています。＾＾；

望遠でファインダーを覗くメリットは、ブレ防止、疲れ軽減以外に、動体を追う場合に
カメラを振るスピードも安定すると思います。

でもこの前、広角で真上を通過する飛行機を連写した時は、背面液晶で追った方が
追い易かったですね。

あと、三脚使って拡大ＭＦする場合は、圧倒的に背面の方が使いやすいでしょう。

要するに、シーンによって個人個人で使いやすい方があるので、それに応じて
って感じですね＾＾；

余談ですが、超広角で動体を連写で絞って撮る場合は、パンフォーカスを生かしてＭＦで固定にして
秒１０コマモードにする事で、コマ送り画像も秒１０コマに出来るので追うのが楽になりました。

今まで秒６コマのAF-CでISO，絞り、ＳＳを設定していたんですが、超広角に限ってはＭＦで秒１０コマを多用しそうです。

書込番号：12750556

[ECTL�U]

これは本質的な質問ですね。

EVFの存在意義で最後まで残るのは、望遠レンズ使用時の３点保持動体追跡でしょう。

あとのEVFの利点は液晶がDSC-R1のような上部ウエストレベル位置に移り
遮光フード付きになった時点で消えますね。

デザインが一新され風景、スタジオ主体の上部バリアングル液晶と
動体主体のEVFを両方備えたカメラデザインに変わるでしょうね。

いまは過渡期の入り口で、OVFとの優劣がまだ議論になる時期ですが。

書込番号：12750657

[六甲紺太]

古いハッセルブラドのファインダー位置に液晶画面が来れば

EVFと液晶の役割は同じになります。

書込番号：12750773

[元気親父]

私の場合はほぼ１００％ＥＶＦによる撮影です。
拡大機能を利用しピンポケはほとんどありません、
シャツターを切った後そのまま画像を確認できるのも
最大のメリットと考えます。
又、常にヒストグラムも表示しているので露出も
ほぼ思い通りに撮影できます。
簡単ですがＥＶＦのメリットを書かせていただきました。

書込番号：12750848

[わわわわわわ]

コメント頂きありがとうございました。

おおむね望遠で動く被写体を捕まえやすいのと、映像に集中しやすいものと理解しました。


動体を望遠で撮るについては店頭では試せないし、機会がないかなと思っています。

集中うんぬんについては、自分の場合、背面液晶でも集中できそう。
あと、効目が左なので、ファインダーで集中できない気もします。


とりあえず、どっちか買った上で、いろいろ試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：12751539

α55のノイズリダクション機能で

[ドナドナdona]

α55のノイズリダクション機能は「切」とはできないのでしょうか？（被写体は夜景、星空）例えばノイズリダクションを「弱」状態で長秒時露光の場合一枚ごとにその秒数だけ処理時間がかかるんでしょうか？ユーザーさん教えてくださいm(_ _)m

書込番号：12746911

[masterm]

長時間露光時の長秒時ノイズリダクションは切る事ができますが、
高感度設定時の高感度ノイズリダクションは「オート」と「弱」しか選べません。
二つのノイズリダクションは別機能です。

書込番号：12746956

[小鳥遊歩]

mastermさんが回答されていますが、「長秒時のノイズリダクション」を切に設定すればスレ主さんが心配されているようなことにはなりません。ちなみに僕は長秒時ノイズリダクションは常時OFFにしています。

書込番号：12747537

[ドナドナdona]

早速お二人のコメントいただきありがたく思います。未だデジイチデビュー控える者です。長秒時露光でのノイズリダクション切は可能なんですね。今回質問した理由は星の日周運動（星が線上になる）がフィルムカメラのみでなく、デジイチでもコンポジット編集？で可能という情報を耳にし、とても興味を持ちました。オマケにα55は水準機能＆GPS機能付きとなっていて夜間の撮影には便利なのではと思っています。本当は撮影にはもう一つ二つランク上の機種が良いのでしょうが予算の関係で嫁に頭が上がりません（苦笑）。引き続きアドバイスコメントお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：12750268

[Eru is my friend]

ドナドナdonaさん

今晩は

RAWデータであれば、ノイズリダクション機能は働いていません。
取り説　１４８ページに説明あります。

参考まで！

書込番号：12750359

[B Y]

ドナドナdonaさんこんばんは。

以前のご質問スレでＵＰさせて頂いた画像ですが、２４枚の合成で継ぎ目が無いように、
長秒時ノイズリダクションオフであれば問題ないかと思います＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12561397/

個人的には星野撮影でもISO100ならノイズも気になりませんし、
長秒時ノイズリダクションは私もＯＦＦにしっ放しです。
（高感度ノイズリダクションはオートにしっ放しです。）

仮に長秒時ノイズリダクションをＯＮにして連写しますと、
ＳＳとほぼ同時間の画像処理時間を要して次のショットなので、点線になりますね＾＾；

書込番号：12750389

[ドナドナdona]

B Yさんコメントありがとうございます。とりあえず星の日周運動が可能と解り参考になりました。Eru is〜さんRAW撮影（生データ）は私もよく耳にしますが、JPEG撮影より利点はありますか？以前トライ（その時はハイエンドのコンデジ）しようとしたんですが、何だか編集の仕方がわかりにくく、しかもJPEG色合いが評判良い機種だったため断念しました。（その時は風景写真だったので）…もっと画像編集も学ばないといけないです。

書込番号：12750885

[Eru is my friend]

ドナドナdonaさん

今日は

＞JPEG撮影より利点はありますか？

ＹＥＳ


RAWデータの使用する／しないについては、撮影データをどんな用途に使用するかで決まるのではないでしょうか？
用途によっては、JPEGで十分なのではないでしょうか。
勿論、用途によってはRAWデータのほうが、より適当な場合があります。

実際、RAWの長所に関しては、基本的な事なので、私の意見より、書籍が多くでていますので、そちらを利用したら如何でしょう。その方が、より正確に、又多くの情報が得られると思います。

書込番号：12753010

[ドナドナdona]

様々な意見ありがとうございました。今一度α実機を店頭で触ってみますm(_ _)m感謝

書込番号：12766632

一眼レフ入門機としては不適ですか？

[常磐荘]

キッスのX4と価格が同じぐらいなので、どちらにするか迷ってます。
店ではキッスを勧められますしこちらの口コミを拝見しても、やっぱりキヤノンがいいのかなと感じてます
自分自身としてはあまのじゃく的にアルファを買いたい気持ちに傾いてますけど、自分自身の用途ならどちらが向いてるでしょうか？
室内では撮らない、撮るのは日中屋外で路面電車や空港で旅客機など、犬の散歩中のスナップ撮影や寺社仏閣などを考えてます。
液晶を見て撮りたいタチなので、それならソニーだと思っても店ではキッスをごり押しされます。

そこまで性能的に差があるのでしょうか？
ネオ一眼タイプを使ってて一眼レフへのステップアップなので、どちらが向いてるか教えていただきたいと思います。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12745756

[不動明王アカラナータ]

>液晶を見て撮りたいタチなので、それならソニーだと思っても店ではキッスをごり押しされます。

　店員がアホなだけです。その部分に関しては、勝負にならんレベルでソニーが優れてます。液晶で撮るの諦められるならKissでも良いと思いますけどね。

書込番号：12745812

[にほんねこ]

＞キッスをごり押しされます
すごいお店ですね（汗）
ライブビューメインならαで決まりですね。

書込番号：12745881

[厦門人]

常磐荘さん　

Wズームキットをお考えのようですが、カバーする焦点距離は大丈夫でしょうか？
空港だと、長いほうがよいかと思います。

X4だとレンズ表記で250mm（35mmフィルム換算だと素子の関係もあって88〜400mmまでカバーのはず）
α５５Vだと、SAL55200IIで（同換算82mmあたり〜300mmまで）となります。
描写云々はお互い互角かとは思いますが、300mmと400mｍ相当の差は埋めるのは難しい。

別に望遠レンズ撰ぶのであれば、問題は無いと思います。

書込番号：12745988

[okioma]

話を聞いたお店は家電量販店ですか？
店が売りたいものを薦めているのかも知れませんね。

複数のカメラ屋さんで意見を聞いて見ましょう。
そして、総合的に買いましょう。
液晶から見てのAFのスピードは、α55/33が現在一番ですよ。

書込番号：12746034

[田舎娘の登竜門]

入門用なら1万円以上安いα33がいいんじゃないでしょうか

書込番号：12746147

[Depeche詩織]

性能の問題ではなく、正統派デジタル一眼レフのCanonを薦めるのは正しいです。
α55のような欠陥が多い実験機を初心者に薦めるべきではない。

書込番号：12746216

[常磐荘]

早い返信にびっくりしました！
皆様のご意見を聞き、思ってた通りにアルファを購入しようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：12746227

[一気千里]

バリアングルで動き物に使えるのはα33・55以外思いつきません。
ところがこのバリアングルかなり癖がありまして、ローポジションで膝をついて構えるような状況の場合ファインダーの出っ張りが液晶にかぶさるためかなり体から離さざるを得ず、必然支えが不安定になります。
液晶を横開きにし、体に密着させるような構えができればもっと安定したポジションで撮影できると思うと残念です。
デジ1バリアングル先進のE-3などの横開きにはそれなりの合理性と学ぶべき点があると思います。
次期モデルでは横開きがいいと思います。
ただ、現状動き物をバリアングルで狙うとなると、位相差AFが利くα55は1押しです。
また、α55の視野率１００％のEVFは好みの分かれるところではありますが、のぞいて特に違和感がないようでしたら、是非活用していただければ、確実に表現の拡大に貢献すると思います。

書込番号：12746247

[J・酢味噌]

ライブビューだと300mm相当の望遠は難しそうですね。
ファインダーを覗いて写したほうがよいと思いますので、KISSに限らず他の一眼レフも手にとってファインダーの見え具合を試されたほうが良いのでは。

書込番号：12746483

[阪本龍馬]

α55
↓
『欠陥の多い実験機』

思わずビールを吹き出しました！

一年後にはクレームの荒らしで大変になるかもね？

でもその店員は正直過ぎる〜

書込番号：12746551

[小鳥遊歩]

KISSですか、X4なら在庫処分、X5なら値段の高いうちに売っちゃいたいという可能性もあるのをお気をつけを。どっちかというと在庫処分のX4を売りつけられるほうがベターですけどね。

書込番号：12746684

[ACCORD WGN]

私はコンデジWX1からのステップアップでα55を選び、買って1ヶ月で6000枚以上撮って楽しんでいる阿呆者です。

従来からデジイチをご使用の猛者の方々からすればα55は邪道だらけの欠陥実験機に見えるのかもしれませんが、逆にコンデジで受け入れられた新機軸を積極的に一眼に搭載したユニークなモデルなので、コンデジやネオイチからのステップアップの方こそ楽しめるのではないかと感じます。

コンデジでの液晶オンリーの撮影に慣れていた身からすると、その感覚と殆ど変わらずにデジイチ撮影が出来るα55は快適で、折角デジイチにしたのにファインダーでの撮影は6000枚に対して数えるほどしかしていません。私はメガネをしていますので、ファインダーを覗くのは煩わしく、しかも子供撮りがメインなのでファインダー撮影では困難なアングルを手軽に実現できるバリアングル液晶は非常に助かっています。

ファインダーについてEVFであることが酷評されていますが、一応購入前に店舗で見比べて見ましたが、X4のそれはやはり狭くて暗くて使う気になれず、対してα55のそれは広くて明るくと電子水準器やもろもろの情報と撮影結果となる画像が表示されることが、これまたコンデジあがりとしては親しみやすいものでした。

ポートレートなどではSAL35F18などを使うと望遠を使わなくても背景などがよくぼけてくれて、同じシーンを撮ってもぐっと上質な雰囲気になります。写真がうまくなったのでは？と錯覚してしまい、ついついシャッターを押してしまい、6000枚に・・・。

ただ、スレ主さんのように日中屋外や飛行機の撮影などが多いのなら、ファインダー撮影が多くなることが予想され、じっと長時間EVFを見ることになると目が疲れるかもしれないかも、と思います。窓の外の景色を見るのと、液晶モニターを凝視するの比較に近いかなと。

コンデジのノリでも一眼画質を楽しみたい。大きさには目をつぶれるので、コンデジ一眼NEXよりもいろいろ設定しやすくレンズも選びやすい、というあたりをターゲットにした商品ですので、自分がどの程度その想定されたターゲット像に重なるか、というのがこのモデルを選んでハッピーになれるかどうかのポイントではないでしょうか。

使い始めてみて、自分がターゲットにされていたのかと思うほど、私個人にはドンピシャでした。まわりのキャノニコ使いの方々には笑われますけど、気にならないくらい楽しいです。

書込番号：12746931

[只今]

もう購入されたかもしれませんがα55のレンズキットを買って、望遠ズームは75-300の中古を安く購入するとかサードパーティ製の70-300を購入するとかもアリだと思います。

α55や33は持っていませんが
＞ネオ一眼タイプを使ってて一眼レフへのステップアップなので
という事ですのでＬＶ撮影が得意なα55の方が入りやすいかもしれません。
＞液晶を見て撮りたいタチなので
ならばα55で決定では。
あとK-ｒのLVってどうでしたっけ？K-ｒも基本を押さえた良いカメラだと思います。

書込番号：12747942

[じじかめ]

じっくり考えて決めたのなら、店員の話は無視でいいと思います。
違うお店で買ったほうがいいかも？

書込番号：12749255

[kawase302]

α５５。
おざなりな新機種ばかりがはびこる中で、本気の新機種だと思います。
是非、新しいデジイチとはいかなるものか、購入して体験してみて下さい。

書込番号：12752548

初のデジタル一眼

[HP339A]

息子のラグビーの試合の写真を撮るために初のデジタル一眼を買うことになりました。グランドからと観客席からも撮るので、かなりの望遠がいりそうで、嫁も撮るのでなるべく軽いのがよさそうです。なるべく軽くということで、D60とD90 は不可で、結局α55、×4、D3100 の3つにしぼられました。これらの中では連写性能の良さでα55、さらにキタムラのハイズームセットで DT 18-250 を付けると、これだと普段使いも含めてこれ1本で良さそうなので、かなりα55に気持ちが傾いています。しかし、お店で実機を触ってみると、α55はファインダーがEVFのせいなのか画像が荒く感じます。お店の中で見ているだけなので、普段使いではどうなのか知りたいところです。で、α55を購入しすでに使っている方に質問ですが、普段使いではEVF の感じはどうでしょうか？

書込番号：12744370

[おサルのたろう]

α55で撮った写真の画質はあらく無いです。
EVFの見た感じは、慣れと好みです。私は最初違和感あるかな？と思いましたが、慣れました。

普通のファインダーは、見たままですが、
どれも同じではなく、入門機と高級機と覗き比べてみてください。
（明るさが）ぜんぜん、違います。安い奴は暗いです。EVFの方がはっきり見えます。
あと、安い機種のファインダーは、視野率狭いです。
視野率100％ないということは、綺麗な景色を写した写真を見ると大体、端っこにおじさんやおばさんが写っていたりします。EVFは１００％見えます。（写真で出てくる画のままです。）

EVFにはEVFにしか出来ない利点があります。
ピント拡大機能とかグリッド表示と水準器表示とかとか。

普通のファインダーにも良さはありますが、高級機じゃない入門機レベルだと総じてしょぼいです。

上記に書いた内容を参考にしていただいたうえで、お店で覗いてみて納得してから買うのが良いです。

書込番号：12744479

[オフマスター]

OVF機と交互に使ったりすると違和感もあるかも知れませんがα55のみで使用してる限り特に問題はありません。長時間覗くと気持ちが悪くなる・・という人でなければEVFのメリットは初心者さんにこそ多いと思います。

被写体を拡大してピントを追い込めたり実際の露出がどうなるのかもSSや絞りの変化が直接画面に表れるので失敗が少なくなると思います。

室内や暗いところでは画像が荒れますがOVFでは真っ暗で見えない状況でもEVFなら目標物を確認できるのもメリットかと思います。

書込番号：12744509

[Depeche詩織]

基本的に光学ファインダーが当たり前で当然であるシステムをメインに組んでいますので、買ったα55もEVFには慣れませんし違和感が消えません。
精神的に大嫌いだから自分から歩み寄る気持ちが無いのを差し引いても、これは好みというか相性の問題が大きいと思いますよ。

私は肉眼で見た映像＞良く出来た光学ファインダー＞手抜き光学ファインダー＞3D映画＞EVFだと思っています。
まあ、ゲームでもリアルっぽい映像あるじゃないですか、それとα55のEVFは同じレベルです。

ただし、最初の一台でEVFしか知らないならば、それ以下も以上もないので、それはそれで慣れられるのかも知れませんね。
スレ主さんの第一印象が荒いと感じたのならば、それが正しいと思います。

書込番号：12744546

[ゆずアイス]

HP339Aさん

　ＥＶＦファインダーについて、光学ファインダーと比較して色彩は見たままを表示して
くれる訳ではなく、液晶画面に表示されたものと同じ映像を見る事になります。
ＥＶＦファインダーは決して見にくくはありませんが、光学ファインダーには勝てない
かと感じる場合もあります。
　ＥＶＦファインダーが苦手とするのは、逆光気味での撮影で多少見にくいと感じます。
但しα55のＥＶＦファインダーは視野率100％、倍率1.1倍であり、被写体も大きく写る点
については、エントリークラスでは一番だと思います。α55に慣れてしまうとX4やD3100の
ファインダー視野率、倍率が小さいため、光学ファインダーでありながら、さすがに小さい
と感じてしまいます。

　※α55のファインダーはＥＶＦの中では見やすいと思います。

書込番号：12744622

[Orc Saburou]

α55のファインダーの見え方についてはDepeche詩織さんの仰る事に
まったく同感です。

連写とEVFに言及されている点からですが、
α55でファインダーを覗き流し撮りのように連写すると、
性能の低いPCで動画を再生させた時のようなコマ送り状態になり、
私がこれを使って上手く被写体を追い続けて撮影する事は困難だと思いました。

ファインダーの見え方に「？」がつくようでしたらX4、D3100から選択されるほうが賢明だと思います。

ただ、
・カメラとして写真が撮れる
・軽い（そんなに大きくない）
という点が重要でその他の要素については考慮しないと仰るのであれば、
α55も楽しめるのではないでしょうか。

書込番号：12744762

[じじかめ]

パナFZシリーズ（高倍率デジカメ）を使っているときは、ターゲットである野鳥をAFフレームに
捉えるという点で何も問題を感じませんでしたが、G1のEVFで風景撮影の場合に
このフレーミングでいいか全体を見回すと、見え方が不十分でD80の光学ファインダーに
及ばないと感じます。

書込番号：12744869

[カイザード]

＞HP339Aさん

α55で、サッカーやラグビーの屋外競技を中心に撮影しています。
実際に撮影してみての感想を書かせてもらいます。
まずファインダーが荒く感じた件ですが、おそらく室内の暗い場所では、メインモニター同様、荒く表示される場合があります。
この点は屋外では軽減されると思います。
現在発売されているEVF搭載カメラの中では優れた表示性能だと思いますが、さすがにOVFに比べると見劣りします。
しかし、視野率100％、倍率1.1倍で撮影しやすいシーンもありますから、一長一短です。

実際の撮影についてですが、EVFで追っかけるのが難しいのは、横動きの被写体です。
向かってくる被写体に関しては、AFの追従もまずまずで現時点で不満はありませんが、横に移動する被写体を追うときは慣れが必要です。
単発では、それ程問題になりません。
連射時が問題です。
連射時の動作は、撮影した映像を次の撮影まで表示し続けます。
この表示の影響で、時間を戻された錯覚を受け、カメラを振るタイミングが遅れてしまいます。
慣れるとある程度対応できますが、この点は次期機種で何とかしてもらいたい不満点です。

最後に、高倍率ズームの利用を検討されているようですが、安くても良いですから70-300mmクラスの望遠レンズの利用を考えられては如何でしょうか？
確かに18-250mmは便利ですが、望遠側の写真の質を考えるとおすすめ出来ません。

書込番号：12744910

[orange]

スレ主様
>>息子のラグビーの試合の写真を撮るために初のデジタル一眼を買うことになりました。

それでしたら、連写性能が2倍高いα55が最適です。走っているところを撮るには連写です。

連写速度比較と連続撮影枚数（JPEGとRAW）：
　　X4　　　秒3.7枚　　（34枚と6枚）
　　X5　　　秒3.7枚　　（34枚と6枚）
　　α55　　秒6枚、絞り固定で秒10枚　（35枚と20枚）
　　D3100　 MF固定とAF-Sで秒3枚　　（100枚と13枚）

　　

書込番号：12744926

[masterm]

大きな点を見逃してますよ。
D3100のファインダーは光学ファインダーが追いやすくてもシャッターの連写は3ｺﾏ/秒です。
次々と移り変わるシーンに対して、α55はD3100のシャッターとシャッターの間にも撮影しています。
チャンスは２倍。この差は大きいです。スポーツで高速連射が要求されるのはこれが理由です。
数十メートル先のドラマを目ですべて判断できるわけではありません。
ここだと思ったシーンをある意味闇雲に連写して、その中に最高のシーンを見いだす
慣れれば、それほど振り回さずにターゲットを追えます。
グラウンド外から写せばファインダーの種類にかかわらず、捉えきれると思います。
後は圧倒的な連写性能にまかせた方が簡単だと思います。
ニコンのスレで聞けば、口を揃えて中級機を買えと言われると思いますよ。
ラグビー程度ならα55で充分です。
でも望遠レンズはもう少し頑張った方がいいかもw
高倍率(18-270のような)の望遠レンズはAFロスト後の復帰が遅いですから
まだ75-300のような望遠レンズの方が有利です。

書込番号：12744980

[ゆずアイス]

スレ主さんからの質問では。。。

> α55を購入しすでに使っている方に質問ですが、普段使いではEVF の感じはどうでしょうか？

と記載されていますよ。
当然、記載されている方はα55所有者なんでしょうか？


> α55でファインダーを覗き流し撮りのように連写すると、
> 性能の低いPCで動画を再生させた時のようなコマ送り状態になり、
> 私がこれを使って上手く被写体を追い続けて撮影する事は困難だと思いました。

α５５を持ってない方の表現でしょうか？
まあ〜この表現は決して褒められている表現ではないですが。。。

言い換えるならば、高速シャッターにより、連写の都度、マバタキしまくるって例えた方が
良いと思います。この間は常にＡＦ追求しますよ。

私はα200/α33/α55と持っておりますが、飛んでるカモメも連写しましたが、全然困難だと
感じません。被写体を捕まえる方が困難ですよ。

スレ主様

　α３３での鳥撮りしたスレです。ご参考まで。。。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140391/#12712624

書込番号：12744994

[我が人生はDOMINO]

　被写体は撮る側の年齢や環境によって変化しますから、その時の感覚で機種選択をすることが
最良でしょう。ラグビーには特有の動きと激しさがありますが、現行APS-C機の中でも
（もちろん、上級機と云われるものも含めて）α55は抜きんでたものですから、そうした動きを
不足無く捉えるんではないでしょうか。

　ファインダーの見え方は慣れの問題ですから、ファインダーってそういうものなんだと思えば
それで良いんです。私などは一眼レフを初めて覗いてから40数年は経ちますので、光学的ファイン
ダーの良さは充分分かっているつもりです。が、軽量、小型、高機能、廉価を前提にすればそれを
望むのは一寸無理でしょう。

　光学ファインダーの善し悪しをどう云々してみても、所詮、APS-C機のファインダーは穴蔵の向
こうに空いた小さな空間を見つめているようなもので、α55のような広々としたファインダーで
被写体を見つめた方が、よほど良いと私は思います。

　確かに、EVFで見た画面と実際に写る画面は違います。が、実際に写る画面の方が綺麗なんです
から、それで良いでしょう。慣れれば、EVFの足りないところは経験で無意識に補っているもので
す。

　仕事柄、同時に両ファインダーの機種で撮影する場合でも、何の戸惑いもありません。いずれ、
フルサイズ機にもEVFファインダー採用による小型・軽量・廉価な機種が発表されて、これまでの
光学ファインダー機と併売されたら、どれほどレンズ交換式デジタルカメラが楽しいものになるか
分かりません！！

　普段使いと云うのはどういう意味か分かりませんが、α55+SAL18250を実際に使って、その描写
に不満を感じる方いるでんでしょうか・・・。

書込番号：12745345

[HP339A]

みなさんレス有り難うございます

＞私は肉眼で見た映像＞良く出来た光学ファインダー＞手抜き光学ファインダー＞3D映画＞EVFだと思っています。
＞ＥＶＦファインダーは決して見にくくはありませんが、光学ファインダーには勝てないかと感じる場合もあります。
＞現在発売されているEVF搭載カメラの中では優れた表示性能だと思いますが、さすがにOVFに比べると見劣りしま　　す。
EVFの、単純に映像を見るという性能としてはやはり光学ファインダーに劣るのですね。そうですか、やはり自分で見た通りですね。しかし、α55を光学機器として見るか、写真を撮る道具として見るかで判断が分かれる思います。ここは自分がこのカメラに何を求めるのかをきちんとしておかないといけませんね。

＞EVFの見た感じは、慣れと好みです。私は最初違和感あるかな？と思いましたが、慣れました。
＞OVF機と交互に使ったりすると違和感もあるかも知れませんがα55のみで使用してる限り特に問題はありません。
＞おそらく室内の暗い場所では、メインモニター同様、荒く表示される場合があります。この点は屋外では軽減される　と思います。
了解しました。やはり店頭でちょっとのぞいただけではなかなか判断出来ませんね。レンタルして何日か使って判断することも考えてみます。

＞高倍率ズームの利用を検討されているようですが、安くても良いですから70-300mmクラスの望遠レンズの利用を　考えられては如何でしょうか？確かに18-250mmは便利ですが、望遠側の写真の質を考えるとおすすめ出来ません。
＞高倍率(18-270のような)の望遠レンズはAFロスト後の復帰が遅いですからまだ75-300のような望遠レンズの方が　有利です。
これも了解しました。もしα55でいくとしたら、キタムラのダブルズームセットが18-55、75-300なのでちょうど良いですね。

書込番号：12745582

[FabioJr.Seg]

ファインダー像が粗く見えたのは、暗い場所だったからでしょう。
暗い場所ですと画面のゲインが上がり見える像が明るく見える代わりに、粗い像になって見えます。
明るい場所なら、とてもクリアーで綺麗ですよ。
このファインダーはＥＶＦとしては現状では最高のものでしょう。
それ以上に問題なのは、電源がＯＦＦだとファインダーが覗けない（当たり前ですが）ことですね。

ファインダー倍率自体は一般的なフルサイズ機と同等ですから、ＡＰＳ−Ｃとしてはかなり倍率が高いですね。
しかも先にも述べましたように見えに関しては、明るい場所であるならかなり進化していると言えますし、ピントの山すら容易に掴めますし、とても綺麗です。

それからラグビーを観客席から撮影なさるのであれば、本当ですと４００ｍｍ以上は欲しいところですね。
野外と限定すれば社外品でも撮影自体に問題はなさそうですし、なにより安いですね。

さらにラグビーなどの試合を撮影すると、普通は１ゲームで最低でも４〜５００枚の撮影になります。
この機種の問題点はバッテリーのもちですので、予備は必須になりますね。
純正バッテリーはバッテリーへの負担を軽減するためか、充電時間が異常に長いですが、これも社外品の互換バッテリーによっては非常に充電時間が短くて済むものもあります。
バッテリーだけは互換品は自己責任で使わなければなりませんが、普通はちゃんと残量パーセンテージも表示され、まったく問題ないものが多いです。
ただ互換バッテリーは粗悪品もあるようですので、さほど高価ではないので純正品の方が安心できて良いかもしれません。
ちなみに自分は互換バッテリーも併用しております。

書込番号：12745622

[HP339A]

＞我が人生はDOMINO　さん

的確なアドバイス有り難うございます。EVFも光学ファインダーも使いこなしている方の意見として非常に説得力が有ります。全体的にα55に心が傾いているのに、EVFの1点が気になっていたのですが、気持ちが非常にすっきりしました。もう少し考えてみますが、購入した際には、また、報告させていただきます。

書込番号：12745677

[Ｋ.Ｓａｉｔｏｕ]

私もキットレンズは持っていないのですが、RGB自由空間というブログに
「α55でポートレートを撮るとどうなるか？」
っというキットレンズで撮ったポートレートの記事が載っていますので参考になると思います。
いつも参考にしているブログなんですが、｢このレンズは悪い！｣っと使わないのではなく、特性を知って使いこなすべきものなのだなぁと感じます。

私が紹介していいものか迷いましたが、キットレンズのポートレートについて、一番参考になる記事と思い紹介させていただきました。

書込番号：12745724

[B Y]

反対側では400mmでもこの程度です。	手前側では300mmでこの程度です。

HP339Aさん　はじめまして。

α５５のＥＶＦですが、確かに最初見比べた時はＯＶＦと比べると粗く感じるかも知れません。
感じとしては、ＴＶの画面に粗さを感じるのと似ているでしょうか。

但し、私個人の感想では、小さく視野率の低い入門機のＯＶＦよりはフレーミングもし易いですし、
ＭＦ時のピントの山も十分つかめます。
（場合によっては15倍に拡大してＭＦできるので、かなり精度の高いＭＦも可能です。）

カイザードさんも書かれているように、横方向に動くものを連写で追う場合は慣れが必要で、
特に画面一杯にフレーミングしたまま追い続けるのは難しいです。

とは言え、特に目一杯に収めようとしなければ慣れである程度解決できると思いますし、
単写であれば何の不自由も感じていません。

ラグビーの試合撮影に限れば、それほど早い部類ではありませんので
連写での追随に苦労する事も無いと思います。
（アメフトの試合を撮った経験からですが。）

ちなみに、私は望遠で動体を追う場合にはＥＶＦを使いますが、
普段撮りでは圧倒的に背面液晶を使う事が多くなりました。
（ラグビー以外ではバリアングル液晶が活躍すると思います。）

ＥＶＦと背面液晶に慣れたってのもあるでしょうが、
私がもし仮に今持ってる資産を全て失ったとしてα55、×4、D3100の３つから選ぶとしたら
α５５を選びますね。（欠点もありますが、補って余りある利点を感じていますから。）


また、ご購入を検討されているDT18-250は、どの位置から撮影するかにもよりますが、
250mmでは不足に思う場合が多い気がします。
レンズとしてはＡＦが遅い部類ですが、ラグビーなら追えるレベルかと思います。

スタジアムの観客席からですと、できれば400〜500mmクラスの望遠ズームが欲しいところですが、
中古で安いレンズを探す以外はボディ以上の出費が必要なので、
とりあえず300mmまでの安価な望遠ズームで慣れつつ、後々揃える事を考えても良いかも知れません。

ダラダラと書いてしまいましたが、ご参考になれば幸いです。

ＵＰ画像は昨年の甲子園ボウルでバックネット裏中段の席から撮ったものです。
スロー気味で撮ってるのでブレもありますし、大した写真ではないのですが、
大きさの参考になれば・・・

書込番号：12746522

[ういゆうけん]

みなさんはじめまして。
>また、ご購入を検討されているDT18-250は、どの位置から撮影するかにもよりますが、
>250mmでは不足に思う場合が多い気がします。
>レンズとしてはＡＦが遅い部類ですが、ラグビーなら追えるレベルかと思います。
私もBYさんとほぼ同一意見です。
あえて付け加えるなら、望遠は望遠性能重視で70-300などを選ぶべきかと思います。
確か今月あるいは来月にはタムロンさんからXLD/超音波モーター/レンズ内手ぶれ補正なしの70(75?)-300 Aマウントが発売されるはずで、A55との組み合わせで素晴らしい写真が撮れると思います。
レンズ交換が煩わしいと言う方にはタムロンさんの18-270が相性含めて最強かもしれませんが頑張って270で、7万円くらいしますね・・。
EVFはかなり高速で1日で慣れました。
参考までに購入後2日目と不慣れな中、標準55レンズEVF3連写で「この位撮れました例」をご覧下さい。

書込番号：12746766

[HP339A]

BYさん

＞スタジアムの観客席からですと、できれば400〜500mmクラスの望遠ズームが欲しいところですが、
＞中古で安いレンズを探す以外はボディ以上の出費が必要なので、とりあえず300mmまでの安価な望遠
＞ズームで慣れつつ、後々揃える事を考えても良いかも知れません。

レス有り難うございました。なるべくグランドから撮るようにすれば250や300でも良さそうですね。
気持ちはほぼα55に固まりましたので、まずはDT15-55, 75-300のダブルズームセットか、DT18-250
のハイズームセットにして、後で望遠の追加を考えてみます。

書込番号：12750192

[HP339A]

みな様、レス有り難うございました。とても参考になりました。

書込番号：12750283

[FabioJr.Seg]

HP339Aさん

Ｇｏｏｄアンサーのひとりにご指定いただき恐縮致しております。
ありがとうございました。

この機種はある意味でミラーレスの流れ（雰囲気）が強い機種であるとも思います。
その根拠はＥＶＦとペリクルミラー（トランスルーセントミラー・テクノロジー）にあります。

ＥＶＦに関しては５年以上前のＲ−１でＡＰＳ−Ｃセンサー搭載機として、すでに採用しておりますし、いろいろな機能を考えますと、未完であったＲ−１を進化させたのがα５５では？とも思われます。
当時のＥＶＦとは別物に進化している....ただこれがある意味でミラーレスを彷彿とさせる点でもあります。

そしてペリクルミラーは通常ですと、ファインダーに画像消失なく像を送るための固定ミラーでした。
しかしこの機種ではファインダーはＣＭＯＳからの電子情報に置き換え、ペリクルミラーの目的をＡＦ性能の向上だけに限定しました。
この機能がデジタル一眼としては初の機能で、これはスチル撮影時よりもムービー撮影時に多大な恩恵があります。
スチル時も中断なくフルタイムで位相差ＡＦが働きますが、このミラーによりムービー時にもコントラストＡＦではなく位相差ＡＦがフルタイムで継続されるという点の進化が大きいですね。
つまりフルタイムで位相差ＡＦが稼動している....スチルは当然ながら、ムービーに与える影響は素晴らしいの一言ですね。

あまり実機に馴染みのない方の書き込みも散見されましたが、フィールドでのＡＦにしても、見えにしても、この機種をチョイスして失敗と言うことは決してないでしょう。
存分にお楽しみください。

書込番号：12753232