α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

α５５を購入予定としていますが、ご教示頂きたく。

[寝不足親父]

息子の母親が、体育館でバスケットボールをプレーしている息子の写真を綺麗に撮りたいと申しておりまして、非力な母親という事もありまして、小柄なα５５が良いかと思い、購入を予定しています。（私も含め、一眼未経験者です）
　本来一眼カメラが欲しいという事では無いのですが、屋内撮影という事もあり、一眼カメラでないと綺麗というのは、難しいかと考えています。
　また、バスケットボールという事もあり、ビデオ撮影の経験から、１０倍程度のズーム（２００ｍｍで足りましたかね）も必要であろうと考えています。

　そこで、下記質問について、ご教示頂ければと思い投稿しております。
�@当該掲示板の「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」で事が足りますでしょうか？
　２００ｍｍのレンズがセットになっていますが、やはり、F値が足りないでしょうか？
�A　�@でレンズ性能が不足である場合、どの様なレンズがお薦めでしょうか？
　すみません。安価な物が希望です。この場合、本体単品購入とレンズ購入になる予定です。
　たぶん素人なので、ＡＵＴＯ設定で使用する事が前提になると思います。
�Bそもそも、一眼でなくとも「DSC-HX1」等でも十分なものでしょうか？

　一眼未経験者ですみませんが、ご教示頂ければ幸いです。
　ちなみに、現在所有しているデジカメは、
　・ＳＯＮＹ　ＤＳＣ−ＨＸ５Ｖ
　・ＣＡＳＩＯ　ＥＸ−ＦＣ１００
　です。

書込番号：12440258

[明神]

α55でも撮れると思います。
ただし、明るいレンズがないと無理でしょうね。

http://kakaku.com/item/10505012048/

このレンズ、もうほとんど在庫無いと思いますけど、室内スポーツには良いとおもいますよ。

書込番号：12440297

[奥州街道]

明神さん

＞http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007012000059/

またフジヤカメラで在庫があるみたいですよ。
室内競技ｘAPS-Cセンサーには使い勝手がよさそうなレンズですし・・・
後継モデルが手振れ補正内蔵で出るかもしれませんが、この値段なら買って
後悔しない値段ですね。

書込番号：12440342

[明神]

これはすごく安くなりましたね〜。
私はキヤノン用で持っていますが、購入時はこの倍の値段でした。

書込番号：12440399

[masterm]

DSC-HX5Vをお持ちなら、体育館の環境で
ISO1600で200mm、ss1/250〜500近辺で撮影した場合
ノイズは別として思ったように撮れますか？許容度に個人差がありますので確認してみて下さい。
ノイズは別として、もし、ブレを感じずに撮れている。暗すぎないと思えるなら
α55キットでいけます。というのは、α55のISO1600はノイズ感をほとんど感じないで撮れる
実用範囲だからです。
ISO3200でも許容できるかも知れません。
高感度はコンデジに比べ飛躍的に強いので、可能性はあります。

もし、それでも暗い場合は、以前のスレの方が購入していたシグマ50-150/2.8の
特価品レンズを追加購入という手もありますが・・最終手段（これで撮れなきゃ、他機でも撮れない）

買わずに済ますなら、全部RAW撮影をして、現像時に露出や明度を補正して現像するという
手もあります。
少しくらいの暗さなら、充分補正できます。
さらに必要なら、レンズ、ストロボと拡張を考えるのが手順でしょう。
造りはチープでも、機能はほとんど中級ですから

書込番号：12440454

[明神]

コンデジでも写ります。
でも、写るだけです。室内スポーツのシーンを切り取る事はまず無理でしょう。

デジタル一眼での撮影の中でも難関の部類のものである事をご存知でしょうか。
オートで撮るなどと甘い考えは捨ててください。

体育館のスポーツ撮影の条件は
ISO 1600〜3200 F2.8 の条件でスポーツしている被写体を止められる最低のシャッタースピード 1/250がようやく出せるものです。スポーツの種類によっては1/250ではまったく足りません。
F4-5.6のレンズではズームしない55mmの条件でF4ですから同じシャッタースピードを得るためにはISO 3200〜6400が必要、ズームして200mmにした場合、F5.6となってしまい、同じシャッタースピードを得るためにはISO 6400〜12800が必要になってしまいます。

きれいになんてとても撮れるものではありません。
F2.8ズームが最低条件なんです。

オートで撮るという事は、このようなことを機械はまったく判断してくれませんから暗い条件で止っている被写体をきれいに写そうというような制御をしますから、動いているものを止めてくれるようなシャッタースピードには絶対になりません。自分で私が最初に例示した条件などを設定しなくてはいけないのです。

「体育館　スポーツ撮影」で検索すると同じような内容のことがどこにでも書かれていることに気づかれるでしょう。

私がシグマの50-150mmF2.8を最初にお薦めしたのは、F2.8通しの中望遠系のレンズであるにもかかわらずかなり軽量であるという理由から、女性にとっても撮りやすいと思ったからです。

書込番号：12440629

[寝不足親父]

明神さん、mastermさん、奥州街道さん
早速のご教示ありがとうございます。

わたしの想定撮影シーン「体育館・スポーツ」では、
・一眼でないと撮れない
・もちろん腕がないと撮れない（汗）
・キットレンズでは性能不足
という事で理解しました。

腕というところでは、購入意欲に迷いが生じてきました。。。
また、お薦めのレンズも１月３日までの限定販売のようですね（汗・汗）
う〜ん。。。迷います。。。

いずれにしても、詳細なアドバイスありがとうございました。

書込番号：12440875

[明神]

＞また、お薦めのレンズも１月３日までの限定販売のようですね

そうですね、破格だし、希少品。
これ逃すと、70-200F2.8っていうとっても重い、カメラよりずっと高価なレンズしか選択枝がなくなってしまいますから。

書込番号：12440913

[ridinghorse]

>非力な母親という事もありまして
　大口径望遠レンズはボディーよりずっと重たいですよ。
　そこの部分の覚悟は出来ているのでしょうね。
　一脚もあればいいかもしれませんね。

書込番号：12440991

[hide925]

寝不足親父さんこんにちは。

私も以前この場でバスケに関する質問をさせて頂きました。皆さんはやはり明るいレンズ購入が最善の策と申されますが軍資金が・・・

良いレンズを購入出来れば申し分無いと思いますが、ダブルレンズキットで頑張っている私の作品を何かの参考にして頂ければと思います。
私としてはネオ一眼からのステップアップですのでキットのレンズでも機材としては格段に向上しています。撮影時の設定の関係も有りますが、自分の撮影成功率はかなり高くなりました。撮影した物全てをぶれずに撮ることは不可能です。1試合300〜400枚は撮影します。その中でもぶれ以外に人との重なり合い等の不具合も有るので実際は数十枚が使用可能な写真となります。
高価なレンズでは気疲れしそうなので、撮影、機材の取り扱いが慣れるまでキットレンズで頑張ります。私が思ったままの感想ですのでご参考までに。

※体育館のカーテンが開いている状態の昼間であれば、10連射もかなり使えます。（シャッタースピードは撮影場所によりかなりばらつきます）オートの撮影では多分フラッシュ撮影になると思います。小、中、高校（それ以外は不明）の公式戦のバスケではフラッシュ撮影禁止が多いのでご注意を。

写真は高校の古い体育館で撮影しました。昼頃撮影、カーテンは半分ほど開いていました。
絞り値ｆ5.6　SS 1/160秒　ISO-3200 焦点距離55�o

書込番号：12441430

[ossan157]

サイズが1920x1080 でよければ、動画を撮って、一コマを拾い出して
プリントするという手もありそうですが。

書込番号：12441525

[okioma]

以前、α700+70-200F2.8Gでミニバスを撮っていました。
体育館の会場の明るさによって、撮影条件が左右されます。
公共の比較的明るい体育館ならF2.8でISO800〜1600、シャッタースピードが１/125〜条件が良くて1/500位
学校の体育館ではISO1600〜3200でシャッタースピードは1/500は稼げませんでした。

動きを止めるのであれば1/500はほしいところです。
α55は高感度に強くなっていますが、どこまでの許容範囲でISOを上げられるかに掛かっています。
私ならα55は、ISO6400までOKですね。
α700では、1600で妥協して3200まででした。
最低でもF2.8の明るいレンズが必要と思います。

ストロボの使用を言われている人もいますが、
練習を含め安易なストロボの使用は控えてください。
実際にスポーツをしている人のことを考えれば、いかに迷惑となるかです。

書込番号：12441544

[不良父さん]

既に紹介されていますが、シグマ50-150/2.8好いですよ。
比較的軽量コンパクトで取扱いも楽だし、室内競技のみならず大口径中望遠レンズとしてポートレート、風景と応用範囲が広いので、お値打ちの1本だと思います。

書込番号：12441681

[masterm]

限定販売・・
性能から言うと、やたら安いです。
後で、あの時買えばと充分に後悔できる値段ですねwww
ズームキットに70-200/2.8と思えばはじめてレンズ並の値段ですので
清水の舞台まではいかないと思います。
ちなみに純正は４倍出しても買えない？かも

書込番号：12441829

[じじかめ]

キヤノン70-200F4のようなレンズが、シグマやタムロンから出るといいですね。

書込番号：12441855

[masterm]

ごめんなさい。シグマ50-150/2.8でした。
純正は70-200/2.8しか無かったです。
高速連写を生かすには明るいレンズがいいですよw

書込番号：12441861

[一気千里]

１月３日までのディスカウントみたいですね。絶対お買い得と思います。私は最近タムロン７０−２００　2.8を買ってしまったので手が出ません。シグマ50-150/2.8がいいと思いますが、それでもボディーと合わせて１２２１グラムと、結構な重量ですので、安物でよいので軽い１脚を購入されると良いと思います。撮る時のためと言うより、撮らない時の保持用です。長時間持っていると、腕は痛くなりますし、首にさげていると首が痛くなります。もちろん撮影に私用しても良いですが、α５５は手振れ補正が付いてますので、フレキシブルに撮りたいときは、ボディーを持ち上げ１脚をぶら下げた状態で撮ったりしています。１脚は３脚と違い周囲に迷惑かけませんし、疲れが全然違います。カメラとの着脱がワンタッチで出来るアタッチメントも有効です。１脚を付けている時も安全のためなるべくネックストラップは首にかけてます。

書込番号：12442659

[アメリカンメタボリック]

埃っぽいですが内弁慶品です	テレ端　マクロ的使用もできそうです

寝不足親父殿こんにちわ＆はじめまして

この年末にきて毎日スレ主殿のＨＮ状態が続いている者です。

コストパフォーマンスに釣られ、過日α３３/５５対応の50-150Ｆ2.8シグマ社製レンズ購入しました。豆剣士の試合を撮影できるかなぁ〜と思ってはいますが、未だ実現しておりません（笑）
持ち運びにレンズが下を向いてしまいますが、構えて、撮影する分には何ら問題有りません。なぜこんなに安価なのかは？何かが隠されているかは？？？ですが寝不足親父殿の用途には合致していると思います。　うぅ〜ん４万切るとは！！！
（駄文失礼）

書込番号：12442880

[α7-XiZoom]

hide925さんの作品を見せてもらっていますとキットレンズでも行けそうな気もしますが、
環境はそれぞれだと思いますので、

α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキットは止めにして、

α55 SLT-A55VL ズームレンズキット＋α３３/５５対応のシグマ社製50-150Ｆ2.8（sony用）ではだめなんでしょうかね？

これで、約14,000円ほど節約できますが・・・。

このカメラは50-150mm×1.5＝で75-225mm相当になりますので、とりあえず200mmでいけるとお思いならですが・・・。
なお、ダブルズームレンズキットの長い方は55-200mm×1.5＝で82.5-300mm相当になりますが、びっくりするほど長い（違う）とは思わないでしょう。

もっと望遠が欲しいと思った次の機会に300mm（35mm換算＝450mm）までのレンズを考えられたらいかがですか？

フラッシュはもちろん禁止、１脚をコート内で使う場合は、ゴムを出して更にハンカチを4つ折りにして輪ゴムで止めるくらいの心使いをして欲しいですね。
私も元バスケ部ですので。

先日、紅葉を撮りに行った時のお寺に境内は3脚使用禁止と書いてあるのに、どうどうと3脚を据えて撮っている人がいました。
悲しいかな、カメラマンにはこういう人も多いのです。恥ずかしいことですが。

書込番号：12443780

[hide925]

私もα7-XiZoomさんの意見に賛成ですね。少しでも安く撮影条件の良い機材を揃えられるのは魅力的です。皆さんのコメントを拝見していると私もシグマのレンズが欲しくなってしまいます。（我慢我慢！）フォーカス速度等α55との相性が良ければ買いでしょうね。羨ましい悩みです。　

書込番号：12443941

[寝不足親父]

　皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
　買うなら、α５５・お薦めのレンズというところで、行きそうです。

　hide925様、キットレンズで、とても良く撮れていますね。参考になりました。

　少し気になる事がありまして、
　お薦めのシグマのレンズは、「フォーカス速度等α55との相性」等に問題有りそうでしょうか？また、50-150mmというのが、どの位のズームに値するのか少し解っておりません。
　コートの端から反対側にいる人物の全身アップ位に捕らえられるものでしょうか？

書込番号：12444964

ツァイスレンズとの相性は？

[食べる前に飲む！]

先日レンズキットを購入しました
いずれ望遠レンズを買おうと考えてますけど、先ず単焦点レンズを買いたいと思います
マクロ撮影にも使えるレンズと広角単焦点が欲しいので、プラナーとディスタゴンを考えてます

悩んでるのは予算ではなく（もちろん懐具合はキツいです）こちらでよく目にする作例で、正直「はぁ？」という写真をよく目にしますので、果たしてあの程度の写りなねかどうか、その辺りのご意見を伺いたく存じます

書込番号：12439413

[蒼い竜]

他人の作例批判する前に、貴方がα55で撮影した写真を載せれば？

まぁ、出来ないだろうね。
だってスレ主は…。

書込番号：12439528

[Seventhly]

フォトショ25%	同アンシャープ	リサイズなし	余った

「はぁ？」という部分を具体的に示されると回答しやすいと思います。

まず、レンズのことなのでレンズに関係のない、構図がとか、ブレてるとか、
色合いがとか、露出がという部分に「はぁ？」となっているとすると、
答えは「気にしないでください」としか言いようがありません。

画質がとか、ねむい、あまい、ぼやけている、輪郭がはっきりしないという部分に「はぁ？」となっているとすると、
レンズやカメラの性能の前に、価格の画像アップロードの仕様が影響している可能性が高いです
（お使いのディスプレイの解像度も影響している可能性があります）。

気になる画像のアップ主さんに元画像がもらえるか頼んでみるのがよいと思います。


アップ画像はカメラもレンズも関係ありませんが、
リサイズなし、フォトショ２５％、アンシャープの順でボケっとしていると思います。
リサイズなしは価格がリサイズするので、縮小アルゴリズムもＪＰＥＧの圧縮率もコントロールできません。
画質を求める人には、価格の画像はほとんど意味がないと思ってもらって差し支えないと思います。

書込番号：12439661

[なぜ脳は神を創ったのか]

�@2848x2848をそのままアップ	�A1024x1024にリサイズしてからアップ

＞リサイズなしは価格がリサイズするので、縮小アルゴリズムもＪＰＥＧの圧縮率もコントロールできません。
＞画質を求める人には、価格の画像はほとんど意味がない

そんなことはないと思いますけど。

試しにα55ではありませんが、私が撮ったものをアップしてみます。

�@は2848x2848にトリミングしたのをアップロード、価格コムのサーバーで自動リサイズ処理。

�AはＰＣのレタッチソフトで1024x1024にリサイズ（最高画質）してからアップしたものです。

違いは分かりますか？

書込番号：12440080

[Seventhly]

ＰＣのレタッチソフト、縮小のアルゴリズムがわからないので、
優劣をつけることは出来ませんが、違うといえば違います。

２つをダウンロードして、
Windowsフォトギャラリーで２つの画像を切り替えると、
ピクセルが若干ずれます。

また、ＰＣレタッチの方が柱に変な模様が出ています。
文字も余計にボヤっとしている気がします。

まあ、普通は気にしませんが、画質を比較する人は、気にするようです。


価格の縮小アルゴリズムが、元の写真を忠実に再現できているか、
これは、元の写真（縮小前）と見比べないと分かりませんので、
アップする人にしかわかりませんが、少なくとも、
元の写真よりボケっとしていると思います。


フォトショップだけでも、数パターンのアルゴリズムが選択出来ます。
縮小するとボケっとするのでアンシャープマスクをかける人もいます。
たかが縮小といっても、その画像を画質の評価に使うのは無理があり、
元画像を見るのが確実、縮小画像で比較や評価をするのは適切でない、
ということです。

書込番号：12440369

[なぜ脳は神を創ったのか]

自分でアップしといてナンですが、意外にも�@の方がわずかに高画質ですね。
価格のサーバー側でリサイズした方が最適化されているということかな。

いずれにせよほとんど違いは無いですね(；´∀｀)
普通の人の目（＝脳）では違いは分からんと思います。

書込番号：12440506

[不動明王アカラナータ]

プラナーはマクロ用途にはむちゃくちゃ向いてません。
現行αレンズの中でもトップクラスにマクロに不向きなレンズです。
その辺は理解してますか？

書込番号：12440749

[春待草]

｢マクロ撮影に使えるレンズ｣をお望みのようですが、マクロレンズがマクロ以外の用途にも使えるということはご存知ですか？

スレ主さんはどのような解を導いたのでしょうか。話題を振っておいて、そのまま返事をしないまま、解決済みにするのもパターン化してきました(笑)

書込番号：12444255

[PERESTROIKA005]

せめて例示がないと……コメントのつけようがありません。

とりあえず二本買って、結果報告していただくというのもよろしいかと思いますよ。

とりあえず倍率はプラナー（0.13倍）よりもゾナーの方が大きい（0.25倍）ので、
マクロとして使いたいならそっちの方が良いかもしれませんね。

書込番号：12444313

[すたんれーAUS]

気になるレンズがあるからアドバイスをくれと言いつつ、
過去の作例をけなしてそのアドバイスをしてくれるであろう人々にケンカを売る。
まともな書き込みであろうはずがない。

年末なので削除に手が回らないであろう、と運営側の手の内を見越しているが、
世間もさすがにそれほどヒマではなくロクにレスもつかないので、
今年最後の釣りを終えて仕事納めに「解決」マークを入れた、と。

仕事初めは、各社の携帯年賀状規制が終わって回線が空いてからかな？

書込番号：12445425

これって大丈夫ですかね。

[久留米二郎]

	中国製コピー品

α55が届いて10日余りですが、新機能の試し撮りなどでガンガン撮りまくってます。
今のところ特に不満はありませんが、強いて上げればやはりバッテリーでしょうね。
とにかくバッテリーの消耗が早いです。そこで、予備バッテリーを買おうかと思うんですが、純正品は高いし、こういった小物に金を掛けたくないんで、色々探してみたんですが、ヤフオクに上の画像のようなバッテリーがあったので、買おうかどうしようか迷ってます。

一応、パッケージだけ見るとソニーのマークも入ってるんで一見純正品のようですが、電池の裏の表示を見ると完璧に中国語なんで、これは中国製のコピー品であることがすぐにわかります。
で、このバッテリーの出品者は次のように述べています。
・安心の３ヶ月保証！！
・1080mAhの大容量！
・インフォリチウム機能搭載！！
・過電流保護、過充電防止、過放電防止の保護回路が内蔵。
・欧州連合安全規制適合品の証「ＣＥマーキング」取得。
・純正充電器及びカメラで充電可能。
価格は1980円になっています。

この手のコピー品を使っている人っていますでしょうか？

因みに、互換バッテリーで実績のあるROWAはすでに品切れになっていて入手出来ないようです。

書込番号：12434211

[たれじろう]

使ってますよ。全く同じものを。少し減るのが早い気がするが、問題なく使えます。
ですがあくまで自己責任です。ボクのは大丈夫でも、大丈夫じゃないかもしれません。
そのあたりを納得できて買う人ならこういうものも良いと思いますよ。
でも心配なら高くても純正を買うべきです。

書込番号：12434287

[厦門人]

久留米二郎さん　

写真アップされてるもの

中国本土で発売してる、SONY純正のNP-FW50のラベル面と同一のものですよ。
つまり現地の純正も　全部、中文表記です。

NEX5Cやα５５（α５５Vではない）に付属してますし、販売もされてます。

出展者に、中国本土販売の正規品か否か問い合わせしてみては？

それをコピーした品としてみれば　よく出来てる感じもします。

書込番号：12434304

[VallVill]

誰が保証してくれるのでしょう?出品者でしょうかね〜??
やめておいたほうがいいのでは…｡

書込番号：12434309

[ezekiel]

久留米二郎さん、

　先週、ソニーのコンパクトカメラWX5用に、ROWAのバッテリーを購入して使っています。購入はこれで３回目か４回目で、トラブル品の時の対応も良かったので、私としては安心して使っています。

　件のバッテリーが中国向けの純正品なのか、それともコピー品なのか…私にはわかりませんが、中国向けの純正品の場合は、日本での使用に対して正式に保証されるのでしょうか？コピー品の場合は、何処が保証するのかなあ〜と、素朴に疑問を感じます。オークションの出品者が面倒を見るということなんでしょうか？

　何もなく使用できれば良いのですが…「安心の３ヶ月保証」というのが気になりました。

書込番号：12434342

[じじかめ]

互換品も使いますが、SONYマークがあるのが返って嫌な気がします。（海賊版？）

書込番号：12434388

[久留米二郎]

皆さん、コメントありがとうございます。
なるほど、中国向けのソニーの純正品なのですね。
そして、それのコピー品かもしれないってことですか・・・・
ROWAから購入すれば一応安心なんですが、ROWAは現在品切れ中で買えないんですよ。

ところで、バッテリーの不具合でカメラ本体が壊れることってあるのでしょうか？

書込番号：12434394

[infomax]

デジカメで一番大事なバッテリーをケチるとあとでいたい目を見る可能性大
自己責任

書込番号：12434439

[古いpapa]

ROWAを使ってますが、時々エラ−が出てフリ−ズします、段々とその頻度が増えてますので、いずれ使えなくなるかと思い、予備をどうするか考えています。

電池の中の状態がおかしくなって電圧が上がりすぎると言う事は無いはずですから、カメラの故障の原因にはなりません、が、充電時に温度が上がりすぎたり（場合によっては発火）、と言う事が無いとは言えません。
そういった事故が出たら使用を中止しますが、私はROWAで十分と思っています。

書込番号：12434451

[ezekiel]

久留米二郎さん、

> ところで、バッテリーの不具合でカメラ本体が壊れることってあるのでしょうか？

ROWAの保証には…

http://www.rowa.co.jp/html/pl.html

　もし久留米二郎さんがご心配されておられるならば、その辺りが保証されたモノを選ばれてはいかがでしょうか？カメラと同一ブランドのバッテリーを選んでも、工業製品ですから１００％大丈夫ということは言い切れないと思います。

　ご心配ならば…「安心の３ヶ月保証」の保証の範囲や限度等の保証内容を確認されれば如何でしょうか？

　　
　

書込番号：12434580

[ばーばろ]

>ところで、バッテリーの不具合でカメラ本体が壊れることってあるのでしょうか？

この保証を買うのが純正品との差額でしょう。「もし」不具合が起きた時、SONYに怒鳴り込む為の確証が「純正品」というブランドネームです。
「社外品・互換品を使う」という事は、上記の場合に「自己責任に於いて自分で対処する」という事ですよ。イヤなら純正品を使いましょう。というか、使ってください。いゃもっと「使え」かな。

書込番号：12434591

[オミナリオ]

>ところで、バッテリーの不具合でカメラ本体が壊れることってあるのでしょうか？

破裂したり膨らんで取り出せなくなったり、なんか汁が出てきたり（笑）
考え得るトラブルはいろいろありますね。

「つかっても大丈夫ですか？」と問われれば「心配ならやめた方がいいんじゃない？」としか
言えない品物ですよね。「大丈夫！心配しないで！」と太鼓判を押す人はだれもいないと思いますよ。

と言いつつ僕は使ってますけどね（笑）　今のところは普通に使えていますよ。
ただ「信用」はできないので
・留守の時は充電しない
・あくまで予備用、カメラに入れっぱなしにはしない
というようにしています。

書込番号：12434759

[ちなのパパ]

古いpapaさん

私もＲＯＷＡのバッテリーを買って、電源が落ちる不具合がありましたが、
こちらを参考にフックのかかる所にプラスチック板を貼付けた後には
不具合再発していません。

自己責任ではありますが試してみる価値はありますよ！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11873317/

書込番号：12434808

[久留米二郎]

カメラ本体に影響が無いなら別に問題は無いんですよ。

自己責任？そんなこと当たり前じゃないですか。
そういったことは当然わかってますよ。
私も、以前のカメラでは中国製のコピー品を使ってた経験はあるんで、社外品を使う場合のリスクは当然知ってますよ。
因みに前の機種では、コピーバッテリーでも全く問題なく使えてましたし、充電時間などは純正品よりも早くて、純正品が6時間ぐらい掛かるのに、コピー品はたった2時間で満充電できましたよ。

私が知りたいのは、α55でこういったコピー品(中国向けの純正品かもしれませんが・・・)を使っている人がいるかどうか？そして使っていて不具合が出た場合に、それが本体の故障に繋がるのかどうか？を知りたいだけで、純正品を使うのは安心を買う、とか当たり前のことを尋ねているんじゃありません。

それにね、使うのは当然純正品が主体で、こういった得体の知れないバッテリーはあくまでも予備として使うのであって、純正品が切れたときに精々30分程度(静止画のRAWで50枚程度)撮るのにどうにか持ってくれれば良いんです。
私が考えている撮影シーンで、ザッと計算すると、試し撮りでのバッテリーの消耗度からいって、どうも残り30分ぐらいで切れそうな感じなんです。だから、その残り30分ぐらいを補ってくれれば充分なんですよ。

要は、カメラ本体に影響さえ出無ければ、純正品よりも持ちが悪かったとしてもそれはガマンできる範囲なんですね。純正品と同じように使うのが目的ではありません。

書込番号：12434862

[miyabi1966]

パナソニックとかでは、ファームアップがあるたびに
それ以前使えていた互換バッテリーが使えなくなるとかという仕組みもあったりします。
それに、純正以外のバッテリー装着時にカメラ本体に不具合が起きても
サポートしてくれませんし、故障の場合の原因特定することがわかりにくくなったりするので（過電流とか電池液漏れなど）
やはり　国内純正品を使用するのが良いと思います。
中国製は怖いですね、大体　安価なものはコピー品がほとんどです。
私もこのバッテリーに関しては　「良く出来てるなぁ。」　が印象ですが。
ソニー製なんでしょうかね？？

書込番号：12434931

[ezekiel]

久留米二郎さん、

> 要は、カメラ本体に影響さえ出無ければ、純正品よりも持ちが悪かったとしても
> それはガマンできる範囲なんですね。

　バッテリーの不具合が原因でカメラ本体に影響が出る可能性はありますので、それに対する保障に関してしっかりと押さえる必要性があるのか、或いは、可能性がきわめて小さいので想定しないのか、のいずれかだと思います。

　久留米二郎さんの書き込みを見ていると、カメラ本体への影響を気にされておられるようなので、その点に関して、久留米二郎さんが納得できる購入先から、納得できるバッテリーを選ばれるしかなと思います。この掲示板では、使用例としての評判の良し悪しの判断材料以上のものは、求められないと思います。

　この掲示板の書き込みは、私は大変参考になることが多いですが、担保にはなりませんので、最終的には、購入先の保証内容が大切ではないかと思います。カメラ本体への影響を気にされておられるのなら、この掲示板での書き込みよりも、購入予定先への保証内容の確認・質問の方が有効ではないでしょうか？

書込番号：12435055

[こちらダイナソー]

数千円ケチるために必死ですね。

書込番号：12435394

[久留米二郎]

↑携帯小僧がナマ言うなよ。例え数千円でも自分で稼いだ金だ。無駄銭は使わん。親の脛かじりが下らん横ヤリ言れるな！！


ezekielさん、ヤフオクのこの出品者は評価が100以上あって、しかも悪い評価は今のところゼロのようです。ですから、使ってすぐにダメになるような粗悪品を出品してはいないと思うのですよ。ソニー以外にもキャノンやニコン用の互換バッテリーを出品していて、対応の早さなどを褒めている評価が多いですね。まあ、一応は信用の置ける出品者のようです。

私の最初の質問の仕方が悪かったようですが、とにかく私が知りたいのはα55でこの手の互換バッテリーを使っている人がいるかどうか、互換バッテリーが本体の故障に繋がるか、の2点だけなんです。
バッテリーの不具合ぐらいで、本体まで影響を及ぼすことはあまりないように思うのですが、
もしバッテリーの不具合で本体(α55に限らず他の機種も含めて)が壊れた例をご存知の方がおられたら教えてほしいですね。

書込番号：12435617

[ikki-s]

スレ主さん

販売関係の立場の者です。
仕事柄こういった事に関する情報と経験は一般の方より多いと思いますのでしゃしゃり出させてください。

＞α55でこの手の互換バッテリーを使っている人がいるかどうか

はい、いらっしゃいます。
（α55以外の機種も含めると相当数）

＞互換バッテリーが本体の故障に繋がるか

はい、故障の原因になり得ます。
α55ではありませんが、互換バッテリの液漏れや異常発熱で本体故障になった方がいらっしゃいます。
（私の知る限り一人や二人だけではありません。）

ご質問に関するお答えは以上ですが、スレ主さんは「自己責任」についてご理解されてるようですので、それを前提にコストと使用目的からして選択肢の一つになり得るんじゃないでしょうか。もちろんオススメするモノではありませんが。

ただ、厦門人さんも書かれてる通り、写真を見る限り中国で販売されているSONY純正品と見た目はほぼ同じです。価格からしておそらくコピー品であろうとは思いますが、万一純正品であった場合はこの限りではありませんのであしからず。

ここからは蛇足。書こうかどうか迷いましたが。スレ主さんの書き込みには第三者としても若干不快な感が否めない部分もあります。こういった掲示板ですから、ご自身の質問の思惑から少しでも外れた書き込みを否定するような態度はいかがなモノかと。
「ご質問されてるのはどちらですか？」「モノを教えてもらうとき、人としてどういう態度であるべきですか？」という常識的な話です。かといって「こちらダイナソーさん」のような書き込みを肯定するモノではありませんのでご了承を。

書込番号：12435949

[たまぼる]

安物買いの銭失いとはよく言ったものです

書込番号：12436124

[久留米二郎]

ikki-sさん、ご丁寧にありがとうございました。
＞α55でこの手の互換バッテリーを使っている人がいるかどうか

はい、いらっしゃいます。
（α55以外の機種も含めると相当数）

＞互換バッテリーが本体の故障に繋がるか

はい、故障の原因になり得ます。
α55ではありませんが、互換バッテリの液漏れや異常発熱で本体故障になった方がいらっしゃいます。
（私の知る限り一人や二人だけではありません。）

この2点について知りたかっただけです。
明確な回答ありがとうございました。大変参考になりました。


後、別に他人に背中を押されたくて質問した訳ではありません。
買うときは自分で決めます。まあこれについては買う気が完全に失せましたが・・・

また、途中で横やりが入ったので、つい挑発に乗っただけで、いつも乱暴な言葉を使っている訳ではありません。それは私の他の書き込みを見ればわかると思います。

皆さん、どうも失礼致しました。

書込番号：12436510

買い増しレンズについて(初心者)

[kk_mat]

10日ほど前、念願の一眼デビューをしました。

ちなみに、LABI池袋総本店でＷズーム￥85000のポイント21％でした。欲しいものがあったのでポイント還元で良かったです。

さて、レンズの買い増しについてなんですが、今候補として挙げているのが、
･SONY30mmF2.8Macro、
･SONY35mmF1.8、
･タムロン28−75mmF2.8などです。
どれも安いのですが、高校生の自分が小遣いを叩いて買うのには、なかなかな大金です。増してカメラのほうも自腹なんで、そこまで余裕がある訳でもありません。

主な被写体は鉄道や風景です。
鉄道のほうは、夜も撮りたいので、明るいレンズが欲しいと考えました。
室内での撮影はあまりありません。

このような場合、皆さんはどれを優先的に購入しますか？
また、他のオススメのレンズも教えていただけるとありがたいです。

回答お待ちしてます。

書込番号：12433386

[Frank.Flanker]

本当に必用なレンズが分からないで買われても結局はあまり使わずに無駄な買い物になるかもしれません
ダブルズームを買われたのなら、先ずはそのレンズを使って撮ってみることだと思います

実際に撮ってみると、この場面ではこのくらいの焦点距離でもっと明るいレンズが欲しいとか追加で必用なレンズが見えてくると思います

書込番号：12433520

[ECTL�U]

初心者向けで明るくて性能が良いのはこれだね。

http://ganref.jp/items/lens/sony/1147/capability/chromatic_aberration



古い設計の50mmF1.4 より数段上だ。

http://ganref.jp/items/lens/sony/240/capability/chromatic_aberration

なので、本当は初心者用ではなく、APS-C　SONY用の決定版だろうね。
50mmの明るいレンズは基本中の基本なので持っていて損はない。

書込番号：12433531

[早弾]

18-55mm売ってタムロンA16

これでいんじゃない？

書込番号：12433600

[愛茶（まなてぃ）]

もう少しダブルズーム使ってか追加考えたらいいはず。
焦点距離もマクロかズームかも決まってないみたいだし・・・

明るいレンズなら35/1.8 50/1.8あたりが安くておいしそうだけど。


＞古い設計の50mm F1.4より数段上だ

ガンレフのデータでフルサイズの周辺を無視したらあんまり違いなさそう。
むしろＡＰＳ−ＣだとＦ２で周辺減光はでほぼなくせそうで全域シャープに
なりそうな50/1.4がいいかも。

α７００の方が画素ピッチ少し小さい分、スコアは厳し目だとは思うけど。
そのデータからなら私は50mm F1.4をすすめるかな。

書込番号：12433659

[AXKA]

α900　ミノルタ50マクロ

キットレンズは、他社との激しい価格競争のあおりで
あまりコストをかけられません。なので、α本来の画質を知るには
ツァイス、Gレンズ、もしくは単焦点を使う必要があります。

（またαは、他社と比較しレンズごとの描写差がくっきり出る傾向があります。）

予算から考えると、はじめてレンズか28�oF2.8が妥当です。

鉄道を撮る場合、中望遠の135�o相当＝DT85�oも良さそう。

書込番号：12433677

[ひろジャ]

ダブルズームレンズを買ったんですから、それを今は使っていたらいいと思います。あとから後悔ということもありますからね。

書込番号：12433734

[權諢]

SONY30mmF2.8Macroと
SONY35mmF1.8の
両方使っていますが

風景に使うのなら
SONY35mmF1.8の方が間違いなく優秀です

標準ズームはキットレンズをお持ちならば
あえてタムロンを買い足す必要はそんなに感じません

用途のかぶるレンズをあえて買うなら
単焦点の面白さを経験した方が良いと思います

足で行うフレームワークは
ズームには無い楽しさですよ＾＾

書込番号：12433745

[ECTL�U]

＞古い設計の50mm F1.4より数段上だ

ガンレフのデータでフルサイズの周辺を無視したらあんまり違いなさそう。
むしろＡＰＳ−ＣだとＦ２で周辺減光はでほぼなくせそうで全域シャープに
なりそうな50/1.4がいいかも。
＞＞


ならない。

あれは解像力がF5.6ですらズームの24-70ZAにも
40年前のプラナー50mmF1.4HFTにも負ける駄目レンズだよ。

GanRefのデータ見ると倍率色収差が大きすぎるのが一因だろう。
最大で0.2、平均で0.1が一つの境で、
これより大きいのはシャープとはいえない。

本当はニコンの50F1.4 Gのように
平均で0.05切るレベルに入って欲しいが、
SONYでは50F1.8がなんとか0.05クラスだね。

書込番号：12434236

[okioma]

追加で挙げられているレンズですが、
風景はよいとして、
夜の鉄道でどのようなシーンを想定しているのか分からないのですが
この焦点距離でよいのでしょうか？

ほかの方も言っておられるように
まずは、キットのレンズで撮りましょう。
あわてて、レンズを買うこともないと思います。
沢山撮ることによって次にほしいいレンズが見えてきますので
それからでも購入は遅くないと思います。
無理して追加レンズを購入せず
お金を沢山貯めてから購入するのもよいかと思います。

今回購入したもの以外に、ブロアーやクリーニングキットの購入はしたのでしょうか？
また風景や鉄道となると、三脚が必要となるかも知れませんよ。
特に鉄道は、置きピンと言う方法で撮ることが多いと思いますので、
それなりの三脚があると便利だと思います。
それに、必要によってはメモリーカードを複数枚、予備バッテリーや液晶保護フィルム、
プロテクトフィルターなどが必要になってくると思います。
それらは、購入されているのでしょうか？
案外、ボディやレンズ以外にお金が掛かります。
ご参考までに。

書込番号：12434367

[愛茶（まなてぃ）]

>GanRefのデータ見ると倍率色収差が大きすぎるのが一因だろう。
>最大で0.2、平均で0.1が一つの境で、
>これより大きいのはシャープとはいえない。

0.2とか0.1って何の値でしょうか？


もし倍率色収差のことでしたら

＞本当はニコンの50F1.4 Gのように

これはずいぶん余裕のある画素ピッチかつ倍率収差補正が入ってるから
スコアを鵜呑みにするのはアンフェアかも。

書込番号：12434393

[ECTL�U]

倍率色収差補正はどの程度されているか不明だが、
14-24：0.05クラスあたりをA550につけて無補正でテストするとやはりシャープだ。
0.007という驚異的なパナ20mmはそれらよりさらに高解像だ。

基本的にあの数値のままでいい。

倍率色収差の補正は良いレンズ用ではなく、
廉価レンズ用ということだろう。

まあ、こっちを見れば50mmF1.4はいかに悪いかわかる。
50mmF1.8ならこれに並べるというわけだ。

http://ganref.jp/items/lens/canon/73/capability/chromatic_aberration

書込番号：12434771

[hidepontaro]

ズームと明るい単焦点は全く別ものと考えて。
まず明るい単焦点を買い足して、ボケ表現を身につけましょう。
皆さんおすすめのDT50/1.8、DT35/1.8がまずコスパの面でもおすすめです。
どちらもカラッと現代的な写りで開放からシャープです。
画角は50mmが中望遠、35mmが標準になります。このへんは好みですね。

書込番号：12434855

[ECTL�U]

ああ、数値はね。

F1.4 Pixels 　　/1000 　　　in µm
　　　　　　　　　　　　　(20x30cm eq.)
最大値 2.55　　　 0.351　　 126.504
平均値 1.60　　　 0.220　　　 79.289

Pixels　は何画素に収差幅がわたるか（A700なら5.5ミクロン、A900なら6ミクロン幅）
/1000　　はセンサー1mmに換算すると収差幅が何ミクロンになるか
in　μm　20cmx30cm　eq.　は20cmx30cmの画面で見ると収差幅が何ミクロンになるか
だね。

つまり、
4つ切り近くにすると126ミクロン＝0.126mmの色収差が見えるわけだ。
実際は色収差が見えるのではなく隣の線、点の収差と混ざりつぶれて解像しない。
こんなのは駄目だね。

書込番号：12434895

[0カーク提督0]

鉄道向けなら、動きが早いので高速シャッタが切れるＡＦ２８７５をお薦めします。
単焦点もいいけど、寄り引きが出来ないでしょう。
初心者の方ならまずはズームで画角感に慣れるのがイイと思います。

書込番号：12436326

[kk_mat]

お返事が遅くなってしまい、申し訳ございません。
みなさん、助言の方ありがとうございます。

もう既に2000枚ほど撮影しているのですが、個人的には今のＷズームのレンズでは暗すぎるので、シャッタースピードが稼げないのが難点だった訳です。その為明るいレンズがほしかったのですが、やはり、皆さんの言われる通り、今のレンズをもっと使い倒してから決めたいと思います。

50F1.8も考えてはみたのですが、焦点距離がちょっと長いかな、と考え、35F1.8を候補に挙げたわけです。

候補に挙げた3つのレンズのうち、
SONY30mmF2.8Macroは、風景(植物など)を撮るときなどにマクロは必要かな、と考え挙げました。
SONY35mmF1.8は前述の通り、今のＷズームではレンズが暗く、また、風景などを撮るときにボケが一段と増すかな、と考え挙げました。
タムロン28−75mmF2.8は、単に、ズームレンズではあるもののF2.8通しであることに惹かれ挙げました。

実はこのカメラを買う前に、Canonのマニュアル撮影ができる機種で、撮影技術はある程度身に付いていると思うので、レンズの買い増しに急いでしまいましたが、やはり早いようですね。もっと技術を磨いてから再考したいと思います。

ちなみに、三脚や予備SD、プロテクトフィルターなどの付属品は一式買いました。

書込番号：12437617

[愛茶（まなてぃ）]

レンズ追加に修行が必要とは思いませんが、スレ建て時の書き込みから
人物像を想像してみてください。

>個人的には今のＷズームのレンズでは暗すぎるので、
>シャッタースピードが稼げないのが難点だった訳です。
>その為明るいレンズがほしかったのですが、

>50F1.8も考えてはみたのですが、焦点距離がちょっと長いかな、
>と考え、35F1.8を候補に挙げたわけです。

その考え方でいいと思いますよ．

>SONY30mmF2.8Macroは、風景(植物など)を撮るときなどにマクロは必要かな、と考え挙げました。

マクロレンズが今必要ということでなければ優先順位さげていいはず。

>SONY35mmF1.8は前述の通り、今のＷズームではレンズが暗く、また、風景などを撮るときにボケが一段と増すかな、と考え挙げました。
>タムロン28−75mmF2.8は、単に、ズームレンズではあるもののF2.8通しであることに惹かれ挙げました。

ここは用途や人によって違うと思いますが、私なら35/1.8からそろえたいところです。
このレンズで明るさが足りなくて撮れないならある意味諦めもつくと思います。
鉄道メインだと望遠レンズとかで撮るのが多いのかと思いましたが、スレ主さんが
現状で50mmが長いとお考えでしたら、それでいいと思います。

２８−７５は0カーク提督0さんもおっしゃるように鉄道相手だとフレーミング自由度
が高い方がいい場合にはオススメだと思います。


ECTL�Uさん　

0.1とか0.2は/1000の値のことですね。
個人的にはフォーマットをまたいで比較するなら20x30cm eq.がいいように思います。

50/1.4の倍率色収差がでかいというのはその通りだと思いますが

＞4つ切り近くにすると126ミクロン＝0.126mmの色収差が見えるわけだ。

APS-Cで使えば周辺は無視できるのでそこまでひどくは無いと思います。
そして倍率色収差は必要があれば補正できると思います。
もちろん50/1.8も色収差がさらに改善すると思います。

色収差をまだ補正してないガンレフのシャープネスをみてる限りだと
50/1.4はAPS-CだとF2で全域シャープになりそうですが
そのあたりは評価されないのでしょうか？50/1.8よりフォーマットの
余裕がありそうです。

＞0.007という驚異的なパナ20mmはそれらよりさらに高解像だ。

これも補正後の評価だと思うので、色収差とシャープネスも補正の有無を
押さえた上で比較するのがいいと思う。

20/1.7の補正の有無で下とかそのリンク先でG1とEP-1比べたら
どの程度補正されてるかわかりやすいと思います。
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp

私はこの程度補正されてるんだと理解していました。

書込番号：12438533

[α-7D&α100]

> 愛茶（まなてぃ）さん

「50/1.4はAPS-CだとF2で全域シャープになりそうですが そのあたりは評価されないのでしょうか？」
「色収差とシャープネスも補正の有無を押さえた上で比較するのがいい」
この二点、端的かつ的確ですね。非常に参考になります。

前者に関しては、収差とのトレードオフで目指したものが50/1.4にはある気がしています。
ま、趣味嗜好の問題ですから、全否定される方がいるのも理解できますけど、カメラって趣味じゃなかったのかな？

後者に関しては、レンズだけじゃ使えないんだからボディと込みの評価で何が悪い、という見方もできます。
αはそうしたボディ側での補正を今のところ（全く？）していないんじゃないかな？
パナと50/1.4の比較で「時代遅れ」という言葉がよく使われるのは「ボディ側の補正」のことを暗に示唆している、
なんてことはないですよね（笑）。

でも、パナのボディにつけた場合「テスト撮影の結果はレンズ単体の評価とイコールにはなっていない」というのに、
そこに触れずして礼賛のみに終始するのは、嘘とまでは言いませんけど、真実でもないと思います。
誰でも知ってるから書かなかった、って言われちゃうかな（笑）

書込番号：12438718

[ECTL�U]

パナ20mmもニコン14-24も60Gも
みな補正無しで比較した上での話なのであしからず。

なぜならE-P1とかA550に付けての比較でニコンボディーではないから。
パナ20mmもE-P1で補正有り無しを下に載せてあるから見るといいね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105043/MakerCD=65/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#10812300


＞＞
50/1.4の倍率色収差がでかいというのはその通りだと思いますが
＞4つ切り近くにすると126ミクロン＝0.126mmの色収差が見えるわけだ。
APS-Cで使えば周辺は無視できるのでそこまでひどくは無いと思います。
そして倍率色収差は必要があれば補正できると思います。
もちろん50/1.8も色収差がさらに改善すると思います。

色収差をまだ補正してないガンレフのシャープネスをみてる限りだと
50/1.4はAPS-CだとF2で全域シャープになりそうですが
そのあたりは評価されないのでしょうか？50/1.8よりフォーマットの
余裕がありそうです。
＞＞


シャープネスは、1.1くらいでないとシャープなレンズとはいえない。
50mm1.8はかろうじて合格、パナ20ｍｍとか14-24は0.7とか0.9レベルだよ。

古いミノルタ50mmの衣装を替えて済まそうくらいに高をくくっているうちに
ライバルは確実に進化したというだけで50mmF1.8は改善しているので、
そのうちSONYも50mmF1.4を改善するだろう。

今から勧められるレンズではないね。

書込番号：12438905

[愛茶（まなてぃ）]

>なぜならE-P1とかA550に付けての比較でニコンボディーではないから。
>パナ20mmもE-P1で補正有り無しを下に載せてあるから見るといいね。

てっきり論拠はganrefだと思っていましたが、下のリンクなのですね。　
先に提示していただけていたら助かります。

>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105043/MakerCD=65/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#10812300

比較されてるのはラージフォーマットのレンズとフォーサーズ用の20/1.7を
フォーサーズで歪曲収差、色収差補正なしでということですよね。
その条件でフォーサーズ用レンズがいい結果を出せなかったらダメダメだと思いますが
ラージフォーマットはその目的用のシステムでスコア出せればいいと思います。
例え話として
EF50/1.8IIをフォーサーズにつけても20/1.7ほどの高いスコアは出ないと思います。
しかし一方でEF50/1.8II 1Ds3は20/1.7 G1に圧勝してると思います。

このときEF50/1.8IIよりも20/1.7が優れるというのは少し一方的すぎるかな
とリンク先を見て思いました。


>シャープネスは、1.1くらいでないとシャープなレンズとはいえない。
>50mm1.8はかろうじて合格、パナ20ｍｍとか14-24は0.7とか0.9レベルだよ。

これはまた戻ってガンレフのシャープネスの値の話ですよね。混ぜるときは丁寧に
書いてもらいたいです。ただガンレフのＢｘＵは画素ピッチによって
スコア変るはずなので、20/1.7と14-24のスコアを同列に捉えられているのは
かなり疑問です。Ｄ７００でのサンプリングはずいぶんあまいテストだと思いますよ。

「フォーサーズ10MpxにおいてBxUが1.1くらいないとシャープな
フォーサーズレンズとはいえない」
とかなら表現としては納得できます。

書込番号：12439136

[ECTL�U]

パナ20mmが補正なしだともっと凄い解像力になるのがわかったかな。

収差補正しているから数値が良いとかいうのは根拠のない思い込みだよ。
それは補正しないと落ちることがわかった場合しか言えないんだ。
しかし事実は逆なんだ。



＞
ただガンレフのＢｘＵは画素ピッチによって
スコア変るはずなので、20/1.7と14-24のスコアを同列に捉えられているのは
かなり疑問です。Ｄ７００でのサンプリングはずいぶんあまいテストだと思いますよ。
＞


どう甘いのかな？

D700----1210万画素---8.45μm
A900-----2460万画素---5.94μm
A700----1224万画素---5.49μm
E-P1----1210万画素---4.33μm

シャープネスがA900で1.87なんて50mmF1.4は
何をどう見てもレベル以下ということだよ。

1.87＊5.95/8.45＝1.32としても大勢に影響なしだ。

書込番号：12439392

AVCHD動画再生についてお教えください。

[マコッピーズ]

はじめまして　どうぞよろしくお願いいたします。
私は現在コンデジのＳＯＮＹ　ＷＨ５を持っています。ＢＤレコーダーでの動画再生（ＴＶ画面でもデジカメの動画が見たいという家族の意希望）があり、ＤＩＧＡで再生したりしておりました。
このたび一眼としてα３３または５５とも迷った末、ＰａｎａのＧＦ２を購入しました。同じく動画はＡＶＣＨＤ方式ですから、ＤＩＧＡでは問題なく再生可能で、取り込みも可能でした。また、ＧＦ２の前にＧＨ１を一時所有の機会があり、その際ＧＨ１のＡＶＣＨＤ動画はＰＭＢでちゃんと認識され保存もできていたのです。
しかし、動画をＤＩＧＡでなくＰＣで保存する段階で困ったことになっています。それぞれの付属ソフト（ソニーはＰＭＢ、パナはＰＨＯＴfunＳＴＵＤＩＯ）での動画互換ができません。ＷＨ５で撮ったＡＶＣＨＤ動画はパナのソフトでは認識しない旨の表示。逆にＧＦ２で撮ったＡＶＣＨＤ動画はＰＭＢでは認識すらしません。写真画像ではそういったことはないのですが。
一つのソフトでどちらのカメラの写真も動画も一括管理できると思っていたのですが、うまくいきません。
パナの相談室では「できるはず。」と言われソニー相談室では「基本的にソニーのものはソニーのものしか保証しない。認識もしない。以前で認識できたのは偶然かと。」との回答でした。
しかし同じ記録方式でＢＤレコーダーでは再生、保存とも可能なのになぜＰＣではこんなことになるのでしょうか。
ちなみにＰＣはＷｉｎ７です。
本来ならＷＨ５またはＧＦ２で質問すべきですが、ＰＭＢで一括管理を望んでいることや、これが解決不能ならＧＦ２を手放してαシリーズ購入も考えているため、ここに参加されておられる皆さんからアドバイスをいただきたくご質問させていただきました。
同じＡＶＣＨＤ方式でもメーカーが違えば同一ソフトでの管理は不可能なのでしょうか？

書込番号：12432835

[ノガンが見たい]

マコッピーズさん

ここで聞かれるより、ソフトウエアの「動画編集ソフト」項目で聞いた方が良い結果になるような気がします。
http://kakaku.com/pc/multimedia-soft/

お金はかかりますが、付属のソフトでなく、サードパーティーの専用ソフトウエアを使うとどちらにも対応できるでしょう。
「Windows7対応 動画編集ソフト AVCHD」でググったら以下のサイトが出てきました。
http://www.vector.co.jp/special/windows7sp/contents/02/2.html
私はMacユーザーなので使っているわけではありませんが。
ご参考まで。

書込番号：12432955

[そよはっは]

写真と動画のPCでの一括管理なら、picasaをおすすめいたします。
Win XPとかでも、.m2ts（H264/AVC）ファイル単体の再生が可能です。
もちろん写真（JPEG、各社RAW一部制限あり、TIFF他いろいろ）も表示できます。
タグ管理もできますし、日付管理もできますし。
ちなみに、win7なら普通にエクスプローラーで.m2tsファイルがサムネイル管理できますので、特にpicasaに頼る必要も感じません。

あと、蛇足かもしれませんが、AVCHDやBDMVというのは、JPEGのような単体ファイルではなく、映像と音声を記録してい.m2tsファイル以外にもたくさんの管理ファイルがあり、それが複数のフォルダ構成をとているこの全体を指す規格です。
そのフォルダすべてがそろっていないと、BDレコーダーで再生できなくなります。
カメラ付属の管理ソフトもBDレコーダーと同じく、このフォルダ構成全体とその中のファイルに書き込まれている情報をすべて見て、少しでも作りが自社のものとは違うものをはじいてしまうのです。

パナもSONYも家電メーカーですから、自社の家電製品との連携を一番重視していて、そのためにAVCHDなどという規格を作ったようなものだと私は思っています。
要はセット売りして他社をいかに締め出すか、ということを考えて作っていると思います。
例えば、それからあぶれたCANONやニコン、ペンタックス、オリンパスのデジ一の動画はBDレコーダーでは再生できません。
それはAVCHDやBDのフォルダ構成にのっとっていないからです。

でも、PS3のようなマルチな再生機を使えば、より柔軟に各社のカメラが吐き出す動画が再生できたりもしますし、そこまで目くじらをたてる話でもないですけどね。
ちょっと気合をいれて調べれば、単体H264/AVCファイルからAVCHD構造をPCで作り上げることもできますし。
蛇足でした。

書込番号：12433256

[orange]

動画編集ソフトでも、ちょっと良いソフトになりますと、出力を指定できます。
たとえば私はEdius2Boosterというソフトを使っています（最近Edius3になっています）が、出力は、ソニーのAVCHDとパナのAVCHD等々を選べます。
何が違うのかは定かではありませんが、選択できるようになっています。
これで、互いに相手に変換すればいかがでしょうか？

書込番号：12433664

[そよはっは]

EDIUSの目的は「動画編集」ですから、再生・管理ソフトには不向きです。
ソフトは良い悪いももちろんあり、EDIUSは良いソフトであることには間違いありませんが、用途に合うものを選択すべきですね。
EDIUSは個々の映像ファイルを好きなところで切り貼りして編集してつなぎ、そして1本の作品であるファイルに「出力＝エンコード」する用途で使います。
対して、PMBやPHOTOfunSTUDIO、またpicasaは基本用途としては管理・再生のためのソフトです。
（PMBやPHOTOfunSTUDIOは簡易エンコード機能はついてますが、スレ主様がおっしゃるとおり、基本は自社製品にしか対応していません。）

ちなみにEDIUSでのSONY向け、PANA向けの出力プリセットは、EDIUS Pro5（もしくはNeo2 booster）までは、単に映像のエンコード方法、圧縮率を合わせただけのことだと聞いています。
一番最新のEDIUS6　もしくはEDIUS neo3では、編集したものをSDカード経由でカメラ再生ができると聞いています。
自分で確認したわけではありませんが。
もしそれが可能なら、確かにスレ主様が書かれているように、PMBなりパナのPHOTOfunSTUDIOで一元管理は可能になるかもしれません。

でも、エンコードすれば必ずオリジナルより劣化します。
一元管理のためだけにわざわざ手間も時間もかけてエンコードして保存する意味があるかどうか？を判断されるといいと思います。

書込番号：12433878

[マコッピーズ]

みなさん　多くのアドバイスをありがとうございます。
物事はもっとシンプルにAVCHD方式ならメーカー問わず活用できるようにしてほしいものです。
自分のとこだけでしか使えないなんてねえ、それならAVCHD−SとかAVCHD-Pとか文字を見てわかる違いをつけるべきですね。メーカーにしてみれば「ソフトはサービスなんだから他のとこのを入れたいならご自分で用意を。」ってことなんですね。
今のところPicasaを試したり、といろいろ試みております。
ところで「もういらないな、これ。」と思いPHOTO　fun STUDIOを削除しようとしたのですが、途中でいきなり画面中央がブルー画面になり、勝手にシャットダウン、次にセーフモードにするかどうか？等の画面になってしまうのです。
何度やっても同じです。まあ、削除しなくても困らないですが、気楽にお客さんを家に上げたら夜になってもなかなか帰ってくれず居座られてる感じ。

書込番号：12434216

[GK7]

＞同じＡＶＣＨＤ方式でもメーカーが違えば同一ソフトでの管理は不可能なのでしょうか？

Win7ならPMBを使わなくてもWindows Media PlayerがAVCHDに対応しているはずです。
Panaは独自企画でAVCHDを拡大させているらしいのでわかりませんがα55においては何の問題も無くMedia Playerで再生できますよ。PANA機も規格内のAVCHDなら問題無く再生可能のはずです。

書込番号：12434408

[マコッピーズ]

　メディアプレーヤーで再生できるかも、ですか。言葉は古いけど「灯台もと暗し」ってことになりますね。
私は長年写真も動画もAIソフトのデジカメDe同時プリントというのを使っておりまして、あの単純さになれてしまっているとすっかり頭が怠け者状態。
PMBクラスが私のレベルかなあ、とも思います。
しかし皆さんにいろいろいただいたアドバイスを私なりに年末年始（これ関係なく仕事もあるんですが）、じっくり試行してみたいと思います。
みなさま　ありがとうございます。

書込番号：12434655

エントリー機の中でのAF性能について

[ヘドバとダビデ]

この機種は透過ミラーによって常時AFが追従するようですが、他の機種で同じ価格帯の中で選択肢は他には無いのでしょうか？

上のクラスの7DとかD300とかなら常時AFするのですか？
この機種はエントリー機としてはAF性能はずば抜けるという事でしょうか？

書込番号：12430662

[oqn]

ミラーアップしてシャッターを切るタイプの従来型一眼レフは、シャッターが切れてファインダーがブラックアウトしている間はAFは追従しません。
構造上シャッターが切れている間も被写体を追い続けるのはトランスルーセントミラーを搭載したα55/33以外にはないはずです。
ただ7DとかD300クラスになるとブラックアウトから復帰してから再びAFが合うまでが速いのですよ。
なので総合的なAF追従能力では7D、D300クラスがよいという結果になるようです。
逆に低価格で7D、D300クラスに迫るAF性能と高速連写を提供するための技術がトランスルーセントミラーといえると思います。
α55/33は高性能を低価格で提供することを主眼に置いたカメラと思っていいです。
作りもいかにもプラスチックで安っぽいですし。
ただ価格を考えればこの性能は驚異的というか、コストパフォーマンスは抜群に高いと思います。

書込番号：12430749

[不動明王アカラナータ]

　それにしてもα55って不思議なくらいDocomoユーザーに大人気ですね・・・

　

書込番号：12430760

[すみっこネコ]

>この機種は透過ミラーによって常時AFが追従するようですが、他の機種で同じ価格帯の中で選択肢は他には無いのでしょうか？

一眼レフは構造上、撮影の際にミラーを上げ、AFセンサーを閉じ、
その後にシャッター幕を開いて露光します。
当然、AFセンサーが閉じている間はレンズのピント調整は停止しま
す。

ミラーレスカメラはAFセンサーは個別に存在せず撮像素子そのもの
でAFを行ってしますが、写真のための露光を開始後はシャッターを
閉じて露光を遮る必要があり、この瞬間はAF挙動も静止します。

α33/55系はシャッター構造とAFセンサーが独立しており、極端に
言えば露光中ですら被写体を追尾してピントを合わせるためにレン
ズを動かす事すら可能で、シャッターが閉じたあとも、それらと独立し
て被写体を追いつづけることができます（まあ、絞りが常に開放なら
と言う話になりますがね。流石にレンズがF5.6より絞られれば光束の
関係上、光学的にAFセンサーは被写体を捕らえられませんから）。

そう言う意味では、価格に関係なく現状では唯一無二のAF構造と
いえると思います。
（最近はソニーも十分にAFが速くなってきた様ですので悪くは無いと
思いますが、７DやD300系のAFはユーザーがレンズや被写体ごとに
AFの挙動を細かく調整可能なので、単純な比較は難しいですね）

書込番号：12430811

[ケツアルカトル]

ライブビュー時のAF性能で言うとライバルは
パナソニックGH2になります。
α55は新開発透過ミラーで、
GH2は以前からの方式のブラッシュアップで
おのおの高速AFを実現しています。

GH2のライブビュー中のAFは以下の動画レベルです。
http://www.youtube.com/watch?v=k2eBL4LXsxU
αより速い、というか
現在発売中の全カメラの中で最速です。

追従に関してもGH2がリードかなと思いますし、
なにより画面にタッチして
フォーカス対象を選べるのが楽しそうです。


α55は以下の3点を同時に満たす唯一のカメラです。

１．ライブビュー時の高速AF
２．APS-Cサイズの素子
３．ボディ内手ぶれ補正

GH2は２と３の点で劣るので
これらに魅力を感じるならα55が良いです。

かくいう自分がそうでしたので。。。

書込番号：12431059

[拍得好？]

APS-C＋ボディー内手ぶれ補正のために、熱で動画が数分しか撮れないというのがネックだったので、GH2にした私もいます。
実際手にとって気に入ったのを買えばいいと思いますよ。

書込番号：12431187

[AXKA]

デジカメ雑誌でEOS-1Dマーク4同等と評価されたα55ですが…。

EOS-1Dなど通常の一眼レフでは、シャッターが下りると同時にミラーも
上がり、AFセンサーへの光軸が遮断されます。そのため、AF測距は一度
リセット状態になります。

高価な一眼では、高速CPUを用いて復旧作業を行い、かくして秒10コマを達成します。

α55は、透過ミラーによって常にセンサーに情報が届くので、リセット→復旧作業の
タイムラグがない。そのため比較的安価なCPUでも高速AF・10コマ連写可能となります。

書込番号：12431288

[厦門人]

ヘドバとダビデさん　

AF性能といってもいろいろあります。

ピント精度、薄暗いところでちゃんとAFが動くか？
画面の多くの箇所でピントが合うか？
被写体が縦や横に関係なくAFがあうか？

これらはミラー構造に概ね関係ない部分でもあります。
AFセンサーや、処理の合理性。

またレンズ含めた組み立て、制御の精度確保（経年、環境変化に対する許容性含め）もあります。
この部分は、エントリー機同士であれば、今は互角と言う感じです

α55V以前（NEXやα900、700は別）のエントリークラスのソニー機は弱み持ってましたが
ようやくAFセンサー新設で改善した感じです。

α５５Vが得意とするのは、高速でほぼ線形、もしくは連続した曲線状態で動く被写体の補足能力が高いということ。
（画面の中央付近で被写体を捕らえ続けることができればという条件は付きますよ）

常にAFセンサーが信号を検出できる状態ですから、他メーカー　エントリー機より有利でしょうね。

あとはレンズのAF周りの構図や速度、精度の関係ですが、キットレンズで言えば、どのメーカーも同じ感じですので、この状態では特に意識する必要はないかと考えています。
レンズの影響大きいですからね...



AF性能に何を求めるのか？　よく考えて機種検討されるとよろしいかと思います。

そうそう、α５５Vが現時点、一番優れてるAFの特徴。
動画撮影時に、AFセンサーが単独で動くという点。これはすばらしいことです。

通常、動画のAFというと、動画を意識して設計したレンズでないとデジタル一眼でAF動作させるのは大変なんですが、α５５Vは既存のαレンズでも何とか動画中にAFできるということです。

ただ、残念ながら　動画の撮影可能時間が、環境温度、ボディの温度に影響を強く受ける状態がまだ続いてますので（改善するかもわかりません）
その好さを生かしにくいという点は「もったいない」という感じです。

書込番号：12431416

[にほんねこ]

D300sはミラーパタパタでも
AF-C＋５１点で７コマ/ｓ！
がんばってます。。

書込番号：12431422

[masterm]

α55がD300みたいに1200万画素だったならもっと実行にも余裕があったんでしょうけど
今更1200万画素ではエントリーは売れない時代になっています。
1600万画素で普通に6コマ連写出来るα55は本当に凄いのかも
それも10ｺﾏ連写出来るメカのおかげでしょうね。
少なくとも10ｺﾏ連写中にAF出来る早さを確保しているのですから、
普通それ以下のコマ数時にAFが遅いと言う事は無いでしょう。

書込番号：12431649

[orange]

α55のAFは、既に皆様が述べているようにエントリー機では最速です。　APS-Cのフラグシップ機に迫る速さです。（それでもAFの質は7DやD7000が上でしょう、値段も上ですから）
連写は秒10枚で1枚毎にAF/AEをし続けます（この場合には絞りは固定ですが）。秒6枚ですと絞りもISOも変更できてAF/AEし続けます。

パナのＧＨ２は一見するとライブビューで秒4枚と速くなったように思いますが、これはMFおよびAF-S限定です。
AF-Cで連写すると、　カシャーン　カシャーン　カシャーン　と秒2枚以下の様な音がします。パナの仕様表にはAF-Cの連写速度は掲載されていません。
標準的に使えるAFとしては遅いのですが、この様な連写はパナの方は現場では使っていないのかな？

私はα55では秒10枚連写と秒6枚連写を使い分けています。

書込番号：12432074

[freakish]

蜜柑爺さん様、今年もおびただしい数の嘘と捏造、ありがとうございます。流石に可動部のない素晴しいカメラをお使いの貴兄の素晴しいご意見には、いつも感服しております。

また、いかに多くの人に指摘されても、決して屈服しない強靭な精神力にも感服しております。人としての極限の精神のあり方として、とても参考になります。

また来年も更正される事無く、今の精神を保ち続け、頑張って下さい。また、素晴しい作品の数々を披露し続けて下さい。皆さんも楽しみにしている事と思います。

書込番号：12433149

[音速の彼方へ]

なにせ、撮影枚数は周囲の明るさに影響されることも知らない御仁ですので＾＾

書込番号：12433942

[ヘドバとダビデ]

やっぱり7D買ってよかったぁ

書込番号：12453724

[音速の彼方へ]

そりゃそうでしょ＾＾

書込番号：12459595