α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

常時AFの仕組みについて他

[頼母子]

こちらの機種は透けたミラーなので、いちいちミラーアップされないので、常時AFが可能であり、それで連写性能が高いと聞きました。
疑問としてはミラーは技術的にすごいと思いますけど、ロスと言うか損失は無いのでしょうか？
同じ素子を搭載した他社のモデルに比べて、不利な点は無いのでしょうか？

連写性能と価格が魅力なので、今現在一番に考えてる機種なので、同じクラスの他社の製品と比較して、有利な点や逆に不利な点を教えていただけたらと思います。

ちなみに撮影対象は子供が公園で遊ぶ場面や、動物園や水族館などです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：12660789

[にほんねこ]

「撮影光にはほぼ影響がないといえる」
とコメントしてますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101025_398999.html
有利、不利は判断できませんがEVFは特徴的ですよね。

書込番号：12660830

[ｈｏｔman]

こちらもどうぞ
http://ascii.jp/elem/000/000/558/558407/
一番の特徴は、
>「軽くて速い」こと。
との事です。

書込番号：12660874

[兎に角猫！]

無敵ですよ。
電池の消費が多いぐらいかな。常時AF。

書込番号：12660893

[okioma]

トランスルーセントミラー
利点
動画、静止画ともに常時AF。
エントリー機でありながら、制限があるが10コマ/秒の実現。
軽量、コンパクト。
ライブビュー時の高速なAF。

欠点
なんだろう･･･

書込番号：12660946

[すみっこネコ]

まあ、それなりに有名なDxOなるレビューサイトによる少々偏った
基準による比較では、同一のセンサーを使用したK-5やD7000、
α580よりも感度やダイナミックレンジが若干落ちるようです。

また、透過ミラーによる照り返しが独特の収差を生む場合もある
という報告もあります（極めて特殊な条件下のみの話ですが）。


と、ある種のベンチマーク的なレベルではマイナス要因もあるようで
すが、これを体感して差を見出せる人は、恐らくほとんど居ないと
思います。

書込番号：12660948

[小鳥遊歩]

同じ撮像素子を使っているという前提で比較した場合にメーカーは公表してませんが30％ほど光をロスしているものと推測しています。ただ、以前、α580との比較を見ましたが、α580との比較においては実写でそのロスはほとんど判別できないレベルであると感じました。

k5、D7000と比較すると若干それらのほうが高感度耐性が上のように感じていますが、提供先によるチューニング以外に、もしかしたら透過ミラーがないという要素もあるかも知れませんね。でも、α55には逆にマルチショットNRという素晴らしい機能があり、緊急避難的にISO6400などを使う時にはおおいに役立ちます。正直、ISO1600程度までを使っている分にはミラーによるロスを実写で感じることは余程でないかぎりないと思いますよ。

書込番号：12660952

[あふろべなと〜る]

まあ、センサーに届く光を減らしているので高感度に不利
あとはここでも報告されてますが内面反射かの影響でフレアのようなものが出る

欠点はこんなとこですかねえ

ちなみにキヤノンが特許とってる方式だと
トランセントスルー機のＡＦセンサーとイメージセンサーを逆にしているので
センサーには反射光しかいかないので感度が落ちるだけですむのかもしれないし
ＡＦセンサーに届く光ならひずんだりしてもなんとかなるかもなのでミラー自体を厚くできたりするかも？
透過ミラー後方の光学系を工夫すればボディを薄くできそうだしね♪

透過ミラー使う発想では最強かもしれませんね
(*´ω`)

書込番号：12660992

[AXKA]

EOS-1Dマーク4とかだとコストの高いメカやCPUを駆使して
秒10コマを達成してるわけですが、
α55は安いメカとCPU（リナックスOS併用）で
同等のフォーカス速度を達成しています。

ソニーやパナソニックの目指す地点はミラーレス専用マウントによる
スチルと動画の統一フォーマットなのですが、
ソニーの場合トランスルーセントミラーという離れ業と用いて
Aマウントによる「動画+オートフォーカス」を実現しています。

書込番号：12661033

[Club_Over]

既に記載されていますが、私もトランスルーセントミラーにすることで
30%光量をロスしていると聞いています。（欠点）

ではどの程度影響が出るかを考えてみました。
トランスルーセントでない同じセンサを使ったカメラで比較すると
α５５のISO3200と同等の画質（私の主観の使用限界）が
トランスルーセントでない場合約ISO4500で得られることになります。
結構影響大きいと思います。

さらにニコンフラッグシップのD3sのISO12800と同等の画質を
α５５で得るための条件を考えてみました。
（開口率及びASICのNR等は同等の能力と仮定）
α５５ではざっくりISO3400相当と考えられます。

本題からそれるかもしれませんが、
暗時（高ISO設定時）の画質を確保するには
１．トランスルーセントの透過率、２．センササイズ、３．画素数
（２、３をまとめて画素サイズ）を十分考慮する必要がありますね。

書込番号：12661173

[うさらネット]

有利不利ではない観点で、光学ファインダではない点に留意。

＞撮影対象は子供が公園で遊ぶ場面や、動物園や水族館などです。
と言う事で、スナップ用にはEVFで良いと思いますが。

高感度耐性について、30%損失は現在の感度レベルにまで達した時点で、
もう取るに足らぬものになりつつあります。
実質、ISO1600-3200が使えれば十分です。
D3Sレベルは特殊な場合でないと、真価は発揮できません---そういう場面に出会しません。

書込番号：12661331

[頼母子]

皆様、大変わかりやすいご説明ありがとうございます。
自分のような初心者が撮る分には、何ら影響は無さそうな気がします。
早く購入して撮影を楽しみたいと思います。

皆さんご丁寧にどうもありがとうございました。

書込番号：12661468

[Club_Over]

　うさらネットさんへ

＞高感度耐性について、30%損失は現在の感度レベルにまで達した時点で、
＞もう取るに足らぬものになりつつあります。
＞実質、ISO1600-3200が使えれば十分です。
＞D3Sレベルは特殊な場合でないと、真価は発揮できません---
＞そういう場面に出会しません。

　私はα５５をメイン機としてＴＤＲのエレパレとかＵＳＪのマジパレ等
夜のパレードも被写体として撮影しています。
夜のパレードをきれいに撮りたいというのは特殊な場合ではないと思いますし、
そういう場面はしっかりあります。
一般的に家族でTDRなどに旅行した場合きれいにパレードを撮りたいと
思うのは普通ではないでしょうか。
だからといってD3Sに50万出すかというと別の話です。

私はミノルタ時代からαを使っていますが、
αの今後の課題は高ISO感度撮影でのNRではないでしょうか。

「そういう場面に出会しません」というのは少し乱暴な記載のような気がします。
もちろん三脚などでカメラを固定し露光量が十分確保できる被写体ばかりを
撮るのであればそういう場面に出会ないかもしれません。

書込番号：12661961

[もういっちょ]

スレは解決のようですが

トランスルーセントミラーで30％ほど光のロスがあるとなっていますが
以前キャノンが採用していたペリクルミラーでは光学ファインダーに必要な光を届けるため約30％のロスがあるとされていました

対して、トランスルーセントミラーはAFだけに光を利用しており
次のインタビューではソニーは撮影光には、ほぼ影響がないと答えています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101025_398999.html

問＞トランスルーセントミラーの
　分光比率はどれくらいですか

ソニー答＞実際の数字はお答えできません。ただ当然のことですが、AFセンサーへはAFに必要十分な光の量だけを送っており（ファインダーに光を届ける必要がない）、撮影光にはほぼ影響がないといえると思います。

書込番号：12662079

[orange]

皆さんはセンサー技術の進歩を忘れている。
センサー技術が50％進歩すれば、30％をトランスルーセントミラーで取られてもまだ有り余る性能が残っている。
DxOmarkではこのことがよく分かると思います：
　　ソニーα55　　 73点
　　ソニーα580　　80点
　　ニコンD7000　　80点　　以上3つは同じセンサー

　　キヤノン40D　　64点
　　キヤノン60D　　66点
　　キヤノン7D　　 66点

ソニーのα55のセンサーは最新型ですので、30％光を取られても、まだキヤノンの60Dのセンサーよりも高い得点になっている。
60Dのセンサーは1年前の7Dのセンサーと同じようですね、最新型にはなっていない。
日進月歩の半導体の世界では別におどろくことではありません。
PCの世界では常に起こってきた事です。　新世代の普及機のCPUは古いフラグシップのCPUよりも良くなったことがありました。
同じCMOS半導体ですから、カメラのセンサーも同じようになっても不思議ではない。

つまり、常に革新を続けるセンサーが良い性能になるのです。その性能進化部分を暗闇性能に100％投入するのか（α580やD7000）、ある部分を低価格・超高速AFに使うのかはメーカーの判断です。
おそらくソニーも、このような議論が出ることを見越して、α580を作ったのだと思います。

どちらにせよ、センサーの進化無くしては、新しい事はできません。
αシリーズはα77でさらなるセンサーの進化が予定されている。　頼もしい技術力ですね。（ソニーのセンサーのシェア世界一の実力かな）
楽しみにして待っています。

書込番号：12662144

[Club_Over]

　もういっちょさんへ

　リンク読みました。
確かにSonyの方が「撮影光にはほぼ影響がない」と回答していますね。
私の勘違いのようです。

書込番号：12662210

[小鳥遊歩]

透過ミラーがない状態	透過ミラーあり	透過ミラーなしを透過ミラーありとだいたい同じ露出にソフトで補正したもの

これは、簡単で、まずα55をマニュアル露出に設定して、マウントからレンズをはずします。で、透過ミラーを上げて空打ちします。で、次に透過ミラーを戻して空打ちします（順番はどっちでも良いです）。α55さえ持っていれば誰でも実験できます。

画像１が、透過ミラーを上げたもの
画像２が、透過ミラーが間にあるもの
画像３は、おまけて透過ミラーなしの画像をソフトで-1/3補正したものです。

露出モードはマニュアル露出で、ISOとSSは固定です。だいたいこれを根拠に30％ほど光を失っていると個人的に推測しているわけです。
また、実は厳密に言えば「透過ミラー」は通常の一眼レフで現在も使われています。ただ使い道がα55と全く違うだけです。一眼レフの透過ミラーは「ファインダー」と「AF用」に分岐させるために（なので、撮影時には撮像素子に100％が向かう仕組み）透過させてわけているんですが、EOS-1Ds3等の上位機種でキヤノンが開示している数字ですと『ファインダー：透過（AF用）＝63：37』でわけているとされています（下位機種では数字を出してないです）。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/spec.html

撮影にできるだけ影響がないようにと言っても、実際には位相差AFを高精度に機能させる必要も同時にあるわけで、ソニーが何か技術的にブレークスルーしていたとしてもやはり三割程度はAFを動かすためには必要と考えるべきであろうというのもこの推測を後押しする根拠のひとつと見ています。

以上が、「30％程度は光をロスしているだろう」と僕が考えている理由です。

書込番号：12662968

[夜の世界の住人]

>>小鳥遊歩さん

シンプルで、かつ非常に説得力あるお話だと思います。すばらしい。
間に何が起こっているかという理屈はどうあれ、
結局撮影者にとってはこうなるということは間違いありますまい。

ヒミツヒミツで、謎めいてばかりいるのが新技術の魅力を増すとは限らないですよね。＞ソニー

書込番号：12663146

[小鳥遊歩]

夜の世界の住人さん、どうも〜。
ちなみに30％程度というのは少し多めに見積もっていまして、実際には20％〜30％の間ぐらいではないかと、実際は限りなく20％に近いかも知れません。

あと、これは皆さんにという形での補足になりますが、僕はこのテクノロジーに関してネガティブかポジティブかで言えばかなりポジティブにとらえていますのでメリットとデメリットを比較した場合にメリットのほうが将来的に大きくなるのっではないかと考えています。

書込番号：12663336

[夜の世界の住人]

>>小鳥遊歩さん

違った言い方を致しますと、
センサーの前に透過ミラーが有るか無いかで、露出値が変わるようには造っていないみたいですね。＞ソニー

従来からのカメラにとっても慣れていらっしゃるであろう小鳥遊歩さんの実験手法とその結果は、
そんな事も指し示しているように思うのです。
良い事だと思います。

書込番号：12663534

[余生はタイで]

透過ミラーで光学的に３０％ロスしたと仮定してなにに影響するのでしょう？
個人的には基準ＩＳＯ感度が変わるだけだと思います。
ＮＥＸと同じ素子でＮＥＸがＩＳＯ２００、α３３がＩＳＯ１００ですから透過ミラーのロス分ですね。
実際、基準感度のＩＳＯ１００をどのように捉えるかですよね。
私は歓迎します、何ならＩＳＯ５０からでも良いくらいです、高感度と低ＳＳと、どちらが使う頻度が高いか人それぞれですが。

書込番号：12663577

コンデジからのステップアップ

[ぶー・れ・ぶー]

３年ぐらいコンデジで撮ってます。
コンデジではなかなか上手く撮れない、例えば水の流れを止めた写真や、乗り物が好きなので列車や航空機など動いてる被写体を撮りたいと思ってます。

口コミを色々拝見してこの機種とX4とD3100に絞り込みました。
キャノンは望遠が250mmでニコンは300mmでソニーは200mmなので、ソニーが一番損な気がしてますが、連続撮影性能やデザインなどはソニーが気に入ってます。
初めて購入する一眼レフとしてこの機種は自分の用途に適してますでしょうか？
予算はダブルレンズキットにカードや保護フィルムやフィルター、バッグとかその他諸々最低限揃えたとして十万円で収めたいと思ってます。
ご教示よろしくお願いします。

書込番号：12667624

[テクマル]

どれを選んでも
コンデジからのステップアップなら十分満足出来ると思います。
しかし航空機をしかも飛んでるのを撮影となると
少しでも望遠が有利なニコンのダブルキットが良いのではないでしょうか？

書込番号：12667635

[raven 0]

どこを撮るかより何処から撮るかで、望遠、超望遠は意外といらなかったりします。

ソニーだと換算300mmですか？
これぐらいあれば特に問題ないと思います。

被写体が大きいので撮影場所に気をつけるだけで良いと思います。

NDフィルターを買えば流れのある写真は簡単に挑戦出来ますので、こちらも問題ないでしょうね。
あとはどちらの目的にも三脚ですか。

予算ギリギリの物を買って下さい。
軽い装備だからと数千円で済ませない事をオススメします。

書込番号：12667656

[カイザード]

どの機種でも、少しの工夫で、今以上の写真が撮れる事は間違いありません。
ここはα55のクチコミですから、α55をお薦めします。
望遠が不足とお考えなら、カメラのキタムラに
「お買い得！ソニー α55 オリジナルダブルズームセット」
とかありますよ。
標準18-55mm + 75-300mmのオリジナルセットです。
お値段は、販売価格￥73,800(税込）さらにコンデジを下取りに出せば3000円引き。
良い買い物だと思います。

書込番号：12667666

[Depeche詩織]

Sonyのキットの200mm、35mm換算で300mmは特に問題ないと思います。
例に挙がっている全てのメーカーで、同様に暗くて遅いレンズですからね。
これで室内スポーツや動体撮影がバリバリできる類のものでもないので、動物園か何かで少し大きく撮れるか撮れないか位の差しかないでしょう。

問題はα55が欲しいと感じる部分です。
300mmが損の発言からも感じるのですが、初心者は何かとスペックで比較したがり、本質を見失いがち。
この連射に制限がある子供だましだと知ってますか？

ご自分の財布で買うので、欲しければどーぞとしか言えませんけど、初心者はオーソドックスな他の一眼レフ（α55は一眼レフではない、この意味を検索すべき）を購入されて、カメラの基本を学んだほうが良いと思いますよ。

書込番号：12667705

[raven 0]

詩織さんの言う通りですね。
多少厳しい意見だと思いますが…

とりあえずk-rがない理由を聞きたい。

書込番号：12667743

[lion07]

せっかくα５５はボディ内手ぶれ補正付いてるんだから、旧ミノルタの２０００円くらいで美品中古を買える望遠レンズ買えばいいのにと思います。１００−３００mmがヤフオクとかでゴロゴロ出てますよ。

書込番号：12667747

[guu_cyoki_paa]

＞詩織さんの言う通りですね。
多少厳しい意見だと思いますが…

最近わ、以前より、ほんのちょっぴりだけど、やさしくなってるような気がするよん。　　（*＾▽＾*）

書込番号：12667765

[赤い彗星☆彡]

カメラの基本はオーソドックスな一眼レフで学ぶのが最適なのか？
そんなはずは無いだろう？

コンデジでは難しいが

ミラーレスでも基本は学べる。

他人の意見を参考にするのは良いが
ミラーレスでも透過ミラーの一眼でも自分の気に入った好きなのを選べばいい。
使って見て初めて理解できる事は多い。

★認めたくないものだな。自分自身の若さゆえの過ちというものを。

書込番号：12667772

[masterm]

おそらくニコンスレでニコンのD3100を相談したら、D90を買えと言われると思います。
キヤノンスレで相談したら、60Dか7Dをと言われると思います。
初心者向きとはそんなものなのです。通常は性能を押さえて、安く販売する商品です。
その点で言うと、α55は今まで上級機しか無く、中級機に遠慮せずに機能の搭載が出来た機種ですので
多くの中級機と性能的に被る部分が多々あります。それらを可能にしたのはトランスルーセント・・というEVF化です。
視野率100%倍率1.1という上級機並のファインダーサイズです。LV性能も他社とは雲泥の差で、
比較にもならないくらい高速AFで見たまま撮れるのが特徴です。
使われている撮像子もD7000やK5といった中級機に採用されている高感度で性能の良いモノです。
これらすべてが、EVFにする事で得たコストダウンの恩恵だとすればかなりの豪華版だと言えます。
EVFでも、走る犬や飛ぶ鳥、戦闘機、レースカーと多くの動きモノを初心者がモノにしているのをこのスレでも目にすることができます。
要は慣れですが、コンデジ上がりには解りやすい慣れだと思います。LVと同じ画像がファインダーにあるのですから

光学式ファインダーはベテランには使いやすいようですが、見えている画像と撮れている画像が違う事が
多々あるという欠点があります。
コンデジ使いには理解しがたいのですが、ちゃんと設定しないと暗かったり明るすぎたり
様々です。これはファインダーが撮像子と切り離されているせいです。
せっかくの一眼をすべてオートで撮っている人も珍しくはないのです。
EVFならそんな失敗は怖くありません。見たままに撮れるのですからw
α55一眼初心者にはいいですよ。

書込番号：12667820

[小鳥遊歩]

基本的には光学ファインダーのほうがいいというのは、今まで使っていたものが変化していくことへの抵抗という側面が強いでしょうね。EVFと光学ファインダーのメリデメを比較した光学ファインダーが生き残ったわけではないです。

書込番号：12667844

[raven 0]

スレ主さん、すまんです。
水の流れを「止めた」写真でしたね。
NDフィルターの件は忘れてちょ。

部分的に熱いやり取りがありますが、正直マニュアルと〇〇優先モードってのがついてるなら何でもいい気はします。（もちろん現行で）

結局「ああ撮りたい、こう撮りたい」って願望を叶える最初の一歩はカメラ任せにに撮ってもらうのをやめることしかないですよね。
自分の意志を反映できるモードがある+興味がると言う事でα55で構わないよっては感じます。（デジタル一眼でオートのみって機種は無いでしょうが）
ましてや鉄道や航空機は速いけど縦横無尽に動くわけじゃないですから、迷惑や危険を意識した範囲で自分で動けばいいと思います。
ドアップでコックピット狙うんでもない限り、キットレンズの望遠に一喜一憂する必要がまずないですから。

書込番号：12667966

[hamura]

昔ソニーのダブルレンズキットは300までありました。

そこで、α55はレンズキットで買っといて、
中古でα200とかのダブルレンズキットを探すってのも面白いかも。

かつて評判の悪かった標準ズームは新しいほうを使えばいいですし、
ついでにシンプルなサブカメラも手に入る。

ギリギリ10万に収まんないかなあ。

書込番号：12667984

[AXKA]

いつ出る…

安価でEOS-1Dマーク4並をというのであれば、α55以外に選択肢は無いと思います。

ユニクロ、マック、松屋、DELLだって理由あって低価格化しています。
全部それでもダメでしょうけど、今のところソニーの激安高性能路線は当たっています。

300�oについては、Gレンズやタムロンの高品位タイプを選択する手もあります。
ボディで浮いた分レンズに投資しましょう。

書込番号：12668035

[ひろジャ]

コンデジからならどれを買っても後悔はないと思います。航空機ならニコンの300mmはいいかもしれませんね。

書込番号：12668612

[raven 0]

スレ主さんがカメラバッグをどうするかで買うレンズが決まってきますね。
300mm追加ならSIGMAに安くて新しい望遠ズームレンズありましたね。

でもこうなって来るとD3100やk-rで最初から揃えた方が良くないですか？

書込番号：12668621

[たけうち たけし]

小鳥遊歩さんの
＞基本的には光学ファインダーのほうがいいというのは、今まで使っていたものが変化していくことへの抵抗という側面が強いでしょうね。EVFと光学ファインダーのメリデメを比較した光学ファインダーが生き残ったわけではないです。

に、全面同意。ミラーレスとかEVFのデメリットを認めるのはやぶさかではない。事実だから。

だが、新しい物への個人的な嫌悪感と感情論を、理屈つけて正当化して、過剰に叩くジジイ･ババアには、うんざりする。

ちなみに一眼レフ自体も黎明期、さんざん邪道だとかドイツの真似商品みたいな悪口で叩かれてるんだよね。デジタル一眼レフ黎明期もそうだよね。
それが今では、デジタル一眼レフが「正統」だの「本物」と言ってミラーレスを叩くw

カメラに限らず、ものの優劣を語る時に、
メリット＆デメリット、品質を合理的に評価するのではなく、
「正統的」とか「本物」とか「本質」みたいな抽象的精神論で語り始めると、そいつはヤバイ。

そういった論理で、一方を「ニセモノ」といっておとしめる奴は、
自分の信念こそ実は幻想やニセモノじゃないかと疑ったらどうかね？

書込番号：12668891

[ムクムク550]

ここに意見を書いている多くの方が時代の進化を素直に認めているとおもいます。　α55は、デジコンと一眼のいいとこ取りのカメラだと思います。　デジコンの使いやすさ・一眼の表現力・ソニーのギ実力をあわせもったカメラです。　私は老眼になって光学ファインダーが見ずらくなって一時期　一眼かめらをやめていました　そしていまα55でまたカメラを楽しんでいます。　光学ファインダーは、カメラの歴史の中では、一時的なものです。2眼カメラ・ブロニュー版等は、光学ファインダーは、付いていませんでした。　光学ファインダーがあるからミラが必要ですし　カメラ内にミラーという動くものがあるため振動を抑えたりシャッタースピードの遅れ予防にコストがかかり高いカメラになるのです。　光学ファインダーがないから一眼カメラじゃないといっている人たちは、日本人はきものを着て生活すべきだといっているようなものです。　時代の進化で光学ファインダーが要らなくなり邪魔者のミラーがいらないのです。　古い時代の概念にとらわれている人たちは、そーとしておいて、われわれは、新しいカメラの進化を楽しもうではありませんか

書込番号：12669627

[ACCORD WGN]

10年以上コンデジを使い続けてきて今年初めて１眼にステップアップしました。

購入前に周りにいる一眼使いの人に「α55ってどう思う？」って聞いたら「ププ、ソニーでしょ？家電でしょ？」って笑われました。でも私はどうしてもD3100やX4やk-rと触り比べてもα55でビビっときた感覚が払拭されず、α55WLKITにしました。買って2週間ちょっとでそろそろ撮影枚数が4000枚に届きそうです。楽しくてつい撮っちゃうんですね。

AUTO+がとても優秀で、電子水準器つきのライブビューによる”岡田撮り”もストレスフリーで、NEX以上に一眼の楽しさをコンデジ感覚で味わっています。努めて一眼を避けていた私にその敷居をまたがせた魅力は、購入後も健在です。

よく、周りの人がニコキヤノならそのほうがいろいろ教えてもらえたりレンズかしてもらえるからいいとも聞きますが、価格コムには２４時間体制でアドバイスしてくださる方々がいるので、周囲からαで孤立しても全然不都合を感じません（笑）。

こちらでみなさんから奨めていただいたSAL35F18を追加して、コンデジのように気楽に、でもプリントして部屋に飾りたくなる一眼ならではの奥行きのある子供撮りを楽しんでます。

買ってみて気に入らなかったオークションで売ってもリセールバリューは高いですから、わずかな出費でx4なりk-rなりにだって移行できるのではないでしょうか。

敷居は低いのにレベルは高い。ほんと楽しいですよ。αGOGO！！

書込番号：12669647

[赤い彗星☆彡]

初期の一眼レフはレフレックスやミラー機構のせいで重いし
撮影時にはブラックアウトするし
絞り込み時のファインダーが暗くなるなどの欠点が言われ
当時主流だったレンジファインダー機がまだまだ根強い人気があり
一眼レフはまだまだ浸透しなかった。
一眼レフがこれらの欠点を補いレンジファインダーから
その座を奪うにはかなり時間を要した。

新しいものへの不安や嫌悪感から古いものへの拘りやしがみつきは良くないな。
古いものを活かしつつ新しいものを受け入れる姿勢が大事だな。

しかし時代はいつも繰り返すものだな。

★時代は変わる。ニュータイプは人の変種ではない！

書込番号：12669867

[okioma]

解決済みになっていますが･･･

なぜか最近、新規で同じような質問が続きますね。
なになにだけどソニーが気になる･･･
単なる偶然なのか･･･
どれを選んでも、問題ないと思いますが･･･

書込番号：12670362

AFの詳細な設定は可能ですか？

[ゆずぽん ぽん]

ミドルクラスのような追従設定は可能でしょうか？
できない場合でもそれなりに追従しますか？
友人が7Dを使ってて細かい設定ができるみたいで、設定が決まればかなり楽に撮れると言ってたので、この機種はどうなのか気になっております。
価格とサイズや重量の点で入門機クラスの中から、購入する機種を決めたいと思っております。
撮影したいのはスノボー競技（屋外）とドッグラン内で走る愛犬（マルチーズとシーズー）です。
よろしくお願いします。

書込番号：12664065

[robot2]

こちらに　説明書が有ります。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/41870450M-JP.pdf

書込番号：12664090

[yasu1018]

いくら設定を煮詰めても７Dと同様のフィーリングにはならないだろうなと思います。

外見は似たようなレンズ交換式カメラですが、中身の構造がずいぶん違いますからね。
ミラーレス（α５５など）と一眼レフ（７Dなど）は得意分野も違います。

両者を使い比べたわけではありませんが、動き物をAFで追いかけることが多いなら一眼レフの方が良いのではと思います。α５５の毎秒10コマはすごいスペックですが、AFが連動しているわけではありませんし。

カメラ、レンズによって、向き不向きがありますので、自分の使い道をよく考えて選択されて下さい。一般的には動体に強いカメラ、レンズはオールマイティーに使えます。（価格も高いことが多いですが）

書込番号：12664343

[花とオジ]

http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55VY/feature_2.html#L1_90
ここを見るとＡＦ連動しながら秒間１０コマのような表現です。
これでこの価格帯だから、恐ろしいカメラだと思っているのですが・・・
勿論それが可能になるだけの光量のある環境が必要だとは思います。

書込番号：12664400

[yasu1018]

花とオジさん　さん

失礼しました(^_^;
確かに連動はしているのですね。１０コマにしたときに制限があるだけで。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12664442

[raven 0]

エリア選択の事だと思いますが、測距点の数が違いますので友人の感想と同一な印象を持つことは難しいと思います。

ポジションとしてエントリーサイドの商品ですから、便利な機種だとは思うもののミドル機、しかもAPS-Cフラッグシップと比較するのは…

この機種に特別惹かれる理由がないなら7Dを、被るのが嫌ならD7000あたりを検討されては如何でしょ？

私の様にエントリー買い比べとか馬鹿みたいな好奇心がない限り、最初から中級機を買った方が賢いのが現実です。

インスピレーションを信じてこの機種買うのが主さんが良くも悪くも悔やまない選択です。

背中を押してあげる意味でアドバイスするなら、便利という意味ではこちらに軍配が上がると思いますので、自分の気持ちを尊重しましょう。

事実上スレ主さんは7Dかコイツかの２択しかない訳ですから、ゆっくり特徴やスペックを見比べて検討して下さい。

書込番号：12664465

[いぬゆず]

？ご質問はＡＦ速度やＡＦ位置の前後微調整の話じゃないですか？

だとすると残念ながらα５５にはついていません。
各社中級機以上にしかついてないと思います。

ＡＦ位置の設定ならローカルで任意に設定可能ですが、やはり自由度は７Ｄはじめ中級機の方が高いでしょうね。

書込番号：12664610

[鳥山克洋]

レンズごとのAF微調整を記憶する機能はありません。キヤノンでも7Dより下のクラスにはありませんし。。

ただ、連写中にAFが連動していないと書かれてる方が居られますが、それは誤りです。α55の、AF-Cモードでは、連写中、常にAFは動いています。ついでにいうと露出も1枚ごとに変えられています。
同じソニーでもα550までは連写中は、AFも露出も連動していない「ハッタリ連写」での秒7コマでしたが・・

α55では、通常の一眼レフより、連写中のAFセンサーが動いている時間だけを論ずるなら、むしろ長いでしょう。しかし、キヤノンのEOS 7Dと比較すると、予測時間アルゴリズムなどで差があるのか、明らかにジャスピンのヒット率は落ちますし、やれることもかなり差があります。
7Dと交互に使うと7Dはやはりよく煮詰めてる、いいカメラだと思いますが、あくまで「7Dと比べれば」、です。

でも素直に他社入門機の中で、というお話でしたらこのクラスではα55が、頭一つ抜けています。

α55にたいしては、他社ユーザーの人もどうも比較の仕方が公平でなく、「α55は、7DやD300sと比べて劣っています、だからD3100やX4などを買った方が良いですよ」というような、いつのまにか比較対象と薦める対象が入れ替わるという、珍妙な結論が見られますので・・

なんか子供のケンカに親が出てきてタコ殴りにし、ほらこの子のほうが強いでしょ、みたいな(^_^;)

たしかにEVFでの追従は撮影者の予測が必要で慣れがいりますし、正直、急に高速で動き始めたり、急に止まったり、と言った、予測できない動きにたいしてのレスポンスではOVFより確かに不利です。
かといってまるきり使えないみたいな評価も適正な評価ではありませんね。

通常のエントリークラスの一眼レフとどっちが動体を撮り（いい写真がヒットしやすい）やすいか、と言われればかなりα55のほうがうわまわっていると思えます。連写速度の差もありますが、キヤノンもニコンもエントリークラスになるととたんにジャスピンのヒット率も下がりますから・・。他社のエントリークラスではAFセンサーの質などもやはり違うのでは、と思えます。あるいは位相差センサーの数などが使用感に差をつけているのかも知れませんが。

書込番号：12664774

[AXKA]

7Dは秒8コマ
α33は秒7コマ

書込番号：12665170

[すてら３２]

みなさんこんばんは〜

スレ主さんの質問は、
１　ＡＦの微調整
２　スノボと犬（動体）撮影の二つですよね？

だとしたら、
１は５５には付いていません（エントリーで付いてるのはどこのメーカーでもないですよね？）
２はスノボとあるので防塵防滴を考えないといけないのかな？
犬なら５５でもいけそうですね。

５５は防塵防滴処理されてはいないはずので、そこで選択から外されるのではないでしょうか？

しかし、エントリー機を他のメーカーの中級機と比べたがるのは何故でしょうか？（ソニーが出してないからかなぁ〜

ペンタックスのＫ−５とかも選択肢に入れても良いかもしれませんね。

書込番号：12665193

[すてら３２]

それと追記で

yasu1018さん

α５５は透過ミラーがあるので厳密にはミラーレス機では無いのではないでしょうか？一眼レフではないのは確かですが。

ちょっと気になったので・・・

書込番号：12665226

[花とオジ]

最近は何かと難しくなって来ましたね。
定義付け自体に意味が無くなって来たり・・・
α５５はミラーレスでは無いと思います。
が・・・
ミラーの有るミラーレスって、更にオカシイし・・・
やっぱり、ＴＴＬ光学ファインダーの有無が着目点かと思いますが、
ＥＶＦが進化してタイムラグが無視できるくらい小さくなったら、それによる分類も意味が無くなってしまいますね・・・

書込番号：12665651

[ド ナ ド ナ]

追従設定って書いてるって事は、７Dとかに搭載されてるAFのアルゴリズムというか感度の設定機能の事では？
ちなみにそういう高度な機能は搭載されてませんけど、恐らくですけどいいレンズで撮れば十分に満足できると思いますm(__)m
設定を弄ってそれがハマってドンピシャみたいな撮り方はできませんけど
比較した訳ではないですけど個人的にはα５５のAF追従性能は、費用対効果としては優秀だと感じてます。

書込番号：12665862

[yasu1018]

すてら３２さん
そうですね、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12667381

[夜の世界の住人]

スレ主さんの言う
＞ミドルクラスのような追従設定
とは、AFロックオンの強弱調整のことなんじゃないかな？と勝手に想像。

その調整できるのは、AF頼みで撮影する際に結構重要な項目の一つだと推察します。
動き物をあくまでも2次元的なAF測距点に合わせ続けることを必要とする使い方は、私は好きではないし、
またそういう点を解消するために「測距点からターゲットが外れてもピントは外れない」という仕組みが出来たのだと解釈していますが。

ま、でも、それはα55じゃ無理なんじゃないですか？
キヤノンやニコンのエントリー機では出来るのかなぁ？？

「何時いかなる場合でも合焦するAF」が実用化されないかぎり、
どこまでいってもMFの必要性は無くならないと思います。

私がA55を評価しているのは、少なくとも今までのAPS-C機の光学ファインダーよりは少なくとも「MFはし易かろう」という点だったりします。それが、「とにかく高速AF」というソニーの売り文句とは正反対のものだったとしても…です。

そして同時に、別の点ではMFの使い勝手に無頓着なSONYに対して何よりも不満な点でもあるのですが。

書込番号：12667455

[ミノルタSix]

スレ主さんおはようございます。
解決済みみたいですけど？
ＡＦの精細な設定は不可能です。
入門機？の位置づけには疑問があります。
入門機なんて物はないと思っています。
はっきり言って初心者のレベルでは７Ｄ、Ｄ３００Ｓを使ってもお望みの写真は撮れない確率が多いです。
貴方様の希望の機種ではα５５がお薦めです。
α５５であればそれに近い写真が簡単に撮れます。
７Ｄ，Ｄ３００Ｓを使ったこともない人達がその価格帯以下の機種でそれなりの写真が撮れるα５５をねたんで書き込んでいるケースが多いです。
７Ｄ，Ｄ３００Ｓはとても良いカメラですし初心者が購入しても大丈夫です。
使いこなしに時間がかかるだけです。
文章が下手で申し訳ありません。

鳥山克洋さんが適切に説明しています。

書込番号：12667544

[小鳥遊歩]

AFで出来ることは、
１、AF-SかAF-Cかの選択
２、測距点オートも含めた測距点の選択
以上です。
それ以上でもそれ以下でもないです。
まあ、通常の一眼レフの入門機なりと言えば入門機なりとは言えます。

書込番号：12669125

レンズフィルターについて

[たまゆり]

レンズフィルターについて教えてください。
α55ダブルズームキットを間もなく購入するんですが、ダブルズームキットについてくるレンズ2本に加え、DT35mm F1.8 SAM SAL35F18、DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250を同時に購入するつもりです。レンズフィルターを付けると画質が悪くなる等のクチコミは読みましたが、何分雑な性格のため、画質よりもレンズを保護することを優先しようと考え、全てのレンズにフィルターを付けるつもりです。そこで自分なりに調べて、値段、評判を考慮し、kenkoのPRO1 Digitalシリーズを買おうと決めました。DT18-55mm F3.5-5.6 SAMやDT35mm F1.8 SAM SAL35F18にはワイドタイプでないと駄目というクチコミを読み、「PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm」を買うことにしたんですが、DT55-200mm F4-5.6 SAMとDT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250にも、ワイドタイプを使っても問題ないんでしょうか？kenkoのホームページで調べると、PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm以外は高いものが多く、特にこだわりもないので、DT55-200mm F4-5.6 SAMとDT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250でも使えるならば、値段が安いPRO1D プロテクター(W)ワイド 55mmを4枚買おうと考えています。ワイドタイプは全てのレンズに使えるのか？あと、PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mm以外に安くおすすめのフィルターがあったら教えて頂きたいです。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：12655180

[小鳥遊歩]

一般的にはワイドでないものはワイドよりも安いです。予算的に問題がないのであれば１ワイドは全部使えるでokです。
あくまで個人的な好みですが、あえて言わせて下さい。MARUMIをお勧めします。

書込番号：12655210

[D-45GE]

フィルターの件じゃないんですが・・・・・

ダブルズームレンズキットを購入予定との事ですが
このレンズ達で、１８−２００までの焦点距離を確保する事が出来るはずですが
その上で尚、１８−２５０を購入されるのですか？

望遠側が５０ミリ伸びますが、他のレンズの購入を検討された方が
後々良いかも知れません。

書込番号：12655220

[萌えるゴミ]

いっそ贅沢に純正の保護フィルタを・・・なんて冗談です。

わたしもMARUMIに一票です。

書込番号：12655282

[ｈｏｔman]

>ワイドタイプは全てのレンズに使えるのか？
というより
ワイドタイプにも使えるプロテクトフィルタが『ワイドタイプ』です。
（つまりワイドタイプは広角を含め、全てのレンズに使えます）
小鳥遊歩さんがお書きのように、おおむね割高になります。
予算に問題がないのでしたら『ワイドタイプ』で揃えて置けば、
後にレンズを買い増し・買い替えした時でも同じフィルタ径であれば
使いまわし出来て便利です。

書込番号：12655288

[Frank.Flanker]

ワイド用は全てのレンズで使えますが、ワイド用、または薄型とあるのは普通の厚さのフィルターに比べ値段が高めです
また広角以外のレンズ、望遠ズームなどではケラレる恐れがないので値段の安い普通のタイプでかまわないと思います

書込番号：12655294

[Flying-Fin]

ワイドタイプのフィルターであれば、全てのレンズに使用できるので、
とりあえずワイドタイプを買っておけば問題ないです。

ただフィルター径はレンズによって様々なので気をつけてください。
ダブルズームキットの2本と35mmF1.8は55mmですが、18-250mmは62mmです。

なので、購入するのは55mmのフィルター3枚と62mmのフィルター1枚ですね。


ただ、D-45GEさんも仰っていますが、18-250mmはいらなくないですか？
焦点距離もかぶってますし、勿体無い気がします。

ダブルズームキットを使ってみて、どうしても購買率ズームがほしければ18-250mmを
単焦点や明るいレンズがほしくなれば、そちらを購入されるのがいいのではないかと…

書込番号：12655379

[すみっこネコ]

私個人はプロテクトフィルターは使うのをやめたので、残念ながら
お薦めのフィルターには心当たりがありません。

が、１点だけ申し上げておきたい事があります。

>レンズフィルターを付けると画質が悪くなる等のクチコミは読みました

この内容は誤解です。
或いは、ご承知なのかもしれませんが、プロテクトフィルター等をつけて
も画が荒れたり滲んだり、変色したち等の写真のないように関する事
はおきません。

通常に順光での写真なら、着けていても外していても、職業写真家
でも差を感じる事はないはずです。

ただ、太陽光がフレーム内やすぐ外に入るようなアングルや、夜景等
で街灯や照明が強く移りこむ場合、ベースとなるレンズ自体のコーティ
ングにもよるのですが、ゴーストとよばれるものが写り込むことがあるので
す。
フィルターをつけなくても、ゴーストの出るレンズはたくさんありますが、フィ
ルターを着けた方がより発生しやすくなったり強調されたりし易いという
のが問題なのです。

そして、対処としてはそう言う場合だけフィルターを外せば大丈夫です。
（私はそれが面倒で使うのを止めましたが）

なので、通常に使う分にはプロテクトフィルターを使用されても何も起き
ません。
ご存知だったかもしれませんが、どうか誤解なきようお願いします。

書込番号：12655429

[にほんねこ]

＞安くおすすめのフィルター
ということでKenkoのプロテクタもありますけど
http://kakaku.com/camera/lens-filter/ma_881/s1=1/
DTやTAMRONとのネジの相性ではMARUMIの方がいいよう
な感じですね〜

書込番号：12655602

[万雄]

こんばんは。たまゆりさん

DT18-55mm F3.5-5.6 SAMはワイドタイプが必要ですけど
DT35mm F1.8 SAM SAL35F18にはワイドでないものでも
大丈夫だと思いますよ。

僕もフィルターはマルミをお奨めしますね。

書込番号：12655680

[たまゆり]

小鳥遊歩さん、返信ありがとうございます。

ワイドじゃないヤツのほうが安いんですね。ちょっと調べ方が間違ってたみたいです。もう一度調べ直してみますね。あと、マルミも調べてみます。

書込番号：12655855

[すてら３２]

すれ主さん　皆さんこんばんは

もうすぐお仲間ですね＾−＾

私も傷防止にフィルターを付ける様にしています。

私も便乗で質問させてもらいたいのですが、KenkoよりMARUMIがお勧めなのは何故でしょう？
小鳥遊さんは好みと言っておられますね。

後、今の時期に１８−２５０ｍｍを買われるのはどうなんだろうと思いました。

シグマの18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMや、3月頃にはタムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZDが出るようですのでそれを待ってからでもいいのではと思いました。超音波モーターが付いてるし、シグマは手ぶれ補正もあります。

それまではＷズームで楽しまれてもいいんじゃないですかね＾−＾

購入したら撮影を楽しんでください＾−＾ﾉ

書込番号：12656006

[たまゆり]

D-45GEさん、返信ありがとうございます。

レンズの焦点距離がかぶる点ですが、主体となる被写体は動き回る1歳の娘になります。それで、レンズの付け替えなしに撮ることが出来る18-250を買おうと考えました。また、荷物を増やしたくない時などはこれ1本付けて出歩こうと思っています。ただ、動き回る娘を撮る時以外や荷物を持ってゆっくり１人で出掛かられる時は、レンズを色々換えて楽しみたいですし、18-250よりも55-200の方が綺麗に撮れるという話も聞いたので、ダブルレンズキットを買おうと考えました。

書込番号：12656109

[小鳥遊歩]

すてら３２さん、どうも〜！
Kenkoの最高級クラスであるzetaは買ったことがないのでわかりませんが、Kenkoのフィルターは金属のフィルター枠にガラスを固定する際に樹脂素材のものをかませるような形で固定されているパターンが多いです。marumiのものはしっかりと枠の金属で挟み込む固定方法なので安心感があります。

実は、超レアケースだと思いますが、僕は以前（かなり昔です）レンズの描写がすごく悪いと悩んでいたレンズがあったのですがKenkoのフィルターの樹脂部分がつぶれていてフィルターのガラスが傾いていたのが原因であったということがあり、それ以来、一気にmarumi派になってしまいました。

ただ、上記のようなことはめったにないレアケースであったり好みの問題です。
僕は自宅がKenko本社のすぐそばですし、Kenkoのほうがmarumiに対してフィルターのラインナップも多く、また販売力もあるので中小カメラ店ではmarumiのフィルターを置いてないこともあるなどしますし、Kenkoを過度に否定はしたくないところです。あくまでどっちでもいいけど僕はmarumi派というところでしょうか。いいモノを作っているのに「売る」ということでは不器用なmarumiに対しての判官贔屓みたいなところもあります。

書込番号：12656121

[たまゆり]

萌えるゴミさん、返信ありがとうございます。

マルミは人気あるんですねー。Kenkoしか見てませんでしたが、マルミも見てみますね。

書込番号：12656156

[たまゆり]

hotmanさん、返信ありがとうございます。

ワイドタイプは全てのレンズに使えるんですね、疑問が一つ解消しました。予算は少しでも抑えたいので、ワイドじゃないやつで安いやつをちょっと探してみます。

書込番号：12656203

[じじかめ]

望遠ズームには普通のフィルターでＯＫですが、18-250ｍｍは
18ｍｍ側が広角ですからワイドタイプがいいと思います。

書込番号：12656218

[たまゆり]

Frank.Flankerさん、返信ありがとうございます。

やっぱりワイド用は高いんですね。僕が調べた中では、PRO1D プロテクター(W)ワイド 55mmが一番安かったんですが、調べが足りませんでした。普通のタイプで安いやつを探し直してみます。

書込番号：12656242

[我が人生はDOMINO]

　レンズフィルター云々より、スレ主さんのレンズ選択の意図が分かりません。
　これだけの予算があったら、ボディー単体にSAL1118とSAL18250の2本が購入可能です。

　2本のレンズ、共にシャープで良好な描写です。また、α55との外観デザインも好みはあるに
してもキンキンぎらぎらの対極にあるシックなものですから使っていて満足出来るのではないか
と思います。
　単体を加えたいなら、SAL8528かTamron60mmマクロでほとんど完璧でしょう。私たちプロ
でも充分な写真が撮れます。

　フィルターに関しては、光学的に考えれば付けない方が良いとは思いますが、フィルターを付けて
撮ったために画質が下がったなんていう実例はほとんど見かけたことはありません。是非、付けて下
さい。メーカーはKenkoであれMARUMIであれ同じガラスメーカーの製品ですから、どちらを選んでも
全く問題ありません。もちろん、ワイドタイプです。

　余分なことながら、バッテリーは予備を2個あると安心です。SONYのバッテリーに批判的な方もいる
ようですが、SONY製バッテリーは以前から定評あるものですからこれも安心です。ただ、心配なのは
このところのSONY製一眼デジカメのバッテリーが製品ごとに違っていることです。55用のNP-FW50
で落ち着いてくれればいいのですが・・・・。

　また、メモリーカードは何を撮るか分かりませんが、16G一枚よりは8G2枚をお勧めします。8Gなら
ばRaw+Jpegでも320ショット前後のシャッターは切れます。

書込番号：12656263

[たまゆり]

Flying-Finさん、返信ありがとうございます。

18-250は62ｍｍなんですね！？勝手に55mmと思い込んでました。指摘ありがとうございます。フィルターはネットで買うつもりだったので、めんどくさいことになるところでした。

書込番号：12656288

[たまゆり]

すみっこネコさん、返信ありがとうございます。

フィルター付けても、画質は悪くならないんですね。これで、心置きなくフィルターを付けることが出来ます。ゴースト？が出る時など、フィルターを外したほうが良い時もあるみたいなので、その辺りはこれから勉強して対処するようにします。

書込番号：12656326

レンズについて教えてくださいｍ（＿）ｍ

[Hirogolfer]

内装イメージ例

はじまして、こんばんは。
カメラに詳しい方、宜しくお願い致します。

カメラはα５５を買おうと考えてますが、ダブルレンズキットで良いのかアドバイスを
頂けたら嬉しいです。

私は今まで一眼レフを使用したことがありません。このカメラを買おうと思い、WEBを見て
ISOや絞り、シャッタースピードなど言葉の意味を初めて知ったレベルです。

この度、仕事でホームページを作る為に商品の写真を撮らなくてはなりません。
HP製作者にHPのできは写真に左右されると言われ、一眼レフ購入を決意しました。
予算はボディ、レンズ、その他で１０万円前後で考えています。

被写体は重要なものから順に

１、車の内装（ウッドハンドル等、大きさは直径約４０センチ）で、
　　色や質感をなるべく伝えられるような全体写真と一部拡大写真。
　　（パーツは外してあるものを室内で取る予定です）
２、上記ハンドルを車に装着した内装イメージ写真。（添付画像のようなイメージです）

３、静止した車の外観写真
４、おまけで最近２歳になった子供の写真
５、自分のゴルフスイング

最重要は１と２です。あとはおまけみたいに考えています。

それから撮影するに当たり必要な知識、技術等をどうやって得たらよいか
アドバイスもあれば宜しくお願いします。

書込番号：12657798

[こむぎおやじ]

最初に非礼をお詫びいたしますが、
このお写真とってもハードルが高いと思います。
web掲載のために１００台前後は撮りましたけど、こんなの撮れって言われたらプロに頼むから予算組んでくれって言いますね。
この写真、屋内で照明を工夫していることはパッと見ても分かりますし、カメラを固定し隅々までピントが合うように相当絞り込んで撮ってます。もしかしたら三脚以外の固定具を使用しているかもしれません。
ミラーの写り込みやガラスを見ればレタッチも相当なものです。
もし本当にこのレベルのお写真が必要であれば、HP製作者の方に相談してプロの手に任せる方がいいかと思います。
たいへん失礼かとは思いますが、これからカメラを購入しようとなされている方がどうこうできるレベルではないですよ。

書込番号：12657939

[orange]

予算10万円で車の全体像と、ハンドル、内装となると、典型的なインターネット販売の様な気がします。
もし、そうでしたら、α55でもよいかと。
私はインターネットで小さな車を買う時に見ましたが、それほど凝った写真は無かったです。
フラッシュを使わないで、写真用ランプを二個ほどで照明して撮れば充分だという写真がほとんどでした。
写真にコストを掛けるわけにはいきませんですよね。

ただ、すれ主様の添付写真が、本当に必要とされるならば、かなり高級な趣味の車とおもわれます。
ならば、あきらめなさい。 貴方には撮れないし、私にも撮れません。
プロの領域でしょう。

もし、前者なら、α55ズームキットと、30mmF1.8で良いかと思います。
あとは、この業界の人に聞いてください。

書込番号：12658275

[フィルムチルドレン]

Hirogolferさん

撮るだけなら極端に言えばこの画角のカメラであればなんでもいいとも言えます。
コンデジでも感度を下げてしっかり固定して
条件を変えながら何度か撮ればいいのが撮れると思います。
後は光の使い方です。

ですが、こむぎおやじさんが言われるようにカタログ等の写真は、
ほとんどレタッチで作られています。むしろ、今はCGでしょう。
TVCMなど実車でなくCGでしか作ってないものも見受けられます。

書込番号：12658351

[ねんねけ]

いいのではないですか？製品自体は現在手に入るものであればどれでも良いはずです。
どのメーカーのレンズキットを選択されても、ご希望の写真のような画角は得られないかも
知れませんが、ご自身で試す価値はあります。

そしてどの製品で試されたとしても、結果はカメラの能力ではありません。すでに諸先輩方が
仰っているように、撮影環境・制作環境の総合力と各分野のプロの仕事です。

それを真似て、ご自身の可能な予算と時間と工夫の中でどこまでイメージを再現できるかという
経験を実感されるのも、もしもスレ主さんが今後写真を続けられるのであれば、とても貴重な
経験になると思います。

苦労すればするほど「やっぱりプロは凄いんだなあ」と感じるのではないでしょうか。
それだけの奥深さに触れるのもまた楽しいことですよ。

書込番号：12658437

[Hirogolfer]

皆様、早速のレスありがとうございます。

補足させてください。
添付した写真はとてもレベルの高い写真のようですが、構図というか
取りたいイメージをお伝えしたかったので載せました。

私はプロのようなクォリティを求めてはいませんが（できたら最高ですけど！）
あまり安っぽい写真をホームページに載せたくありません。

無理だからプロにお願いするというのも参考にはさせて頂きますが、
できれば普通に見えるものを自分で撮りたいと思っています。
その為に必要なレンズ、機材も含めアドバイスをお願いします。
言葉足らずで申し訳ありませんが、意図を汲んで頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：12658521

[小鳥遊歩]

こういう写真は絞って撮るものですから、レンズの差よりも（差がないとはいいませんが）、ライティングとかそっちのほうがもっと大きな差が出るポイントです。スレ主さん添付のような写真はいきなりはかなり難しいですが、気を配るもしくは勉強すべきポイントはレンズではなく「光」です。

点ではなく面で光を当てられる機材などを導入する必要があるでしょうね。プロ機材ドットコムや銀一あたりのHPでいろいろと物色されると良いでしょう。

書込番号：12658605

[さくら印]

あは、遠くからだけどプロの撮影見た事があるの。
レフ板使ったりしてたわ〜（^ω^）

書込番号：12658748

[＃４００１]

こんにちは♪

こういう写真を撮る為には・・・
カメラやレンズにこだわってもダメです（＾＾；；；
何故なら、撮影方法に「秘密」があるからです。

普通で良いなら「コンデジ」でも十分撮影可能ですし・・・
プロならコンデジでもそれなりのクウォリティーで撮影出来ちゃいます。。。
多分新聞チラシや三流カー雑誌の広告程度の印刷物やWEB掲載程度には、十分通用するクウォリティーで撮影可能です。
サクラ印さんがご紹介の様な・・・窓やミラーに背景が映りこんでも良いような、三流広告写真で良ければ、コンデジで十分撮影可能です。

問題は、それを撮影する為の「撮影環境造り」の方が100倍手間隙係るって事で・・・
例えば・・・最初のサンプル画像ですけど・・・
大きな倉庫（ガレージ）に車を持っていって外光が入らないようにして撮影するわけです。ガラス越しに変な物が写りこまないように暗幕を張るわけですよ・・・
トーぜんドアミラーにも写らないように、ビニールとかアルミ箔の様なものを貼って映り込みを防止します。
車もセダンじゃ取りにくいですから、1BOXみたいに背が高くて、後部座席をフルフラットに出来る車だと撮影しやすいわけです。
後は、天井のマップランプ（LED球かな？）つけて、おかしな影が出来るところをレフで起こして・・・

こういう・・・撮影前の段取りに秘密があって・・・カメラやレンズには何も秘密は無いんですよ（＾＾；；；
三脚にカメラを据え付けて、構図を決めて・・・撮影環境が整うまで待つだけです。。。
撮影環境が出来上がったら・・・静かにシャッターボタンを押すだけ・・・イージーな作業ですよ（＾＾；；；
※まあ、モチロンシャッターボタン押す前に露出も決めなくちゃならないんですけどね（＾＾；；；
※ですからα55レンズキットと丈夫な三脚とケーブルレリーズ（リモコンでもOK)が最低必要な道具です。

機材はレンズの焦点距離（画角＝写真の写る範囲）だけの問題で・・・みたところキットレンズの広角側でも入るんじゃなかろうか？

カメラやレンズってのは、高級で性能の良い物になるほど・・・
自動でシャッターボタン押すだけで綺麗に撮影できるって機能は退化します。
つまり・・・電子レンジでチン！で料理が出来上がる機能は退化して・・・
ガスレンジで、フライパンと鍋を使って料理を作る為の機能が充実します。。。
調理法やレシピに精通した料理人に使いやすくなる傾向です。。。

カメラやレンズも同じで・・・撮影方に精通したカメラマンほど使いやすくなる傾向になると理解してください。
高級なカメラやレンズを使うと誰もがシャッターボタンを押しただけで綺麗に写るようにはならないという事です。

書込番号：12659340

[so-mac]

スレ主さん、こんにちは^^
他の方も言われてますが、まずは車内のライティングをコントロールできる環境を作れるかどうかだと思いますよ^^

アトは撮影データの後処理ですかね^^

ダブルズームレンズなら標準ズームの広角側でおさまるかなと思いますが、暗場で絞り込む必要があるのでカメラを固定して撮らないと難しいですね^^

jpeg撮って出しだでイメージ通りは難しいと思いますので後処理は必要ですね^^
撮れると言えば撮れるし、撮れないと言えば撮れないですが…創意工夫される気持ちがあるのでしたらある程度の撮影は無理ではないと思いますよ^^

書込番号：12659425

[こむぎおやじ]

すいません
私が最初にきつく書き込んだためか、皆さんのレスもそれなりになっちゃったようです。

で、車内のハンドルをなるべく詳細に撮られたいなら、デジ一よりも高性能なコンデジの方が楽ちんです。
歪みが出ないように５０ミリ以上までズームして、ブレないように車体に体を押し付けたり、
カメラをピラーにくっつけたりすれば、手ぶれ補正が強力な機種なら結構綺麗に撮れます。

これ、デジ一ですとかなり絞り込んで撮らないと被写界深度の問題のため、手前はピントが合っていてもホーンパッドのあたりからは徐々にボケてきます。
イメージショットならボケも有効でしょうけど、商品写真なら避けたいですよね。
これに対し、被写界深度がとっても深いコンデジならば、絞りが開放でもほぼ全体にピントが
合うためです。
開放で撮れるということは、それだけシャッタースピードが稼げますのでノイズが乗りにくい低感度を使えるということです。

パナのＬＸ５あたりが条件にはピッタリくるかもしれませんね。
後は景色が写りこまないように場所を選び、レフ板や照明を工夫すれば結構撮れますよ。
私は内装の雰囲気が分かればいい程度の写真しか撮りませんのでズボラ撮影してますけど、
車内って実はかなり暗いので絞り開放・なるべく低感度・ＲＡＷ記録で後処理してます。
あ、カメラはＬＸ３使ってます。　　　

書込番号：12659586

[Hirogolfer]

皆様、沢山のアドバイスをありがとうございました。

的外れな質問に丁寧にお答え頂き感謝しています。
とりあえずレンズキットを買い、勉強して真似て写真を撮ってみようと思います。

深くのめりこむ性格なのでこの仕事を通して写真の楽しさが解るとしたら
一石二鳥なので楽しみです。

いつになるかわかりませんがレベルが上がったら技術的なことも教えてください。
また宜しくお願い致します。ありがとうございました。

書込番号：12662208

[0カーク提督0]

同じカットです	反対からも

僕は交番の前でこんなん撮りましたけど・・・支え無しの手持ちです。
似てません？スレ主さんの写真と！
窓ガラスに当てると持ち主の方に酷く怒られそうなんで・・・。

書込番号：12666880

[0カーク提督0]

隣は交番です	フラッシュは絶対焚けません	色っぽい街頭に照らせた・・・	ツヤっぽいボディが最高！

ちなみに引きの写真載せときます。
・・・・
警察マニア，パトカーファンではないです。
被写体として実に美しいので・・・・。

警察の方には感謝していますよ！

書込番号：12666910

お店でイチオシされました

[マンゴー入り味噌汁]

α100がついに動かなくなり、まだ３年ぐらいしか使ってなかったので悔しいので、ソニー以外を買おうと思ってお店に行きました。
そしたらエントリークラスの中で選ぶなら、この55がイチオシだと言われました。
レンズは既に友人に売却し手元にありませんから、D3100か或いはX4を買うつもりでしたが、やたらとこの55をオススメされます。

気になる点としてEVFである事、あまり使用しませんけど動画がダメな事、連射も使わないし10連射が持ち腐れになる事、等々気になってます。
価格的には各社横並びですので、自分の用途に合う機種を選択したいと思ってます。
撮影対象は寺社仏閣や花木などが多く、動体と呼べるのはうちの猫と金魚ぐらいです。

書込番号：12654011

[たれじろう]

気になる点があるから他のメーカーを買えば良いだけ。
D3100やX4にはスレ立てないんだから気にならないんだろうから。
すでに結論出てることをわざわざスレ立ててまで大変ですな。ご苦労様です

書込番号：12654024

[カイザード]

α100が発売されたのが 2006年春だったと思います。
既に5年前の機種ですから、現行機種のどれを買われても十分満足されると思いますよ。
前の書き込みにもありましたが、店の薦めは、チャンと機能比較してくれる店員さんに聞いて下さい。

最後は自分で決断して買うのですから、気に入った機種をご購入下さい。
またどうしても踏ん切りがつかないようなら、中級機以上を買われるのも良い選択です。
そうそう、せっかくの一眼レフですから、レンズでボディーを選んでもいいですね。
店の方に、こんな写真が撮りたいので、一番適したレンズを紹介して下さい。
じゃ、このレンズが取り付けられるボディーは？

レンズ資産も無いとの事ですから、ゼロからの再スタートと言う事で、沢山悩んで、購入までのプロセスを楽しむのも良いかと思います。

書込番号：12654079

[masterm]

α100をお使いでしたらαの基本的性向はご存じだと思いますので・・
再度、エントリー機をと思われるのでしたら、α55は悪い選択ではありません。
喧伝される高速連写や高速AFは動体を撮るためには必要な機能ですが
これらを実現するために払われた機能強化は、通常の静止画撮影にもフィードバックされています。
多くのα55ユーザーが素直に認めている「使いやすさ」はその恩恵です。
解りやすいところでは、ISOは1600まで通常撮影に違和感なく使えます。
おそらくそれがISO1600の写真だとはEXIFを見ないと解らないレベルです。
他にもEVFファインダーは視野率100%倍率1.1。フルサイズ並の大きさで、拡大表示までファインダー内でできます。
一部中級機並の機能を働かせるためにサクサクと軽快に動作するのが、
モッサリと動作するエントリーの常識から外れているからでしょう。
さらに高速連写の恩恵は風景撮りのHDR撮影や夜間撮影にも新しい撮影機能として使われています。
コントラスト差の大きな逆光気味の建物と風景をHDR撮影で陰部分のディティールを残し、明るい部分の白飛びを防ぐ撮影法とか
夜景を連写合成することで、超高感度の夜間撮影を実現するマルチショットとか
どれも、基本感度の高さと、上級CMOS(同じモノがD7000・K5に使われている)の成せる技です。
エントリーでは頭一つ抜けているでしょ。
レンズも今ははじめてレンズシリーズという�T万〜から買える安くて性能の良い単焦点シリーズが揃っています。
定員さんのオススメは実はこの辺にもあったかも？

書込番号：12654126

[αyamaneko]

＞α100がついに動かなくなり、

で、すでに

＞友人に売却し手元にありませんから

支離滅裂ですね･･････。



それとも、よほどの決断力と実行力と人脈をお持ちとか？？？？？？？？？？
であれば、

＞悔しいので、ソニー以外を買おうと

なら、迷うことはないでしょう。

書込番号：12654128

[にほんねこ]

＞猫と金魚ぐらいです
バリアングルは便利です！

書込番号：12654230

[AXKA]

動画については、今までのレンズでオートフォーカスが効くのがソニーの良さです。
キヤノン・ニコンさんではオートフォーカスが効かないです。

書込番号：12654234

[orange]

スレ主様、
今はネコや金魚だけでしょうが、
α55を使えば、この下にあるスレ（鳥だって意外と撮れるではありませんか）に出ているような写真が簡単に撮れるようになります。
理由はα55はカメラの基礎体力が高いからです。したがって、特に高度な技術を使わなくてもこの程度の写真はカメラが撮ってくれる。
いわば、昔の人のノーハウをカメラのテクノロジーでカバー出来るようになったことです。
これが5万円で可能になった。ソニーが始めようとしているカメラ革命です。
自信を持ってα55をお勧めします。

　

書込番号：12654659

[ECTL�U]

SONYのカメラはA100〜A900までダイヤルが駄目になる事例があるようだから
やめたほうが良いですね。

A100が3年程度で動かなくなったのならツキ・巡り合わせも悪いので、
ますますSONYを選ぶのはやめたほうが良い。

所詮SONYのカメラはAマウントでも技術標準の耐久性が家電基準のままということです。
カメラとしての一般用途で勧められるものではありません。

カメラとしてはやはりニコンやCANONでしょう。
神社仏閣ならシャープなレンズの多いニコンでしょうね。
花木は60GやコシナZeissプラナーで良いし。


SONYは家電感覚での企画力・技術力・価格設定・資本力が魅力なんであって
それを理解する人が使うのが双方にとって良いでしょう。
SONYも最近の製品展開見ると従来のカメラファンは相手にしていないようで
家電感覚のコンデジ層の取り込みと新規デジ１層の育成が主ですね。

店は家電だろうが、カメラだろうが売れ筋か利幅大のを勧めるしかないので
真に受ける必要は無いでしょ。

書込番号：12656657

[夜の世界の住人]

>>ECTL�Uさん

＞SONYは家電感覚での企画力・技術力・価格設定・資本力が魅力なんであって
＞それを理解する人が使うのが双方にとって良いでしょう。
＞SONYも最近の製品展開見ると従来のカメラファンは相手にしていないようで
＞家電感覚のコンデジ層の取り込みと新規デジ１層の育成が主ですね。

当たりすぎている気が(^ ^;)

＞花木は60GやコシナZeissプラナーで良いし。

これも…まさに考えてました…(;^_^A

スレ違いな話ですが、
APS-C機がトランスルーセントなのはいいんですが、580を日本では出さないというスタンスが特に気になります。
そう、私の場合は先々の900クラスがどうなるかなーと。

もちろんA900は楽しく使っていくつもりなんです。
…しかし、70200Gをポチろうとすると、なぜか私の頭の中で警報ブザーみたいなもんが（笑）
かのレンズ国内正規価格だと、D700+レンズ一本行けますからね。

書込番号：12660827

[ECTL�U]

A550はディスコンだから、
A580を日本で出さないのは解せないねー。

これが意図的なら、
A55のTLM＋EVF路線で行くからOVF欲しがるような
従来ユーザーはよそに行ってもらうかA900でいい
ということだね。
A77でTLMをミラーアップして高速コントラストAFできれば
それもありうるかもしれないが、なんとも呆れたマーケティングだ。


A950は従来プリズムしかないだろう。

超高画素ではTLMで光量が-30％というのは痛いだろうから。
A77で高感度耐性を頑張っても、
画質重視のフルサイズで光量-30％と大面積TLMのデメリットを
承知でいきなりTLM機１本化は無いだろう。

フルのTLMはA77でゴミ問題が叩かれて改善され
次にEVF改良も済ませてからじゃないかな。

70-200はA950がプリズムとわかってからでいいだろう。
今年は焼き鳥屋で一杯やるくらいで充分ではないかな。
こっちも焼くのが遅いし料金は時価の偏屈マスターだが。

書込番号：12662959

[Sigm@]

確かにA580を日本に投入してないのは最悪ですよねえ＾＾；
これを出してればEVFとTLMだけで買い控えしている人のスケープゴートになったのに・・・・
現時点でA580が出てれば少なくとも自分は買ってました。
一番嬉しいのはα９００のマイナーチェンジで構わないのでMFCLVを実装して高感度をブラッシュアップだけしたものでも出してくれると良いのですが。

横レス失礼しました！

書込番号：12663158

[夜の世界の住人]

>>ECTL�Uさん

スレ違いレスに返信ありがとうございます。

＞従来ユーザーはよそに行ってもらうかA900でいい
＞〜〜なんとも呆れたマーケティングだ。

まさしく。
近頃の私、遊撃的に愚痴を書きまくっておりましたので別の話のようにお感じになるかもしれませんが、
たとえばレンズAFモーターの話です。
となりの芝生は青く見えると申しますが、ニコンを引き合いに出します。

あちらは3万円前後のレンズからしてM/Aモード搭載のSWM（超音波モーター）です。
私は別に超音波モーター信者ではないのですが、ニコンのそういった製品のポリシー、統一性には感じ入るものがあります。
おそらくそんな事柄の積み重ねの結果、ニッコールレンズそのものの価値が上がり、
（これがブランドってものでしょう）
そこへさらにナノクリスタルコーティングの『N』マークが付くことでさらなる価値が付いているんだと思うんですよね。

対してソニーのそれは、対応するフォーマットを問わず操作はバラバラで値付けも然り。
『N』マークに比べ、なんだか変な使い方されてるみたいで、これじゃ『ZA』や『G』のロゴが泣きますよ。

以上、
写真やα製品の善し悪しとは少々ずれた話のようでありますが、ソニーは「αレンズを世界ブランドに」と、
参入当初から言ってましたからね。

http://www.sony.jp/dslr/products/tech-lab/1-4.html

正直なところ、え？これで？ダッサー！って感じだし、
逆に広ーい心を見せ始めたNEXのマウント情報開示の件などと相対的に見ると、
やっぱり「Aマウントは他所から貰ったもの」という感覚でやってるのかな？と残念な気分になります。


＞70-200はA950がプリズムとわかってからでいいだろう。

はい。そう思います。
現在のAマウントで買うなら純正ではなく、TAMRON A001 までかな。
どのみち今のαフルサイズじゃMFメインだし。また、それこそを望んで私はA900を購入したわけで。
今更ながら、A900のソニーらしくない素晴らしさが、つまらない不安をかき立ててくれます（笑）

そんなわけで…焼き鳥ナントカはまだちょっと、ということでスミマセン(^^ゞ

書込番号：12663268

[夜の世界の住人]

>>Sigm@さん

＞これを出してればEVFとTLMだけで買い控えしている人のスケープゴートになったのに

ですよね〜。
日本市場をなめているか、それとも諦めているのか?
トランスルーセント機構やA55が悪いと言ってるわけじゃないんですけど、
何か妙な力技みたいなものを感じます。

書込番号：12663468