α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

α55を検討しているのですが

[尾も白い]

α55を検討しているのですが、
現在、２本のレンズを持っています。
AF DT 18-200mm F3.5-6.3
AF DT 11-18mm F4.5-5.6
ボディのみにするか、
標準ズームレンズキットを購入するか迷っています。
用途としては、風景の撮影、子供の撮影、水槽（金魚）の撮影です。
ご意見を頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：11813851

[過焦点＠]

尾も白いさん、はじめまして。

画角的に言えば、現在お持ちのレンズで充分だと思います。
ただ、18-200は高倍率ズームなので、AF速度が期待するほど速くない可能性があります。
お急ぎでなければ、店頭にてレンズを装着し、キットレンズとの違いを確認されると良いと思います。

余談ですが、水槽の金魚をおとりになる場合、マクロが一本あると、今までとはひと味違う写真が撮れます。
合わせてご検討の程。

書込番号：11813892

[高山巌]

こんにちは

私も今年、珍しく水槽の金魚を撮影する機会がありましたが、18-250/F3.5-6.3という暗いズーム
レンズだとシャッター速度が出にくく難儀でしたが、50mmの様な明るい単焦点レンズを使うと、
ISO-800 F2.0 S1/50(秒)位になり楽に撮れました。

まあ「水槽の金魚」撮影は、天気、時刻、水槽の置き場所、撮るアングルにもより色々変わり一概には
言えませんが、シャッター速度が稼げない時は、明るい単焦点レンズが一本有ると大変助かると思います。

書込番号：11813931

[中熊猫]

１８−５５ＳＡＭは持ってて損はないとおもいますよ。
私はなかなか気にいってつかってます。

書込番号：11813991

[αyamaneko]

AF DT 18-200mm F3.5-6.3
をどう感じているのでしょうか？

それしだいかと。

望遠側そんなに使ってないな、とか
重たいな、とか
でしたら、価格差にもよると思いますがレンズキットにされてもいいのでは？

書込番号：11814536

[夜の世界の住人]

ボディのみとレンズキットの差額が、￥5,000くらいじゃありませんでしたっけ？？
私だったら、レンズキットを購入します。

動画撮影時のAFモーターの音に関して「キットのレンズならまず安心かな？」と思いますし、
お手持ちの18-200mmで、たとえば潮風吹きすさぶ海辺での撮影とかしたら、
ちょっとの間でも標準域のレンズが不在となったりするかも。

写りの善し悪しだけでなく、￥5,000で様々な利点があると思えば、お買い得ではないでしょうか。

書込番号：11814570

[It's a SONY Timer!]

価格の差からするとレンズキットを買って、使わないならオークションで売ってしまったほうがトクかと。

書込番号：11814682

[尾も白い]

こんなにレス頂けて感謝致します。

レンズキットの方がお得で良さそうですね。

18-200mm は運動会に重宝しています。
屋外撮影であれば不満はありません。
でも、金魚を撮るには、動きが速くてぼけぼけです。

マクロのご紹介ありがとうございます。

書込番号：11815193

[碧丸]

マクロレンズのオススメは「TAMRON60mmF2マクロ」ですね。開放F値がメジャーなマクロレンズよりも明るい、F2となっておりますので、普通の単焦点としてもオススメです。

書込番号：11815288

スピードフルサイズ一眼

[うなちゃんマン]

このカメラの技術で可能ですか？

高速AF、高速連射が可能なフルサイズ。
ミラーがなくなった分、エントリー機は小型化しましたが、
フラッグシップ機はいろいろ詰め込めそうです。

機械は疎いですが‥皆さんの話を見ていると何となくいけそうな気もしました。

期待してよいのでしょうか？‥

書込番号：11813704

[おしゃれ風呂敷]

つ…

その発想、盲点でした。完全に。

構造上、可能性はかなりあると思います。

バッファーを増やしバッテリーを従来αの大きさのものを取り入れれば可能ではないでしょうか？
他に細かい調整もいるとは思いますが。

EVFは視野率完全100%の1.5倍？（笑）

書込番号：11813737

[中熊猫]

ミラーアップがないのでハード部分は有利ですけど、
高画素のＲＡＷでは書き込みにおいつかないでしょ。
大容量バッファも高くつきますしね。
ニコンよりももっと低画素なら安価でも可能なんじゃないでしょうか。

書込番号：11813745

[EF-SW]

http://www.youtube.com/watch?v=eKwLICLPUoY&feature=related

α55を見て以来、あの中級機がひょっとしてフルサイズかも？と想像したり。

α900のファインダーは、究極であるが故に重い。
EVFに換装するだけで、大幅な軽量化されるはずだ。

しかし、EVFにするということはコントラストAFになり、E機でない以上
AF速度は劇的に遅くなってしまう。そういう意味でEVF化はありえないと思ってました。


ところが、トランスルーセント・ミラー・システムがその問題を一挙解決。
EVFと位相差検出方式AFの両立に成功した。これで、α900のEVF化は具現性を大幅に
増したといえよう。


E機のフルサイズ化より、実現性がはるかに高いトランスルーセント・ミラー・システム
併用によるα900のEVFバージョン。期待したい。

書込番号：11813758

[Ｊモラン]

私も機になっています。
現在α380ユーザーで、フルサイズの魅力に引かれて、
買い替えなどを検討していました。
そんな中、α55が発表されました。NEX-5もちょっと使ったことがあるのですが
すごく感触がよく、α55もほしいです。

しかし、上位の機種がリリースされる予定がありましたら我慢したいです。
年末に向けて何かリリースされるなどの情報はありますでしょうか？

書込番号：11813937

[GK7]

　私も興味有ります。一回り大きくなって高速のCFカードを使えばバッファ待ちも短くなりそうだし、何しろα900のコストはほとんど100％の光学ファインダーと言われるほど高価なファインダーなのでEVFにすれば軽量化+低価格化が可能。α55の機能でフルサイズ198､000円位でで出れば、かなり需要は有るのでは無いでしょうか。
　αのアンケートが有れば要望します。要望が多ければ可能性もあるかも。少なくともα850よりも魅力は有ると思う。

書込番号：11813972

[あふろべなと〜る]

α９００のあの高精度な視野率１００％ファインダにくらべればかなり安く作れるでしょうから…
このシステムでフルサイズなら１５万円くらいに落ち着くかもですね
安く作るには面白いかと思います

そんなに長続きしないシステムでしょうけど
爆速連写のＡＰＳ−Ｃ機α７７
低価格フルサイズα９９

このくらい作っても面白い♪

書込番号：11814001

[Ｊモラン]

ですね。
以前、α55/33がでるよと言っておられた方がおりました
そうしたら本当に出ました。
中上級機のそのような情報をお持ちの方いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：11814328

[小鳥遊歩]

このテクノジーのメリットは、ハイスピードだけではないと思います。
フルサイズの一眼レフを他社よりも安価に投入できる可能性が高いですね。プリズムと可動ミラーがないだけでもかなり有利です。

α55に搭載されている画像処理エンジンをデュアルにしちゃえば、基本的には3000万画素のフルサイズでも同じ連写速度のマシンを作ることが可能でしょうね。

書込番号：11814383

[じじかめ]

技術的には可能だと思いますが、販売見込みの点で造らない気がします。

書込番号：11814639

[orange]

私はα55の技術でフルサイズのα950が出ることを期待しています。
画素を4800万画素まで上げれば究極のフルサイズが完成すると思います。　連写速度はフルサイズには求めません。キャノンでも高速連写はAPS-Cもどきに任せて、フルサイズはゆっくり連写です。
書き込み速度という物理的制約がありますから、分担するのが正解かもしれません。

現行のα55が1600万画素ですから、2倍して3200万画素、ちょっと頑張って4000万画素ができるのではと想像しています。　死ぬ気で頑張れば4800万画素になりますが、ソニーの技術者さん、いかがでしょうか？
業績が回復してきたので、ジャンプしても良いかと思います。

書込番号：11814843

[Power Mac G5]

マニアな方がフルサイズを期待するというのはわかりますが、ソニーに限らず業界では（APS-Cの上級機種も含めて）フルサイズの市場というのは結局広がらなかったし、これからも広がらないと予測しているようです。（横ばいか緩やかな縮小）
プロとハイアマチュアだけが対象でミドルアマチュアあたりには広がらなかったということですね。
一眼ユーザー層を切り分けで見れば、そんなことははじめからわかっていたことですけどね。プロやマニアなハイアマチュアの数って知れてますからね。
システムで考えてこの分野に投資をして収益を上げられるのはキヤノンとニコンでしょう。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/24/news100_2.html

書込番号：11814905

[小鳥遊歩]

僕が思うに、フルサイズの裾野が広がらないのは単純に値段が高いだけであって、フルサイズのカメラを10万円で売れば（中古で型落ちの5Dとかじゃなくて）、馬鹿売れするんじゃないかなって思いますけどね。。。

書込番号：11815052

[It's a SONY Timer!]

＞フルサイズの裾野が広がらないのは単純に値段が高いだけであって
そう思いますね。
画質云々よりも、広角レンズを中心に使う人間にはやはりフルサイズがありがたいです。
運動会などファミリーユースには向きませんが。

書込番号：11815072

[akibow]

フルサイズの問題は、ボディ本体だけではなくレンズにもあると思います。
APS-Cで300mmの望遠と同じ画角を得るのに、450mmのレンズを要することになります。
開放F値を保つと、同画角の望遠レンズがばかでかくなるんです・・・
もちろん、APS-Cの望遠など実質フルサイズのトリミングだ！という意見もあるでしょうけど、一度コンデジやAPS-Cに慣れたら、ばかでかい望遠レンズのフルサイズには手を出しにくいし、実際にフルサイズをトリミングで使うのも普通の人はしない気がします。

フィルムカメラ時代はハーフカメラ除きみんな「フルサイズ」でしたけど、あのころは望遠自体が普通の人の持ち物じゃなかったです。

書込番号：11815080

[ねんねけ]

フルサイズシステムとなるとレンズ込みで
全体的に大型化重量化せざるを得ないわけですが。

それでも“低価格”という性能を備えれば
バカ売れとまではいかないにせよ、
ビギナーが中級レベルに差し掛かるあたりの
需要には訴えそうな気がしますね。

たとえばフルサイズ1000万画素センサー搭載
99,800円(市場予想価格85,000円前後)なーんて＾＾

書込番号：11815104

[Power Mac G5]

フルサイズが広がらなかったのは、皆さんおっしゃるとおり、
価格、サイズ（重量）というのが大きいですよね。そしてこれはレンズ絡みの話でもあります。
価格に関しては、やはりセンサーの価格がAPS-Cと比べて桁違いに高いので、ドンと下がればというのは期待できそうにないです。
生産量がAPS-Cと比べて桁違いに少ないのでしょうがないですね。

そういうことで、結局ミドルアマチュアまで広がらなかったし、これからも広がる見込みはないだろうというのが現状のようです。

書込番号：11815240

[うさらネット]

Nikonフルサイズ所有ですが、廉価な実売10万クラスフルサイズ機を切望しても、
あのNikonからですら出てきません。実売6-10万クラスレンズと組んで使ってみたいのですが。

結局、上記でも組合せでは15万以上ですから需要が期待できないのでしょうか。
10万クラスのボディでは数を出さないと利益も出にくいので。
そして、
フルサイズ用デジタルに最適化されたレンズの所有者が多くないことも一因でしょうね。

Sonyの場合は、好評のNEXのレンズシステム構築を（簡便に確実に）まず急ぐべきでしょう。

書込番号：11815320

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　sonyのこのシステムは、かなり面白い物だと思います。

　＞高速AF、高速連射が可能なフルサイズ。

　この事ですが、フイルム機のCANON　EOS-1V HS はフイルムサイズの
　ミラーを１０コマ/secで動かせていますので、従来の方法でも対応は
　可能なんだと思います。

http://kakaku.com/item/10101010015/spec/

　問題は、メーカーが作ってくれるかどうかでしょう〜。

　しかしこのsonyのシステムは、高速AF、高速連射が可能なフルサイズを安価にし
　軽量化もしてくれるのに大きく貢献してくれる技術に思います。

　今後のsonyに期待したいですね〜！

　

書込番号：11815678

[Ｊモラン]

皆さんご意見ありがとうございます。

現状、α55を購入し、α380をサブにして間違いないでしょうか？
（中にはα900をサブにするという方もおられるようですが・・・）

中・上級機はまだでないですよね？

書込番号：11817865

[小鳥遊歩]

タムロン28-75、タムロン70-300VC（新発売）、シグマ50
この辺の安めのレンズでもフルサイズ十分に楽しめると思います。10万円の安いフルサイズをこのテクノロジーを使って投入して欲しい。ソニーさん、騙されたと思って。

キヤノンもニコンも一気に撃沈するか、あわててKissにフルサイズのっけて対抗してくると思います。

書込番号：11817914

VG10とα55でどちらを買うかで迷うのはありでしょうか？

[guranblue]

題名のとおり、どちらを買おうか迷っています。

「写真も撮りたい、ビデオも撮りたい」という場合、どちらがいいでしょうか？

いままでのソニー歴で解消されたらいいなと思っているのは以下のとおりです。

SR12・・・手振れ補正が悪い
α350・・・ビデオが撮れない
HX5V・・・音が悪い

これらを解消してくれるのはVG10、α55どちらなのかわかりません。

書込番号：11811883

[へら平パパ]

迷わず、α55を買ってください（笑）
AF効くレンズの量も質も、天と地の差ですよ。
動画AF追従性もα55が上

静止画は、VG10はRAW無しなので全く論外です。
センサーもα55が新しいです。

VG10が上回るのは、動画のビットレートと音質ぐらいでしょう。

書込番号：11811980

[guranblue]

へら平パパさん　ありがとうございます。

正直なところ、SR12とα350の2台運用を1台に集約したいです。

7Dが出たときはものすごく欲しかったですが、購入に至りませんでした。

VG10の発表の際には予算の都合も考慮したうえで、
購入しようかなと考えていたところ、α55の発表で困惑しております。

α55はガンマイク？も使えそうですね。

書込番号：11812077

[へら平パパ]

α55ガンマイクもステレオマイクもありますね。

ただ、AGC（オートゲインコントール）や録音レベル調整　レンズAF音などで、VG10が有利なことはまちがいありませんね。
そこまで音にこだわらない人なら、α55で十分だと思います。

VG10もα55も30Pなので、小さい60iのビデオカメラも手元において置きたいですね。

α55とCX370のコンビなんか面白そうですね。

書込番号：11812237

[guranblue]

cx370は正直、眼中にありませんでしたが、面白そうですね。

2台体制は仕方がないかもしれませんね。
あくまでも、メインはα55で。

実のところ、α55もVG10も純正では海対応が難しいのかなと思っていました。
ですが、cx370なら純正でハウジングもありますね。
SR12のスポーツパックより小さければいいなと思います。

年に1度ぐらいは海につかりますので、その対応もできればいいなと考えています。

書込番号：11812463

[orange]

スレ主様、私もVG10とα55を真面目に比較するために、ソニープラザに行ってきました。

どちらも特徴のある機器です：
　　VG10 はビデオ中心にしてカメラを追加した　ビデオカメラ
　　α55はカメラを中心にしてビデオを追加した　カメラビデオ

どこに重点を置くかで決まると思います。

ところで、スレ主様の不満を満たす機械を真面目に考えると
　　SR12・・・手振れ補正が悪い　==>　VG10は強力な手ぶれ補正、α55はなし
　　α350・・・ビデオが撮れない ==>　VG10もα55もビデオが撮れる
　　HX5V・・・音が悪い　==>　VG10のマイクは良い。α55はNEX-5と同程度のマイクであろうと推測、外付けマイクをお勧め

スレ主様が本当に動画の手ぶれ補正が欲しいなら、VG10になるでしょうね。
追加として、NEX-5という選択もあると思います。中程度の動画手ぶれ補正が付いていますし、α350よりは一段と写真が良くなっています。　
α55は動画手ぶれ補正無しです。三脚が必要でしょう。

VG10の写真は、RAWが無くてJPEGのみです。　最近のソニーカメラのJPEGはずいぶん良くなっていますので、ほとんどのケースではJPEGのみでOKです。

スレ主様の書かれたご要望に沿うのはNEX-VG10ということになりますね。
ただし、VG10は大きくて持ち運びに不便です。　常用するにはNEX-5かもネ。
迷いますね。

書込番号：11812675

[guranblue]

orangeさん　ありがとうございます。

わたしも時間をつくってソニープラザに行ってみたいと思います。

＞スレ主様が本当に動画の手ぶれ補正が欲しいなら、VG10になるでしょうね。

私のソニー歴のある意味、肝になる部分を疲れている感じがしました。
もとは、ビデオスタートで、PC100、PC300ｋ、HC-1とつないできて（年がばれますね）、
SR12以降、毎年発売されるビデオカメラはぶれ補正が強化され、
歩き撮りをしてもいいような宣伝を見るたび、SR12以降のカメラが購入
できなくて悔しい思いをしておりました。

そこに、今年の春、AVHCDで撮影できるHX5Vの発売。
しかも、かなりのぶれ補正が効いている
（自分自身では満足しているつもりですが）ので、
SR12の出番を脅かすことになっておりました。
しかし、音が良くなかったですね。

NEX-5もソニープラザでみて、欲しくなりましたが、
HX5Vを入手して日が浅いこと、音への疑問もあったので、購入に至りませんでした。

現物については、一度、ソニープラザに見にいくしかありませんですね。

書込番号：11812967

オススメのレンズを教えて下さい

[蘇州夜食]

小4から年長までの三児の父親で、子供撮り専業です。

一年ちょっとEOS X3を使っておりましたが、昨日からα55に物欲を刺激されまくって夜も寝れません。

α55は間違いなく買ってしまうと思うのですが、αのレンズを全く知らないのでどんなシステムで買えばよいか教えて下さい。

ちなみに現状は28F1.8/50F1.4/85F1.8を常用とし、必要に応じて以下の3本も使っています。

・10-22：旅行用、海や山や建物をバックに
・70-200F4：とても大きくて重いので運動会とサッカー専用
・シグマ17-50F2.8：自由に動けない室内行事とか、でも重いので出番は僅か

α55は本体のみで購入し、やはり明るい単焦点を中心にシステムを組みたいのですがオススメはどれでしょうか？
α55に望むことは「坊主どもの日常の瞬間を写し止めること」なので、普段使いを想定しています（運動会以外に望遠レンズを使う機会が殆ど無く、70-200F4LISがあまりにも可哀想なので運動会はキヤノンで行こうと思います）

他には、折角ソニーにするならこのレンズを使わなきゃ損、というような定番レンズというか神レンズみたいなのもあれば教えて下さい。

レンズシステムが二つになってしまう事に抵抗は無く、またレンズの値段もいくらでも構わないのですが、重さだけはα55本体とあわせて1kg程度には収めたいな、というのが本音です。。。
ムリでしょうかねぇ。。。

先達の皆様の英知をお貸し下さい！

書込番号：11811238

[あふろべなと〜る]

唯一無二というならＳＴＦなんでしょうね…

評判、かなりいいですよねええ（笑）

書込番号：11811249

[のずたく]

確かにSTFは私も使ってみたいですが
EVFであのレンズのピントが合わせきれるか微妙ですね。

…という訳で
プラナーの85mm F1.4がオススメですね。

書込番号：11811277

[小鳥遊歩]

DT35mmF1.8SAM（10月発売予定：多分、普通に2万円ぐらいで買えるかも？）
DT30mmF2.8マクロSAM
DT50mmF1.8SAM
（DTじゃないけど）85mmF2.8SAM（9月10日発売：多分、実売25,000円ぐらい？）

この4本が、激安単焦点レンズ群ですね。
高いのは、使いながら考えてもいいかも。

書込番号：11811309

[不動明王アカラナータ]

　αマウントで一番のαらしいレンズはSTFだと思いますが・・・
STFだとせっかくの連写力もAF性能（MF専用レンズです）も関係ない
ような用途向けですからね〜（＾＾；
しかも他の神レンズクラスのαレンズってなると、
どれもヘビー級です。85mm F1.4Planar、135mm F1.8Sonner、
あたりは絶品ですが、すっごく重いです。

　今あるEOSシステムは丸ごと残すってことだと、
EOSシステムの穴を埋める方向にしたい訳ですが、
スレ主さんの手持ち機材には、あんまり穴がないですから
難しいですね。

書込番号：11811323

[Sinna]

単純に写りの良いお勧めレンズとして列挙すると、
135F18Z
85F14Z
70200G
300F28G（これは持っていないのですが、評判はいいようです）

特殊なレンズとしては
135F28(STF)
100M28
500F80＜生産終了になったばかりですが

個人的に他社と違う感じがするのは、
135F18Z（ぞくぞくします）
500F80（他社のRFよりかなりいいです）
70200G（ズーム嫌いなのですが、これはいいです）
85F14Z（もう少し寄れると良いのですが・・・）

広角系がありません(笑)
期待されるのは、Distagon24mm ですね

あくまでも私感ですので・・・

書込番号：11811400

[kohaku_3]

35F1.4Gはいかがでしょうか。

ソニーらしいといえば、やはり皆様のおっしゃるとおりSTFですが、
135mmはちょっと長いですね。
ちなみにワタシがもっともすごい！と思ったレンズは
ゾナー135ですが、これも長いし重いですね。
あとはズームですが、バリオゾナー24-70もものすごいレンズです。
これまた大変重いです。

軽くて楽しい単焦点といえば、ペンタックスですが、
Ｋ-5のうわさも出ていますし、３マウントも面白いかもしれませんよ。

書込番号：11811444

[古いpapa]

APS-Cと言っても16Mもありますから、スチ−ル用には解像度の高いレンズが欲しいですね、
わたしは、ディスタゴン（24は35mm換算で）約34ｍｍ、これは室内でも使えるし、屋外でも少し寄れば、お子さん撮りには、好い長さと思います。
85ｍｍは（35mm換算）望遠になってきますのでシグマの50ｍｍ14ぐらいがあれば、ポ−トレ−トに好い長さで、中心部は特によい解像が期待できます。

このカメラの性格を考えると、スチ−ルだけに限定するのはもったいないかと、
動画には、やはりズ−ムが必要ですよね、只動画に限定するなら、それ程の解像力は要りません、広角から望遠まで使えそうな軽いのがあれば好いと思います。
タムの28-75は安くて好いレンズですが、もう少しズ−ム幅があったほうが、動画用には面白いかも。

書込番号：11811556

[Barasub]

明るい単焦点中心にお考えとのことですが、多分18-55mm
セットでボディー単体と同じぐらいの価格で買えると思い
ますので、先ずはこのレンズは入手しておいて損はありません。これまでの例ではセットのほうが安いケースが
結構あったように思います。

単焦点はじゅっくりご検討されては如何でしょう。

書込番号：11811566

[碧丸]

軽いレンズが欲しいのであれば、DT35mmF1.8SAM、50mmF1.4、DT85mmF2.8SAMなどがオススメですね。高級G、ZAレンズであれば、重厚なつくりをしておりますので、必然的に重くなります。


あとマクロとかドですか？50mmF2.8マクロとかオススメですね(o^∀^o)

書込番号：11811591

[古いpapa]

訂正　85ｍｍは（35mm換算）望遠になってきますので
　　　85ｍｍは（35mm換算120mm）望遠になってきますので常用レンズとしてはちょっと長い　　　です

　　（解りにくくてすみません）

書込番号：11811664

[のずたく]

50mm F1.4も使いやすい画角なんですけど
Gレンズかツァイスならなお良かったかな？と。

出ないですかね？
AFでコシナみたいなプラナー50mm。

書込番号：11811708

[古いpapa]

Σ50ｍｍは解像度は高いのですが、硬い感じがして、逆行には余り強くはありません。

その点　のずたくさん　の言われるように、85ｍｍ.14はとても好いレンズです、柔らかくて女性受けする絵をだしてくれます。
ただ、お子さんを撮るとなると、少し長いかなと、
50ｍｍ2.8でも良かったのですが、50ｍｍ1.4としたのは少しでも明るいほうが、AFセンサ−に回る光量を稼げるかと、その辺は実機を見ないと解りませんが、
でも、本当に魅力的な仕様ですね、ワクワクしてます。

書込番号：11811873

[じじかめ]

ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とりあえずレンズキットを買って
使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？

書込番号：11811878

[碧丸]

「Distagon T* 24mm F2 ZA SSM」＆　α55の合計重量は、996g ギリギリセーフですね(^-^)　「35mm F1.4G」＆　α55の合計重量は951g
こちらもギリギリセーフですね(・∀｀）「50mm F1.4」＆　α55だと661gです。　ちなみにα55の重量は441gですね。

書込番号：11811882

[しがじん]

現行のSAL1680Zの後継がF2.8　始まりになるという噂が前にあったんですが
まだ　この噂は生きているんですかね？みなさん教えてください・・・。

もし出るのでしたら　1680Zの後継もお勧めだと思いますよ！（単焦点でなくてすみません）

書込番号：11811995

[へら平パパ]

単焦点ばかりだと適応力に欠ける気がします。

α55の良さは、動画　静止画を状況にあわせて素早く撮ることにありますので、ズームを付けておくと便利です。
28-75F2.8SAMは、明るくボケが柔らかいです。単焦点に近い表現が出来ます。
16-80ZAは、静止画24〜120mm　動画28〜144ｍｍ換算となり便利な画角で、描写も見事です。

書込番号：11812020

[中熊猫]

35mmF1.4Gが憧れのレンズです。
お店で試写は何度もしました＾＾；すごい写り

使用してる中だと２００ｍｍF2.8Gというミノルタディスコン
お勧めします。もちろん新品じゃありませんが。

書込番号：11812306

[あふろべなと〜る]

そおいえばさっきα３３，５５をさわりに銀座にくりだしたのですが
ついでにα９００と８５／１．４をさわったんです

ＡＦ作動音の大きさにびっくりしたのですけどあれは展示品のレンズが調子悪いのかな？

しかしツアイスのレンズ…無骨ですね
カメラのレンズというより測定機械の一部みたいな
性能さえよければデザインはどうでもいいみたいな…（笑）
Ｙ／Ｃのプラナーは美しかったのに…
ちょっとびっくりでした（笑）

書込番号：11812691

[okioma]

持っているレンズで、今一番出番のある
70-200Gですかね。

書込番号：11812765

[0カーク提督0]

・・・って言うか皆さん長いレンズばっかですね。
それもそのはずで広角側でイイの無いですもんね。
しかし私のぴか一ではＳＯＮＹ　ＡＦ２０が好きです。
３０ｍｍ相当で歩きながらのスナップなどにはばっちりです。
重さの壁さえなければ、間違いなく１６３５ＺＡなんですけどね。

＞じじかめさん　一喜十憂　ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とり＞あえずレンズキットを買って
＞使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？
・・・・・・・
またメッチャ落としてきましたね！リセットです！笑

書込番号：11813289

CMOSとCCDの画質は？

[醸し人義侠]

CMOSの写真画質って、一眼になるといいのですか？

CCDより高画質なんでしょうか？

書込番号：11809731

[ZPPER]

CCDの画質は低感度時CMOSよりいいと思うんけど。

しかしCMOSより電気容量を食い発熱し高感度でノイズが多くなる


CCDのデジタル一眼は消えつつあるね。

CMOSの場合CCDより高感度に強いが眠い感じやな。

書込番号：11809838

[accident]

CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
ですが、高感度域では最近の一眼はCMOS機の方が圧倒的にノイズレスです。

書込番号：11809920

[デジカメスタディ]

CCD素子は、写真撮りデジカメとして残るような気がしますね。

昨今のデジカメでは多機能てんこ盛りが主流となってきましたので、その意味でもCMOS素子の性能に委ねるところが多々ある感じですね。

たった一枚の写真画質という観点から見れば、個人的にもCCD素子に軍配が上がると思っておりますが、世の中の動向という製品差別化に対する耐性には向かない素子なのでしょうね。
ただし、現時点での話しですから、これからどうなるかは判りませんょ。

CMOS素子の画質は、ソフト・タッチな何かふわ〜っとした印象が残りますね。

それにしても、SONYさん、面白いデジカメを製品化されたものです。
興味深く見ております。

これで、デジカメ各社が本腰を入れざるを得なくなってきましたね。
ここまでの多機能・精密デジカメを、この値段にて発売してしまったら、他社も大変でしょうに。

書込番号：11810457

[写真撮ります]

醸し人義侠さん


ＣＣＤとＣＭＯＳを比較した場合、単に低感度画質を比べるとＣＣＤが圧倒的に有利です。
ＣＭＯＳは省電力やそれによる発熱、読み出し速度などに優れ、高感度や連写速度を稼ぐためには有効ですが、基本的な撮像素子としての資質はＣＣＤには敵いません。
ゲインを上げたり、時間を掛けると発熱量が増加し、強いてはノイズの増加に繋がりますが、低感度では発色の特性、デフォルトでのコントラストの確保、など絵作りには欠かせない要素で優れています。
資質だけで言えばＣＣＤの方が良いと単純にお答えできますが、ＣＭＯＳも現像エンジンの進化などでかなり頑張って来ています。

昨年初夏に発売になったα３兄弟は最後のＳｏｎｙ一眼レフＣＣＤ機かもしれませんね。
これは優れた発色をもった機種でしたが、バッテリーもちの悪さが指摘されていました。
そこでＳｏｎｙはその過ちを学習し、次期発売機種のα５５０でＣＭＯＳに変更し、バッテリー容量を増やした結果、実際としてはα３３０の３倍の撮影容量を持ちました。
これはＣＭＯＳの省電力の助けもあったからです。

話は逸れましたが、ＣＭＯＳの資質は現在では悲観するほど劣ってはおりませんが、基本的な資質で言えば、撮像素子として優れているのはＣＣＤです。

ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。
更にはＳｏｎｙはすでに製造に参画していますから問題ないですが、パテントの縛りが大きく製造に新規参入が難しいという実情もあります。
それもＣＣＤの進化を妨げているのかもしれません。


ＣＣＤが高価でも発熱問題があっても、適所では活躍を続けています。
適所というのは大型撮像素子の世界です。
ご存知のように、俗に言う中判カメラの撮像素子に使われています。
これはＡＰＳ−Ｃや３５ｍｍフルサイズのＣＭＯＳと比すると桁違いの値段ですが、高感度を必要としないこのジャンルのカメラには未だにＣＣＤは標準となっているだけでもＣＣＤの資質が分かると思います。
（悪く言うと、裏でＫＯＤＡＫの意向が働いているのかもしれませんが、過去の縛りのない新規参入機種でもＣＣＤを搭載しているという事実は見過ごせませんね）

書込番号：11811149

[Power Mac G5]

＞ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。

それって5年以上前の話ではないですか？
いずれにしてもAPS-CとフルサイズではCCDは開発終了、コンデジもCCDの比率が減少して裏面照射型CMOSがどんどん増えている状況ですね。

書込番号：11811344

[kuma_san_A1]

フォトセルで光を受けて光電効果で電荷に変換するところまではどちらも同じ。
CCDはそれを転送路にバケツリレーのように送ってAD変換前に電圧に変えて読み出す。
CMOSは各フォトセルごとに電圧変換部が有ってスイッチングして順次読み出しAD変換する。
ようするに「読み出し方」が違うだけで気にすることではありません。
CMOSイメージセンサーのセルごとの電圧変換部のばらつきも吸収する工夫が組み入れられていますし。
あ、高感度時はCMOSイメージセンサーが有利です。
画素数とセンサーサイズにより開口効率の違いが細かに出て画質に影響しますが、カメラメーカーはその時々において最適と思えるデバイスを選択して商品企画をしている…と、考えて気楽にカメラを選択してはいかがでしょうか。

書込番号：11811507

[中熊猫]

わたしもCCDのほうがいいと感じてます。
ソニーだと、写真撮りますさんの意見と同じですが
最後の３兄弟（愛用）はとっても発色よく優れた画質なんですが
５５Vは期待してますが、公式のサンプルはあれれって感じでした。

書込番号：11812344

[写真撮ります]

Power Mac G5さん


たしかにそういう流れですね。
でもそれこそが高感度や動画、更にはコストの問題から生まれた流れではないでしょうか？
画質自体は明らかに性格が違います。




中熊猫さん


α５５はＣＭＯＳですから、多少コントラストや発色に色っぽさと言うか、艶がなくなりますね。
基本は後処理に頼った方が、思い通りの色になると思います。
大型センサーでの動画ではＣＣＤでは厳し過ぎるのでしょう。
先のα３兄弟には動画自体がありませんでしたからね。

書込番号：11812529

[0カーク提督0]

ビッカビカの夏	ビッカビカの御宿海岸	ビッカビカの山ユリ？？	ビッカビカの京都の太秦駅

＞CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
＞CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
＞乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
・・・・
これはＣＣＤとＣＭＯＳの違いを上手く表現した名台詞と思います。

私は晴天下でパリパリのハイコントラスト写真が好きなもんで、ＣＣＤの絵がとても好きです。
α７００と３５０では３５０の方が好きな絵を残してくれますね。

・・・単に晴れてるだけジャンとは言わないでください！

書込番号：11813533

[元ジャーナル爺]

A100やA200　更にセンサー姉妹機のD200　D80などの低感度画質も素晴らしいです。
α900の後継機もCCDになるという噂もあったような
ペンタックスの645DもCCDですね。

低感度画質を追求していくと、ローパスレス　高画素CCDにたどり着くのでしょう。
是非、その方向のカメラも用意してほしいですね。

ただ、CMOSセンサーでも低感度画質の優れたものがあります。
初代EOS5Dが代表例です。
ISO100を基本感度にする製品では、エントリー機でも悪くありません。
α55が低感度画質も期待できそうです。

書込番号：11814186

[小鳥遊歩]

元ジャーナル爺さん、どうも。

僕も初代EOS 5Dの1200万画素CMOSセンサーの低感度の画質は素晴らしいものがあったと今でも思っています。デジタルカメラになって使った機種はそう多くないですが、印象に残っていますね。

書込番号：11814392

[中熊猫]

5Dの話がでてますが、私も画質はすばらしいと感じます。
初代１Ｄ（民生唯一のＣＣＤ）もすばらしいので、
わたしは映像素子の素材よりピッチによる画質貢献じゃないかと考えてます。

書込番号：11815114

[写真撮ります]

中熊猫さんのご意見に諸手を挙げて賛成です。

おっしゃる通りだと思います。
５Ｄの画質は良かったのは事実ですが、これはサイズと画素数のつぼに嵌った良さですね。
Ｎｉｋｏｎが自社製造出来ないというジレンマもあり、いまだにそのつぼで頑張っていますが、本当だったらもう少し画素数を上げて勝負したいところだろうと思います。
ここにもコストの問題があるようですね。

完全に中熊猫さんのご意見を履修するようになりますが、経験上の具体例ですとＡＰＳ−Ｃなら６００〜８００万画素、フルサイズなら１４００〜１８００万画素、ここが一つのつぼになっています。
ＣａｎｏｎならＣＭＯＳではありますが、１Ｄ２がＡＰＳ−Ｈで８００万画素、１Ｄｓ２が１６００万画素、５Ｄが１２００万画素、この３機種は画質のバランスが非常に良かったのは周知の事実です。
５Ｄに至っては余裕だらけのはずです。
なんの無理もありません。
逆にそれ以上の画素数を搭載するためには、マイクロレンズの形状を変更したり、現像エンジンのアルゴリズムを変えたりと、カメラ内部の後処理で画質を支える度合いが多くなっています。

それでもこのつぼ内であっても、同じサイズで同じ画素数ならＣＣＤの方が、発色とコントラストは上だなという個人的な感想を持っております。

とにかく中熊猫さんがおっしゃる画素ピッチによる貢献、それは大きいと思います。
ＣＣＤかＣＭＯＳかという問題とは違った意味で、ピクセルサイズは画質に与える影響が大きいですよね。

書込番号：11815569

[写真撮ります]

また暇になったので．．．．


１ＤのＣＣＤはＣａｎｏｎではＣＣＤが作れないので、ＳｏｎｙかＰａｎａｓｏｎｉｃからの購入品と聞いたような気がします。

ＥＯＳ Ｄ６０００まではＫＯＤＡＫ製のＣＣＤを使っていましたが、ＫＯＤＡＫと何らかのトラブルがあり、その後は他社からのＣＣＤ購入、更に後は自社製のＣＭＯＳと変更して行った経過があります。

そういう訳で１ＤのＣＣＤはＫＯＤＡＫ製ではなく色乗りが穏やかでナチュラルでした。
（ＫＯＤＡＫ系は少しケバケバしい色になる場合が多かったように思います）

あとＣＣＤでは１Ｄの少し後に発売になったＣＯＮＴＡＸのＮ ＤＩＧＩＴＡＬの画質を今でも最高と評価する人もいますね。
これはやはりＫＯＤＡＫ製ではなく、フィリップ製と言われていたと思います。
同じく後継機は望めないかもしれませんが、ＦＵＪＩのＳ-Ｐｒｏ系はやはり発色に定評があります。


画質的に基本的な資質が高いのはＣＣＤだろうと思う思いは決して誤りではないと思います。
ただ基本的な資質が高いというだけで、ニーズに合わないという現実もあるので、ＣＭＯＳの完成度が上がる事が大切な事になっていますね。
実際ＣＭＯＳは現像エンジンも含めとても進化していますし、ピクセルとしてのドットの形状が最近はとても綺麗になってきています。
これは大きな進化であり、銀塩の粒状性を彷彿とさせることもあります。

書込番号：11816094

[kuma_san_A1]

一応、ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「イメージセンサの話」もご参照ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：11816276

☆★ ミラーあり一眼？ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

ミラーあるけど一眼レフではないこの製品、「ミラーあり一眼」と呼べば良いのでしょうか？

それにしても、マイクロフォーサーズを「一眼と呼ぶな」と言っていたαファンの方々が結構いらっしゃいました。
しかし、ソニーがミラーレス一眼NEXを出して、今度はこれ。
ご意見を伺いたいところです。

書込番号：11809300

[蒼い竜]

好きに呼べば良いんじゃないですか？

マイクロフォーサーズやNEXは、世間一般的にはミラーレス一眼と呼ばれているので、いまさらその話題はどうかと思いますよ。

書込番号：11809316

[鈍素人]

過渡期の製品のような感じがしますが、どうでしょうかね。

そもそも一眼レフを一眼レフと称するのは、ファインダーが一眼レフレックス式であったからです。α33・55ではハーフミラーはAF素子に光を結像させる為にあるのであり、ファインダーはEVFです。

従って、α33・55は本質的にミラーレスないしノンレフです。

Sonyの発表サイト

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/

でも「一眼カメラ」になっています。

書込番号：11809413

[オフマスター]

どうなんでしょうね。

レフって「反射」の意味ですからそういう意味では一方は通して素子に送りますが一方は反射させてAFセンサーに導いてるのでレフ機の様な気もします。

書込番号：11809573

[Frank.Flanker]

ソニーのプレスリリースでもデジタル一眼レフとは言わず
＞「スピード一眼」誕生
＞レンズ交換式デジタル一眼カメラ“α55”など発売
という言葉を使ってます

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/

それよりも価格コムの区分もそろそろデジタル一眼レフでなくデジタル一眼に名称変更するか、新しい区分が必要でしょう

書込番号：11809592

[小鳥遊歩]

どうでもいいと思います。まあ一眼レフでしょうね。

書込番号：11809597

[小鳥遊歩]

って、いうか、ときどき妙に「これは一眼レフ、あれは一眼レフではない」ってその表面にこだわっている人がいますが、そんなの一眼レフを再定義しちゃえば済むことですし本質ではないと思っています。また、妙にそこにこだわる人の論調を見ていると根底には「一眼レフのほうが上」という意識があるように見えますが、あまりそこにこだわっているとそのうち一眼レフのほうがテクノロジー的に「下」のカメラになってしまいますね。笑

本当に。

書込番号：11809612

[ｈｏｔman]

カテの呼称はどうでもいいと思います。
単に位相差フォーカスする為の手段の一つだと思います。
他にも出てきそうな気がします。

書込番号：11809636

[akibow]

表面的なことなら一眼とか一眼レフという言葉にしがみつくこともないかと。
むしいろ一眼レフに入れると魅力なくなりますよ。
実質ミラーレス（ミラーのデメリット除去）なんですから。
逆に何でせっかく革新的なのに保守的なグループを想起させる名前付けたがるのか、わからん。

書込番号：11809642

[さすらいの「Ｍ」]

プリズムファインダーではないけれど、測距（ピントあわせ）にペリクルミラー（鏡）を使っているので、レフレックスカメラと呼ぶ資格は残っていますね。
光学ファインダーではないので、受け入れ難い人もいるでしょうけど．．．
微妙なところです（笑）

書込番号：11809649

[ｈｏｔman]

位相差AFの為だけにハーフミラーを使用するなんて技術的にはあまり進歩がないように感じます。
動画に位相差AFを採用するにしても、出来ればソニーにはもっと他の方法解決してほしかった。
キヤノンの『撮像用CMOSの一部を位相差AFに使用する』もそうですけれど、他にも解決する方法があると思う。
α55/α33の方法だと、今の一眼レフの位相差AFの為のハーフミラー使用の形を少し変えただけに見える。
たとえば撮像素子の後ろに位相差AFのCMOSを仕込んでおいて常時AF可能にするとか、
超高速液晶ミラーを使用して、シャッター代わりとα55のように位相差CMOSに送る光とを切り替えるとか。

書込番号：11809679

[akibow]

さすらいの「Ｍ」さん
>一方は反射させてAFセンサーに導いてるのでレフ機の様な気もします。
一眼レフはMF/AF双方に適用された名前ですし、AFセンサーにハーフミラーでは一眼レフとは言えない気がしますが。ペリクルミラーならともかく。まあ確かに微妙。

ｈｏｔmanさん　
＞撮像素子の後ろに位相差AFのCMOS
FujiFilmがコンデジに採用し、キヤノンニコンが特許取得って話がありますね。
＞超高速液晶ミラーを使用して、シャッター代わりとα55のように位相差CMOSに送る光とを切り替えるとか。
そういうのできたらすごいでしょうねえ。
液晶シャッター、まだまだテレビのフレーム速度程度のようですけど。

書込番号：11809782

[じじかめ]

ミラーは使ってますが、ファインダーには使ってませんので「だてミラー」デジカメなんて
どうでしょうね？

書込番号：11809824

[さすらいの「Ｍ」]

akibowさん

折角　ペリクルミラー使ったので、ホントに　連写時にブラックアウトレス　なファインダーを実現していたら・・・
エレクトリックフルタイムビューファインダー（ＥＦＶＦ？）となり、
「ニュータイプ」と呼ばれる資質が残せたと思うと、今回は中途半端な感じです。

ファインダー倍率　１．１倍　にして　大きく見せる工夫はありますが、（手ブレ補正分？）有効画素も削られているようですし、勿体無いです。
３：２では上下に少ない測距点、左右外側に更に欲しいクロスセンサー、１６：９の背面液晶・・・
今のままでは、どれをとっても、ブラビア対応・動画カメラですね。
このカメラは、１６：９のアスペクト比専用機が似合いそうです（笑）

ＮＥＸ−５よりは　撮影者の意図を反映できますが、セミオート機です。
ＮＥＸ−７　Ａ７７　Ａ７７０　の３兄弟が出来上がれば、不満点が少なくなるかも知れません。

書込番号：11809893

[フクロウ男爵]

独眼流(竜)伊達カメラですね。

書込番号：11809903

[もとラボマン ２]

一眼・二眼とは光学ファインダーでの分類だと思います。

NEXやこの機種は光学ファインダーがなく変わりにライブビュー機構を使いファインダーの代わりにしている為　分類するとライブビュー機能を使ったライブビューカメラだと思います。

書込番号：11809928

[akibow]

評価もEVFの出来にかかっていますしね。

書込番号：11809944

[小鳥遊歩]

んー、僕はこの機種の評価はなんといっても画質にかかっていると思います。特に透過ミラーが与える影響のありなしですね。透過ミラーがあることによる明確な画質劣化が指摘されるようですとこの方式は厳しくなります。もちろん「明確」というのが大事ではありますが。

例えば、普通の方式の一眼レフでは明らかに出ないようなゴーストが出るとか、特定の条件化で著しくコントラストが落ちるとか、そういうようなことがなければいいなぁと思っています。

カメラはなんといっても画質が命ですから。

逆に感覚的にちょっとという程度の話であれば、レンズ内にISやVR、VC用の補正レンズを入れると画質が少し落ちると言っている人程度の話なのでそんなに気にしませんが、明確かつ特徴的な画質的な欠点があると一気にしぼんでしまう可能性があるのでそこが気になっています。

書込番号：11809974

[☆極楽とんぼ]

測距の為に何パーセントの光が無駄になるのだろうか？

キヤノン ペリックスの場合は、たしか３０％がファインダー用に使われ無駄になったと思うが。

書込番号：11810062

[もとラボマン ２]

フィルムと違い　ミラーの透過率を含めISO感度決定されると思いますが　その分高感度性能がどうなるか　興味有ります。

また自分は連射スピードよりは書き込みスピードに期待します。

書込番号：11810120

[さすらいの「Ｍ」]

もとラボマン ２さん

こんにちは
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ　が２０コマ連続（Ａ５５）の割りに　ＪＰＥＧ／Ｌ３５コマは少なすぎる気が．．．しませんか？
ＲＡＷも２０コマで、バッファーも気になりますが、３、４秒連写したら、一時ストップして、開放されるまで。待ち時間多そう。
６コマ／秒に抑えて、ＲＡＷで１秒間連写で留めると、それなりに使えるかも知れません。
６枚撮って、また６枚撮る、みたいな（笑）
すべての機能を見渡すと、６コマ／秒が正統な使い方だと思います。

書込番号：11810178