α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

発売日と同じ日ですが。。

[ジ．ェ．リ．ー]

すみません、α55の性能についての質問ではなく、購入に関する質問です。

9月10日9時半の飛行機で海外へ行きますが、この場合、α55を入手したいならばどうすればできるのかみんなのご意見をうかがいたいです。　価格.comにリストされる店に問い合わせしましたが、前日の夜はやはりムリですね。。

よろしくお願いします。

書込番号：11819574

[orange]

今までの実績ですが、キタムラで店頭受け取りにすると、前の日に届きました。
お店には前日に入荷するようですよ。お店の人と懇意になるか、理由を話して前日に受け取るようにすればいかがでしょうか？
α550、NEX-5共に前日受け取りでした。　ソニーショップはダメでしょうね。

書込番号：11819621

[里いも]

こんにちは
orengeさんと同意見です、訳を話して予約で前日には手に入るようです。
通販（今回はぎりぎりなので危ないけど）でも前日に届いたとの書き込みは何度か見ています。

書込番号：11819687

[小鳥遊歩]

僕もキタムラに一票。

予約時にその事情を説明して前日夜に入荷していた場合には前日に渡してくれるように確約して予約すればOKと思います。あくまで「入荷していれば」という条件をつけておいてくださいね。絶対に前日に渡すという確約だと断られると思いますから。

書込番号：11819703

[鉄板魂]

α550の時はヤマダ電機で前々日入荷でゲット出来ました
キタムラは発売日も入らないとのことで、色々と探し回った結果でした
こちら福岡情報です

書込番号：11819806

[じじかめ]

取扱説明書は、飛行機の中で読むつもりでしょうか？
ドロナワではなく、今回は今まで使っていたデジカメで我慢したほうがいいような気がします。

書込番号：11819831

[αyamaneko]

CD関係ならamazonnは発売日前日に届きますけど、カメラは？

どちらに何日間行かれるのかわかりませんが、
バッテリーの充電は問題ないのでしょうか？(電圧、プラグ形状など。)

万一、不良品に当たってしまったら、なども考えると、
戻ってきてからのほうがいいと思いますが。

円高もありますし、いっそのこと現地調達、とか？
(日本にもどったら保証を受けられない、メニューを日本語表示にできないと思いますから(たぶん)、真に受けないでください。)

書込番号：11819883

[tekutekut]

一部カメラ店では前日に渡していますね。ただし人気機種になりそうなので早めに予約しておかないと初回入荷分とか潤沢にない心配は有ります。

書込番号：11820228

[ｈｏｔman]

>店に問い合わせしましたが、前日の夜はやはりムリですね
どのお店も確約は無理なのでは？

特にスレ主は、
>9月10日9時半の飛行機で海外へ
とのこと、メーカー出荷や流通に不測の事態も考えられます。

ここは、購入予定店に、正直に事情を話し軽く『出来れば前日に貰えるとうれしい』程度にしておく方が良いのでは？
それで9割以上はいけるんでは、ダメな時は潔くあきらめることにする。

書込番号：11822107

[ronjin]

私もキタムラで購入したときは、当日は予定があって行けそうに無いと言っても、前日受け取りはダメだって言われました。
まあ、取りに行く時間くらいはあったので、当日受け取りに行きました。
ただし、受け取り後直ぐにつかえるように充電だけはお願いしておきました。

はやく入手できるといいですね。

書込番号：11824945

[もりちゃんず]

大手電気店（都市部）であれば、ソニーの応援スタッフ探してみてください
事情を話し、熱意でＯＫも・・・。配送扱いが一番理想なんですが・・・
ブルーレイ、ＴＶでは成功しています・・・。
（ＴＶは、もともと配送対応商品ですが、発売の６日前に来ました
ブルーレイは１日前に届きました）

書込番号：11825528

[HD素材]

キタムラのつい最近の例ですと、SONYのコンデジWX5予約販売分が（店頭受け取り指定）
発売日の2日前に受け渡しされました。ただ、α55でも同じパターンになるかはわかりません。

書込番号：11825625

60Dとα55、ライブビューはどちらが速いでしょうか？

[D40Forever]

こんばんは。
新しいカメラを検討していて60Dとα55が気になっています。
以前よりライブビュー搭載のカメラに変えたいという気持ちがありました。
前機種はD40でD3100にしようか迷ったのですが、バッテリーが使えないということをこちらで教えてもらい、レンズも１本しかないということでメーカを変えてみようと思っています。
題名の通りですが、60Dとα55ではライブビューはどちらが速いでしょうか？

書込番号：11819140

[奥州街道]

ライブビューAFは、背面液晶に限って言えば、位相差AFが使えるαのほうが
期待値込みで早いと思いますよ。
コントラストAFとしては、キヤノンも早いですが方式の壁はいかせんしがたいです。

書込番号：11819169

[不動明王アカラナータ]

普通に行けばライブビューでのAF速度に関して言えば
α55が速いはずです。発売前から断定しちゃうのも気が引けますが。

書込番号：11819233

[帰ってきた昔気質]

同じく発売前に気がひけちゃいますが、α55の方がライブビューの合焦スピードは速いです。断言できます。

書込番号：11819247

[gintaro]

60Dのライブビュー撮影でも位相差AFは使用できますので、どちらが速いというのは微妙ですが、使い勝手が全然違いますので、ライブビュー重視ならA55でしょう。
動画&携帯性でも圧倒的にA55でしょうね。ただし、A55は光学ファインダーを持ちませんから、一眼レフの使い心地を求めるなら、60DやA550も良と思います。

書込番号：11819279

[orange]

６０Ｄは知りませんが、以前EOS 7Dを買おうかなと思ってさわったことがあります。
ライブビューにして、カメラをパット向けてシャッターを押すと、2秒後にシャッターが下りました。
何回撮っても2秒かかりました。　信じられないほどの遅さなので、このライブビューは私には使えないと思いました。
７Ｄはファインダーで撮れば、ニコンD300Sと並んで業界一位ですが、ライブビューでは遅れていますね。
7Dのライブビューでも速いシャッターがあるそうですが、お店の人からはその方式はピントが甘く使わないほうが良いと言われました。

60Dでは改善しているのかな？

ソニーは昔から（α350の頃から）ライブビューに力を注いでおり、ライブビューでのシャッターの速さではダントツの一番でした。　α55のライブビューは、テストした印象ではさらに速くなりました。60Dとは大差の速さでしょう。

メーカーが力を入れる場所に差があると思っています。　キャノンはファインダーで撮ることに力を入れ、ソニーはライブビューで撮ることに力を入れてきました。　事実、α55の前の機種α550では、ファインダーはおそまつでした。私はライブビューばかりを使っていました。

今回はEVFになったことで、光学ファインダーではなくて電子ファインダーになったおかげで、ファインダーまでも良くなりました。ソニーは電子式に強いですね。

α55は、ライブビューの良さだけではなく、AFの速さを生かした動画もダントツでしょう。
α55の動画も試しましたが、一般のビデオカメラとは一線を画したAFの速さでした。但し、調子に乗って速くカメラを振りすぎると画像が滑らかではなくなります。これはどのカメラでもフルハイビジョンモードでは同じです。
それに10枚連写も面白いです。　これも使えますね。

総合して、今回はα55をお勧めします。キャノンは油断しすぎた。

書込番号：11819541

[myushelly]

＞2秒後にシャッターが下りました。
＞何回撮っても2秒かかりました

７Ｄ使いです、たまたま立ち寄ったので失礼します。

たぶん２秒セルフタイマーに設定されていたのだと思います。
通常使用でシャッター切って２秒待ちなんてあるわけ無いと思いますが・・・
設定を変えなきゃ、そりゃ何度でもそうならないと困りますけど・・・
ちなみに、うちの７Ｄはシャッター切ればすぐ切れますよ。当然
60Ｄはもう少しＡＦは速くなっていると思いますが・・・
Ａ55の方が理屈的には速いと思われます。

書込番号：11819591

[tekutekut]

動画時のAFは同社のハンディカムよりずっと速くスムーズにススッと合っていきます（使用レンズによる部分はあるでしょう）。静止画時のライブビューは気にして見ていませんでしたが、もともとα550まででも位相差AFを使っているのでキヤノンニコンのライブビューとは比べ物にならないくらいスムーズで速いです。ミラー動作の影響がないのでα550より向上しているはずです。

書込番号：11819708

[小鳥遊歩]

60Dには一回ライブビューをブチっと切って位相差AFを使うようなクイックAFがあって、それを使っちゃっても大丈夫なシーンであれば正直、60Dもかなり速いと思います。ただ、これはAFは速いですが、ミラーがバタバタと動くしライブビューは一回途切れるしで違和感ありまくりの可能性もあります。

フルタイムライブビュー＆AFにこだわるのであればAF速度はα55の圧勝でしょうね。

書込番号：11819719

[お買い物は賢くね＾＾]

うわ、セルフタイマーになってるのに気づかない人が知ったかぶりできるなんて危険な掲示板ですなァ（−＿−；）

書込番号：11819884

[orange]

2秒セルフタイマーでは無いと思います。タイマーなら、じっとしていて2秒後にシャッターが下ります。
カメラを静止していて、ライブビューに画像を映している状態ではシャッターを押すと直ぐに撮れましたが、カメラを左右に向けてサットシャッターを押すと、カシャカシャ動いてなかなかシャッターが下りなかったのです。内部では動いてましたから。
これは何か７D特有の設定があるのでしょうか？
ソニーのライブビューなら、すぐにシャッターが下ります。
場所は大型カメラ量販店の店内です。

書込番号：11820200

[不動明王アカラナータ]

>>myushellyさん
　ライブビューでシャッターが切れるまで２秒が
どうとかって話ですが、orangeさんの言ってるのは、
被写体にぱっと向けてシャッターを押して・・・ですよね。
さすがに２秒セルフってことはないと思いますよ。
２秒セルフであれば、ピピピピピ・・・って音で
普通は気が付くのではないでしょうか。
実際7Dのライブビューで、マクロ域にフォーカスした状態から
無限遠の被写体に向けてシャッターを押した場合、
晴天屋外でも２秒くらいはかかります。
ちなみに7Dに15-85mmで試してみた結果での話です。

　実用上は、マクロ域から一気に無限遠に振るなんて
使い方はしませんから、２秒かかるなんてことは
無いと思いますが、こういう意地悪なことをすると
２秒は普通にありえるでしょう。

書込番号：11820443

[It's a SONY Timer!]

＞カメラを左右に向けてサットシャッターを押すと、カシャカシャ動いてなかなかシャッターが下りなかったのです

動かしたら遅かったってのはＡＦモードが「フォーカス優先」になっていたんじゃないの？
タイムラグを比較するときは両者とも「ＭＦモード」にしないと正確に比較できません。

書込番号：11820558

[不動明王アカラナータ]

>>It's a SONY Timer!さん
orangeさんが試したかったのはレリーズタイムラグではなく、
コントラストAFでのAF速度の方だと思います。
そうであるなら、フォーカス優先でなければ試せない事です。
もちろんMFモードでは試せませんよ。

書込番号：11820680

[ぱにっくあたっく]

両方発売してから自分で試した方が無難ですね
D90の後継機あたりもね

柑橘系さんのシャッター押して2秒後と言うのはどんな状況だったのだろうか？SONYアピールするのは構わないが、なりふり構わずってやつか？

ちなみに俺はコレが欲しいです。
一眼レフはCanon使いですが60Dよりはこっちかなと思っています。
なんかNEX買って失敗したかもと思ってます。

書込番号：11820712

[It's a SONY Timer!]

＞柑橘系さんのシャッター押して2秒後と言うのはどんな状況だったのだろうか？SONYアピールするのは構わないが、なりふり構わずってやつか？

色眼鏡がかかってる人の書き込みは無視したほうがいいですよ。
D60はファインダー視野率が100％じゃないんで今回はスルーです。

書込番号：11821088

[akibow]

たぶんα55の方が速いんでしょうね。ハーフミラーなので暗所でどうなるか気になりますが。

7DのコントラストAFは知りませんが、D90のライブビューはマジ3-4秒はかかってます(^^;)
まあ、どっちもライブビューで高速AFを要するカメラじゃないと思いますけど。
チルト液晶持ってるα55/α550は通常撮影にもライブビュー使うから。(D5000・・・(^^;))
通常撮影でライブビューなら位相差AF使えるαか、高速コントラストAFのパナか、ってことになるんでしょうね。

書込番号：11821530

[不動明王アカラナータ]

>>akibowさん
　暗所AF性能についてハーフミラーだからって部分を気にするのは、
ちょっと考えすぎのような気もしますね。
7Dのライブビューは撮像素子に素通しでコントラストAFですが、
7Dでファインダー撮影する場合には、
メインのミラー（ハーフミラー）を透過した光を、メインミラーの
後ろにあるサブミラーで下に向けて反射させて、
ミラーボックス底面にあるAFセンサーに
導いています。基本的に一眼レフの位相差AFセンサーは
ハーフミラーごしの光なわけですから、
α55のハーフミラーを心配するなら、すべての一眼レフを
心配しないと・・・ってなっちゃいます。

書込番号：11821594

[不動明王アカラナータ]

>>akibowさん
　と、ここまで書いちゃってから考えちゃいました。
一般の一眼レフのメインミラーを透過後の光量は、
α550のハーフミラー反射後の光よりは多そうかも？
α550の場合は、撮像素子に行く光を完全に優先
しなきゃならないだろうけど、普通の一眼レフは
ファインダーとAFセンサーでどのくらいの比率で
割り振ってるのかな・・・
　話まとまらなくなっちゃってごめんなさい。
私の勘違いかもしれません。

書込番号：11821619

[ピンポンジルバ]

ＡＦ動作輝度範囲で比較すれば、良いと思います。
普通の中級（ペンタプリズム）一眼レフのＡＦ動作輝度範囲（低輝度側）とα55のそれとは同じくらいですから、α55のハーフミラー透過率と一眼レフのハーフミラー反射率とは、同じ程度のようです。
つまり、一眼レフでのファインダーに向かう量と同じくらいをα55では、イメージセンサーに向けていると言えそうです。

といっても、其々の割り振りの数値は、やっぱり分からないわけですが。

書込番号：11822004

[myushelly]

orangeさん、不動明王アカラナータさん
失礼をいたしました。
私の読解力不足ですね。「２秒」にとらわれすぎたかもしれませんが・・・
もう少し丁寧に書いて頂くとお邪魔することもなかったかも・・・

７Ｄのライブビュー、そんなモンです。オマケですから。
だって、そんな使い方をするためのボディーじゃないので・・・

書込番号：11822199

[不動明王アカラナータ]

>>myushellyさん
　いえいえ、その辺はorangeさんの日頃の行いとかも
あるかと思いますんで（＾＾；
でも7Dのライブビュー、α550あたりと比べなければ、
一眼レフのコントラストAFライブビューとしては最速
だろうと思いますし、動体を撮るのでなければ
ライブビューで不自由なく撮れてしまうところまで
実力は上がっていると感じています。
（もちろんファインダーで撮った方が100倍気持ちいいですが）

書込番号：11822229

[akibow]

ピンポンジルバさん　
>普通の中級（ペンタプリズム）一眼レフのＡＦ動作輝度範囲（低輝度側）とα55のそれとは同じくらいですから

それなら懸念はなくなりますね。
＞検出輝度範囲 EV-1~18 （ISO100相当)
確かに仕様欄に載ってました。これ、-1EV〜+18EVという意味ですよね？
AF15点、うちクロス3点かぁ・・・気合い入ってますね。

書込番号：11823381

[orange]

>>７Ｄのライブビュー、そんなモンです。オマケですから。
だって、そんな使い方をするためのボディーじゃないので・・・

私もそう思います。
実は私は、鳥を撮ろうと思ってカメラを探し、７Dが一番良さそうだと思って見に行ったのです。2回見に行きました。　別に鳥をライブビューで撮るわけでは無いので、ライブビューが遅くても構わないのですが、あまりにも遅いので驚いただけです。
ファインダーで撮るのを前提に、7D をポチリそうになりましたが、寸前で延期しました。　鳥を追いかける時間がなさそうなので、しばらく鳥は延期しただけです。（それと、今はニコンとの1.5マウントですので、さらにキャノンの0.5マウントを増やして良いかと自問したことも事実です）
今でも鳥用には７Dが一番だろうなと思っています。
今度のα55で７Dに追いつき追い越せるのか？　　
連写の10枚/秒は数の上では7Dの8枚/秒を追い越していますが、現場で実証できるかどうかですね。　見ものです。　（ソニスタで触った感触では、現場でも10枚/秒は出せそうだと予想しています）

書込番号：11823625

[ぽんてん]

CANONの7DとSONYのα550両方使用してますが、ライブビューならSONYです。
α350の時にライブビューには感動しましたがα550はもっとよくなってました
ファインダーで撮るのがCANON、ライブビューで撮るならSONYです

ただ激しい動くものをライブビューで連写で撮ろうとするとライブビューの画像は
喪失しますのでシャッターは切れますが
AFの性能は　canonよりはいいとはいえないのでピンボケが量産されます

７Dのライブビューはシャッター押して2秒　そんなイメージですね　遅い
映っている映像もきれいとは言えないし、静物撮る人ならいいかもしれませんが
逆にファインダーならα550のファインダーはみえにくいです、canonの過去の二桁Dよりも。

お子さんやペットなどをファインダーを覗かず、身構えさせずにリラックスさせた状態で
とるならライブビューが便利ですね
SONYのデジ一眼には手ぶれ補正もついてるのでいい表情の写真が撮れます

書込番号：11824014

[テレマークファン]

＞でも7Dのライブビュー、α550あたりと比べなければ、一眼レフのコントラストAFライブビューとしては最速だろうと思います

少なくとも、オリンパス・パナソニックのフォーサーズ機よりはコントラストAFは遅いですね。

書込番号：11824575

[不動明王アカラナータ]

>>テレマークファンさん
　E-30やE-620、Lumix L10のライブビューって
そんなに速かったのですね。すいません、触った事なかったです（＾＾；

書込番号：11824917

オススメのレンズを教えて下さい

[蘇州夜食]

小4から年長までの三児の父親で、子供撮り専業です。

一年ちょっとEOS X3を使っておりましたが、昨日からα55に物欲を刺激されまくって夜も寝れません。

α55は間違いなく買ってしまうと思うのですが、αのレンズを全く知らないのでどんなシステムで買えばよいか教えて下さい。

ちなみに現状は28F1.8/50F1.4/85F1.8を常用とし、必要に応じて以下の3本も使っています。

・10-22：旅行用、海や山や建物をバックに
・70-200F4：とても大きくて重いので運動会とサッカー専用
・シグマ17-50F2.8：自由に動けない室内行事とか、でも重いので出番は僅か

α55は本体のみで購入し、やはり明るい単焦点を中心にシステムを組みたいのですがオススメはどれでしょうか？
α55に望むことは「坊主どもの日常の瞬間を写し止めること」なので、普段使いを想定しています（運動会以外に望遠レンズを使う機会が殆ど無く、70-200F4LISがあまりにも可哀想なので運動会はキヤノンで行こうと思います）

他には、折角ソニーにするならこのレンズを使わなきゃ損、というような定番レンズというか神レンズみたいなのもあれば教えて下さい。

レンズシステムが二つになってしまう事に抵抗は無く、またレンズの値段もいくらでも構わないのですが、重さだけはα55本体とあわせて1kg程度には収めたいな、というのが本音です。。。
ムリでしょうかねぇ。。。

先達の皆様の英知をお貸し下さい！

書込番号：11811238

[あふろべなと〜る]

唯一無二というならＳＴＦなんでしょうね…

評判、かなりいいですよねええ（笑）

書込番号：11811249

[のずたく]

確かにSTFは私も使ってみたいですが
EVFであのレンズのピントが合わせきれるか微妙ですね。

…という訳で
プラナーの85mm F1.4がオススメですね。

書込番号：11811277

[小鳥遊歩]

DT35mmF1.8SAM（10月発売予定：多分、普通に2万円ぐらいで買えるかも？）
DT30mmF2.8マクロSAM
DT50mmF1.8SAM
（DTじゃないけど）85mmF2.8SAM（9月10日発売：多分、実売25,000円ぐらい？）

この4本が、激安単焦点レンズ群ですね。
高いのは、使いながら考えてもいいかも。

書込番号：11811309

[不動明王アカラナータ]

　αマウントで一番のαらしいレンズはSTFだと思いますが・・・
STFだとせっかくの連写力もAF性能（MF専用レンズです）も関係ない
ような用途向けですからね〜（＾＾；
しかも他の神レンズクラスのαレンズってなると、
どれもヘビー級です。85mm F1.4Planar、135mm F1.8Sonner、
あたりは絶品ですが、すっごく重いです。

　今あるEOSシステムは丸ごと残すってことだと、
EOSシステムの穴を埋める方向にしたい訳ですが、
スレ主さんの手持ち機材には、あんまり穴がないですから
難しいですね。

書込番号：11811323

[Sinna]

単純に写りの良いお勧めレンズとして列挙すると、
135F18Z
85F14Z
70200G
300F28G（これは持っていないのですが、評判はいいようです）

特殊なレンズとしては
135F28(STF)
100M28
500F80＜生産終了になったばかりですが

個人的に他社と違う感じがするのは、
135F18Z（ぞくぞくします）
500F80（他社のRFよりかなりいいです）
70200G（ズーム嫌いなのですが、これはいいです）
85F14Z（もう少し寄れると良いのですが・・・）

広角系がありません(笑)
期待されるのは、Distagon24mm ですね

あくまでも私感ですので・・・

書込番号：11811400

[kohaku_3]

35F1.4Gはいかがでしょうか。

ソニーらしいといえば、やはり皆様のおっしゃるとおりSTFですが、
135mmはちょっと長いですね。
ちなみにワタシがもっともすごい！と思ったレンズは
ゾナー135ですが、これも長いし重いですね。
あとはズームですが、バリオゾナー24-70もものすごいレンズです。
これまた大変重いです。

軽くて楽しい単焦点といえば、ペンタックスですが、
Ｋ-5のうわさも出ていますし、３マウントも面白いかもしれませんよ。

書込番号：11811444

[古いpapa]

APS-Cと言っても16Mもありますから、スチ−ル用には解像度の高いレンズが欲しいですね、
わたしは、ディスタゴン（24は35mm換算で）約34ｍｍ、これは室内でも使えるし、屋外でも少し寄れば、お子さん撮りには、好い長さと思います。
85ｍｍは（35mm換算）望遠になってきますのでシグマの50ｍｍ14ぐらいがあれば、ポ−トレ−トに好い長さで、中心部は特によい解像が期待できます。

このカメラの性格を考えると、スチ−ルだけに限定するのはもったいないかと、
動画には、やはりズ−ムが必要ですよね、只動画に限定するなら、それ程の解像力は要りません、広角から望遠まで使えそうな軽いのがあれば好いと思います。
タムの28-75は安くて好いレンズですが、もう少しズ−ム幅があったほうが、動画用には面白いかも。

書込番号：11811556

[Barasub]

明るい単焦点中心にお考えとのことですが、多分18-55mm
セットでボディー単体と同じぐらいの価格で買えると思い
ますので、先ずはこのレンズは入手しておいて損はありません。これまでの例ではセットのほうが安いケースが
結構あったように思います。

単焦点はじゅっくりご検討されては如何でしょう。

書込番号：11811566

[碧丸]

軽いレンズが欲しいのであれば、DT35mmF1.8SAM、50mmF1.4、DT85mmF2.8SAMなどがオススメですね。高級G、ZAレンズであれば、重厚なつくりをしておりますので、必然的に重くなります。


あとマクロとかドですか？50mmF2.8マクロとかオススメですね(o^∀^o)

書込番号：11811591

[古いpapa]

訂正　85ｍｍは（35mm換算）望遠になってきますので
　　　85ｍｍは（35mm換算120mm）望遠になってきますので常用レンズとしてはちょっと長い　　　です

　　（解りにくくてすみません）

書込番号：11811664

[のずたく]

50mm F1.4も使いやすい画角なんですけど
Gレンズかツァイスならなお良かったかな？と。

出ないですかね？
AFでコシナみたいなプラナー50mm。

書込番号：11811708

[古いpapa]

Σ50ｍｍは解像度は高いのですが、硬い感じがして、逆行には余り強くはありません。

その点　のずたくさん　の言われるように、85ｍｍ.14はとても好いレンズです、柔らかくて女性受けする絵をだしてくれます。
ただ、お子さんを撮るとなると、少し長いかなと、
50ｍｍ2.8でも良かったのですが、50ｍｍ1.4としたのは少しでも明るいほうが、AFセンサ−に回る光量を稼げるかと、その辺は実機を見ないと解りませんが、
でも、本当に魅力的な仕様ですね、ワクワクしてます。

書込番号：11811873

[じじかめ]

ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とりあえずレンズキットを買って
使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？

書込番号：11811878

[碧丸]

「Distagon T* 24mm F2 ZA SSM」＆　α55の合計重量は、996g ギリギリセーフですね(^-^)　「35mm F1.4G」＆　α55の合計重量は951g
こちらもギリギリセーフですね(・∀｀）「50mm F1.4」＆　α55だと661gです。　ちなみにα55の重量は441gですね。

書込番号：11811882

[しがじん]

現行のSAL1680Zの後継がF2.8　始まりになるという噂が前にあったんですが
まだ　この噂は生きているんですかね？みなさん教えてください・・・。

もし出るのでしたら　1680Zの後継もお勧めだと思いますよ！（単焦点でなくてすみません）

書込番号：11811995

[へら平パパ]

単焦点ばかりだと適応力に欠ける気がします。

α55の良さは、動画　静止画を状況にあわせて素早く撮ることにありますので、ズームを付けておくと便利です。
28-75F2.8SAMは、明るくボケが柔らかいです。単焦点に近い表現が出来ます。
16-80ZAは、静止画24〜120mm　動画28〜144ｍｍ換算となり便利な画角で、描写も見事です。

書込番号：11812020

[中熊猫]

35mmF1.4Gが憧れのレンズです。
お店で試写は何度もしました＾＾；すごい写り

使用してる中だと２００ｍｍF2.8Gというミノルタディスコン
お勧めします。もちろん新品じゃありませんが。

書込番号：11812306

[あふろべなと〜る]

そおいえばさっきα３３，５５をさわりに銀座にくりだしたのですが
ついでにα９００と８５／１．４をさわったんです

ＡＦ作動音の大きさにびっくりしたのですけどあれは展示品のレンズが調子悪いのかな？

しかしツアイスのレンズ…無骨ですね
カメラのレンズというより測定機械の一部みたいな
性能さえよければデザインはどうでもいいみたいな…（笑）
Ｙ／Ｃのプラナーは美しかったのに…
ちょっとびっくりでした（笑）

書込番号：11812691

[okioma]

持っているレンズで、今一番出番のある
70-200Gですかね。

書込番号：11812765

[0カーク提督0]

・・・って言うか皆さん長いレンズばっかですね。
それもそのはずで広角側でイイの無いですもんね。
しかし私のぴか一ではＳＯＮＹ　ＡＦ２０が好きです。
３０ｍｍ相当で歩きながらのスナップなどにはばっちりです。
重さの壁さえなければ、間違いなく１６３５ＺＡなんですけどね。

＞じじかめさん　一喜十憂　ボディのみの価格とレンズキットの価格差がわずかですから、とり＞あえずレンズキットを買って
＞使ってみてから検討してもいいのではないでしょうか？
・・・・・・・
またメッチャ落としてきましたね！リセットです！笑

書込番号：11813289

[tekutekut]

＞ついでにα９００と８５／１．４をさわったんです
＞ＡＦ作動音の大きさにびっくりしたのですけどあれは展示品のレンズが調子悪いのかな？

銀座のは壊れてる感じがしました。うちのはあんなじゃないです。

わたしはミノルタ中古で推薦レンズ（中古価格目安）
35/2・・・使いやすい。やや希少。（５万）
50/2.8マクロ・・・柔らかいボケの傑作マクロ。安い。ソニーにもある。（２万）
100/2.8ソフト・・・ボケ量０のときのしっとりした絶妙な描写。（8万）
70-200/4・・・上質な写り。長いけど。（２万）
135STF・・・至高のレンズ。ソニーにもある。（9万）

書込番号：11813581

[0カーク提督0]

でもボディとの合計１ｋｇの壁が・・・。
＞35/2・・・使いやすい。やや希少。（５万）
・・・・
今はめちゃめちゃ希少と思います。
オークションでは有るんでしょうか？中古では最近まず見ません。

書込番号：11813646

[あふろべなと〜る]

＞tekutekutさん

やっぱりそうなのですね…
あのうるささは衝撃的だったもので（笑）
安心しました♪

書込番号：11813705

[EF-SW]

20mmF2.8	50マクロ	24-70ZA	プラナー85F1.4

α900を使ってますが、一番好んで使ってるのが24-70ZAです。

ただ値段と重さがネックなので、
単玉でお勧めなのがミノルタ持ち越しのソニー単。

16フィッシュアイ、20、（24）、28、50マクロ、100マクロ

ソニーの新品もありますが、中古ならミノルタ製ので安いのがあります。

書込番号：11813801

[蘇州夜食]

皆様からこんなに沢山の返事を頂いて感謝感激です！
個別にお礼ができなくで申し訳ありません。

αもいろいろと魅力的なレンズがあって楽しそうですね！
本日立て込んでいてじっくり検討できないのですが
明日またいろいろ質問させて頂きたいと思います。

それにしてもこの機種の注目度はすごく高いのですね。
自分のスレが見つからなくて、削除されてしまったかのかと焦りました。。。

書込番号：11816650

[いつも眠いα]

蘇州夜食さん

ちょっとばかり遅れましたが、標準ズームレンズを一つは持っておられると便利だと思います。
バリオゾナーの１６−８０ｍｍ ＺＡなどはフレアーの少ないきりっとした画像でいいですね。
単焦点の優れた点は認めながらもズームレンズの便利さにも目を向けていいレンズを選んでおいて損はないと思います。

書込番号：11816758

[あかぶー]

私も、いつも眠いαさんと同意見なんですが、「明るい単焦点中心システム」にこだわりたいんですよね？

135STFと1351.8ZAは良い描写のレンズなんですが、α55だと200mmクラスになるのでお子さん撮るにはちょっと遠いですね。
　遊んでいる自然なしぐさを撮る分には良いですけどね。

３５ｍｍ　ｆ１．４は画角としては使いやすいでしょうが、収差を気にする方は徹底的に嫌いますので、確認されたほうがいいですよ。

マクロレンズお持ちではないようなので５０ｍｍマクロも有りかと思いますよ。評判はそこそこ良く、通常撮影も不満はありません。マクロなので、お子さんが見つけた変な物も接写して撮影出来ますし。

　私も6歳と5歳の子供を撮りますが今度出る２４ｍｍｆ２に期待してます。
かなり寄れるようですし、広角なので一緒に遊びながら近くで撮影できますからね。

書込番号：11817559

[ボトムがきいろ]

>確かにSTFは私も使ってみたいですが
>EVFであのレンズのピントが合わせきれるか微妙ですね。

EVFは拡大できるので、高画素化するセンサーの精度でピント合わせするにはEVFは必衰だと思います。
STFは中距離ではピントリングが0.1度単位の調整が必要になり、とても難しいです。
手持ちのレンズが全て盗まれたたら、最初に買いなおすは、16-80ZA,135F1.8,STFですね。

書込番号：11818038

[蘇州夜食]

あふろべなと〜るさん
のずたくさん　
小鳥遊歩さん
不動明王アカラナータさん　
Sinnaさん　
kohaku_3さん　
古いpapaさん　
Barasubさん　
碧丸さん　
じじかめさん
しがじんさん　
へら平パパさん　
中熊猫さん　
0カーク提督0さん　
tekutekutさん　
EF-SWさん　
いつも眠いαさん　
あかぶーさん　
ボトムがきいろさん　

皆様本当に数多くのアドバイスを有り難うございます！

60Dに後ろ髪を引かれつつも(評価が出揃った後に買っちゃうかもですが)、まずはワクワク度でα55に軍配、購入決定です。
子供撮り中心の用途でα55につけるレンズを自分なりに整理・検討してみました。

・単焦点

お察しのように、やはり単焦点中心で撮っていきたいのです。
折角本体が軽いので、まずは軽量コンビになる50F18か50F14あたりで、軽快な撮影を楽しみたいと思います。
この2本の性格の違いとか、まだ勉強不足なのでこれから調べてみたいと思います。

また、ディスタゴンが出てから、35F14Gと24F20Zのどちらにするかじっくり悩みたいと思います。
画角的に好きなのと、24mmの方が子供に寄れそうなので、多分24mmにするんだろなと思いますが。

皆様に推して頂いた85F14Zも素晴らしいレンズの様ですね。
ただ、キヤノンでも85F1.8の写りは大好きなのですが、やはりちょっと長いので28/50/85の中では一番出番が少ないんです。
また、どっかのソニー店長さんのブログにあったα55の丁寧なレビュー記事の中にα55に85F14Zをつけた画像があったのですが、以前自分のX3に85F1.2Lをつけてみたときの事を彷彿させられるくらいフロントヘビーに見えてしまい、ちょっと引いてしまいました。
なので、重量的には許容範囲なのですが、今回はまず見送って必要性に応じて後日購入検討したいと思います。

あと、STFって言われて初め何のことか判らなかったのですが、MFのレンズなんですね。
メインの被写体的に厳しそう、と今までMFは使ったことありませんでした。
作例をいくつか見ましたが美しい写真たちに驚き、です。
ただ、135F18Zもそうですが、135mmというのが自分にとって長すぎで。。。

・ズーム

このカメラが動画も魅力だって事、つい忘れておりました。
複数の方にご指摘頂きましたが、動画撮るならズームも必須ですね。

問題はどこまで焦点距離が必要かですね。。。
AVCHDビデオカメラも所持してますが、35mm換算400mm付近まで使うのはやっぱ運動会(ビデオは妻の担当)くらいだったかな？
動画に必要な焦点距離って経験不足であまりイメージが湧かないのですが、運動会以外の子供の日常を動画で撮る場合、35mm換算150mmぐらいまでのレンズだと短いでしょうか？
皆様の経験上のご意見をお伺いしたいと思います。
動画にはそんな解像力も必要ないとのお話がありましたが、動画専用レンズにしてしまうのも勿体無いので、焦点距離的に問題なければ、どうせ買うなら1680Zくらいのレンズは欲しいなあ、と思います。

この1680Zもお勧め頂きましたが、結構良さそうですね、キヤノンの16-85よりもずっと軽いし。
キットレンズとの差はどうでしょう？
確かにキットレンズって持っていても損はないと思いますが、1680Zを買う場合焦点域が大分被るので結局使わなくなっちゃう気がします。
使い分けできそうなら値段はそれこそ一緒のようなのでレンズキットで買っても良いかな、とも思いますが。

・マクロ

完全に未知の領域です。
でも面白そうですね、一度店頭で触ってみます。

最後に、過去のミノルタレンズ群に銘玉があるだろうことは想像つくのですが、良い状態のレンズを見抜ける眼力が無いので中古レンズに手を出した事はないんです。。。
折角薦めて頂いたのに申し訳ありません。

なんかメチャクチャ長文になってしまって申し訳ございませんが、まとめると

・50F18か50F14
・35F14Gか24F20Z
・もしかしたら85F14Zも
・1680Z

でスタートしたいのですが、如何でしょうか？
という質問です。

皆様、よろしくお願い致します。

書込番号：11822272

[不動明王アカラナータ]

>まずは軽量コンビになる50F18か50F14あたりで

　50mm F1.4はポートレート向けレンズとしてはアリと言えばアリ
なのでしょうけど、なにぶん設計のだいぶ古いレンズです。
開放域での描写はかなりユルユル（そこが良いって人もいますが）です。
50mm F1.8は最新設計のレンズと言う事もあり、逆光耐性も高く、
APS-Cで使うという前提であれば50mm F1.8を使う方が
コストパフォーマンスがどうこうではなく、性能自体上な気がします。

>この1680Zもお勧め頂きましたが、結構良さそうですね、キヤノンの16-85よりもずっと軽いし。

CANONの16-85って15-85の事ですかね？　これは私は1680Zの方が好きですね。
1680Zも広角端は周辺減光しますが、15-85ほど酷くはありませんし、
1680Zの方がかなり軽量コンパクトなのに、
F値はテレ端で15-85よりも2/3段明るいですしね。
もちろん描写もバッチリです。
超音波じゃないので、駆動音は
ウルサイかもしれませんが、AF速度自体は速いレンズですよ。


>X3に85F1.2Lをつけてみたときの事を彷彿させられるくらいフロントヘビー

　たしかにフロントヘビーにはなるでしょうね。
金属鏡筒に豪華金属フードであの巨大な前玉ですから。
でも、その作りの美しさもあって、写りでも所有満足度でも
素晴らしいです。α55にコレを付けて出撃すると、
α55を持って出かけるのではなく、プラナーを持ってでかける
ってな風情になりそうですね。

書込番号：11822368

[小鳥遊歩]

なんか、〆に他社製レンズを勧めようとしている自分が申し訳ありませんが。

僕なら、
■標準ズーム：SIGMA17-50mmF2.8 EX DC OS HSM（新製品）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
純正レンズにはないF2.8通しのAPS-C専用標準ズーム。あと、ソニー用にもかかわらずOS（内蔵）も面白い。静止画はボディ内手振れ補正で！動画はレンズ内手振れ補正で！みたいなことも可能。描写もgood。値段もまずまず。

■望遠ズーム：SONY 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
これはさすがに使いたいですね、僕も。

■単焦点：DT35mmF1.8（10月発売）
2万円程度で買えるのがgood。35mm換算約50mmの標準ははずせない。

■マクロ：TAMRON SP AF60mm F/2 Di II MACRO
デジタル専用に特化したことで「F2」の明るさを実現した35mm換算90mmマクロ。名玉90mmマクロの感覚をデジタル専用で楽しめるレンズ。フジヤカメラなどで4万円切っているのも魅力。

こんなところでしょうか。
純正すすめなくてごめんなさいね。でも、いいレンズが面白いレンズがいっぱいあるので。

書込番号：11822483

[へら平パパ]

運動会　飛行機　鳥なら、300mm以上必要になりますが、
通常の撮影では135mmぐらいまでで撮る事が95％を占めるのではないでしょうか。

私も旅行　家族記録でビデオを使いますが、30mm〜135mmぐらいの画角で撮る事がほとんどです。
ということで、16〜80ZAは動画でも非常に美味しい焦点距離だと思います。

AF作動音は、キットレンズ1855SAMでもよく聞こえます。それよりちょっと1680ZAが大きい程度です。
キヤノンの1585ISやパナの14-140はほとんど無音ですね。残念ながら、αレンズでそういうレズはありません。SSMでも若干音がします。
マイク側で対策をとるしかないでしょうね。　

書込番号：11822543

☆★ ミラーあり一眼？ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

ミラーあるけど一眼レフではないこの製品、「ミラーあり一眼」と呼べば良いのでしょうか？

それにしても、マイクロフォーサーズを「一眼と呼ぶな」と言っていたαファンの方々が結構いらっしゃいました。
しかし、ソニーがミラーレス一眼NEXを出して、今度はこれ。
ご意見を伺いたいところです。

書込番号：11809300

[蒼い竜]

好きに呼べば良いんじゃないですか？

マイクロフォーサーズやNEXは、世間一般的にはミラーレス一眼と呼ばれているので、いまさらその話題はどうかと思いますよ。

書込番号：11809316

[鈍素人]

過渡期の製品のような感じがしますが、どうでしょうかね。

そもそも一眼レフを一眼レフと称するのは、ファインダーが一眼レフレックス式であったからです。α33・55ではハーフミラーはAF素子に光を結像させる為にあるのであり、ファインダーはEVFです。

従って、α33・55は本質的にミラーレスないしノンレフです。

Sonyの発表サイト

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/

でも「一眼カメラ」になっています。

書込番号：11809413

[オフマスター]

どうなんでしょうね。

レフって「反射」の意味ですからそういう意味では一方は通して素子に送りますが一方は反射させてAFセンサーに導いてるのでレフ機の様な気もします。

書込番号：11809573

[Frank.Flanker]

ソニーのプレスリリースでもデジタル一眼レフとは言わず
＞「スピード一眼」誕生
＞レンズ交換式デジタル一眼カメラ“α55”など発売
という言葉を使ってます

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201008/10-0824/

それよりも価格コムの区分もそろそろデジタル一眼レフでなくデジタル一眼に名称変更するか、新しい区分が必要でしょう

書込番号：11809592

[小鳥遊歩]

どうでもいいと思います。まあ一眼レフでしょうね。

書込番号：11809597

[小鳥遊歩]

って、いうか、ときどき妙に「これは一眼レフ、あれは一眼レフではない」ってその表面にこだわっている人がいますが、そんなの一眼レフを再定義しちゃえば済むことですし本質ではないと思っています。また、妙にそこにこだわる人の論調を見ていると根底には「一眼レフのほうが上」という意識があるように見えますが、あまりそこにこだわっているとそのうち一眼レフのほうがテクノロジー的に「下」のカメラになってしまいますね。笑

本当に。

書込番号：11809612

[ｈｏｔman]

カテの呼称はどうでもいいと思います。
単に位相差フォーカスする為の手段の一つだと思います。
他にも出てきそうな気がします。

書込番号：11809636

[akibow]

表面的なことなら一眼とか一眼レフという言葉にしがみつくこともないかと。
むしいろ一眼レフに入れると魅力なくなりますよ。
実質ミラーレス（ミラーのデメリット除去）なんですから。
逆に何でせっかく革新的なのに保守的なグループを想起させる名前付けたがるのか、わからん。

書込番号：11809642

[さすらいの「Ｍ」]

プリズムファインダーではないけれど、測距（ピントあわせ）にペリクルミラー（鏡）を使っているので、レフレックスカメラと呼ぶ資格は残っていますね。
光学ファインダーではないので、受け入れ難い人もいるでしょうけど．．．
微妙なところです（笑）

書込番号：11809649

[ｈｏｔman]

位相差AFの為だけにハーフミラーを使用するなんて技術的にはあまり進歩がないように感じます。
動画に位相差AFを採用するにしても、出来ればソニーにはもっと他の方法解決してほしかった。
キヤノンの『撮像用CMOSの一部を位相差AFに使用する』もそうですけれど、他にも解決する方法があると思う。
α55/α33の方法だと、今の一眼レフの位相差AFの為のハーフミラー使用の形を少し変えただけに見える。
たとえば撮像素子の後ろに位相差AFのCMOSを仕込んでおいて常時AF可能にするとか、
超高速液晶ミラーを使用して、シャッター代わりとα55のように位相差CMOSに送る光とを切り替えるとか。

書込番号：11809679

[akibow]

さすらいの「Ｍ」さん
>一方は反射させてAFセンサーに導いてるのでレフ機の様な気もします。
一眼レフはMF/AF双方に適用された名前ですし、AFセンサーにハーフミラーでは一眼レフとは言えない気がしますが。ペリクルミラーならともかく。まあ確かに微妙。

ｈｏｔmanさん　
＞撮像素子の後ろに位相差AFのCMOS
FujiFilmがコンデジに採用し、キヤノンニコンが特許取得って話がありますね。
＞超高速液晶ミラーを使用して、シャッター代わりとα55のように位相差CMOSに送る光とを切り替えるとか。
そういうのできたらすごいでしょうねえ。
液晶シャッター、まだまだテレビのフレーム速度程度のようですけど。

書込番号：11809782

[じじかめ]

ミラーは使ってますが、ファインダーには使ってませんので「だてミラー」デジカメなんて
どうでしょうね？

書込番号：11809824

[さすらいの「Ｍ」]

akibowさん

折角　ペリクルミラー使ったので、ホントに　連写時にブラックアウトレス　なファインダーを実現していたら・・・
エレクトリックフルタイムビューファインダー（ＥＦＶＦ？）となり、
「ニュータイプ」と呼ばれる資質が残せたと思うと、今回は中途半端な感じです。

ファインダー倍率　１．１倍　にして　大きく見せる工夫はありますが、（手ブレ補正分？）有効画素も削られているようですし、勿体無いです。
３：２では上下に少ない測距点、左右外側に更に欲しいクロスセンサー、１６：９の背面液晶・・・
今のままでは、どれをとっても、ブラビア対応・動画カメラですね。
このカメラは、１６：９のアスペクト比専用機が似合いそうです（笑）

ＮＥＸ−５よりは　撮影者の意図を反映できますが、セミオート機です。
ＮＥＸ−７　Ａ７７　Ａ７７０　の３兄弟が出来上がれば、不満点が少なくなるかも知れません。

書込番号：11809893

[フクロウ男爵]

独眼流(竜)伊達カメラですね。

書込番号：11809903

[もとラボマン ２]

一眼・二眼とは光学ファインダーでの分類だと思います。

NEXやこの機種は光学ファインダーがなく変わりにライブビュー機構を使いファインダーの代わりにしている為　分類するとライブビュー機能を使ったライブビューカメラだと思います。

書込番号：11809928

[akibow]

評価もEVFの出来にかかっていますしね。

書込番号：11809944

[小鳥遊歩]

んー、僕はこの機種の評価はなんといっても画質にかかっていると思います。特に透過ミラーが与える影響のありなしですね。透過ミラーがあることによる明確な画質劣化が指摘されるようですとこの方式は厳しくなります。もちろん「明確」というのが大事ではありますが。

例えば、普通の方式の一眼レフでは明らかに出ないようなゴーストが出るとか、特定の条件化で著しくコントラストが落ちるとか、そういうようなことがなければいいなぁと思っています。

カメラはなんといっても画質が命ですから。

逆に感覚的にちょっとという程度の話であれば、レンズ内にISやVR、VC用の補正レンズを入れると画質が少し落ちると言っている人程度の話なのでそんなに気にしませんが、明確かつ特徴的な画質的な欠点があると一気にしぼんでしまう可能性があるのでそこが気になっています。

書込番号：11809974

[☆極楽とんぼ]

測距の為に何パーセントの光が無駄になるのだろうか？

キヤノン ペリックスの場合は、たしか３０％がファインダー用に使われ無駄になったと思うが。

書込番号：11810062

[もとラボマン ２]

フィルムと違い　ミラーの透過率を含めISO感度決定されると思いますが　その分高感度性能がどうなるか　興味有ります。

また自分は連射スピードよりは書き込みスピードに期待します。

書込番号：11810120

[さすらいの「Ｍ」]

もとラボマン ２さん

こんにちは
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ　が２０コマ連続（Ａ５５）の割りに　ＪＰＥＧ／Ｌ３５コマは少なすぎる気が．．．しませんか？
ＲＡＷも２０コマで、バッファーも気になりますが、３、４秒連写したら、一時ストップして、開放されるまで。待ち時間多そう。
６コマ／秒に抑えて、ＲＡＷで１秒間連写で留めると、それなりに使えるかも知れません。
６枚撮って、また６枚撮る、みたいな（笑）
すべての機能を見渡すと、６コマ／秒が正統な使い方だと思います。

書込番号：11810178

[αyamaneko]

今さらなんだかんだ言っても定着しつつあるようなのでムダでしょう。

レンズ交換式デジカメ、が一番適当だと思いますが。

元はといえば、pana発売時の(お得意の)消費者騙しに甚だ疑問を感じただけ。
CMなどで｢一眼｣｢一眼｣と必要以上に強調し、
比較対象もないはずが、｢レンズ交換式デジタル一眼カメラで最小、最軽量｣のうたい文句、
などなど。
(｢一眼レフで痛い目にあったから｣かは知らないが。)

書込番号：11810191

[It's a SONY Timer!]

こう考えると、オリンパスの「マイクロ一眼」て言うのはつくづく的を得たいい呼び方だよね＾＾

書込番号：11810244

[もとラボマン ２]

さすらいの「Ｍ」さん　お久しぶりです

ＲＡＷも２０コマ　やはり気に成りますよね。

でもまだ発売前の為現物見てみないと解りませんが　書き込み時間短い事祈ります。

書込番号：11810256

[馬権]

性能が良ければ呼び名とか形式とか中身には拘らないです。勝てばなんでもありという考え方です。IXYで7D･5D･1DSの性能、画質のものがでれば(出るわけがない^^)買っちゃいます(笑)

書込番号：11810387

[いぬゆず]

本来「一眼レフ」というのは、何らかの「目的」を達成する為の「手段」だったはず。
「目的」を達成する事に付加価値があるのであって、「手段」そのものは付加価値ではない。

・・・のに、「一眼レフである事」自体が上位概念＝付加価値であるかのごとく考える方々がいるからややこしい・・・。

ま、木の根っこでも石ころでも、拝めば神仏になっちゃったり、本来は五穀豊穣を祈るための祭りなのに、祭りを行う事自体が目的になっちゃったりっていう本末転倒のケースは民族学上良く見られるので、まあ神話や妖怪の類だと考えれば納得もいきますが。＞「一眼レフ」

とゆーことで機能的には「一眼レフ」ではないですが、妖かしの類として「一眼レフ」と呼ぶならそれも可・・・なんてのはいかがでしょうか。

書込番号：11810568

[あふろべなと〜る]

まあ、機構的には１眼レフの規格のなかで作った
位相差ＡＦミラーレス１眼でしょうね

センサーで位相差ＡＦ出きる技術が確立したら一瞬で消え去る運命の
あからさまに過渡期のシステムでしょう

Ｅシステムでほぼ同じことが実現可能になりますから…
まあ、マニアックに連写性能だけ追求すれば
シャッターが閉じている間もＡＦがきくのでプロ・ハイアマチュア機だけに残ったりするのかな？

でもフォーカルプレーンシャッターがなくなってグローバルシャッターになるとセンサーに位相差ＡＦセンサーが乗っていても常に測距できるのかな？

このあたりどうなんでしょうかね？

個人的にはミラーレス１眼にセンサーでの位相差ＡＦとグローバルシャッターがつくとカメラの最終進化系のシステムとなると思っていますけど
心配なのはソニーがこのα３３，５５に気をつかってＥシステムの進化を本気でやらないのではないか？って事ですかね
ソニーがももたついている間に結局、ニコン、キヤノンが先に最終進化系までいってしまいそうな気がしてならない…（笑）

書込番号：11810660

[うさらネット]

一眼レフにした要因は光学ファインダの確立にあったわけで、
EVF機にはレフの言葉はそぐわない。

これからはEVF（電子ファインダ）/OVF（光学ファインダ）の区分が必要。

書込番号：11810677

[小鳥遊歩]

まず一眼レフが確立した時代は、フィルムカメラでした。つまりどういう方式にせよ光学的なファインダーで被写体を確認するしか方法がない。EVFか光学かの選択肢の中で、光学ファインダーを選択したものを一眼レフと呼び始めたわけではありません。

今は、時代は大きく変わりました。MFからAFが主流になり、フィルムからデジタルが主流になり、別に今後光学ファインダーからEVFが主流になっても良いはずではないでしょうか。時代は変わりますから。もちろん僕も光学ファインダーで写真を撮る「生感」は非常に大事にしたい文化だと思っていますので、光学ファインダー絶滅を希望はしませんが時流としてそういう方向に流れても仕方がないとは思っています。

最初の生い立ちや成り立ちのことは知識は知識として持っておけば良いと思いますが、過去にしばられるよりも新しい時代に合わせてその定義も変えていくべきだと僕は思いますよ。

書込番号：11810701

[αyamaneko]

＞新しい時代に合わせてその定義も変えていくべきだと僕は思いますよ。

まったく(またはほぼ)同等の物なら同じ呼称(カテゴリー)でもいいと思いますが、
上位概念とかでなく、当初は明らかな差がありましたし(AF速度や、EVFと光学による見え方などの差等)。

書込番号：11810748

[小鳥遊歩]

αyamanekoさん、でも今後その差は明らかに埋まっていくと思いますよ。
光学ファインダーはなんせこれ以上の進化がほぼ見込めませんが、一方でEVFは伸びたい放題といってもいいぐらい技術的に進化の余地がある。

・視野率100%のファインダーを非常に安価に実現することができる
・上記に付随しますが、視差（傾き・ずれ）がなく非常に高い精度が実現可能
・ファインダー倍率を上げることが簡単
・WB等の撮影結果を事前に反映させた状態で構図を決定することができる

他にもいろいろあると思いますが、技術が今後もどんどん進化すれば明らかに光学ファインダーよりもすぐれたチョイスとなる可能性が高いです。現状では、まだ光学ファインダーよりも優れているEVFにお目にかかったことがありませんが、α55などは（今日、触ってきましたが）非常に惜しいところまで肉薄してきています。このままEVFがどんどん進化すれば、一眼レフのファインダーは一部のハイクラス機を除いては全部EVFなんて時代がもうすぐそこに来ていると思いますよ。

書込番号：11810774

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦの最大の欠点はダイナミックレンジの狭さですねぇ
光学に比べてファインダーからの情報量が圧倒的に劣る…
人の目があまりに優秀ですからね
この点に関しては圧倒的に（笑）

ＥＶＦは常にプレビューを見てるようなものだから、まずリファインダーからの景色を見てどう撮るかイメージを錬るには役不足

この欠点が解消されない限りはＥＶＦはサブカメラにしか使えない…
俺はですけどね（笑）

ミラーレスは夢のあるシステムです♪
α５５は過渡期としか思わんからＥの未来に期待です
(*´▽｀*)

書込番号：11810812

[小鳥遊歩]

あふろべなと〜るさん

確かにダイナミックレンジという意味では人間の目に追いつくには相当な時間がかかりそうですね。というか、写真そのものがまだまだ追いつくのが難しいですから。笑
でも、結局、これから撮れる写真をEVFで見ているわけですから、それでもいいっていえばいいとも言えます。

僕も、最終的には光学ファインダーを持つ機種は残って欲しいし、自分は使い続けると思いますよ。でも、それが、今のフィルムカメラのような位置づけにならないとも限らないなぁという未来を考えたりする今日この頃です。つまり絶滅危惧種ということです。

書込番号：11810824

[もとラボマン ２]

小鳥遊歩様

＞今日、触ってきましたが
と言う事ですけれども　パナG1の場合　撮影後センサーから画像エンジンにデーター送るまでファインダーがブラックアウトしてしまいますが　α55ではどうでしょうか？
EVFの一番気になる点ですので教えていただければと思い書き込みました。

書込番号：11810847

[あふろべなと〜る]

もちろんＯＶＦは相当すたれるでしょう（笑）
かといってＥＶＦがすごく売れるかというとそうでもない…
ＥーＰ１がばか売れするのですから、結局世の中の需要は背面液晶だけあればよい（笑）
なんだかんだでファインダー欲しい人ってきちんと撮りたい人だから光学も意外に残るかもですね

ＥＶＦはプレビューとは言っても、デジタルなんだから究極のプレビューは１枚撮ればよいだけですから（笑）
ファインダーで高速シャッター、低速シャッターの効果は見れないしね
俺はやはり光学ファインダー至上主義です（笑）

書込番号：11810867

[小鳥遊歩]

もとラボマン ２さん、どうも。

まず、僕が試したカメラは初期設定で、撮影後の画像レビュー「なし」の設定でした。
この状態で撮影した場合は、撮影後にEVFのブラックアウトを感じることなくサクサクと撮影可能でした。うろおぼえなのでまったくブラックアウトがないと断言は出来ませんが、少なくともモッサリ感はなかったです。

その後「2秒」に設定を変えると、撮影後に光学ファインダー内に2秒撮影画像が表示されました。当たり前ですが。。ここは、実は僕的にはファインダー内には表示させずに背面液晶にのみ表示させるという設定が欲しいと思いました（この設定があるかないかはわかりませんが）。
撮影した画像がファインダー内に表示されている状態で、急いで次の写真を撮ろうとシャッター半押しすると0.5秒ぐらい待たされて復帰する印象でした。ブラックアウトは気になりませんでしたが、復帰にはワンテンポ必要という印象でした。

『撮影画像はファインダー内には表示させずに背面液晶にのみ表示させる』という設定がもしないのであれば、撮影後の画像確認に関しては「なし」に設定しておいたほうが快適な撮影ができると思いました。

書込番号：11810876

[小鳥遊歩]

あふろべなと〜るさん、再びどうも。

例え、我々2人になろうとも最後まで光学ファインダー至上主義を貫きましょう！って、、大袈裟か･･･。。って、至上主義とかいいながらEVFの機種も使っちゃう僕ってにわか至上主義か。。

書込番号：11810888

[もとラボマン ２]

小鳥遊歩様　返信有難うございました

光学ファインダーでは撮影後ミラーが戻ればすぐに次の撮影準備できる為　EVFのブラックアウト気にしていました　良くなってきている様なので発売後自分で確認してみます。
有難うございました。

ここからは自分の意見なのですが
ネーミングのことで　フィルムからデジタル　光学ファインダーからEVF　NEXではファインダーすら要らないと言う意見が多くなっているのに　名前だけはフィルム時代の光学ファインダーの名前である一眼という言葉にだけなぜ拘るのか不思議です。

書込番号：11810927

[あふろべなと〜る]

触ってきました（笑）

撮影後の画像喪失時間がエントリー機なみなのがおしいですね
連写はむしろプロ機のファインダー見てるより快適かも
カクカクしてもブラックアウトの瞬間はないですし

屋内みたく明暗差が少ない場所ではかなりつかえるファインダーですね（笑）
倍率も十分以上

スタジオ撮影ならＥＶＦ使える気がする


でもやっぱ直後にのぞいたα９００のファインダーがよかった（笑）
８５／１．４のＡＦのうるささにはびっくりしたが…
(゜.゜;

書込番号：11810957

[αyamaneko]

＞例え、我々2人になろうとも最後まで光学ファインダー至上主義を貫きましょう！

入れてくれないんですか･････。


かつては、コンデジも光学ファインダー至上主義で、と考えてましたが、
それだと買える物がいつの間にかなくなってましたが･････。

書き込みを見ていると、55のEVFを早く見てみたい気もするんですが、
でも、まだ｢一眼｣を使うのは早いような気も。


ぶり返す気はありませんが、
最初から(panaが)一眼レフ同等、またはほぼ同じ物を出していれば、混同しても大差はないわけで
呼称が紛らわしくても特になにも感じなかったでしょう。
ということです。

書込番号：11810983

[小鳥遊歩]

αyamanekoさん、どうも。
＞入れてくれないんですか･････。

いえいえ、是非、どうぞ〜。来るもの拒まず去るものは追いますから。

書込番号：11811020

[gintaro]

どうでもいいといえばどうでもいいですが、一眼レフもミラーレスも、しっくりこないですね。まとめて一眼と呼ぶのはそう抵抗ありませんが。
EVILカメラ(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens Camera)なる呼び方もありますが、A55/33は名実ともにEVILカメラですね。
ViewfinderをViewに読み替えて、PENみたいにEVFがなくてもEVILでいいでしょう。
というわけで、自分の中では、レンズ交換式カメラは、一眼レフ、EVILの2系統（＋レンジファインダ）です。

書込番号：11811068

[さすらいの「Ｍ」]

もとラボマン ２さん

トランスルーセントミラー・テクノロジー ライブビュー方式

http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55V/feature_1.html

ここの動画サンプルをご覧下さい。
連続撮影開始直前　一瞬ブラックアウトします。

また、どこか別の撮影風景のビデオでも　液晶が一瞬ブラックアウトしていた様に記憶しています。

書込番号：11811074

[小鳥遊歩]

さすらいの「Ｍ」さんがご紹介の動画による連写例のブラックアウトは、厳密には、もとラボマン ２さんが気にしていることとは異なることです。もとラボマン ２さんご自身はもちろんわかっているとは思いますが。

連写例動画のこのブラックアウトは1コマ目を撮影するためにシャッター幕が走ることによるもので、これは撮像素子からファインダー画像を取る方式のカメラでかつ機械式シャッターであれば絶対に避けられません。

もとラボマン ２さんが気にしているのは、シャッターを切った後に、撮影のテンポを切ってしまう間延びしたようなEVFのブラックアウトを指していると思いますよ。

書込番号：11811099

[さすらいの「Ｍ」]

小鳥遊歩さん

フリーズ画面を見せながら、連写するので、コマ送りの様な見え方するのですよね？

その動画サンプルでも、わずかにカクカク動いて見えているようです。

書込番号：11811111

[もとラボマン ２]

さすらいの「Ｍ」様
色々書き込み有難うございました

自分の疑問は小鳥遊歩様の書き込み道理でしたが　色々調べて頂き有難うございました。

まだ新しい機種の為　解らない事多いと思いますので　その時はまたお願いします。

書込番号：11811123

[小鳥遊歩]

さすらいの「Ｍ」さん、どうも！

今日、触ってきました。10コマ連写でシャッター切っている間は、最初の1コマ目でシャッター幕が走る一瞬のブラックアウト（これはSSが速ければ本当に一瞬です）、その後、秒10コマのパラパラ動画を見るような感じで被写体を追うことになります。

一応こちらのスレの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11806502/
書き込み番号[11810582]に僕の感想を書いておきました。

書込番号：11811128

[いぬゆず]

「レンズ交換型カメラ」「レンズ非交換型（ないし固定型？）カメラ」なんてのは、大正の香りがして好きですが、マーケティング式には大ＮＧなんでしょうなぁ。

「何でもかんでも（高尚なものを）一緒くたにするな！」という一眼レフ至上主義の皆さんのお怒りも買いそう。

・・・すみません、技術論ワカランので茶化しです。

書込番号：11811193

[さすらいの「Ｍ」]

ＭＸ　＃５５

☆もとラボマン ２さん

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp

ここのパフォーマンス欄のことですね。抜粋すると

Turning image review on does add around a two second delay before the review image appears and there's no way of getting back to live view during that time.

問題にされているのは、撮影画像をチェックして、直ぐにＥＶＦにライブビュー画像を復帰させることができるかどうか？ですね（汗）


☆小鳥遊歩さん

ご紹介いただいたスレを読ませていただきました。
ありがとうございました。
わたしは、７Ｄを使って連写で遊んでいます。
Ａ５５は動画が面白いかなと考えています。

メーカーサンプルの　ＭＸ＃５５　はＡ５５と引っ掛けていますが．．．
全日本今年の５５番は、この方です。

書込番号：11811226

[あふろべなと〜る]

銀座で携帯のバッテリーが切れてました（笑）

＞例え、我々2人になろうとも最後まで光学ファインダー至上主義を貫きましょう！

ですねえ♪
あの気持ちよさはたまらないです（笑）

僕もサブカメラにぜひミラーレスＥＶＦカメラが欲しいのでにわか至上主義かも（笑）

適材適所で使い分けるだけです♪

書込番号：11811235

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>αyamanekoさん

>レンズ交換式デジカメ、が一番適当だと思いますが。

確かにレンズ交換式デジタルカメラが良いかもしれません。
（デジカメは三洋電機の商標なので使えない）

>元はといえば、pana発売時の(お得意の)消費者騙しに甚だ疑問を感じただけ。

パナもソニーも同じかと思いますが、パナが駄目でソニーならｏｋなのが不思議なだけです。

>CMなどで｢一眼｣｢一眼｣と必要以上に強調し、

今TV-CM放映しているソニーのコンパクト・デジタルカメラ、馬鹿のひとつ覚えで「フルハイビジョン」と連呼
しているけど、それ以外宣伝文句は無いのか？
「フルハイビジョン」連呼CMは某宗教を連想します。

書込番号：11814642

[ハーケンクロイツ]

日本にはウンチク大好き＆小ウルサイ亀爺が多いので
本来はどうでもいいような用語の使い方にこだわる屁のような意見が続出しています。

メーカーの製品表記は、徹底したマーケティングの結果、

最も販売増につながる響きを持つ言葉が使われるだけです。

書込番号：11814686

[αyamaneko]

世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん

＞>元はといえば、pana発売時の(お得意の)消費者騙しに甚だ疑問を感じただけ。

＞パナもソニーも同じかと思いますが、パナが駄目でソニーならｏｋなのが不思議なだけです。

SONYならOKとかは思ってませんが。
個人的には、最近では(panaでもolyでもsonyでも)どうでもいいんじゃない？　　です。
｢別物｣と、かなり認知されてきているようですし、マイクロとかミラーレスとかつけだしてるので。


＞（デジカメは三洋電機の商標なので使えない）

そう思ってたんですが。
商標登録されてます？
ちょっとあって、以前調べたことあるんですけど、三洋電機ではない商標登録しか出てこなかった記憶が。

書込番号：11814766

[akibow]

>日本にはウンチク大好き＆小ウルサイ亀爺が多いので
>本来はどうでもいいような用語の使い方にこだわる屁のような意見が続出しています。

どっかのスレで書きましたが、一眼レフでなく、一眼であることが特徴でもないミラーレスに
宣伝側で一眼なんて名前を付けたがるのは日本だけ。
一眼レフでないことが特徴である、自分たちが作り上げたもの・技術にプライドはないのかと・・・

書込番号：11814776

[It's a SONY Timer!]

＞「フルハイビジョン」連呼CMは某宗教を連想します。
確かに｢フルハイビジョンのなにがすごいのか｣が説明されてないので、ちょっと洗脳っぽいですね。

書込番号：11815818

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>αyamanekoさん
>商標登録されてます？

されてます。

【商標登録番号】第２１２２６３６号
【登録日】平成１年（１９８９）３月２７日
【出願番号】商願昭６０−４４０８７
【出願日】昭和６０年（

１９８５）４月２７日
【先願権発生日】昭和６０年（１９８５）４月２７日
【商標】デジカメ
【権利者】三洋電機株式会社
【商品指定役務】図形読取り用電子計算機及びその周辺装置、その他本類に属する商品

書込番号：11817377

[もとラボマン ２]

呼び名は何でも良いのですが　区分だけは決めて欲しいです。

書込番号：11818067

CMOSとCCDの画質は？

[醸し人義侠]

CMOSの写真画質って、一眼になるといいのですか？

CCDより高画質なんでしょうか？

書込番号：11809731

[ZPPER]

CCDの画質は低感度時CMOSよりいいと思うんけど。

しかしCMOSより電気容量を食い発熱し高感度でノイズが多くなる


CCDのデジタル一眼は消えつつあるね。

CMOSの場合CCDより高感度に強いが眠い感じやな。

書込番号：11809838

[accident]

CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
ですが、高感度域では最近の一眼はCMOS機の方が圧倒的にノイズレスです。

書込番号：11809920

[デジカメスタディ]

CCD素子は、写真撮りデジカメとして残るような気がしますね。

昨今のデジカメでは多機能てんこ盛りが主流となってきましたので、その意味でもCMOS素子の性能に委ねるところが多々ある感じですね。

たった一枚の写真画質という観点から見れば、個人的にもCCD素子に軍配が上がると思っておりますが、世の中の動向という製品差別化に対する耐性には向かない素子なのでしょうね。
ただし、現時点での話しですから、これからどうなるかは判りませんょ。

CMOS素子の画質は、ソフト・タッチな何かふわ〜っとした印象が残りますね。

それにしても、SONYさん、面白いデジカメを製品化されたものです。
興味深く見ております。

これで、デジカメ各社が本腰を入れざるを得なくなってきましたね。
ここまでの多機能・精密デジカメを、この値段にて発売してしまったら、他社も大変でしょうに。

書込番号：11810457

[写真撮ります]

醸し人義侠さん


ＣＣＤとＣＭＯＳを比較した場合、単に低感度画質を比べるとＣＣＤが圧倒的に有利です。
ＣＭＯＳは省電力やそれによる発熱、読み出し速度などに優れ、高感度や連写速度を稼ぐためには有効ですが、基本的な撮像素子としての資質はＣＣＤには敵いません。
ゲインを上げたり、時間を掛けると発熱量が増加し、強いてはノイズの増加に繋がりますが、低感度では発色の特性、デフォルトでのコントラストの確保、など絵作りには欠かせない要素で優れています。
資質だけで言えばＣＣＤの方が良いと単純にお答えできますが、ＣＭＯＳも現像エンジンの進化などでかなり頑張って来ています。

昨年初夏に発売になったα３兄弟は最後のＳｏｎｙ一眼レフＣＣＤ機かもしれませんね。
これは優れた発色をもった機種でしたが、バッテリーもちの悪さが指摘されていました。
そこでＳｏｎｙはその過ちを学習し、次期発売機種のα５５０でＣＭＯＳに変更し、バッテリー容量を増やした結果、実際としてはα３３０の３倍の撮影容量を持ちました。
これはＣＭＯＳの省電力の助けもあったからです。

話は逸れましたが、ＣＭＯＳの資質は現在では悲観するほど劣ってはおりませんが、基本的な資質で言えば、撮像素子として優れているのはＣＣＤです。

ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。
更にはＳｏｎｙはすでに製造に参画していますから問題ないですが、パテントの縛りが大きく製造に新規参入が難しいという実情もあります。
それもＣＣＤの進化を妨げているのかもしれません。


ＣＣＤが高価でも発熱問題があっても、適所では活躍を続けています。
適所というのは大型撮像素子の世界です。
ご存知のように、俗に言う中判カメラの撮像素子に使われています。
これはＡＰＳ−Ｃや３５ｍｍフルサイズのＣＭＯＳと比すると桁違いの値段ですが、高感度を必要としないこのジャンルのカメラには未だにＣＣＤは標準となっているだけでもＣＣＤの資質が分かると思います。
（悪く言うと、裏でＫＯＤＡＫの意向が働いているのかもしれませんが、過去の縛りのない新規参入機種でもＣＣＤを搭載しているという事実は見過ごせませんね）

書込番号：11811149

[Power Mac G5]

＞ただＣＭＯＳに比して高価であり、製造技術もより高度な技術を要求される。

それって5年以上前の話ではないですか？
いずれにしてもAPS-CとフルサイズではCCDは開発終了、コンデジもCCDの比率が減少して裏面照射型CMOSがどんどん増えている状況ですね。

書込番号：11811344

[kuma_san_A1]

フォトセルで光を受けて光電効果で電荷に変換するところまではどちらも同じ。
CCDはそれを転送路にバケツリレーのように送ってAD変換前に電圧に変えて読み出す。
CMOSは各フォトセルごとに電圧変換部が有ってスイッチングして順次読み出しAD変換する。
ようするに「読み出し方」が違うだけで気にすることではありません。
CMOSイメージセンサーのセルごとの電圧変換部のばらつきも吸収する工夫が組み入れられていますし。
あ、高感度時はCMOSイメージセンサーが有利です。
画素数とセンサーサイズにより開口効率の違いが細かに出て画質に影響しますが、カメラメーカーはその時々において最適と思えるデバイスを選択して商品企画をしている…と、考えて気楽にカメラを選択してはいかがでしょうか。

書込番号：11811507

[中熊猫]

わたしもCCDのほうがいいと感じてます。
ソニーだと、写真撮りますさんの意見と同じですが
最後の３兄弟（愛用）はとっても発色よく優れた画質なんですが
５５Vは期待してますが、公式のサンプルはあれれって感じでした。

書込番号：11812344

[写真撮ります]

Power Mac G5さん


たしかにそういう流れですね。
でもそれこそが高感度や動画、更にはコストの問題から生まれた流れではないでしょうか？
画質自体は明らかに性格が違います。




中熊猫さん


α５５はＣＭＯＳですから、多少コントラストや発色に色っぽさと言うか、艶がなくなりますね。
基本は後処理に頼った方が、思い通りの色になると思います。
大型センサーでの動画ではＣＣＤでは厳し過ぎるのでしょう。
先のα３兄弟には動画自体がありませんでしたからね。

書込番号：11812529

[0カーク提督0]

ビッカビカの夏	ビッカビカの御宿海岸	ビッカビカの山ユリ？？	ビッカビカの京都の太秦駅

＞CCD機は概して低感度の画質がなめらかできれいだと思います。
＞CMOS機の低感度も悪くないんだけど、
＞乾いた砂っぽいノイズがCCDより乗りやすい気がします。
・・・・
これはＣＣＤとＣＭＯＳの違いを上手く表現した名台詞と思います。

私は晴天下でパリパリのハイコントラスト写真が好きなもんで、ＣＣＤの絵がとても好きです。
α７００と３５０では３５０の方が好きな絵を残してくれますね。

・・・単に晴れてるだけジャンとは言わないでください！

書込番号：11813533

[元ジャーナル爺]

A100やA200　更にセンサー姉妹機のD200　D80などの低感度画質も素晴らしいです。
α900の後継機もCCDになるという噂もあったような
ペンタックスの645DもCCDですね。

低感度画質を追求していくと、ローパスレス　高画素CCDにたどり着くのでしょう。
是非、その方向のカメラも用意してほしいですね。

ただ、CMOSセンサーでも低感度画質の優れたものがあります。
初代EOS5Dが代表例です。
ISO100を基本感度にする製品では、エントリー機でも悪くありません。
α55が低感度画質も期待できそうです。

書込番号：11814186

[小鳥遊歩]

元ジャーナル爺さん、どうも。

僕も初代EOS 5Dの1200万画素CMOSセンサーの低感度の画質は素晴らしいものがあったと今でも思っています。デジタルカメラになって使った機種はそう多くないですが、印象に残っていますね。

書込番号：11814392

[中熊猫]

5Dの話がでてますが、私も画質はすばらしいと感じます。
初代１Ｄ（民生唯一のＣＣＤ）もすばらしいので、
わたしは映像素子の素材よりピッチによる画質貢献じゃないかと考えてます。

書込番号：11815114

[写真撮ります]

中熊猫さんのご意見に諸手を挙げて賛成です。

おっしゃる通りだと思います。
５Ｄの画質は良かったのは事実ですが、これはサイズと画素数のつぼに嵌った良さですね。
Ｎｉｋｏｎが自社製造出来ないというジレンマもあり、いまだにそのつぼで頑張っていますが、本当だったらもう少し画素数を上げて勝負したいところだろうと思います。
ここにもコストの問題があるようですね。

完全に中熊猫さんのご意見を履修するようになりますが、経験上の具体例ですとＡＰＳ−Ｃなら６００〜８００万画素、フルサイズなら１４００〜１８００万画素、ここが一つのつぼになっています。
ＣａｎｏｎならＣＭＯＳではありますが、１Ｄ２がＡＰＳ−Ｈで８００万画素、１Ｄｓ２が１６００万画素、５Ｄが１２００万画素、この３機種は画質のバランスが非常に良かったのは周知の事実です。
５Ｄに至っては余裕だらけのはずです。
なんの無理もありません。
逆にそれ以上の画素数を搭載するためには、マイクロレンズの形状を変更したり、現像エンジンのアルゴリズムを変えたりと、カメラ内部の後処理で画質を支える度合いが多くなっています。

それでもこのつぼ内であっても、同じサイズで同じ画素数ならＣＣＤの方が、発色とコントラストは上だなという個人的な感想を持っております。

とにかく中熊猫さんがおっしゃる画素ピッチによる貢献、それは大きいと思います。
ＣＣＤかＣＭＯＳかという問題とは違った意味で、ピクセルサイズは画質に与える影響が大きいですよね。

書込番号：11815569

[写真撮ります]

また暇になったので．．．．


１ＤのＣＣＤはＣａｎｏｎではＣＣＤが作れないので、ＳｏｎｙかＰａｎａｓｏｎｉｃからの購入品と聞いたような気がします。

ＥＯＳ Ｄ６０００まではＫＯＤＡＫ製のＣＣＤを使っていましたが、ＫＯＤＡＫと何らかのトラブルがあり、その後は他社からのＣＣＤ購入、更に後は自社製のＣＭＯＳと変更して行った経過があります。

そういう訳で１ＤのＣＣＤはＫＯＤＡＫ製ではなく色乗りが穏やかでナチュラルでした。
（ＫＯＤＡＫ系は少しケバケバしい色になる場合が多かったように思います）

あとＣＣＤでは１Ｄの少し後に発売になったＣＯＮＴＡＸのＮ ＤＩＧＩＴＡＬの画質を今でも最高と評価する人もいますね。
これはやはりＫＯＤＡＫ製ではなく、フィリップ製と言われていたと思います。
同じく後継機は望めないかもしれませんが、ＦＵＪＩのＳ-Ｐｒｏ系はやはり発色に定評があります。


画質的に基本的な資質が高いのはＣＣＤだろうと思う思いは決して誤りではないと思います。
ただ基本的な資質が高いというだけで、ニーズに合わないという現実もあるので、ＣＭＯＳの完成度が上がる事が大切な事になっていますね。
実際ＣＭＯＳは現像エンジンも含めとても進化していますし、ピクセルとしてのドットの形状が最近はとても綺麗になってきています。
これは大きな進化であり、銀塩の粒状性を彷彿とさせることもあります。

書込番号：11816094

[kuma_san_A1]

一応、ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「イメージセンサの話」もご参照ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：11816276

α55を検討しているのですが

[尾も白い]

α55を検討しているのですが、
現在、２本のレンズを持っています。
AF DT 18-200mm F3.5-6.3
AF DT 11-18mm F4.5-5.6
ボディのみにするか、
標準ズームレンズキットを購入するか迷っています。
用途としては、風景の撮影、子供の撮影、水槽（金魚）の撮影です。
ご意見を頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：11813851

[過焦点＠]

尾も白いさん、はじめまして。

画角的に言えば、現在お持ちのレンズで充分だと思います。
ただ、18-200は高倍率ズームなので、AF速度が期待するほど速くない可能性があります。
お急ぎでなければ、店頭にてレンズを装着し、キットレンズとの違いを確認されると良いと思います。

余談ですが、水槽の金魚をおとりになる場合、マクロが一本あると、今までとはひと味違う写真が撮れます。
合わせてご検討の程。

書込番号：11813892

[高山巌]

こんにちは

私も今年、珍しく水槽の金魚を撮影する機会がありましたが、18-250/F3.5-6.3という暗いズーム
レンズだとシャッター速度が出にくく難儀でしたが、50mmの様な明るい単焦点レンズを使うと、
ISO-800 F2.0 S1/50(秒)位になり楽に撮れました。

まあ「水槽の金魚」撮影は、天気、時刻、水槽の置き場所、撮るアングルにもより色々変わり一概には
言えませんが、シャッター速度が稼げない時は、明るい単焦点レンズが一本有ると大変助かると思います。

書込番号：11813931

[中熊猫]

１８−５５ＳＡＭは持ってて損はないとおもいますよ。
私はなかなか気にいってつかってます。

書込番号：11813991

[αyamaneko]

AF DT 18-200mm F3.5-6.3
をどう感じているのでしょうか？

それしだいかと。

望遠側そんなに使ってないな、とか
重たいな、とか
でしたら、価格差にもよると思いますがレンズキットにされてもいいのでは？

書込番号：11814536

[夜の世界の住人]

ボディのみとレンズキットの差額が、￥5,000くらいじゃありませんでしたっけ？？
私だったら、レンズキットを購入します。

動画撮影時のAFモーターの音に関して「キットのレンズならまず安心かな？」と思いますし、
お手持ちの18-200mmで、たとえば潮風吹きすさぶ海辺での撮影とかしたら、
ちょっとの間でも標準域のレンズが不在となったりするかも。

写りの善し悪しだけでなく、￥5,000で様々な利点があると思えば、お買い得ではないでしょうか。

書込番号：11814570

[It's a SONY Timer!]

価格の差からするとレンズキットを買って、使わないならオークションで売ってしまったほうがトクかと。

書込番号：11814682

[尾も白い]

こんなにレス頂けて感謝致します。

レンズキットの方がお得で良さそうですね。

18-200mm は運動会に重宝しています。
屋外撮影であれば不満はありません。
でも、金魚を撮るには、動きが速くてぼけぼけです。

マクロのご紹介ありがとうございます。

書込番号：11815193

[碧丸]

マクロレンズのオススメは「TAMRON60mmF2マクロ」ですね。開放F値がメジャーなマクロレンズよりも明るい、F2となっておりますので、普通の単焦点としてもオススメです。

書込番号：11815288