α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

スイングパノラマ 16-80ZA作例

[AXKA]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110513_445055.html

ツァイスの作例としても、かなりいけるんじゃないですか？

書込番号：13004767

[ｻｻｲﾇ]

カメラを斜めにしてスイングするのは考えもしなかった点

参考になりますね。こんどやってみよう。

書込番号：13004930

マクロレンズについて

[チャッピーワン]

旧のミノルタマクロ100ｍｍを使用しマニュアルで使用しているのですが三脚、リモートで撮っていますが今一つ中心部のピントがあまくソニーへ電話したところレンズ本体の前ピンか後ピンではないかとのこと、調整に出しても７,８千円位かかるとのこと、そこでソニー１００ｍｍマクロかタムロン90ｍｍマクロを買うことにしたのですが、で迷っています。その理由は100ｍｍと90ｍｍ、１０ｍｍの差（ソニーが100ｍｍ、タムロンが90ｍｍ）と最短撮影距離ソニーが35ｍｍタムロンが29ｍｍこの6ｍｍの差、この違いについて皆さんのご意見をお聞きしたいのですが、レンズの板で質問使用と思ったのですが口コミが少ないのでこちらに書かせてもらいました、宜しくご教授下さい。

書込番号：12999982

[花とオジ]

どちらも等倍マクロなので撮れる大きさは同じです。
（ソニーは受光センサー面からの撮影距離が３５ｃｍの時、タムロンは同じく29ｃｍの時、最大の大きさに撮れます）
対象が昆虫等でしたら少しでも離れて撮れるソニーの方がいいと思いますが、花等でしたらコストパフォーマンスの点でタムロンでしょうか・・・

書込番号：13000010

[夜の世界の住人]

>ソニーが35ｍｍタムロンが29ｍｍ

各、cmの間違いですよね。
どちらも最大撮影倍率が1：1で、ちなみにSony 50mm macroが20cmですから、
焦点距離にほぼ比例しているようなものじゃないですか？

MFオンリーならお好きな方をどうぞ、と思いますが。

書込番号：13000029

[ばーばろ]

旧ミノルタの100mmマクロって、神レンズじゃなかったっけ？

書込番号：13000037

[エアカーテン]

旧ミノのレンズとかフリンジ酷いし、タム買う方がいいよ
ソニー版も単なる焼き直しだから、現行のセンサーではレンズがあまりにも力不足だよ

書込番号：13000059

[市民光学]

　私はα550にミノルタの 100mm マクロを付けて撮影します。
　ＡＦで撮影すると何�pか後ピンな感じはしていて、ピンの手前側はボケが目立ちやすい気がします （その分、ピンの奧側は調子がよい）。

　ミラーアップ・ダウンの振動によるボケはこの機種では無いので、ぶれ・ボケの原因は以下の３つ。

１． 被写体ぶれ　（小動物とか鳥は呼吸が早い・・・とか）
２． シャッター振動によるぶれ （三脚がしっかりしていないと、これの可能性も）
３． ピンがずれている
（この他に空気のゆらぎもありますが、ここでは除外して良いでしょう）

　α５５でマニュアルフォーカスとのことですから、１．２．が無ければ拡大表示で見るのに近い解像感は得られるハズです。

書込番号：13000061

[arenbe]

広角側の10mmはものすごい差を感じるけど、
90と100ならファインダーで違いなんてほとんど感じないと思います。
TAMRONの名玉90mmマクロで背景ボケを楽しんでください。

書込番号：13000092

[市民光学]

＞旧ミノのレンズとかフリンジ酷いし
　初期型・NEW・Ｄ・SONY と４タイプあって、レンズ構成は同じ。
　初期型はコーティングが20年以上前のなので、光が入るとゴーストが出やすい。
　ただし、「フリンジ酷い」 というのは初耳だし経験がない。

＞タム買う方がいいよ
　買い換え・買い足しなら、そういう選択肢もある。

＞ソニー版も単なる焼き直しだから、現行のセンサーではレンズがあまりにも力不足だよ
　20年以上前の、そのレンズも使ってますが、解像に関して力不足を感じたことはありません。


　もし、「拡大表示でピンを確認しているのに、結果が違って悩んでいる」 と言うことであればレンズを変えても同じ事です。
　まず、そちらの方の確認が必要と思います。

書込番号：13000115

[αyamaneko]

＞マニュアルで使用しているのですが

というのは、MFで、ということでしょうか？
それとも、露出をマニュアルで？

書込番号：13000138

[チャッピーワン]

花とオジ さん　有難うございます。私も花が主体なので少しでも被写体に近づけた方がよいのか、
夜の世界の住人 さん　すみません、センチの違いでした。ミノルタの色見とボケは好きなのですが、中古を買った場合ピンの調整など保証がないので迷っています。
ばーばろ さん　そうなんですよね、上記にも書いたのですが中古は保証がないものでミノルタの新品保証付きなら迷はず買いですが、、、
エアカーテン さん　有難うございます。今年の秋にはアルファー77が出ます。ソニーが確約しました。
市民光学 さん　多分ピンズレだと思うのですが、少し離れた場合ですとピンはあっているのですが、最短撮影距離ギリギリですとピンが合うのが１０枚のうち３枚位です。チエックライブビューで拡大して確認しているのですが、、、短い時間に皆様有難うございます。もう少し悩んでみます。ミノルタの中古も含めて、

書込番号：13000144

[Frank.Flanker]

最短撮影距離よりはワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が重要です

現在の専用マクロレンズはほとんどが等倍マクロですから、最接近した時の被写体が大きく写る度合いは同じで違うのは、どの位離れてとれるかとうのが問題となりますし、最短撮影距離よりはワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）の方が重要です
ワーキングディスタンスが長く取れるとその分、昆虫などは少し離れて撮影できるので逃げられずにすむかもしれません。
でも焦点距離が長くなると手持ち撮影ではよりブレやすくなるというデメリットもあります
あ、マクロは三脚での撮影が基本ですが．．．

ちなみに最短撮影距離は撮像素子面から被写体までの距離で、ワーキングディスタンスはそこからフランジバックとレンズの全長（ピント合わせで伸びた部分も含め）を引かなければなりません
なのでレンズ全長の変化しないインナーフォーカスの方がワーキングディスタンスを稼げたりします

と、長々と書いたけど私ならニョキニョキと全長は伸びますけど、柔らかいボケ重視でタムロンの90かな

書込番号：13000153

[チャッピーワン]

arenbe さん　タムロンのボケは一度撮ってみたいですね。迷います。
市民光学 さん　書き込み中に返信頂きました。ボディーの方はソニーのサービスに出したところピント異常ないそうです。問題はレンズの方だそうです。レンズに関してはコニカミノルタに出してくださいとのこと、でした。今キャンペーンでキタムラで３５０００円で購入できるので下取り２０００円で３３０００円です。そんなわけでタムロンを買うなら今がチャンスなのですが、
αyamaneko さん　ＭＦで撮っているのですが、皆さんタムロンの評判が良いのでタムロンに傾きかけていますが。有難うございました。

書込番号：13000210

[チャッピーワン]

Frank.Flanker さん　有難うございます、タムロンを買い増し使用かと思っています。皆さん短い時間に有難うございました。

書込番号：13000224

[オミナリオ]

	背景にコピー用紙

こんにちわ。

90mmと100mmの違いですが、どちらも等倍まで寄れば写る大きさは同じです。
違うのは背景の映り込む範囲になりますけど、これは少し違いが出てきます。またそれに伴ってボケの大きさが
変わります。マクロ域ではどちらも背景は溶けまくるのであまり違いは感じませんが、玉ボケを作った時などは100mmの
方がいくらか大きい玉ができますね。

ただ、同じものを撮りくらべてはじめてわかる程度の違いですから、気に入った90マクロの方で良いと思いますよ。
僕のは二世代前の72Eですが、それ以来変わっていない光学系のロングセラーです。よいレンズですよ。

書込番号：13000335

[Barasub]

話の筋が良く見えないのですが

カメラの精度に問題なし（つまりファインダーと焦点面
にズレがない）
マニュアルフォーカスは正確に合わせている

にも拘わらず写真でフォーカスが来ないなら、
レンズの光学系の問題か
レリーズ時の体のブレ位しか原因はないように
思われます。

書込番号：13000584

[αyamaneko]

Barasubさん
ですよね？

なんか変だな？と思いつつ、わたしが理解できないだけかと思っているのですが･･････。
どなたか教えてください。

なぜ、

＞レンズ本体の前ピンか後ピンではないか････

とか、

レンズの買い替え、になるのか？。

買い換えて意味があるのか？

MFでピントを合わせている、ということは、
この機種では、CMOS上の結像がそのままファインダーか、背面液晶に表示され、
それでピントが合っていれば、そのままそれが記録されるはずですが･･････？

それでなぜ｢レンズの不具合が原因｣になるのでしょう？

書込番号：13000668

[愛茶（まなてぃ）]

私も気になるから、ブクマがわりにレスしときます。

書込番号：13000773

[市民光学]

当文章編集中	左の写真の、「ス」 を切り出し

　チャッピーワンさんの撮影システムに問題がないか、確認してみたいところですね。

　その三脚に載せた撮影システムで、１／５００秒とかで撮影してもボケ （ぶれ？） ますでしょうか？
　私の場合、これを書いているパソコン画面をiso1600で撮影すると、Ｆ４で１／５００秒です。
　別途、iso200、Ｆ８で１／１５秒ですので、撮り比べてみては。
　画面に対して真正面ではなく、５〜１０度程度傾け、写野の中心でフォーカスすれば、近くのどこかにピンが来ていなければいけませんよね？、理屈上。

　と、ここで自分で書いたことをやってみました （手持ちですが）。
　写真は編集中画面です。
　ちょっと分かりにくいかもorz
　電気スタンドに和紙とかお札とかを透かしてみるとかの方が良いか？

　とにかく、レンズが変なのかどうかを、何か人工的な物を撮影して確認した方が良いです。
　で、シャッタースピードが十分に速い vs 遅いで違いがあれば、「シャッターショックぶれ」 ということで。
　何を撮影しても中央付近の写りが変なら、下取りに出してしまうのがよろしいかと。

書込番号：13000873

[チャッピーワン]

Barasub さん、αyamaneko さん 愛茶（まなてぃ） さん　申し訳ありません。説明の仕方が悪かったかもしれません。撮影スタイルはライブビュウーで撮るのが主体です。ファインダーでの撮影は犬など動きの速いもの以外使用していません。マクロ撮影ですが１メートル以上被写体からはなれての撮影でしたらピントは合うのですが、最短撮影距離ぎりぎりで花など撮った場合、撮影スタイルは三脚、リモートコードでＭＦで撮っていますが花弁など今一つシャープさがありません。なっとくいく写真は１０枚のうち３枚位です。そんなわけでソニーのサービスセンターに問い合わせたところレンズのピンずれではないかといわれました。ライブビューチエック機能で確認しているのですが、ただ最短撮影距離ぎりぎりですとライブビューで見る限りいまいちシャープさがありません。ピンズレでピントが合わないのかと思うのですがそこでこの板で質問してみたのですが、素人質問で申し訳ありません。、

書込番号：13000925

[カイザード]

＞チャッピーワンさん

α55の場合、ファインダ及び、モニターで見る画面は、センサー像そのものですから、
表示された情報がそのままデータ化されるはずだと思います。
撮影される写真は、JPEG出しですか、それともRAWですか？
現像ソフトSILKYPIXでのデフォルト現像結果と、JPEG撮って出しのデータを比較すると、前者の解像感が上です。
α55内部での現像処理の癖みたいなもんですからどうしようもありませんが、
ノイズリダクションを弱すれば、改善されるかもしれません。
これは、好みと拘りの違いにより許容出来る範囲が大きく異なると思います。
また、カメラのディスプレイの表示能力は実際のデータに比べ非常に小さいため、リサイズしたような表示になっているはずです。
これによりシャープネス効果が出ますから、実際よりシャープに見えるとも考えれます。

作例を見ることが出来れば、違った意見が得られるかもしれません。

書込番号：13001014

[愛茶（まなてぃ）]

DOFの問題？

書込番号：13001062

高倍率ズームレンズで風景撮り

[セカンド チャンス]

みたいな用途には、あまり向いてませんか？
タムロンから新しく発売された18-270を一足早く友人が購入し、キャノンの60Dで使用しなかなかの写りだと感じました

私個人はキャノンよりもニコン派で、しかしながらニコンの入門機は魅力的な機種が無く、ソニーはかなり以前に少しだけ使ってたので、悪い印象はないので、55を購入しようと思ってます
動画であるとか連射性能に惹かれるのではなく、ごく普通の風景等の撮影ですけども、タムロンの新レンズとの組み合わせで使うのは、やはり邪道なのでしょうか？

価格的にとりあえずはレンズキットを購入しようかと思ってます
他に高倍率ズームレンズでお勧めなどあれば、教えて下さい

書込番号：12997313

[Frank.Flanker]

この18-270でいいんじゃないですか
手ブレ補正ユニットは入ってませんがタムロンはソニーの資本が入った子会社みたいな存在だしソニーのボディとの相性もいいような気がします

書込番号：12997348

[ド ナ ド ナ]

先日そのレンズお店で試しましたけど、かなり軽いしAFも結構静かで速いし、ちょっと高価なのが玉にキズですけど
１本持ってれば便利そうで、なかなかいいなと思ったレンズの一つです。

質感がシグマ並みならたぶん買うと思いますけど、残念ながらプラのオモチャみたいな感じなので
とてもじゃないけど６万も出す気は起きませんでした・・・

書込番号：12997363

[digitfan]

この組み合わせに期待して，TAMRONのレンズを予約し，発売日に入手して使っています。これまでA55に組み合わせて使っていたメインのレンズは，A100，A700，A550と代々愛用し続けてている，SONY製のZeiss16-80mmとMINOLTAの100-300mmアポテレの変則ダブルズーム？ですが，1本だけ持ち出す際にはTAMRONの18-250mmを使ってきました。この場合，TAMRONの高倍率ズームは150mm以上で極端に解像度が低下し，MINOLTAのアポテレより画質がはるかに低くなってしまうのが悩みでしたが，新しい18-270mmはこの不満が大幅に解消され，万能レンズとして使えることが確信できました。16-80mmの出番が確実に減っています。
また，フォーカス用のモーターがPZDになったことで，合焦速度が速くなると共に静粛になり，A55による動画撮影用レンズとしてはこれしかないといっても過言ではないでしょう（これより静粛なものは，24-70mmと70-300mmのZeissレンズですが，価格や重量で問題外です）。
外観も決して安っぽくはありませんし，サイズや重量もA55とベストマッチだと思いますよ。

書込番号：12997537

[にほんねこ]

こんにちわ
B008は小型でAFも早くなった
ようですからA55に向いている
のではないでしょうか。
B003使ってますが高倍率ズーム
としては充分な解像だと思います。

書込番号：12997538

[Seiich2005]

タムロンも悪くはないですが、風景なら広角が強い

http://kakaku.com/item/10506511877/

の方がいいのではないでしょうか。
価格的にも安くなっておりお買い得だと思います。

書込番号：12997545

[0カーク提督0]

そうなんですよ！

いつも目にするんですが、１８−２７０・・中々良いようですよ！！
って、どのくらいのレベルなのかが気になります。
ＤＴ１６１０５並みの抜けなら、買いなんですけど、所詮高倍率の域を出ないなら、ＤＴ１８２５０あたりで十分なんですよ。
高倍率で望遠端が多少伸びてもたいした差ではなく、むしろＤＴ１８２００のバージョン進みのようなもの。
アンチでスミマセンがそう思うんですよね・・・。

でも今回良かったのが、たとえＶＣ無しでもこの大きさならαユーザでも納得でしょう。
結局のところ、画質は１８−２５０の更新版という感じでしょうか。

書込番号：13006027

α55 X5 60D

[hawaiianm]

はじめまして。素人で恐縮です。
SONY大好き人間です。現在NEX5素人愛用者ですが、ファインダー撮影に憧れはじめ、新規購入を考えています。目的は0歳の子供撮影と家族旅行です。
全機種ダブルズームキットでの購入を考えています
【α55】
プラスポイント
・10連写
・軽い
マイナスポイント
・ファインダーに違和感を感じる
【X5】
・プラスポイント
持った感じが1番自分の手にしっくりくる
・マイナスポイント
ライブビュー時のAFが遅過ぎる
【60D】
・プラスポイント
今後も飽きずにずっと使える気がする
・マイナスポイント
重い

恥ずかしい質問で大変恐縮ですが宜しくお願い申し上げます。
ちなみにD5100はまだ検討し始めたばかりでどういう特徴があるのか調べておりません

書込番号：12995762

[ひろジャ]

マイナスポイントもあるみたいですから選ぶのが難しいかもしれませんね。X5の持った感じが1番自分の手にしっくりくる、60Dは今後も飽きずにずっと使える気がする、これはどれも大事なことですが、今後も飽きずに使えると思われているなら60Dがいいのではないでしょうか。

書込番号：12995780

[Frank.Flanker]

構造的な違いがあるのでソニー以外の一眼レフのライブビュー時のAFが遅いのは仕方ない部分かもしれません

＞今後も飽きずにずっと使える気がする
は、カメラを選ぶ上で大きな選択要素ですね
60Dは重いのがマイナスのようですが、NEX5をお持ちなので普段はNEX5で、ここ一番は60Dとうまく使い分ければいいと思います

書込番号：12996065

[茶柱３本]

私の場合は各社実機を操作した結果でα55がエントリー機として一番使い安そうと判断し購入しました
(ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶・10連写・電子標準器・軽さ・操作系統)
これだ！と感性に訴えるものがあるまで
PENTAXやシグマ等も比較すると良いでしょう

但し今お持ちのNEX5を使いこんで本当に必要な機能を理解した上での検討が良いかと思います

書込番号：12996099

[infomax]

nexの発色が気にいってるならソニーが良いでしょう。

書込番号：12996151

[厦門人]

hawaiianmさん　

ファインダー撮影を重視するなら、６０Dが一番、妥当かと思いますよ。
ダブルズームのキット設定があったのかは、失念しましたが　歪みが少ない見やすいファインダーは候補の機種のなかで
群を抜いています。

あとは、α５５Vのファインダーをどの様に捉えるか？
悪い点に目をつぶって、良い点を抽出して納得できればそれでも好いかと思いますけどね。

飛びものとか確かに、いまでも違和感覚えることはあります。それ以外は　許容範囲と自分では感じてます。
１　α５５Vの電子ファインダーが悪いということでなく。他社の電子ファインダー機（パナソニックや、オリンパス、リコーのオプション装着時）と比べても　同等か、同等以上の見やすさと感じています。
２　「ムービー機のファインダー」と頭の中で念じれば　悪くないかと思えます。
３　利点もある。ファインダーにそのまま撮影情報でてきますし（特に傾きとか）、撮影後にすぐにポストビュー出す事もできます。露出マニュアルとか、仕上がりをファインダーである程度想像することもできます。

さて、カメラとしてα５５Vをおすすめできるかですが、「すでにお手元にαレンズがある」そういう方が　
個別に　直接相談に来られた場合は、お勧めする場合もありますが。

それ以外は、ケースバイケースですね。

特に、これから３年−５年使い続けたい。（子育ては出費嵩みますので）そういう方については
よくお話を伺って　手元にある他社機で具体的な特徴を　手に取ってもらって確認してもらうように配慮しています。

それとデジタル一眼レフ系（α５５Vもレフ系としますが）の場合。
カメラ単体では当然撮影できない、レンズやフラッシュを近年どの程度拡充したのか？
レンズやフラッシュは、ボディより商品寿命が遥かに長い商品です。

したがって、そのメーカーがどのように考えてるのか？　将来を類推するのに役立ちます。

たとえばキャノンは、動画用LEDを搭載したフラッシュを開発してきました。動画に力を言えるというのは理解できること。
たとえば、ニコンはキットレンズのズームを３００mmまで焦点距離のばしたレンズを開発しました。
鏡筒もしっかり作り込まれており、AFの遅さはありますが、写りが良いレンズ。
大多数のユーザーに利便性あるレンズかと思います。

ソニーのαシステムがどうなのか？　好い悪いはあえていいません。
SAL1855は良いレンズと思います。フラッシュもNEXよりは選択肢多い。
補助照明はでてないが、外部モニターだしてきた。
外部マイクもだしてきた。つまり動画に力入れるだろうなと考えられますよね

キットレンズの構成、以前は３００mmだったのに（古いレンズでしたが）　今は２００mmに押さえてしまった。
たしかにAFは滑らかになりましたが、α５５Vだと実は以前の３００mmも悪くない使い勝手に改善されてる。
サードパーティがあるという発想なのかもしれませんが。
レンズは今で十分とソニーは考えているのかな？とも想定できますよね。

そのあたりもよく納得して、機種選定された方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：12996227

[じじかめ]

α55の望遠ズームは200ｍｍまでですから、不足しないか確かめておいたほうがいいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000140390/

書込番号：12996252

[よすみん]

子供撮りがメインです。α55 X5 60Dはもっていません。

初心者ですが購入して使ったことがあるのはデジ一は7機種です。

私が買うなら、

連写が速い方が楽しいので60Dかα55とLA-EA1にします。

NEX5が無ければ60Dにするかな〜（候補の中では）

書込番号：12996520

[スキンシップ]

アダプターでα５５用レンズが使え電池も共用できる５５でいいと思います。キヤノンだとライブビューＡＦ遅いからストレスになります

書込番号：12996602

[hawaiianm]

皆様早速様々なご回答ありがとうございました。皆様それぞれおっしゃる通りです。これから量販店に行きα55及び60Dを試してきます。引き続き宜しくお願い申し上げます。

書込番号：12996722

[にほんねこ]

こんにちわ
ご存じのとおりライブビューAFで決めるなら
A55ですよね〜
私見ですが60Dはファインダとグリップが
いいですね。
せっかくなのでD5100もチェックされて
みては。

書込番号：12996853

[すたんれーAUS]

こんにちは。

α55に関してEVFに違和感があるとのことですが、ファインダーの右下にある
「視度調整」のダイヤルをカリカリと回してしっかり合わせてくださいね。
前の人が触ってたりしてズレてて目が疲れたりすることがありますので…。
そこの違和感さえクリアできれば、コンデジやNEXを使われていた方であれば
ペンタミラー機のファインダーより大きくて明るいEVFに抵抗なく入っていける
のではないかと思います。

では、良い買い物を〜！

書込番号：12996856

[αyamaneko]

＞【α55】マイナスポイント・ファインダーに違和感を感じる

NEXの液晶画面での撮影に慣れていれば、同じような感じだと思いますが。
これがあるなら止めておいたほうがいいかもしれません。

ライブビュー撮影時のAF速度が重要でしたら、
panaかオリンパスかSONYになります。

NIKONやPENTAXの新機種は、以前に比べればだいぶ速くはなってきているようですが。

とりあえずは、並んでいるデモ機を片っ端から試されてみては？

書込番号：12997034

[宮崎あかね]

長く使うなら60Dでしょうか。

書込番号：12997104

[我が人生はDOMINO]

　これは迷うことなくα55で決まりです。ただ、この機種のコンパクトから云ったら、ｗズームよりは新発売
されたTAMRON18-270mm(008)の方をお薦めしたい。

　開放値が多少暗いとは思いますが、これ一本であらゆる被写体に対応可能です。今秋、発売予定のα77は
センサー解像度がもう少し高くなるようですが、充分、対応出来ます。私は、α900にも使用することがあり
ます。全焦点距離が使えるわけではありませんが、2450万画素を解像しています。（実ファイル容量は半分
になりますが）

　しかし、冒頭からSONY大好きです・・・とは、ほんとうに世の中変わりました。昨年のNEX以降、それまで
のSONYに対する偏見が沈黙してしまいました。風評とはそんなモンです。

　今、震災を抜きにしても、カメラ業界は今秋のα77の出来具合を息を潜めて見ている状況と云っても、それ
ほど言い過ぎではないかと思います。もう一つ云えばSIGMAS SD1が注目でしょう。

　云いたい人には何とでも云わせたら良い・・・と、考えていますが。

書込番号：12998301

[ケイトのおじさん]

素人ながらのコメントです。

個人的にNEX5とα５５ではそんなに大きな画像の違いを感じません汗。
おそらくどの機種のエントリー機も。

で、ファインダーを覗きながら撮りたいという思いがあるのならNikonが良いと思います。

理由は、ファインダーで撮るのなら光学式の方が楽しいからです。
そして、顔をカメラに近づけて撮るだけあってシャッター音が良い物が良いと思います。
α５５も良いカメラだと思うのですが、NEX5でも似た写真は撮れると思います。

で、なんでNikonかと言うと、本当に個人的な感じだったのですが、フォーカスリング？がボディー側にあってマニュアルフォーカスを使う時に安定したからです。あくまでも個人的な感覚なのでお店で試してみたください☆


でもEVFの便利さも捨てがたいとこです汗。

書込番号：12998738

[AXKA]

α33

α33ダブルズームがまだ間に合います。無くなったらアウトだよ。

書込番号：12998891

[いぬゆず]

α５５のＥＶＦに違和感感じたなら、避けたほうが良いでしょう。

ＬＶでの動体撮りは厳しいと思いますが、ファインダーに慣れれば良い話なので、ご予算が許すなら６０Ｄが良いと思います。

私なら（今なら＋ミノルタ＆ソニーレンズ資産が無ければ）７ＤとかＤ７０００まで行っちゃうような気がしますけど。

書込番号：13000080

[ケイトのおじさん]

いぬゆずさん

自分もD７０００に行っちゃうと思います汗。

でも、α５５を使ったからこそD７０００が欲しい！！
って気持ちになります汗。
いきなりD７０００を買ってたらいまだにオートモードだけでしか撮影出来てない可能性大です汗。
うーーーん説明しにくい汗。

書込番号：13002228

[いぬゆず]

激しく同意します。＞ケイトのおじさんさん

書込番号：13003471

[orange]

NEX-5をお持ちでしたら、問題なくα55でしょう。
お子様も小さいようですから、α55の連写は全く問題ありません。
おまけにα55のレンズは、アダプター経由でNEX-5でAFで使えます。この場合にはAFは遅くなりますので、止まっているかゆっくり動くもの中心になりますが、レンズが共有できる利点は多いです。


このサイトは凝った方々が多いですから、連写と言えば直ぐに鳥を撮る連写を持ち出します。
その時にα55の連写は鳥を追いにくい面はありますので、慣れが必要です（私はなれました）。
そこで、鳥を追いやすい連写カメラとして中級機のキャノン7DやニコンD7000をお勧めするようになります。
コストはほとんど無視します、なぜならこった方々はこれくらいのコストは何とも思わないで、機能性を第一に考えるからです。
コストを無視できるなら私はニコンのD7000が好きです。安くなれば買いたいなとも本気で思っています。これや７Dのただ一つの欠点はライブビューでの撮影がほとんどできないことです（シャッターを切るのに１秒から2秒かかるので、シャッターチャンスを失うし、かったるくて写す気になれないからです。マクロ撮影専用のようです）。
これらの2機種は、連写時のファインダーは見やすいので、鳥撮りを本格的に始めるときには、鳥撮り専用機として購入を考えています。（その時は50万円から100万円コースになりそうです。これがここでお勧めしている人たちの標準価格だと思います）
（α77でもファインダーが連射できやすくなっているかもしれません、少し期待しています）

今はα55の10枚連射を使って300mmや500mmで鳥を撮っています。α55でも慣れれれば結構撮れますよ。今は、時々しか鳥は撮りませんのでα55で満足しています。10枚連写はうまく使えば、良い結果を出してくれます。鳥を引きつけて連射を始めると良いですね。

以上が私の現実です。
スレ主様の当面の用途ではα55が最適であり、最もコストパフォーマンスが良いと思います。
レンズは200mmでも問題ないでしょう。それほど遠くを映すことは少ないと思います。
もし、レンズ一個で収めたい場合には、新発売のタムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZDが良いようです。私は一つ古いソニー18-250mm（タムロン18-250mmのOEM）を使っていますが、なかなか良いです。これの改良型が18-270mmです。
1本で収めるには、キャノンでもニコンでもソニーでも高くなりますね。
やはり、最初はダブルズームレンズキットかな。

書込番号：13003508

標準ズームレンズを探しています。

[kamikuzu]

現在はα300で主に犬撮り、ツーリングや旅行での風景、スナップ撮影を楽しんでいます。

年内（秋頃までにはなんとか・・・）にα55を購入予定です。それを見越して、旅行時に一本だけつけて持ち出せる標準域のズームレンズを先に購入しておこうと考えていますが、お勧めのレンズがあれば教えてください。

自分なりに調べたところでは、SONYのSAL1680ZとシグマのF17-70mmF2.8-4.0あたりが候補に上がっていて、1680Zの画質をとるか、使い勝手のシグマをとるかといった感じになりそうですが、いかがでしょうか？もし使用されている方がいらしたらご意見をお伺いしたいと思います。

ひとつ心配なのが、噂されている高画素センサー搭載の中級機（α77）の存在です。購入時期によってはα55ではなくこちらを選んでしまう可能性もあるのですが、その場合には上記のレンズでは役不足になってしまうものでしょうか？まだどんなものは全く分からないことを承知で、推測で結構ですのでご意見をお願いします。

書込番号：12990270

[たれじろう]

シグマの方使っております。
使い勝手は中々いいですよ。いつも付けっぱなしです。
ただ結構重いのと、α55に付けるとアンバランスですよ・・・ボディが小さいので。
描写に関しては個人の好みがあるのでアレですが、キットレンズよりは全然いいですし、
HSMも中々良いです。
ただAFが結構迷うときがあり（キットではなったこと無い）、どうやっても合焦せずに
結局MFで撮ったこともあります。
手ぶれ補正は便利です。ファインダーの中の絵がピタっと止まりますので気持ちいいですよ。
SAL1680Zは高いのでわかりません＾＾；

書込番号：12990300

[スキンシップ]

DT16105も便利で人気ありますよ。

書込番号：12990302

[デグニードル]

その噂を信じるのなら、一緒に16-50F2.8が出るはずなので、お勧めはその幻の16-50F2.8となりますが・・・？

噂はひとまずなかったことにして言うなら、あとで機種乗り換えた際にも16-80ZAにしとくと自己満足度は高いでしょうね。
たぶん、シグマや16-105を選んでいると、後で、ああ、あの時あっちを選んでいれば・・・と思い起こすことになるかと。

念のため言っておきますが、上記は絶対的なレンズ性能の話ではなく、本人の「気分」の話ですよ。

書込番号：12990731

[小鳥遊歩]

16-80ZAは良いレンズだと思います。SIGMA17-70は他社マウントのやつを前モデルで使ったことがありますが、こちらも寄れるしなかなかいいレンズだと思いました。新型はHSM＆OS付ですよね。悩ましいところですね。

他の方もおっしゃっていますが年内をメドの購入であれば、α77及び新標準ズームと目される玉を見てから意思決定できそうですね。旅行等での一本勝負であれば、TAMRON18-270PZDなんかも候補に入れられてもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：12990746

[我が人生はDOMINO]

　SAL1680Zは使って見ないとその奥行きが分からないレンズ・・・。SONYデジイチ
ファンなら持っていたいレンズ、造りと云い、バランスと云い、何とも素晴らしいと
思います。

　様々な被写体に一本で対応したいならば、超高倍率ズームレンズがお薦めです。5日前までは
SAL18250を55に付けたまま仕事にも使っていたのですが、小型にも関わらずシャープで発色も
良好でした。

　昨年、CANON、NIKONマウント新型TAMRON18-270mmをテスト撮影して、さらに、減量
したにも関わらず、その姿、価格からは想像出来ないような描写がすっかり気にいって、αマウント
が出るのを待ち構えていたら、15日に発売となりました。

　期待は裏切られなかった・・・。たしかに、外観的にはSAL18250には叶わないのですが、描写が
それより劣るとは考えられません。これは売れますね・・・。スレ主さんの云うスナップ・旅行などに
は最適、これしか考えられないくらいの出来映えです。
　強いて云えば、超高倍率レンズに付きまとう歪曲収差と広角側の周辺光量不足はありますが、Photo
Shopのレンズ補正で簡単に修正できる程度なので心配ありません。
　むしろ、注意すべきは、超高倍率ズームレンズに偏見があったり、あまりに過度な期待をかけてしま
う自分の心理状態の方です。

　今秋、発売されるであろうα77には役不足と云う心配ですが、役不足の意味合いはこれとは違います
が、現行レンズは解像度ではまだまだ上を行きます。まして、APS-Cサイズの1650万画素程度でしたら
軽くこなしてしまいます。これが、デジタルカメラの唯一アナログであるレンズの深さ、言葉を換えると
アナログの凄さなのです。（想像ですが、α77はもう少し、画素数が増えるのではなかろうか？！）

　ともあれ、心配ありませんから、超高倍率ズームレンズは是非一本、手に入れることを勧めます。

　SAL1680Zは余裕のあるときでも遅くありません。

　

書込番号：12990856

[AXKA]

α33　1680ZA	α33　1680ZA	α33　1680ZA

＞1680ZA
それなりにコンパクト、見た目や持った時の質感、期待を裏切らない描写力。
F2.8通しじゃないから無理のない設計？いい仕事します。
α77のレンズも気になりますが、ウワサによると1680ZA以上の値段だそうです。

書込番号：12990906

[ケツアルカトル]

著莪		等々力渓谷

sig17-70mm、1680ZA、ともに使用しております。

前者は非常にシャープに、クールに写ります。
長時間動画撮影を手ぶれ補正を効かせて撮りたいなら
これ一択と言えるでしょう。

後者は使えば使うほど
その味が楽しくなってくる不思議なレンズで、
軽さと、フードを付けた際の見た目の良さから
最近はこちらを常用しております。

1680ZAの良さは言葉では表現しにくいです。
雨上がりの街など撮ると
奥深く、艶かな表現にゾクっとします。

リセールバリューも安定したレンズです。
少し高いですがぜひ1680ZAを使ってみてください。

このレンズが使えるのはαAマウントの特権ですから。

書込番号：12991045

[ｻｻｲﾇ]

ワイドは２４�oからが使いやすいですよ。

旅行なら１６−８０ZAがバランスも良いです。

５０�oあたりの明るいマクロレンズもあれば料理とかも撮れるので

お勧めできますね。当然予備バッテリーも必携なのは言うまでもありません。

書込番号：12991631

[kamikuzu]

皆さんへ

短時間にたくさんの返信をいただきましてありがとうございます。

＞たれじろうさん
予想通り、使い勝手はかなり良さそうですね。寄れるし明るい上に、HSMとレンズ内手ブレ補正もついてこの値段ですからね。α55ではちょっと大きいみたいですが、α77ならしっくりくるかもしれませんね。

＞スキンシップさん
DT16105は見落としていました。調べてみますね。

＞デグニードルさん
＞AXKAさん
＞ケツアルカトルさん
1680ZAはやはりαを使っているなら持っていて損はない所有感を満たすレンズみたいですね。特に発色が素晴らしいです。ケツアルカトルさんの作例は本当に綺麗ですね。

＞今年遊歩さん
＞わが人生はDOMINOさん
こんなの発売されていたんですね。知りませんでした。評判良さそうですね。実はもともとタムロンの18-200を使っていたのですが、画質に満足できなくなった経緯があり、高倍率ズームの画質を侮っておりました。写りも良さ気ですね。

皆さんのご意見を聞いて、どちらを買っても損は無いという確信が得られました。ただ、新しい高倍率ズームやDT16105等のノーマークのレンズもありましたので、もう少し勉強してから決定したいと思います。ご意見どうもありがとうございました。

書込番号：12991794

[アメリカンメタボリック]

広角側風景から	手前の桜から	天ぷらの具まで撮れます（笑）

解決感たっぷりの処恐縮ですが・・・

今年のＧＷにα５５＋シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」にて旅行に行って来ました。
家族旅行でしたのでα５５一台ではなかったのですが、ソニー交換レンズはこれ一本でした。望遠側はちょいと足りませんがそこは「トリミング」（時期柄失礼）にて対処できますし、シグマ社交換レンズは純正と比べてかなり寄れますのでマクロ的に使う事も出来て、楽しく撮影できましたよ！！

価格的にもＺＡと遜色なく、Ｆ2.8通しなので何かと便利な一本ですし、今の処「当たり！」ですのでかなりお勧めします。
（駄文遅レス失礼）

書込番号：12993519

[kamikuzu]

＞アメリカンメタボリックさん

作例およびシグマのレビューどうもありがとうございます。
やはり、一本でなんでも・・・と欲張るとコレ意外に無いというくらいよく出来ているみたいですね。でもコレを買ってしまうと1680ZAを買うチャンスは二度と来ないんでしょうね。うーん、悩みます。

作例とてもキレイですね。シグマは30mmF1.4と70-200mmF2.8を持っていますが、ピントの芯がキリッとしているのと、ボケがちょっと硬い感じがシグマらしいと思いました。嫌いじゃないです。

書込番号：12994018

[orange]

>>でもコレを買ってしまうと1680ZAを買うチャンスは二度と来ないんでしょうね。うーん、悩みます。

私も悩んでいます。　今は昔買ったタムロン17-50�oF2.8でしのいでいますが、もう少し上のレンズをと思っています。
動画を撮るので、シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」に惹かれていますが、もう一つの噂が気になっています。
それはα77と同時に標準レンズ？としてZeiss16-50�oが出るし、その新Zeissはα77の2400万画素を充分生かすので今のα55よりも62%ほど解像度が向上するといううわさです。
　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-a77-to-start-shipment-early-october-sr4-announcement-mid-july/

どこまでが本当かは判りませんが、一緒に出るのなら、待つ価値はありそうと判断しています。
ただし、今のところα77は発表が7月頃で出荷が10月頃と言ううわさですので、しばらく待つことになりそうです。

書込番号：12995050

[kamikuzu]

＞orangeさん

コメントありがとうございます。この噂によれば16-50mmの新しいズームレンズがリリースされるようですね。1680ZAより「ちょっと」高いということは、F2.8通しみたいなヤツでしょうかね？でもツァイスブランドでF2.8通しのズームなら「ちょっと」どころでは済まないような気もしますけど。やはりα77発表までは早まらない方が良いのかな・・・。うーん、悩むなぁ。

書込番号：12995329

手振れ補正付きレンズの使い方について

[vegaaltair]

娘（園児）のバレー発表会や運動会の撮影のため、初一眼でα55の購入を検討しています。
　
　その際、動画の熱問題の回避のため、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM、50-200mm F4-5.6 DC OS HSM などのシグマの手振れ補正付きズームレンズの購入も検討しています。

　シグマで動画をとる場合、本体オフ・レンズ側オンでとるとして、静止画の場合は、本体オフ・レンズ側オン／本体オン・レンズ側オフ／本体オン・レンズ側オン、の3通りが考えられますが、手振れの効きや熱問題などでどのようなちがいがあるのでしょうか。

　ご教示賜りたく存じます。

書込番号：12989502

[Frank.Flanker]

本体オフ・レンズ側オンでいいのじゃないですか
ボディ側センサーを動かしての手ブレ補正はボディ内部に熱がこもりやすいかと

書込番号：12989563

[にほんねこ]

こんにちわ
同機は所有していませんが…
＞動画をとる場合、本体オフ・レンズ側オンでとるとして
OSの動作音を拾うかもしれませんね〜
＞静止画の場合は
天候にもよりますがその用途でしたらボディ側オンが
効果的と思いますが。

書込番号：12989580

[αyamaneko]

＞本体オン・レンズ側オン

理屈的には
レンズで取ったブレ分を、ボディで足す(ブラす)結果になるのでは？
＝手ブレ補正なし。(ブレの補正量(性能)が同じなら。)

書込番号：12989710

[robot2]

こんにちは
両方 ON は、設計時の想定外ですので、どちらかが ON ですが、マイクの作動音を拾う感じと手ぶれ補正の効き具合の、
テスト撮影をされると良いです。

書込番号：12989734

[ぷれんどりー。]

静止画の際、レンズ側と本体側の同時テブレ補正を効かせると誤動作を招くと
μ4/3機で言われておりました。（メーカー発表記載だったと思います）

望遠レンズでの撮影はレンズ側をONの方が、ファインダー像が補正が効いた状態
でみれますで、撮りやすくなります。

SONYのような本体側の補正は、ほぼすべてのレンズで補正が効く（広角域やマクロ）
事と、レンズが比較的安価になるといったメリットがあります。

一般的にレンズ補正の方が効果大と言われていた記憶がありますが、実際の所は
不明です。（自分で試したわけではないので）

書込番号：12990054

[デグニードル]

一般的には、常時補正しっぱなしの機構より、シャッターを押した瞬間にのみ全力で補正する機構の方が、手振れ補正として性能が良くなります。

ネオ一眼などでは、どちらの補正方式を使うかモードを選べるものもありますが、補正量はシャッター時のみモードの方がより良いとなっているはずです。

今のところ、各メーカーとも押しなべて光学式手振れ補正は常時稼働で、ファインダー造を安定させられるのが売りとなっています。
最近の物は特にモード切替も内容です。

となれば、ピーク性能は互角だったとしても、ワーストケースでは本体内補正の方が余裕ある対応が可能なはずです。
性能一点張りなら、本体内ONレンズOFFとなりましょうか。



・・・ただですね。オリンパスのように本体側に専門の対処ソフトが載っていませんので、両方を同時にONにしてしまわないよう、自分で切り替えないといけません。が、２つのON/OFFを個別同時管理するのは、正直破綻しがちです。

動画の時にレンズON本体内OFFで使うのなら、そのままずっと同じ設定で使うのをお勧めします。

書込番号：12990078

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

こんなレポートもありました。

書込番号：12990223

[ぷれんどりー。]

あ、そうそう追伸です。

三脚使用の場合は手振れ補正をOFFにと良く書かれていますよね。
これも誤作動防止の為です。

A55の取説にもP55に記載があります。

書込番号：12990369

[Kazu-A]

-> ぷれんどりー。 さん

> 静止画の際、レンズ側と本体側の同時テブレ補正を効かせると誤動作を招くと
> μ4/3機で言われておりました。（メーカー発表記載だったと思います）

わたしが見聞きした限りでは、この話にはもう少し先があります。

レンズ側とボディ側の手ブレ補正を同時に効かせると誤動作が発生する恐れがある
ため、事前にオリンパスとパナソニック間で協議されており、両方オンになっていた
場合は、待機中はレンズ内手ブレ補正が、露光中はボディ内手ブレ補正が機能する
ようにルールが定められているそうです。

従って、両方の手ブレ補正を同時にオンにしている場合でも、現実的に誤動作を
行うことはないという話でした。

この件に関しては、雑誌のインタビュー記事にも書かれていましたし、以下の
サイトでも実際に検証されているようです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

> 一般的にレンズ補正の方が効果大と言われていた記憶がありますが、実際の所は
> 不明です。（自分で試したわけではないので）

現状で手ブレ補正効果に関する最大のボトルネックは、振動ジャイロの精度なんだ
そうです。振動ジャイロは揺れ(ブレ)を検出する装置で、どちら方向にどれだけ
動いたのか、そのベクトルを検出することができます。

手ブレ補正というのは、ブレの検出系と補正系の２つによって成り立っています。
ボディ内手ブレ補正とレンズ内手ブレ補正の違いは、補正系の違いなんです。

ボトルネックが検出系にありますので、補正系の違いはさほど影響を与えないよう
です。ボディ内もレンズ内も、どちら方向にどれだけ動いたのか正確に検出できれば、
ちゃんとそれに追従できるだけの性能を有しているからなんだそうです。

ボディ内とレンズ内の手ブレ補正は過去にも検証されてきましたが、方式の違い
よりも、新しい方が有利という結論に終わることが多かったのもそれが理由なのか
もしれませんね。

書込番号：12990465

[ぷれんどりー。]

Kazu-Aさん

ご指摘いただきまして、有難うございました。
私もGF1購入時に価格の口コミで色々議論されていた情報しか無く、それを
今日現在まで、鵜呑みにしておりました。
やはり、空論よりもまず検証が大事ですね。

メーカーも初めに取り組んだ方式をそう簡単に変更することはできないので、
その方式を改良してより良いものを造って行くのでしょう。

私はレンズ補正のGF1とボディ補正のα33を使用していますが、撮影のし易さ
では、やはりレンズ補正に一長がありますね。

書込番号：12990718

[AXKA]

α33

レンズ内手振れ補正では、単焦点などで動画が撮れないのが難点です。
全てのレンズで動画が撮れるメリットを考えた場合、α55の存在価値は高いでしょう。

書込番号：12990951

[ケツアルカトル]

私もsig17-70mmを購入してから実験してみました。

http://qu99.exblog.jp/i2/5/

両方ONで撮った動画を見ると酔います（笑）
静止画では関係ありませんが
収録されてしまうノイズが盛大になるのは間違いないです。

焦点距離によってボディ側レンズ側どちらがより効果的が変わります。
色々実験してみてください。

書込番号：12991088

[SLS AMG]

パナとオリンパスってそんなとこまでしっかり取り決めてるんですね＾＾
ただ、サードパーティーのレンズメーカーとではそこまで徹底できないかもですね。
α55の場合はこれからの季節ボディ内手ぶれ補正を使うと熱で停止の危険があるので、レンズ内手ぶれ補正を使った方がいいですね。

書込番号：12991118

[vegaaltair]

Frank.Flankerさん　にほんねこさん　αyamanekoさん　robot2さん　ぷれんどりー。さん　デグニードルさん　Kazu-Aさん　じじかめさん　　AXKAさん　ケツアルカトルさん　SLS AMGさん　

皆さん、ご教示賜り、まことにありがとうございました。

様々なデータと実験の存在を知り、たいへん参考になりました。

結論としては、
両方オンは避ける、原則として動画・静止画ともにレンズ側のみオンとし、単焦点など補正無しのレンズではボディ側オン、
ということにしたいと思います。

重ね重ね御礼申し上げます。

書込番号：12991210

[orange]

私も動画撮影のために、シグマ50-200mm F4-5.6 DC OS HSMを購入しました。
比較として70-300G と撮り比べると、うーん現実はシビアーです。
　　解像度は値段に比例しています。
遠景を撮ると、50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの写真だけを見ると普通に見えるのですが、70-300Gと同じ構図で撮ったものを比較すると、70-300Gが明確にくっきりと解像しています。

でも、50-200�oOSHSMは良いレンズです。妥当なコストで手振れ補正が入っており、画質も標準画質です。
比較した70-300Gが良すぎるだけです。（値段も違いますから、当然と言えば当然ですね）

今のα55ですと夏になると動画はシグマの方が長時間撮れるので、価値は大きいです。それとこのレンズではレンズの手振れ補正をONにして、カメラの手振れ補正はONでもOFFでも写真のできには差はなかったです（静止画でのテストです）。

動画には手振れ補正レンズが必要ですので、タムロンも手振れ補正レンズを出してくれればよいのにね（α用にわざわざ手振れ補正を取り去ることは無いと言う意味です）。

書込番号：12995154

[メガネ岩]

お子様の記録を撮影されたいとのことですが、
デジ一の動画の被写界深度は一般的なビデオカメラに比べ大変浅いです。

このカメラのセンサーのサイズはAPS-Cサイズですが
放送用ビデオカメラのセンサーでさえサイズは2/3インチです、

α55の動画の良さは間違いないと思いますが
プロモーションビデオなど「作品作り」には良くても
ホームビデオ的な撮影には使いづらいのではないでしょうか？

書込番号：12995755

[orange]

最近はソニーからAPS-Cとほぼ同じ大きさのプロ用ビデオが出てきています。
ようやく技術が追い付いてきたのです。
大型センサーで秒60枚読み込みは今まで困難だったのが、最近のソニーセンサーではAPS-Cサイズで可能になってきました。それでプロ用にも大きなセンサーが使われ始めたようです。
10万円台では、APS-Cでまだまだ秒60枚は無理ですが、あと1年待てばコストダウンできると思います。

大型センサーで撮るとカメラの写真と同じような焦点距離で良い動画が撮れます。最近はファミリービデオでは撮らずにAPS-Cのビデオばかりで撮っています。こちらの方が腕を発揮できる余地がずっと大きいですから楽しいです。（まだまだ初心者級の動画ですが、それでも楽しいです）
ちょうど写真でいえば、コンデジの写真（焦点深度が深い）と一眼の写真（焦点深度を選べる）の関係だと実感しています。

書込番号：12996596

[Ryo Hyuga]

運動会ですが、競技によっては"あえて"手振れ補正をOFFにした方がよい場合があります。
手振れ補正をOFFにしてもしっかり撮影できるよう、事前練習しておきましょう。

書込番号：12998751

[vegaaltair]

その後、ご意見をいただいていたのに気づきませんでした。すみません。

orangeさん　

70-300G、いいですか。悩ましいところですね。ただ、一眼初心者としては高価なレンズに手を出す勇気はまだありません。2，3年後、娘が広いグラウンドで走り回るようになったら考えてみたいです。

メガネ岩さん

そうなんですか。ビデオカメラは所持しておらず、購入予定もないですので、動画については無知故に失望もないかと、期待してます（笑）

Ryo Hyugaさん

わかりました。練習します。


皆さん、いろいろとご教示いただき、まことにありがとうございました。

書込番号：13002127

[pkpkpkpk]

一般的にレンズ側に補正があるほうがAFが速いようです
これは、以前から　キャノンのAF速度＞ソニーのAF速度　だったことからも
正しいだろうと思われます。

この機種では、透過ミラーになって、ミラーアップ分のタイムロスをなくした
（設定によっては）絞りを絞る分のタイムロスも無くした　その他で
相当速くなってますが。

書込番号：13020857