α33 SLT-A33L ズームレンズキット のクチコミ掲示板

α３３とD3100で迷ってます。

[kadon]

前に、価格.comの掲示板で質問させていただいて、ニコンのD5000がいいということでお店に見に行ったんですけども、そこにD3100があって価格も下がっているし、価格あんまり変わんないし新しいから性能がだろうと思い、店員さんに質問しようと思い話していたら、いつの間にかα３３をすすめられ説明などを聞いているうちに「コレもいいな・・・」と思い始めてしまいました。（ちなみにですが、質問した店員さんはソニーからの派遣の人ではなく店の人ですよ）
優柔不断ですいません (^_^;)

ということで、α３３とD3100のどちらを買うか迷っております。
カメラのほうは初心者なので、よろしくお願いします。

カメラの予算としては6万円前後まで
スナップ、建物、山川などの自然、資料をつくるために物や小物をきれいに撮りたいと思っており、一眼を買ってカメラを勉強して写真を撮るのをうまくなりたいです。
それと、写真が楽しくなってきたらいろいろ買い足したり、少しずつステップアップしたいとも思ってます。
買うなら両方ズームキットで、動画はほぼ撮らないと思います。

２つのカメラの印象としては、

α３３

いい印象
・機構が新しいので(←よく理解してないけど)、次世代感がある。
・デジタルっぽくて、いろいろ機能が付いていて面白そう。
・デザインがかっこいい。
・ＨＤＲ、Ｄオプティマイザ―(？)などが自然の中で撮るときによさそう。
・液晶がきれいなので、小物などのピントをＭＦで合わせるときに便利そう。しかも動く。
・高感度にも強いらしいのでよさそう。
・電子水準気が便利そうだし、かっこいい。
・ＥＶＦに撮れるままのが映っていい

悪い印象
・ＥＶＦがすこし見ずらい。
・新しいタイプのカメラなので、これからカメラを勉強するにはすこし不安かも・・・

Ｄ３１００

いい印象
・カメラはニコンってイメージだから映りがよさそうだし、安心感がある。
・α３３より安い
・バッテリーの持ちがいいらしい。
・今までのカメラなので、これから勉強するにはいいかな？
・ファインダーがα３３より明るい。
・グリップの赤いのがかっこいい。

悪い印象
・ファインダーが撮れるものより、小さく映るので構図がうまくいかないかな？
・デザインが野暮ったいし、かっこ悪い。
・液晶が荒い、画面で見てとるとフォーカスが遅い。
・なんか全体的に地味。
・気になる機能がα３３より少ない

という感じでα３３のほうがいい印象ではあります。

いろいろ言葉足らずなところもあるかと思いますが、よろしくお願いします。
加えて、追加のレンズもそのうち買えたらと思ってますのでリーズナブルでイイものがあれば教えていただけると嬉しいです。

それと長文ごめんなさい

書込番号：12187425

[EF-SW]

EVFの利点。

・露出補正やホワイトバランスの結果が、ダイレクトに画面に表示される。

・理論上、完璧な100%視野率が達成できる。

・フルサイズ並の大きい表示。理屈ではいくらでも大きくできる。

書込番号：12187443

[スキンシップ]

今どき23万画素は微妙ですね。液晶動くと液晶撮り便利ですよ。安いレンズでもたとえ中古や親戚からのもらいもんのレンズでも手ブレ補正とAFがききます。ホワイトバランスのマニュアル調整が出来ます。ソニーの良い所 ニコンの良い所はブランドイメージと安い｡セットの望遠ズームが長い事かな

書込番号：12187736

[ライフ＆ムーブ]

おはようございます。

どちらも甲乙つげがたい魅力的なカメラですよね？

D3100にはNikonならではの、撮影後に編集できるカメラ内編集機能が魅力ですよね。

傾き補正や歪み補正、建物撮影して傾きがあればカメラ内で簡単に補正できそうです。


基本の機能はさすがのNikonですから買っても後悔はしないと思います。

α33(55も)は、私の会社のカメラサークルにもたくさんの所有者がいて貸し借りしあっていますが

とにかくファインダーがフルサイズ機並にデカイので

様々な構図決め、動き物を追いかけるのが楽々と感じます。

このクラスにはない電子水準器と、ファインダー内にも表示できるグリッドラインは

建物撮影や風景などの構図決めには非常に役に立つ機能です。

小物撮影もされるとのことですので、アングルフリーなバリアングル液晶は役に立つと思いますよ。

「はじめてレンズ」という安価な単焦点レンズがαにはありますね。


あと「スイングパノラマ」

これはオススメします。


どちらも良いカメラですので、じっくり比較なさって良い買い物をされてくださいね。

書込番号：12188087

[厦門人]

kadonさん　

これから写真を勉強するには、D3100の方が適切かもしれませんね。


ニコンの入門機は、伝統的に「写真を勉強するのに適した機能や設定」が搭載されてます。
たとえば露出の設定方法や、ISO感度細かな設定とか
ニコンはもともとカメラを主体で長い伝統のもとに製品を継続して開発、そして育てる社風があります。
ユーザーを大切にするのも同様。

他方、ソニーは家電会社です。カタログ受けはすばらしいものもありますし
コンデジの延長で、誰でも簡単に運動会の撮影ができるとか、動画が少しの時間ながら撮影できるとか、暗いところでもカメラが自分で判断していろいろ撮影できるとか
優れた「自動化」がされた初心者にとっても優しいカメラで「ソニーらしい製品」を送り出してます。

ただし購入してから、カメラをカスタマイズするとか育てるという部分は、その影に入って少々削られてる感じがあります。設定項目の自由度は少ないですし

購入時から機能アップされる実績(ファームアップ）がαという名前がつくカメラだとα７００までは地道にやってましたが最近のα９００や５５０はなし。α３３０系は、ＡＥロックとか追加されましたから、まったくやらないということではないですし

NEXという名称の付くカメラは同じソニーでもこつこつ改良してるので、何が同じ会社のカメラで違うのか？？
別のスレッドでも記載しましたが、不思議な会社です。

それは別として　あとは、カメラの特徴

１　AFについて
α３３はすべてライブビューの状態です。ただしAFそのものは通常のデジタル一眼と同じく「位相差検出」というAFセンサーを使います。
その結果、AFはライブビューファインダーともに高速。ただしAFセンサーの配置やその向きでAFの癖がライブビュー、ファインダーとも出やすい。
運動会とか昼間の撮影であれば、α３３が良いでしょう。

D3100はファインダー撮影では、位相差検出AFセンサーで高速なAFができます。
他方、ライブビューだとコントラスト検出方式（コンデジと同じ）でα３３より格段に遅くはなりますが、画面のほぼすべての箇所でAFを選ぶことも可能ですし、精度は好い。
小物の撮影ではD3100の方が有利。
撮影の幅という意味ではＤ３１００の方がＡＦの広がりはありますね

２．ファインダーについて
α３３は電子ビューファインダーで、大きく見えますが

光の具合を直感的に把握するには、ベテランでも苦労するところかと思います。
私もかれこれデジタル一眼は１３０台つかってますし、ソニーも大半の機種を現役でつかってますが、苦笑いするほど、α５５、３３系のファインダーは「現実と違う見え方」になる場合も多々あります。
写真の基礎を勉強するには、大きくて便利な電子ビューファインダーも良いですが
少々小さくても「光をそのまま捉える」光学ファインダーの方が初期の段階では良いのかもしれませんよ。

α３３も初心者向けのカメラとして悪くないと思いますけど、写真の勉強をするという意思があるのであれば、伝統的なカメラの形態と操作性、それと新しい機能を追加したD3100という機種の方が適してるかという気がするという状態です。

それとニコン機は地味な機能ですが、カメラ内RAW現像という機能で　あとから撮った写真を加工する機能があります。意外と楽しいですよ。

ソニーのその場でバシバシ変えて撮影する方向とは違う流れですが、一度店頭でためさせてもらうと面白いかと思いますよ。

書込番号：12188198

[ひろジャ]

一眼レフ初心者ならD3100がいいです。初心者にぴったりなカメラみたいです。

書込番号：12188534

[よすみん]

http://digicame-info.com/2010/11/dxo-mark3355k-r.html

http://digicame-info.com/2010/10/dxo-markd3100.html

>物や小物をきれいに撮りたい

単焦点レンズと三脚がお勧めです。

書込番号：12191588

[kadon]

皆さん返信ありがとうございます。

EF-SWさん　
ダイレクトにファインダーに撮る画像が映るのは結果が見れていいと僕も思います。出来れば、短所も教えていただければ嬉しいです。

スキンシップさん
確かにニコンのブランドイメージはキャノンとかにも比べていいです。(自分的には…)でも、Ｄ３１００は液晶などのカメラの基本機能以外が普通すぎるように素人目には見えちゃいます・・・。

ライフ＆ムーブさん
どちらも買って写真を撮り出したら、いいと思うと思います。だから、どっち買うか迷うんですよね〜(笑)

厦門人さん　
さまざまな説明ありがとうございます。
厦門人さんの説明を元にもう一度店頭に見に行こうかと思います。

ひろジャさん
Ｄ３１００は初心者のために作られているように思いますし、ぴったりですが、ちょっとすぐ飽きちゃいそうで怖いです・・・。

書込番号：12191645

[kadon]

よすみんさん
返信ありがとうございます。
単焦点レンズは行ったお店の店員さんにも勧められました。買う人も多いようですね。三脚も風景をじっくり撮れそうなのでほしいです。

書込番号：12192005

[masterm]

α33にある。
28/2.8　30M/2.8　35/1.8 50/1.8 85/2.8
すべて、実売3万以下の単焦点のうち
ニコンに実売3万以下で買えるのは
35/1.8
の1本きりです。
どっちが初心者思いでしょう？

書込番号：12210191

[What I say is correct]

>α３３とD3100で迷ってます
>物や小物をきれいに撮りたいと思っており
>写真が楽しくなってきたらいろいろ買い足したり、少しずつステップアップしたいとも思っ
>てます。
>買うなら両方ズームキットで、動画はほぼ撮らないと思います。


D3100ですね。

D3100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/D3100A7.HTM

α33
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA33/AA33A7.HTM

書込番号：12210816

[我が人生はDOMINO]

　NIKON D3100とSONY α33・・・これまた悩ましい迷いですね・・・スレ主さん、貴方意地悪ね！！・・でも、この迷いが楽しいんですよね・・・。どうぞ、この一時の楽しみを忘れずに撮影に邁進して下さい。

　さて、本題に入りましょう・・・レンズ交換方式のカメラを選ぶ場合に留意しなければならないことは、選んだボディーのメーカーの製品を使い続けることになると云う事です。もし、同一マウントのレンズを５本集めたら、他のメーカーに切り替える決断はなかなか付かないでしょう。

　現在の、日本のカメラメーカーの製品で、これを選んで失敗したなんて思うカメラはありません。それぞれのメーカーとも独自色をだそうとして頑張っています。でも、カメラ雑誌などではC社やN社が新型を出すと、画期的な製品として誌上が賑わうのに、他のメーカーの時にはそれほど騒がないのは何故・・・答えは単純です。宣伝費をどれくらい使ったか、騒がしくあれがいいのこれがいいのと騒ぎまくるカメラマンに使ってもらうかプレゼントするかで決まってくる程度の話ですから・・・・。

　3100とα33の違いは、ファインダーだけの話なんです。3100は伝統的なプリズム方式の一眼ファインダーであり、α33はEVFと云う違いで、これまでのファインダーに慣れた人ならば、EVFは何ともやりきれない未完成なものを感じるでしょうが、スレ主のように初めてのレンズ交換式カメラがEVFならば、ファインダーはこうしたモノなんだと思うだけです。

　私がカメラを始めた時期は、LEICAM3が夢のカメラとして君臨し、NIKON Fが一眼レフここにありと産声を上げた翌年ですから、随分古い話です。現在はカメラで飯を食い、時にはカメラやレンズのテストデーターを出したりしていますが、最初、EVFにはびっくりしました。が、慣れの問題ですから、覗いたがプリズム方式であれ、EVFであれ、M型LEICAのように距離計方式であっても、それが、作品とは何の関係もないと割り切って使っています。それぞれ、長所と欠点が存在するわけですから、EVFだから良い作品が出来なかったなどという言い訳をしないことにしています。

　デジタルカメラの機能と云う点から考えたら、世界屈指のデジタル技術を誇るSONYの製品ですから他のメーカーならばフラッグシップ機に搭載する機能を満載し、しかも、バーゲン価格で発売する・・まあ、これが逆にカメラファンを刺激してSONYなんて電気屋さんじゃないかなんて、とんでもない誤解を生むことになります。

　一方、3100はNIKONの生真面目な伝統と、いかにもカメラと云うデザインでファンを惹きつけています。機能としても必要充分なものです。カメラが趣味性の高いモノであることを具現していると云っても過言ではありません。

　また、最近のNIKONとSONYの両ズームレンズは優秀な描写をします。決して、付録的付け足しレンズではありませんむしろ、レンズ設計をする側が憤慨するほど安い価格で販売されていますので、ベテランではあっても是非手に入れることをお勧めします。この２本だけで飯を食っているカメラマンもいます。

　と、云うわけで悩ましい質問です。結局は、両方を手にしてシャッターを切ってみたり、デザインを比較して自分の琴線に触れたモノを選ぶしかありません。

　

　

書込番号：12215687

[kadon]

皆さん、スレを立ててから時間がたっているのに返信ありがとうございます。

mastermさん
店の人もソニーのレンズは安いと言われていて、それも魅力でありました。

What I say is correctさん
サンプル写真の載っているサイトの紹介ありがとございます。
でも、あまりよくわかんなかったです・・・(・_・;)　素人でごめんなさい・・・

我が人生はDOMINOさん
そうですね。
結局は自分のほしいものを買うのが買い物というやつですよね。
たくさん書いていただきありがとうございます。

他の方もたくさん返信いただきありがとうございます。
いろいろ考えた結果、とうとう一眼を買いました！！
買ったのは、ペンタックスのｋ−ｒです。



きっと、みなさんの予想のななめ上ですよね・・(^_^;)

実は、前行った店にはペンタックスは置いてなく、違う店に先日行ったところ置いていたのを見たのを見てかっこいいと思ってしまいました・・・。

α３３もよかったのですが、改めてファインダーを見たとこやはり実物と少し色が違うように感じました。それとＤ３１００も少し形がもっさりしているし、液晶もいまいちなので、ファインダーが光学式で液晶もきれいでボディーも一眼っぽくてかっこいい(←ここ一番重要だったかも)ｋ−ｒにしました。値段もあんま変わんないですし。
てことで、これからはｋ−ｒと一緒に写真を楽しみたいです。

改めて、返信くださった皆さんありがとうございます。それと、せっかくα３３とＤ３１００のことをたくさん書いていただいたのに結果ｋ−ｒを買ってしまいごめんなさい。
Ｇｏｏｄアンサーの方は、我が人生はDOMINOさんにさせていただきました。
ありがとうございました。これからも、質問することもあると思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：12227540

スマートテレコンバーター機能は搭載されてるでしょうか？

[隠居人]

α550に搭載されているスマートテレコンバーター機能（記録画素数をＭサイズに落とすと、画像が約1.4倍に拡大される機能です）は搭載されているでしょうか？
ご存知の方、教えてください。

書込番号：12191437

[αyamaneko]

残念ながらありません。

pdfで取り説がダウンロードできますので、仕様詳細をご覧になられてみては？
↓

http://www.sony.jp/support/manual_dslr.html

少し前に同じようなスレもあったような？
(55のほうで、｢スマートテレコンがない｣という。)

書込番号：12191654

[Frank.Flanker]

あったらあったで便利なんでしょうけど、結果的にはトリミングとあんまり変わらないかなぁ
ということで省かれた機能なのかもしれません

＞少し前に同じようなスレもあったような？

これですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12187581/

書込番号：12192590

[隠居人]

αyamanekoさん。Frank.Flankerさん。早速教えていただきありがとうございました。
　残念ながら、ないみたいですね。
　わかりました

＞少し前に同じようなスレもあったような？

　確認しましたら、過去にありましたね。
　確認もせず、同じ質問をしてすみませんでした。
　今後とも、いろいろと教えてください。

書込番号：12194445

[小鳥遊歩]

α55のほうでもこの機能をほしいという方がいらっしゃいましたが、α33でもないですねー。
動画のときなんかはけっこう使えそうな機能なんですけどね、応用的な使い方も考えられますし。

書込番号：12194490

α33、レビュー結果：動きモノを撮るのに素晴らしいカメラ

[おしゃれ風呂敷]

Amateur Photographerに、ソニーα33のレビュー結果が掲載されております。

α77にはさらに期待したいですね。

http://digicame-info.com/2010/10/33.html

失礼します。

書込番号：12101240

[ALLSTAR2010]

銀塩ミノルタα-7が、当時のミノルタ技術者の渾身の中級機で、あったように、是非、ソニーの技術者、渾身の7の血を受け継ぐカメラであってほしいものですね。

α33、α55の評判が非常に良いだけに期待がもてます。

書込番号：12121298

[0カーク提督0]

ハードルが高すぎで出ないのかもしれませんね。
でも型番だけ考えれば「７」という数字を使わずにここまで売りになるカメラを作ったのは凄いですね。
それともやはりＳＯＮＹになって「７」を避けてるんですかね？？
デビューだってα１００でしたからね。

書込番号：12158181

[EF-SW]

α100は、いわば「αSweetマークII」。
事実上の初号機はα700です。

書込番号：12187460

紅葉撮りました。

[ニヒマルGT]

初めてのデジ一α33で紅葉を撮影しました。

レンズは シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM です。

sonyのソフトで現像したのですが、なんか色合いが変でしょうか？。

もっと画質調整した方がよいかと思いましたが、そのまま出します。

ピントも合っていないかも？よろしければアドバイス御願いします。

書込番号：12063763

[じじかめ]

1枚目は滝をスローシャッターで撮った為、絞りがＦ25と回折が心配な状態になっているようです。
できれば、NDフィルターを使ったほうがいいと思います。
4枚目のような風景は、逆にＦ8ぐらいでいいのではないでしょうか。

書込番号：12064601

[ニヒマルGT]

じじかめさんアドバイスありがとうございます。
Ｆ値の関係？でNDフィルターがやはり必要なんですね。
NDフイルターとPLフィルターは気になっていたのですが、
72mmは高くて…安い中国のメーカーにしようか迷っていました。

書込番号：12064844

[jasiofjcosakfk]

御免下さい。遅レス？便乗？失礼いたします。

美しさに思わず見とれてしまいました。
撮影地を教えていただけると大変有り難いです。

書込番号：12118103

[tuono]

1枚目　竜頭の滝
2枚目　竜頭の滝上流
3枚目　湯ノ湖＞多分
4枚目　金精トンネル前から湯ノ湖

だと思います。

書込番号：12118922

[ニヒマルGT]

tuonoさん正解でございます。まだ紅葉には少し早かったのですが、キレイでした。また行きたい場所です。
写真はまだまだ勉強中です。

書込番号：12128528

年末までに購入検討中

[masagoto]

年末の旅行に向けて高倍率デジカメの購入を検討中です。

現在は、FUJI　FinePix Z33WP　を使用しています。
この機種は、今後も使う予定です。

検討中の機種は
α33またはα55(SONYまたは他社製の高倍率ズームを購入)
LUMIX　GH1Kレンズキット(14-140mmレンズ)
ライカ　V-LUX 2(24倍ズーム)
その他、皆さんのお薦め機種
です。

ホントに一貫性がないのですが、
共通点としては、そんなに大きくないボディ・高倍率ズームくらいでしょうか。
一眼レフ(レフじゃないのもありますが)が、そろそろ欲しい気持ちもあるのですが
必ずしも一眼レフというこだわりもなく、LUMIX DMC-FZ100　を候補に
入れてないように、ちょっとした自己満足を味わえる機種でもいいかと考えています。

予算は、８〜９万円未満で考えたいのですが、それぞれの機種の良いところや
その他おすすめの機種はありませんか。
（ミラーレス一眼は考えていません。）

書込番号：12089478

[遮光器土偶]

　少し高いかもしれませんが、ペンタＫ−ｒも考慮されてはいかがですか。別売の電池ホルダーを購入すれば単三電池も使えるので、便利だと思いますし、色もオーダーできます。

＞（ミラーレス一眼は考えていません。）

　その理由は何でしょう？ちなみに候補にあるＧＨ１Ｋはまさにミラーレス一眼じゃなかったですか？

書込番号：12089532

[Ein Hu..ftbein]

>その理由は何でしょう？ちなみに候補にあるＧＨ１Ｋはまさにミラーレス一眼じゃなかったですか？

ファインダーレスの書き間違いじゃ〜ないかと推理しますです！w

書込番号：12089545

[masagoto]

ご指摘の通りです。ファインダーレスの間違いです。
これまで、高倍率ズームのデジカメを所有していたときがあるのですが、
ファインダーでのぞく方が、何となく手ぶれが少ないかと思ったので、
ファインダーのある機種を希望しています。

書込番号：12089574

[Ein Hu..ftbein]

お勧めのほ〜を書き忘れました！w


α55持って旅行で撮影してくると、帰ってきてからが楽しい〜ですよ〜♪
GPS内蔵で、自分がどこで写真撮ったのかが写真見ながらわかります
…ってゆ〜のは、やってみたら意外ととゆーかー想像以上にとゆーか、そんな感じでした☆

GH1は何と言っても動画が楽しいです♪
動画自体はα55でも撮れますが、制約が多いので、気軽さでGH1の圧勝だと思いま〜す☆
他にも動画の取れる一眼レフは有りますが〜、GH1でファインダー無いで再生する動画はビデオのようでつかいやすいですねぇ〜
本格的な一眼レフだと、動画時は逆に背面液晶でしか録画/再生できないので、GH1・α55/α33より、使い心地で差が大きく感じますです〜☆

なお、私はα55とGH1は持ってますがV-LUX 2は持ってないし触ったこともないので、あとは他の人にお任せしま〜す☆

書込番号：12089599

[masagoto]

有り難うございます。

αは、この価格にしては連写がすごいようですが、
自分としては、新しい物好きなのでα55の一眼初のGPS付きに
少し惹かれるところはあるのですが、実際使ってみると
便利なのか、あまり必要なのかが未知数でした。

動画については、あまり考えていなかったのですが
あれば便利そうですね。
今、ホームページ見てみましたが、HDで1時間以上撮れそうなので
ビデオカメラ代わりにもなりますね。連続撮影できるんですよね？

書込番号：12089731

[masagoto]

遮光器土偶さん

アドバイス有り難うございます。
ペンタックスK-rですが、
色については、特にこだわりや希望がないことと、ボディが544gとなっており
若干重たいので、候補に入れてませんでした。

あとファインダーレスの一眼は小さくて良いのですが
高倍率ズームレンズがまだまだ高価なことと、
高倍率ズームレンズを取り付けたときの重心があまりにも悪そうなので
候補に入れてませんでした。

書込番号：12089776

[遮光器土偶]

　私もカメラを使うなら、基本はファインダーを使いたいです。そのほうが安定しますから。出来ればコンデジでもファインダーを残して欲しいです。

　で、実のところキヤノンユーザーなので、どの機種も使い込んで無いです。というかライカにいたっては触った記憶も無いです。ですから詳細は実際のユーザーの皆さんにお任せしますが、α５５の場合、バッテリーの消耗の速さと、動画撮影時の熱問題はどうなったんでしょう？

　またＧＨ１の場合１４−１４０では３５ミリ換算で２８−２８０の１０倍ズームですが、それで足りるのでしょうか？

　レンズ交換しなければライカも面白そうですし、持ってる人も少ないでしょうから、そういう意味では自己満足の世界に浸れるかもしれませんが、センサーサイズが小さいのでボケの効いた写真は難しそうですね。

　結局、パーフェクトなカメラもレンズも無いですから、実物を良く触って、気に入ったものを選ぶしかないのでは？

書込番号：12090011

[masagoto]

返答有り難うございます。

αは、確かに動画撮影時に発熱と書かれていたのを見たような気がします。
もし動画への興味が強くなれば、GH1にするような気がしてます。
バッテリーについては33より55のほうが、持ちがよいのでは？

GH1のズームですが、28-280mmで良いかと考えています。
以前、デジカメじゃないEOSを使っていたのですが、その時の記憶では
200mm程度までをカバーできれば、標準〜望遠までことが足りたと感じています。

ライカについては、名前だけで興味を持ったのですが
一眼レフに少し興味を持ったのもボケが効いた、というか深みのある
写真が取りたいというのもあるので、一眼でないライカは
候補から外した方が良いかもしれませんね。
ただ、ネームバリューに未練が・・・

書込番号：12090213

[okioma]

私が、今回α55を購入した理由は、
持っているα700と比較して、
AFの追従性
HDRやマルチショット、高感度、
その他機能が良かったので購入に踏み切りました。
それと、旅行などを考慮しての小ささや軽さでした。
10連写が必要で購入してはいません。
動画には興味がなく、まだ一回しか撮っていません。

で、実際に購入して満足しています。
旅行、子供の行事などこの一台で十分です。
α700の出番がなくなってしまいました。　　

旅行など、最適ではないでしょうか。
マルチショットや手持ち夜景、スイングパノラマなど重宝しています。
特に、三脚を使用しなくても手持ちで夜景撮影が出来るのがいいですね。
荷物が減ります。

あと、実際に手に持ってカメラの操作性や持った時の感触も確認してください。

書込番号：12090337

[masagoto]

okiomaさん　有り難うございます。

やはり、検討している機種で画質を考えると
α55が良いのでしょうか？
GH1　と　α33・55は　見る人が見れば画質の違いは大きいのですか？
ボディの重量としては500g未満(特に大意はありませんが）なら
持ち運びも便利かなと思ってるのですが、
その他の機種でのおすすめなどはないでしょうか。

書込番号：12091009

[okioma]

＞GH1とα33・55は見る人が見れば画質の違いは大きいのですか？

GH1は持っていませんが、大きく伸ばした時に差が出るのではないでしょうか。
Lサイズなどで、プリントして差が分かるかと言うと分からないのでは？

画質の差は、使用するレンズでも違ってくると思います。
最終的には、主観が入りますので･･･

書込番号：12091927

[じじかめ]

画素数はともかく、画素ピッチはＧＨ1と7Ｄが殆んど同じ4.3ミクロンで
α-55やＤ7000が約4.8ミクロンと大差ありません。

書込番号：12093498

[いぬゆず]

スレ主さん

全く同一ではないのですが、α５５板の方でユーザーからの主観報告がありますので、検索される事をお勧めします。基本的にファームアップも何もされてないので、発売時の状況のままです。（初回ロット以降に何か内緒で対策が施されてない限り）
＞動画（に限らないけど）の熱とバッテリーのもち

・・・使用したことが無いのに、繰り返し繰り返し扇情的に同じ事を書くアラシ諸氏は無視して、ユーザーコメントを参照される方が宜しいかと思います。

書込番号：12093965

[masagoto]

皆さん有り難うございます。

α55の口コミ見てみましたが、バッテリーについてはα550等と比べても悪いようで、
予備バッテリがあった方がよいという内容が多かったですが、
200枚くらい撮影できた等との報告もあり、自分の使い方の場合、
バッテリーについてはα55で問題ないかと考えています。

また、画質についてはGH1の口コミでイマイチといった内容もありますが、
自分のような素人としては十分満足できるレベルのような気がしています。

α55とGH1については、動画撮影の差が大きそうです。
書き込みが少ないことを考えると、ライカはネームバリューに
4万円くらいかかってそうで、もの（中身）としては、
比べる対象にもならないようですね。

書込番号：12094746

[Ein Hu..ftbein]

ど〜〜してもライカ、と言う場合は、GH1にライカ銘のレンズを付ければＯＫ♪


45mmのマクロレンズがライカ銘で〜す☆
あとで25mmF1.4も計画してるそ〜ですよ〜

それとは別に、4/3レンズでのライカ銘レンズもあります〜☆
私は25mmF1.4つかってますよ〜
重い！でかい！でも素晴らしい！！w

さらにちなみに、α55だとツァイス銘のレンズが使えますよ〜♪
こちらも負けず劣らず
重い！でかい！でも素晴らしい！！www

どっちが上、とかゆ〜のは野暮ってもんです♪♪♪
欲張りだから私は両方getしてサクサクAFで楽しむので〜す☆
日本メーカーが製造したらうんぬん言って、使いもしない奴らはかわいそ〜ですね〜、と横目で見ながら♪w

書込番号：12094901

[OGA◎]

α55とGH1の両方を持っていますが、かなりキャラクターが違いますね。

α55は、静止画の連写や高感度性能、パノラマや手持ち夜景モードなど面白い機能がいっぱいです。
弱点は動画の制限が多くて、絞り値も選べず、少し使い辛い上に、熱問題もあり、短時間しか撮ることが出来ません。
自分の使ってるレンズの問題も有りますが、暗い場所でAFを外す事も多い様な気もします。
しかし、APS-Cで撮れる動画は、ハマればいい感じに撮れる気がします。
なかなか使いこなしが難しいですが…。
バッテリーの消耗はめちゃめちゃ激しいです。
自分の使い方ではとても1日保ちません…。

GH1は静止画の連写が苦手、ブラックアウトしてるウチに被写体を見失います。
しかし、コントラストAFはなかなか優秀でピントを外す事も少なく、
速さを優先しなければ、失敗は少ない様な気がします。
APS-Cより小さい撮像素子ですが、GH1は見た目の解像感の高い画像が撮れる気がします。
高感度性能はさすがにα55には敵わないですね。
GH2なら、かなり高感度も良くなってる様です。
あと、動画の使いやすさもα55とは比べものにならないです(^^;
露出の自由度、AFの使いやすさはやはり長けてる気がします。
バッテリーの保ちはかなりいいです。
なかなか1日で使い切れないです。

どっちがいいか？となると、ホントに用途のどの部分を重視するか？という感じになりますね…。

静止画で暗いトコの撮影が多いなら、高感度性能の高いα55。
静止画で動き物を撮るなら、連写速度が抜群のα55。
ピンポイントでショートムービーを撮るなら、α55。

可能な限り、小型のシステムでそこそこ綺麗な画質が欲しいなら、APS-Cよりはかなり小さめでシステムが組めるGH1。
動画をバンバン撮りたいなら、露出も時間も自由自在なGH1。
動きものは撮らずに、ピントに関して神経質になりたくないなら、GH1。

こんな印象でしょうか？(^^;
正直、どっちか一台なら？って聞かれたらめちゃめちゃ困りますｗｗｗ

α55がもう少し完璧だったら良かったんですが、
α55の弱点部分を、丁度GH1なら補える感じなんですよね…。
しかしGH1だけでは、撮れないものもあるというジレンマが…ｗ

書込番号：12096933

[masagoto]

α33の口コミなのに、55とGH1の比較になってきてすみません。

自分としては、33・55の違いで気になることは、GPSだけで
カメラに詳しい方が気になるようなことは、特に気にならないです。（そんなレベルです）
でも、お話を聞いてるとα55・GH1がどんどん気になってきて欲しくなってきています。

α55は、高感度・パノラマ撮影機能GH1は、何と言っても動画機能　が魅力です。

当初、動画は気にしていなかったのですが、デジタルビデオカメラも
老朽化しており　Everio GZ-HM570　あたりを考えていたのですが、
GH1なら、ビデオカメラを買う必要がなくなるかもと思い始めています。
（ビデオカメラは、旅行などで年に数回しか使わないので）

もう１台LUMIX DMC-G2 も気になってきました。
ホントは、GH2なのですが値段が・・・

α33から、それてきてしまってスミマセン。
あまりズレそうなら、LUMIXの板に変更します。

書込番号：12099041

[OGA◎]

自分はα55とα33を比較した場合、動画撮影時に画角が狭くなるのがα33の最大の欠点だと思いますね。
（どうして、こういう仕様になってるのかが謎ですが…）
動画撮影時間は、微妙にα33の方が長いのでその点はメリットですが、あまり実感出来ないかも知れないですね。
あと、α55の秒10コマを体験してしまうと、α33の7コマは凄く遅く感じてしまう事ですね…。

連写が必要無ければ、α33もいいと思います。
いずれ、価格が凄く下がれば、自分もα33を買い足そうかとちょっと思ってますが…(^^;

あとフルハイビジョンでなくても良くて、動きモノはあんまり撮らないなら、
確かにLUMIX G2は凄くお薦めです。

ただ高倍率ズームとのセットが無いので、ダブルズームになってしまうと思いますが…。
フルハイビジョンの場合、パソコンの編集環境もそれなりに要求されてしまいますので、
そこまで必要無ければ、G2の720Pでも十分綺麗だと思います♪

しかし、GH1の高倍率ズームのセットは、今が底値なので、レンズ単体より安いぐらいだと思いますよ。
高倍率ズームが欲しいなら、LUMIXならGH1が買い時な気がします。
もう在庫もかなり少なくなっている様なので、こちらの場合は早めに探される方が良さそうです(^^;

書込番号：12099263

[ニヒマルGT]

動画で画角が狭くなるとのことが最大の欠点とかありますが、若干望遠よりになるだけで私には気にならない範囲です。というか46型液晶で見てますが気づきませんでした。
今のところ手振れ防止レンズを購入したためか動画でのトラブルはないです。(動画は10分から20分位しか撮影しませんので)

書込番号：12102917

[masagoto]

LUMIX G2は、高倍率ズームセットがないのですね。
ボディー＋高倍率ズームで購入するとかなり高いので予算オーバーです。
GH1の高倍率ズームのセット、底値のようですが、少し前、ケーズのネットでとても安かったときに買っとけば良かったです。

年末まで、２ヶ月あるので、価格の下がり方によっては、α55にしようかとも思います。
キタムラが独自でやってるα55・33に高倍率ズームのセットの販売が
ソニーがやってくれたら、値段が少しは下がるかと期待もしていますが。　無理か。

みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございました。

書込番号：12118829

当機種を検討しています。初歩的な事を教えて下さい。

[ｍａｋｉｗａｒｉ−ｋｉｎｇ]

今までコンデジを１０台ほど使ってきましたがデジ一は初めてなので教えて下さい。
動画重視なので当機種を検討しています。
今現在使っているコンデジはソニーのＨＸ５Ｖです。
これと同等の、広角３０ｍｍ弱から望遠は１０倍くらいまでを一本でカバーするレンズを
同時に購入したいと思っておりますが、一眼の場合はレンズの表示（数字）が違うと聞いており戸惑っております。

どなた様か適切なアドバイスをお願い致します。
ボディ＋社外品でもかまいません。

書込番号：11996392

[蒼い竜]

悪いことは言いません。
動画重視ならパナソニックのGH2と14-140mm動画対応高倍率ズームを購入して下さい。

書込番号：11996410

[小鳥遊歩]

こんばんは。純正であれば18-250というレンズがほぼスレ主さんの要求をみたすレンズとなります。
ご存知とは思いますが動画の連続撮影時間の件は事前にご確認されることをお勧めします。

レンズはこの他にタムロン、シグマにも同じような焦点域をカバーするレンズがあります。

書込番号：11996415

[蒼い竜]

追記です。

パナソニック14-140mmは35mm換算（フイルム一眼レフを基準とした焦点距離）で28-280mm相当の10倍ズームレンズです。
AFもGH2では世界最速クラス、動画の扱いもこちらの方がやりやすいかもしれません。

書込番号：11996427

[ちょっとだけよ☆]

動画重視であれば、GH2などの機種にされた方がよいのではないかと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100930_397047.html

α33/α55の動画撮影時のAFは結構素晴らしいので、数分程度のショートムービーであれば使えないこともないのですが、時間を気にせず長撮りされるには不向きかと思います。

書込番号：11996448

[take a picture]

こんばんは。ｍａｋｉｗａｒｉ−ｋｉｎｇさん　

コンパクト＋あくまで動画優先なら、僕も
パナソニックのDMC-GH2と14-140mm動画対応レンズをおすすめしますね。
蒼い竜さんがお書きの様に広範囲が撮影でき、ズームの際も専用レンズなので有利かも。

後から色んな撮影がしたくなりそうなら・・・レンズも豊富な
α33 SLT-A33Y ダブルズームレンズキット をおすすめします。

書込番号：11996494

[okioma]

HX5Vは、35�o判換算の焦点距離は25-250�oレンズとなります。
α33の撮像素子はAPS-Cのサイズですから35�o判換算に直すと、
焦点距離が約1.5倍となります。
ですから、α33に100�oのレンズを付けると35�o判換算で約150�oとなります。
単純に、25-250を1.5で割ると16.7-166.7�oのレンズとなります。
で、これに近いレンズとなりますと18-200や18-250のレンズとなるでしょう。

ただ、この手の高倍率レンズは、画質が劣るとも言われています。
この辺は、実際に確認する必要し納得してから購入しましょう。
ソニーの18-200や18-250はタムロンのOEMです。
また18-250の方が、画質は良いと言われているようです。

動画を撮るのであれば、シグマの18-250の方がレンズ内に手ぶれ補正が入っていますので、
なるべく、動画撮影時間を延ばしたいのであればこちらが良いのではないかと思います。
ただし、α33や55に対応済みのものを購入してください。

α33や55に対しては、動画での発熱問題がありますので、十分検討したうえで購入しましょう。

動画重視であれば、まだまだビデオカメラの方が良いと思います。

書込番号：11996536

[KJ Cherokee]

α３３の場合は動画の際に画角が狭くなりますので要注意です。
広角側が18mmスタートのレンズですと35mm換算で以下のとおりになるようです。
18mm X 1.5 X 1.2 = 32.4mm
スレ主さんの希望の30mm弱を満たすには広角側が16mm以下が必要となります。
ちなみにα55は動画の際に画角が狭くなりません。
これはカタログには記載されてませんので要注意です。
ホームページ上はQAにのみ記載されているようです。
取説上は小さく記載されてます＾＾

私も動画重視でGH1から大きいセンサー目当てでα33を購入したのですが上記現象に我慢できずに昨日α55へ買い替えました。

書込番号：11996579

[KJ Cherokee]

上記QAのURLです。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035718

書込番号：11996607

[Sakura saku]

動画重視ならビデオカメラを買うべきですね。デジタル一眼の形はビデオ撮影には向きません。

書込番号：11996666

[ｍａｋｉｗａｒｉ−ｋｉｎｇ]

皆様、本当にたくさんのアドバイスありがとうございます。
しかも、ほんの一瞬で、びっくりですわ。
あまりに沢山の方々がレス下さったのでお名前省略でゴメンナサイ。

たしかに動画重視ならビデオカメラかもしれません。
でも一眼の静止画の画質も同じくらいに重視したいのであります。
動画の際の撮影時間は私の場合は、長くてもほんの数分です。
この機種のＡＦが速い（らしい）点にひかれております。
また、ビデオカメラではできないような一眼ならではの撮り方があるらしい事にも興味があります。

ＧＨ２はまだ発売されてなくて、高すぎて手が出ません。
値下がりするには半年くらいはかかるのではないでしょうか。
予算は６〜７万円です。
α５５だったら問題ないのでしょうか？
またＧＨ１は性能がかなり落ちるのでしょうか？

もしＧＨ２がめちゃくちゃいいのなら予算オーバーも辞さない覚悟はありますが、
具体的にどんな点がいいのでしょうか？

書込番号：11996984

[マニアっくま]

スレ主さま

> この機種のＡＦが速い（らしい）点にひかれております。
装着するレンズにもよると思いますが、DT18-250mmを装着した際の
ＡＦが速いとは思いません。

動画重視であれば、GH2の方がお勧めですが、予算的に発売当初は
高いと思いますので、まずは底値のGH1で試してみるのも手かもしれません。
静止画の画質はαの方がいいですが、動画はGH1の方がシャープで、AFも速いです。
ご参考まで。

書込番号：11997107

[余生はタイで]

ＧＨ２のＡＦは爆速らしいですね。
コントラストＡＦの動体追従性はどうなのでしょう？

コントラストが同じ方向で刻々と変化する分には追従するのでしょうが被写体が急に向きを変えたときにはどんな反応をするのでしょうか？方向が変わってもコントラストの変化は同じですからね。

書込番号：11997281

[Sakura saku]

この機種もパナ機もあくまで静止画重視でついでに動画を撮る方向きです。従って動画重視ならビデオで撮り、ビデオで静止画を出した方が良いと思います。（デジタル一眼の形がビデオに向いているなんてあり得ない）

最も長くて数分ならA55でも十分でしょうね。この場合大口径ズームレンズを組み合わせて使っうとコンデジとは大きく違う絵が撮れる確率が高くなると思います。

書込番号：11997300

[ｍａｋｉｗａｒｉ−ｋｉｎｇ]

皆様ありがとうございます。

手ぶれ補正をレンズ内でやる物・本体でやる物　いろいろあるのですね。
それによって発熱がどうとか。
確かに動画重視ならパナ機の方がいいような気がしてきました。

とりあえずＧＨ１がいいような方向に気持ちが向いています。
レンズのサイズも自分の好みに合っていると思います。

以後はパナ機の板へ少々お邪魔しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11997648

[先進国]

ｍａｋｉｗａｒｉ−ｋｉｎｇさん　

事前に質問して本当によかったです。
動画を撮るのであればソニー機は地雷です。ドブに金を捨てるに等しいです。
一般的なビデオカメラやTV放送はコマfpsですがソニー機はどのモードも全て30コマです。
撮影時間にもWEBページでは判らないような大きな問題があります。

本格的に動画を希望するならGH2。
予算が厳しいなら6万程度になったGH1が良いです。

コンパクトデジカメでの動画はソニーの独壇場ですが一眼の世界では本当にお粗末です。
イメージやWEBサイトに騙されないようにしてください。

書込番号：12002032

[先進国]

ミスタイプ失礼しました。

ｘ　一般的なビデオカメラやTV放送はコマfpsですがソニー機はどのモードも全て30コマです。

○　一般的なビデオカメラやTV放送は60コマですがソニー機はどのモードも全て30コマです。

書込番号：12002043

[tekutekut]

動画は特定条件で数分でシャットダウンするのを、ユーザーじゃないネガキャン専業の連中が１分１分と騒ぎ立てるのでだいぶ誤解をしてる人も多いでしょうね。感覚の鋭い方にはα55を動画機としてバンバン使ってもらいたいものです。動画時のAFは秀逸ですし、APS-Cのセンサーが作る美しい動画はコンデジ風に近いパナ機の比ではありません。

書込番号：12006861

[ｍａｋｉｗａｒｉ−ｋｉｎｇ]

先進国さん、tekutekutさん　レスありがとうございます。

どの方も決して悪意でもって非難したり褒めたりしているとは思いません。
人それぞれに好みが分かれるのだと思います。
ソニー機にもパナ機にもそれぞれに惹かれる所があり、どちらも使ってみたいと言うのが正直なところです。
またどちらにもいくらかの不安が残るのも事実です。

しかし一眼レフ初心者の私にとっては、予算的にもすぐ買えると言う点でもＧＨ１が無難なところだと判断させて頂きました。
なにも一生使わなければならない訳ではないので、ＧＨ１を使い込んで勉強してもっといろんな事を知ってから他機を検討して買い換えてみたいと思います。

私はソニーもパナも好きで、他のメーカーにも特にこだわりはないので、自分の好みや用途にもっとふさわしい機種があれば買い換えていきたいと思います。
ちなみにコンデジは１台／年のペースで買って来ました。
まだまだ進化が早いので、ガマンができなくなるのは目に見えていますので。

書込番号：12007220

[さや1987]

ふむ、今は動画で選ぶならGH2推しですか。なるほど。

書込番号：12043194

[いぬゆず]

まあ、ＧＨ２は未発売なので、幻想がありますからねぇ。

書込番号：12079445

[masterm]

GH2との価格差も大きいですね。
はじめてレンズが買えそう

書込番号：12089222