DIGA DMR-BWT2100 のクチコミ掲示板

書き戻しについて

[Recorder]

この機種の購入を検討していますが、BD-REに数倍速で録画したものをHDDに書き戻し、再度BDにムーブした場合、１倍速であればその画質を維持できますか？また同じ倍速でムーブした場合はどうなんでしょうか？

書込番号：12047786

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

1倍速の場合だけ画質劣化します

HDD→BDやBD→HDDのダビングの種類は
高速ダビングと実時間（1倍速）ダビングの2種です

1倍速ダビングはHDDやBDを再生しつつ
BDやHDDに録画し直しています
録画し直せば画質は落ちます

高速ダビング（ムーブ）は再生も録画もしていません
HDDやBDのデータをBDやHDDにコピーしてるだけです
単なるコピーだから時間は短く無劣化です
高速ダビングの○倍速って数字は関係ありません

書込番号：12047963

[Recorder]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん、返信ありがとうございます。
私の書き方が悪かったかもしれません。
この機種は12.5倍のフルHD録画が出来ますが、たとえば旧機種で８倍フルHD録画したものをHDDに書き戻し、
再度BDにDRの1倍録画した場合、画質は変わるか、という意味で書き込みました。
この場合（特に書き戻す時に）劣化はあるのでしょうか？圧縮されたままで書き戻されるのでしょうか？

書込番号：12051166

[しえらざーど]

＞再度BDにDRの1倍録画した場合

これが何のことかわかりませんが・・・。
「そのまま戻す」という意味なら、画質は劣化しません。

AVC録画したものをDR（放送そのままを録画した形式）に変換することはできません。

書込番号：12051392

[Recorder]

しえらざーどさん、ありがとうございます。

>AVC録画したものをDR（放送そのままを録画した形式）に変換することはできません

もと通りに回復しないのはAVCがロスレスでないので理解できます。

AVC録画されたBDからHDDにはそのまま（AVCで）書き戻されるということでしょうか。
複数の違う倍数で録画されたAVCを１枚のBDにまとめる場合などはどうなるんでしょうか。
複数のBDを書き戻し、編集してまとめるような使い方を考えています。

書込番号：12051644

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞複数のBDを書き戻し、編集してまとめるような使い方を考えています。

そういう使い方は何の問題も無く出来ます

新型の機能は関係なく旧型でも
DR・HG・HX・HEなどどんなモードでもBDには混在可能です

それはBWT2100のHDDに戻したタイトルでも同じです
バラバラのモードを高速で戻せば無劣化だし
それを高速ダビングすれば同じく最初の映像のまま無劣化です

あえてモードを揃えたいならそれも出来ますが
再エンコードで作り直すから画質は当然劣化します

書込番号：12052065

[Recorder]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん、ありがとうございました。

>DR・HG・HX・HEなどどんなモードでもBDには混在可能です

やっと理解できました。近いうちに購入します。

書込番号：12052821

ゾノトーン 電源ケーブルを使用しての感想

[能登麻美子]

DIGA DMR-BWT2100で『Zonotone　6N2P-3.5 Blue MEGANE　電源ケーブル（メガネ型・1.5m)』を使用されている方に質問があります

Zonotone　6N2P-3.5 Blue MEGANEの購入の参考にしたいので感想をお聞かせください

書込番号：12043792

[電気屋の本音]

ゾノトーンではありませんが付属品ではない電源ケーブルを使っています。
使用機種はこの機種ではありませんが

結論から言いますとそれほど変わらないと思います。
よく聞くのが
・高級ＨＤＭＩに交換したら〜
・電源を高級なモノに交換したら〜

どちらも変化はありますが、かなり微妙な変化なので分からないかもしれません。

自分の場合は、壁コンセント・ブレーカー・電源ケーブル・電源タップ・HDMIケーブルをすべて交換しています。
つまり電源周りはトータルに考えないとあまり意味がないと思います。
そこまでやるとやはり変化はハッキリと出ます。

電気の入り口から出口までしっかりとケアして上げ更に信号の通り（ＨＤＭＩ）もスムーズにと言ったところでしょうか？

壁コンセント
http://joshinweb.jp/av/hiend_pl1.html

電源タップ
http://www.chikuma-s.com/

ブレーカー
http://okutsu.co.jp/audio/breaker/breaker01.html

ＨＤＭＩ
http://naspecaudio.com/wire-world/wireworld%E7%A4%BE%E3%81%AE%E7%B4%B9%E4%BB%8B/

あくまでも一例なので参考にどーぞ


自分の使っている商品です。

壁コン
http://www.cse.ne.jp/parts.htm
ここにあるCON-4を言う型番です。

電源ケーブル
http://www.procable.jp/power.html
ここのシールド電源ケーブル登場！、両端、米国製非メッキプラグ（WATTGATE）透明プラグ
です。

電源タップ
http://www.chikuma-s.com/voice_dmt230b.htm

ブレーカー
http://www.cryo-at.com/bre.html
クライオ処理されてます。

ＨＤＭＩ
http://naspecaudio.com/wire-world/hdmicable/
ここにあるウルトラバイオレットシリーズです。

書込番号：12102545

[電気屋の本音]

すいません・・・
メガネタイプの電源ケーブルでしたね？

自分は自作しました。
あまりマニアックになると論争が勃発しそうですが個人の意見として言います。

ゾノトーンもいいと思いますが非メッキ処理されているモノが自分はオススメです。
市販品だったらモンスターケーブルやhttp://www.procable.jp/products/megane_new.htmlこれなども良いと思います。

書込番号：12102575

録画モードで映像の差はどれぐらいあるんですか？

[ナッキーです。。。]

もう少し値が下がるのを待っていますが、当機種を購入予定の者です。
素人で大変申し訳ありませんが、今までDVDレコーダーしか持っていなくて、初のBDレコーダーなのです。
録画モードなのですが、今までのDIGAは、XP,SP,LP,EPタイプがあり、XPとEPと比べたら映像の質は大変な差がありました。
今回のBD−DIGAは、HG,HX,HE,HLとHM,HBモードがあります。
”W12.5倍録り”なんて大々的に宣伝していますが、最低のHBモードなんですよね。。。
すごい画質が悪くなりませんでしょうか？
最近のBD-DIGAをお持ちの方、実感として差はいかがお感じでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：12038881

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

画質ってTV次第です

例えばですが14インチブラウン管で見れば
DRとHBでも全く区別付かないだろうし
50インチ液晶だとHXでも微妙かもしれません

どういうTVで見た場合の事か？を限定するか
レスに使ってるTVの種類とサイズまで一緒に教えてもらわないと
単純にHBがどうかって質問ではあまり参考にならないと思います
細かいこと言えば映像が何か（激しいダンス・水面・ドラマ・アニメ）でも違います

とりあえず使ってるTVの種類とサイズは何ですか？

書込番号：12038954

[はらっぱ１]

ナッキーです。。。さん、

どこまでのレートが許容できるかは、個々人の視聴環境（テレビ画面の大きさや、プラズマか液晶かなど）とこれまた個人の感覚（どこまで思い入れがあるかなど）によると思います。

うちは、４〜５年前の３２インチ液晶テレビですが、（個人的意見ですが）HEまでは許容できるかな、という感じです。
ただ、動きの速い映像や、似たような模様の繰り返し（サッカーフィールドや水面の波など）があると、HEではブロックノイズが出るので、そういう番組はDRを使っています。

現実には、購入後にご自分で試してみるしかないとは思いますが。
参考まで。

書込番号：12038991

[のら猫ギン]

画質に不満が出ないように、全てDRで録画しては如何でしょうか？
もしも仮にそれでも不満があっても、DR以上は無いのですから諦めるしかありませんよ。

書込番号：12039053

[ナッキーです。。。]

いきなりの返信本当にありがとうございます。

私のテレビはビエラ（プラズマテレビ）で42型のＲ１です。

すみません。まあ比べて自分がどこまで満足するか、なのでしょうが。

裏を言い直させて頂くと、DIGAのHDD容量500GBか１TBにするか？でも迷ってるのです。
値段も違うのですが、容量違いでHDDに録画できる時間も大きく違います。また、モードを下げるとよりより長時間録画できます。

何しろBDレコーダーのデビューの素人なものですから、録画モードをHBやHMに落としても、今までと比べても断然綺麗に見えて満足できるようなら、HDD低用量の方で録画モードを落としてより長時間で、より安い方を買いたいのが本音なのです。

書込番号：12039262

[そうかも]

ＥＰは明らかに悪いでしょうが、ＳＰとＬＰは見方によっては変わりませんよね。
感覚的には、今までと大して変わらないように感じる気がします。

書込番号：12039296

[万年睡眠不足王子]

個人的には
HMでも微妙だと思いますが…

参考までに数字を示しておくと
HMって約3Mbps
HBは約2.4Mbps（BWx80系の場合）か約1.879Mbps（BWx90系の場合）です

裏を返せばHMやHBは
BSデジタルのHD放送（約24Mbps）に対して
かなり画質を落としていることになります

ゆえに許容範囲としては
DVDレコの場合に多用していたLP（約2.2Mbps）が
最高画質のXP（約9.2Mbps）に対して
「4倍録画」であることを考えると
HE（約5.7Mbps）あたりかと思います

実際ぼくも録画するときはDRかHEです
時代劇だったらHLでもいいんですが…ってカンジではあります

以上のことから結論を言えば
HDDの容量は多い方がいいのではないかと思います

書込番号：12039309

[はらっぱ１]

ナッキーです。。。さん、

>裏を言い直させて頂くと、DIGAのHDD容量500GBか１TBにするか？でも迷ってるのです。

もう散々言い尽くされてますが、HDD容量は予算が許す限り大きいほうがいいです。
迷ったら、「大」のほうですネ。

書込番号：12039444

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

42インチなら1TBが無難です

取りあえずDRで録画して
どこまで下げて耐えられるか検証すれば良いです

書込番号：12039697

[ナッキーです。。。]

本当に皆様ありがとうございます。

現在、私はテレビ（ビエラＲ１の42型プラズマテレビ）のフルハイビジョンデジタル放送を、一昔前のDVDレコーダーDIGAのLPモードで普段は録画しています。
実際テレビをフルハイビジョンで生で見た時と、一度DIGAのLPモード録画してから後で見る映像では、さすがに見劣りしています（特にこの間のワールドカップサッカーは映像の差がひどくて辛かったです）。

今度のBDレコーダーDIGAで最低HEモード以上で録画すると、生ビエラと遜色はなさそうですね。

そうすると、LPに比べてHEモードの方が断然容量を食うので、HDD容量は１TBは必要になりますかね？
でも、HDDに録画しても直ぐにブルーレイに落とせばHDD容量が少なくても（500GBでも）よいかも？
値段と生活の中の実用性と考えて、悩むところです（泣）。

書込番号：12040134

[ロータスマシュマロ]

雑誌を参考にするのも手かもしれませんよ。
例えば、「家電評価」「HiVi」その他にも今月号辺りは新製品の比較や録画モードの比較なども載っていますので、結構参考になると思います。

書込番号：12046246

[Mｙ価格]

ナッキーです。。。さん
画質の許容範囲は、はらっぱ１さんが書かれている
ように、個人差によりますが、地デジと言えども、
アナログからハイビジョンの画質になりますから、
まず、驚きの美しさで、DRとHEは同じに見えます。
ちなみに視聴環境は、４２REGZA　Z２０００です。
自分の場合は、万年睡眠不足王子さんと同じで、
DRかHEです。
理由は、１枚のBD-R/REに、例えば実質４５分のドラマを
１クール（１０〜１２話）収録したい場合、
DRだと２枚、HEだと１枚でほぼぴったり収まります。
通常のドラマの場合は、激しいアクションシーンなど
ありませんから、HEでもブロックノイズなどは、
見ていても意識したことがありません・・・ただし、
特撮のライダーシリーズとかは、HEはキツイかも
しれません。そんな場合のみDRでしょうか。
もちろん、初回延長、最終回延長などのケースも
あるので、絶対にDRで２枚、HEで１枚に収まる訳では
ないですが、だいたいOKです。
ちなみに、自分の場合は、ディスクも安くなったので、
ドラマなどはDRで２枚、HEで１枚、複数録画しています。
ですから、それ以外のレートは、どうしても１枚の
ディスクに複数番組を収めるために、１話のみHGとか
HXを使う時に便利な程度です。
バラエティはHXでとか、ニュースはHEでとか、それぞれの
楽しみ方は個人の考え方ですが、スポーツ、歌番組は
やはりHEではレートが不足して、ブロックノイズが
出てしまいます。スポーツ、歌番組は、DRが無難です。
自分の使い方の場合は、保存のために録画しています
から、見て消し番組は、ほとんど録画しません。
そのため、１２倍録画とか、全く不要ではありますが、
低レートの素材をキレイに再生する能力がアップして
いるという意味では、ありがたい進歩です。
ディスクにバンバン保存したいのであれば、１１００でも
十分だと思いますが、ネットワーク視聴などの方向性が
あるようなら、HDDの容量は多い方が便利です。

書込番号：12047844

[ナッキーです。。。]

非常に現実的なコメント大変参考になりました。
本当にありがとうございます。

録画モード変換機能もこのDIGAには備わっていますよね？
素人で勘違いでしてたら大変申し訳ないのですが、
DRで撮った映像をHEに編集し直したり、逆にHEで撮った映像をDRに編集し直したり？ってできるんでしょうか？

それだったら限られたHDD容量の中で自由自在ですよね。。。

書込番号：12049583

[万年睡眠不足王子]

＞DRで撮った映像をHEに編集し直したり、逆にHEで撮った映像をDRに編集し直したり？ってできるんでしょうか？

前者はできますが後者はできません

それゆえデジタル放送のダビ10番組なら…
例えばDRで録画した残り回数9回の番組があるとします

ここでHDD→HDDのダビングをすると
残り回数8回のものとコピワンのものができます
画質はどちらもDRのままです

このうちコピワンのものを変換し
どの程度落ちているのか確かめます

書込番号：12049617

[ナッキーです。。。]

なるほど。。。早速のお返事ありがとうございます。

どの番組も最初はDRで録画しておいて、落とすブルーレイの容量などを考えて、我慢できる映像までモードを下げて編集しダビングする、など様々な編集が可能なようですよね。

ブルーレイからHDDにも移せそうだし、
一昔前のDVDレコーダーDIGAしか持っていない私にとっては、画期的なバラエティーあふれる編集の仕方ですなぁ。。。

書込番号：12049759

初歩的な質問ですが・・・TVとBRレコーダーのメーカーって

[Yoshi73]

デジタル化に向けて、テレビとブルーレイレコーダーの購入を検討しています。
テレビは観る、録画＆保存はBRレコーダー、と役割を分けて考えています。
テレビはソニーBRABIA　EX700、BRレコーダーは東芝RD-BZ700がそれぞれ機能面、コスト面で惹かれているのですが、〇〇リンクを考えた場合、メーカーが違うとリンク出来ないのでしょうか？
素人考えで、テレビとレコーダーはメーカーを統一したほうが良いのでしょうか？皆さんの知恵をお借りしたいですm__m

書込番号：12035321

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

基本的なリンクはメーカーが違っても働く事が多いです
TVメーカーとレコーダーメーカーは合わせる必要は全くありません

ちなみにBZ700がどういうレコーダーか把握してますか？
レグザとの連携・外付HDDの活用・特殊な編集機能以外は
機能的には他社のレコーダーから2〜3年遅れてるし
東芝ファンでさえあまり手を出さないような
バグ・不具合報告が一番多いBDレコーダーです

書込番号：12035409

[配線クネクネ]

同一メーカーのリンク機能の恩恵はテレビの番組表から予約録画の設定ができる
程度と考えてください。
（他にも超解像度や色々恩恵があるかもしれませんが・・・）
メーカーによっては最高画質のＤＲでしか録画設定できない場合もあるのでやはり
確実に録画するならレコーダーの番組表から予約する癖を付けるべきです。
現状で初めて東芝レコーダーを購入されるのならかなり操作性が複雑なのを覚悟
した上で購入した方がいいと思います。
操作性が簡単な方がよければパナかソニーの機種がいいと思います。
その場合テレビは東芝のＺかＲシリーズ辺りに変更すれば見て消しはテレビ側で
録画してディスク化したい番組はレコーダー側と位置づければ機種によっては
最大で４番組まで同時録画可能になりますよ。

書込番号：12035427

[Yoshi73]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん
ご意見ありがとうございます！東芝BZ７００は不具合多いのですね＾＾；
レコーダーの機能としては
録画ができて、ブルーレイで保存できれば、たいしてこだわりはないのですが。
３２０G程度あれば十分だと思っていますが、メーカー、使い勝手（操作や画質等）おすすめの機種はございますか？

書込番号：12035480

[Yoshi73]

配線クネクネさん　
ありがとうございます。実はテレビは東芝レグザRE1も迷っている所です。
ソニーにしようと思ったのはただ単純に、価格とスペックが同じ程度で、画面が４６Vだから＾＾；
やっぱ東芝のも捨て難い＞＜

書込番号：12035506

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞録画ができて、ブルーレイで保存できれば、たいしてこだわりはないのですが。

BZ700の過去ログを読んでみてください
ちなみにここはパナソニックBWT2100の板です

＞メーカー、使い勝手（操作や画質等）おすすめの機種はございますか？

BDレコーダーはパナソニックかソニーが評判良いんですが
どちらも秋モデルから選んだほうがなお良いようです

書込番号：12035585

[shigeorg]

今時のテレビとレコーダーの「○○リンク」は各社独自のものではなく、HDMI 規格の中の CEC という制御機能をベースとしたものなのですが、HDMI CEC で決まっている操作は異なったメーカーの機器でも動作しますが (するはずですが)、その上に各社の拡張機能も追加されていることが多く、それらは同じメーカーの機器でないと動作しません。

他の方が書かれているような番組録画予約などがその代表です。

で、テレビのリモコンでの電源操作やレコーダーの再生などは多くのメーカー間で互換性があるので、テレビのリモコンだけである程度のことはできるとは思いますが、実際にテレビのリモコンでレコーダーの操作をしていると、「リンク」でサポートしていない機能も使いたくなることも多く、結局レコーダーのリモコンも取り出してくることになるかと思います。

私は同じ東芝の REGZA (42Z7000) と VARDIA (RD-X9) を使っていて、「レグザリンク」でそれなりに REGZA のリモコンで X9 を操作できていますが、REGZA のリモコンでできないことも多く、最近は X9 の操作をする時には最初から X9 のリモコンを使うようになってしまいました。

書込番号：12035696

[Yoshi73]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
予算と機能と比べながら参考にさせて頂きます。

書込番号：12035725

[池梟]

スレ主はBWT2100の板で他機種の話だけしかしなかったな．

書込番号：12036497

音質が悪いのでしょうか？

[Longwood]

初めてのブルーレイレコーダーの購入を考えています。
現在、DMR-BWT2100-K 又は DMR-BWT1100-K を検討しています。
BWT1100は、コメントの件数がとても少ないのでこちらに書き込んでみました。
BWT1100のレビューで、「音質が大変悪く、BWT3100を購入すればよかった」とありました。
BWT2100のレビューでは音質について悪い評価は見られないのですが、1100、2100、3100でそれぞれ音質はそんなに大きく違うものなのでしょうか？

書込番号：12018284

[エンヤこらどっこいしょ]

3000系は音声に専用部品を使ったりしてクオリティを上げてますので、こだわりレベルでは、差があると思います。
ただ、所詮は、デジタル音声です。2100までの機種で大きな差はありませんし、普通に使う分には高音質です。
気にするなら、先ずは再生側の質を上げる方が先と思います。

書込番号：12018318

[澄み切った空]

3100はHDMI2系統出力ができるので、音声を映像を別々に出力できます。
これが音質にこだわる人に受けています。
旧機種のBWT2000でも採用されていました。

書込番号：12018754

[今はこれが精一杯]

僕を含めて一般人が聴く分には区別できないレベルだと思いますよ。(自己満足が占める割合が多数)

テレビのスピーカーで聴いたりすると間違いなく区別できないと思いますよ。(目隠し聴き比べれば一目瞭然かも)

それなりのサウンドシステムを構築すれば違うかな〜って程度と思います。

BWT3100は高級部品を使ってるから音が良いと思って聴けばその様に聴こえるでしょう。(BW880とBWT3100で実際に聴き比べしました。)

僕の耳は立派ではないですが、思う事を書かせて頂きました。(反論は勿論あると覚悟のうえです)

書込番号：12019156

[Longwood]

エンヤこらどっこいしょさん、
3100と比べても、音質の違いがほとんど無いとわかり安心しました。

澄み切った空さん　
＞HDMI2系統出力ができるので、音声を映像を別々に出力できます。
これは確かに1100や2100とは大きい違いのようですね。
限られた予算ではちょっと悩むところです。

今はこれが精一杯さん　
私も実際に聞き比べてみましたが、おっしゃる通り、その違いはわかりませんでした。

皆様、大変参考になるアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：12098513

[alli]

値段高い短いケーブル且つ高級アンプ且つ映画館で使うようなスピーカーでないとぶっちゃけ違いはわからないと思います。普通に音楽番組聞いたり映画番組を観る分には違いはわからないというか番組に没頭してればまったく気にならないと思います。
某オーディオメーカー勤務の音質をかじった者ですが、ライン出力の常識的な音量で聞く分には問題ないと思います。

書込番号：12099433

[alli]

話ははずれますが、先日ビートルズの新旧リマスター盤の聞き比べを試聴室でやりましたがどちらが良いとは断言できませんでした。じっくり聞くと違いが分かる程度です。機器からのケーブル→アンプ→スピーカーでいくらでもチューニング出来る時代になってきたと思います。
まず買ってから気に入らない部分をいろいろと楽しんでみたらよいのでしょうか。

デジタル時代何を買ってもスタートのレベルは同じです。その後のチューニングを楽しんで下さい。

書込番号：12099497

ダビングについて

[初心者なるものです]

Wooo(XP05シリーズ)で録画した番組（地デジ番組　ダビング10対応）をこちらのDIGAにダビングしたいのですがコピー不可のためできませんとなります。何か設定の変更等が必要なのでしょうか？
HPの方では特に記載もなくダビング可能となっています。

書込番号：12011053

[はらっぱ１]

初心者なるものですさん、

ダビングするために、テレビとレコーダ間でどういう接続をして、どういう操作をしたら、ダビングできなかったかを詳しく書いたほうがレスが付きやすいと思います。

書込番号：12011116

[初心者なるものです]

接続方法はモデム搭載ルータにてＰＣ、レコーダー、テレビの３種類をそれぞれ有線ＬＡＮにて接続しています。ひょっとしてテレビとレコーダーを直接ＬＡＮケーブルにて接続しないといけないのですか？

書込番号：12011344

[Ｔプードル]

私はＤＩＧＡを持っていないのですが、テレビとレコーダーをＬＡＮで繋いで
テレビとレコーダーの双方のネットワーク設定はされているのでしょうか？

書込番号：12011352

[万年睡眠不足王子]

XP05で内蔵HDDとカセットHDDのどちらに録画したんですか？
録画元がカセットHDDだとXP05の内蔵HDDにダビングさえ出来ないから（XP05取説P91）
当然BWT2100へのムーブも出来ません

書込番号：12011395

[初心者なるものです]

録画先はカセットＨＤＤは購入していませんので内蔵ＨＤＤのみです。またネットワーク設定は済みで相互に機種の認識はできており、ダビング先にレコーダーを設定はできますが映像のダビングのみが不可の状態です。すべての映像にコピー不可の表示が出ます。Ｗｏｏｏのテレビ内だけでのダビングは問題なく１０回まで可と表示は出ます。

書込番号：12011831

[Ｔプードル]

このレコーダーは、まだ出て２週間ほどなので
Ｗｏｏｏとセットで利用している人はまだ少ないかも。
日立かパナのサポートセンターに相談した方が早いかもしれません。

書込番号：12012214

[Curtis210]

>録画元がカセットHDDだとXP05の内蔵HDDにダビングさえ出来ないから（XP05取説P91）
>当然BWT2100へのムーブも出来ません

カセットHDDから内蔵HDDにはダビング（コピー）ができないだけで、ムーブはできます。
ですので、AVネットワークダビングでもカセットHDDからムーブはできるはずです。
これができないと、旧WoooからDIGAにムーブできないので、困ります。

書込番号：12024275

[Ｔプードル]

もう解決されたでしょうか？
ダビング設定などHPに更新されてました。
http://av.hitachi.co.jp/tv/l_lcd/caution/dubbing.html

書込番号：12096566