Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z のクチコミ掲示板

24ZA・2470ZAの比較

[本日開店]

初めて書き込みさせていただきます。

α900所有、ポートレートで使用しております。

24ZAと2470ZAを比較したところ、24ZAの方がどの絞りで比較しても描写が甘いのです。

好みは人それぞれだとは思いますが、カリカリな描写を期待して購入した単焦点レンズなだけにズームレンズより解像しないのは意外でした。

ポトレ等の比較的近距離での撮影において、カリカリな描写は苦手なレンズなのでしょうか？
　
使用レンズは、購入後、修理依頼し調整済み。α900でAF微調整済みです。

書込番号：15658637　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

２４７０ＺＡを現在使っています。
２４ＺＡかシグマ３５ｍｍが興味のあるレンズです。
どの程度の差なのか、写真をアップしていただけませんでしょうか。

書込番号：15658892

[river38]

Distagon T* 24mm F2 ZA	Distagon T* 24mm F2 ZA

24ZAは持っていますが、2470ZAは持っていません。

色々と見てきた限りでは2470ZAの 24mmは周辺の流れが目立つ写真も有りますが、中心付近は良い描写のレンズだと思っていますので、24ZAと変わらない印象を持ったとしても 24ZAの方が甘いという事は無いと思います。

α900でのポートレートは MF撮影でしょうか？　α900での 24ZAのAFはあまり
当てにならない場合も有りますので、MFでしっかりピンを持ってきても甘い写真ばかりなら何かおかしいと思います。もう一度工場送りが良いんじゃないでしょうか。

私もこのレンズには最初泣かされて、サービス経由の工場送りで良いレンズに
生まれ変わりました。

α900の JPG撮って出し例がすぐ出てこないのですが、α99購入後の手持ちレンズテスト中の作例を生で上げてみますね。

下記長々書いてますがご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#13181673

書込番号：15661769

昔のレンズと比較してみましたが、

[Иван]

α77を購入して1箇月半経過
普段はキットの SAL1650 を装着

広角域の周辺部で描写が甘く感じ、25年以上愛用のミノルタ 24mmF2.8(以下、26年選手)と比較しました。
中心部では、SAL1650 が勝り、逆に周辺部で不鮮明です。

APS用だし、ズームは広角で弱いし、26年選手は単焦点フルサイズ用だから、仕方ないと思いました。
フィルム換算で35mmは、使う機会が最も多いので、憧れの SAL24F20Z を買いたいと思い、
お店で借りて、同じ場所、同じ条件で26年選手と撮り比べてみました。
26年選手は開放、SAL24F20Z は、一段絞って F2.8 での比較です。
それが、上の写真です。(写真の左上にレンズ名を書いてあります。)

結果を見て、SAL24F20Z は SAL1650 と同様、中心部では26年選手より鮮明ですが、
一段絞ったのに、周辺部で明らか流れ気味なのです。
(同じF2.8でも、遠景のボケ具合が全く異なることにも気づきました。)

蛍光灯照明の店内で、十分な太陽光もなく、私が普段撮影する状況ではないです。
でも、単焦点フルサイズ用の SAL24F20Z ならば、周辺部も「カリッ」と写ることを期待していました。

26年選手のMTF曲線なんて、もうないと思いますが、こうなった原因が何なのか、知りたいと思いました。
SAL24F20Z は、F4あたりから真価を発揮するのでしょうか?
お店で、絞りを変えて比較するべきだったと、後悔しています。

私には非常に高価な買い物なので、NEX-7 とマウントアダプターの合計価格とほとんど同じでもあり、
今、非常に迷っています。

撮影条件 α77
Mモード
ISO100 1/250 F2.8 手ブレ補正「有」
電子先幕シャッター「切」
Dレンジオプティマイザー「オート」
レンズ補正3種類「オート」
ホワイトバランス 蛍光灯(+1)
手持ち,フラッシュなし
24M ファイン

書込番号：14692971

[Иван]

昔のミノルタ	SAL24F20Z

すみません。
上の画像では違いがわからないです。
周辺部を切り出します。

書込番号：14693050

[松永弾正]

結論から言えばミノルタのレンズが優秀だったってことでしょうね。

今のツァイスは知りませんが、私の感想としてはヤシコン時代のツァイスは周辺画質は微妙でしたよ。中心がピークで、ナチュラルに崩れていく。国産レンズは四隅で急激に崩れますが…結果的にそれがないと。

まぁ、今のツァイスは知りませんが。

書込番号：14693167

[餃子定食]

ピントの合っている位置が違うのですけれども

SAL24F20Zはやや前ピンで、ミノルタ 24mmF2.8はやや後ピンですので純粋に比較できないかなー

書込番号：14693209

[Иван]

ご指摘、ありがとうございます。

>ミノルタのレンズが優秀だったってことでしょうね。

XDとロッコールの時代から愛用しています。

昔は、
プレスのニコン、スポーツのキヤノン、ポートレートのミノルタ、ネイチュアのペンタックス、サイエンスのオリンパスとか言ってましたが、
当時の師匠から、そんなことはタワゴトだと叱責されました。

>SAL24F20Zはやや前ピンで
>ミノルタ 24mmF2.8はやや後ピン

知りませんでした。
AF微調整なんて出来るはずもなく、オートフォーカスに頼ったのが失敗です。

確かに、ピントの合っている位置が違います。
ピント拡大は撮像素子の画像ですから、前ピンも後ピンも関係なく、
じっくり合わせるべきでしたが、借り物なので焦りました。

結局、店まで行って実験したけど、失敗です。

露光もフォーカスも、マニュアルが基本だと知っていて、こういうときに限ってフォーカスで失敗です。
反省・・・

SAL24F20Zは、カメラの形のバッグにピントが近いです。
被写体まで3mないですから、レンズの評価にならないですね。

書込番号：14693376

[ぽんた＠風の吹くまま]

買い物の試写って、物欲が混じってますから難しいですよね、、、

書込番号：14693487

[松永弾正]

ホント…私もそう思います…自戒…(笑)。

書込番号：14693774

[デジタル系]

”ダイレクトモーター”　という字のボケ方が全く違う。

フォーカス位置が違うとおもいます。

それと一般的な話ですが、Zeissは開放近くではフレアが出て、いわゆるやわらかい
画像になります。ポートレートの時には非常に有効です。カリッとした絵を撮りたければ、
少し絞ったほうがいいです。開放と絞った時の差が　Zeissのレンズの味だと思っています。

書込番号：14696169

[Иван]

ピントは写真の命だとわかっていながら、ピンボケさせてしまって、
SAL24F20Z の性能評価ができませんでした。

返信いただいた皆様、ありがとうございます。

書込番号：14700196

購入検討中

[こうたんマン]

こんにちは。

早速ですが、ズームの2470ZAを手放して、入れ替えするか悩み中です。
ボディはα900とα77所有してます。
他に、単焦点は35G,50f1.4,85ZA、ズームは1650SSM持っています。
24F2ZAで得る事と、2470ZAを手放して失う事があると思いますが、
皆さんなら、いかがされますか？

書込番号：14210200

[＃４００１]

おはよーございます♪

まあ・・・人それぞれに色々な考え方はあるとは思いますが。。。

カメラの趣味道？から言えば・・・
レンズを買い換える・・・ましてや、レンズを売った資金で次のレンズを買う。。。
と言うのは、あまり賢い買い物とは言えないと思います。
レンズは買い増しして、システムを充実させる物であって、レンズを買い換えると言うのは、相当勇気のいる事だと思います。

特に・・・「ズームレンズ」と「単焦点レンズ」と言うような、全く使い勝手の違うレンズ。
あるいは・・・「24-70�o」と「70-200�o」の様に、全く焦点距離の異なる「役割」の違うレンズを買い換えると言うのは・・・よっぽど極端な使い方か？撮影用途を特化している方で無い限りお薦めできませんね。

同じ焦点距離が被るレンズ・・・
例えば・・・「24-105�oF3.5-5.6」⇒「24-70�oF2.8」の様な場合や・・・
「50�oF1.8」⇒「50�oF1.4」と言うような場合は・・・
買い換える・・・と言う選択肢はアリかもしれませんが・・・

今回の対象レンズでは、あまりお薦めできないと思います（＾＾；；；

書込番号：14210451

[Sinna]

α900をどう使うか次第ですね
900で使える（トリミングなしに）レンズとして、
単焦点基本で考えるなら、
買い替えもありだと思います
全部のレンズを持ち歩くのはちょっと重いですしね（汗）

ズームの利便性を77だけで満足できるならばですが・・・

135ZAもいずれ加えれば、
かなり使えるシステムになりますね〜

書込番号：14210520

[たかるん]

標準ズームをα900かα77どちらで使うかですかね

私だったらα900で2470ZA使いたいので
広角の充実を目当てに
売らずに２４F２ZA買い足し
か
売らずに1635ZA買い足し


売って ・・・・・・・・・。。
2470ZAよりも1650SSM売ったらどうですか
あ、でも動画とる時便利だな。

全部売らない。

書込番号：14211140

[こうたんマン]

こんばんは。
皆様、コメントありがとうございます。
＞＃４００１さん
2470ZA手放すのは勇気要ります。簡単に買い戻せませんし。
発想は稼動の低いレンズを、もっと使いそうなのにするという事なんですが、
α900+2470ZAにしかない良さで、自分がまだわかっていない何か
のヒントがないかなぁ？と思って質問スレ立てました。

＞Sinnaさん
α900を単焦点専用と割り切ると身軽になるんですよね。
大概はサブでα77とか何かしらと一緒に持ち出すので、
ズームはそっちで任せてと考えると殊更です。
135ZAは、今のところ子供撮り中心で、使いたくなる時までとっておきます。

＞たかるんさん
「私だったらα900で2470ZA使いたい」ココ知りたいデス。
24F20ZAと両方あったらどんな使い分けを考えますか？24ﾐﾘ以外は2470ZAとか。
α77+2470ZAは動画も含めると、画角と重さで、どうも使いにくくて…。
で結局1650を買い足しして、子供相手撮りではよくできた構成でした。
画質もかなり満足できて、この組あわせでスタンバイしてます。
(最初からキットで買うべきでした)

全部売らない→買ってから様子見る
1650でこの手は使ったので封印デス。

書込番号：14212436

[たかるん]

α900で標準レンズとして出かけるときや旅行などで使用したい

実は 2470ZAを買うか迷っている最中なんです
α900をメインに24F2ZA、85ZA 135ZA 1635ZAなどを使用していて
α77も1650SSMで使用していましたので、標準レンズはそちらに任せていました
が、やはり一眼レフを二つ持って出かけるのは重い(特に子供を連れて歩くと、ほとんど不可能)α77は画質、レスポンスが悪く思い切ってサブをNEX7で構成するようになりました。APSーCのレンズ、α77はすべて処分しました。(少し後悔していますが)

で、2470ZAが欲しいなと思っています。
一本持って行けばそれで事足りますよね。
標準レンズとして。レンズどれも重いですからね、何本もいていくよりかは、この一本。
作品を作る時は単焦点で、って感じすかね。


で、
スレ主さんはα77＋1650SSMを標準レンズとして使用しているので、2470ZA売却してもいいかもって思いました。
α77に24ZAをつけて出かけるのも良いし、α900で広角を楽しんでもいいし。
使い易いレンズですよね。

書込番号：14212643

[小鳥遊歩]

失うのは利便性と重量。24mmだけで見れば当たり前ですが得るもののほうが多いと思います。

感覚的にはまさにスペック上の1段、同じ描写を得るために1段24Zのほうが有利だと感じています。また、寄れるのも大きいです。

書込番号：14212666

[こうたんマン]

こんばんは。
＞たかるんさん
α900で標準レンズとして出かけるときや旅行などで使用したい
一眼レフを二つ持って出かけるのは特に子供を連れて歩くとほとんど不可能

α900+NEX7で、しかも24,85,135のZAすべてお持ちだし(1635ZAも！)
で、それでも2470ZAが使いたくなるんですね。

＞小鳥遊歩さん
2470ZAは24ﾐﾘ側はﾌﾙｻｲｽﾞだと周辺光量落ちが出ますね。
そもそも、自分24ﾐﾘの画角を扱い切れるか？
みたいなトコが不安になってきたりもしました。。。

しばらくは、2470ZAで24ﾐﾘとか、1650で換算24ﾐﾘを
多く撮って考えるべきと思います。(資金が貯まるまで？)
で、買い増し方向で考えようかと思います。

書込番号：14213773

[D-45GE]

時すでに遅しかも知れませんが、買い増しでご検討されるとの事、その方が良いと思います。
僕は2470Zも24F20Z両方を持っています。
最初に2470Zを買い、買い足していった訳ですが、単焦点を使えば使う程、標準ズームであろう
2470Zの使いやすさを実感します。
とりあえず大体の大きさで撮れればいいやという事であれば、単焦点だけでもいいですが
拘りたい場合、単焦点では構図を調整するには本体を前後する必要があると思います。

撮影場所が比較的自由にこの辺の調整が取れる場合は単焦点でも努力次第で何とでもなりますが
そうでない場合も多いと思います。そういう時にズームは非常に利便性が高いと感じています。

それと写りが1段上という説、これは間違いないとは思うのですが、実際にその違いが
解るかどうか。。。です。
と言うのも2470Zですが、ズームでありながら素晴らしい解像度です。
まぁ、解像度だけの話しでは無いですが・・・・・

所有欲も働きますので両方欲しい、そういう事で僕はどちらも購入しましたが
広角になると、微妙なピント合わせはやり辛い傾向にあると思います。
AFのみ使用という事えあれば良いのですが、ちょっと拘りたい場合はMFすると思います。

この点、2470Zは70側でピント合わせを行い、24側に移動してもピントが狂わないはずですので
α900には無い、拡大ピント機能に近い使い方も出来ると思います。

長々と書きましたが、予算の都合もあり、なかなか上手く行かない部分もあると思います。
自分の感じる所は以上です。御参考になれば・・・・幸いです。

書込番号：14225215

星撮りレンズ検討中

[いぬゆず]

５０Ｆ１．８です	←

皆様、こんにちは

３月下旬に海外トレッキングを計画しており、かなり人口密度が低く、標高もそこそこまで登るので、夜には星空撮影にも挑戦してみたいと思っています。

持参予定の機材、レンズはα７７、１６８０ＺＡ（メインの標準ズームとして）、７０３００Ｇを考えています。

昨年末に山中湖方面に行った時は、５０Ｆ１．８で星空を撮影しましたが、オリオン座が一杯一杯に写る画角でしたので、明るい広角を追加しようかな・・・と考えています。

最初はお手軽レンズの３５Ｆ１．８でも・・・と思ったのですが、あまり広角にならないので、シグマの２０Ｆ１．８か、２４Ｆ１．８にしようか・・・と考えていますが、そのあたりと比較してこの２４Ｆ２Ｚは星撮りレンズとしてはどうでしょうか？

シグマの２０ｍｍ画角は魅力ですが、少し絞らないと周辺描写は甘いとのご意見もありますが、無限遠なら関係ないのでしょうかね？

先達の皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14001036

[isoworld]

ぱっと見た目にはマシな画質の作例	街の明かりが滲んで広がっている作例

　
　シグマの20mmF1.8は星の撮影にはお勧めしません。私も星空（日周運動も含めて）はよく撮り、20mmF1.8もこれを第一の使用目的として買ってみたのですが、次の点であまり宜しくありません。

・絞り開放で撮ると周辺の描写が甘い。かなり絞らないとダメ。
・星より明るい点光源があるとその像が滲んで広がる（とくに周辺部分）。

　カメラは違いますが、このレンズで撮った２つの作例を掲げておきます（意図的にほんのちょっとだけ絞っています）。いまはこのレンズはほとんど使っておらず休眠中です＾＾；

書込番号：14001264

[いぬゆず]

isoworldさん

作例ありがとうございます。おお、確かに周辺の画質は残念ですね・・・。
たぶんコンポジットではなく、固定での長時間露光になると思うので、ますます開放が使えないとツラそうですね。（恐らく外光が入るとしても、民家のランプの明かりとか、登山者のヘッドランプくらいの環境です。）

αユーザーではない方に尋ねるのも申し訳ないのですが、ＡＰＳ−Ｃで２４ｍｍＦ２って、どんな感じになると思われます？
狭いですか？暗いですか？それとも初心者としては十分でしょうか・・・。

書込番号：14005553

[isoworld]

10mmだとこんな感じ	フィッシュアイ（8mm）も面白い

　
　カメラもレンズも違うので、あくまでも参考意見ですが。

　私が星を撮るときは、星を点として写す（星をなるべく流さない）か、逆に星の日周運動として思いっきり回す（コンポジットする）か、です。長秒露出で星を流すか回したことはありません。
　それは、ノイズの問題もありますが（コンポジットするとノイズ低減の効果もあります）、長秒露出すると、星（というか空全体と言ったほうがいいかも）と一緒に写しこむ周辺景色との明るさのバランスを取るのが難しくなるからです。コンポジットすれば、露出時間の調整で両者の明るさのバランスを取ることが可能になります。

　いぬゆずさんが３月にお出かけになる海外トレッキングの際の、星空と周辺景色がどのくらいの明るさのものか分かりませんが、民家の灯りと登山者のヘッドランプだけではなく、月齢が極めて重要な明るさの要素になると思います。

　もし（晴れていて）満月（かそれに近い月齢）なら周辺景色は明るくて、ＩＳＯ感度とレンズＦ値にもよりますが、何１０秒も露出時間を取ると周辺景色は真昼のように明るく（下手をすると白飛び状態に）なります。
　新月で、人工の灯りが届かない場所なら、露出時間を結構稼いでも真昼のような光景にはならないでしょうが。

　次にレンズの焦点距離ですが（α77はAPS-Cですよね）、私の好みで言えば24mmは長すぎます。もし私なら10mmか、せいぜい15mmにするでしょうね。百歩譲っても20mmです。Ｆ値は明るいに越したことはありません（現地の状況によって選択の範囲が広がりますから）。
　

書込番号：14005692

[いぬゆず]

isoworldさん

ありがとうございました。
本命の旅行中はたぶん比較明合成はやらないかもですが、予行演習に国内で練習しておこうと思います。

その辺も含め、１０ｍｍ魚眼とかも考えたのですが、やはり明るさを優先して２４Ｆ２ＺＡを注文しました事をご報告させて頂きます。

・・・嗚呼・・・すっかりレンズ沼だわ・・・（笑）

書込番号：14016916

MCフィルター

[ケビケビ]

このレンズの購入を検討していますが、こういった高価なレンズでも保護用のMCフィルターは装着した方が良いのでしょうか？Zeissのレンズ特性を生かすとなると装着しないのが良いかとも思ったりしますが、レンズを傷つけてしまったらどうしようもありませんし。
VF-72MPAM以外に適切なMCフィルターがありましたら教えて頂けますと有難いです。

書込番号：13375596

[鈍素人]

MC、UVと称するなどでしたら、大差ありません。ケンコー、マルミ、ハクバなどのほうが安いと思います。

書込番号：13375640

[万雄]

おはようございます。ケビケビさん

やはり保護フィルターはレンズの前玉を埃や傷や汚れから守ってくれるのに
装着したほうが安全でしょうね。

ハクバ MCレンズガード 72mm CF-LG72なら価格も手頃で良いと思いますよ。

http://kakaku.com/item/10540210426/

書込番号：13375659

[万雄]

ケビケビさん

ごめんなさい。勘違いしていました。
広角単焦点ならばハクバ WPCワイドMCレンズガード 72mm CF-WPCWLG72が
宜しいでしょうね。

http://kakaku.com/item/10540210404/

書込番号：13375675

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540311716.10540110180.10540311707.K0000026532

私なら前二つのどちらかにしますが、はり込んで後二つもいいかも？

書込番号：13375676

[Frank.Flanker]

こんにちは

高価なレンズだから大切に使おうと思った人は保護フィルターをつけると思います
また画質の良い素晴らしいレンズだから、そのレンズの性能を最大限に生かしたいと思う人ならフィルターはつけないかもしれません
ようするに人それぞれ、つけない派の人とつける派の人がいますから自分の考え方しだいではないでしょうか

＞VF-72MPAM以外に適切なMCフィルターがありましたら教えて頂けますと有難いです。

ツァイスのレンズにはツァイスのフィルターが一番かもしれません
光学性能をできるだけ損なわないようにしたいのなら、各メーカーの最高峰のものを選べばいいかもしれません
ケンコーならZetaプロテクター、マルミならDHGスーパーレンズプロテクトでしょうか
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335253.html

http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：13375777

[river38]

私は全てのレンズに付けています。αDistagonも例外なく付けてます(VF-72MPAM)。
高価がゆえ余計にレンズを直接拭きたくないんですよね。昔は付けてないレンズもあったのですが、指紋など拭きだすと止まらない･･･レンズの縁が気になってまた拭いてと、フィルターだと多少雑に扱っても問題有りませんし、フード無しでゴッツンと当たってもフィルター枠が保護してくれますしね。

デジ一ですし、ここっていう風景や夜景の光源の影響でアレ？と思った写りなら外せば良いですし、ここ一番の撮影前に外せば良いです。空のフィルターケースの持ち出しを忘れないように。

VF-72MPAM以外ということですが、ケラレや光学系含めて純正の安心感(αレンズでテストしているだろう･･･)また ZEISS には ZEISS と銘打ったフィルターがお似合いでお勧めします。

書込番号：13376048

[ケビケビ]

純素人さん,万雄さん,じじかめさん,Frank.Flankerさん,river38さん,
ご意見有難うございます。結論としてMCフィルターは付ける事にしました。19cmまで寄れると言う事でレンズをぶつける可能性も有りますし。どこのメーカーにするかは暫く検討します。
レンズ買ったら下手な写真をuploadします。

書込番号：13376313

本当に良いレンズなのか？

[Viva!他力本願]

まだ実際に見たことありません。
サイト（ここも含めて）での調査でのことです。
自分なりに今後も十分使っていけるレンズと判断し
最終的に決めようかなと思った矢先、とあるサイトで
このようなコメントを見たのでこの件に付き
賢明な諸兄諸姉にご意見を頂きたいと思います。
「ソニーツアイスと呼ばれており本来の物とは別物…
本来カールツアイスはフィルムで最大の性能を発揮…
デジタルカメラで同等の性能は発揮できない…」
ちょっとぐらつく内容でした。自分の主観で決めればよいのでしょうが
この意見に意見くださる事を期待し、参考にさせてください。

書込番号：12733311

[小鳥遊歩]

ツァイスかどうかは一回忘れてご自分のカメラ（多分、デジタルですよね？）で使ったときに価格に見合った良いレンズなのかどうなのか？ということにフォーカスして考えたほうがいいと思います。別にソニーツァイス、コシナツァイスでいいじゃないかと思いますけどね、自分が使ってて「良い」と思うなら。

本来のツァイスが、、とか、フィルムが、、とか、そっちに話をもっていかれちゃうと解決不能な世界にいっちゃいそうな気がしますよ。

書込番号：12733378

[ガラスの目]

良いレンズとは、自分が気に入るレンズのことであって性能が良いレンズではありません。
友人に、バイオリンの音に艶がある、すばらしい真空管アンプを所有していると自慢する人がいます。
でも、他の音は、だめだめ、のだめです。本人が満足してるなら、いいけどってな感じです。
SONYは、高性能レンズとしてツアイスレンズとGレンズを製造していますが、どちらが優れていると述べていません。
単なる味付けの違いです。
Gの由来は、ミノルタのロッコールレンズから来ていると思われます。

書込番号：12733440

[をーゐゑー]

＞自分なりに今後も十分使っていけるレンズと判断し
＞最終的に決めようかなと思った

このスレ主さんご自身の決意を揺るがすほどの書込だったのでしょうか?
私のように持ってはいても使いこなせていない人間ですら何かいい画が撮れる
気にさせてくれるレンズなのですが。

書込番号：12733629

[SIAM PAPARAZZI]

先日購入したばかりのものです。
さすがに値が張りますので、買って後悔しないように私もいろいろ調べました。
このクチコミ掲示板でもパープルフリンジのこととか、書かれていましたしね。
ただ、レンズの技術的なこととか数値的なことは気になって調べはするんですが、
結局それがどのように写りに反映するのかってところまで私はたどりついていません(笑)。

そういう人間の感想として聞いていただきたいのですが、
購入してみての感想は「すげー楽しい」です。
19cmまで寄れるというところが一番気に入っています。
私はスナップが好きなのですが、
寄れることによって今まで撮れなかった写真が撮れるようになりました。

ガラスの目さんがおっしゃっていますが、
> 良いレンズとは、自分が気に入るレンズのことであって性能が良いレンズではありません。
そういう意味で私にとって良いレンズです。

書込番号：12734654

[Viva!他力本願]

皆様の貴重なご意見を拝見しました。
ありがとうございました。
それぞれのご意見を基に決めたいと思います。

書込番号：12738933

[0カーク提督0]

スレ主さんの気持ちわかります。
この手の高額レンズに群がる人らは、大衆と違い意見も偏ってる場合もありますから、参考にならない場合もある。

たかだか２４ｍｍ単のクセして、しかもＳＯＮＹ製のクセしてツァイスというだけで、高くないのか？？
という疑いというかボヤキですよね。
あっていいと思いますよ、そういうご意見。当たり前ですよ。
私も馬鹿高レンズにはそう思いますもん。
それがニコンやキャノンならまだしも、ＳＯＮＹでぇ・・・？って拍車が掛かります。

ですから言われるように、ご自身で使ったり検討してみて納得して、それが価格相応ならＯＫではないでしょうか。
わたしもＤＴ１６８０ＺＡという持ってますが、確かに良くは写りますが、７００とのセットで買ったからこそです。
この存在程度で新品単買いの価格は出しません。
スレ主さんと同じような落しどころがあります。
一度レンタルなどで数日ほど使われてはどうでしょうか？・・・あればの話しですが。

書込番号：12818019

[kitarura-hater]

小鳥さんの言われるとうりですね。

このﾚﾝｽﾞはZeissとか名前がどうだとかよりも性能的にClass最高の出来で、ｆ２での解像力はCanon, Nikonの馬鹿でかく馬鹿高い24f1.4上まわっていますの、もしあなたが24mmのFocal length好きなら絶対に買って後悔することは無いと思いますよ。

私はこのれんずとSAL85f1.4ZAがあるのでSony 使用しているといっても良いほどこのﾚﾝｽﾞは気に入っています。

DPRでもPhotozoneでもLenstipでもこのLensはCanon, Nikonの24f1.4よりも高く評価されています。

私はこのﾚﾝｽﾞ購入後、SAL24-70 と16-35の両方処分しました。

とにかくもしA900かA850お持ちでしたら一度このﾚﾝｽﾞと85ZA, 135ZAは試されて見てください。

性能考えるとこのSony Zeissの3本は本当に大Bargainだと思います。

Sonyの場合これらすべてで手振れ補正効くのでいいと思います。
私はこのﾚﾝｽﾞだと0.3Secまでだと手振れなしでいけますね、非常に持ちやすく、非常に良いﾚﾝｽﾞです。

書込番号：12992221