Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z のクチコミ掲示板

星撮りレンズ検討中

[いぬゆず]

５０Ｆ１．８です	←

皆様、こんにちは

３月下旬に海外トレッキングを計画しており、かなり人口密度が低く、標高もそこそこまで登るので、夜には星空撮影にも挑戦してみたいと思っています。

持参予定の機材、レンズはα７７、１６８０ＺＡ（メインの標準ズームとして）、７０３００Ｇを考えています。

昨年末に山中湖方面に行った時は、５０Ｆ１．８で星空を撮影しましたが、オリオン座が一杯一杯に写る画角でしたので、明るい広角を追加しようかな・・・と考えています。

最初はお手軽レンズの３５Ｆ１．８でも・・・と思ったのですが、あまり広角にならないので、シグマの２０Ｆ１．８か、２４Ｆ１．８にしようか・・・と考えていますが、そのあたりと比較してこの２４Ｆ２Ｚは星撮りレンズとしてはどうでしょうか？

シグマの２０ｍｍ画角は魅力ですが、少し絞らないと周辺描写は甘いとのご意見もありますが、無限遠なら関係ないのでしょうかね？

先達の皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14001036

[isoworld]

ぱっと見た目にはマシな画質の作例	街の明かりが滲んで広がっている作例

　
　シグマの20mmF1.8は星の撮影にはお勧めしません。私も星空（日周運動も含めて）はよく撮り、20mmF1.8もこれを第一の使用目的として買ってみたのですが、次の点であまり宜しくありません。

・絞り開放で撮ると周辺の描写が甘い。かなり絞らないとダメ。
・星より明るい点光源があるとその像が滲んで広がる（とくに周辺部分）。

　カメラは違いますが、このレンズで撮った２つの作例を掲げておきます（意図的にほんのちょっとだけ絞っています）。いまはこのレンズはほとんど使っておらず休眠中です＾＾；

書込番号：14001264

[いぬゆず]

isoworldさん

作例ありがとうございます。おお、確かに周辺の画質は残念ですね・・・。
たぶんコンポジットではなく、固定での長時間露光になると思うので、ますます開放が使えないとツラそうですね。（恐らく外光が入るとしても、民家のランプの明かりとか、登山者のヘッドランプくらいの環境です。）

αユーザーではない方に尋ねるのも申し訳ないのですが、ＡＰＳ−Ｃで２４ｍｍＦ２って、どんな感じになると思われます？
狭いですか？暗いですか？それとも初心者としては十分でしょうか・・・。

書込番号：14005553

[isoworld]

10mmだとこんな感じ	フィッシュアイ（8mm）も面白い

　
　カメラもレンズも違うので、あくまでも参考意見ですが。

　私が星を撮るときは、星を点として写す（星をなるべく流さない）か、逆に星の日周運動として思いっきり回す（コンポジットする）か、です。長秒露出で星を流すか回したことはありません。
　それは、ノイズの問題もありますが（コンポジットするとノイズ低減の効果もあります）、長秒露出すると、星（というか空全体と言ったほうがいいかも）と一緒に写しこむ周辺景色との明るさのバランスを取るのが難しくなるからです。コンポジットすれば、露出時間の調整で両者の明るさのバランスを取ることが可能になります。

　いぬゆずさんが３月にお出かけになる海外トレッキングの際の、星空と周辺景色がどのくらいの明るさのものか分かりませんが、民家の灯りと登山者のヘッドランプだけではなく、月齢が極めて重要な明るさの要素になると思います。

　もし（晴れていて）満月（かそれに近い月齢）なら周辺景色は明るくて、ＩＳＯ感度とレンズＦ値にもよりますが、何１０秒も露出時間を取ると周辺景色は真昼のように明るく（下手をすると白飛び状態に）なります。
　新月で、人工の灯りが届かない場所なら、露出時間を結構稼いでも真昼のような光景にはならないでしょうが。

　次にレンズの焦点距離ですが（α77はAPS-Cですよね）、私の好みで言えば24mmは長すぎます。もし私なら10mmか、せいぜい15mmにするでしょうね。百歩譲っても20mmです。Ｆ値は明るいに越したことはありません（現地の状況によって選択の範囲が広がりますから）。
　

書込番号：14005692

[いぬゆず]

isoworldさん

ありがとうございました。
本命の旅行中はたぶん比較明合成はやらないかもですが、予行演習に国内で練習しておこうと思います。

その辺も含め、１０ｍｍ魚眼とかも考えたのですが、やはり明るさを優先して２４Ｆ２ＺＡを注文しました事をご報告させて頂きます。

・・・嗚呼・・・すっかりレンズ沼だわ・・・（笑）

書込番号：14016916

MCフィルター

[ケビケビ]

このレンズの購入を検討していますが、こういった高価なレンズでも保護用のMCフィルターは装着した方が良いのでしょうか？Zeissのレンズ特性を生かすとなると装着しないのが良いかとも思ったりしますが、レンズを傷つけてしまったらどうしようもありませんし。
VF-72MPAM以外に適切なMCフィルターがありましたら教えて頂けますと有難いです。

書込番号：13375596

[鈍素人]

MC、UVと称するなどでしたら、大差ありません。ケンコー、マルミ、ハクバなどのほうが安いと思います。

書込番号：13375640

[万雄]

おはようございます。ケビケビさん

やはり保護フィルターはレンズの前玉を埃や傷や汚れから守ってくれるのに
装着したほうが安全でしょうね。

ハクバ MCレンズガード 72mm CF-LG72なら価格も手頃で良いと思いますよ。

http://kakaku.com/item/10540210426/

書込番号：13375659

[万雄]

ケビケビさん

ごめんなさい。勘違いしていました。
広角単焦点ならばハクバ WPCワイドMCレンズガード 72mm CF-WPCWLG72が
宜しいでしょうね。

http://kakaku.com/item/10540210404/

書込番号：13375675

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540311716.10540110180.10540311707.K0000026532

私なら前二つのどちらかにしますが、はり込んで後二つもいいかも？

書込番号：13375676

[Frank.Flanker]

こんにちは

高価なレンズだから大切に使おうと思った人は保護フィルターをつけると思います
また画質の良い素晴らしいレンズだから、そのレンズの性能を最大限に生かしたいと思う人ならフィルターはつけないかもしれません
ようするに人それぞれ、つけない派の人とつける派の人がいますから自分の考え方しだいではないでしょうか

＞VF-72MPAM以外に適切なMCフィルターがありましたら教えて頂けますと有難いです。

ツァイスのレンズにはツァイスのフィルターが一番かもしれません
光学性能をできるだけ損なわないようにしたいのなら、各メーカーの最高峰のものを選べばいいかもしれません
ケンコーならZetaプロテクター、マルミならDHGスーパーレンズプロテクトでしょうか
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335253.html

http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：13375777

[river38]

私は全てのレンズに付けています。αDistagonも例外なく付けてます(VF-72MPAM)。
高価がゆえ余計にレンズを直接拭きたくないんですよね。昔は付けてないレンズもあったのですが、指紋など拭きだすと止まらない･･･レンズの縁が気になってまた拭いてと、フィルターだと多少雑に扱っても問題有りませんし、フード無しでゴッツンと当たってもフィルター枠が保護してくれますしね。

デジ一ですし、ここっていう風景や夜景の光源の影響でアレ？と思った写りなら外せば良いですし、ここ一番の撮影前に外せば良いです。空のフィルターケースの持ち出しを忘れないように。

VF-72MPAM以外ということですが、ケラレや光学系含めて純正の安心感(αレンズでテストしているだろう･･･)また ZEISS には ZEISS と銘打ったフィルターがお似合いでお勧めします。

書込番号：13376048

[ケビケビ]

純素人さん,万雄さん,じじかめさん,Frank.Flankerさん,river38さん,
ご意見有難うございます。結論としてMCフィルターは付ける事にしました。19cmまで寄れると言う事でレンズをぶつける可能性も有りますし。どこのメーカーにするかは暫く検討します。
レンズ買ったら下手な写真をuploadします。

書込番号：13376313

A900との相性がよくないのか、パープルフリンジがかなり出ますが

[フォトトト]

	トリミング（ピクセル等倍）

A900＋Distagon T* 24mm F2 で1ヶ月ほど撮っていますが、二度ほどパープルフリンジがかなり出ました。パープルフリンジが出たという書き込みを見ましたが、A900との相性が良くないのでしょうか。
アップ写真のように、逆光でやや暗い、直接光が当たらない木の枝でかなり出るようです。私の個体に問題があるのかどうか分かりませんが、いかがでしょう。
このレンズの周辺部までの解像にはほぼ満足しているのですが、これだけパープルフリンジが出るのはいただけません。

書込番号：12327225

[ECTL�U]

ひょっとしてわしのは輸出用だったか？

まさか昔の東独Zeissのように出来のいいのは輸出用で
１Q　Distagon　とか　銘に違いがあったりして。

書込番号：12396120

[フォトトト]

本日戻ってきました。条件は違いますが、早速試写です。
背景が明るいので、RAWから露光量を増やしました。
パープルフリンジは減少し、グリーンも出ています。これが正常なのかもしれません。f2ではそこそこ出ていますがf4だとかなり減少し、f5.6だとほとんど問題ないようです。
電話ではあれくらい出るのは仕様なので仕方がない、というのがSONYの公式見解です、と言っていましたが、他方で調整します、とも言っていたので、今回は調整がうまくいったのかもしれません。
派手にパープルフリンジが出た時とは条件が違うので、まだ確かとは言えませんが、すこし安心しています。近いうちに同じ場所で撮ってきますので、また報告します。

書込番号：12413656

[ECTL�U]

パープルフリンジは減少し、グリーンも出ています。これが正常なのかもしれません。
＞


これでピントが出ましたね。
よかったよかった。

書込番号：12415754

[ECTL�U]

24ZA F2.8	Nikon1424 24mmF2.8	CY21ｍｍF2.8　740万番台	CY21mmF2.8 900万番台

パープルフリンジの比較確認

30度左からの斜光で、ピントは右下の切り枝部＝画面全体では中央

書込番号：12417095

[ECTL�U]

24ZA	1424	CY21 A	CY21 B

F5.6まで絞ると問題ないレベル

Nikonは小ゴースト発生

書込番号：12417115

[ECTL�U]

24ZA	1424	CY21 A	CY21 B

F11 ではパープルフリンジは無くなり倍率色収差の領域。
1424の周辺で発生。

CY21はゴーストが２か所で発生。

近景では24ZAが一番潤いのある写りで中心解像力は一番。
1424は寒色の乾いた感じでくっきり写る傾向なので無機物向きか。
CY21は24ZAと似た感じで周辺まで含めた解像力は一番安定している。
前期の740万番台のほうが少し良い気がするがピント位置や個体差レベル。

24ZAはF2と有利でAFAEが効き小型で大変便利な上に
かなりすごい描写力といえる。

書込番号：12417196

[ゾウチョウチン]

結局のところ、どのメーカーのレンズでもそうなのですが、大口径であればあるほど、
メリットは大きいが、それに付随して弊害もあるということの典型ですね。

実際に135ZAや85ZAなども、撮影条件によっては24ZA以上に結構派手にパープルフリンジが出たり
しますので、24ZAは全くの許容範囲ではないでしょうか。

フリンジが出そうだなっと感じる雰囲気の撮影であればRAW撮りで、同じ構図でピント位置を若干ズラしたりとか、
露出補正で調整するとか何枚かプラケット的に撮影して、一番良い状態をRAW現像の際に色収差補正してやればいいだけです。

所詮フリンジも常時出現するわけではないので、全部が全部色収差補正しなければいけない
状況にはならないので、そうそう手間はかからないと思いますよ。

書込番号：12418528

[ECTL�U]

24ZA F2	F2.8	F5.6

それはそうだけど。

外れレンズはかなりひどいから調整依頼がいるね。

最短近接でこの程度ならOKと思うな。

書込番号：12419961

[ECTL�U]

24ZA F5.6	Nikon1424 24mmF5.6	CY21 F5.6	1424 24mmF2.8

F5.6では、他レンズ並みの色収差に近ずくのがわかると思う。

ニコンの1424はF2.8でもうZAのF5.6並みで大したもんだ、
解像力や色収差はとてもズームとは思えない。

ただし、
プラナー50mmF1.4、80mmF2、ゾナー135ZAも同様の傾向なので、
ここらへんがZeissの秘密かもしれない。

M面とS面が張り付いた良いレンズはピント前後の狭い区間に軸上色収差がシビアに出る。
短い焦点距離でAPOにすると、なぜ不味いのか（例外は90mmAPOマクロプラナーくらい）
がカギだね。
Zeissでコスト上とは思われず、たぶん無味無臭のニコン風になってしまうんだろう。

書込番号：12419983

[ECTL�U]

24ZA F2.8	24ZA F5.6	1424 24mmF2.8	1424 24mmF5.6

おっと間違えた。

1424　F2.8はこっちだった。

書込番号：12419992

[NF-kB]

元画像F2.0	F2.0中央部等倍	F4.0中央部等倍

こんにちは、

皆さんと違ってAPS-Cなのですが、ライブビューでMF拡大して画像の中央部分でフリンジが出るように撮ってみました。
f4まで絞るとかなり抑えられますが、調整に出した方がよいでしょうか？


ちなみにMCフィルタを付けるとフリンジが抑制できるというスレがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#12400635

私もソニーのMCフィルタを付けていますが、あまり変わらないようです。

書込番号：12420701

[ECTL�U]

葉っぱフリンジ	枝フリンジ

光線の状態不明ではなんともね。

パープルフリンジはデジカメのセンサーが
紫外線を色として認識することによるので、
出そうと思えばすべてのレンズで中心でも出せる、
というか程度の差ですべてのレンズで出ている。

参考に強烈な太陽光線直射で
葉っぱを透過or反射させた紫外線の例と
枝を回折させた紫外線の例をあげておこう。

レンズでこれが問題となるのはそのフリンジの出る程度、頻度が
軸上色収差でブーストアップされとくに周辺で普通の状態でも目立つからだ。
わしのはAPS-C14MpのA550なので画素ピッチが荒いフルサイズよりもっと目立つ。


だから、
たとえば近接でそのレンズの軸上色収差の程度がわからないと
普通に出るべくして出たのかレンズがハズレかの程度がわからない。
上記の近接の例を参考に挙げたのはそのためだ。

軸上色収差は組み付け誤差で盛大に出るからね。

書込番号：12421224

[NF-kB]

DT35F1.8

ECTL�Uさん、こんにちは

＞光線の状態不明ではなんともね。

薄曇りでバックに薄く太陽が見えます。
あとから測ったら照度が約6000Lux、360nmの紫外線強度が78μW/cm2と、冬の曇り空の典型で照度が低いわりには紫外線は普通程度です。

＞たとえば近接でそのレンズの軸上色収差の程度がわからないと
＞普通に出るべくして出たのかレンズがハズレかの程度がわからない。

確かにDT35mmでも盛大に出ました。撮影距離は1m以内で撮っているのですが、またブライトボックス上の超近接で調べてみます。
有り難うございました。

書込番号：12421418

[ECTL�U]

薄曇りだと紫外線は意外と減らず晴れの８，９割らしいね。
太陽直射だと余計減らないね。

現実の問題は今の季節は太陽高度が低いせいで斜光となり、
朝夕に限らず太陽が画角に入ってくることだろう。

ただね、いまさら顰蹙を買うかもしれないが・・・・・
パープルフリンジが開放のピント前後でくっきり出始めるレンズは
球面収差がよく補正された良いレンズじゃないかと考えている。

その色が薄いほど通常のアクロマート（赤青２色ピントずれ補正）レンズでも
アポクロマート（赤青紫３色ピントずれ補正）に近くなり色収差には良いけれど・・・・・

今回のようなフリンジの場合はMCやUVフィルターμ370程度の紫外線除去じゃ駄目で、
μ410とか一部可視光の紫まで消さないと効果はなさそうだし・・・・・

なぜ良いレンズでフリンジが出易いのをZeissはそのままにしておくのか・・・・・

そういうレンズでないと
立体感は出ないとか、色に潤いが出ないとか、無機質的な写りになる
とか何か理由があるんだろう（Zeissは理由が無いことはしないと思う）。

無機質的でも収差補正が優先のマクロレンズは、
APOマクロプラナー120mmF4のようにAPOにするのかもしれない。

あるいは、
細枝の回折＋微量軸上色収差の合わせ技にはAPOにしても無駄とか。
そのうちAPOジンマーとマクロジンマーHMで試してみよう。


今回の24ZAの問題はあくまでフリンジの程度で、
ひどすぎるのは本来の球面収差や軸上色収差を外れてい
ハズレレンズの場合があるということだ。

これはプラナー80mmF2では約1/100ｍｍペーパーかけて前群を後群に近づけただけで
10m先のピント面の軸上色収差の出方が激変するくらい微妙なものなので、
組み付け誤差はもちろん実は鏡筒の設計誤差も超えている領域だと思うんだ。

その結果としてのMTFをZeiss銘レンズは全数計測出荷のはずだが・・・・・
開放のMTFの40本のばらつきをSONYでどこまで許容しているかは不明だし、
平面チャートの無限遠設定ではその影響はMTFにあまり出ないかもしれない。

書込番号：12422706

[フォトトト]

ｆ4.0	トリミング（ピクセル等倍）

天気が曇りで、前回（ほぼ晴れで逆光）とは違いましたが、残念ながら写真のように結構出ます。撮影距離がやや遠かったのと、天候のせいで前回に比べて色味が違うので断定的ではないですが、パープルフリンジはやや減りましたが、条件が厳しい場合は結構出るようです。後ろの建物にピンを当てると、フリンジの出ている枝はかなり前にあります。f4だと結構出ます。f8まで絞っても減りますがピクセル等倍ではまだ目障り程度にはあります。
さて、今回SONYの公式見解として、このレンズはパープルフリンジが写真くらいは出ます、と言われたことはそれほど間違いでは無かったです。多少は減りましたが、24mm ｆ2.0のこれくらいの口径レンズだと厳しい条件では致し方ないのかもしれません。
修理後ピント精度が上がりピンの前後の枝にある程度のパープルとグリーンが出る（修理前はパープルが目だった）状況になったので、まずまず調整できたのだと思います。
ECTL�Uさんを初めたくさん方からいろいろ教えていただき、ありがとうございました。今回、パープルフリンジからはじまり、軸上色収差の問題、デジカメ特有の撮像素子・セルの問題等々相当難しくまだまだ理解には至りませんが、思いの外いろいろ勉強になりました（wikiパープルフリンジ参照）。ありがとうございます。

書込番号：12424338

[ECTL�U]

撮影位置が１，２歩遠くなったのと、寒色がZeiss本来の暖色に変わったようですが、
結果としてパープルフリンジは目立たなくなりましたね。

それよりだいぶ解像力が上がったようで、奥も手前も枝が増えた気がします。

かなり良い調整結果に思われます。

書込番号：12424731

[NF-kB]

フォトトトさんの調整後の画像は確かに色合いが暖色系に変化していますね．
このレンズって他の方の作例を見ても，結構寒色系が多かったので変化に注目しています．

＞パープルフリンジが開放のピント前後でくっきり出始めるレンズは
＞球面収差がよく補正された良いレンズじゃないかと考えている。

今回のことで大変勉強になりました．有り難うございます．
紫外線強度計で測定すると，青空ではセンサーを太陽光に向けないと，UVBやUVAでもあまり検出されないのですが，曇り空だとセンサーと太陽光との角度を変えても結構検出されます．そのあたりも関係しているのかもしれませんが．

書込番号：12425811

[フォトトト]

ｆ8.0	下部ピクセル等倍	右下ピクセル等倍

パープルフリンジの改善はそこそこでこのタイプのレンズでは致し方ない面はあるのだと思います。
しかし今回の調整で、ECTL�Uさんが仰るように「それよりだいぶ解像力が上がったようで、奥も手前も枝が増えた気がします。」、この点がとても良かったです。つまり「Distagon T* 24mm F2 ZA SSM」でも、なかなか難しいところがあるのだな、という感です。
今日、早速撮ってきました。周辺部までまずまずだと思われます。納得です。

書込番号：12428503

[フォトトト]

こちらは上と反対側の河口湖の夕方です。右側等倍ピクセル画像のように、フリンジは出ていますが実質的には問題にならない程度でしょう。それよりも奥の建物の解像に納得です。たぶんフルサイズを使ったことのない人には分からないかと思われますが、フルサイズではたいていのレンズは周辺部のヒドサにがっかりさせられます。集合写真を撮ると両端の人の顔の写りがあまりにひどく怒られそうです。その点このレンズは周辺を若干空ければほとんど問題ないと思われます。

今回SONYの対応は内容、担当者の態度共にとても満足のいくものでした。安心して買えますね。

書込番号：12428553

[a-9]

フォトトトさんこんにちは

できれば、本体の方に可変式ハイパスフィルターをのせてくれるといいですね。
パープルフリンジを調整できるように。。。

書込番号：12438998

ポートレートに

[PO＝N]

皆様、日頃から参考にさせて頂いております。
このレンズについて質問させてください。

現在、デジ一歴2年になります。
350→550→900
初心者ではありますが、無謀にも900デビューしております。
550に不満があった訳ではなく、それとの違いが分かる訳でもなく・・・。
シグマ50mmがとても気に入ったのですが、画角の使いやすさからフルサイズに乗り換えた次第でございます。

さて、本題ですが、Distagon T* 24mm はポートレート用レンズとしては使いにくいのでしょうか？？
室内での撮影が多いため、ボーナスにあわせて購入を検討しています。
現在はタムロンA09も所有しております。
どこかの書き込みで
「ポートレート用としては違和感がある」といった内容の記事を見かけたように思います。
作例もまだ少ないようで、イメージがつかめません。
自分のような初心者には勿体無いものだということは承知しておりますが、
その上で感想など聞かせて頂けるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：12182688

[すみっこネコ]

一般論としてお答えいたしますと、24mmをα900でお使いになれば
２ｍ程の距離に人物がいれば、縦位置にせずに全身が余裕を持っ
て撮れます。
縦位置なら1.2ｍ程の距離でも175cmくらいまでの人の全身が入り
ます。

非常に余裕のある画角ですし、寄りれば広角ゆえのパースペクティ
ブを考慮しての面白い画も撮れるとは思います。


が、私が人物を撮るには少しフレームが広すぎるかなと感じます。
何か参考になりますでしょうか？

書込番号：12182788

[Frank.Flanker]

24mmなので近づいて写すと足を極端に長くとか面白写真が撮れそうです
ま、ある程度距離を置いて撮らないと歪みは多くなりますので、うら若き被写体を女性にした場合は最悪の場合、蹴飛ばされるかも（汗）

書込番号：12182815

[Depeche詩織]

このレンズだとバストアップを撮ろうとすると被写体に接近しすぎる結果になりますし、焦点距離から考えてボケも大きくなりません。
ディスタゴンはツァイスの広角レンズの代名詞の一つであって、ポートレート向けとは生まれからして性格が異なります。
一般的なアプローチではなく、独自の表現手法で撮影するならば、どんなレンズでもポートレートは撮れます。
だって、こうやって撮れという教科書はないのですから。
しかし、一般論と基本的な用途から考えると、はっきり不向きと申し上げます。

書込番号：12182825

[arenbe]

24mmじゃ女性（人物）の魅力が引き出せないのでは・・・

書込番号：12182932

[hiderima]

24mmや20mmでポートレートを撮影される方もいます。

広角の歪みをいかに作品に取り入れるかが勝負になってくると聞きます。

はじめは難しいらしいですが、止められなくなるそうですよ。

構図は、日の丸が基本らしいです。（顔が歪むから）

書込番号：12183059

[PO＝N]

返信頂いたみなさまありがとうございます。
一括のレス、お許しください。

やはり、この画角では一般的なポートレートには不向きとうことでしょうか。

基礎を身につけたうえで、敢えて使いこなせると楽しくなりそうですね。

また検討してみます。

書込番号：12185903

[小鳥遊歩]

ポートレートというと85mmや135mmなどの長玉が主流な感じの時代もありましたが、最近の傾向は35mm、50mmなどで撮るケースが増えているように感じています。ただし、24mmはやはり難しい焦点距離ですね。でも、使えないわけではありません。そういう表現も必要なときはあるでしょうね。

書込番号：12185936

[魔法の笛〜♪]

私もポートレート用に購入したつもりでしたが、
難しさを感じています。

このレンズはポートレートには合わないように感じます。

α900スレにこのレンズについてのスレがありますので
参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#12079010

書込番号：12204631

明るい標準単焦点

[碧丸]

明るい単焦点で、F2とF1.4てボケ方はちがいますか？

書込番号：11808978

[碧丸]

初心者が見たとき、差がわかるでしょうか？


シグマ24、ソニー24で考えております。

書込番号：11808994

[Frank.Flanker]

被写界深度の違いですね
被写体に近づけば近づくほど差はわかりやすいかもしれません

http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.html

書込番号：11809390

[saki po]

ボケ量については
F2とF1.4で1段違いますから・・・

でも
シグマって1.8のコトですかね？
それだと、ほとんど変らないような(^^;;


ボケ味に関しては・・・ディスタゴンですから「違う」と期待したいです

書込番号：11811160

[高山巌]

SIGMA 24/1.8 とSONY 24/2 のボケ方の違い？

価格差も10万円あるし分かる人にはすぐ分かる（分からないと価格差の意味が無い）、　しかしマジな話として、初心者ならボケ方の違い等コアな所は、見てすぐには分からないのではないかな？と思う。

書込番号：11814162

[碧丸]

皆様ありがとうございました。

書込番号：11818683