DT35mm F1.8 SAM SAL35F18 のクチコミ掲示板

ハズレですか？

[xeltzz]

新品で購入したのですが、絞ったときの形が変に思えたのでSonyへ点検に出してみました。
ちなみに絞り開放付近だと綺麗な円形になっています。

修理明細上「異常なし」との判断で、電話でオペレーターの人（？)曰く「この程度は仕様です」とのこと。
このレンズは絞り羽が7枚なので正七角形になる気がするのですが。

安いレンズなのでこんなもんでしょうか・・・高いレンズだとしっかりしているのかな？

一番心配しているのは写真への影響なのですが、絞りが歪だとなにか不都合はありますか？
普段の撮影において最小絞り付近を使う場面は多々ありますか？

この間デジ一を買ったばかりの初心者なのでちょっと不安です。

書込番号：12688293

[xeltzz]

画像を添付し忘れました。

書込番号：12688303

[小鳥遊歩]

こんばんは。
拝見しました。まったく問題ないと言っちゃっていいと思いますよ。
また、最小絞りを使うか使わないかはもちろん個々人の判断ですが、一般的にはあまり使うことはないと言っていいでしょう。で、仮に最小絞りを使ったとしてもご心配のことに起因する不都合はまずないと言って良いです。

むしろF2とかF2.8あたりで余りにも歪だと背景ボケがきたなくなるので調整が必要な場合もありますが、最小絞り側は気にする必要ないですよ。安心して楽しんで下さい。

書込番号：12688374

[しんす'79]

>絞りが歪だとなにか不都合はありますか？

絞りの形がそのままボケの形になります。
なので、レンズ前面にハート型や星形に開けた厚紙を当てるとそのままのボケ型になりますよ。

>高いレンズだとしっかりしているのかな？
高くてもそんな物でしょうね。
ボケ方に拘ったＳＴＦレンズでも機械絞り(オート)だと歪んでいます。

書込番号：12688582

[やまだごろう]

『絞り羽が7枚なので正七角形になる』
羽がまっすぐではないので、正七角形には絶対になりません・・・っていう突っ込みはおいといて。

『絞りが歪だとなにか不都合はありますか』
その言葉、そっくりそのままお返しします。
現にレンズをお持ちなのですから、ご自身で撮影して確かめてみたらいかがでしょうか。
それで不都合だと思われたのならそうでしょうし、不都合でなければそれもそうなのでしょう。

書込番号：12689011

[ななつさや]

安いレンズの場合、ニコンあたりでも同様ですよ。

それに比べて、たとえばタムロンのSPシリーズなんかは、すごく絞りの形がよくて、感心します。

書込番号：12689987

[oqn]

この現象はDT30にもありましたね。
絞り込むとボケの形がラグビーボール状になるやつ。
異常ではありませんよ。この個体だけでなく全ての個体がこうなので仕様です。
この価格帯のやつだとしょうがないかなー、という気はします。

書込番号：12690230

[BikefanaticINGO]

この点光源ボケはちょっと。。。

私が友人から借りたDT30F2.8Macroも同じような状況でした。
弊害として、アップした写真のように点光源のボケに絞りのカタチが汚く写ってしまいます。
開放で撮ると絞り羽根が出てこないのできれいな円形の点光源ボケになると思いますよ。
（今度は口径蝕が出てくるかもしれませんが…）
ただ35mmF1.8は通常の広角レンズなので、撮り方によってはあまり気にならないかもしれません。

＞高いレンズだと
望遠レンズだといいものではたいがい９枚絞り羽根がついており、
九角形ですので七角形よりはいびつになりにくいです。
小さいレンズだと９枚付けるのはコストがかかるのでしょうかね。

書込番号：12690851

[C'mell に恋して]

INDUSTAR 61 LZ　50mmF2.8

xeltzzさん　こんにちは

　問題はないかと思います〜！

　＞一番心配しているのは写真への影響なのですが、絞りが歪だとなにか
　　不都合はありますか？

　基本的に絞りは、レンズ内を通る光量を調節する装置であるので、絞り込んだ
　形が少々悪くなっていても、設定された絞り値と実際に通過する光量に大きな
　違いが無いのであれば、正常であり仕様の範囲内と言えます。

　写真への影響ですが、露出面での影響は無いという事で安心して使用できると
　思います〜。
　露出以外ですと、光源ボケの形状に表れるのが絞り込んだ時の形です〜。
　もし、このレンズの最小絞りのF22で撮影される場合、この七角形の光源ボケを
　得る事になりますが、F22まで絞り込んでいるので光源ボケも小さくなります。
　BikefanaticINGOさんのUPして頂いたサンプルではDT30F2.8MacroでF5.6での
　撮影でしたが、同じ撮影をDT35mmF1.8を使用しF22でするのであれば光源ボケの
　サイズはおそらく直径で1/4以下になりそうですので、気にならないのではと
　思います。
　それよりは絞り込み過ぎによる光の回折現象という物が起きてしまいます。
　これは絞り値が大きくなるにつれ画質が向上するが、それにはピークがあり
　ピークを過ぎても絞り込んでいくと画質が劣化してシャープさを失ってしまい
　ます。
　これを、小絞りぼけと呼ばれています。

　レンズは一般的に２段くらい絞り込んで使用するとコントラストが高くシャープ
　に写るんですが、このレンズなどだとおそらくF5.6〜8.0辺りまで絞り込めば
　かなり良いのではと想像します。

　可能であれば屋外でこのレンズを使用し、風景の定点撮影をして比較されて見る
　と良いのではないでしょうか？

　各絞り値で、画像の感じがどの様に変わるか？
　またF22まで絞り込んだ物はどうか？
　画面の中央部と四隅の感じでは差があるのか？
　また画面の中央部と画面の四隅の明るさの感じはどう変化するのか？
　実際に持っておられるのですから、やってみるとより実感できると思いますよ。


　＞普段の撮影において最小絞り付近を使う場面は多々ありますか？

　ほぼ、ないでしょうね・・・。
　過去にご自分で撮影された写真のデータみてもらってF22で撮影されたシーンって
　ありますでしょうか？

　意図的にF22にしないとなかなかなさそうな撮影状況ではと思います^^；

　私はソニーユーザーではないですが、設定ミスして室内で撮影した時の高感度のまま、
　屋外で撮影してしまい、失敗した写真の中にF22を超えるような物があったりする
　くらいですね^^；

　絞り羽根の形状によって光源ボケの形が左右されますので、円形絞りが採用される
　レンズが多くなっているように思います。
　昔のレンズには絞り込むと変わった形状になるレンズもありますので楽しめますよ。

書込番号：12691052

[xeltzz]

ご返信頂いた皆様へ

ご回答有難う御座います。
皆様のご回答を見る限り問題ないとのことでほっとしました。
絞りのことは気にせず、どんどん撮っていきたいと思います。
レンズそのものは値段・性能の面から見てもとても気に入っています！

この度はありがとうございました。

書込番号：12693178

[C'mell に恋して]

xeltzzさん　こんにちは

　気になる部分に関して安心できたようで何よりです〜！

　まあ、意図的にF22で撮影されたとしても、光源ボケを期待する
　ような状況での撮影ではないと思いますから、気にされないのが
　一番かと思います〜！

　レンズに関しては、どのレンズでも長所と短所があると思いますが、
　短所を嘆くよりは、長所を活かした撮影をされるのが良いのではと
　思います〜！

　この様に思っているとなかなかレンズを処分できなくて、レンズは
　増えていきますね〜^^；

書込番号：12695270

[しゃろんこーま]

皆様はじめまして
先月、このサイト経由でα５５ダブルズームキットを購入、デジ一デビューをし、このたび、当レンズを購入した者です。

レンズを装着し撮影をしていた時に気になったことがあり書き込ませていただきました。

カメラを上から見たときレンズのピントリングとレンズ本体の右側のほうに0.5mmほど隙間が空いているのです。
フォーカス距離が書いてある方はピッタリしているのですが、この程度は個体差でしょうか？
要は歪んで組み立ててあるのではないかと思いまして、投稿させていただきました。

ちなみにこの状態だと写り等には影響はあるのでしょうか？

書込番号：12720150

[C'mell に恋して]

しゃろんこーまさん　こんにちは

　できるのであれば、レンズのクリアランスの違いが判る写真をUpして
　いただけると助かります・・・。

　おそらくですが・・・あまり気になれない方が良いのかな〜という気が
　しますが、canonのEF50mmF1.8�Uなどでは、レンズを繰り出し鏡胴を摘む
　と、左右にカタカタ揺する事が可能です・・・。

　理想はぴったりで、鏡胴を繰り出してもガタツク事がないのが一番なの
　ですが、価格帯が価格帯なので0.5mmくらいのクリアランスはショウガナイ
　のかな〜と思ったりもしますが・・・。

　他の方のレンズはどうなのか、情報を待たれると良い様に思います〜！

　

書込番号：12720221

[こむぎおやじ]

しゃろんこーまさん

見てみましたけど気になるような隙間は無かったです。値段の割にきちっと作られてるなと思っていたのですが。
個体差なのかもしれませんね。

書込番号：12720557

[しゃろんこーま]

C'mell に恋してさん

　ご返信ありがとうございます。
　標準ズームでなんとか撮ってみました；わかりづらくてスイマセン。。。
　DT35F18なら、もうちょっとマクロっぽく撮れたと思うんですが^^;
　他の方の情報をもう少し待ってみます！
　

こむぎおやじさん

　ご返信ありがとうございます。
　そうですか、私が神経質になりすぎてるのかもしれないですね^^;
　まだまだ初心者でこのレンズがどのくらいコストパフォーマンスに優れてるのか
　わかるよう精進します！

書込番号：12721208

[ぽんぽんパール]

自分のにも、同等の隙間有りますね。

一眼初心者ですが・・・楽しい写真を撮らせてくれるレンズなので、
特に気になりませんでした d(⌒o⌒)b

書込番号：12762860

[ぽんぽんパール]

写真添付するの忘れたので、一応追加します。

書込番号：12762871

[しゃろんこーま]

ぽんぽんパールさん

　おおっ！まったく自分と同じ状態です！！
　同じ状態の方がいるってだけで、気持が晴れやかになりました(笑!?)
　もう、細かいことは気にしないで、自分も撮影する行為に神経を使おうと思います＾＾
　　
　それにしても、隙間をすごく見やすく撮影されてますね；
　自分のアップした写真なんてボヤ〜っとしててまったく皆さんに状態が
　伝わらなかったと思います；

　同じ初心者(失礼な発言お許しを…。）なのに、こんなに差があるなんて…。
　自分もガンガン撮影してこのレンズを楽しみたいと思います！

　このスレッドで、ご返信いただいた皆様本当にありがとうございました！
　
　

書込番号：12768228

品質にバラつき無いかもです。

[MBD]

私のSAL35F18	ソニーストアさんの展示品

おはようございます。
α55で軽くて写りが良さそうなレンズとして本製品を昨年買いました。
噂で絞り開放から解像度も高くシャープということで楽しみにしていたのですが、
期待しすぎたところもあって、どうも絞り開放（F1.8）だと少し眠いなぁ・・・
という印象を持っていました。
比べたのがSAL35F14Gなので価格を考えたら当然と言えば当然なのですが（汗）

たまたま、ソニーストア銀座に行ったので、展示品と比べてみました。
すると、見事に同じ描写です。
UPした画像は、寄れるところまで寄って、F1.8で撮影したものを等倍切りだしです。
（つまり、かなり厳しい条件での撮影ってことです）
1枚目が私の保有レンズで2枚目がソニーストアさんのレンズです。
測光が中央重点なので若干色合いが違います。

ソニーストアの方も興味があったようで、価格が安価なため、
品質にバラつきがあるのでは？と思っておられたようですが、
ほぼ同じ描写なので、2人で「ほぉ・・・製造は安定してるなぁ・・・」と安心？しました。
ソニーストア銀座の皆さま、快くサポート頂き感謝です。

個人的感想ですが、このレンズ絞り開放は眠くなりますが、
1段くらい絞ると、価格から想像できない良い描写をします。

予算があれば、35Gが良い写りをすると思いますが、
この価格で、この描写はαユーザの特権ですね。

お薦めの1本です。

書込番号：12637315

[Eghami]

> この価格で、この描写はαユーザの特権ですね。

マクロ30mmも安く特権一つですが、羨ましい限りですね。
35/1.8は結構寄れるので、セミマクロと言って差し支えないと思っています。

書込番号：12639332

保護フィルターは薄型を買った方がよろしいのでしょうか？

[南次郎]

こんにちは。初めて一眼デジカメα５５を先週買いました、本当の初心者です。どうしてもボカシの強い写真が撮りたく、今回このDT35mm F1.8 SAM SAL35F18をデジカメオンラインさんで購入しようと思っているのですが、フィルター付のでよろしいのでしょうか?α５５を電気店で買ったときにはDT１８−５５用には広角だからケラレを防ぐためにもと言われ薄型のワイド（ハクバ　ワイドMCCARTHYレンズガード）を購入したのですが、今回のセットのでも合う薄型がセットなのでしょうかね？それともクリーナー付のセットを買って、自分で保護フィルターは買った方がいいものでしょうか？すみません、本当に的外れな質問でしたら。

書込番号：12486631

[ココナッツ8000]

35mmなら、薄枠の物でなくてもケラレはないかと。

書込番号：12486696

[sakurakara]

> 今回のセットのでも合う薄型がセットなのでしょうかね？
セットの内用は、お店に聞かないと分からないでしょう。
ただ、35mmであれば、薄枠で無くともよいと思います。
＋500円でフィルターが付いてくるのであれば、お得感あります。

しかしながら、フィルターに拘りがあるようでしたら、
フィルターは別途購入するしかないと思います。

あと、フィルターは消耗品とお考えください。
フィルターに傷・汚れ付けずに使うことができるのであれば、
フィルターなんて要りませんので。

書込番号：12486918

[BikefanaticINGO]

DT35mmもDT18-55も同じフィルター径55φですよね？兼用ではダメですか？
私はフィルターを常時付けているわけではないのでそうします。
レンズ交換が頻繁だと面倒になりますがね。

＞どうしてもボカシの強い写真が撮りたく
広角の大口径レンズを使ったことがないのでどんなものかわからないのですが、
被写体と背景に距離がないと広角ではボケにくいのではないでしょうか。
ボケを得やすいのは50mmF1.8の方ですよ。

書込番号：12487185

[ながれ☆]

南次郎さま、はじめまして。

このレンズを愛用しています。
とてもよく写る、コストパフォーマンス抜群のレンズですよ。

保護フィルターは薄型でなくても大丈夫だとおもいます。



*ご参考までに

このレンズの特徴として、
逆光時など輝度差が大きいとき、
木々や金属のエッジに紫色のふちどり（パープルフリンジ）が
あらわれるときがあります。
きれいなのですが、欠点と受け取る人も。

あまり出ないようにしたいときは、
高機能の紫外線吸収用フィルターが有効のようです。

また撮影後、写真編集ソフトでも軽減させることができます。

私は[フィルター付けない派]ですので、
パープルフリンジを消したいときは、
Nikonの付属ソフト/CaptureNX2の軸上色収差補正を使っています。
ソニーソフトにも、ぜひこの機能を付けてほしいものです。


ケンコー/レンズ保護・紫外線吸収用フィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

L41　UVカットフィルター検証サイト
http://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692?guid=ON

価格比較サイト
http://www.coneco.net/PriceList/1051127054/order/MONEY/

書込番号：12487416

[okioma]

35�oF1.8に付いてくるフィルターについては、
どこのメーカーでどのようなものか聞いてから購入したほうがよいかと。
出来ればデジタル対応とか。
私は、ケンコーのPRO1Dを付けています。
35�oであれば薄型(ワイド)はケラレることはないです。
レンズ交換時に付け替えなんて面倒ですからレンズ毎に購入していますね。
35�oF1.8をα55につければ52.5�oの標準レンズとなりますのでボケに関しても問題ないと思います。

クリーナ付きのセットといってもどんなものが分かりませんが、
いずれにせよクリーニングキットをお持ちでないのであれば、必ず必要となります。
ブロアーもね。ただ、粗悪品でないものです。
粗悪品だとブロアーなんて拭くとカスや粉状のものが出て来ると聞きます。
この手のアクセサリーは、カメラ店でそれなりのものを購入したほうが良いと思っています。

書込番号：12487480

[salomon2007]

デジカメオンラインでのフィルター付きでついてくるフィルターはキング〜の1500円ぐらいの保護フィルターですよ。
KenkoとかMarumiのが希望ならフィルター無しのにして、別途フィルターを注文する方が良いでしょうね。

書込番号：12487589

[MIZUYOUKANN]

南次郎さん　こんにちは

保護フィルターにこだわる方が多いですが・・・
付けなくたって大丈夫ですよ

レンズ前面に多少の埃が付着したところで、
写りの違いなんて全くわかりません　(^^)

ちなみに私は付けてません
（ハズしたり付けたり面倒なので、ＰＬフィルターも使うし）

それよか、撮像素子（イメージセンサー）に埃を付けない事の方が
何万倍も大切です
（その点、α５５はミラーが間に入っているから、他機種よりは安心ですね）


あと、余計なことですが（今までも余計でしたか？　　f(^ー^;　）

35mmではボケの量は少ないですよ

ボケの量はF値よりも長さ(mm数）の影響の方が大きいですから

３００mmとか、少なくても１００mm以上あったほうが良いかと思いますが・・・

35mm程度の明るいレンズは、暗いところ用のレンズだと思いますよ

書込番号：12487683

[小鳥遊歩]

こんにちは。
ご質問のストレートにお答えする意味では薄型でなくても大丈夫です。しかし、フィルターの傾向的に薄型のもののほうが新しくコーティングも良いという傾向がありますので、ケラれるケラれないで言えば薄型でなくても良いですが、コーティングが良いものをチョイスしたらそれが薄型だったということは多いと思います。

そしてご質問にストレートに答えるのとは違いますが、、。どんなにコーティングの良い保護フィルターでもつけるのとつけないのではつけないよりも画質が良くなるというものはないと思ったほうが良いです。僕は、何が何でも保護フィルターをつけない派ではなくそれなりに使う派ですが、このDT35には保護フィルターをつけていません。

理由１：レンズ前玉が少し奥まった場所に配置されている設計になっており、なおかつフードも大きめのものが装着されているので、前玉をあやまって触ってしまったり不意に傷つけてしまう可能性が少ない。
理由２：夜景等、夜間撮影する場合にフィルターはゴーストの原因となりやすいが、理由１のようにこのレンズは保護フィルターをあまり必要としないのでいちいち着けたり外したりする手間をはぶきたい。
理由３：このレンズはレンズそのものが安価であるので、できれば高額なフィルターを買いたくないが、逆に安価なフィルターによってせっかくの高画質を犠牲にしたくない。

だいたいこのように思って、このレンズには保護フィルターなしで行こうと思っています。

書込番号：12487710

[BikefanaticINGO]

勘違いなさっている方がおられますが…
APS-Cでは35ミリの焦点距離のレンズの画角をトリミングして52.5ミリとしているので、
フルサイズと同等の52.5ミリのボケ量は得られることはありません。

書込番号：12487959

[okioma]

そうですね、APS-Cですからフルサイズと同じようにはボケませんね。

書込番号：12488192

[valeron]

こんにちは。

このレンズにKenko MC 55mm PROTECTORをレンズ保護の目的で使用しています。
特に薄型のものではありませんが、使用していて不都合はありません。

わざわざ薄型を購入しなくても大丈夫だとは思いますが、薄型やデジタル対応にはそれなりの良さがあるので、あとはお好みでしょうか・・・

書込番号：12488504

[南次郎]

皆さん、本当にたくさんのご意見ありがとうございました！！こんなにもすぐに、それもこんなにたくさん、本当にありがとうございます。保護フィルターは付属のものか、フードをまず使ってから考えてみます。もう一点お聞きしたいのですが、何人かの方がおっしゃってましたが、３５ｍｍだとやはりぼけは少ないのですか?５０ｍｍとかなり悩んでるのですが、二月に生まれる赤ちゃん撮影が主となることを考え、室内がメイン、それも５０ｍｍだとちょっと遠いなと考え３５ｍｍにしようかと思ったのですが・・・子供が大きくなったら屋外でボケをきかしたものを考えたら３５ｍｍだと物足りないですかね？

書込番号：12488724

[MIZUYOUKANN]

そうゆうことでしたか

３５mm室内で使う分には使いやすいと思います
ボケも投稿画像程度のボケは得られます
http://kakaku.com/item/K0000140665/picture/


ただ、赤ちゃんのお顔をアップで撮られる時もあるかと思いますが
そのとき、かなり近づくので
多少ふくらんで写っちゃいマス

「今日から始めるデジカメ撮影術：」
「第96回　子どもと日常と成長の関係」の一ページ目をご参照ください
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/08/news027.html

赤ちゃんを撮られるのでしたら
５０mm程度のレンズの方が良いかもしれません


ともあれ、お子さんのお誕生おめでとうございます

元気で愛らしい赤ちゃんが生まれてきますように　
お祈りもうしあげます　　　　　　　　　　　　　(^^)/

　

書込番号：12488861

[sakurakara]

DT18-55をお使いであれば、35mmと50mmの画角の違いは体感していると思います。
それを踏まえて、35mmを選定したのだと察していました。

> 室内がメイン、
撮り方や好きな構図にもよりますが、多くの方は50mmより35mmの方が使い易いと答えるはずです。

> 子供が大きくなったら屋外でボケをきかしたものを考えたら３５ｍｍだと物足りないですかね？
南次郎さんがどのような写真をイメージしているか分かりませんが・・
ボケを楽しむなら、35mmより50mmの方が面白いでしょう。
お子さんが大きくなってから50mmを新調しても遅くはないと思いますが。

35mmと50mmのボケが、どの程度違うのか？　”被写界深度”でググると
物差しが出てくると思います。

書込番号：12488933

[ケツアルカトル]

にゃ

デジカメオンラインでフィルター付きのを買った私が来ましたよと。

けられること無いのでご安心を。
付属のフィルターはOEM製品、
クオリティは期待できないかもしれないですが、
逆光時に使っても困った事などないので気にしなくてもいいかもです。

このレンズで先日撮った室内ノーフラッシュ環境での
猫ちゃん写真を添付しておきます。

大きなボケを得るコツはメイン被写体との距離が近く、
その被写体と背景との距離が大きいこと。
絞り開ければボケますが、画質は落ちますから
1段程度絞った方が経験上良いと思います。

寝ている赤ちゃんでしたら斜めに狙って後ろの廊下を組み込むなどして
工夫すればピンの来てるとことそうでない所のコントラストが生きます。

DT50mmも使っています。
自分のブログ内で申し訳ないですが
例として近距離で大ボケを作ると以下のような感じです。
http://qu99.exblog.jp/13854299/

ご心配のとおり、50mmで室内は長いですね。
お子さんが外で遊ぶようになると使えるかと思いますが、
その頃にはさらにボケを求めて
フルサイズ機に移行なさっているんではないでしょうか。

私もボケに魅せられてメインのカメラは5Dです。
フルサイズ、いいですよー（誘惑）

書込番号：12489028

[南次郎]

皆さん、本当にありがとうございました。３５ｍｍとは、それからボケとは、ということ自分なりにですが少し分かったような気がします。まずは３５ｍｍデジオンでフィルター付を購入したいと思います。その後、子供の成長に合わせてまた違うものが必要になったらそのときに考えることにします。そのときにまた皆さんに相談できる場所があるのか心配でなりません。また、疑問点見つけたら書き込みしたいと思いますので、嫌がらずに質問につきあっていただけたら幸いです。本当にありがとうございます。

書込番号：12492235

[ryu-tan]

αSweetD　50mmF1.4　F2　ios800　1/125

手足を縮めた新生児は50cmくらいの被写体です。
私はαSweetDと50mmF1.4をf2.0まで絞って新生児を撮影していました。
赤ちゃんにはバウンスさせてもフラッシュは焚きたくないので、
ISOは800にしていました。

現在、幼稚園児になった子供はα55＋SAL1680Zでスナップ風に、
室内でα550でDT35mmで全身、または50mmF1.4でバストアップを撮っています。
子供がスーツや和服を着たときには室内でも距離を取って50mmを使っています。
35mmで室内全身だと普段は良いのですが、記念撮影ではゆがみやパースが私は気になります。

書込番号：12527847

DT35F1.8と、シグマ30F1.4とで迷っています。

[ハロハロバロ]

α55を最近購入しました。

子供が2月に産まれるので、室内でもとれて、動画にも向いているレンズを購入したいのですが、アドバイスお願い致します。

3万ぐらいまでが予算です。

AFの音とかどっちが静ですか？

一眼レフは全くの初心者です。

書込番号：12504995

[小鳥遊歩]

シグマ30は、キヤノン用ニコン用はレンズ内の超音波モーターですがソニー用はボディ内モーターを使う仕様のはずです。シグマ30はいいレンズとは思いますが、やっぱりコストパフォーマンスを考えるとDT35のほうに分があると思いますね。シグマ30の半額程度で購入することができますので。それでいてDT35は絞り開放からしっかりとした描写で良いレンズだと思います。

書込番号：12505016

[祐たろう]

1/60 f2.0 ISO400 室内フラッシュ無し

誕生が楽しみですね。先日SAL35F18を買いましたが、値段の割になかなか良い描写をしますし、予算から言うとこれでいいのではないかと思います。

参考までに当レンズでの撮影例を添付しますが、室内でフラッシュ無しです。生まれたばかりの赤ちゃんはあまり動かないので、フラッシュ無しでも単焦点レンズの明るさがあれば余裕で撮影できます。

音が気になるのでしたら、もう一つ望遠のSAL50F18でもいいかと思いますが、SAL35F18でもAFの音で赤ちゃんを起こしてしまうようなレベルの音ではないと思います。

書込番号：12505469

フジヤカメラ１５８００円で購入

[祐たろう]

年始より特価ででていましたので急ぎ購入しました。
写り自体は前評判通りいいですね！室内用単焦点レンズとしてはミノルタの50mmF1.7(new)を使っていたんですが、より広角ですので、室内撮りで便利だと思います。まだ実践使用（子供撮り）はありませんが、いい結果を残してくれそうです。

その他、気付いた点としては、軽さは軽いんですが、大きさが予想よりも大きくて、50mmF1.7(new)の方がコンパクトだったのがちょっと残念（50mmF1.7はフードも収納式）。AF用モーター内蔵の関係で大きくなってしまうのは仕方ないのでしょうか。またAF音も大きめな印象を持ちました。

書込番号：12468910

[小鳥遊歩]

おお、15,800円ですか〜。一段と安くなってますね。購入おめでとうございます！
このレンズなかなかgoodですよね〜。

書込番号：12482353

[祐たろう]

コメントありがとうございます。
この連休に、子供と飛行機で九州の親戚のところに行ってきましたが、35mmは便利ですね！飛行機の隣の席に座る子供も撮影可能でしたし（50mmだとほぼ顔のパーツに限定される…）、室内でもISOも高めに設定しておけば1/160秒程度のシャッタースピードを稼げるので、フラッシュなしで子供撮影もぶれずに撮れますし。

あとα55とSAL35F18の組み合わせはすごく軽いので、子供（４歳）も撮影可能で楽しそうに撮影していたのが良かったです。（将来カメラ予算獲得のサポーターとしての成長を期待）

書込番号：12492899

これも簡易マクロですね

[type_55]

フォーカスも正確	色も良く出る	反逆光でも	ボケもなかなか

Ａ５５に付いてくる18-55mmもですが、このレンズもマクロ並みに寄れます。
最短撮影距離は23cmとなっていますがセンサー面からの距離なので実際は
フードの先端から6cmくらいまで寄ることが出来ます。

書込番号：12481202

[小鳥遊歩]

こんにちは〜！
そうですね、DT35は、35mm換算で標準であるにもかかわらず寄れるのがいいですね〜。50mmレンズってだいたい最短撮影距離45cmですからね。そういう意味では感覚的にすごく寄れる感じで僕もなかなかこのレンズが気に入っているポイントのひとつです。

書込番号：12482350