EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

皆さんならどうされますか？

[マリリン５２４]

こんにちわ。
皆様の意見を聞かせてください。

現在、7Dと30D2台持ってますが、
どうしても50Dか、60Dが欲しいと思ってます。

中古の50D 52,00円
新品の60D　現在の価格。
どちらが値打ちあるんでしょうか？

ちなみに外は7D、室内は30Dを使ってます。
使用条件は、2-3ｃｍ位の大きさを撮るつもりで、
マクロレンズはF2.8　100ｍｍを重ねて買う予定です。

変な質問ですが、宜しくお願いいたします。

書込番号：12422001

[電産]

　私は両機種とも持っていませんけど、一般論として、これから買うのであればバリアングルがある60Dの方でしょう。7Dを持っている以上、50Dを買う理由が見つかりません。

書込番号：12422032

[だっち。]

５０Ｄボディはオークションで５万ちょい
６０Ｄボディは新品で７万くらい

差額の２万円を出せるなら、６０Ｄで決まりでしょう

書込番号：12422047

[Frank.Flanker]

2-3ｃｍ位の大きさのを撮る時に三脚使われるのならどのカメラでも差はでないと思います
手持ちでもとなると少しでも高感度に強い方が良いかなと思うので60Dですし、デジモノは最新の方がなにかと良いのでそういう意味でも60Dでしょう

書込番号：12422054

[ひろジャ]

やっぱり進化している60Dの方でしょうね。

書込番号：12422079

[マリリン５２４]

現在、51001円で入札中。
入札できなかったら60D買います。
ありがとうございました。

ただ･･･金属ボディーに心残り（見た目だけですが）があるので、
60Dは何故、プラボディーに･･･（無）

書込番号：12422097

[HEAT WIND]

単純な資産価値でも機能的に見ても60Dですね。
50D→┬→7D
　　　　└─→60Dと分岐して進化しているので、新品だと金額的な利点があるわけでもない
前世代の50Dは選択肢から外していいと思いますよ。上位機種の7Dと比べても高ISO耐性に
関しては後発の60Dの方が良いくらいで、ましてや50Dと比べたら・・・。
デジタルカメラで2年間の差は極めて大きいです。

書込番号：12422113

[mt_papa]

中古は＋２万くらいかかってしまうリスクもあるので 60D がいいと
思いますよ。

書込番号：12422141

[kawase302]

金属ボディーに心残り（見た目だけですが）があるので
＞＞＞＞＞
キヤノンユーザーではありませんが。
こういうところって大きいと思います。
そりゃ性能やスペックは60Dがいいのでしょうが、スペックで写真撮るわけじゃないし、仕上がりはどっちもそうそうかわらないでしょうし。
数字性能はまた次機種に追い越されますが、ボディは追い越されません。
長く幸せに使うのは50じゃないですかね？

それがスレ主さんが冒頭に言った「値打ち」の意味なのではないでしょうか。

書込番号：12422169

[遮光器土偶]

　７ＤとＸ２ヲ持ってますが、もし今買い替えできるなら、６０Ｄですね。申し訳ないけど５０Ｄは眼中に無いです。ＡＦも進化してるようですし、ノーファインダーでも対応できるとはいえ、バリアングルも魅力ですから。

書込番号：12422415

[スキンミラー]

>60Dは何故、プラボディーに･･･（無）

確かに。量販店でいじっているとプラボディでもいいのかなとは妥協したくなります。
ですが、1D4、5D2とかの質感を眺めているとダメですね．．．。
60Dは統合サブダイヤルとバリアングルモニターが結構いい線ついているのですが。

ボディのつくりではやはりNikon D7000がマグとプラの折衷案でいいところをついていると思います。
人間欲張りですから。
６０Dm（マグボディ）版が出たら即買いなんだけどなあ。

書込番号：12422720

[LE-8T]

2台キャノンボディを持ってて何故もう一台なのかが判りません。
FE100mm F2.8も併せて買われるとの事ですが、7Dをお持ちなのですからEF100mmマクロとタムロンの60mmマクロの2本立てで購入も有りなのでは？

書込番号：12422923

[マリリン５２４]

こんばんわ。
たくさんのご意見、ありがとうございます☆

7Dのフォーカスは昭和と平成のGTRと比較するようなもので･･･！
不思議に思われると思いますが、、、、
30Dが気に入っているんです。

1台は18-85ｍｍのセットレンズを付けたまま。
もう一台はヤクオクで買って、F1.8 50ｍｍを基本に付けたままですが、手持ちのレンズ交換用にしてます。

7Dは70-200ｍｍ IS USM F2.8付けたまま食器棚にポイ！
30Dは防湿庫に入れてます（笑）普通は逆でしょうが！

最近目が悪くなり30Dはモニターが小さすぎて見難いので、
50Dを入札中なのですが、買え無いことを祈ってます。。。

書込番号：12423306

[mozza]

7Dと60D、バッテリーが共通なんですよねえ。
60Dを追加購入の際に魅力的なポイントでした。

書込番号：12423707

[201...]

＞スキンミラーさん　
60Dm（マッチョ）だったりして。

書込番号：12423730

[gda_hisashi]

やはり今購入する場合６０Ｄではないでしょうか

本当は６０Ｄｂなんてのがあって
３０Ｄ+アンチダスト+中指の掛かるグリップ
又は６０Ｄ-バリアングル-旧電池（ＢＰ−５１１）-旧操作系

があったらいいな　なんて思ってます

書込番号：12424858

[kimichacha55]

質問の内容からみて　60Dで決定でしょう。

書込番号：12424988

[空元気出太郎]

> 現在、7Dと30D2台持ってますが、
> どうしても50Dか、60Dが欲しいと思ってます

似た様な方がおられると感じ、書き込みさせて頂きます。
当方、現在は主に30D、7D、60Dを使用しております。
（50Dは7Dと被る部分があったので処分してしまいました）
60Dの美点は可動式液晶以外にも進化したホワイトバランス。
特に室内での撮影結果が飛躍的に良くなってます（肌色の再現性等）
高感度撮影時のノイズ処理やグリップの形状も何気に7Dを上回っていますし、
これから入手されるなら60Dをお勧めしておきます。

プラボディは直に慣れると思いますし、寒い季節には金属ボディより手に
優しいですよ（軽いし）。

書込番号：12427351

修理に出すか６０Ｄに買い替えかＸ４か×３か

[０８０８９２２]

閲覧ありがとうございます。

このたび３年くらい前から使用していた
【Ｘ２が故障】してしまいました。（エラー99表示）

そこで相談です。
【修理に出すか買い替えるか】
修理をするのには２万程度かかるそうです。
（ＳＣでの電話問い合わせのみなので詳しい見積もりはいただいていません。）
Ｘ２を使っていて不便な点はありませんでしたが
これを機会に新しいボディに変えることも検討したいなぁと思いました。

【現在】
CANONＥＯＳKiss×２に
●シグマの17-70mmF2.8-4もしくは
●CANONの50mmF1.8を着けて撮影しています。
●ストロボは420を使用
(シグマの望遠も所持していますが、頻度はそれほど高くありません。）
●野外や室内で人物の写真を撮影しています。(ポートレート)
●Jpeg撮影　WEBに800×600程度でUP
【今後】
●現在の様なポートレートを続けていきたいと思っています。
●撮影したものをA４以下の紙媒体にしたいです。

【60DとX4】
ﾊｲｱﾝｸﾞﾙで撮影することがよくあるので
６０Dがとても魅力的ですが、
現在X2でもどうにかこうにか撮影できているので
なくても困らないかなぁと。
あと６０Dの面白機能も基本的にマニュアル撮影をしているので
なくても困らない。でも、あったら面白そう。
【X4とX3】
現在暗い場所で撮影することは少なく(避けてる)
ISOはそれほど意識していません。
なのでX3でもいいのかなぁと。
でも表現できる幅が広がるんだろうなぁと思います。

長々と書き込んでしまいましたが、
買い替えるといいのか
修理に出すといいのか
アドバイスを頂けると幸いです。
　

書込番号：12421305

[ねんねけ]

現在の価格差を考えると、X4か60Dかの選択となりそうです。

バリアングル液晶が最大の相違点のように思いますが、これはこれで、
使いようによっては(特にウエストレベル以下のローアングル)とても
撮影の幅が広がりそうです。私の現在使用しているカメラ達にはライブ
ビューすら装備されていませんが、あったらなあと感じるシーンは
結構遭遇します。

予算的に2〜3万円程度違いがありそうですから、その辺の価値をどう
ご覧になるか次第でしょうか。価格差を考えるとX3をわざわざ選択する
理由は乏しいように感じます。少しでも安価にと言う以外には。

予算が許容範囲以内なら、連射など中級機的スペックもあるので60Dを
オススメしたいです。

書込番号：12421381

[kamukamu2]

０８０８９２２さん
こんにちは。

だいたい答えが出ている気がしますが客観的に
考えてみました。

まず60Dにする必要はなさそうですね。
バリアングルで撮影する必要性は少なそうなのと
連射性能が必要なことは書かれていないからです。

X3,X4どちらかになると思いますが
どちらもライブビュー撮影が出来るのでX2よりハイアングル撮影
はやりやすくなると思います。
あとこの二機種の違いでいくと動画ではないでしょうか。
動画に興味があるのであればX4無ければX3
あとは露出のセンサーがX4の方が良くなってたりはするようですね。

あとはX3とX4の値段差で検討という感じではないでしょうか。

書込番号：12421386

[観音Ｂｏｙ]

0808922さん

2万円の修理費＋送るなら送料とか　etc・・・
そこに4万円か5万円プラスして新しいカメラを手にするか。

カメラの3年の進化は大きいです。
0808922さんが趣味のカメラにどれくらいのウエイトを置いているかですね。
余計な出費を抑えたいなら修理
4〜5万円出して3年は楽しもう！と思うなら買い替え。

使用頻度が高いなら、この際買い換えて
5年保障などの延長保障に入るのも一つの手かと思います。

60Ｄのバリアングルは横開きが欠点ですが
撮影対象までの距離が一定で、人物を正面から撮るなら
ハイアングル＋ライブビュー撮影＋顔優先認証ＡＦという
今までにない使い方もできます。

書込番号：12421480

[HEAT WIND]

1:性能や使い勝手の余裕＞60D
2:Kissシリーズ最新型＞X4
3:コスト最重要視、故障機代替の緊急避難＞X3

って選択になるわけですが、やはり価格差を見ればX4選ぶくらいだったら60Dでしょう。
バリアングルが必ずしも必要ないとしても、マニュアル撮影するんだったらサブ電子
ダイヤルとマルチコントローラー、上面液晶画面の存在は大きなアドバンテージです。
これらが有ると無いとでは使い勝手がまるで違いますよ。
もう一つ大事な点、ファインダーの見えの良さがKiss系と60Dから上では全く違う。

そういうわけで、金銭的に許せるなら60Dを推奨します。

書込番号：12421638

[-P]

�@　壊れたカメラでも1万円で下取りしてくれるキタムラで60Dを購入。
�A　X2修理、ついでに60Dも買っちゃう。

書込番号：12421808

[自然が１番]

予算と重さが許すなら60Dで良いのでは？

書込番号：12421838

[０８０８９２２]

短時間の間にたくさんの丁寧な
返信ありがとうございます。

■ねんねけさん
X３購入の場合は
短焦点のレンズを買い増ししようかなぁと
考えています。
うーん悩みます。。。

■kamukamu２さん
X２もLv機能がついていまして使っていました。
動画撮影はデジカメで行っているので
動画については間に合っています。
やはりここはX3でレンズ買い増しでしょうかね？

■観音Boyさん
そうですよね。
今回は５年保証に入ろうと思いました。
今までLｖにしてなんとなくの勘にたよって撮影していたので
ピントが意図したものからずれることも多くありました。
バリアングルが使えるとそれも軽減されますよね。
うーん　60D。。。

■HATE WINDさん
この前お店で少し触った時に
サブ電子もいじってみたのですが
ぱぱぱぱぱーと進んで便利そうですね。
60Dはあれば便利が詰まってる　って感じの
カメラなんですねぇ

■‐Pさん
ぬおおお　参考になりました！
ありがとうございます！！

■自然が1番さん
重さですね。重さ！
今ｘ２にシグマ着けています。
初めは重くて使いにくかったのですが
今はもう慣れてしまいました。
きっと60Dに変えても初めは重くてしんどいと思いますが
慣れてしまえば大丈夫じゃないかと思います。
でもｘ２に５０mmの軽さを知っているので
軽さも魅力的。でも軽さは二の次。

書込番号：12421975

[ひろジャ]

2万円の修理代がかかるなら買い換えた方がいいでしょう。X4か60Dがおすすめです。

書込番号：12422103

[kamukamu2]

レンズの買い増し計画があるのであればX3ありだと思いますよ。
X2と比べて液晶解像度あがっているのでピント確認も出来ますし。

レンズ買い増しで創作意欲わくでしょうし
60Dの場合もバリアングルやカメラ自体の向上が経験出来るので
こちらも創作意欲わくと思います。

目的の絵が浮かんでいるならX3+レンズ買い増し
自分の中に無い写真を見つけていきたいなら60Dでしょうか

書込番号：12422118

[mt_papa]

私なら２万かかるなら新しい X4 にしますね。

書込番号：12422150

[０８０８９２２]

■ひろｼﾞｬさん
どちらもよさそうですよね。
もし、可能でしたら、
それぞれのよさを返信いただけると
助かります。

■kamukamu２さん
あわわわ　再度返信ありがとうございます。
そうなんです。
今まで特にX2でも間に合う(間に合わせてる感はありましたが)ように
撮影をしてきました。
なので、レンズ買い増しもありかなぁと。
ううう悩む。

■mt　papaさん
そんなんですね。
参考にさせていただきます！

書込番号：12422233

[KSSOMT]

x2は故障とのことですので、今回、Xシリーズは卒業されればどうでしょうか？
Xシリーズは中高生用？の入門機の位置付けです。
60Dは中級機でプロカメラマンのサブ機までを対象としています。
このため60Dは高耐久性・高精度動作となっています。
これからは入門機のXシリーズは卒業されて60Dの世界に移られた方が動作は正確・
AFなど信頼性は抜群（要するに誤差範囲が数段上）・故障し難い（高耐久）と、
カメラワークが全然違って来る点を重視されるべき時期と思います。
カメラに遠慮？しながらの撮影ではなく、どんな撮影条件でも遠慮なく撮影して
カメラはそれに追随できるということが理解できる時になっていると思われます。

書込番号：12422925

[０８０８９２２]

■KSSOMTさん
カメラに遠慮して　っていう表現がよくわかります。
できる範囲でできるように　みたいな感じが
今の私とｘ２ではありました。
初めて一眼を手にしたときは全自動撮影だったのが
今では、レンズも変え、たくさんのものや人を撮影させていただき
マニュアルでも撮影できるようになりました。
KSSOMTさんの返信を読むまではX3にレンズ買い増しにしよう！
と結論を自分の中で出しましたが、
60Dを購入し、また機械と一緒に経験を積んでいきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12424922

[Seiich2005]

一般論ですが、買い替えの場合電池などのアクセサリーの互換性も注意しましょう。

X2とX3は同じ電池です。
60DとX4は別の電池になります。
ただ本体の価格だけでなく、予備電池などの価格も込みで比較する様にした方が
いいです。

書込番号：12425393

60Dと7D

[土座衛門]

散々出ていると思うのですが、自分の使い方でどちらを選んだらいいかを
ご意見いただけたらと思いまして、書き込みさせていただきます

60Dと7Dの価格差が4万ほどに広がっていますのでちょっと迷っております。
撮影は動きモノが多く
・SGTやWTCCなどのレースカーの撮影
・航空祭での飛行機の撮影
・ミニカーの撮影(静物)

をしております。
今はKissX3を使用しており、レンズはダブルズームキットのレンズとシグマの120-400
AFの速度と連写に不満があり買い替えを検討しています

こういった使用の場合は、4万円の差を考えても7Dのほうがいいのでしょうか?
それともSDなどは流用できるため、60Dのほうが初期投資を抑えられる分もう少
し差が広がるため、多少妥協しても60Dのほうがいいのでしょうか･･･?

自分のいいものを選べばいいと思ってはいるのですが、差がどのくらいあるのか
がわからないので、ご意見いただけますでしょうか、よろしくお願いいたします

書込番号：12420652

[馬鹿なオッサン]

一般的にはＡＦ性能に優れた7Dでしょうなぁ。

しかし、Kissからはかなり大きく重い機種ですのでその辺りが問題無いなら素直に7Dでイイと思いますがネ。

しかし、それがイヤなら60DでもAF周りについてはKissよりはかなり性能改善が図れると思いますなぁ…。

あとはレンズを70-200F4Lか100-400F4.5-5.6Lかにすればイイと思いますな。

書込番号：12420697

[小鳥遊歩]

動きモノいくなら7Dのほうが有利だと思います。ボディの基本性能やスペックにはなかなかあらわれないところも含めると4万円の差は適正価格だと思います。逆に言えば、60Dも適正価格、7Dも適正価格だと思います。まあ、スレ主さんの用途を考えると7Dのほうがベターだと思いますね。

書込番号：12420709

[boze901ss]

キャノン６０Ｄと７Ｄでは全くの別物と思って下さい。
７Ｄの特徴「高速・高精細画像処理を可能にするデュアル DIGIC 4
最高約8コマ/秒連写。約126枚の連続撮影JPEG（ラージ／ファイン）
高画素と高感度を両立。常用ISO感度100〜6400
AIサーボAF II、オールクロス19点AFセンサー
63分割デュアルレイヤー測光センサー採用iFCL測光システム
視野率約100％＊&倍率約1.0倍の光学ファインダー
マニュアル露出対応、フルHD動画記録機能・EOSムービー
ソリッド構造で反射を原因から抑制。3.0型クリアビュー液晶II
水平・アオリの2軸に対応。デュアルアクシス電子水準器
マグネシウム合金製ボディ・防塵防滴構造の超流体デザイン
新設計の高画質キットレンズ/EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM」

６０Ｄの特徴「約1800万画素CMOSセンサー&映像エンジンDIGIC 4
全域で低ノイズ、常用ISO感度100〜6400（ISO感度拡張：12800）
ワイド3型・バリアングルクリアビュー液晶モニター
全記録画質を通じて最高約5.3コマ／秒の高速連写性能
高速・高精度に合焦。オールクロス9点AFセンサー
雰囲気を選ぶだけでこだわり写真。表現セレクト機能
マルチアスペクト機能搭載、ライブビュー撮影機能
先進機能を凝縮。フルハイビジョン動画撮影機能
撮った写真をアートに表現。アートフィルター機能
サイズや色彩、効果を選んで現像。カメラ内RAW現像」
　
さて、似て似付かぬこの２機種の違いは…視野率約１００パーセントの７Ｄと秒間８.５コマの高速連射で写せる枚数の多さ。また７Ｄには上位機種に使われているマグネシウム合金が使われています。

イオス６０Ｄは視野率９５パーセントと最高でも５コマ、全体はエンジニアプラスティックで出来て居ます。６０Ｄの宣伝キャッチコピーは「趣味なら本気で」ですが、面倒臭い機構も（使わない機構）も多いようです。
ＥＯＳ７Ｄのキャッチコピーは「イメージモンスター」
　もう２つのキャッチコピーを見ただけで７Ｄの方が凄そうな感じに見えて来ます。
　予算的には厳しいかも知れませんが、全てにおいて満足が行くには７Ｄをお勧めします。

　私自身はＥＯＳ５Ｄを使っていますが、視野率は１００％に近い方が絶対に良いと言う事、
少々重くなっても、マグネシウム合金と言う信頼性があります。

書込番号：12420744

[HEAT WIND]

＞＞AFの速度と連写に不満があり買い替えを検討しています

60Dでは買い替えても不満は解消できない。この一言に尽きますね。

AF・連写関係は7Dと60Dの差が最も大きい部分です。ボディー材質やバリアングルといった
違いもありますが、ここは迷わず7Dをお勧めします。差額を出し渋って妥協してしまうと、
結局後から7Dが欲しくなると思いますよ。
60Dは･･･7Dの重さに疲れた頃にサブボディでどうぞ。(^^)

書込番号：12420822

[ひろジャ]

わたしも同じく7Dをおすすめします。

書込番号：12421009

[myushelly]

＞60Dと7Dの価格差が4万ほどに広がっていますのでちょっと迷っております。

そうですね、価格差は開いていますけど・・・
７Ｄの値段は下げ気味ですから、価格差が詰まっていたときより買いやすいのではと思いますけど・・・

７Ｄを使っていて、60Ｄが良かったなぁ〜と思うことは私の場合そう多くないですが・・・
たぶん・・・60Ｄを使っていたら、７Ｄがいいなぁ〜と思うことは割とあると思いますよ。
特に、動きモノ連写になったら・・・

ファインダーの見えている感じや、フォーカスポイントの自由さ、連写の能力・・・かなりの差と感じます。

上位機種がいけるのでしたら、上位機種がいいと思います。
妥協と思うなら・・・妥協は後悔のモトかも・・

ちなみに・・・レンズはSIGMAの50-500mmを入手しましたが・・・
重たいですけど使い勝手はいいです。
このくらいの重さなら、ボディーの重さなんて誤差の範囲内かも・・・

第２案・・・
60Ｄで妥協すると考えるなら・・・現有のＸ３のままで、レンズに投資する。
撮れる絵を良くしたいと考えるなら・・・この手もありかも・・・

書込番号：12421067

[HEAT WIND]

＞シグマ50-500mm
二日前に買いました。ものすごい重いですね・・・。(^^;;;
7D+BG+レンズを体重計に乗せたら3.4kgありました。撮影テストで空港に持ち出したら
台風並みの強風で、レンズどころか体ごと吹っ飛ばされそうで撮影どころではなく。(爆)
ゴーヨンやハチゴローといった単焦点をお使いの方には笑われるかもしれませんね。
レンズだけで4キロ5キロの超重量品を振り回す方の凄さを改めて思い知りました。

スレ主さんの場合、すでに120-400mmをお使いとの事で大型の長玉には慣れていらっしゃる
でしょうから恐らくこの辺は全く問題ないと思いますよ。
価格は年末商戦で7Dが少し上がってきていますが、1月半ばあたりに入れば落ち着くべき
ところに落ち着くんじゃないでしょうか。

書込番号：12421231

[自然が１番]

妥協して６０Ｄを買われても７Ｄが気になるのでは？
最初に思い切って７Ｄを買えば、６０Ｄは気にならなくなるでしょうね(^-^)
でも今度は１Ｄ�Wが気になるかも。。。笑

書込番号：12421290

[Debu Throater]

自然が１番さんに同意です。
予算的に大丈夫なら絶対7Dですね。

書込番号：12421308

[観音Ｂｏｙ]

土座衛門さん
こんにちわ

私は20Ｄ→40Ｄそして今回60Ｄを買い増ししました。
当初は７Ｄを買うつもりでしたが
思ったより60Ｄがよかったのと価格が6万円台になったことで
出費の少ない60Ｄ購入となりました。

私の場合は購入サイクルが2年〜3年であること
その間に2モデルくらい進化していて
あきらかに性能に差が出てくるということです。
その2〜3年の間に使い倒すくらいであればいいのですが
それほどでもないので（週に1〜2回使う程度です）
大金を出費するより、いいレンズを買った方がいいということ。
お金に余裕があるなら別ですが・・・

私の場合、山へカメラを持っていくので
写りが同レベルなら軽くて小さい方がいい。
でもKissクラスでは小さすぎてボディーの質感もイマイチ。
防滴防塵性能のある６０Ｄは私の基準を満たしてくれました。
連写も子どもの撮影程度なので秒5コマで、まあ満足レベルです。
枚数たくさんだと、後のパソコンでの選定が大変です。
1800万画素データはパソコンの能力も必要ですしね。

でも撮影条件を考えたら土座衛門さんの場合は
７Ｄで決まりでしょ。
周りで撮影している人のカメラを見ればうらやましくなるはずです。
７Ｄなら十分満たしてくれるでしょう。

60Ｄの最大の欠点はシャッター音です。
最大の利点は価格の安定したＳＤカードを使えるということですね。
まずは店頭で見比べて判断してください。

私は７ＤMark２がもう少し小さく軽くなったら買いたいですね。
せめて40Ｄ並みに(^.^)
あと、カードスロットがデュアルになってSDが使えれば、さらにいいですね〜。

書込番号：12421401

[ｈｏｔman]

>60Dと7Dの価格差が4万ほどに広がっていますのでちょっと迷っております。

難しいところですね。
60Dの売り出し時の価格と違い、今の価格差は人気と性能の差がそのままでていると思います。
7Dが買えるのであれば7Dで良いのではないでしょうか？

書込番号：12421483

[土座衛門]

皆様ご意見ありがとうございました

いろいろなことを聞いて考えて、妥協して後悔しないように7Dで行こうと思います。

本当に参考になりました、レスをしていただいた皆様にGoodアンサーをつけたいのですが仕様上できないので
ご容赦ください。

ありがとうございました！！

書込番号：12421840

[レッツビギン！]

スレ主様にも　Goodアンサー　です。

書込番号：12421959

いくら合わせてもピントが甘い！？

[本気（マジ）です]

F2.8 元画像	F2.8 DPP修正画像	F8 元画像	F8 DPP修正画像

価格.com初心者です。どうぞよろしくお願いします。

先日、価格も安くなった６０ＤとEF-S17-55F2.8レンズ（新品）を購入しました。
人物や風景など、色々撮っていて感じたのですが、ピントがきているところが非常に甘いと感じました。

人物は肖像権の問題もありますので、とりあえずリカちゃんでサンプルを撮りました。一枚目と三枚目が修正なしの元画像です。（２枚目、４枚目がシャープ強の修正画像です）

サンプルは三脚固定で顔にマニュアルでピントを合わせ、レリーズで撮影しました。が、Ｆ2.8で撮ったものも、F8で撮ったものも、ピントがかなり甘く感じます。ＤＰＰなどで修正すれば問題はないのですが、通常の撮影ではこれが限界なのでしょうか。またはメーカーに修理（調整）に出した方が良いのでしょうか？

私としましては、２と４の修正画像くらい、ピントの合っている部分はジャスピンで撮りたいのですが・・・
よろしくご教示お願い致します。

書込番号：12417299

[Frank.Flanker]

一度、ライブビューで拡大しながらピントをシビアに合わせて撮られたらどうでしょう

そのライブビューで撮った写真と比べて明らかにピントがきていないように感じたら、SCへボディとレンズを持ち込まれてピント調整してもらったらいいです。

書込番号：12417348

[mt_papa]

>顔にマニュアルでピントを合わせ

オリジナルのリカちゃんの顔がわからないので（笑）どれくらい
甘いのかちょっと判断しかねますが、一度、body + レンズを一緒に
SCへ預けて、ピント調整してもらうとすっきりするかもしれません。

書込番号：12417397

[BABY BLUE SKY]

まず100%クロップか縮小していない画像を別サイトにアップしましょう
これでは判定のしようも無いです

書込番号：12417448

[万雄]

こんばんは。本気（マジ）ですさん

F2.8もF8.0も変わらないくらいにピントがきているところが
非常に甘く感じますね。

三脚を使用してでの撮影なのに手ブレでもないし被写体ぶれでもないし
悩み物ですね。

一度S.Cで預かってもらいピント調整してもらうといいかも
しれませんね。

書込番号：12417470

[HEAT WIND]

MFでピント合わせをして撮られたとの事ですが、視力が落ちててきちんと合わせられ
なかった、なんてオチじゃないですよね？(^^;

もし光学ファインダーを使ったのであれば、Frank.Flankerさんの仰るようにライブビューを
使った方が良いです。
また中央1点AFで新聞紙などを斜めから撮って、DPPでAFポイントを表示させてピンずれを
確かめる方法もありますよ。ライブビューでもこの方法も、カメラをPCに接続して
EOS Utilityでリモート撮影するとリアルタイムで結果が確認できるので便利です。

書込番号：12417585

[boze901ss]

マニュアルでコスモスの花の芯にピントを合わせた例	任意そくりでワンショットでボーカルの顔にピントを合わせた例

まず最初に、きちんと即距点を人形の顔に合わせて居ますか？いくら絞っていても、自分の一番ピントをあわせたい部分に測距点（フレーム）をあわせて居ますか？

　２枚目の写真はライブで動き回るボーカルをワンショットで任意で、顔にピントフレームを持って来ました。明暗差の激しいライブの光の中を動き回るボーカルに見た目に近い形で泡和すのには、大変苦労しました。レンズはタムロンの２８-７５Ｆ２．８です。もちろん手持ち撮影でした。
　一方のコスモスはＥＦ１００mm.マクロＦ２．８で三脚できっちり固定して、マニュアルでピントを合わせたものです。
　要は、任意か全選択モードで写したかどちらかだと思うのです。
　全選択モードでは、必ずしも自分が狙ったところにピントが来るとは思いません。

書込番号：12417593

[boze901ss]

明らかに服の方にピントが来てますね。人形にしろ人間にしろ、基本的には　「目」にピントを合わす事です。「通称・前ピン」と言います。開放値で人形の目にマニュアルでピントを合わせたのでしょうか？
　それが問題です。

書込番号：12417612

[KDN&5D&広角がすき]

　どれもなんとなく胸もとのリボン？のあたりにピントがきているように思いますが...

　まず、視度調整はされているのでしょうか？
視度調整されていて、ファインダーでは顔にピントがきているのに出てきた絵ではピントが甘いようであればピントがずれているのかもしれないです。

　Canonのユーザであればユーザ登録すればIMAGEGATEWAYに写真をアップして公開することができますので、そちらにアップされて意見を聞いてみてはいかがですか。

書込番号：12417654

[-P]

三脚使用ならISO100で撮ればいいじゃん。

書込番号：12417730

[季節は春が好き]

ピント面が髪の毛の一番明るい部分、黒色リボン、左腕の二の腕、スカートの刺繍部分にあるような気がします。

書込番号：12417750

[S U S I E]

こんばんは。
ちなみにファインダーの視度調整はきちんとされていますか？
ＡＦで撮った時はどうなりますか？

書込番号：12417833

[torakichi2009]

たしかにピント位置はズレてるようですね。

UPした物に自信があるならそれを持って、SCで相談した方がいいですね。

そうでなければ以下の点を確認してもう一度撮って判断して下さい。
1.視度調整をもう一度チェック
2.レンズのフォーカススィッチをMFへ
3.三脚を使用しLVで拡大しMFでピントを合わせて撮影。
これでズレてるようなら、ボディかレンズが原因でしょうね。

＞顔にマニュアルでピントを合わせ、レリーズで撮影しました。
レリーズ時に半押し状態を保持したために、AFで撮影してたなんてオチは嫌ですよ。

書込番号：12418011

[兎に角猫！]

単にピントが服に合ってるだけじゃない？
そもそもピントが合ってない画像が、DPPでピント調整できるわけもなく・・・
コントラストとか明るさの調整をしてるぐらいですか？
DPPでピント調整ができるならご教授ください。
MFじゃなくAFで撮った画像を見せてください。

書込番号：12418063

[TOCHIKO]

既に皆さんが書かれている様に
f8でやっと胸のリボンに被写界深度が入ったって感じですね。
ライブビューでしっかり合わせてみて下さい。

書込番号：12418203

[1976号まこっちゃん]

最短撮影距離を割っているとか？

書込番号：12418302

[秀吉（改名）]

>価格も安くなった６０ＤとEF-S17-55F2.8レンズ
ほっほ〜。純正の一番良いレンズを買ったんだね。
りかちゃん人形の撮り方みると、三脚使ったのかな？
まあ、撮り方の問題もありますが、この写真か、以下の方法にて出されたピントチェック画像を添付（DPPのシャープネスをあげた画像は除外）してSCに調整に出してみたら、如何ですか。
レンズ側のピンズレチェック方法とチェックシート
http://yaplog.jp/poko_9/archive/229
チェックシート（18頁目に）
http://focustestchart.com/focus21.pdf

書込番号：12418578

[秀吉（改名）]

35センチ以上離す

＞最短撮影距離を割っているとか？
スレヌシが添付した画像がトリミングなしだとすれば、人形が画面いっぱいだから相当に接写しているね。

最短撮影距離は35センチ。望遠端（５５ミリ）を使って最大１：６（０.１６倍）だけど。
スレヌシさんは、被写体まで35センチ以上離れて撮影しているのかな？

書込番号：12418712

[はるかかなた。]

EF-S17-55F2.8

このレンズ、以前持ってましたが、開放でピントのバラつきが多く（ジャジャ馬的な）、手放しました。
細かなチリも目だってたので。

2.8は？ですが、55mmでもF8ならリカちゃん人形の奥行きぐらいの深度は確保されそうですけど。
不具合か何かムリな撮影をしてるのかな？

書込番号：12418790

[本気（マジ）です]

みなさん　たくさんのアドバイスありがとうございます。

説明が足りずすみませんでした。みなさんからご指摘のあった

視度調整、ライブビューのＭＦでのピント合わせ、ピントの芯は顔（目）

で、撮影しました。もちろん三脚も使用してレリーズでブレないようにもしています。
視力は悪くありませんので、ピント位置の合わせ間違いもないと思います。

みなさんのご指摘にもあるように胸のリボンあたりにピントがきているのなら、やや下向きから撮っているのでやはり前ピンということなのでしょうか。ちなみに最短撮影距離は割っていません。

やはりＳＣ行きですかね？　ちなみにＳＣって利用したことがないんですが、キチンと直ってくるんでしょうか？同レンズで出された方がいましたらレポお願いします。

書込番号：12419326

[マル秘扱い]

目にピントを合わせるなら、まず照明を加減して顔を明るくしてあげるのが最初ですね。

明るいのは洋服と髪の毛ですので、これじゃたとえピントが合っても、顔は薄暗く、したがって少しボケたように写るでしょう。

書込番号：12419430

[本気（マジ）です]

F2.8	F4	F5.6	F8

秀吉（改名）さん チェックシートのＵＲＬありがとうございました。
さっそくこのチェックシートでご助言にもあった方法で、真ん中の「Focus here」にキチンとライブビューでピントを合わせ撮影しました。

いかがでしょうか？　みなさんの目にはピントは甘く見えますでしょうか？
私の目には少し甘いように見えます。

再度のご助言よろしくお願い致します。

書込番号：12419448

[barachan]

これなら、いいんじゃないのかな？（個人的には）　＾＾；？？

書込番号：12419496

[だっち。]

寝起きで怪しいですが、個人的にはセンターばっちりには見えます…

書込番号：12419924

[季節は春が好き]

同じく寝起きでボケ気味ですが、これ以上の解像力を求められるのでしたら、
単焦点をご使用されるべきでは？と感じております。

書込番号：12419932

[TOCHIKO]

>視度調整、ライブビューのＭＦでのピント合わせ、ピントの芯は顔（目）
で、前ピンは無いでしょう。結果はモニターに映っているそのものでっせ（笑）
チェックシートの撮影を見ても合わせが下手ですね。
ピント面は若干後ろだと思いますが、LV拡大で合わせていますか？
レンズは問題無いと思うのですが。

書込番号：12419957

[季節は春が好き]

ピント面が右の前髪-左胸のステッチ-左ウエストのステッチ-左のリボンと
角度をつけて斜めに入っているように感じますので、
どこにピントを合わせたいので、ピント面をどう持ってきて、どのくらい絞るのかということを
よく煮詰めて撮影を行い、再度 検証をされてみては？と思います。
あとライティングも 頑張ってみると全然違ったイメージに仕上がると感じます。

書込番号：12419971

[季節は春が好き]

上記は正面から見ての右左の表現となっています。

書込番号：12419974

[秀吉（改名）]

おはようさんでござりまする。

>ピント面は若干後ろだと思いますが

おそらく室内照明の影響。
この機種の場合蛍光灯下でのAFチェックの場合は1センチ程度の後ピンになるんだと思う。

だとすると・・・・
＞ いくら合わせてもピントが甘い！？
まあ、レンズはジャスピンだから、考えられる原因はスレヌシ側かな？

気になるといえばboze901ssさんのご自慢の花のCloseUP写真・・・・相当にピンボケですね。
拙い作例で恐縮だが、ジャスピンとはこんな感じ（なお、カメラはペンタのDL�U＆K200D）
http://www.flickr.com/photos/8_8/1955990839/
http://www.flickr.com/photos/8_8/2893689294/sizes/l/in/photostream/

書込番号：12419991

[HEAT WIND]

秀吉さんと同意。
あと一般的な室内の不足しがちな光量だとどうしてもピントのバラつきが出てくるので、
晴れた日に外でいろんな被写体を実写してみましょう。チャート紙も日光下でAFを合わせ直し
ながら(MFでピンを外してからAFで合焦させる繰り返し)5〜10枚くらい撮って精度を見てみる。

これでピンが合わなかったりバラつきがひどかった場合、初めてSC行きですね。
キタムラなどの量販店で頼むと10営業日ほどで帰ってきます。
気にしない方もいるようですが委託業者の日研テクノに持っていかれる場合があるので、
必ず「キヤノンに送って下さい」と依頼する事と、調整依頼内容を詳しく伝える事、
ボディー＋レンズをセットで送る事を忘れずに。

書込番号：12420040

[KSSOMT]

最初の人形の写真でも１枚目と２枚目でピントが同じ位置はやや後ろの髪の毛にピントが
来ています。３枚目と４枚目も同様です。
（１本の髪の毛なので分り易いと思います。）
目に合わせたピントが後ろの髪の毛に合っていますので後ピンと思います。
ＡＦでも同じでしょうか？

書込番号：12420041

[myushelly]

気になるのですが・・・

＞真ん中の「Focus here」にキチンとライブビューでピントを合わせ撮影しました。

ライブビューなら撮像素子に写っているそのままがデータとして撮影されます。
マニュアルフォーカスなら、撮影者の決定したフォーカスがそのまま撮影されます。
機械による動作不良が介在する部分がないように思いますけど・・・特にピンに関しては・・・

前ピン、後ピンはＡＦで測距した場合に、意図してＡＦしたところとのズレをいうのだと思っています。
ＭＦでピンずれが生じているのは、撮影者の技術によるピンズレだと思っているのですが・・・
機械では対処のしようのない使い方なので・・・
もちろん外光の影響も関係ないし・・・

このテストでは機械のどこをチェックしたいのかわからないのですけど・・・
少なくとも、スレヌシ様はＡＦのチェックはしていないようですが・・・
撮影者の技術をテストしているということでしょうか？
このテストでＳＣにピンあまと訴えられても、対処のしようがないような気がしますけど。

書込番号：12420129

[tabbi]

まずは、リカちゃんのサンプル

＞やや下向きから撮っている
F2.8の作例でスカート部分にピントがきてるので、おそらく顔も深度に入っていると推測されます（ライブビューMFでピントを合わせたと言われているので）。

また、F8の作例で絞って深度が変化しているにもかかわらず、顔がはっきりしないこと。
F2.8の作例はISO2000、F8ではISO3200を使用されていること。
いずれも、元画像は服に露出が合っており、顔はアンダーであること。

を複合して考えると、ノイズリダクションによる解像感の消失と思われます・・・
DPPの設定がデフォルトですと、勝手にノイズリダクションがかかりますので、一度ノイズリダクションをオフでご確認ください。

ＭＦで撮っているとのことですので、皆さん指摘の蛍光灯下でのＡＦはこの問題とは無関係ですよね。


チャートの撮影では、概ねピントが後ろに合っているように見えますが。
これだけ近接では深度（ピントが合って見える範囲）は前後1:2よりは1:1に近づきますし、F2.8では6mm前後の位置にピントがいるように見えます。
ライブビューでのＭＦ撮影は直接素子に写るものを見てピント合わせをしているので、ＭＦあわせをされたスレ主様の技量の問題かと思います。

このようなテストをされる場合は、試行回数を増やして平均をとることで、人為的な要因を減らされた方がいいと思いますよ。

ということで、今回のピント甘の原因の大半は、ノイズリダクションが考えられ、
併せてライブビューで正確にピントを合わせきれていないことも考えられますね。

書込番号：12420158

[季節は春が好き]

AF撮影	MF撮影（ライブビュー10倍でフォーカスヒア部分にピント調整）

一般的な室内蛍光灯下で撮影した場合の仕上がりが気になりましたので、
手持ちの機材の中で、スレ主さんが使用されたものと なるべく近くなるものを
セレクトして撮影を行ってみました。

光源：パナソニックプレミア 40型　昼白タイプ　色温度5200K

機材：40D＋EF-S 60mm （三脚＋レリーズ使用）

フォーカススクリーンの清掃後のセッティングが悪いせい？か、
ファインダーで見た構図とライブビューでの構図がかなりズレて表示されていて
仕方なくファインダーベースに撮影を行いました。
画像の水平が崩れ、ゆがんでおりますが、ご了承ください。

1枚目はAFで撮影をしたものです。
中央部には合唱せず、その下段のAFエリア（14mm付近）に合掌しました。

2枚目はライブビュー（10倍）で中心の「フォーカスヒア」部分を
MFでピント調整したものです。

参考になればと思いアップロードしました。

書込番号：12420253

[季節は春が好き]

2枚目の中心付近の等倍画像

ついでに2枚目の中心付近を等倍表示してトリミング後にリサイズした画像も貼っておきます。

書込番号：12420511

[TOCHIKO]

これってLVを使ってMFで合わせているんですよね？？

書込番号：12420755

[季節は春が好き]

> これってLVを使ってMFで合わせているんですよね？？

[12420511]で投稿した画像の事でしたら、その通りです。

書込番号：12420833

[パライゾワクチン]

「本気（マジ）ですさん」


特に問題は無いように見えます。
強いて言えばシャープネスが低いというくらいですね。
カメラ側の画質設定でシャープネスを上げれば、もっとクリアーにはなると思いますが、このくらいの方がオールマイティーに使えて良いでしょう。
この手のオブジェのプリント部分（目）の場合は、露出の関係でクリアーさを失う場合もあります。
明らかにオーバー目でもあるので、もう少しアンダーにするとクリアーさに関しては少しは改善するはずです。
評価測光でバックの黒に露出が引っ張られた数値で撮影された可能性があります。
（特にＦ2.8では光源フレアー気味にも見えます）

繰り返しますが、このくらいで問題ないと思いますよ。
５５ｍｍ側は少し優しい描写になる場合もありますが、１７ｍｍ側ではもっとシャープネスが高く見えると思います。

それから「秀吉（改名）さん」のご説明のピントチェック方法は一般的ではあり有効なピントチェック方法ではありますが、確実なピントチェックは野外で少なくとも１ｍ以上は離れた被写体でチェックしないとなりません。
この機種にはマイクロアジャストが付いておりませんから、特に問題にはなりませんが、これでマイクロアジャストしてしまいますと、近接撮影はジャスピンになっても無限遠でのピントが取れなくなる場合がしばしばあります。
最終的には野外、１ｍ以上の距離、被写体に正対でチェックしてください。



＊＊　チェックシートの方の写真もピントには問題を感じません。　ピント自体よりシャープネスの問題ですね。　そもそも近接撮影の場合に望遠端でクリアーになるレンズとは性格が違うのではないでしょうか？　＊＊

書込番号：12420916

[happy ending_27]

>胸のリボンあたりにピントがきているのなら、やや下向きから撮っているのでやはり前ピンということなのでしょうか。

何人かの方が指摘されていますが、LV＋MFならピント位置は本気(マジ)ですさん自身の問題です。もし撮影結果が前ピンなら、本気(マジ)ですさんがその位置にピントを合わせたってことです。これはもう解決したでしょうか？

>人物や風景など、色々撮っていて感じたのですが、ピントがきているところが非常に甘いと感じました。

本気(マジ)ですさんが言いたいのは、前ピンとか後ピンとかではなく、この部分ですよね。
一度AF(MFでは無い)を使って撮ってみたらどうでしょうか。屋外、晴天、順光で4〜5m先のものでいいと思います。その画像をアップして皆さんに判断してもらったらいいのではないでしょうか。出来ればオリジナルサイズの画像がいいんですけどね。

書込番号：12420925

[道東ネイチャー]

僕の見解では、ノイズリダクションが働いて
座像を甘く見せていると思いますが如何でしょう、
ISO2000等に設定されて撮影されたようですが、
勿論その他のファクターもあるかとは思いますが。

書込番号：12420928

[パライゾワクチン]

失礼致します。


良く読みましたら、「tabbiさん」のご指摘の件、かなり重要に思えます。


それから「季節は春が好きさん」の場合はレンズが近接撮影が得意なレンズですね。
クリアーさは申し分ありませんね。
しかし少し前ピンになっています。
それでも被写界深度に入っているので、まったく問題はありません！
スレ主さんがこれくらいクリアーになさりたかったら、シャープネスを上げるしかないと思いますよ。

書込番号：12420944

[季節は春が好き]

Focus hereの文字の一部でピント調整を行いましたので、
等倍画像にした際に前ピンが目立ってしまったようです。

文字でピント調整を行う方法では、私の技量的には この程度が限界レベルです。
教科書レベルの参考画像でなくて、申し訳ありませんでした。

書込番号：12421020

[季節は春が好き]

この撮影は初めて行った為、正解を知らないのですが、
正解としては中心部を境にして上と下で同じボケ具合で
変化していくものなのでしょうか？

45度にセッティングをしているため、
上と下ではレンズ面からの距離が違うので、
こんな物かなと思っていました。

本題から脱線して失礼しますが、
教えて頂けましたら幸いです。

書込番号：12421113

[秀吉（改名）]

>さっそくこのチェックシートでご助言にもあった方法で、真ん中の「Focus here」にキチンとライブビューでピントを合わせ撮影しました

あの〜ですね。ご紹介したテストチャートはお使いのカメラ（おもにレンズ）のAFがジャスピンかピンズレ（後ピン・前ピン）の状態をチェックするためのものですよん（笑）
スレヌシはここでもMFやっちゃったのかなぁ〜。そんな印象を受けてきたです。

本気（マジ）ですさん、なんでわざわざこんな被写体撮るのにMF使うのさ〜（クスクス）。
＞サンプルは三脚固定で顔にマニュアルでピントを合わせ、レリーズで撮影しました。
ピントの山がつかめず、MFでピンズレ起こしているんだから・・・、お願いですからAFを使って簡単に事を処理して下さいな〜。
＞、F8で撮ったものも、ピントがかなり甘く感じます。ＤＰＰなどで修正すれば問題はないのですが、通常の撮影ではこれが限界なのでしょうか。またはメーカーに修理（調整）に出した方が良いのでしょうか？

どこにも明確には合焦していない画像を、DPPでシャープネスあげてジャスピンの写真に修整仕様など考えてはあきません。
メーカーに調整にだすべきなのは撮影機材ではなく、あなた自身の歪んだ（幼稚園の子供程度の）頭脳のほうですよ。

わたしが上の書き込みで記述した
＞>ピント面は若干後ろだと思いますが

＞おそらく室内照明の影響。
＞この機種の場合蛍光灯下でのAFチェックの場合は1センチ程度の後ピンになるんだと思う。

というのはAFチェックチェートを本来のやり方で使った時に、言えることでスレヌシのようにこれをわざわざMFで撮ったものだとすれば、「蛍光灯下では１センチほど後ピンになる」というわたしの指摘（前掲の書き込み）は全面的に撤回せざるをえませんなぁ（ヤレヤレ）

書込番号：12421425

[パライゾワクチン]

「季節は春が好きさん」


失礼致しました。
フォーカスポイントが小さかったり、コントラストが薄かったりの場合は、「秀吉（改名）さん」が言われておられるように、スレ主さんと同じくピントの山を少し越した程度の問題です。
（「季節は春が好きさん」の添付画像は手前の合焦幅が広くなっております．．．．つまり少しだけ前ピン．．．．）
それでもＦ2.8の被写界深度に入っておりますから、問題はありません。
（しかしＡＦ画像の方はちょっと前ピン過ぎますね）

お尋ねの合焦幅の件に関してですが、前後対象ではありません。
しかしこれだけ近接になりますとその幅の差はかなり僅少で、ミリ単位の差しかないかもしれません。
「http://hong.plala.jp/hisya.html」
上記ＵＲＬが被写界深度を計算出来るリンク先ですが、一般的に被写界深度は前に薄く、後ろに厚いという光学特性によって合焦しますが、被写体までの距離によっては分かり難い場合もありますが、手前が狭く、後ろに深く合焦します。

書込番号：12421532

[すきやき2010]

スレ主の人的ミスを機材の不具合にしないことだな

皆さんが書かれてるように、LV+MFならピントは人間の問題

顔面付近がぼけて見えるのは、ISO感度からしてNRの問題っぽい

レンズもカメラも特に問題ないのでは・・・

低ISOでも撮影できるようなライティングで撮るか、一度フラッシュONで撮影するか、様子みるべきか

もっと多くの撮影をして腕を磨いてください。

書込番号：12422682

[本気（マジ）です]

みなさん　いろいろなアドバイスありがとうございます。
チェックシートの使い方がどうやら間違っていたようですみません。
そこで、みなさんのご意見を参考に素人なりにいろいろ試して見ました。

まず、ピクチャースタイルが忠実設定で、シャープネスが０になっていました。
そこでこのシャープネスを５に上げ、そしてノイズリダクションもOFFにて撮影
してみたら、ピントのあっている部分がかなりシャープに写るようになりました。

どうやら原因は私の腕とカメラの設定だったようです。問題解決です。お騒がせしました。

ここは本当に頼りになりますね。みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：12422704

[季節は春が好き]

パライゾワクチンさん

丁寧にお返事および回答をありがとうございます。
ピント位置を境にして前後の被写界深度の特徴が理解できました。

ご説明いただきましたことを踏まえますと私のLVでMFしたのは
前ピンという事になりますね。
今後の撮影で この事を注視していきたいとおもいます。


> （しかしＡＦ画像の方はちょっと前ピン過ぎますね）

AFの画像はAFエリアをすべて有効にしていたため、中央部では合焦せずに、
14mmのところで合焦しております。
中途半端な位置に合焦しておりますので、比較が行いにくいのですが、
10mmと20mmを比べると10mmの方が微妙に濃く感じますので、
問題ないのでは？と感じるところであります。

私に於きましてもピント調整を見直す機会となりました。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：12423272

[パライゾワクチン]

「季節は春が好きさん」


どういたしまして。

そういう条件での撮影データでしたら、問題なさそうですね。

強いて言えばですが、斜め方向からの合焦はカメラにとって少々きつい条件となります。
Ｃａｎｏｎの場合は正面正対でのテスト撮影でピント精度を計るのが普通のピントテストのようです。
正面正対で問題なければ、斜めでは多少ナーバスであっても実用上は問題ないという判断のようです。

お使いになっておられます４０ＤはＡＦセンサーの長さがさほど長くないタイプのようですので、比較的ピンポイント合焦が得意な機種ですね。
そのままお使いになられて充分だろうと思われますので、これからも４０Ｄでお楽しみください。
（ＡＦセンサーの長さが長いタイプは動体捕捉能力が高い代わりに、ピンポイントの場合に周りのコントラストに影響を受ける確立が高くなります）

書込番号：12423415

[季節は春が好き]

パライゾワクチンさん

早速のお返事をありがとうございます。

> そういう条件での撮影データでしたら、問題なさそうですね。

カメラにおいては問題ないとの見解をいただけて安心しました。


> 強いて言えばですが、斜め方向からの合焦はカメラにとって少々きつい条件となります。

わたくしにとっても かなりきつい条件の様でした（笑）


> そのままお使いになられて充分だろうと思われますので、これからも４０Ｄでお楽しみください。

私の撮影スタイルは、だだ好きということだけでMFがメインですが、
私の当てにならない眼でみるよりもAFもつかっていけば？と考えはじめた次第です。

今後の撮影で、今回の事を踏まえまして、いろいろと煮詰めていきたいと思います。
いろいろとありがとうございました。お礼を申し上げます。

書込番号：12423537

[TOCHIKO]

>、「蛍光灯下では１センチほど後ピンになる」というわたしの指摘（前掲の書き込み）は全面的に撤回せざるをえませんなぁ

秀吉(改名)さんらしくないですな〜
スレ主さん、初めからMFって書いてありましたよ（笑）

書込番号：12426624

[パライゾワクチン]

ついでなので上記のご指摘を踏まえ、より完全な製品情報として、訂正と補足をさせていただきます。



「この機種の場合蛍光灯下でのAFチェックの場合は1センチ程度の後ピンになるんだと思う。」



この一文ですが、Ｃａｎｏｎの場合は２年以上前からリニューアルされた機種のほとんどは、分光特性の影響を排除しています。

つまり分光特性（光の種類の相違）によるピントズレを自動で補正するアルゴリズムがこの機種にもちゃんと組み込まれており、補正自体はパーフェクトではないかもしれませんが、分光特性をほとんど気にせず撮影が出来るようになっております。

ですからそのようなご意見もありましたが、この機種をお使いの方は光源の違いによるピンズレを気にせず、安心してお使いください。

書込番号：12426841

[秀吉（改名）]

>Ｃａｎｏｎの場合は２年以上前からリニューアルされた機種のほとんどは

具体的にはどの機種からですか？
またあなたのご説明を疑うわけではありませんが、念のため、それを裏付ける検証サイトのリンクURLなどご存知でしたら教えてたもれ（むろん機会があれば自分でもチェックしてみますが・・・・笑）。

書込番号：12429887

[水出しコーヒー]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/feature-speedy.html

「快速撮影」「高精度な合焦。F2.8対応・縦／横線検知センサー」
のなかで、

「光源特性を検知するセンサーの搭載により、光源の違いによって生じるピント合焦位置のわずかなズレも自動で補正します。」

って記載がありますね。
50Dの記載ですが、40Dから搭載されていた気がします。

実際に検証された人がいるのかは、知りませんが。
っと、ぐぐったら、こんなのありました。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/49593.html

書込番号：12430124

[水出しコーヒー]

上記のURL中の写真、入れ替わっちゃってますね。
残念・・・

書込番号：12430132

[秀吉（改名）]

水出しコーヒーさん

40D辺りから蛍光灯下での後ピンは回避できるようになったけれど、それでもタングステン光（白熱電球、色温度2800K）下や赤い被写体を撮った場合には依然前ピン傾向とありますね。
赤いものを開放で撮る場合はちょっとって感じ（不安）ですね。
要チェックです。
ありがとうございました。

書込番号：12430384

[秀吉（改名）]

５０Dでは
「光源特性を検知するセンサーの搭載により、光源の違いによって生じるピント合焦位置のわずかなズレも自動で補正します。」とありますね。キャノンのことですから要注意です（笑）。

レンズの絞りとの関係では
「F2.8光束対応・縦／横線検知センサーを配置＊、緻密で安定した高速AFを実現しています。また全測距点において、高精度なF5.6対応のクロス測距が可能。」
ですから、５０D段階では明るい大口径レンズの開放（例えば、F1.4とかF2.0）では安心はできないということろでしょうか。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/feature-speedy.html

書込番号：12430489

[パライゾワクチン]

この機種には分光補正アルゴリズムはなかったように思いますが問題は少ないです

すでに「水出しコーヒーさん」からお答えいただいておりますが、検証出来る範囲では５０Ｄからですね。

個人的には５Ｄでは合焦に問題が生じた環境で、５Ｄ２になり問題が生じなくなった時点で実感しました。

その後の機種には順次採用され続けたと記憶しています。



赤色に関してはそのものの波長の長さから回折が生じ、赤色光（灯）だけのライティングで撮影をしてもらえば理解できると思いますが、被写体のエッジに生じた回折により、写真的に充分というだけの解像が得られないのが普通ですね。

書込番号：12431794

[秀吉（改名）]

>検証出来る範囲では５０Ｄからですね。

いやいや、パライゾワクチンさん、先のリンク先では2007年８月発売の４０D（１DsMも同様）からだと書いてありますよ。

＞個人的には５Ｄでは合焦に問題が生じた環境で、５Ｄ２になり問題が生じなくなった時点で実感しました

これってクロス測距登場のことを仰ってるんでしょ？

書込番号：12432665

[パライゾワクチン]

「秀吉（改名）さん」


いえいえ、蛍光灯とタングステンというミックス光下での照度が低い会場などでの１０ｍ以上の距離があった場合の被写体に対する合焦です。
低コントラストとあいまり合焦確率が低下する現象ですね。

５Ｄ２の場合のクロス測距はセンターだけですから他の測距点ではシングルですね。
しかも５Ｄもセンターは同じクロスを採用しておりました。
違いは測距アルゴリズムと分光特性に対処している点だけです。

クロス測距搭載、それもＦ2.8対応はコストが高く付くのでしょうね。
多少システムは違いますが、知っている限りではＥＯＳとしては古くは銀塩時代の１ｎ（１９９４年）にはすでにクロスが組み込まれておりましたし、１Ｖに至っては現在と基本的には同じシステムが採用されていました。
それが比較的低価格機種にも採用され始めたのは、これも記憶の限りですと２００５年の５Ｄからですね。

つまりクロス測距によって分光特性に対処したのではないということです。

書込番号：12432978

[パライゾワクチン]

５０Ｄ＋８５ｍｍＦ１．２�U＋タングステン	５Ｄ＋赤色灯＋３５ｍｍＦ１．４	５Ｄ＋１３５ｍｍ＋タングステン

「５０D段階では明るい大口径レンズの開放（例えば、F1.4とかF2.0）では安心はできないということろでしょうか」


古い画像ですが、５０Ｄのタングステン画像と５Ｄの赤色ライトの画像などが出てきましたので、これも参考までに添付いたします。
５０Ｄのタングステンにおける分光補正は充分に機能しています。
開放でも問題なさそうです。
それから考えますと、ちゃんと調整さえされていれば６０Ｄのタングステンや蛍光灯環境での分光特性に対するピンズレの心配は皆無だと思いますよ。

書込番号：12437216

フルHDムービーの画素数について

[キャプテン・スカーレット]

EOS Kiss X3のHD動画はオマケみたいなものでしたが、60DのフルHD・30fpsはこの時期、イルミネーションも撮ろうかという気にさせますねぇ。

OSAKA光のルネサンス2010の呼び物の一つ、大阪市中央公会堂に投射する「光絵画」を約5分間、ノーカット・フルHDで収め、公開しましたので、EOSムービーのサンプルとしてご興味のある方はどうぞ。

http://iwashita.wordpress.com/2010/12/24/osaka%e5%85%89%e3%81%ae%e3%83%ab%e3%83%8d%e3%82%b5%e3%83%b3%e3%82%b9%e3%83%bb%e5%85%89%e7%b5%b5%e7%94%bb/

ところで、フルHDで撮影したMOVファイルは、プロパティではなぜか1920×1080ではなく、1920×1088と表示されるのです。おかげで、YouTubeに投稿した際も、「解像度がおかしい」か何かのアラートが表示されました。今のところ実害はありませんが。これって、7DやKiss X4でも同じなのでしょうか？ちょっと気になります。

書込番号：12416627

[アイス☆マン]

ブログでは著作権違反で再生されないようですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=E2X3vM2j8ik&feature=player_embedded

書込番号：12417687

[キャプテン・スカーレット]

YouTubeに投稿後、しばらくしたらYouTubeチームから

「Sony Music Entertainmentさんが所有またはライセンスを所持しているコンテンツが含まれている可能性があります。あなたが何らかの措置を講ずる必要はありませんが、自分の動画に与える影響についてご興味がある場合は…」

というメールが来ましたが、何もしなくてよいといわれたので、放っておきました。きっと、BGMで流れていた曲が(曲名は知りませんが)SMEの管理する曲なのでしょう。

ところで、お示しいただいたリンク先をたどっても、元のブログ記事を開いても、まだ再生されますが…。念のため、ブログもYouTubeもログアウトして通行人としてトライしましたが、普通に再生されます。どういうことでしょうね…。

書込番号：12418631

[キャプテン・スカーレット]

昨夜から再度確認したら、やっぱりおっしゃる通りブログでは

「この動画にはSony Music Entertainmentさんのコンテンツが含まれており、特定のサイトでの再生が制限されています。YouTubeで見る」のアラートが表示されますね。

まぁ、そのままクリックすればYouTubeサイトから見られるので、視聴には支障ありませんが。

以前に、「神戸スウィング・オン・ライツ」
http://iwashita.wordpress.com/2010/09/28/%e7%a5%9e%e6%88%b8%e3%82%b9%e3%82%a6%e3%82%a3%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%83%bb%e3%82%aa%e3%83%b3%e3%83%bb%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%83%84/
を同じようにYouTubeに投稿した際は、昔のジャズがBGMに使われていましたが、50年以上前のレコードなので、きっと著作権切れでセーフだったのでしょうね。

書込番号：12420048

レンズについて教えてください

[春男ちゃん]

素人質問ですいません。
ＥＯＳ１０ＱＤで使用していたレンズってこの機種で使えるんですか？

書込番号：12413544

[myushelly]

ＥＦマウントのレンズであれば、レンズに問題がなければ使用可能です。
ただ・・・10QDはフィルムカメラであるのに対し、60DはAPS-Cサイズの撮像素子ですので画角が違います。
60Ｄは35mm換算で1.6倍の焦点距離の画角になります。
また、レンズもデジタル用のコーティングがされている新しいモノの方が、向くと思います。
逆光時のコントラストの低下や、ゴースト・フレアの発生などが軽減されるので・・・
ということで、ボディーに合わせて手ぶれ補正付きの新しいレンズも入手されることをお勧めします。

書込番号：12413640

[遮光器土偶]

　キヤノン純正ならＥＦレンズのはずなので、使用可能なはずです。ただし。センサーサイズの関係で、３５ミリフィルム換算で焦点距離が１．６倍になります。ただ、レンズコーティングがデジタルに最適化されていないので、描写に何らかの影響があるかもしれません。

　レンズメーカー製のものは、ＲＯＭが対応していない可能性があるので、使用できない可能性があります。

書込番号：12413649

[すみっこネコ]

EOS 10QDですと、キットはEF35-135mm F4-5.6 USMですね。

EF35-135mm F4-5.6 USM 持ってます。いい描写でデジタルでも特に
嫌なフレア､ゴーストは無く普通に使えますよ。

ただ、この時期のシグマ、トキナーのレンズだとデジタル機ではエラーになり
ますね（タムロンはキヤノンからROMのライセンス貰っているので問題なく
使えます）。
2000年発売のEOS ７がターニングポイントで、その頃に発売されたレンズ
は一部ROM交換で対応してましたが、今となってはどうしようもないです
ね。

純正EFレンズに関してはFDから移行したばかりの鉛ガラスの直進ズーム
のレンズでもデジタル機で動作に不具合はありません。

あとは他の方も仰っているようにEF55-200 II以前のレンズはデジタル対
応コーティングではないのでフレアが出るものもありますし、なにより画角
が1.6倍されます（まあ、最新のEF-Sレンズでも表記の焦点距離では使
えず1.6倍されることには変わりはないんですけどね）

書込番号：12413859

[winks]

発売当時の標準レンズですか？。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1986-1990/1990_eos10_qd.html?categ=srs&page=eos&p=1

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_35~135_4~56_usm.html?p=1

皆さん回答されてるように、ＥＦレンズで有れば、使用可能ですが・・。

ＥＯＳ６０Ｄを使うのであれば、デジタル用のレンズを考えられる方が良いでしょうね。

書込番号：12413893

[万雄]

こんばんは。春男ちゃんさん

EFレンズなら問題なく使えますよ。

購入されるのであればmyushellyさんが仰るようにボディーに合わせて
手ぶれ補正付きの新しいレンズも入手されることを僕もお奨めします。

書込番号：12414144

[mt_papa]

EFレンズなら使えますが、最近のデジタル対応のレンズキットから
選択したほうがいいかもしれませんね。

書込番号：12414192

[gda_hisashi]

キヤノン製のＥＦレンズならすべて使えます

レンズメーカー製の場合正常に使えない可能性があります
以前はＲＯＭ交換等で対応していたレンズもありますが
今は個別にメーカーに問いあわせるしかないでしょう
（ほとんど対応できない？）

皆さんが言っているように６０Ｄで使用する場合焦点距離が１．６倍相当になってしまいます
ＥＯＳ１０ＱＤで３５ｍｍだった広角が６０Ｄで使用する場合５６ｍｍのちょっと長めの標準レンズ相当になってしまいます

もしＥＯＳ１０ＱＤ時代の資産を活用するのであれば
広角〜標準のレンズキット購入で望遠のみ過去の資産を活用してはどうでしょう

望遠についてもキットレンズは手ブレブレ補正がついているので
予算が許すのであればＷズームキットの購入をお勧めします

書込番号：12415713

[201...]

EFレンズなら使えますが・・・おすすめできません。
焦点距離が変わってしまうのと、描写性能的に劣るところがありますから。
EF-S18-135 IS レンズキットを買うほうが良いと思います。

書込番号：12415881

[春男ちゃん]

皆さんありがとうございます、参考にさせていただきました。予算的にＸ４レンズキットにしようと思います。

書込番号：12429092