EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

老眼用のアイピースに関して

[竜きち]

待ちに待った６０Ｄです♪	あと拡大アイピースが・・（苦笑）	α用ではダメでした・・（涙；）

皆様、こんばんは。
いつもお世話になってます。有難うございます（ペコリ）

ところで・・
念願の６０Ｄを注文し、本日、ＰＣボンバーさんから無事配達されました♪
大喜びの今夜なんですが、一つだけどうしても揃えたい物がありまして・・・

Ｑ：６０Ｄに装着可能な老眼用（像拡大）のアイピースは販売されてますでしょうか？

純正で用意されてますのは、拡大タイプでない目とボディを離す目的の物です。
手持ちのα用を頑張って付け様としてもダメで、、
上手くはまるのですがカチっと止まらないので簡単に外れてしまいます。惜しぃー（苦笑）

汎用品で販売されている物がありましたらお教え戴けないでしょうか。。
宜しくお願いします。

書込番号：12089653

[DLED]

竜きちさん　こんばんは

私はいまだに４０Ｄと５Ｄですが
ニコンのマグニファイングアイピース DK-21Mがピッタリ入ります。
６０Ｄもおそらくアイピース部分は同じだと思うので
使用できると思います。（価格：２５００円程度）
オリンパスのＭＥ−１も装着は可能ですが
ちょっとゆるいので、鞄等に入れるとすぐに外れてしまいます。
あとはベルボンからKPS U-13Cがありますが、こちらは少々高いです。
（私は使用したことがありません）

書込番号：12089866

[竜きち]

DLEDさん　


こんばんは。
いきなり一発回答に驚きです！〜有難うございます（ペコリ）

＞私はいまだに４０Ｄと５Ｄですが
いえいえ、そんな。。今回６０Ｄ購入に際し、旧型二桁シリーズの良さも知りました。
特に４０Ｄは二桁史に残る名機なんでしょうね☆

＞ニコンのマグニファイングアイピース DK-21M（価格：２５００円程度）
＞ベルボンからKPS U-13Cがありますが、こちらは少々高いです。

この二つを詳しく調べてみます！
感謝です（ペコリ）

書込番号：12089908

[明神]

マグニファイヤーというものですね。

http://www.velbon.com/jp/catalog/seculine/kps.pdf
このようなものがありますが、
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/eyepM13.htm
ここが安いようです。

ただ、60Dにつくかは記載がありませんのでお問い合わせ頂いた方が良いと思います。

書込番号：12089912

[ｈｏｔman]

自分は旧ミノルタの物（アングルファインダーですが）を使用しています。

10D⇒30D⇒5D2で使用していますので使用可能かと、当倍100％と2倍の切り替えがついていて、
ピント調整用のリングがあります。
アングルファインダーなのでウェストレベルの撮影になってしまいますが・・・。
（レリーズはしにくかったりします）

書込番号：12089927

[竜きち]

明神さん　

有難うございます！
そうですよね、、マグニファイヤーです（苦笑）

α用、ペンタックスＫ−ｍ用、オリンパスＥ５２０用のと全部ダメでした。
入らなかったり、入っても止まらなかったりで・・（汗；）

教えて戴いた品は、丸いアイカップ部分が大きくてより見やすい感じですね！
確かにいいです！・・値段の方も（苦笑）

実に驚きです〜こんな高速回答夢見たいで助かります（笑）
感謝です。。。

書込番号：12089984

[竜きち]

ｈｏｔmanさん　


いつも有難うございます（ペコリ）

楽天とかで６０Ｄ用を検索して探したんですがすぐにヒットしなくて・・
今回は本当にあり難いです。

＞自分は旧ミノルタの物（アングルファインダーですが）を使用しています。
ミノルタをお使いでしたか・・
旧ミノルタ或いはソニーに行かれたカメラ部門の技術開発者に知人がいまして
Ｘー○担当だった方は今でもご近所さんで仲良しなんです。優しい方が多いです。

しかし沢山あるんですね、勉強になりました。教えて戴いた中で購入しようと思いますが、
内の玄関のチャイムを鳴らすと、”ビンボ〜〜ん♪”と聴こえますので安いのにします。

書込番号：12090037

[竜きち]

※アドバイス下さった皆様へご報告！いたします・・・


「Nikon DK-21M」を税込み \1280（ 送料込みの総額\1780）でたった今注文しました☆

無くては困る物ですので取り急ぎ一つ目として、上記の品を使ってみます。


DLEDさん、明神さん、ｈｏｔmanさん、速攻解決！に感謝します。
本当に有難うございまいた。
　

書込番号：12090220

[すみっこネコ]

マグニファイヤは意外と他社のでもキヤノンのボディに付きますね。
定番はニコンとオリンパス（こっちは値上げしたんでしたっけ？）。
ただ、マグニファイアは、結構像が滲んだりする場合もありますの
で、注意が必要です。（以前パナのVYC0973を試してみたので
すが、像が微妙に滲むので使用を止めてしまいました）

この場合､実際に使っている方の使用感や見え方について調べ
たりした方が良いかもしれませんね。

書込番号：12091243

[竜きち]

すみっこネコさん

ご助言に感謝します。
有難うございます。

＞マグニファイヤは意外と他社のでもキヤノンのボディに付きますね。
いやそれがですねぇ、上手くはまるんですが、サイズは丁度！と一瞬喜んだんです。
でもそれがカチッと、とかグニュ〜っと云う感じで止まらないんです。
すぐとれてしまうんです（苦笑）

＞定番はニコンとオリンパス（こっちは値上げしたんでしたっけ？）。
済みません、値上げしたかどうかは解りません（ペコリ）
他の方もお教え下さったニコンの方を先ほど注文しました。。

＞ただ、マグニファイアは、結構像が滲んだりする場合もありますの
＞で、注意が必要です。（以前パナのVYC0973を試してみたので
＞すが、像が微妙に滲むので使用を止めてしまいました）
ですね。確かに滲み出るものもありました。

＞この場合､実際に使っている方の使用感や見え方について調べ
＞たりした方が良いかもしれませんね。
はい、有難うございます。注文したのが６０Ｄではも一つであった場合は恐縮ながら
またスレを立てさせて戴くかも知れません。

本当に有難うございました。

書込番号：12091332

[cantam]

60D ご到着お慶び申し上げます、いずれ私も後を追いかけたいとの所存であります。

で、今回はマグニファイアーですか？
私もニコンのものとオリンパスのもの、どちらも使用していました。

オリンパスのほうが見やすいですが、一長一短です ME-1 (^^;
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/me1_9b85.html

よいカメラライフを (^^)

書込番号：12091795

[印旛の隠者]

ご購入　おめでとうございます。

私も、近眼と老眼　更に乱視まで・・・・

そんなもので　ＤＫ-21Ｍを使用しています。
　でもカチッと止まらないので、深く差し込めるよう
　アイピースの上溝（レール？）をカッターで削り、
　更に、落ち止めの為　プラスティックを三角に切ったものを
　接着剤で縦レール下部に接着しています。

　加工後は脱落せずに使用できています。

私は、６０Ｄを持っていませんが、所有のコンデジ３台はバリアングル液晶です。
　自作ルーペを作成し使用しています。
　１００円ショップの３倍５倍の虫眼鏡を塩ビ板に留めて、箱型と台形の
　ものを作りました。
　箱型にすると、明るい屋外でも液晶が良く見えます。
　
止めネジでアルミ板を留めて箱型ルーペを差し込むのが通常の撮影。
　ルーペの壁を２重にしてアルミ板を差し込む
　バリアングル使用時は輪ゴムで留めて使用。
　一眼もたまにアルミ板+止めネジで活用しています。

安上がりで結構使えています。
　特に、マクロで野草撮りに　ＭＦが手軽にできて、家内も常用しています。

　　　　　　参考まで。

書込番号：12092200

[Kazuki__S]

100Lマクロでの撮影です

ご購入おめでとうございます。じっくりと60Dの良さを確かめて頂ければと思います。

書込番号：12092237

[竜きち]

cantamさん

嬉しいお言葉かけ戴きどうも有難うございます。

＞いずれ私も後を追いかけたいとの所存であります。
そうなんですか。。
でも後で買うほど安くなるでしょうから丁度いいかも知れませんね！

＞で、今回はマグニファイアーですか？
はい。６０Ｄだけは自分専用！に購入なんですが私、老眼なんです（苦笑）
何れも一長一短と云う助言を戴いて凄く安心しました〜☆

＞よいカメラライフを (^^)
感謝します。また今後とも宜しくです（ペコリ）



印旛の隠者さん　

詳しく有難うございます。大変参考になります。

＞私も、近眼と老眼　更に乱視まで・・・・
ご同様のようで。。
私はずっと遠視気味で視力は両方2.0/2.0だったんです。
それが３０代後半から徐々に視力が落ちてきまして〜
４０過ぎから老眼になりました。そして現在は視力は0.7/0.7、左は僅かに乱視。。。
老眼も酷いもんです・・（苦笑）

ＤＫ-21Ｍ、ちょっとした工夫・加工が必要のようですね。
参考にいたします☆

自作ルーペまで作られたとは尊敬します。不器用な私にはとてもとても。。。

＞特に、マクロで野草撮りに　ＭＦが手軽にできて、家内も常用しています。
いいですね！ＭＦでやる場合が必ずでてきますものね。
そうですか、奥様も。。私も家内と一緒にいつも出かけてます。
いつか何処かでご一緒できたらいいですね♪
有難うございました（ペコリ）
　　　　　　


Kazuki__Sさん　DigicameLi・・・　

こんばんは。
”100Lマクロ”うわぁー！キツイなぁ〜欲しくなる！（笑）

でも、Kazuki__Sさんらしき本格派の作品に感謝です。
素晴らしい写りですね。息を呑みました・・・☆

＞じっくりと60Dの良さを確かめて頂ければと思います。
ええ、これから存分に使い倒してやろうと思ってます♪
因みに「キャノンＤＰＰ　ＲＡＷ現像からプリントまで」と、
「ＥＯＳ６０Ｄスーパーガイドブック」の２冊を買って帰りました〜頑張ります！


皆様へ〜
注文しておりますニコン製マグ二ファイヤーが今日辺り配達されるかなと思いましたが、
届いていませんので、また手元に到着しましたら装着＆使用感をご報告させて戴きます。。。

書込番号：12099108

[竜きち]

ピッタリでした〜♪	何の不具合も出ません☆

アドバイス下さった皆様へ〜

今日の午前中にマグ二ファイアーが配達されましたのでご報告させて戴きます♪


貼付致しました写真の通り、見た目もスマートにピッタリでした。
カチっと云う感じではありませんが、クニュ〜っと云う感じでしっかりとはまりました。
普通に使う分にはそう簡単には取れません。

肝心の見え具合の方ですが、
ファインダー像全体が大きくなって大変に見易くなりました！
周囲がケラれると云う事もなく大満足です。安かったですし〜

皆様のお陰で快適な撮影を行えます、本当に有難うございました（ペコリ）

書込番号：12104116

[竜きち]

一応60Dの画像をＵＰします・・

自分で横スレ脱線を済みません（ペコリ）


中日ドラゴンズ優勝！嬉しいです。。。（涙；）

次はパリーグの覇者と決戦！頑張れドラゴンズ！！燃えよドラゴンズ〜〜！！！

書込番号：12104615

[DLED]

竜きちさん こんばんは

先日　DK-21MをすすめたDLEDです。
無事しっかり収まってよかったです
すすめたのに使えないとなると、問題ですからね。

私は主に４０Ｄに使用していますが、５Ｄとの
ファインダー倍率がほぼ一緒になるため
（４０Ｄ：０．６９５倍、５Ｄ：０．７１倍）
２台で撮影する時、違和感がなく使用できます。

電車の写真ですが、どこの電車でしょうか？
こちら（関東）ではあまり見かけないので
ちょっと気になってしまいました。

書込番号：12104915

[竜きち]

DLEDさん


今回はお陰様で助かりました。早速、使用してみましたが良好で文句なし！です。

ケラれが一番心配されたのですがまったく大丈夫で見え具合のよいものです。
何とお礼を述べてよりやら・・有難うございました（ペコリ）

なるほど・・
５Ｄと同じ大きさになるとは裏技ですね。美味しさ２倍！ですね（笑）

電車なんですが、これは奈良県です。近鉄のローカル線なんですよ。
今日撮りました場所は奈良県の五條市と云う所でした。
ＡＦ合焦の速さ、秒間５．３コマで追うときのＡＦ追随性能の高さといい、
６０Ｄには驚きました。快感ですね♪

これから思う存分６０Ｄライフを楽しめます、有難うございました（ペコリ）

書込番号：12105040

[DLED]

竜きちさん　こんばんは

近鉄でしたか。４年前に奈良に行った際
まったく見ませんでした。京都から
ふらっと奈良に行っただけなので
見なくても当然かもしれませんが・・・

６０Ｄですが発表された当初、ここの掲示板で
書かれているように、売れないだろうな
（購入されたのにすみません）
と思っていましたが、大型家電店で実際
触ってみると、しっかりしているしＩＳＯ関係の
ボタンも大きくなって操作しやすいし、ＢＧも
１Ｄ系みたいに持ちやすくなったし、値段も
７ＤとＸ４の中間程度になってきたので
ちょっと心が揺らぎましたが、４０Ｄがまだ１万ショットで
元気なので、踏みとどまりました。

これから６０Ｄで撮影楽しんでください。

書込番号：12109280

レンズ初心者で悩んでいます。

[nob-jeep]

６０Dか７Dを使って子供を撮りたいと思っています。また、来年の運動会でも使えるレンズを一緒に購入できたらいいと思っています。
　
　レンズ初心者です。
　canonのカメラで、TAMRON　AF18-270mm F/3.5-6.3とか使っても、動きが悪くなるとかは全くないのでしょうか？

　わけのわからない質問ですみません。

書込番号：12080809

[遮光器土偶]

　予算はどの程度を考えていらっしゃいますか？また、重くても大丈夫ですか？運動場の広さはどのくらいあるでしょう？

　この条件がはっきりしない状態では、ＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ�Uとエクステンダーがいいという回答が出てきそうですが、ボディ込みで３０万オーバー。重さも２キロを優に超えます。

　タムの１８−２７０は便利なズームですが、ＡＦが早いと言う評判はあまり聞きません。どうせならΣの１８−２５０のほうがＨＳＭが付いてるだけＡＦスピードに期待できます。どちらも運動会で使えないとは思いませんが、ＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ�Uには敵わないでしょう。

書込番号：12080928

[びっぐろーど]

＞６０Dか７Dを使って子供を撮りたいと思っています。

どちらでも良いです。
まずは購入し練習しましょう。

＞また、来年の運動会でも使えるレンズを一緒に購入できたらいいと思っています。

EF70-200mm F4L ISを買いましょう。
小学校ならさらにテレコン×1.4を購入してもよいです。


>canonのカメラで、TAMRON　AF18-270mm F/3.5-6.3とか使っても、
>動きが悪くなるとかは全くないのでしょうか？

悪いわけじゃないですが下記を承知の上購入しましょう。
・ズームリング逆回転です。
・初期不良時にご自身で切りわけをしてください。
・ピント調整はレンズのメーカーに出してください。
・高倍率レンズですのでそれなりの画質になることは我慢してください。
・テレ側が暗いので、曇り空では被写体ぶれに注意してください。

書込番号：12080939

[後のcarnival]

nob-jeepさん、いくつかスレを立てて放置してますね。
お悩みの気持ちもわかりますが、それぞれのスレに責任を
持ってご返事してくださいね(^^)

書込番号：12080982

[お出かけ好き家族]

私も7Dが一眼レフでは初めての機種でした。
キットレンズは付け替えが面倒だったので、
便利なズームで低価格の
TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCを
購入し、運動会などの行事に使いました。

初めの感想としては当時コンパクトデジカメしか使った頃で
綺麗だなぁと思ったのは覚えてます。

しかし、段々と、オートフォーカスの遅さや、
画質面でかなり不満が出てきました。
おまけに、室内、体育館、教室などは
あまり向かないと実感しました。

その為、 EF70-200mm F2.8L IS II USM を購入しました。
EF70-200mmは�T型�U型、F2.8とF4.0　そしてIS付、なしなど数種類がありますが
値段は高いですが、どうせ買うならで思い切りました。
�U型は�T型の不満を解消されてるというのと、F4に負けてた、開放からの画質面
などが優れてる為に、これに決めました。

F4.0を買えば、F2.8の写真は撮れませんし、小さいお子様の行事、
運動会は良いとして、室内では使えないと思いました。

F2.8は重いと言われてますが、私は馬鹿力という訳でなく普通の体力の持ち主ですが、
重さなどは確かに、TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCと比べれば初めは重いと思いましたが、
今はEF70-200mm F2.8L IS II USMを常用で、撮影中は重いなど思いません。
撮影中、重いという人は、正直、どれだけ非力なのかなぁと思いました。笑。すみません。
多分、お店などで、少し持っただけの人だと思います。
F4と比べれば重いのは事実ですが、大した重さではないです。慣れですね。
むしろ、撮影してない、持ち運びの時が重さを感じますね。

EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入すれば、結果的に無駄なレンズを買う資金を節約できると思います。
エクステンダー×1.4で（98−280mm F4）
エクステンダー×2.0で（140-400�o F5.6）としても使えます。

もちろん、これを使わないとしても、トリミングで望遠を対応しても
便利ズームTAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCよりも画質では綺麗と感じました。
私は運動会をこの足りない距離はトリミングしましたが、十分満足でした。

遮光器土偶さんがおっしゃられてる様に、予算次第ですが、このレンズに敵はあまりないと思ってます。

私自身も、画質面やオートフォーカスの速度、室内で使いにくいなどで
TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCのズームは殆ど使わなくなりましたね。
ただ、初心者の頃はこの事に気がつかない事が多いと思います。

ある程度、わかる様になってこの事を痛感させられました。
結果、付け替えが、面倒でもやはり純正のキットレンズの方が
写真の質としてはよかったかなぁと思い、後悔してます。

もちろん、TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCも悪いレンズではありませんが、
お子様の行事では使いにくいシーンが多いと言う事です。
旅行向きとか、荷物を減らしたい、明るい場所限定で画質もそこそこで良いの使用なら
非常に便利なのだと思います。

予算と、画質をどこまでこだわるか次第ですね。予算を抑えようと思うなら
私はキットレンズの方が良いと思います。

長々とすみません、説明の為、EF70-200mm F2.8L IS II USMの使用感みたいになってしまいました。

書込番号：12082764

[はるかかなた。]

一眼レフカメラです。　
旅行記録やスナップと違い、大事なお子さんのイベントなどで高倍率便利ズームの自動モードで
コンデジの簡単モードレベルを求めるのは勿体無いです。

早く買って練習して、質を求めた傑作を大量輩出しましょう。
で、屋外ならＥＦ70-200F4LIS、屋内ならEF70-200F2.8LIS�U、ISは望遠側で保険と
思ってください。
両機とも1800万もあるので、あとからナンチャッテ望遠も可能ですがエクステ×1.4
があれば更にその場で決めた構図が生かせます。

便利ズームは砂塵が舞ってるグランドなので、レンズ交換をせず18-270をカバー
出来るメリットもありますが、ことイベントは写真（レンズ）の画質に拘りましょう。

書込番号：12082907

[Giftszunge]

お出かけ好き家族さん
> 今はEF70-200mm F2.8L IS II USMを常用で、撮影中は重いなど思いません。

その通り。
上級機ほど、撮影中に重さをあまり感じない。

> 撮影中、重いという人は、正直、どれだけ非力なのかなぁと思いました。

エントリー機ほど、重いレンズを付ければ、撮影中重く感じる。

上級機、中級機、エントリー機の決定的な違いは、そのホールディング性にある。
上級機ほどホールディング性に優れ、軽い力でも、
安定してしっかりホールディングができ、撮影中は重さをほとんど感じない。
エントリー機ほど、ホールディング性に劣り、しっかりグリップができず、
軽い力だと、抜け落ちそうな不安定さを覚える。

極端な話し、小さなコンデジに重いレンズを付けたと仮定すれば、容易に想像できる。
トータル重量はたとえ軽くても、小さなコンデジに重いレンズを付ければ、
グリップが不安定すぎて、とこしえに重く感じることであろう。

すなわち、ボディの大きさと形状も、ホールディングに貢献している。
だから、大きいボディほど、上級機ほど、
初心者にとっても、使いやすく撮影がしやすい。

書込番号：12083020

[shmoey]

18-135もしくは15-85レンズキット+タムロンの新70-300もしくはキヤノンの新70-300という組み合わせもありだと思います。

書込番号：12083556

[遮光器土偶]

　あ〜あ、皆さんやっぱり白いレンズを奨めますね・・・（笑）
　過去スレを見ると、スレ主さんは「予算１５〜７万」（たぶんボディ込み）と書いてます。この予算の範囲では白いレンズは難しいですね。予算に変更が無ければ、タムの１８−２７０か７０−３００ＵＳＤ、Σの１８−２５０ＨＳＭ、キヤノン純正ではＥＦ−Ｓ５５−２５０位から選ぶしかないんでしょうかねぇ・・・・

　ちなみに重さは、非力だと周りから言われてる私でも、もっと重いレンズを手持ちで使ってますから、普通の成人男性なら撮影に問題は無いでしょうが、荷物と見た場合はどうでしょう？他にも荷物があると結構鬱陶しいと思うのですが。ちなみにスレ主さんが男性とは限りませんし（笑）

＞ボディの大きさと形状も、ホールディングに貢献している。

　それは確かに。しかし、女性などで手の小さい方（決して女性蔑視ではありません）にはＫｉｓｓなどの方が持ちやすいかもしれませんね。一概に大きければいいともいえないと思います。

書込番号：12084716

[はるかかなた。]

予算が15-17万なら、
60Dの18-135レンズキット、タムロンUSD付70-300が良い組合せでしょうね。

その他にフィルターや予備バッテリ、SDカード2枚くらい、チョロチョロとお金掛かります。

書込番号：12084883

[dai_731]

スレ主さんの立てたスレッドを拝見させていただきました。
KissX4ダブルズームがいいと思います。

書込番号：12085937

[mt_papa]

運動会程度なら 7D/60D お好みのほうでいいと思います。
レンズは 18-270 で約300mm ですから、必要最低限はいけると
思います。また、画素数多いので、いざとなればトリミングで
大きくもできますし。

書込番号：12086791

[英国数]

お子さんも撮り、運動会も撮りたいとなると、1本で全てをまかなうならばやはりタムロン18−270となりますかね。
あるいは、キヤノンの18−200という選択もあります。

複数本になってもいいのであれば、18−55と55−250の2本ですね。
望遠はキヤノン70−200�Uというすばらしいレンズがありますが、このレンズ一本の値段で7Dと60D両方買えてしまいます・・

よく18−200といった便利ズームは画質が云々と言われますが、最初はそんなにわからないと思いますよ。

書込番号：12087159

[DDT_F9]

人気はないけどこれもそれほど不満はない・・・
http://kakaku.com/item/10501010802/

書込番号：12087512

[shmoey]

いつの間にか解決済み???^^;

書込番号：12088535

[びっぐろーど]

はいGoodアンサーね。
おわり。

書込番号：12090587

今購入するならEOS60DとEOS7Dのどちらが良いですか？

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

撮影対象はレース、スポーツ等被写体が遠く速い動きのする物が主です。
腕前は初心者に少し毛が生えた度で過去にEOS7&EOS55で少しならした程度すσ(^_^；)？
手持ちのレンズはEF100-400F4.5-5.6LIS&EF70-200F2.8LIS�UUSM&EF24-70F2.8

そろそろデジタル一眼もかなり煮詰まって買い時と思いフィルムから乗り換えようとかなり遅いですが思案中ですのでご指導お願いします。

書込番号：12080645

[pandalee]

あとEF70-200ｆ２．８LIS2かEF70-200ｆ４LISもお勧めです、すでにお持ちでしたら無視してください、EF100ｆ２．８LISも手ごろな値段の割には凄いレンズです。

僕はあとEF２４ｆ１．４L2お勧めです、このレンズは８５Lと並んで　Canonらしい素晴らしいレンズです。

書込番号：12081856

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

pandaleeさん
返信ありがとうございます。
今CanonのｶﾀﾛｸﾞをみているんですがEF-Sｼﾘｰｽﾞはﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗを意識して作られたﾚﾝｽﾞなんですか？

ﾌｨﾙﾑ時代の末期に揃えたLﾚﾝｽﾞ主体でも何ら問題は無いですよね？

書込番号：12082024

[すみっこネコ]

>ﾌｨﾙﾑ時代の末期に揃えたLﾚﾝｽﾞ主体でも何ら問題は無いですよね？
>手持ちのレンズはEF100-400F4.5-5.6LIS&EF70-200F2.8LIS
>�UUSM&EF24-70F2.8

これらのレンズなら十分問題ないとは思います（というか私の感覚では、ま
だ新しいレンズですよ）。
デジタル対応と言っても、EF-Sはレンズのイメージサークル自体がAPS-C
専用ですが、他のEFレンズもコーティングと言う意味でデジタルには対応し
てはいるのです。

デジタル一眼レフの撮像素子には１画素単位でレンズが付いており、更に
その上にはローパスフィルターや赤外線、紫外線カットのフィルターが着いて
います。
これらはフィルム時代には無かったレベルのレンズへの照り返しを起こし、更
にそれがもう一度撮像素子へと戻って写真として写ってしまう為、パープル
フリンジやフレアの増大と言ったデジタル一眼レフならではの現象を発生さ
せます（1/8000秒のシャッターの動作でも相手はまさしく光速で反射します
ので、防げません。もっとも、絞り込むことでパープルフリンジ等は抑制されま
す）。

そこで、デジタルに対応したレンズ達は撮像面からの照り返しをスルーさせ
たり吸収したりする内向きのコーティング加工が追加されています。
これらのレンズはフィルムボディに使っても問題はありません。

例えお持ちのレンズのコーティングが甘かったり、劣化している場合でも絞れ
ば多くが解消されますので、大丈夫と考えます。
（もちろん、幾ら絞っても元の性能以上には能力は発揮されませんので、そ
の辺は過度にご期待なさらないで下さい）

書込番号：12082121

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

すみっこﾈｺさん
返信ありがとうございます。
最近のｶﾀﾛｸﾞを見ますと確かにｱﾚﾚと思って悩んでいたんです。

書込番号：12082155

[レスノート]

もう既に解決されたみたいですが、
コンニチハ、６０Ｄ意外と良かったですよ。

私は、５０ＤとＫ−７の使用者ですが、５０Ｄの買い替えを検討中です。
７Ｄは重過ぎるので６０Ｄへと思いながらも皆さんご指摘の同様意見にて？、以前は６０Ｄは対象外と評価しましたが、７Ｄはサイズ・重さがネックで、買い替えできません。
　
然しながら、色々と実機を弄ったり、話を聞いたりしてゆく中で、冷静に色んな機能や使い勝手を考えると実に良いバランスカメラと思う様になってきました。
連射以外は、中々良いかと思いますので、再び再考する事にしました。
キヤノンがどういうつもりでこのネーミングをという疑問はありますが、私は、ここに来て６０Ｄを見直して来ました。
　が、Ｋ−５が予想以上の仕上がりで出てきたので、再び悩みの沼に・・

中級機レベルの重量についてはＣＡＮＯＮ（ＮＩＫＯＮも一部そうですが）の最大の欠点と思います。
重さ／サイズは最も大事な機能の一つでありながら、安定だの耐性、信頼性の為という理由で、また何か大きいだけで偉そうなイメージを持つ理屈プロもどきの輩も多く、改善されませんが・・・

７ＤでＫ−５サイズの機器を出せる能力がキヤノンに無いのが悔しい所です。　　出れば、即　買いです。
そういうとキヤノンにペンタのレベル程度の・・という方がいますが、実際無いと思います。　　

書込番号：12082751

[gda_hisashi]

質問回答と少しはなれますが

撮影対象はレース、スポーツ等被写体が遠く速い動きのする物が主

との事ですがサーキットレースを本格的にはじめたいのであれば

７Ｄより１Ｄ�U又は１Ｄ�Uｎの中古のほうがよいのではと思います
７Ｄより安いはずです
差額に上乗せして５００/４．５を購入しましょう

２０万程度で購入できるかと思います

このセットがあれば機材で苦い思いをする事は少ないと思います

そこまでは　と思ってもサーキットでの撮影を数回すると機材への不満がでます

ハイエンドカメラ+５００ｍｍ程度があれば機材への不満は減ります

７Ｄでもいい（７Ｄの方が良い）のですが
撮影バランスでバッテリーグリップを購入したりする事を考えると
１Ｄ�Uの方がそうとう安価になります

でもそこまでははなら
どちらでも撮影結果にはあまり変わりませんが
やはりＡＦ、連射に優れた７Ｄでしょう
（６０Ｄでも僕が以前サーキットで使用していたＥＯＳ１（フイルム）よりかなり高性能かと思います）

どんどん撮影しましょう

書込番号：12083320

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

ﾚｽﾉｰﾄさん
返信ありがとうございます。
確かに重量については7Dは60Dよりありますね。
しかし手持ちﾚﾝｽﾞが全て重量のあるLﾚﾝｽﾞなので…
あとは重量に対しての慣れる事ですかね。
値段が下がればいっそのこと両方を買うのも一考ですかね。

書込番号：12083526

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

gda hisashiさん
返信ありがとうございます。
とりあえず連写速度の速い7Dで頑張って撮りまくります。
あとは予備機として考えれば良いかと結論しました。

書込番号：12083585

[gda_hisashi]

サーキットに足を運びどんどん撮りましょう
どんな機材を持っていても写さないと写真はのこりません

最近ぜんぜん行けませんうらやましい〜

書込番号：12084063

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

gda hisashiさん
返信ありがとうございます。
何事も場数を踏まないと巧くなれませんからね^^;

書込番号：12084075

[デジペンタ]

八万切ったら60DでOKだと思います。
差額でレンズかスピードライトかな?。

書込番号：12085210

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

ﾃﾞｼﾞﾍﾟﾝﾀﾞさん
返信ありがとうございます。
確かに価格が急落したら再度考え直しですかね。
ﾚﾝｽﾞ付ｷｯﾄで…
手持ちのﾌｨﾙﾑｶﾒﾗを下取りに出しても安いならﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼のｷｯﾄﾚﾝｽﾞを付けて海外の友人にﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄしようかと考えてます。

書込番号：12085305

[mt_papa]

＞今購入するならEOS60DとEOS7Dのどちらが良いですか？

今なら７Dじゃないでしょうか。また、悩んだ場合は高いほうに
しといたほうがいいということもあります。

書込番号：12086798

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

mt papaさん
返信ありがとうございます。
つい最近、ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒも新しくしてSDｶｰﾄﾞもｻﾝﾃﾞｨｽｸのｴｸｽﾄﾘｰﾑ16Gをまとめ買いしたので最終的には値段と勢いに任せます。

書込番号：12086952

[英国数]

60Dはまだまだ下がりそうな感じですが、やはり7Dでしょうね。
60Dを買うと、7Dより少し安かったけどやっぱり7Dにすればよかった、などと気になってしまうかもしれません。

初心者の人が一眼を始めたいが、KISSより一回り大きいものが欲しいというならば60Dは大いにアリですが、Lレンズをお持ちのような人ならば60Dでは満足できないと思いますよ。

書込番号：12087165

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

英語数さん
返信ありがとうございます。
EOS60D EF-S18-135 ISが\90000を割れば……
ｽﾄﾛﾎﾞ&ｶﾒﾗ用品を揃えるとなると今回の小遣い予算が(ﾉ_･｡)
ﾌｨﾙﾑ時代で使えるのはﾚﾝｽﾞだけですからね。
次回の小遣いで7Dを買い足すのも一考かなと思案中です。

書込番号：12087188

[いぬゆず]

７Ｄ、この６０Ｄに引っ張られて随分お値段こなれたようですから、お買い得じゃないですか？

モデルチェンジしたばっかのカローラと、モデルチェンジから１-２年経ったマークＸ比べてるようなもんですから。

ご趣味、ご経験からして、かなりの確率で上位機種が欲しくなりそうだな〜、と思いました。

書込番号：12094098

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

いぬゆずさん
返信ありがとうございます。
60D7D両機種のﾚﾝｽﾞｷｯﾄ付き値段差がかなり開いてますかね。
その差額で必要な用品が買えますからまたまた悩んでいますｗw

書込番号：12094155

[いぬゆず]

ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑさん（半角ですね）

７Ｄと６０Ｄって撮影素子同じ・・・じゃなかったでしたっけ？
そうすると世代も一緒で、７Ｄに無くて６０Ｄにあるものって、バリアングル液晶と、アートフィルターくらいかなって見えます。

とすると、ご趣味からするとあまり必要性無いのかな・・・って気が。

もし同じマウントで２機購入されるなら、Ｘ４の方が良いんじゃないですか？
無論、その分明るいレンズに投資された方がよさそうな気がしますけど。
ごめんなさい、キヤノン機ユーザーじゃないのでこの辺にしますね。

書込番号：12094695

[ｸﾌﾟｸﾌﾟﾏﾗｰﾑ]

いぬゆずさん
色々とありがとうございます。
写真を撮るにｷｬﾉﾝﾌｧﾝだろうがﾐﾉﾙﾀﾌｧﾝあまり関係ないと思いますけど…
たまたま初めて手にしたﾒｰｶｰが違うのとその後に乗り換えるか乗り換えないだけの違いだと個人的には思いますが
また色々ご指導ありがとうございます。

書込番号：12094773

太陽を直視しても平気なサングラスがあるのですか？

[フィンランド&ムーミン大好き]

長年誰に教わることもなく独学で写真の勉強をしてきましたので、初級の質問かもしれませんが、我慢してお答えください。テレビで見たんですが、サングラスをつけ広角と思えるレンズで太陽を直視して撮影している写真家がおられました。わたしは、望遠、標準、広角すべて太陽をいれるときは絶対にファインダーをのぞかずファインダーを遮断してライブ・ビューで撮影していましたので、そんなサングラスがあるのかと衝撃をうけました。網膜が焼けないのでしょうか？そんなサングラスのことを知っていらっしゃる方はメーカー、型番号、価格、販売店などを教えていただけないでしょうか？話はかわりますが、パイロット用のサングラスではどの程度太陽を直視できるのしょうか？件のサングラスやパイロット用のサングラスで太陽を直視してそのときは大丈夫でも後で眼に障害がでることはないのでしょうか？これらすべてを含めてご教示ください。

書込番号：12078787

[KISH1968]

太陽自体を被写体としてとる場合は遮光用のフィルターを使って撮りますが、広角で画角に
太陽が入ってくるだけならそのまま覗きます。
遮光用のフィルムの作例をアップしますが太陽しか写りませんよ。
望遠であっても夕日や朝日であれば大気によって減光されますのでそのまま覗くこともあります。

書込番号：12080844

[KISH1968]

連投すいません。
言い忘れましたが、うちの弟がパイロットなのですが、高級ではありますが、普通の市販のサングラスでしたよ。

書込番号：12080855

[Depeche詩織]

とりあえず読んで欲しいなら改行しなさいって事。

書込番号：12082626

[フィンランド&ムーミン大好き]

akibowさん

電気溶接用保護めがね（遮光度１３）をすれば数百ｍｍの望遠レンズでもファインダーをのぞいてもいいとのことで大変やくにたちました。

dai-731さん

３５ｍｍ　F2.8までくらいと直接的な数字をだしていただいてありがとうございます。

kishi968さん

やはり遮光用フィルターでは太陽しかうつりませんか。
勉強になりました。

depeche詩織

返事が遅れてごめんなさい。
今日はつかれていて１０時過ぎには眠ってしまいました。

書込番号：12082747

[フィンランド&ムーミン大好き]

koshi968さん

パイロットの弟さんにわざわざ訊いていただいてありがとうございます。本職のパイロットさんがおっしゃるのならまちがいないと確信しております。

書込番号：12082759

[mt_papa]

サングラスは別に考えるにしてもレンズにUVカットフィルターもいいかも
しれませんね。

書込番号：12086833

[Giftszunge]

Depeche詩織さん
> とりあえず読んで欲しいなら改行しなさいって事。

読みやすい改行があることは、理想的ではある。

しかし、それがDepeche詩織さんの主張の本質なのか？
Depeche詩織さんの最初の的外れの指摘内容は、ぜんぜん違うだろ？
スレ主さんの文章をちゃんと読みもしないで、慌てて間違えたクセに、
謝罪もなく、言い訳的責任転嫁か？

しかも、スレ主さんの文章は、僕みたいなアホみたいな長文ではないから、
改行が無くても、ちゃんと読める。
この程度すらちゃんと読めなければ、新聞のコラムは到底読めないだろう？
下手な言い訳は、見苦しいぞ。

書込番号：12087000

[kazusan328]

太陽なんて食べちゃえばいいんです！
ファインダー越しだと、栄養価落ちそう。

http://x51.org/x/03/06/3049.php

書込番号：12087356

[フィンランド&ムーミン大好き]

giftszungeさん

わたしの味方をしてくださってありがとうございます。ひとりの方がわたしの批判をされてからつぎつぎ批判されるかたがでてきて、正直もう価格COMを利用するのをやめようとおもいました。
しかし、giftszungeさんのおかげでそんなネガティブな気持ちはよくないとおもいました。
ほんとうにありがとうございます。
公平にものごとを理解できるかたがいらっしゃることを幸せに思います。
重ねて御礼申し上げます。

P.S.返事が遅れて大変ごめんなさい。





ｍｔ-papaさん

UVカットフィルターとはいいアイディアだとおもいます。
返事が遅れて申し訳ありません。

kazusan328さん

毎朝１時間も太陽を見つめて目に障害がでない人がいるとはおどろきました。
みんなが太陽をたべられればいいですね。
返事が遅れて謝ります。

書込番号：12087648

[BABY BLUE SKY]

通常のレンズ硯材は紫外線透過率は悪いです

まーそんなことは些細なことで
広角レンズって暗いのでへっちゃらなわけです
実際望遠よりならちょっと見ただけで目を背けたくなりますけど
広角だとみてられますよね？
そりゃ何時間も見たらおかしくなるでしょうけど

17mmF4->有効口径 4.25mm
300mmF4->有効口径 75mm

ちなみに広角レンズは大きな太陽を小さな像に集めてるんで
虫眼鏡の実験よろしくCMOSや目が焼けるかっていうと
小さな像に集めるためには広角になる
->太陽に対する取り込み角は非常に小さくなるんでチャラになります

というわけで結局有効口径がちっちゃければ
大丈夫（程度問題）ということです

書込番号：12087811

[フィンランド&ムーミン大好き]

baby blue skyさん

なるほど、有効口径がちいさければ問題ないわけでうすね。

よくわかりました。

貴重な時間を頂戴し誠にありがとうございます。

今後もよろしくおねがいいたします。

書込番号：12087880

[BVB]

フィンランド&ムーミン大好きさんこんにちは

>わたしの味方をしてくださってありがとうございます。ひとりの方がわたしの批判をされてからつぎつぎ批判されるかたがでてきて、正直もう価格COMを利用するのをやめようとおもいました。

多少の批判は気にしない方がいいですよ！！
色んな方がいますからね。

フィンランド&ムーミン大好きさんは、言われてみると･･･考えなくっちゃいけないことだなぁ〜と思うような事を提供してくれた訳ですし、良い板を立ててくれたと思っています。

書込番号：12087910

[フィンランド&ムーミン大好き]

BVBさん

暖かいお言葉本当に有り難うございます。
お言葉に素直に従ってあまり批判を気にせずに今後も価格.COMの掲示板に参加していきたいと思います。
忘れていました。
さきほどのレスとてもやくにたちました。お礼がおくれてこめんなさい。
このたびはご親切にしてくださって有り難うございました。
感謝です。

書込番号：12088081

[Giftszunge]

フィンランド&ムーミン大好きさん
> 正直もう価格COMを利用するのをやめようとおもいました。

お気持ちはよく分かる。それが一般的な正常な感覚の人である。

しかし、そういう人は、ネットにはあまり向いていない。
ネット社会というのは、ある意味特殊な環境下である。
大した根拠もなくつまらんことで、安易に人を誹謗中傷攻撃して喜ぶ人は、
ネットにとても多い。
この程度のことで凹むようでは、ネット社会では厳しいのも事実である。

何を言われようともあまり気にしない、心臓の針金が必要である。
そして、スルーするのが、一般的な流儀である。
もしどうしても気になれば、それをはねつけるだけの、
主義主張をきちんと言い返せるだけの、精神パワーと言論力が必要となる。

> そんなネガティブな気持ちはよくないとおもいました。

その通り、あまり気にしないこと。
スルーするのが、一般的な流儀である。

書込番号：12092601

[Giftszunge]

長いので、３つに分割した。

フィンランド&ムーミン大好きさん
> 毎朝１時間も太陽を見つめて目に障害がでない人がいるとはおどろきました。

文中に「夜明け、そして夕暮れのそれぞれ一時間前くらいが丁度いいと思いますね。」
とある、「炎天下の直射日光」とは書いていない。

太陽の直射日光を甘く見ない方が良い。

僕は小学校１−２年生の頃、「なぜ太陽は眩しいのか？」
「なぜ太陽を見続けることができないのか？」
という疑問を抱き、とても気になり、昼下がり学校の帰り道の炎天下で、
友達と一緒に太陽をどのくらい長く見続けられるのかを我慢比べをしたことがある。
「まぶしい〜〜〜！！！！」と悲鳴を上げながら、１分も耐えられなかった。

その時には気がつかなかったが、その後普通に生活できたが、
特に問題はないかと思われたが、しかし、問題は残っていた。
模様のない真っ白な壁や、雲のない青空や、雲だけの均一な雲空を眺めると、
色の薄いハエやカが飛ぶように見える。
それは小さな一点ではなく、あたかもハワイ諸島のように、大小の点が並んでいる。
明らかに網膜を焼いた痕跡だ。

でも、１分未満で良かった。もし、もっと長く見続けていたら、
もっと大きなシミとなったことであろう。
下手をすれば、網膜が剥離し、あるいは網膜細胞が焼け熔けてしまって、
中央部の視野狭窄となってしまったことであろう。危なかった。

太陽の直射日光を甘く見ない方が良い。

僕は小学生４年生のころ、虫ルーペで実験をしたことがある。
口径50mmの虫ルーペでは、太陽光の焦点を数十秒間新聞紙に照射すると、
火が出て燃え上がる。
口径70mmの虫ルーペでは、太陽光の焦点を数秒間新聞紙に照射すると、
火が出て燃え上がる。
しかし、焦点はもの凄く眩しいので、目を少しそらして、焦点を合わすのが大変だった。

口径90mmの虫ルーペでは、太陽光の焦点を新聞紙に照射すると、
焦点があった瞬間に瞬時に火が出て燃え上がる。
焦点はもっと眩しいが、瞬時に火が出るので、容易であった。

主張したいことは、焦点がもの凄く眩しくて目に良くないということだけではなく、
たかが虫ルーペですら、新聞紙に瞬時に火が付くほどの凄まじいパワーが
太陽光にはあるということだ。

太陽の直射日光を甘く見ない方が良い。

以前、価格ドットコムの別の板で、機種名を忘れたが、
ミラーボックス内の黒い樹脂や、ミラーの裏側の樹脂の角が
焼け溶けている画像を見たことがある。
300mmか400mmの望遠レンズで、太陽の方角に向けて撮影していたそうだ。
太陽を直接撮るのではなく、太陽を画面から少し外していたそうだ。
しかし、画面から少し外れた太陽光は、
ミラーボックス内の周囲やミラーの樹脂を溶かしまくっていた。
おそろしい、凄まじいパワーだ。

樹脂を溶かしたパワーは、「紫外線」ではない、熱線、赤外線である。
紫外線ではなくとも、赤外線や可視光線でも、網膜にダメージを与えるには十分である。

小口径の暗い標準ズーム程度では、長時間でなければ、
大した問題にはならないかも知れないが、
大口径レンズや望遠レンズは要注意だ。
目にも良くないし、カメラにも悪い。

ただし、三脚で固定していなければ、大きな問題とはならない。
しかし、逆光で、三脚で固定していれば、たとえ望遠レンズではなくとも、
標準レンズですら、ミラーボックス内の樹脂を溶かす力はある。

レンズの前面にND400クラスのフィルターを付けない限り、
カメラのレンズを太陽にあまり向けない方が良い。

ND400とは、光を1/400に減光するフィルターである。
日中屋外で長時間露光（数十秒から数分）の撮影をするのには、必需品である。
しかし、日食撮影には、ND8+ND400の２枚組合せが必要となる。
ND8とは、光を1/8に減光するフィルターである。
ND8+ND400で、光を1/3200に減光することができる。

このくらい減光すれば、どんなレンズを付けても、
長時間撮影をしても、カメラに問題にはならない。
しかし、このフィルターは「日中の長時間露出用」であり、
「日食撮影」にも使えるが、しかし「日食観察」には使えないと、但し書きがある。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607149232.html

太陽の直射日光を甘く見ない方が良い。

書込番号：12092604

[Giftszunge]

長いので、３つに分割した。

フィンランド&ムーミン大好きさん
> 太陽を直視しても平気なサングラスがあるのですか？

さて、本題に戻ろう。

本題のこれについては「無い」が答えとなる。
しかし、裸眼で瞬時に太陽光が目に飛び込むのは、大して問題とならない。
問題なのは、凝視し続けることである。

サングラスが必要なのは、運転中に前方から太陽光が飛び込んでくるときだ。
目を大きくそらせば、運転に危ない。
少し目をそらしただけでは、短時間ならば問題ないが、
いつまでも少しそらしを続けることは困難であり、目にダメージを与えるか、
運転が危なくなる。

そういうときにこそサングラスが欲しい。
しかしそれでも、凝視はできない。
適度に目をそらす必要性がある。

減光率が大きく暗いサングラスの方が、前方からの太陽光路面に対し楽ではある。
しかし、暗すぎるサングラスは、トンネル内で瞬時に運転不能となり危険である。
運転に適した減光率は、65%-75%程度である。
サングラスをかけたときに、相手の人から黒眼を確認してもらえるくらいの、
どこを見ているのか悟られるほどの、ゆるめの減光率のサングラスがよい。
サングラスをかけても、なお眩しいくらいが丁度良い。それが65%-75%程度である。

80%を超える方が眩しいところで楽ではあるが、トンネル内では危ない。
しかし、安物サングラスには、85%以上の減光率のタモリ級サングラスがやたらと多い。

書込番号：12092607

[フィンランド&ムーミン大好き]

guftszungeさん

ネット社会では少しぐらい鈍感なほうがいいのですね。
そう出来るよう努力させていただきます。
小さいことは気にしないようにさせていただきます。
優しいお言葉ありがとうございます。

直射日光の怖さがよくわかりました。
気をつけます。
ND400は私ももっていますが、ND8を追加して１/3200に減光できるとは思いませんでした。
貴重な助言を有り難うございます。

ゆるめの減光率のサングラス（６５％〜７５％）がおすすめなのですね。
大変くわしくご教示いただいて誠ににありがとうございます。

giftszungeさんには、とてもご親切にしていただいてとても感謝です。
こらからは、強く生きていきます。
ありがとうございました。

書込番号：12093629

[Giftszunge]

自己レス、訂正します。

誤：何を言われようともあまり気にしない、心臓の針金が必要である。

読み返してみると、かなり変。

正：何を言われようともあまり気にしない、鉄の心臓が必要である。
正：何を言われようともあまり気にしない、筋金入りの心臓が必要である。
正：何を言われようともあまり気にしない、毛の生えた心臓が必要である。

書込番号：12094294

[フィンランド&ムーミン大好き]

giftszungeさん

細かな所はあまり気になされなくてもgiftszungeさんのご主旨は充分わたしにつたわっていますから、どうぞお気になされないようおねがいいたします。
giftszungeさんにはいろいろご心配、お気使いいただいて、お蔭様で心の傷は癒えました。
ご親切にしていただいて、どれだけお礼をもうしあげてもしすぎということはありません。
本当に有り難うございました。
それでは、giftszungeさんの写真生活のさらなるご発展とご健康と幸せをお祈りして失礼いたします。
ありがとうございました。　

書込番号：12097512

[フィンランド&ムーミン大好き]

giftszungeさん

P.S.
返事がたいへん遅れてごめんなさい。

書込番号：12097889

オススメのレンズ教えてください。

[クロミ306]

いままでフォーサーズのPanasonic L10を使っていました。買い替えを検討しフォーサーズは諦め、他メーカーを検討した結果60Dが一番操作感が似ていたので購入を考えています。

キヤノンの一眼レフは初めてなので知識がありません。
カタログをもらってきたのですが数値だけでは判断できそうにないのでお勧めの標準ズームのレンズを教えてください。

普段このような組み合わせを持ち歩いています。同じように組もうと思っています。
メイン：標準 ZUIKO 14-54mm(28-108mm相当) F2.8-3.5
広角 ZUIKO 9-18mm(18-36mm相当) F4-5.6
望遠 ZUIKO 70-300mm(140-600mm相当)F4-5.6
メインのレンズはキットレンズから買い替えたことにより室内の人物や料理、車などをボケを生かして上手く撮れるようになりました。

ヨドバシの店員さんに聞いたら「2.8のように明るくはないですが、キットレンズの135mmの焦点距離を生かしてボケは出せますよ」と言われました。

今回は予算がだいたい15万円くらいなので本体+メインのレンズだけ揃えたいと思っています。
オススメのレンズ教えてください。
カタログに乗っていた中では17-85mm、18-55mm、18-135mm、15-85mm、17-55mm、18-200mmが候補です。

それともう１点なんですが、カタログにはないたくさんの安価なオートフォーカスのレンズが売られていますがそちらも問題無く使用できるのでしょうか?
例えばこのようなレンズが新品で売られていました。
「EF 75-300mm f/4-5.6 �V」

書込番号：12077002

[クロミ306]

皆さんのアドバイスで今日実際に見てきました。
15-85は7Dのキットレンズなのですね。
隣に置いてあったので装着してみました。

カメラ屋さんの撮影範囲では値札とカメラくらいなので、モニターで見る分には画角くらいしか分かりませんでした。
操作感は15-85も18-135もどちらも良かったです。
レンズの重さは気になりませんでした。

18-135mmはキットレンズとしてだと20000円程です。
15-85mmは72000円です。
試せませんでしたがSIGMAの17-70mmf2.8-4.0が36000円も気になっています。

価格差が大きいので、差額でレンズが買えちゃうかなぁなどと悩んでしまいました。
同じように標準レンズで迷った方の選んだレンズを知りたいです。

書込番号：12081325

[ホワイトマフラー]

レンズは倍率が低いほど写りがよく、F値が小さいほど面白いです。
とりあえずEF5018だけ買っておくというのも一案でしょうか。
EFS1585が最もバランスがいいかもしれません。EF1855IIも安いけど侮れないとか。
迷ったら高いほうというのは大原則です。

私の経済概念では5円/shotになりそうなら買っていいと思います。
たとえば100万円のレンズを買う人がいるんですけどそういう人は年100回位持ち出して1回400shot位撮ったりするので5年くらいで5円/shotになります(20万shot)。

5万円のレンズなら1万shotは撮ってあげたいですね。でも不思議と高いレンズを買うと写真が撮りたくなるものです。毎週200shotですからすぐですよ。5年も使えば1円/shotですから使い倒した感が強いですね。

書込番号：12081812

[ALLSTAR2010]

動画機能を使用しないのでしたら、EOS50Dが宜しいと思います。　　

こちらは、末期モデルですから、底値で購入することができます。

一応言いますが、L10との高感度画質の差は、雲泥の差です。

カメラボディを安価な価格で、購入することで、その分の予算をレンズにまわすことができますよ。　

お薦めのレンズは《TAMRON 18-270mm》or《EF18-200mm IS》《EF 50mm F1.8》予算内に納まると思います。

書込番号：12084719

[mt_papa]

レンズ選択は難しくもあり、楽しくもありますね。
ボケなら、なるべく望遠、なるべく被写体に近づく、なるべく
背景を離す、、で開放で撮ればたいがいのレンズはボケてくれます。

書込番号：12086852

[クロミ306]

ホワイトマフラーさん
>レンズは倍率が低いほど写りがよく、F値が小さいほど面白いです。
>迷ったら高いほうというのは大原則です。

15-85と18-135はF値は一緒ですが広角側に3mmは大きいでしょうか?
望遠はトリミングで補えますよね…。

>私の経済概念では5円/shotになりそうなら買っていいと思います。

なるほど〜そんな考えもあるんですね。
年8000shotくらいなのできっと大丈夫だと思います！！

ALLSTAR2010さん
>動画機能を使用しないのでしたら、EOS50Dが宜しいと思います。　　
>こちらは、末期モデルですから、底値で購入することができます。

50Dのカタログももらってきていました。
18-200、18-135とレンズは異なりますがレンズキットの価格があまり変わらないので２年新しいことを考え60Dにしようと思っています。

60Dと7Dで悩んでる方が多く、お店でもみなさん7Dを勧められているのがちょっとだけ気になります。

>お薦めのレンズは《TAMRON 18-270mm》or《EF18-200mm IS》《EF 50mm F1.8》予算内に納まると思います。
18-135よりも18-200のほうがお勧めでしょうか。
高倍率はあまり良いイメージが無いんです。
（オリンパスの18-180mmは動作が遅くて全く使えませんでした。）

mt_papaさん　
>レンズ選択は難しくもあり、楽しくもありますね。
>ボケなら、なるべく望遠、なるべく被写体に近づく、なるべく
>背景を離す、、で開放で撮ればたいがいのレンズはボケてくれます。

今使っているZUIKO14-54mm F2.8-4がE-620キットのZUIKO14-42 F3.5-5.6に比べて写りやボケがすごく良く感じているので、canonを買うときもそのような一本をメインにしたいなぁと考えています。

そうですね、過去の写真を見ながらあんなのもこんなのも撮りたいと考えるといずれは標準、広角、望遠、単焦点の４本を揃えたいなぁと思っています。

今のところEFS18-135mm、EFS15-85mm、SIGMA17-70mmf2.8-4.0が候補です。

書込番号：12087167

[ALLSTAR2010]

EOS60D《EF-S18-135mmF3.5-5.6 IS》レンズキット.をお薦めいたします。

135mmよりも、望遠域のレンズが欲しいのであれば、《TAMRON SP 70-300mmF4-5.6 Di VC USD》が、キヤノン純正の望遠ズームレンズに比べて、評価が高いので、宜しいと思います。

取り敢えず、普段の撮影ならば、この2本で、標準域〜望遠域までの焦点域は、問題なく事足りると思います。

一応、価格com最安値で、予算内に納まります。


お薦めの広角レンズと、明るいレンズも紹介致します。　

広角レンズ《EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM》

明るいレンズ《EF50mm F1.8�U》

書込番号：12088435

[ALLSTAR2010]

連続投稿で失礼致します。　

背景をボカしたいのであれば、開放F値の低いレンズの方が、綺麗にボケてくれます。　

望遠レンズが必要ないのでしたら、《EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM》或いは《EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS》をお薦め致します。　

前者のほうが、解像度や、画像のシャープな感じは高いです。AFの速さも、前者のほうが速いことは確かです。

しかし、後者のレンズも、充分に良いと思います。　
画質を求めるのであれば、双方のレンズよりも良い《SIGMA 17-50mm F2.8EX DC OS HSM》が宜しいと思います。

書込番号：12088493

[クロミ306]

ALLSTAR2010さん
はい、望遠・広角・単焦点はいずれ買う予定です。
現在はボディと標準ズームが欲しいなと考えております。



価格差があまりないからか7Dを勧めてくれる友人もいてボディでもまた悩んでます。
60Dボディが約80000円（レンズを売却して）、EFS15-85mmが72000円で計152000円、
7Dの15-85レンズキットが160000円です。

書込番号：12091638

[pandalee]

EFS17-55ｆ２．８ISUSM が一番です。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx

これです、このレンズは移り的にはCanonのSTD zoomではNo1です。

このレンズの唯一の弱点は、Flare　が起こりやすいことです。

７Dクラスのカメラにはこのくらいのレンズが必要です、TamronやSigmaでは役不足です、AF遅いし、開放では使えないし。


EFS17-55f2.8ISUSMとEF70-200f2.8LISMK2USMで間違えありません。

書込番号：12091965

[ALLSTAR2010]

《EF70-200mmF2.8L IS2 USM》は他の方の作品を眺めるかぎり、確かに開放から凄い表現力ですが、何を以てシグマのレンズが、開放から実用的ではないと思うのでしょうか？　《17-50mmF2.8EX HSM》の開放の作品や作例を見ましたか？
解像度なら、先発の《EF17-55mmF2.8》より上だと思いますが。

それに、何故20万以上の望遠レンズをすすめるのでしょうか。

書込番号：12092003

[myushelly]

TAMRON A16 17-50mmF2.8	EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM	EF50mmF1.8II

15-85mm、便利なレンズではありますが・・・これだけ買うかと聞かれると・・・微妙・・・
７Ｄのキットレンズとして入手して、気に入って使ってはいるのですけど・・・
Kiss-DNや40Ｄにつけても、いい色を出してくれるので、悪いとは思いませんが・・・高い？

このレンズの他にはTAMRON A16　17-50/F2.8を使っています。
15-85mmを入手する前の標準域でのレンズです。
いまでも、2.8がいいなと思うときは、使っています。
このレンズを持つと・・・純正の17-55/F2.8が微妙になってきて・・・
価格３倍のアドバンテージを期待しちゃうので・・・
純正17-55/F2.8は15-85mmよりコスパが割高に感じるんですけど・・・

ズーム全域Ｆ値2.8は、被写界深度のコントロールは面白いと思います。
最安ならTAMRON A16 なら27000円見当からありますよ。

Kiss-X4、60Ｄ、７Ｄ、いずれも1800万画素のセンサーです。
レンズに厳しいとかいわれてますが・・・
そんなことはないと思います。
どんなレンズでもそれなりに写ります。
等倍チェックの際に、レンズの性能差が見えることはありますが・・・
今まで通りの出力サイズなら、今まで通りのはずですけど・・・

ボケの参考になるでしょうか・・・
３枚絵を上げました。
絞り開放、最短撮影距離付近です。

書込番号：12092552

[クロミ306]

みなさま、アドバイスありがとうございます。

シグマやタムロンはなかなか展示品が置いてないので試せないのですがＡＦは遅いのでしょうか？雑誌では手ぶれ補正や超音波モーターが付いていてキヤノンより安いからお勧めと書かれていたりします。

myushellyさん
作例ありがとうございます
タムロンのレンズはコストパフォーマンスを考えるとお買い得なんですね。

明るいレンズを暗い所で試してみたいのですがカメラ店の店内は蛍光灯で明るいですので・・・

書込番号：12096465

[myushelly]

＞室内の人物や料理、車などをボケを生かして

このような被写体がメインでしたら、「USM」でなくても大丈夫だと思います。モーター音は大きくなりますが・・・
室内・至近距離で走り回るワンちゃんを追う、というシチュエーションではUSMでもきついですし・・・
もっとも、ＡＦ速度が速くて困ることは何もありませんから、速いほうがいいに決まってますが・・・

＞タムロンのレンズはコストパフォーマンスを考えるとお買い得なんですね。

A16の場合で、これは私の主観ですので一概にはいえないとも思うのですが・・・
絞り開放で使えないといわれる場合の多くは、周辺部の問題が多いように思います。
つまり、中心部では極端に性能差が出ているわけではないと・・・
実際に中心部の解像が極端に悪いと思ったことはないですし・・・
絞り開放で使うときは、私は周辺部をぼかしたいときに使っています。
周辺部がぼけていくと、周辺部の解像感より色味の好みの方を優先してしまいます。
パンフォーカスがお好みの方だと、違う評価になると思います。

＞明るいレンズを暗い所で試してみたい

シャッター速度の問題でしょうか・・・
絞り４のときのシャッター速度が絞り2.8で半分になります。
最近の機種ですと、ISO感度のアップで対応できる範囲かもしれません・・・
それとも・・・中央Ｆ2.8センサーの精度試験ですか？

すべての要求を満たすレンズがないので悩みますが・・・それも楽しかったりもするのですけど・・・
最終的には何かを捨てて、何かを得ることになると思いますので・・・納得したモノを・・・

私はサードパーティーをためらいなく使いますが・・・
トラブルがあったときの面倒？とか、付属ソフトＤＰＰでのレンズ補正が効かないとか、デメリットもあると思います。

書込番号：12096884

[ALLSTAR2010]

《EF18-135mm F3.5-5.6 IS》と《EF15-85mm IS USM》を比べた場合、写りの差はあまり無いと思います。後者を別途購入するより、前者レンズキットを購入されて、余った予算で他のレンズを買います。私ならば。

書込番号：12096956

[gda_hisashi]

料理の撮影でははシグマの１７-７０/２．８−４が一番便利かと思います

旧型（ＯＳなし）を使いますが便利です
次はＥＦ−Ｓ１８−５５ですコンパクトで最短撮影距離０．２５ｍ
これ以外に使えますオークションで８Ｋから１０ｋ程度で手に入ります

ただお散歩でこれ１本という時には５５ｍｍでは不足するでしょう

書込番号：12096966

[クロミ306]

みなさまアドバイスありがとうございます。

myushellyさん
キヤノンは純正レンズとシグマのレンズの感覚の違いはあるのかなぁと思いました。
フォーサーズではシグマはあまりラインナップが無く30mmf1.4しか使ったことがありませんでした。
手ブレ補正も使ったこと無いですし、ISOの高感度も使えそうなのでいままでよりも暗いところでの写真が上手に撮れそうなので楽しみにしています。

ALLSTAR2010さん
そうなんですね。広角側が使えるかどうかですね。
広角ズームも買う予定なのでそこは重視していません。
予算を他に使うことにします。

gda_hisashiさん
今回はボディも買うので、ボディと18-55キットの価格差が6000円なので、18-55キットを買う方がお得ですよね。
シグマ17-70のおまけマクロと呼ばれている物が気になります。
カタログに先端から4.7cmまで可能と書いてありました。

書込番号：12108673

[gintaro]

＞ヨドバシの店員さんに聞いたら「2.8のように明るくはないですが、キットレンズの135mmの焦点距離を生かしてボケは出せますよ」と言われました。

EFS18-135/F3.5-5.6の広角側でも、Zuiko 14-54mm/F2.8-3.5の広角側と同程度のボケが得られます。APS-Cとフォーサーズでは素子面積が違うので、同じF値でもぼけはAPS-Cの方が大きいためです。

シグマ17-70やF2.8通しのズームをつけっぱなしも良いと思いますし、
明るい単焦点レンズが手頃な価格で手に入るのは、フォーサーズにないメリットだと思うので、ズームは利便性重視でキットの18-55や18-135、ぼけは単焦点に任せる、という手もありますね。

書込番号：12109149

[クロミ306]

EOS 60DとSIGMA17-70を買う予定です。

また次のレンズで悩んだときは教えてください。

皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：12126299

[Giftszunge]

クロミ306さん
> EOS 60DとSIGMA17-70を買う予定です。

デジタル一眼レフカメラが初めての人で、
カメラ本体＋レンズ１本だけをゲットする場合は、
その最初のレンズはカメラメーカ純正レンズにすべきである。

後で不具合が発生した場合、カメラが悪いのか、レンズが悪いのか分からない場合、
メーカの間で責任転嫁たらい回し引き回しの刑罰を喰らうことがある。
レンズ込みでカメラメーカに持ち込んでも、相手にされない。

レンズメーカ製レンズは、２本目以降にゲットすべきである。
レンズが複数ある場合は、カメラが悪いのか、レンズが悪いのかが、明確となる。
「純正レンズならば問題ないので、レンズが悪い！」とレンズメーカに強く主張できる。
どのレンズでも不具合が発生すれば、
カメラメーカに純正レンズ込みでカメラを修理に出せば良い。

レンズ１本だけならば、純正レンズキットが無難である。
レンズ２本ＯＫならば、上記カメラ＆レンズ＋50mm F1.8はいかがか？

50mm F1.8はコストパフォーマンス最高の激安であり、
上記レンズでは決して得られない、
クロミ306さんご要望の綺麗な大ボケが得られる。

> また次のレンズで悩んだときは教えてください。

悩む前に、まずは純正レンズを少なくとも１本はゲットすべきだ。

書込番号：12130923

[クロミ306]

アドバイスありがとうございます。
純正レンズ、必ず手に入れます。

書込番号：12135364

６０D EF-18-135レンズキットを考えています

[nob-jeep]

デジイチ初心者です。
　今回、X4か60Ｄを検討してバリアング付きの60Ｄがいいな〜と思い購入を考えています。
　
　主に子供を撮影と愛犬の撮影を考えているので、EF-18-135で充分かと思っていますが、不安は子供の運動会で、このレンズで充分かどうか？
　
　また、普段撮るのには、EF-S60mmF2.8マクロUSMも良さそうに思えるのですが？

　すみません。話をまとめると、
１　EF-18-135レンズで運動会は大丈夫か？
２　EF-18-135レンズ以外に普段使うのにEF-S60mmF2.8マクロUSMなどのレンズは必要か？

　まったく初心者ですみません、どなたか教えてください。

書込番号：12076090

[びっぐろーど]

1
望遠が足りないです。トリミング前提なら良いです。

2
マクロよりも35mmか28mmの単焦点レンズが使いやすいですよ。焦点距離的に。

書込番号：12076164

[藍川水月]

1.短いと思います。幼稚園でも200mm、小学校以降なら300mm以上の焦点距離が必要になることが多いようなので、別途望遠レンズが必要になると思います。

　2．実際に量販店で、ついているレンズを60mm（18−55キットなら55mm）位にして撮影してみるとわかると思いますが、お子さんや犬だと60mmだと若干長い気がします＾＾；
　マクロ撮影をするとかでしたらともかく、そうでなければ単焦点でも28〜35mmくらいのものの方が使いやすいかと思います

書込番号：12076179

[BBbogy]

＞１　EF-18-135レンズで運動会は大丈夫か？
普段使いには十分なレンズだが、事運動会となれば短いだろう。

＞２　EF-18-135レンズ以外に普段使うのにEF-S60mmF2.8マクロUSMなどのレンズは必要か？
あったら便利、なくても構わない。

18-135 を使ってみて、貴兄に必要な焦点距離をさがしてから買っても遅くはない。
ズームレンズを使っているうちに、よく使う焦点距離、使いやすい焦点距離というのおのずと判ってくるので、それからの選定で遅くはない。

室内では 28m、35mm あたりが使いやすいと思うぞ。

書込番号：12076211

[nob-jeep]

　返信、ありがとうございます。

　みまさんが言う28�o、35ｍｍって単焦点レンズのことですか？
これは、初心者でも使いこなせますか？

　EF-18-135�oよりEF-18-55�oのセットの方を買って、別の望遠レンズを買ったほうが
利口ですかね〜

書込番号：12076276

[dai_731]

1.全く不足です
2.マクロで使わないなら、購入の必要性なし

お勧めは15-85mmと70-300mmか70-200mmF4L ISです。
予算が許せばですが…

書込番号：12076326

[mt_papa]

運動会はちょっと不足ですね。300mm を考えたほうがいいと思います。
選択肢としては普段使いの 18-135 + タムロンの新しい 70-300 などは
いかがでしょうか？

書込番号：12076457

[遮光器土偶]

　運動会も小さな保育園から、中学、高校となるとグランドの広さも違います。お子様は何歳でしょうか？また、予算もはっきりしないと１本が２０万以上で重さもレンズだけで２キロ以上するものを奨められます。まあ、それでも問題無いのならどうこう言うことではありませんが・・・

　とりあえず１８−１３５では保育園でも不足でしょう。手軽に済ますなら、ＥＦ−Ｓ５５−２５０かタムの７０−３００ＵＳＤ。一本で全てをまかなうならΣ１８−２５０ＨＳＭくらいかな。

　マクロは、花などの接写をしないのであれば、慌てて購入する必要はないでしょう。

書込番号：12076582

[後のcarnival]

こんなことを書くと先輩方に怒られそうですが・・・
nob-jeepさんがまったくの初心者という前提で書き込みますが、
"Kiss X3ダブルズームキット"を検討してみてはいかがでしょうか？
（初心者だからって、古いものを勧めてるわけではありませんよ！）

私はx2ダブルズームを発売当初に購入して、2本のレンズを、わからないながらも
付け替えて楽しんでいます。撮影対象は主に子供と犬です。

x3の現在の値段でしたら、実質、レンズ2本分とそれほど変わらないと思いますので、
とりあえず撮影の楽しさをを感じていただいて、ステップアップするのも良いかな？
などと考えていますが、どうでしょう？

しかし、新しい物が良いんですよね・・・私は、今、60D+135 ZOOM+Tamron A005の購入を
企んでいます(^^;

書込番号：12076802

[すみっこネコ]

>１　EF-18-135レンズで運動会は大丈夫か？
135mmは60Dでは216mmの画角に相当します。
で、レンズで人を撮る場合は「焦点距離／１０」ｍが適正などと言う人も
居ます（この場合２１ｍ程ですね）。
でも、コレは成人を撮る場合のお話です。
60Dの素子は 22.3×14.9mm となり、仮にお子さんの身長が120cmとし
た場合は以下のような計算が成り立ちます。
14.9÷1.2ｍ（お子さんの仮定身長）×距離(２１ｍ)＝260.75mm（必要
焦点距離）
ただし、この場合はフレームの縦方向にお子さんがギリギリ納めるように写
す場合の焦点距離ですので、これに0.75程度を掛けて少し余裕を与える
と195.5625mmと、まあ、だいたい200mmくらいと言うお話なります。
一見、135（換算216）mmでもなんだか、いけそうな気がしますね。

ただし、これは２１ｍｍより、お子さんが離れない場合のお話です。

運動会ですし、グラウンドをいっぱいに使った競技や団体演技等もあると
思います。
そうなると、18-135mmではとても追いつかなくなります。

他の方も仰っている300mm程度のレンズを使えば、換算は480mm相当
となりますので逆算して少し余裕をもたせて撮れば５０ｍ弱くらいまでは写
せますので、プログラムをみて事前にポイントを押えて移動すれば十分と
思いす。

長々と書きましたが、以上のことより70-300辺りのレンズを求めた方が、
良いかと思います。


>普段使うのにEF-S60mmF2.8マクロUSMなどのレンズは必要か？

お子さんや愛犬を撮るのなら、予想以上に近付いてきても大丈夫な
マクロレンズは確かにお勧めではありますが、60mmのレンズは画角が
96mm相当になり、実際に近付かれると１〜２歩離れて撮る事が多く
なると思います。
EF-S18-135mmはの最短撮影距離は全域45ｃｍであり、レンズ先
端からの最短距離（ワーキングディスタンス）は３５ｃｍ前後になるはず
で、換算28.8-216mm相当の画角なら、普段使いにとても便利だと
考えます。
短焦点で軽快に撮るなら、今ならEF20mm F2.8 USM（換算32mm）
になるんでしょうかね？
（昔は安価な超広角ズームとかもラインナップにあって、選択肢はもっ
と広かったんですが……、まあ、純正に拘らずシグマ、タムロン、トキナー
等でも良いなら実用的で安価なレンズは十分にあります）
もちろん、マクロレンズを使ってみたいと言うお話なら問題はないと思い
ますよ。

大変読みづらい文を長々書きましたが、少しは参考になりますでしょうか？

書込番号：12077051

[nob-jeep]

　いろいろありがとうございました。
　６０Dではじめて、徐々にレンズを買っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12081891